군사 검토

러시아 수중 전략 세력의 전투 안정성

108

"VO"에 대한이 주제는 Chelyabinsk의 Andrei가 작성한 기사에 전념합니다. 그리고 그는 자신에 대해 수중 건설의 문제에 대해 말했다 함대 그는 전문가가 아니지만 그의 기사에 대한 수많은 어리석은 의견뿐만 아니라 주 군사 정책에 대한 자신의 생각에 대한 반응이 부족하여 주제의 문제에 대한 내 의견을 표현할 수 있습니다.


나는 러시아 SSBN을 내륙 수역 (라도가, 오네가 호수, 카스피해, 아마도 바이칼에서)으로 철수시키는 것이 러시아 잠수함 전략 세력의 전투 안정성을 보장하는 가장 좋은 방법이라고 반복해서 말했다. 다른 사람들 (일반적인 사람들과 유능한 구조 모두)이 처음에는이 문제를 이론적 인 수준에서 확인하고 나서 실천하기를 원하지 않는 것이 이상합니다. 결국, 오징어와 돌고래를 Ladoga, Onega 또는 Caspian으로 옮기면 당연히 공군과 지표 및 수중 함대에서 NATO PLO 세력에 의한 침몰 가능성에 대한 의문이 제기됩니다. NATO PLO 항공기의 작동 위험은 공군의 작업으로 중화 될 수 있습니다.

RF Armed Forces에서 문제를 정확하게 식별하는 나와 같은 "소파 분석가"가 종종 문제를 해결하기 위해 기술적으로 경제적으로 저렴한 방법을 제공하지 않는 것도 이상합니다.

러시아 전략적 핵군 트라이어드의 수중 부분의 상태는 잠재적 적의 영토에서 반격 할 수없는 상태이다. 바 렌츠와 오호츠크 해에서“바스 티온”이 사라진 첼 랴빈 스크의 안드레이 기사를 포함하여 언론에서 반복적으로 언급 된 것처럼 SSBN의 전투 임무는 고양이와 마우스 게임이 아니라 단순히 쓸모없는 운동이었습니다. 그 이유는 SSBN을 근무 중으로 시작하면 적 잠수함에 의한이 SSBN의 일관된 행동이 시작되기 때문입니다 (이는 러시아가 미국에 대한 보복 수중 공격을 막기에 충분한 양으로 충분합니다). 따라서 국내 잠수함의 전투 안정성은 현재 제로에 가까워지고 있습니다.

1) 수중 전략 미사일 운반체의 적절한 수량과 품질의 건설을위한 자금 부족; 2) 기초가없는 장소; 3) 바 렌츠 해와 캄차카 해역에서 적의 PLO 세력의 절대적 지배?

답 : 국내 SSBN의 일부를 러시아 내수로 이전하십시오. 다행스럽게도 지리적, 경제적, 해양 학적으로 허용됩니다.

SSBN을 내해로 옮기려면 깊이가 70m 이상인 수역에 기초를 세워야합니다. 따라서 Ladoga와 Onega 호수의 깊이는 70-80 미터입니다. 이것은 음장에서 잠수함이 보이지 않게하는 최적의 깊이입니다. 카스피 북부의 깊이는 10 ~ 200m이며, 필요한 경우 깊이는 788m 인 Derbent Depression입니다.

내해에는 내륙 수로가 필요합니다. 볼가 강과 백해-발트해 운하입니다. Volga가 SSBN을 이동하기에 충분하면 채널의 경우 잠금 시스템으로 수위를 높여야합니다. 이것으로 충분하지 않지만 표면 위치의 SSBN은 통과 할 수 있습니다. 즉, 잠수함 게시 목적으로 Belomorkanal을 재구성 할 필요는 없습니다.

두 번째 질문은 SSBN 돌고래와 오징어의 미사일 범위입니다. 사거리-11 km. 이것은 콜라 반도의 물에서 미국 전체를 돌파하기에 충분하지만 카스피해에서 일하기에는 충분하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 다중 유닛에서 단일 유닛으로 이동하여 전투 부하를 줄임으로써 R-29 미사일 탄두의 범위를 늘릴 수 있습니다 (탄두는 부분적으로 궤도가됩니다).

국제 조약에 의해 부분적으로 궤도 전략적 핵 미사일이 한 번 금지되었지만 지금은이 금지가 유효하지 않습니다. 부분적으로는 숙박에 대한 금지가 금지 될 수 있지만 оружия 우주와 지구 근처에서. 그러나 현재의 상황에서 (미국이 러시아와 조약을 맺을 때),이 조약은 (러시아)의 호의로 해석 될 수있다.

내륙 해역에 SSBN을 배치 할 때의 장점 중 하나는 NATO PLO의 적 공격 잠수함, 선박, 비행기 및 헬리콥터와 같은 순간에 관계없이 새로운 SSBN 및 미사일을 추가로 개발할 수 있다는 사실입니다. 즉, SSBN에 물리적 분야의 가시성을 줄이기위한 시스템, 어뢰 방지 시스템을 제공 할 필요는 없습니다.

카스피해의 다른 이웃 국가들 (라도가와 오네가 호수에는 인접한 국가가 없음)에 대한 불만이있을 경우, 이들 국가의 불만은 무시되거나 무력화되어야합니다. 아마도 이들 국가 (카스피 안의 이웃-카자흐스탄, 아제르바이잔, 투르크 메니스탄의 이웃 국가)는 단순히 외무 부처의 해당 진술로 자신을 제한 할 것이다.

물론 러시아 SSBN이 러시아의 내해에서 발견되면 미국도 SSBN의 일부를 그레이트 레이크로 옮길 가능성이 있습니다 (최소). 그러나 이것은 우리의 해군이 수중 전략 세력에 의해 전혀 위협받지 않기 때문에 일어날 가능성이 적습니다. 불행히도 우리 해군은 위협받지 않습니다 .Pike-B 또는 Ash-tree (단 하나)는 오하이오 잠수함이 노 포크 또는 에버렛에 대한 공격 가능성으로 인해 침입 할 수 없기 때문에 표면을 언급하지 않습니다. 힘. 역사적으로, 에버렛 근처에서 잠수함의 전투 경보가 발생한 사례가 있었지만, 그 당시 그 자체가 "로스 앤젤레스"의 "보이지 않은 곳"에 있지 않다는 사실은 아닙니다. 따라서 미국 SSBN을 그레이트 레이크로 이전 한 이후 러시아의 안보는 증가하거나 감소하지 않습니다.

현재 미국과 러시아 사이의 핵 갈등 가능성이 높아지고 있습니다. 이 가능성은 잠재적 인 상대를 물리 치는 것을 포함하여 세계 지배를 강화하려는 미국의 "심층 국가"의 비이성적 인 욕구와 관련하여 커질 것입니다. 나는 미래에 러시아의 평화로운 발전이 초강대국의 위치가 아니라면 매우 부유 한 인구 밀도가 높은 국가의 위치를 ​​다시 제공 할 것이라고 믿습니다. 이것은 러시아의 기후 온난화와 가상 경제에 유리한 경제 회전율에 대한 해로의 중요성이 점진적으로 약화되어 대부분의 다른 국가의 기후 악화로 인해 촉진됩니다. 이러한 시나리오를 막기 위해 21 세기 내내 미국의 엘리트들은 경제적, 정치적 정복을 목표로 (여기에서 잉여 가치가 수출되는) 러시아와 중국을 "중상 화"하거나 불순종의 경우 러시아를 물리 치기 위해 노력할 것이다. 중국 (대부분 외교로 인해 이들 국가 중 하나를 무력화하고 두 번째 국가를 패배시킬 것입니다. 패배 후, 중화 국가와 함께 일할 것입니다-이것이 19 세기에 프러시아가 일한 방식입니다). 러시아의 SSBN을 내부 해역에 배치해야하는 전략적 핵군의 수중 구성 요소 측면에서 미국과 비교했을 때 러시아의 경제 및 기술 문제는 약점입니다.

따라서 러시아의 군사 패배를 막아야 할 필요성은 국민의 발전을 위해 유리한 경제 조건을 보장해야하기 때문입니다. 그리고 개발을위한 유리한 경제 상황은 정치적, 군사적 보장에 의해 결정된다. 그중에는 보복 핵 미사일 공격을 적에게 전달할 가능성이 있습니다. 가장 좋은 방법은 잠수함 공격입니다. 저는 미국 잠수함을 견딜 수 있도록 러시아가 경제적으로 매우 취약하다고 말할 수는 없습니다. 이것들은 경제와 기술의 문제입니다.

이 아이디어가 구현되면 어떻게됩니까? 물론, SSBN Borei의 내부 수역으로의 철수 및 수정은 Bulava 미사일의 짧은 범위로 인해 불가능합니다. 예를 들어 카스피 안과 같은 특정 수의 보리 아인을 배치하는 옵션은 유럽의 나토 국가에 대한 공격 가능성을 만들 수 있습니다. 결국 영국과 ​​프랑스는 SSBN을 아일랜드 해와 비스 케이 만에 보관합니다. 그리고 그들은 러시아를 향하여 지시됩니다. 그들이 우리를“목표”로 삼을 때 영국과 프랑스에 무기를 갖지 않는 것은 이상 할 것이다.

Ladoga, Onega 또는 Caspian에 러시아 SSBN을 배치하면 잠수함 승무원은 잠수함 기동없이 깊이 잠수 및 어뢰에 대한 두려움없이 침착하게 임무를 수행 할 수 있습니다. 나토는 러시아에 대한 핵 미사일 급격한 파업이 발생할 경우 도시에 대한 보복 파업을 피하는 것이 불가능하다는 것을 이해할 것이다. 따라서 파괴 할 수없는 잠수함 전략 핵군이 존재하는 상황에서 러시아는 평화와 복지의 중요성을 평화롭게 회복 할 수있을 것이다.
저자 :
사용한 사진 :
Mil.ru, commons.wikimedia.org
108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 비행장
    비행장 16 2 월 2020 06 : 01 새로운
    + 25
    Ladoga, Onega 또는 Caspian에 러시아 SSBN을 배치하면 잠수함 승무원은 잠수함 기동없이 깊이 잠수 및 어뢰에 대한 두려움없이 침착하게 임무를 수행 할 수 있습니다.
    당신은 여전히 ​​철도 플랫폼에 보트를 놓고 깊이 요금에 대한 두려움없이 BZHDK처럼 날아갈 수 있습니다 ... 웃음 저자는 담배 자 보리를 뿌린다!
    1. 삼보
      삼보 16 2 월 2020 08 : 13 새로운
      -8
      제품 견적 : 비행장
      당신은 여전히 ​​철도 플랫폼에 보트를 놓고 깊이 요금에 대한 두려움없이 BZHDK처럼 날아갈 수 있습니다.

      예, 포세이돈과 마찬가지로 이미 근무 중이거나 그런 것들이 있습니다.

      오, 뭔가, 그리고 러시아는 확실히 반격 할 것이지만, 적어도 하나의 러시아인은 살아있다.
      1. 팬 팬
        팬 팬 16 2 월 2020 14 : 19 새로운
        -11
        많은 사람들 사이에서 확실한 대답에 대한 완고한 확신이 있습니까? 이 기사에서 한 번 이상 여기에 있었지만 그들은 갑자기 타격을 가한 적이 대부분의 전략적 힘을 파괴 할 수 있음을 증명했습니다. 그리고 이것이 단순한 범죄라는 것을 이해하지는 않지만 기사가 정확합니다.이를 수행하면 잠수함의 생존 가능성이 크게 높아집니다. 북부 연못은 겨울에 얼어 붙지 만 문제가됩니다.
        1. 삼보
          삼보 16 2 월 2020 14 : 37 새로운
          +6
          인용구 : 팬 - 팬
          많은 사람들 사이에서 확실한 대답에 대한 완고한 확신이 있습니까?

          그것은 우리 영혼의 러시아 본질입니다. 그리고 소련이 만든 "죽은 손".. 병사
          인용구 : 팬 - 팬
          이 기사에서 한 번 이상 여기에 있었지만 그들은 갑자기 타격을 가한 적이 대부분의 전략적 힘을 파괴 할 수 있음을 증명했습니다. 이해하지 못하는 것은 범죄 일뿐입니다

          그러나 우리는 매우 완고합니다! 그리고 당신의 분석가, 우리는 당국이 아닙니다 ..
          우리는 형제가 아니라 우리를 적시 게 할 것입니다.
          러시아가 없으면 평화가 없을 것입니다. 왜 그럴까요?
          1. 팬 팬
            팬 팬 16 2 월 2020 14 : 47 새로운
            -11
            그리고 당신의 분석가, 우리는 당국이 아닙니다 ..

            분석가는 러시아 사람입니다.
            우리는 형제가 아니라 우리를 적시 게 할 것입니다.
            그렇습니다. 누군가가 반대하지만 젖을 것이 없다는 것이 밝혀 질 수 있습니다. 1941 년에는 시끄러 웠습니다. "우리는 모두를 죽일 것입니다."
            1. 짜다
              짜다 16 2 월 2020 14 : 52 새로운
              +3
              인용구 : 팬 - 팬
              분석가는 우리의 것입니다, 러시아어

              당신 것? 아니면 러시아인?

              인용구 : 팬 - 팬
              1941 년에는“우리는 모두를 죽일 것”이라는 소리를 냈지만 실제로는 몸을 담 그었습니다.

              예, 그들은 소금없이 먹었습니다. 그러나 담갔다.

              그리고 해냈어 러시아어. 당신이 아닙니다.
              1. 삼보
                삼보 16 2 월 2020 15 : 59 새로운
                +4
                인용 : SaltY
                그리고 러시아인들은 그렇게했습니다. 당신이 아닙니다.

                바로 그거죠 ! 황소를위한 빨간 걸레처럼 그들을위한 러시아어.. 즉시 일어 선다! 부정
              2. SovAr238A
                SovAr238A 19 2 월 2020 10 : 17 새로운
                0
                인용 : SaltY

                그리고 해냈어 러시아어. 당신이 아닙니다.


                만일을 위해서. 후방이없는 군인은 아무것도 아니라는 것을 이해해야합니다 ...
                그리고 자기 개발을 위해서 그들은 전쟁 중에 있었던 임대 차량을 읽어야합니다.
                항공 가스 (거의 모든 미국)는 얼마나 에어 커버없이 얼마나 싸웠습니까?
                군대에서 트럭의 80 %가 미국인 이었으므로화물없이 얼마나 싸웠습니까?

                최전선에서 군인들이 전쟁에서 이길 것이라고 믿는 사람들이 있다는 것은 분명합니다. 이것은 거의 70 년 동안 TV에서 우리에게 제안되어 현재 제안되고있는 매우 잘못된 의견입니다.
                하지만 진짜 군인 만이 전쟁은 후방 서비스와 보안에 의해서만 이깁니다.

                배고프고 차갑고 카트리지가없는 영웅은 군인이 아니라 고양이의 비참한 모양입니다!

                잘 먹고 잘 갖추어지고 무장 한 군인은 항상 군인입니다!
            2. ul_vitalii
              ul_vitalii 16 2 월 2020 15 : 56 새로운
              +8
              인용구 : 팬 - 팬
              그렇습니다. 누군가가 반대하지만 젖을 것이 없다는 것이 밝혀 질 수 있습니다. 1941 년에는 시끄러 웠습니다. "우리는 모두를 죽일 것입니다."

              손에하지 않으면 어쩌면 즉시 기회 주의자를 쏠 것입니다. am
          2. 무엇인가
            무엇인가 18 2 월 2020 21 : 24 새로운
            +7
            함대는 새로운 선박이 필요하지 않고 오래된 선박은 영원히 수리 할 필요가 없습니다 ...
        2. 그릿
          그릿 16 2 월 2020 16 : 31 새로운
          +2
          인용구 : 팬 - 팬
          북부 연못은 겨울에 얼어 붙지 만 문제가됩니다.

          러시아의 모든 호수 중에서 Caspian, Ladoga, Onega 및 Baikal만이 그런 아이디어에 속한다고 가정합니다. 더 적당한 깊이로 인해. 나머지는 포함되지 않습니다. 동시에 카스피 언 만 얼지 않습니다. 그러나 그는 우리에게 완전히 속하지는 않습니다. 따라서 잠수함은 안전하지 않습니다.
          1. ABM
            ABM 18 2 월 2020 19 : 22 새로운
            +1
            SSBN을 텔레포트하는 방법?
            1. 그릿
              그릿 19 2 월 2020 09 : 24 새로운
              +1
              제품 견적 : ABM
              SSBN을 텔레포트하는 방법?

              물론 순간 이동을 사용합니다.
  2. 넥서스
    넥서스 16 2 월 2020 06 : 03 새로운
    +4
    우리 돌고래와 오징어의 대부분을 나라의 내해로 우회시키는 것은 흥미롭고 현명한 생각이지만 ... 어떤 이유로 저자가 고려하지 않는 한 가지 점이 있습니다. 우리가 SSBN을 내륙 해역으로 전환하면 상당수의 다목적 핵 잠수함, 잠수함 배 등이 나토 군에 잠수함을 추적하는 데 바쁘지 않고 부담없는 자유를 얻게됩니다. 그리고이 경우 해방 된 군대가 우리의 방향으로 주요 무역로를 막거나 해협을 막는 등을 방지하는 것은 무엇입니까? SSBN은 주요 임무 외에도 무기 잠수함을 추적하는 데있어 적의 힘, 수단 및 선박의 ​​연약한 부분이 아니라 철회 무기로 철수하고 있습니다.
    1. SVD68
      SVD68 16 2 월 2020 11 : 07 새로운
      +6
      제품 견적 : NEXUS
      그러나 ... 어떤 이유로 저자가 고려하지 않는 한 가지 점이 있습니다. 우리가 SSBN을 내륙 해역으로 전환하면 상당수의 다목적 핵 잠수함, 잠수함 배 등이 나토 군에 잠수함을 추적하는 데 바쁘지 않고 부담없는 자유를 얻게됩니다. 그리고이 경우 해방 된 군대가 우리의 방향으로 주요 무역로를 막거나 해협을 막는 등을 방지하는 것은 무엇입니까? SSBN은 주요 임무 외에도 무기 잠수함을 추적하는 데있어 적의 힘, 수단 및 선박의 ​​연약한 부분이 아니라 철회 무기로 철수하고 있습니다.

      SSBN의 수와 KOH를 사용하면 상당한 힘이 산만 해지지 않습니다. :(
    2. 팬 팬
      팬 팬 16 2 월 2020 14 : 25 새로운
      0
      SSBN은 미국에 직접 악몽을 가져올 수 있기 때문에 SSBN이 처음부터 가치가 있기 때문에 모든 비용으로 보호해야하므로 Nexus가 나열된 내용 (주요 무역 경로를 차단하고 해협을 닫는 등)은 사소한 일입니다. SSBN이 미국을 파괴 할 수있는 능력에 비해
  3. ochakow703
    ochakow703 16 2 월 2020 06 : 33 새로운
    + 19
    나 또는 스키는 가지 않습니다. 영화에서 "카츠는 포기하겠다고 제안합니다 ..."
    PySy. 설명 해주십시오. 왜 전략 보트를 Ladoga로 드래그해야합니까? 한 번의 활기 넘치는 봉 바가 배와 함께 모든 물을 멀리 떨어진 해변으로 흘릴 것입니다. 수중 전략가의 즐거움을 빼앗아 가면 광산 및 철도 위치로 대체하십시오. 그러나 일반적으로 이것은 완전한 광기이며 토론 할 가치가 없습니다.
    1. 그릿
      그릿 16 2 월 2020 16 : 35 새로운
      +3
      제품 견적 : ochakow703
      한 번의 활기 넘치는 봉 바가 배와 함께 모든 물을 먼 해변으로 흘릴 것입니다.

      라도가에서는 838 입방 킬로미터의 물이 모두 동일합니다. 하나의 코론 덩어리가 충분하지 않습니다. 원자 폭탄의 힘을 과장하지 마십시오.
      1. ochakow703
        ochakow703 17 2 월 2020 04 : 35 새로운
        +4
        물론 나는 비 유적으로 이것을 말했지만 그럼에도 불구하고 폭발 후에 무언가가 생존하기가 매우 어려울 것입니다.
        휴! 내가 또 뭐하는거야! 이 정신과 계획에 대한 생각.
  4. ML-334
    ML-334 16 2 월 2020 07 : 07 새로운
    + 11
    헛소리- "우크라이나 대초원에서 잠수함."
    1. 보아 카아
      보아 카아 17 2 월 2020 02 : 48 새로운
      +7
      제품 견적 : ML-334
      헛소리- "우크라이나 대초원에서 잠수함."

      동의한다. 이것은 말도 안되지만 저자는 국가 예산과 핵 억제력의 BG에 대한 "이념적"근거를 제시하려고 노력하고있다. 그리고 여기 우리에게 부과되는 것이 있습니다 :
      1. 저자는 우리의 rkkSN-s가 "잠재적 인"적의 영역에서 반격 할 수 없을 것이라고 썼다. 이게 무서워? 아니면 부두를 떠나지 않고 일할 수있는 범위가 충분하지 않습니까? 사전 시작 시간 10 분 “군사적 위험”BG에있을 때 BG의 정도뿐만 아니라 위협받는 기간을 취소 한 사람은 아무도 없습니다. (아는 사람을 알지 못하지만 이해합니다). 부두에서 멀어 질 수없는 동일한 개인은 미사일 방어를 수행하고 부두에서 발사합니다. 수 중에서 RK가 도달 할 때 지정된 목표물로 방출됩니다. (AEU를 도입하지 않았지만 AB에만 적용됨) 따라서 "rpkSN 의무의 쓸모 없음"에 대한 논문은 절대 불가능합니다.
      2. aphthora처럼 관객은 우리 rkkSN이 기지를 떠나는 순간부터 지속적으로 amerskie 잠수함의 감독하에 있다는 논문의 최면에 있습니다. 이는 1 세대 PLA의 경우에 해당하며 4 세대가 아닌 XNUMX 세대가 아닙니다. 미국 해군 전문가조차도 존 중심을 가지고 실제 위협으로 간주합니다. 예, 아직 몇 개는 없지만 "아직 저녁입니다"
      3. 잠수함의 전투 안정성이 "0"(?) 인 경향이 있다고 저자가 주장하는 공포는 확실하지 않다. 저자는 소총 잠수함의 전투 안정성이 함대의 모든 부대에 의해 제공된다는 것을 이해하지 못한다. 그리고 적어도 해군의 책임 영역에서는 어떻게 든 제공됩니다. 그리고 RBP에서-스텔스와 자기 방어를 위해 무기 (예 : MG-34, 114 등)를 사용하고 추적 잠수함에 선제 공격을합니다. 따라서 Lyachin은 지중해의 BS를 위해 러시아의 영웅을 얻습니다. 그들은 그를 찾지 못했지만 그는 AVM을 통한 전자식 발사를 "모의"하고 아마도 해안을 목표로했을 것입니다 (예방을 위해!). 마찬가지로, "바 렌츠 해와 캄차카에서 PLO 세력의 절대적 지배"에 대한 진술에 따르면.
      4. 나는 내수에 대해서는 아무 말도하지 않겠다. 동료들이이 문제를 충분히 다루었습니다.
      5. 저자는 APOGEY SLBM을 부분 궤도 BG의 개념과 혼동합니다. R-36orb는 육상 기반이었습니다. 그리고 이것은 이야기입니다. R-28 Sarmat을 기다리고 있습니다.
      6. 해로의 중요성이 감소하는 이유는 무엇입니까? 그리고 SMP도? 저자, 일어나, 당신은 여기 주제에 없습니다.
      7. Boreas를 내륙 해역으로 데려 오면서 주요 임무를 완수 한 후 어뢰 무기를 사용할 가능성을 박탈당했습니다. SAC와 BIUS의 기능을 고려할 때 이것은 실제입니다.
      8. 왜 "전반에 깜짝 파업으로 전략적 핵군의 지상부가 파괴 될 것"인지 확실하지 않다? 분명히 저자는 Yars PGRK, CAS OS, SPRN 시스템 및 공간에 첼론 ... 사이렌 ​​시스템에 대해 전혀 알지 못합니다.
      요컨대, 저자는 현재 현실을 평가하는 데 전적으로 정확하지는 않기 때문에 그러한 입장에서 우리를 행복하게했습니다.
      IMHO.
      1. 본질.
        본질. 17 2 월 2020 12 : 06 새로운
        -2
        저자는 알렉산더, 약간 오징어, 오징어 및 돌핀을 오네가 또는라도가로 옮기기 위해 약간 흥분했습니다 ... 그렇지 않으면 내부 저수지를 사용한다는 아이디어는 자연스럽게 새로운 것이 아닙니다. 잠수함을 그곳으로 옮기는 것에 대해 이야기하지 않고 특별한 창조로 수중 발사 무기고 플랫폼. 하나 또는 두 개의 미사일이 장착 된 자율적 모듈이거나 "무인"또는 회전 승무원이있는 다중 충전 무기고 일 수 있습니다. 당연히, 이것은 본격적인 해군의 대안이 될 수 없지만 억지 주장에 추가 될 수 있습니다.

        그렇지 않으면, 프로젝트 941을 만들 때 순찰 전략가들이 극한의 모자 아래에 올바른 강조점을 두었습니다. 내륙 해수에 관해 말한 저자는 북극에서 미국과 동맹국의 표면 함대와 항공으로 보트를 추적하는 것만 큼 문제가 있습니다 (미국이 처음으로 파괴하지 않은 것은 아니지만 "상어"가 파괴 된 것이 유감입니다). 따라서 수단과 정치적 의지가 있다면 북극은 우리의“바다”가 될 수 있습니다. 키르기스 공화국의 디젤 자동차는 대서양에 유용 할 것입니다. 미국은 디젤 전기 보트를 만들지 않습니다. 우리는 그들을 가지고 있습니다. 특히 그들이 계속 개선한다면 찾기가 쉽지 않습니다. 미국 연안에서 비교적 저렴하고 수많은 독특한“늑대 팩”은“블랙홀”에“활기찬”탄두가있는 동일한“게이지”를 기억하게합니다.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 19 2 월 2020 10 : 39 새로운
        +1
        제품 견적 : 보아 KAA

        1. 저자는 우리의 rkkSN-s가 "잠재적 인"적의 영역에서 반격 할 수 없을 것이라고 썼다. 이게 무서워? 아니면 부두를 떠나지 않고 일할 수있는 범위가 충분하지 않습니까? 사전 시작 시간 10 분 “군사적 위험”BG에있을 때 BG의 정도뿐만 아니라 위협받는 기간을 취소 한 사람은 아무도 없습니다. (아는 사람을 알지 못하지만 이해합니다). 부두에서 멀어 질 수없는 동일한 개인은 미사일 방어를 수행하고 부두에서 발사합니다. 수 중에서 RK가 도달 할 때 지정된 목표물로 방출됩니다. (AEU를 도입하지 않았지만 AB에만 적용됨) 따라서 "rpkSN 의무의 쓸모 없음"에 대한 논문은 절대 불가능합니다.

        10 분의 준비 시간을 고려하더라도, 최고 사령관의 파업 결정에서 CP SSBN 진입에 이르기까지 파업 팀을 완료하는 데 최소 5 분이 걸립니다.
        총 15 분
        노르웨이, 그린란드 또는 바 렌츠 해의 물에서 방출 된 트라이던트의 비행 시간은 7 분을 넘지 않습니다.
        따라서 부두에서 보복하는 파업이 우리 나라의 적에 의해 조정 된 파업이 있다면 결코 없을 것입니다!
        1. 보아 카아
          보아 카아 19 2 월 2020 15 : 38 새로운
          0
          제품 견적 : SovAr238A
          노르웨이, 그린란드 또는 바 렌츠 해의 물에서 방출 된 트라이던트의 비행 시간은 7 분을 넘지 않습니다.

          글쎄, 우리의 가이드에서만! 웃음
          그러나 진지하게, 당신은 환상을 가질 필요가 없습니다. 최소 D 시작 트라이던트 = 2300km. 따라서 (KVN-schiki에서 :“연필을 집어 들고, 우리는 저녁을 시작합니다”...) 15-18 분 ... 다른 ROP로부터 눈물을 흘 렸습니다. 예
          1. SovAr238A
            SovAr238A 19 2 월 2020 18 : 03 새로운
            +2
            제품 견적 : 보아 KAA
            제품 견적 : SovAr238A
            노르웨이, 그린란드 또는 바 렌츠 해의 물에서 방출 된 트라이던트의 비행 시간은 7 분을 넘지 않습니다.

            글쎄, 우리의 가이드에서만! 웃음
            그러나 진지하게, 당신은 환상을 가질 필요가 없습니다. 최소 D 시작 트라이던트 = 2300km. 따라서 (KVN-schiki에서 :“연필을 집어 들고, 우리는 저녁을 시작합니다”...) 15-18 분 ... 다른 ROP로부터 눈물을 흘 렸습니다. 예


            값이 잘못되었습니다.
            삼지창은 평평한 궤도를 따라 2 마일과 1000 마일의 두 거리를 비행 할 수 있습니다.
            또한, 각 거리마다 최고점마다 다른 3 가지 유형의 궤도가 있습니다.
            1000 마일 (1850km) 거리 : 60km, 90, 120km, 150km.
            1600 마일 (3000km) 범위 : 90km, 130, 160 등 최대 240km.
            1000 마일 비행 시간-7.1 분
            1600 마일 비행 시간-10,1 분

            올바른 숫자입니다.
            1. 보아 카아
              보아 카아 20 2 월 2020 17 : 57 새로운
              +2
              제품 견적 : SovAr238A
              올바른 숫자입니다.

              일반적인 탄도를 의미합니다. 바닥재 ??? 가능하면 Old를 버리고 오후에도 가능합니다. 고마울거야,
              진심으로, KAA. hi
  5. 비스트로.
    비스트로. 16 2 월 2020 07 : 36 새로운
    +5
    저자는 분명히 담배를 피운다 왜 잠수함에 핵무기를 두는가? 스텔스 그리고 Ladoga와 다른 호수에서는 잠수함의 위치가 한눈에 들어옵니다. 그런 다음 일반 순항 미사일로 쉽게 파괴 할 수 있습니다.
    잠수함의 적 통제에 문제가있는 경우이 문제를 해결하고 쓰레기를 만들려고하지 말고 엄청난 양의 수중 핵 순양함을 강과 호수로 드래그하십시오.
    1. Winnie76
      Winnie76 16 2 월 2020 13 : 52 새로운
      +2
      Ladoga, Caspian Sea, Baikal 호수 및 TP의 경우 XNUMX 회마다 저렴한 SSBN을 구축 할 수 있습니다. 가스, 어뢰, 잠망경, 수중 통신 시스템, 고무판 없음. 실제로는 원자로조차 필요하지 않습니다. BDRM의 미사일로 단순화 된 Varshavyanka 확대
      1. 팬 팬
        팬 팬 16 2 월 2020 14 : 37 새로운
        -2
        1962 년에 제안 된 ICBM 캡슐이 해저에 설치 될 때 옵션을 마무리하는 것이 훨씬 더 간단합니다. 또는 디젤 잠수함 선체의 외부에 ICBM이있는 캡슐을 배치하는 옵션이 제안되었습니다 (잠수함 당 최대 4 개의 캡슐이 제공됨). 캡슐의 도킹을 풀고 균형 시스템으로 인해 수직 위치를 차지하고 팝업되었습니다. 카스피 안에는 많은 공간이 있으며 충분한 ICBM을 넣을 수 있습니다. 미국인들이 우리가 상황을 이해했기 때문에 ICBM을 해저에 배치하지 않기로 합의하도록 우리에게 강제로 서명 한 것도 당연합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 크라 스노 다르
          크라 스노 다르 16 2 월 2020 18 : 33 새로운
          +1
          ... 카스피 언에 ICBM? 카스피해에서 미국으로? 아니면이란 해안으로?
  6. KCA
    KCA 16 2 월 2020 08 : 07 새로운
    0
    오호츠크 해는 러시아 연방의 내륙 바다라는 것이 오랫동안 인식되어 왔으며, 지금까지 쿠릴 제도를주지 않을 것이므로 가까운 장래에 내부 상태를 잃지 않을 것입니다. 왜 정원을 울타리해야합니까? 해상 ICBM에서 광산을 파는 것과 유사한 솔루션으로 SSBN을 호수로 드래그하면 Yars의 플로팅 런처를 모델링하는 것이 더 쉽습니다.
    1. 팬 팬
      팬 팬 16 2 월 2020 15 : 03 새로운
      -3
      "내해"라는 용어를 올바르게 이해하지 못합니다.
      “2015 년 최종 결론은 200 마일의 독점 경제 구역의 경계 바깥에 위치한 오호츠크 해 중앙부의 대륙붕에 러시아 연방의 권리를 확보 한 역사였다.이 과정은 UN 협약의 규범과 규정에 따라 이루어졌다 대륙붕 한도에 대한위원회에 적용하여 1982 년 해양법에 따라,이 단계는 오호츠크 해의 법적 지위가 지난 몇 년간 국내 법률 교리에 따라이 해상 지역에 부여 된 지위와 비교하여 현저하게 감소되었다는 사실로 이어졌다. "러시아 관할권을이 지역의 바닥과 지하 토양 자원으로 확장함으로써 오호츠크 해는 러시아 내륙 바다로 잘못 인정되었다는 사실이 밝혀졌다."
      대화는 바다 전체가 아니라 일부 바다 부분의 경제적 사용에 관한 것입니다.
      1. KCA
        KCA 16 2 월 2020 15 : 37 새로운
        0
        블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 오호츠크 해 전역에서 다른 국가의 모든 선적과 어업을 폐쇄했습니다. 이는 어업과 심해 연구를 위해 이전에 개방 된 약 52 평방 킬로미터의 바다입니다. 서태평양의 국제 분쟁을 악화시키고 어떻게 행동하는지 보여줍니다 모스크바는 북극에서 운영 할 계획입니다.

        미국의 작은 히스테리 : 모스크바는 오호츠크 해를 닫습니다.

        “다른 국가의 모든 배송”으로 이해하면 전함에도 적용됩니다
        1. 네이스트
          네이스트 17 2 월 2020 01 : 20 새로운
          +2
          오호츠크 해의 면적은 1km²이므로 참조하십시오.
    2. 그릿
      그릿 16 2 월 2020 16 : 40 새로운
      +3
      제품 견적 : KCA
      오호츠크 해는 러시아 연방의 내륙 바다라는 것이 오랫동안 인식되어 왔으며, 지금까지 쿠릴 제도를주지 않을 것이므로 가까운 장래에 내부 상태를 잃지 않을 것입니다. 왜 정원을 울타리해야합니까?

      내해의 상태는 다목적 보트가 조용히 거기에가는 것을 방해하지 않습니다. 아니면 해협에 네트워크가 있다고 생각합니까? 구멍이 있습니다.
    3. SovAr238A
      SovAr238A 19 2 월 2020 10 : 41 새로운
      +1
      제품 견적 : KCA
      오호츠크 해는 러시아 연방의 내륙 바다라는 것이 오랫동안 인식되어 왔으며, 지금까지 쿠릴 제도를주지 않을 것이므로 가까운 장래에 내부 상태를 잃지 않을 것입니다. 왜 정원을 울타리해야합니까?


      오호츠크 해에서 미국 잠수함은 종종 로밍합니다 ...
  7. 루돌프
    루돌프 16 2 월 2020 08 : 38 새로운
    + 14
    그러한 모든 아이디어 중에서 아마도 하나만 관심을 가질 만합니다 : 오호츠크 해 본토에 새로운 해군 기지를 만드는 것. Sovgavan에서 북쪽으로 거의 Magadan까지. 더욱이이 해군 기지는 빌 류친 스크를 대신하지 말고 연구가되어야한다.
    1. Winnie76
      Winnie76 16 2 월 2020 14 : 03 새로운
      +1
      제품 견적 : rudolff
      이러한 모든 아이디어 중에서 아마도 하나만주의를 기울여야합니다.

      내 의견으로는, 아이디어는 훌륭합니다. 약간의 니스 칠이 필요합니다. 찬반 양론이 단점보다 훨씬 큽니다. 첫째, 미 해군에서 위협을 완전히 제거합니다. 둘째, "Ladoga 용 SSBN"의 비용을 반복적으로 줄일 수있는 가능성. 셋째, 두 번째 단락은 운송 업체 수를 늘릴 수있는 기회를 제공합니다.
    2. 시베리아에서 우리는
      시베리아에서 우리는 16 2 월 2020 14 : 41 새로운
      0
      오호츠크 해가 그곳에서 얼어 붙었는지 말해 줄 수 있습니까?
    3. 그릿
      그릿 16 2 월 2020 16 : 43 새로운
      +3
      제품 견적 : rudolff
      Sovgavan에서 북쪽으로 거의 Magadan까지.

      베이스는 문제가되지 않습니다. 또한 Sovgavan, Okhotsk, Magadan 포트가 있습니다. 그것은이 모든 항구가 얼음으로 둘러싸인 연중 절반에 불과합니다.
      1. 루돌프
        루돌프 16 2 월 2020 16 : 47 새로운
        +4
        사할린에는 동결이 없지만 남쪽에 있으며 일본은 너무 가깝습니다.
        Vilyuchinsk에서 실제로 그들은 BS로가는 것을 멈추었고 DB는 벽이나 배럴에 있습니다.
    4. Aleksandr1971
      16 2 월 2020 19 : 48 새로운
      0
      이것은 좋은 생각입니다. Vilyuchinsk에 SSBN을 배치하는 것은 Avacha Bay의 출구가 미국 잠수함에 의해 엄격하게 통제되기 때문에 미국과의 충돌 가능성이있는 상황에서 매우 위험합니다. 그리고 Vilyuchinsk에서 러시아 기질을 충돌시키지 않고 핵 미사일을 교환하는 동안 계류장에서 죽는 것은 아닙니다.
      따라서 Avacha Bay에서 미국의 수중 부대를 몰아 낼 수없는 상황에서 캄차카 SSBN을 소련 항구로 옮기는 것이 가장 올바른 생각입니다. 동시에 오호츠크 해는 전과 같이 전투의 영역입니다. 이 바다는 얕은 깊이와 바닥 지형으로 인해 전략적인 해저 부대의 눈에 띄지 않은 배치에 매우 유리합니다. 또한 SovGavan은 Kamchatka Territory와 달리 바다와 항공이 아닌 철도로 공급되기 때문에 SovGavan에 SSBN을 배치하면 Vilyuchinsk보다 주 예산보다 몇 배 저렴합니다. 또한 SovGavani에서 Avacha Bay보다 적의 공격 및 다목적 잠수함을 식별하고 짜내는 것이 훨씬 쉽습니다.
      그러나 SSBN이 Vilyuchinsk에서 SovGavan으로 이전되면 SSBN을 오호츠크 해로 보내는 데 문제가 있습니다. 사실 SovGavan에서 오호츠크 해에는 타타르 해협과 Laperuz 해협의 출구가 두 개뿐입니다. 타타르 해협의 최소 깊이는 8 미터입니다. 이것은 약 50km 동안 준설이 필요하다는 것을 의미합니다. 돈은 꽤 비싸지 만 해결할 수 있습니다. Laperouse Strait를 통해 전쟁 중 SSBN을 끌어 당기는 것은 미국뿐만 아니라 현재 세계에서 가장 발전되고 위험한 일본 잠수함과의 높은 가능성으로 잠수함과 접촉하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 또한 Vilyuchinsk 대신 Sovetskaya Gavan에 러시아 SSBN을 배치해도 오늘날 제기 된 주제의 주요 문제를 전혀 해결할 수는 없습니다. 잠재 적의 해군과의 접촉을 피함으로써 러시아 잠수함의 전투 안정성을 보장합니다
      1. 루돌프
        루돌프 16 2 월 2020 20 : 03 새로운
        +7
        오호츠크에서는 EGSONPO 프로그램을 구현하는 것이 더 쉬우 며 잠수함 통과를 위해 접근 가능한 모든 해협을 통제 할 수 있습니다. 나머지는 기술의 문제입니다.
      2. 푸쉬 코우
        푸쉬 코우 17 2 월 2020 11 : 49 새로운
        +1
        타타르 해협의 항구 (니콜라에 브 스크 온 아무르 포함)는 적합하지 않습니다. 너무 세밀 할뿐만 아니라 XNUMX 개월 동안 얼음으로 덮여 있습니다. Ayan 및 Okhotsk-물류가 불량합니다 ( "큰 토지"와의 토지 연결이 없습니다). 북동쪽 사할린 (Okha, Nogliki)의 항구는 또한 다리가 지어 질 때까지 물류에 어려움이 있습니다. 사할린의 남쪽과 동쪽 (Korsakov, Poronaysk)-그들은 또한 일본과 위험에 가깝습니다. 캄차카의 남서 해안 (우 스트-볼셰 츠크, 우 스트-카이 류 조보)은 이미 흥미롭지 만 캄차카 전체처럼 "큰 땅"에서 잘려나 가고 있으며 인프라가 거의 없습니다. Shelikhov Bay (Palana, Guy, Evensk)-어려운 얼음 상황. 쿠릴 열도의 항구는 이미“선두”+ 공급의 어려움 (그러나 쿠릴 해협을 막고 누군가를 요새로 보내지 말아야하며, 진군은 섬에 직접 기반을 두어야하지만이 세력 사이에는 SSBN이 없어야합니다). 그것은 마가 단에 남아 있습니다. 이미 인프라가 있으며 XNUMX 년 내내 항구가 운영되며 야쿠 츠크에서 고속도로가 연결되어 있습니다.
  8. 고래 수염
    고래 수염 16 2 월 2020 08 : 48 새로운
    0
    나는 VO에서 해외 운송을 위해 오호츠크 해를 폐쇄한다는 아이디어를 논평에서 만났다. 제 생각에는 좋은 생각입니다. 예, 외교 수준에서 구현할 수 있습니다. 여기에서 보트는 확실히 무적입니다-넓은 수역, 킬로미터 깊이, 바다의 일부가 얼지 않습니다.
    그리고 Ladoga는 작고, Baikal은 잠재적 인 적과는 거리가 멀고 (중국뿐만 아니라) 카스피는 내해가 아닙니다.
  9. 루소 벨
    루소 벨 16 2 월 2020 09 : 04 새로운
    +3
    소파 검사관이 소파에 누워 웃고있는 주식이 아닌 것이 더 좋다는 또 다른 확인!
  10. 세르게이 아 베르 첸 코프
    세르게이 아 베르 첸 코프 16 2 월 2020 09 : 21 새로운
    +1
    말도 안되는 소리.
  11. Alceers
    Alceers 16 2 월 2020 09 : 27 새로운
    +1
    이미 하나의 스포트라이트가있었습니다. 나는 대통령에게 편지를 썼다. 흥분된 부두. 해군에는 배가 거의 없다는 것입니다. 난 잠을 잘 수가 없어 그리고 저장을 기준으로 우랄을 넘어서서, pt76은 보존 중입니다. 사고 체인과 잡아 당김 뒤에 넣어 보자. 전함은 힘으로 나올 것입니다 ..... TS는 하늘의 같은 부비 왕입니다
    1. 루돌프
      루돌프 16 2 월 2020 09 : 32 새로운
      +2
      그건 그렇고, 그들은 압하지야의 해군과 같은 것을 보여주었습니다. 그곳에서 현지 장인들은 어떻게 든 탱크 탑을 보트에 추가 할 수있었습니다!
      1. 시베리아에서 우리는
        시베리아에서 우리는 16 2 월 2020 14 : 47 새로운
        0
        PSKA 1204 꿀벌. 탱크 탑으로. 장인이 아니라 KB.
        1. 루돌프
          루돌프 16 2 월 2020 15 : 22 새로운
          +1
          아니, 범비, 알아 정확히 타워는 PT-76이 아닙니다.
          1. 시베리아에서 우리는
            시베리아에서 우리는 16 2 월 2020 15 : 26 새로운
            -2
            따라서 연약한 76mm 포로 직렬 탱크 PT-76B의 포탑을 사용해야했습니다. 2면 (안정제 STPP 「Dawn」)으로 안정되었다
            출처 : https://cmboat.ru/monitor/monitor149/
            1. 시베리아에서 우리는
              시베리아에서 우리는 16 2 월 2020 15 : 28 새로운
              -2
              처음에 1204 년 Ave는 서비스 용으로 채택되지 않은 플로팅 탱크 PT-90 (Object 62)의 90mm 스무더 보어 건 D-906를 설치할 계획이었습니다. 따라서, 프로젝트 1204의 포병 보트는 다른 수륙 양용 탱크 PT-76B로부터 타워에 56mm 탱크 건 D-76TS를 받았다.
              1. 루돌프
                루돌프 16 2 월 2020 16 : 42 새로운
                +1
                예, 나는 Bumblebee에 대해 이야기하고 있지 않습니다. PT-76은 그렇습니다. 압하 스 보트에 대해 이야기하고 있습니다. 큰 둥근 탑이있었습니다. 탱크에서 특별하지는 않았고 살짝 엿볼 수 있었지만 아마도 T-54 / 55, T-62로 시작했을 것입니다. 확실히 T-74, T-80이 아님
                1. 시베리아에서 우리는
                  시베리아에서 우리는 16 2 월 2020 16 : 53 새로운
                  0
                  예, 뭔가를 찌를 수 있습니다
                2. 루돌프
                  루돌프 16 2 월 2020 16 : 58 새로운
                  +2
                  T-72. 미안, 오타 예, 명백한 수제 작품이있었습니다.
  12. 연산자
    연산자 16 2 월 2020 09 : 38 새로운
    -10
    "러시아 SSBN을 내수 (라도가, 오네가 호수, 카스피해 및 아마도 바이칼에서)로 철수하는 것이 러시아 잠수함 전략 세력의 전투 안정성을 보장하는 가장 좋은 방법"-화물 컬트 참여를 중단하고 전략 미사일 부대를 개발하고 (예 : PGRK를 위성에 완전히 보이지 않게하는 Peresvet 복제) 모든 SSBN을 불필요하게 처분하는 것이 더 합리적입니다.
  13. 레벨 2 어드바이저
    레벨 2 어드바이저 16 2 월 2020 10 : 43 새로운
    0
    Ladoga와 Onega의 평균 깊이는 최대 50 미터입니다 .. 저자는 농 공단이 더 깊은 구멍을 찾았으며 메기는 어떻게 거기에 앉아 있었습니까? 그래, 여전히 바이칼과 카스피 언이 있지만 작은 호수가있어 저자는 분명히 ..
  14. SVD68
    SVD68 16 2 월 2020 11 : 05 새로운
    +1
    이 제안에는 다음과 같은 장점이 있습니다.
    1. 잠수함 순양함 자체의 단순화 및 저렴-원자로, 고급 수중 음향, 두 번째 건물, 흡음 시스템, 어뢰 무기가 필요하지 않습니다.
    2. KOH를 증가시킵니다. SSBN의 가장 고통스러운 장소는 낮은 KOH입니다.
    3. SSBN의 전투 임무를 보장하기 위해 해군이 방해받지 않습니다. Serf 항공 모함에 대한 아이디어는 사라질 것입니다. 해상에서의 패권을위한 투쟁을위한 함대를 건설하는 것이 가능할 것입니다.
    4. Boreas는 순항 미사일로 변환 될 수 있습니다.
  15. SS-N-22
    SS-N-22 16 2 월 2020 11 : 43 새로운
    +3
    상트 페테르부르크와 원자로의 물 섭취량을 고수 하시겠습니까? 글쎄, RBMK를 사용하는 Leningrad NPP는 거의 없습니다.
    군대가 좋아하는 가장 작은 사고는 수백만 도시의 별입니다. Ladoga 섬의 BRV 테스트는 아무 것도 가르쳐주지 않았습니다. 발사기와 함께 구획을 자르고 위에서 언급 한 것처럼 전국의 철도 플랫폼 에서이 모든 보물을 타십시오.
  16. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 16 2 월 2020 11 : 53 새로운
    -1
    이 모든 것을 선택하면 불행히도 문제를 계속 반영하고 도망 칠 것입니다. 미국 잠수함의 문제는 우리의 배에 대한 위협, 우리 영토에서의 미사일의 위협 및 미 해군의 수중 보호입니다.
    제 생각에, 우리는 수중 자율 및 극도로 저소음 차량의 개발에 투자해야합니다. 필요한 경우 적어도 잠수함을 비활성화 할 수 있습니다-적어도 전투 임무를 수행 할 수없는 정도까지, 대부분 바다 밑의 금속 조각 상태까지.
    우리가 개 꼬리 경주를한다면, 우리는 올바른 길을 가고 있습니다. 최악의 시나리오를 준비하고 있다면, 이것이 불가피한 경우, 잠재적 인 충돌이 시작될 때부터 우리 자신의 주도권을 행사할 수단을 가질 수있게 해줍니다.
    우리는 acc. 디젤 잠수함을위한 저소음 엔진의 개발은 아마도 규모를 확장 할 수 있습니다. 그렇지 않다면 아마도 전기 모터와 배터리가 최선의 해결책 일 것입니다. 긴 자율성은 중요하지 않습니다 (자율성에 의해 의사 결정 알고리즘을 의미했습니다).이 장치는 잠재적 인 잠수함을 잡을 수있는 엔진 인 여러 탄두를 결합하여 누적 광산 (아마도 탄두에 더 나은 옵션이있을 수 있음)과 유사해야합니다. 중거리 / 단거리의 적, 선체 및 엔진에 대한 잠수함 선체의 근접성 / 근사 위치를 결정할 수있는 장비 지능적인 스터핑-선체에 고정하는 수단으로, 선체에 가장 적합한 기준으로 폭발 할 수 있으며, 잠수함 엔진 소리에 초점을 맞추고, 마지막으로,이 기회에서 원하는 것의 최고점은 이런 식으로 적 잠수함의 선체에 약간의 시간을 보내는 능력입니다.
    그러한 장치를 개발할 수 있다면 (그리고 매우 경제적 일 것입니다), 지정된 영역에서 "절전"모드에 대한이 장치의 아날로그를 개발하십시오.

    본인은이 분야의 전문가라고 전혀 생각하지 않습니다. 그러나이 아이디어는 특별한 호소력이 없습니다.
    1. Aleksandr1971
      17 2 월 2020 05 : 23 새로운
      -1
      1) SSBN을 내수로 옮기는 것과는 대조적으로 비용이 많이 든다. 2) 러시아는 기술적으로 적의 배후에 있으므로이 아이디어를 구현하려면 적을 추월해야합니다. 그리고 이것에 대한 작업은 물론 필요하지만 지금은 불가능합니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 17 2 월 2020 13 : 58 새로운
        0
        답변 주셔서 감사합니다!
        실제로 컴퓨팅 장치와 소프트웨어 알고리즘 만 개발하면됩니다. 다른 개발도 있습니다. 우리는 민간 어뢰와 과학 (동일한 "드워프") 수중 무인 항공기와 군용 어뢰에 대해 상당히 좋은 발전을 이루었습니다. 어쿠스틱 부표도 자체 개발했습니다. 이 모든 것이 단순히 하나의 평면에 집중되고 "프로젝트를 위해"완성되어야합니다. 혁신의 규모 자체는 그리 크지 않습니다. 작동 원리 자체는 항공기 엔진의 열을 목표로 한 미사일의 작동 방식과 크게 다르지 않습니다. 단, 지침은 소리로 가고 장치 자체가 특정 음원에 접근 할 때 폭발 할 것이라는 점만 다릅니다. . 사운드 소스와 관찰자 사이의 변화를 분석하면 두 개의 사운드 캐처를 설치하여 거리 변화를 계산할 수 있습니다. 평면에서의 위치를 ​​결정할 수 있습니다. 이것은 이미 엔진과 관련하여 신체의 원하는 부분의 위치, 물체와 함께 발생하는 공간적 변화를 결정하기에 충분합니다. 나는 이것이 현대 미사일의 지능적인 "지도 헤드"보다 더 복잡하다고 생각하지 않습니다.
  17. 키그
    키그 16 2 월 2020 12 : 22 새로운
    +2
    아이디어는 훌륭합니다! 적어도 300 미터까지 호수를 깊게하는 것이 좋습니다. 따라서 바이칼에 중점을 둘 것을 제안합니다. 보트는 부품으로 운송하고 현장에서 조립해야합니다. 그는 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 이것은 말도 안됩니다. 메이스의 거리는 얼마입니까? 우리는 나침반을 가지고 워싱턴에서 몇 킬로미터를 필요로하는지 측정하고 바이칼을 재정렬합니다.
    1. 그릿
      그릿 16 2 월 2020 16 : 48 새로운
      +4
      제품 견적 : kig
      메이스의 거리는 얼마입니까? 우리는 나침반을 가지고 워싱턴에서 몇 킬로미터를 필요로하는지 측정하고 바이칼을 재정렬합니다.

      바이칼 호수에서 그리 멀지 않은 시베리아를 가로 지르는 토양 단지. 그러나 그들은 적에게 도착합니다. 따라서 기술적으로 모든 것이 해결됩니다. 이 겉보기에 이상한 생각으로, 바이칼 만이 유일한 장소입니다. 바이칼 잠수함 함대를 줘! 웃음
  18. 알렉스 네 브스
    알렉스 네 브스 16 2 월 2020 12 : 29 새로운
    +2
    시네마는 그런 "멍청하고 멍청하다".
  19. 푸쉬 코우
    푸쉬 코우 16 2 월 2020 12 : 52 새로운
    +4
    내륙 저수지, SSBN은 필요하지 않습니다. 그들은 단순히 중복됩니다. 자체 추진되지 않는 기존의 수중 플랫폼도 충분합니다. 이들은 1960 년대에 개발되었습니다 (PSP 프로젝트 602). 그러나 더 나은-현대 프로젝트 "Skiff". SLBM 및 RTG가있는 TPK 일 뿐이며 맨 아래에서 장시간 작동 할 수 있습니다 (08.08.2019 년 76 월 2 일 Nenoksa 근처에서 사건을 일으킨 것은 Skif였습니다). 실제로, 그것은 단지 사일로처럼, 오직 수중에서만 (공간에서 볼 수 없을 것입니다), 게다가 움직일 수 있습니다. 이제 스키타이 인들은 북극에 위치해야하는데 (미국까지의 비행 시간은 적음), 위협을받는시기에는 호수에도 놓을 수 있습니다. 카운터 파워 (anti-silk) American WXNUMX에 대한 일종의 비대칭 반응.
    1. Aleksandr1971
      17 2 월 2020 05 : 35 새로운
      0
      전적으로 동의합니다. 의견 중 내륙 물에 SSBN 대신 내륙 물에 일정량의 ICBM을위한 수중 플랫폼을 배치하는 것이 더 좋다는 의견이 이미 있었다. 이러한 플랫폼은 생산 및 운영면에서 수십 배 또는 수백 배 더 저렴합니다. 이러한 아이디어가 실현되지 않는 것은 유감입니다. 스키타이 인에 관해서는, 미국 잠수함이 즉시 스키타이 인을 식별하고 적시에 파괴 할 수있는 기회를 창출한다는 사실 때문에 북극에서의 배치는 매우 위험합니다 (예 : 광업). 그러나이 기사에서 전달하고자하는 주요 아이디어는 이제 Borey, Dolphin 및 Kalmar 클래스 SSBN이 적시에 보복을 할 수 없다는 것입니다. 시 볼프와 버지니아가 SSBN에 대한 어뢰 공격을 시작하기에는 R-10 미사일 발사 준비까지 29 분이면 충분합니다. 그러나 Sivulfs와 Virginia는 SSBN의 경로를 지속적으로 모니터링하고 있습니다. 동시에 러시아에는 SSBN의 전투 임무 지역에서 적을 식별하고 짜낼 수있는 충분한 잠수함과 지상군이 없습니다. 충분한 힘을 가지려면 함대를 재건해야하지만 현재는 불가능합니다. 따라서 우리의 전략적 잠수함의 전투 안정성은 XNUMX이되는 경향이 있습니다. 그러나 당신의 생각으로 돌아가서, 나는 그녀와 완전히 동의한다는 것을 반복합니다.
  20. Old26
    Old26 16 2 월 2020 13 : 08 새로운
    +7
    인용문 : Xambo
    예, 포세이돈과 마찬가지로 이미 근무 중이거나 그런 것들이 있습니다.

    물론입니다. 가장 중요한 점은 가용성에 대한 알림을 받았지만 테스트를 통과하지 못한 경우 (섀시가 아직 시작되지 않은) 사실이 아니기 때문에 테스트에 참여해서는 안됩니다. 그들이 필요한 것
    \ "Caliber"컨테이너도 있습니다. 하나의 사본에서, 진실은 전시회를 위해 특별히 만들어졌습니다. 그러나 러시아 국경 너머의이 svol.ota는 거꾸로 뒤집어졌으며,이“비할 데없는 컨테이너 단지를 서비스로 가져 가고 싶지 않습니다.

    두 번째 질문은 SSBN 돌고래와 칼 마르의 미사일 범위입니다. 사거리-11 km.

    저자! 이 말도 안되는 소리는 어디서 들었습니까?
    첫째, 다른 미사일. "오징어"에는 1km의 29 블록 버전의 R-18R (SS-N-3, 40M50, RSM-6500)이 있습니다. "돌핀"에는 29km 범위의 R-23RM (SS-N-3, 37M54, RSM-8300)이 있습니다. 최대 11, 1 블록의 전투 부하가 줄어든 상태에서 2 킬로미터가 넘는 범위에서 한두 번의 시험 발사가있었습니다 ...

    제품 견적 : rudolff
    그러한 모든 아이디어 중에서 아마도 하나만 관심을 가질 만합니다 : 오호츠크 해 본토에 새로운 해군 기지를 만드는 것. Sovgavan에서 북쪽으로 거의 Magadan까지. 더욱이이 해군 기지는 빌 류친 스크를 대신하지 말고 연구가되어야한다.

    루돌프 예전에는 그렇습니다. Pavlovsky Bay (Strelok Bay)에서. 네 번째 flotilla의 45 번째 사단은 거기에 기반을 두었습니다. 프로젝트 4 BDR의 보트.

    제품 견적 : 2 레벨 고문
    좋아요, 카스피와 바이칼

    아니, 니콜라이! 전혀 괜찮습니다. 바이칼에 도착하려면 약 2200km의 예니 세이와 1800km의 앙가라를 극복해야합니다. 총 4000km 승무원은 크게 기뻐할 것입니다. 강의 흐름 속도는 평균 2m / s (최대 5까지)뿐만 아니라 5 미터에서 일부 장소의 깊이입니다. 보트가 물 위로 올라갈뿐만 아니라 달팽이의 속도로 움직입니다. 그리고 모든 곳에서 통과 할 것이라는 보장은 어디에 있습니까?
    카스피도 마찬가지입니다. 볼가 델타의 깊이가 임의로 변하기 때문에 아스트라한에서 나온 소엽은 카스 피스크로 옮겨진다. 현재 일부 소매에 초안이있는 PSKR은 카스피해와 내일 보장없이 갈 수 있습니다. 그리고 작가는 7 ~ 9 미터의 초안으로 보트를 끌 것입니다. 한마디로. 날뛰다. 그리고 다른 장점은 이러한 단점보다 중요하지 않습니다. 나는 수력 발전소와 자물쇠의 계단식으로 볼가를 따라 통과하는 길이에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 그녀가 볼가에 도착하는 방법에 대해 이야기하지 않는 것처럼
    1. 카라베이스
      카라베이스 16 2 월 2020 14 : 23 새로운
      +5
      왜 모두 나쁜 생각을합니까? 좋은 생각! 도중에 팀은 낚시를 할 것입니다! 마을의 강의와 콘서트가 제공됩니다! 공예를 마스터하십시오! 당신은 정말로 30-40 년 후에 우리의 영광스러운 선원들이 은퇴 여행의 모든 ​​어려움을 극복하지 못할 것이라고 생각합니까?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 19 2 월 2020 10 : 53 새로운
        0
        인용문 : karabass
        왜 모두 나쁜 생각을합니까? 좋은 생각! 도중에 팀은 낚시를 할 것입니다! 마을의 강의와 콘서트가 제공됩니다! 공예를 마스터하십시오! 당신은 정말로 30-40 년 후에 우리의 영광스러운 선원들이 은퇴 여행의 모든 ​​어려움을 극복하지 못할 것이라고 생각합니까?


        그림을 상상해보십시오.
        예인선 SSBN을 볼가를 따라 교주로 드래그합니다.
        그리고 갑판에서 그들은 미드 쉽맨에 앉아 뜨다.
        그리고 각 주차장에서 그들은 개인적으로 묶인 스카프를 판매합니다 ...
  21. 블라디미르 마시 코프
    블라디미르 마시 코프 16 2 월 2020 13 : 15 새로운
    0
    웃음 웃음 웃음 우스운, 우스운 웃음! 아니요, 처음에는 관심이있는 심각한 (겉보기에) 주제가 읽히기 시작했습니다. 당혹감이 거의 즉시 나타났습니다. 벨레 니의 저자는 먹을 것이 있었습니까? 전 세계적으로 통제되는 전략 보트는 세계 해양 (건축 된)에서 적극적으로 항해하고, 행동하고, 반작용하며, 얕은 호수에서 가까워지고, 숨기고, 구멍을 뚫고 자발적으로 해양 통제를 포기합니다! 훌륭한 아이디어! 엉망이 발생하면 제한된 양의 핵무기로 한꺼번에 묻힐 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다. 국무부에서는 Barnaul의 49 세인 "stratech"보다 더 나은 결과를 얻을 수 없다면 더 좋을 것입니다! 저자가 농담을하고 있다고 말하는 동안 나는 그것을 끝까지 읽었다. 아니요, 기다리지 않았습니다. 나는 의견을 읽고 편집위원회가 왜이 말도 안되는지를 이해했습니다. Barnaul의 Alexander는 자신의 아이디어를 진지하게 토론하고 자신의 제안을하는 지지자들을 가지고 있습니다! 그럼에도 불구하고 대다수는이 미친 생각을 올바르게 인식하고 웃었다.
    일반적으로 적절성에 대한 좋은 테스트! 예
    1. Winnie76
      Winnie76 16 2 월 2020 14 : 16 새로운
      +1
      인용문 : Vladimir Mashkov
      전략적 보트 (전 세계적으로 통제되어야 할 목적으로), 해양에서 실제로 항해, 행동 및 반대를하기위한 전략 보트

      어떻게 든 우리 SSBN이 대부분의 기지에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그. 핵 트라이어드의 약 XNUMX 분의 XNUMX은지도에서 두 개의 작은 지점에 있습니다.
      인용문 : Vladimir Mashkov
      얕은 호수에 가까이 숨기고 구멍을 뚫고 자발적으로 바다를 통제하십시오!

      SSBN은 해양을 통제하도록 설계 되었습니까? 몰랐다. 그리고 기지에서 아마도 바다를 화려하게 제어 할 것입니다.
      인용문 : Vladimir Mashkov
      ! 엉망이 발생하면 제한된 양의 핵무기로 한꺼번에 묻힐 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.

      그리고 기지에서 현재 보트는 확실히 묻히지 않을 것입니다. 결국, 기지의 영토는 Ladoga 호수의 영토보다 훨씬 큽니다.
      인용문 : Vladimir Mashkov
      그럼에도 불구하고 대다수는이 미친 생각을 올바르게 인식하고 웃었다.

      명확하게하는 것은 미친 것입니다. 내륙 해역에서 대륙간 범위의 기초 미사일. 뭐가 문제 야?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 19 2 월 2020 10 : 54 새로운
        0
        제품 견적 : Winnie76
        밝히다. 내륙 해역에서 대륙간 범위의 기초 미사일. 뭐가 문제 야?


        이미 오랫동안 금지되어 있습니다. 몇 년 전 ...
  22. 카라베이스
    카라베이스 16 2 월 2020 14 : 16 새로운
    0
    저자의 눈을 뜨십시오! Caspian, Ladoga 및 Baikal에 SSBN을 배치하고 공장을 이전하고 기존 SSBN을 지하 채널로 이전하는 즉시 미국은 교활합니다. 따라서 즉시 6 대의 함대가 있습니다! 다음은 무엇입니까?
    우리 해군 오토바이에 분홍색 안경을 주어야한다는 것은 분명합니다. 미국 해군에 가장 적합한 치료법입니다!
  23. 블라디미르 마시 코프
    블라디미르 마시 코프 16 2 월 2020 15 : 53 새로운
    0
    제품 견적 : Winnie76
    명확하게하는 것은 미친 것입니다. 내륙 해역에서 대륙간 범위의 기초 미사일. 뭐가 문제 야?

    나는 당신이 매우 진지한 사람임을 봅니다. 그리고 당신은 실제로 가방이 무엇인지 이해하지 못합니다. 나도 당신과 함께 심각하게 될 것입니다! 해상 전투 임무에서 제거 된 고가의 SSBN을 오네가,라도가, 카 스피어로 드래그 할 필요성을 설명해주십시오. 특히-SSBN을 어떻게 바이칼로 끌 것입니까? 아니면 바이칼에 조선소를 건설하여 SSBN을 건설 할 예정입니까? 그리고이 호수 기슭에 미사일을 배치하거나 해상 컨테이너에 물에 특별한 갈증이있는 경우 SSBN을 호수에 배치하는 것의 경제적 이점은 무엇입니까? 큰 관심을 가지고 기다리겠습니다! 미소
    1. Aleksandr1971
      17 2 월 2020 07 : 57 새로운
      -1
      여기에 의견 xomaNN (Nikolai)은 다음과 같이 썼습니다.

      예, 모든 것이 쉬워지고 있습니다 : 6-10 BR 용 잠수함 미사일 플랫폼을 만드십시오. 소나와 엔진 등이 필요하지 않기 때문에 가장 간단합니다. 호수 내에서 그들의 탈구를 주기적으로 변경하십시오. 바이칼에있는라도가 (Ladoga), 오네가 (Ogaga)에 리모콘이있는 주민 (즉, 주기적 교대). 핵 잠수함과 비교하면 저렴하고 NATO PLO에서는 달성 할 수 없습니다.

      이것이 당신에게 적합합니까?
      1. 블라디미르 마시 코프
        블라디미르 마시 코프 17 2 월 2020 11 : 35 새로운
        0
        아냐, 행복하지 않아! 왜 당신은 호수에 너무 집착합니까? BR을 설치해야하는 이유와 상대적으로 저렴한 모바일 장치를 포함하여 어떤 종류의 발사대도 배치 할 수있는 러시아의 거대한 확장기를 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? 아니면 혐의가 분명하게 보이는 물체를 겨냥하기 쉽게해야합니까?
  24. 블라디미르 마시 코프
    블라디미르 마시 코프 16 2 월 2020 16 : 11 새로운
    +1
    제품 견적 : Winnie76
    명확하게하는 것은 미친 것입니다. 내륙 해역에서 대륙간 범위의 기초 미사일. 뭐가 문제 야?

    일반적으로 SSBN은 Aral, Balkhash, Peipsi, Teletskoye 및 Khanka에 가장 잘 전달됩니다. 미국인은 결코 추측하지 않습니다! 그리고 당신은 바르나 울로가는 길을 떠 올릴 것입니다! 웃음
  25. 강제 38GB
    강제 38GB 16 2 월 2020 16 : 53 새로운
    +3
    당신에게 저자 감사합니다! :) 영혼에서 꼬인! 웃음 웃음 웃음 가장 거친 말도 안돼 !!!!!! 바보 바보 이 기사를 1 월 XNUMX 일에 배포 했어야합니다! :))) 평가가 제공되었을 것입니다! 그리고 성스러운 바이칼 호수는 만지지 마십시오! (Irk. Obl. 북쪽에서 온 인사.) 수정 같은 담수 저수지 ... 우리는 여전히 물 속에 핵 미사일이 충분하지 않았다 ... 중지 중지
    1. Aleksandr1971
      17 2 월 2020 07 : 53 새로운
      0
      자신의 생존과 복지에 대한 질문을 제외하고는 세상에는 전혀 신성한 것이 없습니다. 그러나 바이칼에 대해-나는 당신에 동의합니다. 바이칼로부터 언론과 이데올로기 자들은 만질 수없는 "신성한 암소"를 만들었다. 따라서 바이칼 호수에서의 군사 활동은 우리 국민의 당국의 인기를 급격히 떨어 뜨릴 것입니다.
  26. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 16 2 월 2020 17 : 15 새로운
    +3
    1) 수중 전략 미사일 운반체의 적절한 수량과 품질의 건설을위한 자금 부족; 2) 기초가없는 장소; 3) 바 렌츠 해와 캄차카 해역에서 적의 PLO 세력의 절대적 지배?

    답 : 국내 SSBN의 일부를 러시아 내륙으로 옮깁니다.

    답변 : SSBN을 버리고 PGRK로 교체하십시오. "bastion"과 OVR의 사망 후 PGRK의 비밀은 SSBN의 비밀보다 큽니다. PGRK에 배치 한 후 전투 안정성은 훨씬 더 높습니다. SSBN에서 개별 발사기는 위치 영역 주위에 산란하는 방법을 알지 못하기 때문입니다. 미소
  27. 토르
    토르 16 2 월 2020 17 : 38 새로운
    0
    이들 국가의 불만은 무시되거나 중화되어야한다. 이는 군사적, 정치적 잠재력이 낮다는 점에서 가능하다.

    “this”를 읽으면 러시아의 동맹국 수와 그 수가 많은 이유를 기억합니다
    1. Aleksandr1971
      17 2 월 2020 05 : 21 새로운
      0
      러시아는 미국과의 진정한 분쟁에서 동맹국이 없다. 긴장이 고조되는 경우 벨로루시와 다른 사람들은 러시아에서 멀어지고 그들과 아무런 관련이 없다고 가정합니다. 따라서 실제 동맹국은 두 가지 조건 하에서 러시아에 나타날 것이다. 이것은 러시아의 경제적, 정치적 잠재력의 급격한 증가이다 (21 세기 이내). 이웃 국가의 지도력에 대한 러시아의 직접적인 통제. 쿠데타가 친 러시아 세력과 러시아의 특별 서비스 (지금도 가능할 것임)에 의해 조직된다면 가능하다. 그러나 본질적으로 러시아는 존재에 대한 분명한 위협이있는 경우, 주변국과 대국의 불만을 무시해야한다. 러시아의 전략적 핵 세력의 수중 부분의 전투 안정성 상실은 존재에 대한 위협입니다. 아제르바이잔 인, 투르크멘 스 또는 카자흐 인이 좋아하거나 싫어하는 것에 대한 침이 이미 있습니다. 예를 들어 미국이 쿠바에 소련 미사일을 설치하는 것에 반대하거나 이스라엘이 아랍 국가와 모든 유엔 결의에 반대하는 등 국가가 느끼는 상황 (존재 적 위협 여부에 관계없이)은 과감한 조치를 취해야합니다. 이스라엘)
      1. 토르
        토르 17 2 월 2020 15 : 40 새로운
        0
        당신은“실존 위협”의 개념을 특정한 군사 기술 위협과 혼동하는 것 같습니다. 두 번째 것은 원칙적으로 동의 할 수 있지만, 갈등이 데이터베이스를 시작할 수있는 심각한 가능성으로 확대 될 때 "무관심한 행동"은 적의 명백한 동맹국이 될 수 있음을 기억하십시오.
        (지금도 가능할 것입니다)
        -아마도 이 경우 러시아는 UN에서 녹아웃 무역 및 재정적 타격 + 문제를 겪을 가능성이 높습니다. 그리고 동맹국, 또는 정상 국가들 사이의 동정심에 관해서는이 경우 말할 필요가 없습니다.
        물론, 우리가 모든 사람에게 관심이없고“러시아가 존재하지 않으면 왜 평화가 필요한가”라고 전 세계에 다시 알릴 수 있지만, 오직 세상 만이 러시아가 그러한 세계에 필요한 것을 생각할 수 있습니까? 이란처럼 핵무기 만 쏘아?

        그리고 요청 : 독자들에게 대답하고 가능한 한 "우리는 그들과 같다", "더 나쁘지는 않지만 더 나은 것"등에 대한 의견을 피하려고 노력하십시오. 독자를 존중하십시오!
        1. Aleksandr1971
          17 2 월 2020 15 : 59 새로운
          0
          귀하의 요청이 적합하지 않습니다. 나는 독자들을 존중합니다. 독자들에 대한 무례한 힌트는 어디에도 없습니다. 잠재적 인 적과 러시아를 비교할 때 독자에 대한 나의 태도와 관련이 없습니다.
          그러나 내 판단에 대한 당신의 말은 외교 문제와 관련이 있습니다. 그리고 이것은 기사의 주요 주제가 아니기 때문에 외교는 나에게만 영향을 받았습니다. 또 다른 기사와 다른 전문가 (전문가 또는 "코우 크 분석가")와 러시아의 노조 문제와 국제 관계의 위치에 대해 이야기하는 것이 좋습니다.
          1. 토르
            토르 17 2 월 2020 16 : 03 새로운
            0
            그럼에도 불구하고, 이웃을 "굽힘"한다는 동시 논의와 함께 순수한 기술적 측면을 고려하는 것은 여전히 ​​정치적인 것이며 가장 순수한 형태입니다.
            마지막 단락에서 내가 틀렸다면 사과드립니다.
  28. xomaNN
    xomaNN 16 2 월 2020 20 : 37 새로운
    +1
    예, 모든 것이 쉬워지고 있습니다 : 6-10 BR 용 잠수함 미사일 플랫폼을 만드십시오. 소나와 엔진 등이 필요하지 않기 때문에 가장 간단합니다. 호수 내에서 그들의 탈구를 주기적으로 변경하십시오. 바이칼에있는라도가 (Ladoga), 오네가 (Ogaga)에 리모콘이있는 주민 (즉, 주기적 교대). 핵 잠수함과 비교하면 저렴하고 NATO PLO에서는 달성 할 수 없습니다.
    1. Aleksandr1971
      17 2 월 2020 07 : 48 새로운
      -1
      동의한다. 보복 파업을 제공하는이 옵션을 구현해야합니다. 기사가 다른 것에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 돌고래와 오징어의 착취가 미국에 대한 보복 파업을 보장하지는 않습니다. 따라서 이러한 유형의 SSBN을 활용하거나 강력한 PLO 힘을 감추어 야합니다. 그러나 두 번째는 현재 경제적 및 기술적 한계로 인해 불가능합니다. 우리는 가난 해지고 해군 건설을위한 과학 및 생산 기반을 크게 잃었습니다.
  29. 안토 카
    안토 카 17 2 월 2020 12 : 39 새로운
    +2
    제품 견적 : bistrov.
    잠수함의 적 통제에 문제가있는 경우이 문제를 해결하고 쓰레기를 만들려고하지 말고 엄청난 양의 수중 핵 순양함을 강과 호수로 드래그하십시오.

    여기 황금색 단어가 있습니다! 나는 구독한다.
    1. Aleksandr1971
      17 2 월 2020 14 : 24 새로운
      0
      이를 위해 이미 언급했듯이 단순히 돈이 없습니다. 미국에는 44 개의 로스 앤젤레스 다목적 핵 잠수함, 15 개의 버지니아 잠수함, 2 개의 Sivulf 핵 잠수함이 있습니다. 러시아는 단순히 전략 잠수함의 적 통제 문제를 해결하기에 충분한 잠수함과 대잠 함 함선을 보유하고 있지 않습니다.
      1. 안토 카
        안토 카 17 2 월 2020 14 : 49 새로운
        0
        잠수함이 보이지 않아야합니다. 그들이 볼 수 있다면 여기에서도 작동해야합니다. 원한다면 돈을 찾을 수 있지만 이것은 돈의 문제가 아니라 엔지니어링의 문제입니다. 적들의 상장에 대한 보고서를 포함하여 모든 사람을 항상 보는 방법과 문제의 올바른 공식화를 포함하여 실제 상황에 대한 정직한 답변입니다.
        1. Aleksandr1971
          17 2 월 2020 16 : 04 새로운
          0
          그러나 이것은 정확히 기사입니다! ICBM이 내륙 해역에있는 경우 (간단한 플랫폼 또는 SSBN에서는 중요하지 않음) 이러한 ICBM은 함대 또는 적군 항공기에 표시되지 않습니다. 그리고 미국 해군에 필적하는 함대를 건설하여 바다에서 우리의 SSBN을 보호하려는 노력과 비교할 때 비용이 많이 들지 않기 때문에 돈이있을 것입니다.
          1. 안토 카
            안토 카 18 2 월 2020 17 : 00 새로운
            0
            하지만
            1. 우리는 이미 핵 트라이어드의 다른 구성 요소를 가지고 있습니다. 완벽하게 작동하는 모바일.
            2. 함대는 선단 고유의 임무를 가지고 있으며, 세계 해양을 쟁기질해야합니다.

            명확성을 위해, 거리에서 산적에 의한 공격에 대한 두려움이 있기 때문에 아무도 안전하지 않으며 육안으로 우리 모두를 볼 수 있기 때문에 집에서 무기로 숨어서 나가지 않을 것입니다. 길을 따라 여행 경비를 절약하십시오.

            적에 대한 핵 잠수함의 보이지 않는 임무는 해당 운영 극장과 관련하여 정확하게 해결되어야합니다.
            1. Aleksandr1971
              18 2 월 2020 17 : 35 새로운
              0
              바다는 파업 및 다목적 핵 잠수함으로 항해해야합니다. 그리고 SSBN은 구멍에 메기처럼 숨어 3-4 노트의 속도로 움직여야합니다. 이 구멍이 칼로 적기와 떨어져있는 것이 좋습니다. 산적을 잡으려면 Shchuka-B 잠수함 4 조각과 Ash-tree 잠수함 1 조각 만 있습니다. 이는 로스 앤젤레스, 버지니아 및 시보 프 (Sivulf) 핵 잠수함의 산적에 위배되며 그 중 미국의 총 잠수함 수는 60입니다.
  30. Old26
    Old26 17 2 월 2020 21 : 15 새로운
    0
    제품 견적 : Aleksandr1971
    여기에 의견 xomaNN (Nikolai)은 다음과 같이 썼습니다.

    예, 모든 것이 쉬워지고 있습니다 : 6-10 BR 용 잠수함 미사일 플랫폼을 만드십시오. 소나와 엔진 등이 필요하지 않기 때문에 가장 간단합니다. 호수 내에서 그들의 탈구를 주기적으로 변경하십시오. 바이칼에있는라도가 (Ladoga), 오네가 (Ogaga)에 리모콘이있는 주민 (즉, 주기적 교대). 핵 잠수함과 비교하면 저렴하고 NATO PLO에서는 달성 할 수 없습니다.

    이것이 당신에게 적합합니까?

    개인적으로 나는 그것을 좋아하지 않습니다. OSV-2 조약에 따라, 그리고 그 많은 조항들은 후속 전략 무기 조약에 유효하다 허용 된 대륙간 SLBM 기반 보트에만 적용 잠수함
    엔진이없는 플랫폼에는 600km 이하의 BR 만 배치 할 수 있습니다.
    1. Aleksandr1971
      18 2 월 2020 05 : 01 새로운
      0
      그런 다음이 플랫폼에 디젤 엔진을 장착하면 플랫폼이 잠수함이됩니다. 그리고 계약과 모순되지 않습니다. 당신은 이미 이것에 동의 할 것입니다 (또는 아이디어가 불만족 스럽다고 선언하는 또 다른 이유가 생길 것입니다)
  31. Old26
    Old26 18 2 월 2020 15 : 19 새로운
    +1
    제품 견적 : Aleksandr1971
    그런 다음이 플랫폼에 디젤 엔진을 장착하면 플랫폼이 잠수함이됩니다. 그리고 계약과 모순되지 않습니다. 당신은 이미 이것에 동의 할 것입니다 (또는 아이디어가 불만족 스럽다고 선언하는 또 다른 이유가 생길 것입니다)

    예, 디젤 엔진이 있더라도 디젤 엔진이 없어도 가능합니다. 프로젝트 602에는 1200hp 디젤이 사용되었습니다. 4,4 (수중)에서 속도. 최대 5,9 (표면). 그리고 잠수함은 인정되지 않았습니다. 이러한 플랫폼 (엔진 유무에 관계없이)에서는 코드와 내륙 수역에 600km 범위의 로켓을 배치 할 수 있습니다. 장거리 미사일은 위반입니다. 가이드 밖에서도 위반입니다 ...
    1. Aleksandr1971
      18 2 월 2020 16 : 14 새로운
      0
      Project 602 American Holland의 잠수함에 대해 이야기하고 있습니까? 올해는 1914 년입니다.
  32. Old26
    Old26 18 2 월 2020 17 : 06 새로운
    0
    제품 견적 : Aleksandr1971
    Project 602 American Holland의 잠수함에 대해 이야기하고 있습니까? 올해는 1914 년입니다.

    당연히 아니지. 수중 발사 플랫폼의 디자인을 의미했습니다 602 스캣
    1. Aleksandr1971
      18 2 월 2020 17 : 28 새로운
      +1
      글쎄, 몇 년 전에 이미 VO 웹 사이트에이 주제에 관한 기사가있었습니다. 이 플랫폼은 순수한 기술적 특성의 문제를 가지고 있으며이 플랫폼이 국제 조약에 위배되는 것은 아니라고 언급했다. 따라서 기술적 인 문제를 해결하는 것이 합리적이었습니다. 이제 더 접근하기 쉬워졌습니다. 자체 엔진이 장착 된 사람이 잠수 할 수있는 발사 플랫폼은 본격적인 잠수함이며, SSBN은 해상에서 전투 임무를 수행해야하는 것에 비해 저렴합니다. 이 기사에서는 내륙 해역에 SSBN을 배치하는 것이 전략적 원자력의 전투 안정성을 높이는 저렴한 방법이라고 말합니다. XNUMX 가지 대안이 있습니다 : 전략적 핵군의 수중 부분을 버리고 (평화 시간 지출을 줄임) 또는 함대를 증가시켜 전투 안정성을 높이거나 (재정 및 생산상의 이유로 불가능), SSBN이 우리의 중요한 순간에 SSBN이 충돌 할 수 없다는 사실을 따라야합니다 보복은 부두에서 또는 근무 중에 파괴됩니다.
      일부 주석가들은 전략적 핵군의 수중 부분 대신에 지상 부분을 개발해야한다고 말했다. 즉, 실제로 SSBN을 포기하겠다고 제안했습니다. 이 주제에 대해서는 오랫동안 다루지 않겠지 만 SSBN과 달리 지상 부분 (이동 토양 단지)은 시각적 인 방법으로 지속적으로 모니터링됩니다. 실제로, 전략적 핵군의 지상부는 보복 파업이 아닌 최초의 보복 만 할 수있다.
      1. 아서 85
        아서 85 18 2 월 2020 22 : 46 새로운
        0
        글쎄요, 저자는 그렇게 오래 전에 그런 글을 썼습니다 ... 글쎄, 우리는 SSBN 배치 지역을 4 년 동안 더 커버 할 20 개의 항공 모함이 없을 것입니다 ... 물론 오징어를 카 스피어로 끌지 마십시오. 더 작고 저렴한 보트를 즉석에서 만들 수 있습니다. 그리고 코골이는 ... 1895 년 이래로 러시아가 항해 함대가 아닌 "철"을 짓고 있던 해인 것 같습니다. 쓰시마 해협. 서양 모델을 맹목적으로 복사 할 필요는 없지만 무언가를 바꾸어야합니까?
        그들이 말했듯이 전함 RI는 보병을 키우는 가장 비싼 방법입니까?
  33. Old26
    Old26 18 2 월 2020 19 : 39 새로운
    +1
    제품 견적 : Aleksandr1971
    글쎄, 몇 년 전에 이미 VO 웹 사이트에이 주제에 관한 기사가있었습니다. 이 플랫폼은 순수한 기술적 특성의 문제를 가지고 있으며이 플랫폼이 국제 협약에 위배되는 것은 아니라고 언급했다.

    이 제품은 예비 설계 단계에서 개발이 중단 되었기 때문에 기술적 인 문제가 없었습니다. 문제는 많이 해결되어야합니다. 수 중에서 발사하기위한 UR-100 미사일의 적응에서부터 명령 무선 통신 시스템의 생성에 이르기까지. 간단히 말해서, "게임은 촛불의 가치가 없었습니다." 이것은 첫 번째입니다
    두 번째입니다. 이 플랫폼은 개발 당시 1964 년 이래 국제 조약과 모순 될 수 없었다. 그리고 계약은 1979 년에 체결되었습니다. 그럼에도 불구하고 조약의 기사에서 그러한 kolmplexes에 대한 금지와 표면 선박에 탄도 미사일을 배치했습니다 ...

    제품 견적 : Aleksandr1971
    따라서 기술적 인 문제를 해결하는 것이 합리적이었습니다.

    요점은 없었습니다. 양가죽은 촛불의 가치가 없습니다. 첫째, 많은 것이 개발 될뿐만 아니라 새로 창조되어야 할 것이다. 둘째, 카리브해 위기가 막 끝났다는 것을 잊지 마십시오. 만약 우리가 그러한 플랫폼을 만들어서 적어도 해안에 놓았다면, 그 대답은 미러링되고 여러 번 더 강력해질 것입니다. 그러한 플랫폼을 몇 개나 만들 수 있습니까? 조각 1, 거의 더. 충분히 풍부한“적”은 그러한 시설을 훨씬 더 많이 만들 수 있습니다. 그리고 소련 해안을 따라 붙입니다.

    제품 견적 : Aleksandr1971
    이제 더 접근하기 쉬워졌습니다. 자체 엔진이 장착 된 사람이 잠수 할 수있는 발사 플랫폼은 본격적인 잠수함이며, SSBN은 해상에서 전투 임무를 수행해야하는 것에 비해 저렴합니다.

    이것은 SSBN이 아닙니다. 약 5 일 동안 물 속에있을 수 있습니다. 속도 (최대)-3,2 노트. 이것은 SSBN이 아니라 매우 나쁜 패러디입니다. 그리고 15 년 후, 양측은이 구조가 잠수함이 아니라는 결론에 도달했습니다

    제품 견적 : Aleksandr1971
    이 기사에서는 내륙 해역에 SSBN을 배치하는 것이 전략적 원자력의 전투 안정성을 높이는 저렴한 방법이라고 말합니다. XNUMX 가지 대안이 있습니다 : 전략적 핵군의 수중 부분을 버리고 (평화 시간 지출을 줄임) 또는 함대를 증가시켜 전투 안정성을 높이거나 (재정 및 생산상의 이유로 불가능), SSBN이 우리의 중요한 순간에 SSBN이 충돌 할 수 없다는 사실을 따라야합니다 보복은 부두에서 또는 근무 중에 파괴됩니다.

    네 가지 대안이 있습니다. 넷째-우리 SSBN은 부두에서 발사됩니다 ... 내륙 해역에서의 숙박은 계약을 직접 위반하는 것입니다. 응답이 따를 것이며 이는 우리에게 더 나빠질 것입니다.

    제품 견적 : Aleksandr1971
    일부 주석가들은 전략적 핵군의 수중 부분 대신에 지상 부분을 개발해야한다고 말했다. 즉, 실제로 SSBN을 포기하겠다고 제안했습니다. 이 주제에 대해서는 오랫동안 다루지 않겠지 만 SSBN과 달리 지상 부분 (이동 토양 단지)은 시각적 인 방법으로 지속적으로 모니터링됩니다. 실제로, 전략적 핵군의 지상부는 보복 파업이 아닌 최초의 보복 만 할 수있다.

    모두 자신의 의견이 있습니다. PGRK는 모니터링하기가 매우 어렵습니다. 첫째, 적에게는 1 시간 동안 러시아 영토에 매달릴 위성이 많지 않습니다. 또한 시각적 방법으로 모니터링하는 것은 매우 어렵습니다. 예를 들어 24-100과 같은 정사각형에서는 23 % 보장 으로이 정사각형을 매우 높은 해상도로 볼 필요가 있습니다. 이 모드의 "프레임"-40x2km. 또한 PGRK는 현장 위치에 있습니다. 변장. 원격 감지 위성으로 일부 문제를 해결 한 다음 레이더 위성 및 광전자 정찰 위성과 함께 해결할 수 있지만 여기에는 여러 가지 기술적 및 조직적 문제가 발생합니다.
  34. 방랑자 039
    방랑자 039 19 2 월 2020 00 : 37 새로운
    0
    왜 핵 잠수함을 건설하고 Ladoga 주변에서 그들을 운전해야합니까?! 저자는 코미디언이거나 정말로 ... 글쎄, 쿠키에 대해 쓰는 것이 낫습니다 ... 그의 기사에는 약간의 진실이 있지만 BZHRK에 투자하는 것이 낫습니다. 비용이 저렴하고 운영 비용이 저렴하며 서비스 중 승무원에게 위험이 있습니다. 적은 ...
  35. SovAr238A
    SovAr238A 19 2 월 2020 10 : 10 새로운
    -1
    그것은 파운드 ...
    저자는 야로 슬라 블 지역에서 볼가가 얕아지는 것에 대해 읽었습니다. 강변이 1,5 미터에 불과한 강선은 통과 할 수 없었습니다 ...

    저자, 전략적 핵군의 배치를 위해 내수 사용을 금지하는 국제법을 읽으십시오.
    1. Aleksandr1971
      19 2 월 2020 18 : 25 새로운
      0
      볼가의 얕아 짐에 대해, 선박은 SSBN보다 큰 변위로 볼가를 따라 이동한다고 말할 것입니다. 어떤 곳에서는 준설하는 것이 합리적입니다. 야로 슬라 블 지역에서는 잠수함이 전혀 필요하지 않습니다. 그건 그렇고, 니즈니 노브 고로드 (Nizhny Novgorod)에서 볼가 강 (Volga River)에 Varshavyanka와 Halibut 디젤 전기 잠수함을 만들고 있습니다.
      국제법에 관해서는-직접 읽으십시오.
      읽을 때는 따옴표를 무시하십시오. 그러나 당신은 읽고 찾을 수 없습니다.
  36. FRoman1984
    FRoman1984 25 2 월 2020 07 : 24 새로운
    0
    저자, 왜 북극해가 순찰에 나쁜가요? 잠수함 대항 항공기, 파트너의 지상 함대는 없습니다. 우리 영토는 섬을 고려하면 광대합니다. 보트가 있지만 이것은 하나의 문제이며 해결할 수 있습니다. SSBN은 다목적 보트로 호위됩니다. 또한 여러 가지 요인으로 인해 음향 감지가 어렵습니다.
    1. Aleksandr1971
      26 2 월 2020 14 : 53 새로운
      +1
      물론 북극해는 순찰에 좋습니다. 지난 몇 년 동안 군사 패리티 상황에서 SSBN의 임무는 보복 핵 공격에 매우 효과적인 도구였습니다. 또한 R-29 및 R-39 미사일은 수중뿐만 아니라 두꺼운 얼음에서도 발사 할 수 있습니다. "클럽"의 경우 불가능합니다.
      그러나 귀하의 질문에 대답하기 위해 전투 경보를 전체적으로 진행하는 것은 다음과 같습니다.
      SSBN은 임무를 수행 한 후 지뢰 찾기 및 대공 방어 부대와 함께 기지를 떠납니다. 호위의 임무는 적의 광산과 잠수함을 식별하는 것입니다. 광산이 감지되면 파괴됩니다. 적 잠수함은 지속적인 추적 및 제어 방법으로 압박됩니다. 동시에 적 잠수함의 선장은 그들이 그를 발견하고 가용 한 힘으로 그를 공격 할 수 있음을 이해해야합니다. 이 경우에만 적 잠수함은 SSBN의 움직임 제어를 중단하고 우리의 군대에서 벗어날 것입니다. 적 잠수함을 찢을 수 없다면, SSBN은 전투 임무를 수행하는 동안 항상 특정 지역에서 약 100 일 동안 지속될 것입니다. 듀티는 이론적으로 가능하고 더 깊지 만 100-200m 깊이에서 수행됩니다. SSBN은 3-5 노트의 속도로 진행됩니다. 이 경우 가능한 가장 작은 물리적 필드가 달성됩니다. 먼저 음향, 깨우기, 열 등 공개 매체에서는 SSBN을 탐지하는 적의 능력이 PLO 세력보다 약간 우수하다는 점에 주목해야합니다. 따라서 미국의 핵 잠수함은 우리의 RPKNS를 3-5 노트의 속도로 조용히 추적하면서 동시에 공격을 시작할 수 있습니다. 적의 핵 잠수함이 적시에 식별되어 추격에서 벗어나지 않는 한. 참조 : https://inosmi.ru/military/20200226/246927150.html
      그러나 사실 러시아는 SSBN 틈새 시장에서 적의 핵 잠수함을 뜯을 힘이 없다. 러시아 해군의 북부 함대는 이제 구식 잠수함 7 척과 새로운 프리깃 885 대를 보유하고 있습니다. 그리고 적의 핵 잠수함을 압박하고 파괴 할 수있는 잠수함 부대에는 8 Severodvinsk의 새로운 핵 잠수함이 있고 Schuka-B와 Barracuda 프로젝트의 새로운 핵 잠수함은 6 대가 없습니다. 디젤 전기 잠수함도 100 대 있지만 잠수함 전쟁에 적합하지 않습니다. 표면 처리없이 XNUMX 일 동안 임무를 수행 할 수 없기 때문입니다. 며칠에 한 번 배터리를 충전하기 위해 배터리를 충전해야하므로 마스크를 해제해야합니다.
      태평양 함대에서는 전투 안정성이 더 나쁜 상황입니다. 훨씬 더 작고 오래된 강도의 PLO가 있습니다. 또한 RPKSN Pacific Fleet은 Avacha Bay의 "병목 현상"을 거쳐야합니다. 동시에 오호츠크 해는 RPKSN 태평양 함대의 전투 지역으로 여전히 쿠릴 제도의 해협을 통해 도달해야합니다. 이 해협은 또한 우수한 잠수함이 있다면 쉽게 제어 할 수 있습니다.
      미국은 현재 가장 진보 된 Siulfulf 33 유닛 인 최신 버지니아 3 유닛 인 Los Angeles MPLATRK 17 유닛을 보유하고 있습니다. 이것은 모든 SSBN을 기초 위치에서 전투 임무의 수역으로 또는 그 반대로 이끌기에 충분합니다.
      소비에트 시대에는 전투 임무 구역에서 SSBN을 보호하기 위해 소위 "바스 티온"(공기, 표면 및 잠수함 PLO 세력의 복잡한 공간 제어 시스템)을 만들었습니다. 이 "바스 티온"은 북극해와 오호츠크 해에있었습니다. 그러나 이제는 "바티 온"이 없습니다. 따라서 미국과의 전쟁 중에 북극과 오호츠크 해에서 SSBN의 의무를 입력하는 것은 자살입니다. 또한 보복의 가능성이없는 자살.
      주석가 중 한 사람은 전쟁이 발생하면 SSBN이 부두에서 쏠 것이라고 말했다.
      그러나 SSBN은 핵 미사일의 초기 교환 조건에서, 특히 미국이 오랫동안 SSBN의 위치를 ​​알고 있기 때문에 죽을 것이기 때문에 반격하지 않을 것이라고 말할 것이다.
      그래서 내 기사에서 내륙 해역에 SSBN을 배포하는 아이디어를 정당화합니다. 또한, 내수의 경우 SSBN은 바다에 대한 접근보다 몇 배 저렴하게 만들 수 있습니다.
  37. 댓글이 삭제되었습니다.