러시아 수중 전략 세력의 전투 안정성
Chelyabinsk의 Andrey 기사는 VO에서이 주제에 전념합니다. 그리고 그는 수중 건설 문제에 대해 자신에 대해 말했지만 함대 그는 전문가는 아니지만 그의 기사에 대한 수많은 어리석은 논평과 국가 군사 정책에 대한 내 생각에 대한 반응 부족으로 인해 주제 문제에 대한 내 의견을 표현할 수 있습니다.
나는 러시아 SSBN을 내수 (Ladoga 호수, Onega, Caspian Sea 및 아마도 Baikal)로 철수하는 것이 러시아 잠수함 전략 부대의 전투 안정성을 보장하는 가장 좋은 방법이라고 반복해서 말했습니다. 다른 사람들 (일반인과 유능한 구조 모두)이 먼저 이론적 수준에서이 문제를 식별하고 나서 그것을 실현하기를 원하지 않는 것이 이상합니다. 결국 Kalmars와 Dolphins가 Ladoga, Onega 또는 Caspian Sea로 옮겨지면 공군과 지상 및 잠수함 함대 모두에서 NATO PLO 군대에 의해 침몰 가능성에 대한 질문, 확실히 제거됩니다. NATO PLO 항공기 운영의 일부 위험은 우리 공군의 작업으로 중화될 수 있습니다.
저와 같은 "소파 분석가"가 RF 군대의 문제를 정확하게 식별하면서도 종종 문제를 해결하기 위해 기술적으로나 경제적으로 접근 가능한 옵션을 제공하지 않는 것도 이상합니다.
러시아 전략적 핵군 삼합체의 수중 부분의 상태는 (이 부분) 잠재적 적의 영토에서 분명히 반격 할 수 없을 것입니다. Barents와 Okhotsk Seas에서 "요새"가 손실되면서 Chelyabinsk의 존경받는 Andrey의 기사를 포함하여 언론에서 반복적으로 지적했듯이 SSBN의 전투 임무는 고양이와 쥐의 게임이 아닙니다. , 그러나 단순히 쓸모없는 운동. 그 이유는 우리 SSBN이 임무를 수행할 때 적 잠수함에 의한 이 SSBN의 일관된 수행이 시작되기 때문입니다(이는 이제 미국 영토에 대한 러시아의 보복적인 수중 공격을 방지하기에 양적으로 충분합니다). 따라서 현재 국내 잠수함 전력의 전투 안정성은 제로에 가깝다고 보는 것이 맞다.
1) 전략 잠수함의 적절한 수량과 품질을 구축하기 위한 자금 부족 2) 배치 장소 부족; 3) 바 렌츠 해와 캄차카 해역에서 적 PLO 군의 절대 우위?
대답: 국내 SSBN의 일부를 러시아 내수로 이전합니다. 다행스럽게도 그들은 지리적, 경제적, 해양학적으로 이것을 허용합니다.
SSBN을 내륙수역으로 이전하기 위해서는 수심 70m 이상의 수역에 기지를 건설해야 하며, 등재된 수역에는 이를 가지고 있다. 따라서 Ladoga 및 Onega 호수의 깊이는 70-80m에 불과합니다. 이는 음향장에서 잠수함이 보이지 않도록 하는 최적의 깊이입니다. 카스피해 북부의 깊이는 10 ~ 200m이며 필요한 경우 더 깊숙이, 즉 788m 깊이의 Derbent 우울증입니다.
내수로의 배선을 위해서는 내수로가 필요합니다. 이것은 볼가 강과 백해-발트해 운하입니다. Volga가 SSBN을 이동하기에 충분하면 잠금 시스템을 통해 운하의 수위를 높여야 합니다. 이것은 충분하지 않지만 표면 위치의 SSBN은 통과할 수 있습니다. 즉, Belomorkanal은 잠수함 호위를 목적으로 재구성할 필요가 없습니다.
두 번째 질문은 Delfin 및 Kalmar SSBN의 미사일 범위입니다. 범위 - 11km. 이것은 콜라 반도의 물에서 미국 전체 영토를 돌파하기에 충분하지만 카스피에서 일하기에는 충분하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 R-29 미사일 탄두는 다중 유닛에서 단일 블록으로 전환하여 탑재량을 줄임으로써 사거리를 늘릴 수 있습니다(탄두는 부분적으로 궤도를 돌게 됩니다).
부분 궤도 전략 핵 미사일은 한때 국제 조약에 의해 금지되었지만 지금은 이 금지가 더 이상 유효하지 않습니다. 금지의 일부는 배치 금지에 대한 합의 일 수 있지만 оружия 우주와 지구 근처 공간에서. 그러나 현재 상황(미국이 러시아와의 협정에 침을 뱉을 때)에서 이 협정은 자신의(러시아식) 호의로 해석될 수 있습니다.
내륙 해역에 SSBN 배치의 "장점" 중 하나는 NATO PLO의 적 공격 잠수함, 선박, 항공기 및 헬리콥터와 같은 순간에 관계없이 새로운 SSBN 및 미사일을 추가로 개발할 수 있다는 사실입니다. 즉, 물리적 필드, 어뢰 방지 시스템에서 가시성을 줄이기 위해 SSBN에 시스템을 제공할 필요가 없습니다.
가능한 불만 (그리고 심지어 카스피해를 따라있는 다른 이웃 국가의 반대 (Ladoga 및 Onega 호수를 따라 이웃 국가가 없음)에 관해서는 이들 국가의 불만을 무시하거나 중립화해야합니다. 낮은 군사적 및 정치적 잠재력 그러나 대부분의 경우 이러한 국가 (카스피해의 이웃-카자흐스탄, 아제르바이잔, 투르크 메니스탄)는 단순히 외무부의 해당 성명에 자신을 국한시킬 것입니다.
물론 러시아 SSBN이 러시아 내부 수역에 들어가면 미국도 SSBN의 일부를 오대호로 이전할 가능성이 (최소한) 있습니다. 그러나 이것은 우리 해군이 전략적 잠수함 부대를 전혀 위협하지 않는다는 사실 때문에 일어날 것 같지 않습니다. 불행히도 Pike-B도 Ash (유일한 것)도 수상함은 말할 것도없고 Norfolk 또는 Everett에 오하이오 잠수함을 공격 할 가능성을 뚫을 수 없기 때문에 우리 해군은 위험하지 않습니다. 역사적으로 에버렛 근처에서 우리 잠수함의 전투 의무 사례가 있었지만 그 순간 "로스 앤젤레스"가 "눈에 띄지 않았다"는 것은 사실이 아닙니다. 따라서 미국 SSBN을 오대호로 이전해도 러시아의 안보가 증가하거나 감소하지 않습니다.
현재 미국과 러시아 사이의 핵 충돌 가능성이 높아지고 있습니다. 이 가능성은 잠재적인 적을 물리치는 것을 포함하여 세계 지배를 강화하려는 미국의 "딥 스테이트"의 비합리적인 욕구와 관련하여 증가할 것입니다. 나는 미래에 러시아의 평화로운 발전이 그녀에게 초강대국의 지위는 아니더라도 극도로 부유하고 인구 밀도가 높은 국가의 지위를 다시 제공할 것이라고 믿습니다. 이는 가상 경제에 유리한 경제 회전율을 위한 해로의 중요성이 점진적으로 약화되고 러시아의 기후가 온난화되는 반면 대부분의 다른 국가에서는 기후가 악화됨에 따라 촉진됩니다. 이러한 시나리오를 방지하기 위해 21세기 내내 미국 엘리트들은 러시아와 중국을 경제적, 정치적으로 예속시키기 위해(거기서 잉여 가치를 제거함으로써) 러시아와 중국에 "썩음병을 퍼뜨릴" 것입니다. , 러시아 또는 중국에 군사적 패배를 가하려고 할 것입니다 (대부분 외교를 통해 이들 국가 중 하나를 무력화하고 두 번째 국가를 패배시킵니다. 패배 후 중립 국가와의 작업이 진행될 것입니다-이것이 프로이센이 작동 한 방식입니다 19세기). 러시아 SSBN을 내부 해역에 배치해야 하는 것은 전략적 핵군의 수중 구성 요소 측면에서 미국에 비해 경제 및 기술 문제에서 러시아의 약점입니다.
따라서 러시아의 군사적 패배를 막아야 할 필요성은 인민의 발전을 위해 유리한 경제 여건을 보장해야 하기 때문이다. 그리고 발전을 위한 유리한 경제 조건은 정치적, 군사적 보장에 의해 결정됩니다. 그 중에는 적에게 보복적인 핵 미사일 공격을 가할 가능성이 있습니다. 최선의 선택은 잠수함 부대를 공격하는 것입니다. 동등한 입장에서 미국 잠수함 부대에 대항하기 위해 러시아가 이제 경제적으로 매우 약하다고 말하지 않겠습니다. 이것은 경제와 기술의 문제입니다.
이 아이디어가 실행되면 어떻게 될까요? 물론 Borey SSBN의 발사와 러시아 내해로의 수정은 Bulava 미사일의 짧은 사거리로 인해 불가능합니다. 예를 들어 카스피해에 특정 수의 Boreis를 배치하는 옵션은 유럽의 NATO 국가에 대한 파업 가능성을 만들 수 있습니다. 이것은 정당화됩니다. 결국 영국과 프랑스는 SSBN을 아일랜드 해와 비스케이만에 보관합니다. 그리고 그들은 러시아를 향하고 있습니다. 영국과 프랑스가 우리를 "조준"하고 있는 상황에서 무기를 보유하지 않는 것은 이상할 것입니다.
Ladoga, Onega 또는 Caspian Sea에 러시아 SSBN을 배치하면 잠수함 승무원이 폭뢰 및 어뢰에 대한 두려움 없이 대잠 기동 없이 근무할 수 있습니다. NATO는 러시아에 대한 갑작스런 핵 미사일 공격의 경우 도시에 대한 보복 공격을 피할 수 없다는 것을 이해할 것입니다 (갑작스럽게 파괴 될 전략적 핵군의 지상 부분에 대해서는 말할 수 없습니다) XNUMX분 안에 파업). 따라서 파괴 불가능한 잠수함 전략 핵군이 존재하는 상황에서 러시아는 번영과 세계적 중요성을 평화롭게 회복할 수 있을 것입니다.
- 바르나울의 알렉산더
- Mil.ru, commons.wikimedia.org
정보