군사 검토

유엔 : 세계 평화 보증인 또는 발언자 수집

55

올해는 우리나라에 영광스럽고 중요한 다른 기념일들 사이에서도 유엔 창립 75 주년입니다. 아아, 인정하는 것은 유감 스럽지만, 원래는 전세계 인류의 평화로운 하늘을 지키기 위해 고안된이 전 세계적 구조는 수년간 빈 토론을위한 클럽 하이브리드로 바뀌었고, 미국 정치 야망에 도움이되는 다른 도구가되었습니다. 상태. 어떻게 되었습니까?


우선, 인정할 가치가 있습니다. 헌장에 서명하기 전에도 유엔의 기초에 특정 웜홀이 놓여있었습니다. 얄타에서 "빅 XNUMX"회의에서 발생했다는 생각은 (믿어야 할 모든 이유가 있음) 아이디어는 이데올로기와 사회 구조의 차이에도 불구하고 승리 한 나치즘과 일본 군국주의 국가들이 계속 협력 할 것이라는 사실에 근거하고 있습니다. 새로운 전쟁의 예방. 알라, 승리자와 동맹국의 수용소를 자본가와 사회주의 수용소로 나누고, 계속되는 냉전, 나토의 대립, 바르샤바 조약기구는 모든 열망을 불러 일으켰다. 유엔은 같은 생각을 가진 사람들의 협력을위한기구가 아니라 대립과 지정 학적 설명의 영역이되었습니다. 우리는 이것을 시작하지 않았지만 막을 수는 없었습니다.

기아, 질병 또는 빈곤을 퇴치하기 위해 60/70 세기에 할당 된이기구가 제시 한 타이타닉 노력에 대해 원하는만큼 이야기 할 수 있지만 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 유엔은 전쟁을 예방하고 끝내는 가장 중요한 임무에 대처할 수 없었습니다. 이것은 창립 직후에 분명해졌습니다. 미국 점령 자들이 괴롭힌 한국과 베트남 사람들의 고통은 이미 워싱턴에서 재채기를 원했던“푸른 투구”나 강력한 안보리 결의안을 막을 수 없었지만, 소련과 중국 동지들과의 개입으로 많은 양키스가 유명했다. 유엔 평화 유지군은 지난 세기 XNUMX ~ XNUMX 년대 인도와 파키스탄의 전쟁을 막을 수 없었다.

소련과 사회주의 수용소가 무너지면서 미국과 그 NATO 동맹국은 자신의 마음으로 세상을 다시 그리기 시작했습니다. 실제로, 유엔은 1999 년 유고 슬라비아의 폭탄 테러 이후 세계에서“의미”와“영향”을 완전히 보여준 해산 할 가치가있었습니다. 이라크, 리비아, 시리아 ... 유엔은 모든 경우에 본부가있는 지역에있는 침략자와 침략자에게 정중하게 동의했다. 벌써 XNUMX 년 동안 돈 바스에서 벌어진 내 전에도 마찬가지입니다. 그러나 미국 대결은 무엇입니까? 블루 헬멧은 악명 높은 재앙으로 고통을 받았으며 심지어 아프리카에서 부족의 충돌을 막기 위해 노력했습니다. 후 투스도 구원받지 못했고, 투투 시스도, 앙골라에서는 대처할 수 없었습니다.

무엇보다도 큰 문제는 오늘날 유엔과 그 주요 기관 사이의 75 년 이상 변화 한 세계를 인식 할 수없는 현실에 대한 실제 불일치와의 완전한 불일치입니다. 거부권이있는 안보리 상임 이사 수의 확대에 대한 끊임없는 논쟁은 바로 빙산의 일각에 불과합니다. 실제로 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 혼동됩니다. 원칙적으로, 많은 새로운 모순, 문제 및 현실이이시기에 누적되어 명확 해졌습니다. 인류는 다른 조직이 필요합니다.

유엔이 일종의 세계 정부 또는 최악의 경우, 지구의 집단 정신이 현명한 자비로 작용하는 상황은 공상 과학 영화의 음모이며, 그보다 더 적습니다. 순전히 추천하는 성격의 결의, 어떤 이유로 든 빈 방과 끝없는 대화실, 종종 죽음을 필요로하는 사람들이 수천의 어딘가에서 죽는 순간에이 모든 것이 유엔에 권위 나 존중을 더하지는 못했습니다. 또한, 최근 몇 년 동안 미국의 이해에 따른“편향”이 점차 커지고있다.

의심의 여지가 없습니다. UN 창립 75 주년을 기념하여 많은 높은 단어와 문구가 말되고 쓰여질 것입니다. 그러나 현실은 조직의 근본적인 개혁이 필요하거나 다른 것으로 대체되어야한다고 증언합니다. 세상은 값 비싼 화자가 모이는 것이 아니라 더 좋게 바꿀 수있는 동맹이 필요합니다.
저자 :
사용한 사진 :
위키 백과
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 잭 오닐
    잭 오닐 17 2 월 2020 16 : 33 새로운
    +2
    유엔 : 세계 평화 보증인 또는 발언자 수집

    자, 그래. 그러나 50 년대 초와 80 년대까지 ...
    1. 제니
      제니 17 2 월 2020 16 : 35 새로운
      +1
      유엔 : 세계 평화 보증인 또는 발언자 수집

      둘 다-또는 이것도 아닙니다. 미국과 동맹국이 조직 한 구멍에 매달려 ...
      1. svp67
        svp67 17 2 월 2020 16 : 55 새로운
        +1
        인용 : Geni
        미국과 동맹국이 조직 한 구멍에 매달려 ...

        그리고 슬프게도 우리의 참여 없이는 ..
        1. 제니
          제니 17 2 월 2020 18 : 44 새로운
          +6
          제품 견적 : svp67
          그리고 슬프게도 우리의 참여 없이는 ..

          그것은 우리의 참여로 간주되는 것에 달려 있습니다! 그렇지 않으면 결과는 더 나빠질 수 있으며 우리에게만 해당되는 것은 아닙니다.
    2. 스 바르
      스 바르 17 2 월 2020 16 : 39 새로운
      +8
      제품 견적 : Jack O'Neill
      유엔 : 세계 평화 보증인 또는 발언자 수집

      자, 그래. 그러나 50 년대 초와 80 년대까지 ...

      이 조직의 실질적인 이점은 이제 거의 없습니다. 이는 소련의 의도와 관련하여 의도를 확인하고 제 XNUMX 세계를 예방하기위한 플랫폼이었다.
      1. 비행장
        비행장 17 2 월 2020 16 : 53 새로운
        + 10
        вопросы детские... давно все ооны,гааги, и прочие каки- нафиг послать...лучше "занавес",чем жить в такой "общаге" без "занавески"...
        1. g1washntwn
          g1washntwn 18 2 월 2020 07 : 13 새로운
          0
          무슨 팬케이크 커튼? 서부에는 러시아를위한 테이프가 충분하지 않으므로 커튼을 커튼 커튼으로 다시 비용을 부과 할 것을 제안합니다. 우리가 너무 많은 금속을 찾더라도 서양에서는 일반적으로 울화가 발생합니다 ...
          인용구 : Clifford Saymak
          미지의 것보다 더 나쁜 것은 없으며, 설명 할 수없는 것만 큼 놀라운 것은 없습니다.
  2. 감사원
    감사원 17 2 월 2020 16 : 38 새로운
    +7
    UN은 단독으로 또는 누군가와 동맹하여 군사적 수단으로 UN 결정의 이행을 달성 할 수있는 국가를 포함하는 경우 힘입니다. 현재 그러한 주나 노조가 없기 때문에 UN의 운명은 볼트론입니다.
  3. 라 마타
    라 마타 17 2 월 2020 16 : 38 새로운
    +1
    저자를 응원합니다 !!! 그러나 유엔은 권위있는 모든 딸과 조카에게 훌륭한 출발 플랫폼입니다!
    1999 년 유고 슬라비아가 폭격을 시작하자 코피 아난은 뉴스 블록에서 한 달 동안 사라졌습니다.
  4. 반 16
    반 16 17 2 월 2020 16 : 42 새로운
    +7
    올바른 기사 인 유엔은 이제 그 임무와 전혀 관련이 없습니다.
    1. 니 로브 스키
      니 로브 스키 17 2 월 2020 22 : 00 새로운
      +5
      인용문 : Van 16
      올바른 기사 인 유엔은 이제 그 임무와 전혀 관련이 없습니다.
      이 사무실은 이전에 아무것도 없었습니다. 카운터 웨이트와 억지력은 유일하게 미국에 의한 전쟁이 일어나지 않아 평화를 보장 할 수 없었던 소련이었다. 2009 년 Gaddafi는 이미 UN의 본질과 무용 지에 대해 언급했지만 11 년 동안 더 나은 변화는 없었습니다. 더 나빠 졌어요
  5. 이전에
    이전에 17 2 월 2020 16 : 43 새로운
    +1
    " ... новых противоречий, проблем и реалий за это время накопилось столько, что стало ясно: человечество нуждается в какой-то другой организации."

    이 시대에 축적 된 모순, 문제, 질병 및 바이러스가 너무 많아 분명해졌습니다. 어떤 조직도 인류를 구할 수는 없습니다.
    익사 저장-익사 작업이됩니다.
  6. svp67
    svp67 17 2 월 2020 16 : 54 새로운
    +7
    유엔 : 세계 평화 보증인 또는 발언자 수집
    После краха СССР и всей коммунистической системы, ООН из "гаранта мира" превратилось в "собрание болтунов", так как система "противовесов исчезла"
  7. 탱크 자켓
    탱크 자켓 17 2 월 2020 16 : 57 새로운
    +8
    문제의 잘못된 공식화 ... 저자에게 질문함으로써, 그것은 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사를 다시 쓰려고하는 사람들과 동등하다. 우리는 다음과 같은 질문을해야한다. 대답은 러시아가 강력한 국가가되어야하고 경제 문제에 대한 주권을 되 찾아야한다는 것입니다. 러시아의 금융 글로벌리스트를 물 리치십시오. 새로운 얄타 회의를 소집합니다. 러시아, 중국, 미국의 안보에 대한 평화와 책임 공유.
    1. 탱크 자켓
      탱크 자켓 17 2 월 2020 17 : 09 새로운
      0
      유엔 안전 보장 이사회에서 프랑스와 영국을 던졌습니다. 프랑스는 자격이 없었습니다. 나는 브리타가 미국과 동일합니다.
    2. 매트 베
      매트 베 17 2 월 2020 17 : 23 새로운
      +1
      인용구 : 탱크 재킷
      -러시아는 강력한 국가 여야하며 경제 문제에 대한 주권을 되 찾아야합니다. 러시아의 금융 글로벌리스트를 물 리치십시오. 새로운 얄타 회의를 소집합니다. 러시아, 중국, 미국의 안보에 대한 평화와 책임 공유.

      어떻게해야합니까?
      1. 탱크 자켓
        탱크 자켓 17 2 월 2020 17 : 27 새로운
        +1
        많은 국가들과 러시아 연방은 이미 정착촌에서 달러를 거부하는 것을 포함하여 이것을하고 있습니다. 내비는 왼쪽으로 바뀌어 Nabiullina 등을 던졌습니다. 민영화의 결과를 검토하십시오. 가이 다르 헌법 헌법.
        1. 매트 베
          매트 베 17 2 월 2020 17 : 31 새로운
          +3
          그리고 이것이 러시아를 강력한 국가로 만들 것인가?
          1. 탱크 자켓
            탱크 자켓 17 2 월 2020 17 : 35 새로운
            +1
            러시아 연방이 IMF를 준수해야한다고 생각하십니까? 구울 가이 다르 헌법에 따라 살려면? Nabiullina를 중앙 은행의 장으로 유지합니까? 결코 가치가없는 달러 투자를 기다리시겠습니까?
            1. 매트 베
              매트 베 17 2 월 2020 17 : 39 새로운
              +2
              제품 견적 : 탱크 자켓
              러시아 연방이 IMF를 준수해야한다고 생각하십니까? 구울 가이 다르 헌법에 따라 살려면? Nabiullina를 중앙 은행의 장으로 유지합니까? 결코 가치가없는 달러 투자를 기다리시겠습니까?

              왜 내가 그렇게 생각해야한다고 생각합니까? 나비 불린을 임명 한 것입니까? 투자를 기다리고 있습니까? 나는 알코올성 가이 다르를 총리에게 밀고 있었고, 죽은 후에 나는 기억을 영속화하고 화를 냈다?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 그냥 여행자
    그냥 여행자 17 2 월 2020 17 : 00 새로운
    0
    아아 ....
    그리고 당신은 정말로 그것에 대해 뭔가를해야합니다 ....
  9. 루리 코 비치
    루리 코 비치 17 2 월 2020 17 : 04 새로운
    +6
    저자에 동의합니다. 소련이 서구의 메니 게리와 대조적 일지라도 유엔은 여전히 ​​관련성이 있었지만 90 년대부터는 절대 쓸모없는 조직이었다. 물론! 부정
  10. 아비브
    아비브 17 2 월 2020 17 : 12 새로운
    0
    Разве у России или Китая отобрали "право вето" в СБ ООН?
    그렇지 않은 것 같습니다. 그렇다면 무엇이 바뀌 었습니까?
    유엔 안전 보장 이사회의 결정 만이 구속력이 있습니다. 나머지 해결 방법은 권장 사항입니다.
    Конечно, не очень приятно, что голос Габона при голосовании в генеральной ассамблее, имеет тот-же вес, что и голос России или США, но это уже издержки "демократии.
  11. 탱크 자켓
    탱크 자켓 17 2 월 2020 17 : 20 새로운
    -1
    Lavrov는 유엔 본부를 소치 시로 이전 할 것을 제안합니다.
    1. 이전에
      이전에 17 2 월 2020 17 : 34 새로운
      +2
      유엔과 소치?! 따뜻하고 온화한 밤 ... 많은 미소.
      우리는 이미 발 다이 클럽을 가지고 있습니다.
      1. 탱크 자켓
        탱크 자켓 17 2 월 2020 17 : 42 새로운
        0
        소치에서는 대사에게 최소한 비자가 발급됩니다 ...
  12. 마샤
    마샤 17 2 월 2020 17 : 28 새로운
    +3
    수년간 존재하여 하이브리드로 바뀌 었습니다

    그것이 변이되지 않을 수 있습니다 ... 돌연변이!
  13. 아마추어
    아마추어 17 2 월 2020 17 : 31 새로운
    +3
    좋은 단어와 총을 사용하면 좋은 단어 이상의 것을 얻을 수 있습니다. -알 카포네

    "Пистолет" в исполнении ООН за последние 50 лет к добру ни разу не приводил (начиная с Корейской войны). Поэтому однозначно - БОЛТУНЫ
  14. 세르게이 아 베르 첸 코프
    세르게이 아 베르 첸 코프 17 2 월 2020 17 : 47 새로운
    -2
    유엔은 아무것도 아니다. 막대기에 t.
    1. 의 범위
      의 범위 17 2 월 2020 21 : 49 새로운
      0
      남성 옷장에는 OOM, 여성에게는 OOL, 비전통 주의자는 UN이 있습니다. 즉, 닫히고 아프리카에서는 닫힙니다.
  15. 탱크 자켓
    탱크 자켓 17 2 월 2020 17 : 49 새로운
    -2
    제품 견적 : mat-vey
    제품 견적 : 탱크 자켓
    러시아 연방이 IMF를 준수해야한다고 생각하십니까? 구울 가이 다르 헌법에 따라 살려면? Nabiullina를 중앙 은행의 장으로 유지합니까? 결코 가치가없는 달러 투자를 기다리시겠습니까?

    왜 내가 그렇게 생각해야한다고 생각합니까? 나비 불린을 임명 한 것입니까? 투자를 기다리고 있습니까? 나는 알코올성 가이 다르를 총리에게 밀고 있었고, 죽은 후에 나는 기억을 영속화하고 화를 냈다?

    당신은 부적절한 질문을하므로, 나는 당신이 단어의 나쁜 의미에서 자유 주의적이라고 생각합니다.
    1. 매트 베
      매트 베 17 2 월 2020 18 : 11 새로운
      +1
      나는 당신의 대답에 따라 당신이 평범한 언어라고 생각합니다.
  16. rocket757
    rocket757 17 2 월 2020 18 : 03 새로운
    0
    그의 일에 따르면, 거의 관심사에 대한 클럽, 약간의 실제적인 사용.
  17. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
    비야 체 슬라 프 빅토로 비치 17 2 월 2020 18 : 03 새로운
    -2
    러시아는 거부권이 있기 때문에 유엔은 미국의 정치적 야망을 충족시키는 도구가 될 수 없습니다. 미국은 유엔에 볼트를 둠으로써 야심을 충족 시키며, 이러한 이유로 유엔이 효과가 없다고 말할 수 있습니다.
    1. 매트 베
      매트 베 17 2 월 2020 18 : 25 새로운
      +1
      유엔은 리비아와 유고 슬라비아로 끌려갔습니다.
  18. 탱크 자켓
    탱크 자켓 17 2 월 2020 18 : 13 새로운
    -2
    제품 견적 : mat-vey
    그리고 이것이 러시아를 강력한 국가로 만들 것인가?

    이것이 러시아를 약화시킬 것이라고 생각하십니까? wassat
    1. 매트 베
      매트 베 17 2 월 2020 18 : 24 새로운
      0
      나는 이것이 어떤 식 으로든 유엔에 영향을 미치지 않을 것이라고 믿는다. 만약 당신을 위해이 정부가 가이 다르 정부와 다르더라도, 헛된 것은 누군가를 자유주의라고 부른다. 거울에서 자유주의를 보게 될 것이다.
  19. 마타 파카
    마타 파카 17 2 월 2020 18 : 20 새로운
    -6
    불쌍한 미국인, 위대한 연합.
    Tyap-Bloopers 및 신소재 출시 준비
  20. 마타 파카
    마타 파카 17 2 월 2020 18 : 22 새로운
    -4
    카불에서 쿠데타를 일으키고 아프가니스탄에 입국했을 때, UN은 어떤 생각을하고 있었습니까?
    1. 에고 자
      에고 자 17 2 월 2020 18 : 32 새로운
      +4
      인용문 : Mathafaka
      카불에서 쿠데타를 일으키고 아프가니스탄에 입국했을 때, UN은 어떤 생각을하고 있었습니까?

      여기에 라라가 필요하지 않습니다! 소련은 쿠데타에 맞지 않았다! 그리고 당시의 공식 정부로부터 도움을 요청한 후에 만 ​​군대를 소개했습니다
      1. 에이 비어
        에이 비어 17 2 월 2020 20 : 23 새로운
        -3
        여기에 라라가 필요하지 않습니다! 소련은 쿠데타에 맞지 않았다! 그리고 당시의 공식 정부로부터 도움을 요청한 후에 만 ​​군대를 소개했습니다

        당시 공식적인 아민 정부로부터 도움을 요청한 후, 군대가 소개되었지만 아민 자신은 카르 말로 대체되었습니다.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B0_%D0%90%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0
  21. 마타 파카
    마타 파카 17 2 월 2020 18 : 32 새로운
    -6
    《양키스》는 한국에서 어떤 전쟁을 시작 했습니까? 도대체 누구 한테 거짓말하니?


    전쟁은 북한에서 시작되었습니다. 김일성은 붉은 군대 장교 반박하려고 노력하십시오!


    소련과 중국의 지원으로 북한은 한국을 공격했다. 그리고 한반도 전체를 거의 완전히 차지했습니다.
    나중 ~에 따르면 유엔 안전 보장 이사회 결의 제 82 호 유엔 평화 유지군 연합이 한국을 해방시킨다.

    글쎄, 당신은 너무 뻔뻔스럽게 거짓말하고 있습니다.
  22. 바나 바티
    바나 바티 17 2 월 2020 18 : 41 새로운
    0
    강력한 다극 세계에서만이 컬렉션은 어떤 의미를 지니고 있으며, 배설 후 사용하기 전에 종이가 너무 무의미하게 오염되어 있습니다.
  23. fif21
    fif21 17 2 월 2020 19 : 35 새로운
    0
    UN은 스위스에 있어야합니다 (중립국) 미국의 UN은 세계 공동체의 실수입니다. hi
    1. 에고 자
      에고 자 17 2 월 2020 19 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : fif21
      UN은 스위스에 있어야합니다 (중립국) 미국의 UN은 세계 공동체의 실수입니다.

      더 나은 아직, 남극 대륙에서. 그 추위에, 당신은 오랫동안 앉지 않을 것이고 그들은 짧고 명확하게 본질적으로 말할 것입니다!
    2. 에이 비어
      에이 비어 17 2 월 2020 20 : 27 새로운
      0
      유엔은 뉴욕에있는 건물 이외에도 제네바 (스위스), 비엔나 (오스트리아), 나이로비 (케냐)에 4 개의 추가 지역 본부를두고있다 [XNUMX]. 그러나 대부분의 총회 회의와 유엔 안전 보장 이사회가 이곳에서 열리기 때문에 조직의 가장 중요한 결정은 뉴욕에서 이루어진다.

      유엔은 24 년 1945 월 14 일에 결성되었으며 처음에는 자체 건물이 없었습니다. 런던에서 총회 및기구 안보리 회의 첫 회의가 열렸다. 뉴욕 근처에 유엔을 배치하기로 한 결정은 1946 년 6 월 16 일 런던에서 열린 첫 번째 회의에서 세계 여러 국가로부터기구의 영구적 인 위치에 대한 제안이 접수 된 후 총회에 의해 결정되었다 [1946]. 14 년 1946 월 8,5 일 이후 유엔 본부는 일시적으로 롱 아일랜드의 삭스 호수에 위치하고 있습니다. 7 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 총회는 John D. Rockefeller Jr.의 제안을 채택했습니다. 영구 유엔 본부 건설을 위해 현재 부지를 매입하기 위해 XNUMX 만 달러를 할당 한 경우 [XNUMX].

      최신 데이터에 따르면 뉴욕 본사 건설에 반대하여 프랑스, ​​영국, 네덜란드가 적시에 투표했다.

      처음에 뉴욕은 유엔 본부의 가능한 자리로 간주되지도 않았습니다. 제안은 유럽과 북미의 여러 도시에서 나왔습니다. 바다와 바다를 끊임없이 쟁기질하는 배에 본부를 둔다는 제안도 있었으며 세계 일주 항해를 만들었습니다.

      기구가 영구적 인 자리를 차지하기 전에 1946 년 1946 월부터 런던에서 총회 첫 회의가 열렸을 때부터 주소가 반복해서 바뀌었다. 그곳에서 1946 년 XNUMX 월, UN은 뉴욕 브롱크스의 헌터 컬리지 빌딩으로 이사했으며 XNUMX 년 XNUMX 월 뉴욕 성공 호수의 Sperry 자이로 스코프 건물 중 하나에 정착했습니다. 성공 호수로 이동하기 전에도 맨해튼 XNUMX 번가의 헨리 허드슨 호텔에서 여러 안보리 회의가 열렸습니다.

      10 년 1945 월 14 일, 미국 의회는 유엔을 미국에 초청했습니다. 이 제안을 수락하기로 한 결정은 1946 년 XNUMX 월 XNUMX 일 런던에서 열린 첫 번째 회의에서 총회에 의해 결정되었습니다.
      hi
    3. g1washntwn
      g1washntwn 18 2 월 2020 07 : 28 새로운
      0
      제품 견적 : fif21
      UN은 스위스에 있어야합니다 (중립국)

      중립국은 원칙적으로 다음과 같이 할 수 없습니다 :
      과. 누구나 자신의 관심이 있습니다.
      비. 어떤 형태로든 국제 생활에 참여합니다.
      에서. 모두가 살고 싶어하며 더 나은 삶을 원합니다 (경쟁, 자원과 자연 선택에 대한 투쟁)
      1. fif21
        fif21 18 2 월 2020 08 : 58 새로운
        0
        제품 견적 : g1washntwn
        중립국은 원칙적으로 다음과 같이 할 수 없습니다 :
        과. 누구나 자신의 관심이 있습니다.

        미국은 유엔의 정상적인 기능을 방해한다 비자 제한이 그 예입니다. hi
  24. 독수리 새끼
    독수리 새끼 17 2 월 2020 21 : 55 새로운
    0
    Вообще странно читать автора и комментарии...никогда ООН не было гарантом мира, а было именно собранием болтунов, за исключением "великих держав", т.к. это не организация управляющая миром, а просто одна из основных "площадок", где "сильные мира сего" договаривались о судьбе тех или иных регионов планеты, с учетом мнения "заинтересованных сторон". Но после развала СССР никто не считает Россию "великой державой" и соответственно не считается с ней, как кстати и с Китаем, поэтому все наши потуги изменить мировую повестку ни к чему не приводят...по крайней мере пока...
  25. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 17 2 월 2020 23 : 18 새로운
    0
    유엔은 한 번에 효과적이고 영향력있는 기관 이었지만, 수년간의 상대적으로 효과적인 결정이 요령을-다. 조직이 혼란스러워졌으며 영향력을 유지하려는 욕구에서 순수한 의식주의의 길을 갔다. 성취감이 손을 씻는다.
    СБ ООН является хорошим примером этой консервации - 3 страны этого Совета входят в один блок , что какбэ намекает на блоковый принцип принятия этими ребятами решений , да и золотой (и даже серебрянный век) Франции и Британии в плане мощи этих государств - давно ушел , есть и помощнее , что военно,что экономически , и более влиятельные в мире или своих регионах государства (Индия,Япония,Бразилия, та же Германия список можно было бы продолжить) - однако Британия и Франция продолжают быть членами СБ "как влитые" - по праву первой севшей попы , праву отцов-основателей - не знаю , но точно не по праву логики.
    Ответственностью за мир они назовут это ?) Хорошая ответственность - мало того что США , Британия и Франция давно состоят в союзе с Германией и Японией (она "союзник вне блока" но де факто один хрен) , так еще на этот блок приходится сколько там ? 60% мирового рынка оружия ? 70% ? Сколько начатых операций от "голубей мира" было за последние лет 30 ? Это не значит что прочие страны белые и пушистые - НО СУТЬ того , ради чего Британия и Франция протирала свои штаны в СБ - уже давно ушла. Осталась буква , и она судя по всему уже основательно зачугунела. Настолько, что нет внутри ООН инструментов рассмотреть этот вопрос , даже обосновать необходимость его рассмотрения. А это уже маразм как он есть - и организация идет по колее Лиги Наций , закончившей хорошее вроде как дело ,также беспонтово.
  26. g1washntwn
    g1washntwn 18 2 월 2020 07 : 23 새로운
    0
    인용구 : WiKi
    유엔은 보편적으로 여겨진다 법정...

    Мне одному было изначально понятно слово "форум" чтобы понимать, что ООН - просто площадка для обсуждения мировых проблем, наблюдательный, совещательный орган, а не надсмотрщик или международный полицейский? Авторитет ООН рушится как раз теми, кто хочет быть этим мировым гяуляйтером, ему международное мнение и тем более коллективное обсуждение по ключевым мировым проблемам сильно мешает. Таким нужно только его "правильное" мнение и сила (военная, финансовая, информационная и др.) чтобы это мнение навязывать остальным.
  27. 백만
    백만 18 2 월 2020 07 : 52 새로운
    0
    유엔은 미국의 노래에 맞춰 춤을 추고 있습니다.
  28. 뿔
    18 2 월 2020 08 : 06 새로운
    0
    유엔은 연맹의 운명을 기다리고 있습니다. 오늘날 쓸모없는 조직.
  29. oracul
    oracul 18 2 월 2020 08 : 29 새로운
    0
    Как говорится: всё течет, всё меняется. Ничто не вечно под луной.Нет отцов-основателей ООН и никто не сможет ответить ясно на вопрос: а как им виделось отдаленное будущее мира. Ошибка была допущена изначально - размещение ООН в США, которые никогда не чурались подкупа, силового и экономического давления, да к тому же и самый большой финансовый взнос. Для этого нужна была нейтральная и финансово независимая страна, например, та же Швейцария. Система кое-как держалась пока противовесом англосаксам выступал СССР. После его развала ООН превратилась во флюгер, который всегда пляшет под дудку США. Проблема в том, что реорганизация ООН при нынешнем положении дел, когда рулит США ни к чему хорошему не приведет. Наивно думать, что увеличение членов Совета безопасности, а тем более наделение их правом "вето" что-то изменит. Международное право сегодня это ничто иное, как право США, рулить всем миром в качестве глобального гегемона, включая жандармские функции. И так будет продолжаться до тех пор пока не появится силовой противовес в виде других стран способных противостоять США и поставить их на подобающее место. Это могли бы быть Россия, Китай, Индия. Но последние, наращивая экономический и военный потенциал, пока трусоваты для реального противостояния США и НАТО. Объяснение тому, исторические предпосылки.
  30. 아이리스
    아이리스 19 2 월 2020 12 : 50 새로운
    0
    "ООН - мировое правительство". А тогда кого представляет Сорос и Чюбайс?