국방부는 Su-34 공급을위한 새로운 계약을 체결 할 계획이다

올 여름 러시아 항공우주군에 Su-34 최전방 폭격기 공급을 위한 새로운 계약이 체결될 예정입니다. 국방부는 수십 대의 현대화 항공기를 구매할 계획이라고 TASS가 군산복합체 소식통을 인용해 보도했습니다.

통신사 소식통에 따르면 Sych 실험 설계 작업(R&D)의 일환으로 현대화를 거친 Su-34 배치의 RF 항공 우주군 공급 계약을 체결할 계획입니다.

군부는 이번 여름 Sukhoi Company PJSC와 첨단 전투 능력을 갖춘 Su-34 수십 대를 군에 공급하는 계약을 체결할 예정이며 Sych 개발 작업의 일환으로 만든 최신 전자 장비를 항공기에 통합할 예정입니다.

-TASS 소스 단어를 리드합니다.

소속사 관계자의 설명대로 R&D '시크'는 2019년 완성됐다. 이 현대화의 일환으로 Su-34에 정찰용 행잉 컨테이너를 설치할 계획이며, 항공 파괴 수단. 이 R&D의 일환으로 향후 현역 Su-34의 전체 함대를 현대화할 계획입니다.

Su-34는 러시아의 다기능 전폭기로 강력한 반대 상황에서 작전 및 전술 깊이에서 적의 지상 목표물에 대한 공습을 제공하도록 설계되었습니다. 4++세대에 속하며 커버 파이터의 호위 없이 기본 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 다채널 적용으로 장거리 공대지 및 공대공 유도무기를 사용한다. 레이더 대응 및 방어의 고도로 지능적인 시스템을 갖추고 있습니다. 비행 범위 - 최대 4km, 최대 속도 - 최대 000km / h, 전투 하중 - 최대 1톤.

Comments

[rocket757]

갑옷은 강하고 비행기는 .... 요컨대 필요한만큼 많이 필요합니다!

[rocket757]

흥미 롭습니다. 누가 왜 그렇게 감사합니까? 찬성하는 사람이나 반대하는 사람이나...

[라이드 마스터]

Su 25는 진정한 최고의 공격기입니다.

[rocket757]

34는 공격기가 아니며 일부 기능이 중복되지만 기능, 사용 전술이 다릅니다.

[라이드 마스터]

이것은 내가 로컬로 만든 밈입니다. 귀하의 게시물이 정보성 측면에서 완전히 제로임을 의미합니다. 왜 썼느냐가 문제다.
맨 위에 있는 첫 번째 댓글에 대해 이야기하고 있습니다.

[rocket757]

그냥 농담 한거야.
나는 이미 분명한 것에 대해 열정적으로 글을 쓰지 않습니다.
나는 오래 전에 일반적으로 무기에 대한 감탄을 멈췄습니다. 기술은 디자인 작업, 기술 및 생산 측면에서 완벽의 높이 일 수 있지만 이것이 무섭다는 것을 가장 자주 깨닫기 때문입니다.
아마도 그들은 머리 위로 평화로운 하늘을 원한다는 것이 한 번에 올 것입니다 ... 동시에 이것이 아직 일어나지 않을 것이며 국가는 가장 현대적인 기술로 무장하고 가르치고 보호를 위해 군인을 준비해야한다는 것을 깨닫습니다.
요컨대, 군사 웹 사이트에서 그러한 "평화로운 군국주의 자"가 발생합니다.

[Piramidon]

제품 견적 : rocket757

34는 공격기가 아닙니다.

그는 Su-25도 아니다.

[210ox]

Su25에 관한 것입니까?

[라이드 마스터]

나는 나 자신을 바로 잡고있다. Su 34는 진정한 최고의 최전선 폭격기입니다)

[Piramidon]

인용문 : RideMaster

나는 나 자신을 바로 잡고있다. Su 34는 진정한 최고의 최전선 폭격기입니다)

남자, 당신은 진짜 debiloid입니까, 아니면 그 밑에서 깎고 있습니까? 왜 멍청해지기 시작했어?

[rocket757]

내가 알기로 Su 34는 이전 세대와 동일한 최전선 폭격기인 Su 24를 대체하고 있습니다. Su 25 "루크" 공격기.

[라이드 마스터]

그럼에도 불구하고-su 25는 진정으로 최고의 공격기입니다 (c)
))

[rocket757]

리뷰에 따르면 비행기는 좋습니다. 모든 것이 시간이 있습니다. 현재이 클래스는 하나만 더 있습니다. American A-10 ... 더 이상 비교할 것이 없습니다.

[도끼 매트]

Su-34에 관한 것이 아닙니다 (경쟁에서 벗어 났고 일반적으로 다른 등급의 항공기입니다!) 어떤 의미에서 A-10은 Su-25보다 약간 더 나은 전투 특성을 가지고 있습니다. 주요 사항 : 더 많은 정지 지점과 더 많은 페이로드 (많지 않음), 더 다양한 무기. 엔진은 Rook보다 더 성공적으로 배치됩니다(이는 공격기에서 중요합니다). 그러나 Su-25는 더 긴 현대화 자원, 더 높은 비행 특성 및 장갑을 가지고 있습니다. 이제 "Supergrach"는 이미 시리즈에 진입했습니다 (항공 전자 공학, 광경이 현대화되었습니다 ...) 그런 다음 "Warthog"가 이미 서비스에서 제거되기 시작했기 때문에 (약 234 대 남아 있음) NATO는 여전히 원칙적으로 교체가 없습니다! 간단히 말해서 자원은 이미 모든 면에서 고갈되었습니다. 매트리스 토퍼는 개폐식 경 공격기를 교체하기 위해 경련을 일으켰지 만 제 시간에 깨달았습니다. "그들은 러시아에 대해 절대적으로 쓸모가 없습니다"...

[rocket757]

생각하는 방법을 잊지 않은 줄무늬 사람들은 A-10을 폐기 한 후 A-XNUMX과 다른 모든 것으로 대체 할 것이 아무것도 없다는 것을 깨달았습니다! 그래서 그들은 최선을 다해 현대화합니다. 그게 전부입니다.

[serg.shishkov2015]

1994 년 잡지 * Wings of the Motherland *에서 그에 대해 알게되었고 즉시 그와 사랑에 빠졌습니다! 멋있는! 흥미로운 별명은 오리너구리입니다!

[베스 메 르트 니]

아름다움은 나쁘지 않지만 중요한 것은 그것이 가진 좋은 성능과 일선 효율성입니다.

[도끼 매트]

Tupolev는 또한 다음과 같이 말했습니다. 아름다운 차와 아름답게 날아갑니다! 특성과 효율성으로 "Duckling"은 완전한 순서입니다 ... 입증되었습니다.

[오크 라이더]

인사말


매우 흥미로운 색상으로도 제공됩니다.

[도끼 매트]

"오리너구리"...?! 하하...필요해... 물오리 사냥!!! 벨소리를 들었지만 그가 어디에 있는지 모릅니다 ...

[예렉]

이 항공기에 대해 시리아 상공에서 Su-34를 비행한 조종사의 의견은 흥미로울 것입니다.

[v1er]

좋은 소식! 우리 엔지니어들에게 행운을 빕니다.

[aszzz888]

이 R&D의 일환으로 향후 현대화할 계획입니다. 전체 공원 Su-34와 함께 근무 중입니다.

그리고 이것은 두 번째 좋은 소식입니다. 이 문제에 대한 이전 논의가 있었지만.

[Nikolaevich 전]

왜 Su-34가 고집스럽게 "4++ 세대"라고 불리는지 이해할 수 없습니다! ? 글쎄, 나는 "4+"에 동의합니다 ...

[라이드 마스터]

첫 번째 플러스가 정확히 무엇을 의미하고 두 번째는 무엇인지 완전히 이해하고 있습니까? 그런 구체적인 지식이 부럽습니다.

[알렉스 맥치]

정말 아무 의미가 없습니다. 마케팅 대화.

[도끼 매트]

일반적으로 4 ++ 세대는 4 세대 기체 (이 경우 T-10 / Su-27 기반의 통합 중익 항공기)를 기반으로 항공기를 지정하는 데 사용되지만 구조에 상당한 양의 복합 재료가 포함되어 EPR을 줄이고 구조 자체의 요소로 인해 스텔스가 증가합니다 (용골, 요소의 기울기 각도 ... 등) 이것은 항공 전자 공학 (AFAR, 레이저 조준경 ...) 현대화에서 "+", 다음 "+"입니다. 추력 벡터 제어 엔진 i. 이것은 간단합니다 4 ++는 초음속 (순항)에서 비 애프터 버너 비행 불가능, 일반 윤곽 및 경사각 설계, 동체 외부의 무기 부착 지점으로 인해 레이더에서 항공기를 크게 "빛나게"하는 지표 측면에서만 본격적인 XNUMX 세대에 도달하지 않습니다.

[Nikolaevich 전]

'세대차이'에 대해 모두가 "누가 얼마에 속해"라고 외친다! "단순히" 다음과 같이 말할 수 있습니다. 1. 4세대 이상: 현대화의 결과로 eroplan은 5세대 항공기의 특징인 일부 기능인 "가제트"를 획득하지만 4세대 항공기에서는 그렇지 않은(또는 "약하게" 개발된 ...) ... 2. 4세대 ++ ....! "거의" 5세대! 5세대 이전에는 1세대 항공기의 2~5가지 속성이 "충분하지 않다"... Su-34에는 다음과 같은 기능이 있습니다(?). 1. AFAR; 2. 스텔스 스텔스; 3. 사정거리가 St. 4km ? Su-30의 여러 "기능"에서 유사한 이유는 4+세대에 속하기 때문입니다. 그리고 Su-34에서 -4 ++ 세대로? 결국, 그들은 거의 같은 해에 만들어졌습니다 ... 그리고 내 기억이 나에게 도움이된다면 Su-27UB의 "베이스"에서! 그리고 "누가 무엇에 있는지"를 확인하는 또 하나의 "작은 것" ... : 일반적으로 30+ 세대라고하는 동일한 Su-4이지만 Su-30이 "세대 -4 ++"라고하는 기사도 찾을 수 있습니다! 추가 현대화 후 "결과"Su-34M 및 Su-30SM3 항공기가 4 세대 ++에 기인 할 가능성을 배제하지 않지만 이것은 미래의 문제입니다 ... 다음 항공기가되기를 바랍니다!

[도끼 매트]

나는 "신음"하는 습관이 없습니다. VVU에서 배운 내용을 씁니다. 하지만 이해해야 할 것이 거의 없습니다 ... 혼란. 내가 이해 한 모든 것 : Su-30은 엔진과 레이더 측면에서 솔직히 약합니다 (동일한 Su-35에 비해). 따라서 4+. 이제 현대화가 필요합니다. 그것이 이루어질 것입니다. 아마도 현대화 후 (수입 구성 요소 사용) 옵션으로 수출용으로 판매 될 것입니다.

[시베리아 66]

마지막으로 정찰 컨테이너가 매달려 있습니다. 이것은 몹시 그리웠다!!!

[svp67]

이 현대화의 일환으로 Su-34에 머리 위 정찰 컨테이너를 설치할 계획이며 항공 무기의 범위도 크게 확장됩니다.

무자비하게 착취 된 Su-24의 자원이 곧 끝나고 최전선 폭격기의 전체 "폭탄 적재"가 "오리"의 어깨에 떨어질 것이기 때문에 이것은 좋습니다.

[라이드 마스터]

아, su 25의 불필요한 현대화 대신에 이런 경우입니다. 제가 알기로 su 34m 정도입니다. 그런 다음 첫 번째 Su 34를 이것으로 교체하고 적어도 시리아를 위한 편대를 교체할 것입니다. 어떻게 든 내 연금 때문에 인색하지 말고 시리아 사람들에게 줘))))

[bars1]

아니요, 이것은 Su-34NVO입니다. 주요 기능은 정찰 컨테이너를 운반하는 기능입니다. 기본적으로 Su-24MR을 대체합니다. Su-34M의 철저한 현대화. 작업은 2018년에 시작되었습니다. 첫 번째 항공기는 2022년에 공중으로 들어올릴 계획입니다.

[폭스 노바]

Su 34 기반으로 해군 미사일 탑재 항공 부활 필요

[askort154]

군부는 이번 여름 Sukhoi Company PJSC와 전투 능력이 향상된 Su-34 수십 대를 부대에 공급하는 계약을 체결할 계획입니다.

마지막으로 그들은 공장에서 숨을 쉬게 됩니다. Su-34에 대한 추가 주문에서 국방부의 거부에 대한 소문이있었습니다 (VO에 대한 의견에서) 분명히 시리아에서 "도입"한 결과 모든 것이 그들에게 적합하지 않았습니다.

[하나님은 왕을 구하십시오]

세계 최후의 양산형 최전선 폭격기.
러시아가 다시 "자신의 방식"으로 전폭기로 전환하지 않는 이유는 무엇입니까?

[프자 니크]

시리아에서와 같이 순전히 지상에서 비교적 침착하게 작업할 수 있을 때 Su-24이 아닌 Su-34/30로 작업하는 것이 더 편리하다고 생각합니다.

[하나님은 왕을 구하십시오]

개발자에 따르면 조준 컨테이너가있는 Su-30은 Su-34보다 나쁘지 않습니다.

[프자 니크]

그러나 그는 적재량이 약간 적고 장갑차가 없으며 낮은 고도에서 멍청합니다.

[하나님은 왕을 구하십시오]

적재량은 거의 동일하며 고속 차량용 기갑 캐빈의 존재는 장점보다 단점입니다. 낮은 고도에서는 도움이 되지 않으며 높은 고도에서는 필요하지 않습니다.

[프자 니크]

일반적으로 오늘날 Su-30을 컨테이너로 가져 가면 그 차이는 작지만 앞으로 Duckling은 최전선 폭격기로 정확하게 업그레이드되어야하며 Su-30은 이론적으로 Su-57로 대체하여 보편적입니다.

[하나님은 왕을 구하십시오]

새끼 오리는 업그레이드되어야합니다

현대화는 여전히 이해할 수 있지만 이 "세계에서 유례가 없는" 구식을 계속해서 구축하고 주문하는 것은 너무 많습니다.
단일 전투 항공기 (Su-30을 이론적으로 대체하는 동일한 Su-57)의 대량 시리즈 건설은 현재 상당히 얇아진 항공 함대의 전투 잠재력을 높이는 최선의 선택이 될 것입니다.

[프자 니크]

의심 할 여지없이 Su-30 / Su-57은 현대 적과의 전쟁에 필요하지만 바 말리를 폭파해야한다고 상상해보십시오. 그러면 페이로드가 더 큰 최전선 폭격기가 초 현대식 다기능 전투기 또는 전략 미사일 캐리어보다 수익성이 더 높을 것입니다.

[bars1]

현재 Su-30SM은 1500kg 구경 폭탄을 들어 올릴 수 없으며(Su-35S 및 Su-34 가능) 전투원이 이를 위해 개조될 수 있는지 여부가 명확하지 않습니다. Su-57로 전환하는 것이 좋으며 "클래식" 생산을 중단해야 합니다.

[하나님은 왕을 구하십시오]

현재 Su-30SM은 1500kg 구경 폭탄을 들어 올릴 수 없습니다.

인도의 Su30은 일반적으로 각각 3개의 "브라모스"(미사일당 2,5톤)를 탑재합니다. 표준 하드 포인트는 아니지만 엄청난 백 로그라는 사실이 분명합니다. KAB-30을 Su 1500에 부착하는 것이 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.

[시보 크]

이런 사진을 찍어도 될까요? 그렇지 않으면 지금까지 단 40대의 차량과 XNUMX개의 미사일만 계획되어 있습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : Prjanik

기갑 오두막이 없습니다

그것의 요점은 무엇입니까 ??? Su-34는 공격기가 아닙니다. 그리고 높은 고도에서는 장갑차가 소용이 없습니다. 그러나 항공기를 거의 1,5톤 가량 가볍게 하거나 더 많은 연료와 탄약을 사용하는 것이 가능할 것입니다.

[프자 니크]

예, 많은 일을 할 수 있으며 스토브, 화장실을 버리고 필요한 경우이 오두막의 크기를 줄이십시오.

[bars1]

이런 식으로 Su-34를 개조하는 것보다 새로운 항공기를 개발하는 것이 더 쉽습니다.

[시보 크]

그리고 그를 그렇게 손상시킬 필요가 없습니다. 필요한 것-지상에서 작업하는 레이더는 현재 레이더보다 낫고 교체 (또는 Platan의 매우 심각한 현대화)

[톰케트]

제품 견적 : Gregory_45

그것의 요점은 무엇입니까 ??? Su-34는 공격기가 아닙니다. 그리고 높은 고도에서는 장갑차가 소용이 없습니다. 그러나 항공기를 거의 1,5톤 가량 가볍게 하거나 더 많은 연료와 탄약을 사용하는 것이 가능할 것입니다.

글쎄, 최근에 근접한 Su-34 한 대가 조종석을 따라 다른 날개를 몰았습니다. 일반 랜턴이 있었다면 아마도 철거되었을 것입니다. 또는 또 다른 예로, 아프가니스탄에서는 대구경 소총이나 기관총에서 이륙하는 동안 조종사가 패배하여 Su 17이 손실되었습니다. 그리고 "Desert Storm"동안 로켓 파편으로 조종사가 부상당하는 경우가 종종있었습니다. 그래서 갑옷은 아프지 않을 것입니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : tomket

제품 견적 : Gregory_45

그것의 요점은 무엇입니까 ??? Su-34는 공격기가 아닙니다. 그리고 높은 고도에서는 장갑차가 소용이 없습니다. 그러나 항공기를 거의 1,5톤 가량 가볍게 하거나 더 많은 연료와 탄약을 사용하는 것이 가능할 것입니다.

글쎄, 최근에 근접한 Su-34 한 대가 조종석을 따라 다른 날개를 몰았습니다. 일반 랜턴이 있었다면 아마도 철거되었을 것입니다. 또는 또 다른 예로, 아프가니스탄에서는 대구경 소총이나 기관총에서 이륙하는 동안 조종사가 패배하여 Su 17이 손실되었습니다. 그리고 "Desert Storm"동안 로켓 파편으로 조종사가 부상당하는 경우가 종종있었습니다. 그래서 갑옷은 아프지 않을 것입니다.

예약은 공격 항공기에서만 정당화됩니다(그리고 조종석뿐만 아니라 모든 중요한 항공기 시스템도 예약 대상이어야 함).
Su-24, Su-30, MiG-29, Tu-22M3에 갑옷을 입히지 않는 이유는 무엇입니까 ???

[시보 크]

그리고 왜 MiG-27 이후의 팬텀에 장착되었을까요?
당신은 적의 미사일이 비행기를 흔들거나 부수어 쓰레기로 만든다고 생각합니다. 그건 그렇고, "추가"무게는 전혀 XNUMX 톤이 아닙니다.

[편집증 xNUMX]

제품 견적 : rudolff

사실 "배달"은 현대화를 의미했습니다.

여기에서는 모든 것이 투명합니다, 루돌프. 처음에는 전투원이 주술사입니다.

이 R&D의 일환으로 현역 Su-34의 전체 함대를 더욱 현대화할 계획입니다.]

[bars1]

새로운 것이 처음부터 리벳을 박고 전투를 현대화 할 것이라고 분명히 쓰여 있지만 정찰 컨테이너는 모든 건물 항공기에 대해 확실히 구매되지는 않습니다. 그러나 탄약이 확장됩니다.

[스 라이크]

제품 견적 : rudolff

다소 모호한 진술. 개선된 프로젝트에 따른 신형 기계의 공급인가, 아니면 현대화된 전투기의 공급인가? 나는 진술에서 그러한 말을 두 번 이상 접했고 실제로 "배달"은 현대화를 의미했습니다.

나는 또한이 질문을합니다. 하지만 기존 것의 현대화 일 뿐이라도 이것도 좋습니다. 군대는 현대화 된 항공기를 받고 사람들은 일자리를 얻을 것입니다.

[동부 카자흐스탄]

AFAR을 사용하거나 사용하지 않습니까?

[bars1]

없이는 두렵습니다. 새로운 레이더는 2022년 수정을 약속합니다...

[올렉 쿠바 노이드]

인용 : 하나님은 왕을 구하십시오

러시아가 다시 "자신의 방식"으로 전폭기로 전환하지 않는 이유는 무엇입니까?

지금은 비싸다 .. 이미 100 개 이상의 SU-34가있을 때 전환하는 것이 합리적입니다.

[우골 2]

좋은 비행기는 많지 않습니다.

[임페리얼 테크노 크라 트]

아마도 세계 최고의 전투기