국방부는 START에 러시아의 새로운 발전을 포함시키고 싶다

107
국방부는 START에 러시아의 새로운 발전을 포함시키고 싶다

새로운 군비통제조약이 체결될 경우 러시아의 최신 동향이 포함되어야 한다. 마크 에스퍼 미 국방장관은 이렇게 말했습니다.

미 국방부 수장에 따르면 새로운 군비통제조약이 체결되면 미국, 러시아, 중국의 전술적 핵무기와 "러시아의 최신 전략적 발전"이 포함되어야 한다. 또한 모스크바는 조약에 "비전략적 핵무기"를 포함해야 합니다.



앞서 미 국무부는 러시아의 신형 미사일 체계 '사르마트'와 '아방가르드'가 전략적 공세무기의 추가 감축 및 제한을 위한 조치에 관한 조약(START)의 적용 대상이라고 밝힌 바 있다.

에스퍼 장관은 미국과 러시아뿐만 아니라 중국도 새로운 무기 통제 협정 서명에 참여해야 한다고 확신했습니다.

중국은 이미 미래의 핵군축 협정에 중국이 참여할 수 있다는 미국의 제안에 대해 반응을 보였고 베이징은 이에 참여하지 않을 것이라고 말했습니다.

중국은 XNUMX자간 핵조약 가능성에 대한 논의에 참여할 근거나 조건이 없다고 본다. 무기에 미국, 러시아와

-국가 외무부의 공식 성명서에 따르면.

3년에 서명된 START-2010 조약은 러시아와 미국 간의 유일하게 유효한 무기 통제 조약으로 남아 있습니다. 계약은 2021년에 만료됩니다. 이전에 INF 조약에서 탈퇴한 후 미국은 이 협정을 연장하지 않고 새로운 협정을 체결하지 않고 START-3에서 탈퇴할 수 있다고 보고되었습니다.
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +54
    21 2 월 2020 11 : 13
    START 조약과 함께 ... 펜타곤, 에스퍼 등을 보낼 것이라고 뭔가가 나에게 말합니다!
    실제로 중국이 그렇게 했습니다!
    핵 클럽은 미국, 러시아, 중국뿐만 아니라 펜타곤에서 끊임없이 잊어버리기 때문에 ...
    1. +15
      21 2 월 2020 11 : 25
      확실하다. hi 관심사 클럽은 확장되고 있지만 축소되지는 않습니다.
      1. +5
        21 2 월 2020 13 : 33
        인용구 : Hunter 2
        핵 클럽은 미국, 러시아, 중국뿐만 아니라 펜타곤에서 끊임없이 잊어버리기 때문에 ...

        의도적으로 잊어라!
        1. +3
          21 2 월 2020 13 : 44
          3년에 서명된 START-2010 조약은 러시아와 미국 간의 유일하게 유효한 무기 통제 조약으로 남아 있습니다. 계약은 2021년에 만료됩니다. 이전에 INF 조약에서 탈퇴한 후 미국은 이 협정을 연장하지 않고 새로운 협정을 체결하지 않고 START-3에서 탈퇴할 수 있다고 보고되었습니다.

          INF 조약에서 탈퇴한 후 미국은 이 조약을 연장하지 않고 새로운 조약을 체결하지 않고 START-3에서 탈퇴할 수도 있습니다.
          솔직히 말해서 나는 그것을 의심하지 않습니다! 워싱턴은 모스크바의 완전한 놀라움 만 필요하며 푸틴은 이에 동의하지 않을 것입니다!
          그래도 푸틴은 고르바초프나 옐친이 아니다!
          1. +3
            21 2 월 2020 16 : 13
            중거리 미사일을 배치하면 어쨌든 START-3을 죽일 것입니다.
            그리고 이 미사일이 배치되지 않았다면 양키스가 INF 조약을 탈퇴한 이유는 무엇입니까?
            따라서 START-3에 대한 부풀려진 기대는 있을 수 없습니다. hi
            그리고 아무도 그들이 비전략적 핵무기에 대해 쓴 글을 읽지 않을 것입니다.
    2. +21
      21 2 월 2020 11 : 28
      그러한 계약의 효과를 믿지 않는 것. 마찬가지로 한 단계에 이르면 모두가 zagashniks에서 가진 모든 것을 제공하고 더 세게 칠 것입니다.
      원칙적으로 우리가 신경 쓰지 않는 것처럼 모두에게 편리한 위치는 중국입니다! ...... 그리고 모든 것이 나름대로 있습니다.
      물론 미국인들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb교활하고 자신이 가지고 있지 않은 다른 사람을 자르는 것을 좋아합니다. Humpbacked Man과 마찬가지로 그들에게는 효과가 없기를 바랍니다.
      1. +6
        21 2 월 2020 12 : 16
        그런 식으로 서명하면 예를 들어 양키스가 평소 1 개를 아방가르드 5 개 줄인다는 조건으로 ... 물론 그들은 이것을 할 수 없지만 다시 한 번 트롤링 할 수 있습니다
        1. +1
          21 2 월 2020 12 : 37
          나도 같은 생각이었어 웃음
        2. +2
          21 2 월 2020 13 : 18
          1 아방가르드의 경우 양키스는 평소의 5를 줄입니다.

          여기에 까다로운 표현이 있습니다. avant-garde와 Sarmat는 거기에 등록되지 않은 경우에도 모든 START의 적용을 받습니다. 이들은 전략적 항공사입니다.
          아무도 그들을 줄이지 않을 것이고, 그들은 증가하고 전투 의무에서 제거된 것으로 대체될 것입니다.
          그러나이 계약에 원하는 것을 입력하려면 예를 들어 전술 탄약은 사기 일뿐입니다.
      2. +1
        21 2 월 2020 12 : 51
        뒤에서????
        즉, Nikita Skrgeevich는 우리가 파이를 굽는 것처럼 로켓을 만든다고 당신을 설득했습니까?
        아니, 얘야, 지금까지 아무도 나오지 않았어.
        "zagashnik"에서 제품을 만드는 것은 매우 비싸고 ... 길다.
        우리는 예비에 우리 자신의 Fort Knox를 가지고 있습니까?
        그리고 4교대 근무와 5교대 근무를 통해 노동력과 물적 자원이 확보될까요?
        1. +3
          21 2 월 2020 13 : 05
          너무 많은 비꼬는 필요가 없습니다. "단검"이라는 단어를 문자 그대로 받아들이지 마십시오. 나는 Nikita가 나를 설득 할 시간을 갖기 전에 어떻게 든 몇 년 만에 Nikita와 헤어졌습니다. 하지만 내 기업의 아카이브는 도보 거리에 있습니다. 욕망과 필요가 있다면 30년 전에 중단했던 생산을 재개할 수 있습니다. 성과와 역량이 있습니다. 논리가 명확한가?
          1. 0
            22 2 월 2020 08 : 47
            나는 또한 제조업체입니다.
            그리고 나는 환생을 위해 낡은 것을 "끌어내는" 방법을 완벽하게 알고 있습니다.
            좋은 훈련을받은 직원이 없으며 생산의 비밀 (즉, 장인의 마음과 손에있는 뉘앙스)이 손실됩니다. 잊혀진 오래된 것보다 새로운 것을 하는 것이 더 쉽습니다.
            예: Energia-Buran 시스템.
            Voronezh 엔진 RD-0120을 (재생성) 시도하십시오 ...
            브루나이의 술탄이나 빌게이츠처럼 부유한 사람이든 15년이면 이 아주 어려운 모터의 생산을 재개할 수 있을 것입니다.
            1. 0
              22 2 월 2020 09 : 28
              부분적으로만 동의합니다. 역량을 상실한 상황을 설명하셨습니다. 전체 연합이 일한 동일한 Buran과 함께. 그러나 예상되는 상황은 다릅니다.
              그리고 다시, 새로 만드는 것보다 갱신하는 것이 더 어렵다는 것은 무엇을 의미합니까? 기술 문서가 작성되고 새로운 사람들이 배울 때. 그것이 내려지면 모든 것을 할 수 있습니다. Iskander 단지 출현의 역사를 읽었습니까?
    3. +17
      21 2 월 2020 11 : 34
      협상 능력이 없는 사람과 어떻게 계약을 맺을 수 있습니까?
    4. -22
      21 2 월 2020 11 : 49
      인용구 : Hunter 2
      START 조약과 함께 ... 펜타곤, 에스퍼 등을 보낼 것이라고 뭔가가 나에게 말합니다!
      로스. 언론은 이미 모든 것을 뒤집어 놓았습니다. 조건을 정한 것은 미국이었고 중국 없이는 START를 연장하고 싶지 않았고 러시아는 조약 연장을 제안했으며 이제 그녀가 세계 의제를 통제하는 척하고 있습니다.
    5. +9
      21 2 월 2020 11 : 49
      START 조약과 함께 ... 펜타곤, 에스퍼 등을 보낼 것이라고 뭔가가 나에게 말합니다!


      사실 , 미국인 들은 이것 에 의존 하고 있습니다 . 중국이 그들을 짜증나게 한다면 왜 그들은 러시아 연방과의 합의가 필요합니까? 러시아는 경제에서 그들의 상대가 아니지만 중국은 이미 그들에게 시장에서 멀어지라고 요구하고 있습니다. 진지한 군대로 "요청"을 강화하십시오.
      그러니 그들이 미국과 함께 PRC를 "갈기"게 놔두세요. 이제 우리는 조약이 필요하지 않습니다. 미국도 아니고 중국도 아닙니다.
      1. +4
        21 2 월 2020 12 : 28
        그들은 Gorbachev-2가 필요합니다.
      2. +10
        21 2 월 2020 14 : 26
        약속과는 달리 NATO를 확장하고 이전 행정부의 합의를 일방적으로 철회하는 국가와 어떻게 합의할 수 있습니까? 특히 지금은 가장 수익성이 높은 합의조차도 100% 트럼프 행정부와 공화당에 대한 것입니다. 어쨌든 정치적 혼란은 경제적 혼란으로 발전할 것이고 어떤 재정적인 힘도 그것을 구할 수 없을 것입니다. 전쟁과 약탈을 통해서만 이익을 얻을 수 있는 도적과 창녀의 후손을 대하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까?
        START-3 종료의 맥락에서 가장 논리적인 탈출구는 러시아가 핵 및 미사일 기술에서 중국 및 미국으로부터 독립 정책을 추구하는 다른 국가들과 협력하는 것입니다. 미국에 대한 글로벌 위협을 만드는 것만이 그들의 네트워크를 협상 테이블로 가져올 수 있습니다.
      3. +1
        21 2 월 2020 15 : 38
        여기에 문제가 있습니다. 한 번에 모든 것을 원합니다 :)
    6. +6
      21 2 월 2020 11 : 50
      제품 견적 : Hunter 2
      START 조약과 함께 ... 펜타곤, 에스퍼 등을 보낼 것이라고 뭔가가 나에게 말합니다!
      실제로 중국이 그렇게 했습니다!
      핵 클럽은 미국, 러시아, 중국뿐만 아니라 펜타곤에서 끊임없이 잊어버리기 때문에 ...

      그들은 그들 자신을 보내지 않는 것이 불가능할 정도로 비현실적인 요구를 내놓았습니다. 누군가가 이것에 동의한다면 그것은 매우 이상할 것입니다.
    7. +7
      21 2 월 2020 12 : 07
      "Bazaar"는 한 가지로 귀결됩니다. 우리는 백로그를 이점으로 바꾸고 싶습니다.
    8. +1
      21 2 월 2020 12 : 32
      어쨌든 미국 선거 이전에 이러한 모든 국제 조약을 논의하는 것은 말이 안되며 그 후에는 새로운 조약을 만들 시간이 너무 적습니다. 따라서 이제 귀하는 이미 계약에 의해 제한되지 않는다고 생각할 수 있습니다.
    9. 0
      21 2 월 2020 12 : 52
      그들이 보낼 것이라고 말하는 것이 있습니다.

      그리고 그들은 이것을 달성합니다.
    10. +1
      21 2 월 2020 16 : 57
      보내주셨으면 합니다.
      삼자 조약의 서명은 미국의 나토 동맹국을 제한하지 않을 것입니다.
      그리고 영국, 프랑스 등의 핵 잠재력은 제한 없이, 심지어 우리 국경 가까이에서도 증가할 수 있을 것입니다.
    11. 0
      21 2 월 2020 19 : 05
      중국이 러시아나 미국보다 핵무기가 10배나 적기 때문에 ACC가 될 때까지 핵무기 감축을 합리적으로 거부하는 것이 그 이유다. 수준.
    12. 0
      21 2 월 2020 22 : 49
      핵 클럽은 미국, 러시아, 중국뿐만 아니라 펜타곤에서 끊임없이 잊어버리기 때문에 ...
      그들은 이것을 결코 잊지 않았고 항상 소련 / 러시아를 파괴하려는 계획에 포함했습니다. hi
    13. 0
      23 2 월 2020 09 : 58
      당신은 우리의 "talleyrans"에 대해 나쁘게 생각합니다 ... "우리 러시아 자유주의는 무엇보다도 부족한 사람이며 누군가의 부츠를 청소할뿐입니다."(c) 비방 자
      협상할 가치가 있는 유일한 것은 영토 밖에 핵무기를 배치하지 않는 것입니다.
  2. +5
    21 2 월 2020 11 : 13
    ... 핵무기에 대해 프랑스는 면도합니다 ... 등 ... 우주에 대한 생각은 빈약 한 머리에 정착했습니다 ...
  3. +19
    21 2 월 2020 11 : 14
    그들이 유라시아 대륙에서 모든 군대를 철수하게 놔두면 우리는 이야기할 수 있습니다.
    그 동안 Kuzka의 어머니, Kuzka의 숙모, Kuzka의 할머니 및 Kuzka의 다른 가족 구성원이 끊임없이 그들 위에 매달리게하십시오.
    1. +2
      21 2 월 2020 11 : 57
      그들이 유라시아 대륙에서 모든 군대를 철수하게 놔두면 우리는 이야기할 수 있습니다.

      나는지지한다. 좋은
      그러나 이런 일이 발생하면 달러는 즉시 무너질 것입니다. 그리고 헤게몬은 더 이상 헤게몬이 아닙니다.
      1. +11
        21 2 월 2020 12 : 01
        어이.
        매우 불쾌한 존재.
        1. 0
          21 2 월 2020 12 : 20
          제품 견적 : Livonetc
          매우 불쾌한 존재.

          밤에 꿈을 꾸지 마십시오.
  4. +9
    21 2 월 2020 11 : 16
    중국인은 그들의 정책에 있어서 현명하다. 남들처럼 지키지 못할 약속은 하지 마세요. 뭐
  5. +11
    21 2 월 2020 11 : 17
    또한 모스크바는 조약에 "비전략적 핵무기"를 포함해야 합니다.

    그리고 다시 우리는 뭔가 있다... 이런 일이 있어도 INF 조약에서와 같이 미국이 탈퇴하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 신사는 그의 말을 전했고 신사는 그것을 받았습니다. 당신은 더 이상 그들을 믿을 수 없습니다 ...
    1. +9
      21 2 월 2020 11 : 25
      항공모함, 토마호크 미사일, URO 선박, 스텔스 항공기 등을 조약에 포함시키라는 반대 요구를 미국인들에게 하지 않을 이유가 없습니다.
      외무부 직원이 많이 있는데 그들은 무엇을하고 있습니까? 조건을 제시하고 상담을 진행하십시오. 그들은 MIMO에서 무엇을 가르칩니까?
      1. +3
        21 2 월 2020 11 : 49
        문제는 아무도 그러한 형제 여행에서 계약을 갱신 / 재협상하지 않을 것이라는 것입니다.
        1. +2
          21 2 월 2020 11 : 55
          이것은 형제애가 아닙니다. 이것이 외교관계의 기본이 되는 상호주의의 원칙이다. 당신이 조건을 제시한다면 당신에게 제시될 준비를 하십시오. 그렇지 않으면 이것은 국제법이 아니라 수천년 전처럼 강자의 권리입니다.
          1. -1
            21 2 월 2020 13 : 05
            그리고 당신은 91년 이래로 이 옳고 강력한 것이 운영되고 있다는 사실을 눈치채지 못했습니다. 그리고 모든 "문명화 된"사람들은 특히 2007 년 이후 Voldemar의 연설을 신경 쓰지 않습니다.
      2. 0
        21 2 월 2020 11 : 51
        제품 견적 : glory1974
        항공모함, 토마호크 미사일, URO 선박, 스텔스 항공기 등을 조약에 포함시키라는 반대 요구를 미국인들에게 하지 않을 이유가 없습니다.
        외무부 직원이 많이 있는데 그들은 무엇을하고 있습니까? 조건을 제시하고 상담을 진행하십시오. 그들은 MIMO에서 무엇을 가르칩니까?

        아니, 미래의 발전도 자동으로 그것에 빠질 것입니다
      3. +1
        21 2 월 2020 11 : 51
        드론도 추가하면 좋을 것입니다. 그러나 이것은 모두시입니다 ... 2021-2022 년에는 러시아 연방, 중국 및 미국 간의 세계 영향력 및 책임 영역 분할에 대한 새로운 얄타 협정이 계획되어 있습니다. 그들은 거기에 동의할 것입니다.
      4. 5-9
        -2
        21 2 월 2020 14 : 07
        경제에서 이러한 무조건적인 유용한 것들이 러시아 연방의 전략적 안보에 어떤 영향을 미칩니 까?
  6. +9
    21 2 월 2020 11 : 19
    그들은 새로운 발전을 따라 잡기 위해 러시아를 "느리게"하고 싶어합니다 ... 그들은 정말로 자신을 제외한 모든 사람을 그런 바보라고 생각합니까, 아니면 미래에 새로운 "kozyrev"를 희망합니까?
  7. +3
    21 2 월 2020 11 : 23
    뿐만 아니라 "러시아의 최신 전략적 개발." 또한 모스크바는 조약에 "비전략적 핵무기"를 포함해야 합니다.

    무의미한 말. 즉, Esper에 따르면 우리가 개발할 모든 것이 자동으로 금지됩니다 ???
    1. 0
      21 2 월 2020 11 : 38
      서명되지 않은 계약에 따라 무언가를 금지하는 것은 불가능합니다.
      START-3에는 추가 기능이 없으며 미국인도 확장하지 않을 것이라고 생각합니다.
  8. +2
    21 2 월 2020 11 : 24
    네, 이제 사라졌습니다.
  9. +4
    21 2 월 2020 11 : 29
    하지만 엉덩이가 갈라지지 않습니까?
  10. +7
    21 2 월 2020 11 : 30
    블록 회계의 변형에서만 무언가를 논의할 수 있습니다. 저것들. 계산된 무기 수는 모든 NATO 회원국을 고려해야 합니다. 이 관점에서 말하는 것이 의미가 있습니다. 그렇지 않다면... 보내면 끝입니다. 그들은 불타는 나귀처럼 영원히 계약을 맺기를 열망하고 뒤돌아 보지 않고 중간에 넣습니다. 관계의 배경을 감안할 때 그들과의 합의는 의미가 없습니다.
  11. +2
    21 2 월 2020 11 : 31
    밖에 있는 모든 사람들은 좋은 거래를 원하고, 그것은 전염성이 있고, 그것은 보인다.... 이것들은 아마도 오랫동안 다루어져야 할 것입니다.
  12. +4
    21 2 월 2020 11 : 32
    러시아의 최신 개발을 포함해야합니다.
    장난 그만해! 이제 러시아는 미국인들이 마음의 평화와 유럽의 기쁨을 위해 갖지 못한 것을 금지하기 위해 달려갈 것입니다. 고르바초프와 옐친 시대가 아니라 하나는 미사일과 지뢰를 파괴하고 다른 하나는 서쪽에서 어딘가로 돌렸을 때 (?) 그리고 광대가 어떻게 미국 대통령을 웃게 만들었습니다.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +2
      21 2 월 2020 12 : 37
      제품 견적 : rudolff
      미국인들이 조약에 Poseidon과 Petrel을 포함하기를 원한다는 사실은 명백하고 상당히 합리적입니다. Vanguard와 Sarmat는 자동으로 떨어집니다.
      그것은 같다. 그리고 뉴스 발표는 분명히 아무도 조약의 연장에 의존하지 않고 있으며 마침내 적어도 미국을 비난할 시간을 가져야 한다는 것을 암시합니다.
  14. +3
    21 2 월 2020 11 : 36
    시대가 변했지만 여전히 야망을 드러낸다. 모스크바는 당신에게 빚진 것으로 추정됩니다. 모스크바는 당신에게 빚진 것이 없습니다. Sarmat는 기존 무기에 추가되는 것이 아니라 업데이트이며 START 조약의 확장은 현재 미국인 자신에게 유익하지만 포즈를 취하고, 말하려는 힘을 시도하고, 고정 관념과 서투른 행동을 취하면 SDI도 다시 살아나고 속이려고해도 놀라지 않을 것입니다. 추신 : 이것들은 모두 "만화"라는 외침이 이것에 대해 무엇을 말할지 궁금합니다. 웃음 Soyuzmultfilm은 강력한 힘이며 미국인들은 그것을 START 조약에 포함하기를 원합니다.
  15. +5
    21 2 월 2020 11 : 37
    무기 제한에 관한 미국인과의 모든 합의는 항상 소련과 러시아에 유리하지 않았습니다. 우리는 탱크, 무기 및 우주 공장에서 냄비와 프라이팬을 자르고, 파괴하고, 줄이고, 변환하고, 생산했으며 미국은 생산을 확장하고 R&D를 개선하고 새로운 기술로 전환했습니다.
    오늘날 NATO는 여전히 29개(!) 국가를 포함하는 공격적인 조직이며, 그 중 28개 국가는 러시아에 대해 영토 주장을 하고 있습니다. 그렇다면 미국 외에 다른 XNUMX개국의 위협을 받고 있는데 왜 무기 통제 조약을 체결합니까?
    미국과의 조약은 NATO 블록이 청산되어야만 가능합니다.
  16. -3
    21 2 월 2020 11 : 41
    미친 집에서 온 환자들에 대해 곧 논평할까요?
  17. 0
    21 2 월 2020 11 : 42
    반대로 영국과 프랑스가 핵무기를 포기하게 하십시오. 이스라엘도.
  18. 0
    21 2 월 2020 11 : 45
    중거리 미사일뿐만 아니라 전략 및 극초음속 무기의 혁신 영역에서 미국은 맨손으로 밝게 빛납니다.

    "그럼 전술 핵무기에 대해 얘기해 봅시다" - 마크 에스퍼(Mark Esper) 체로키 국가 원수이자 미국 연합국 국방부 임시 국무장관 웃음
  19. 0
    21 2 월 2020 11 : 46
    중국이 경제를 통해 그러한 합의에 서명하도록 강요하는 것이 가능합니까?
  20. +3
    21 2 월 2020 11 : 55
    양키스와 계약할 가치가 없다고 생각합니다.
  21. +5
    21 2 월 2020 11 : 56
    미국이 미사일 방어 시스템을 거부하고 해체하기 전에 러시아 연방이 미국과 어떤 종류의 계약에 서명하는 것은 무의미하고 수익성이 없습니다 !!!
  22. 0
    21 2 월 2020 12 : 01
    웃기게 들렸다. 중국도 똑같이 웃었다. 즐거운 여러분. 미국의 완전하고 무조건적인 핵군축을 달라!!! 러시아의 발밑에 모든 핵무기를 내려놓으십시오! 모든 것 ! 그런 다음 계약과 협상을 할 것입니다.
    ps 웃어요. 그래서 우리가 그것을 놀리지 않는 이유는 무엇입니까? 유머 감각 또는 무엇?
  23. +7
    21 2 월 2020 12 : 05
    Sarmat와 Vanguard는 미사일 방어에 대한 대응으로 개발되었습니다. 미사일 방어(해군 구성 요소 포함)를 완전히 해체하지 않고 이러한 단지를 해체하는 것은 고르바초프 스타일의 배신이 될 것입니다. 동시에 조약 자체는 핵 클럽의 모든 구성원이 참여하지 않으면 무의미하며 NATO는 XNUMX 개의 핵 강국으로 구성되어 있으며 해상 운송 업체도 훨씬 적습니다. 대체로 우리는 새로운 조약이 필요하지 않습니다. 상호확증파괴는 XNUMX세기 최고의 평화 보증인이었다.
  24. +1
    21 2 월 2020 12 : 07
    새로운 군비통제조약이 체결될 경우 러시아의 최신 동향이 포함되어야 한다. 마크 에스퍼 미 국방장관은 이렇게 말했습니다.

    같은 유형을 반복할 수 없으니 금지라도 할까요?
    그리고 Pindosniks는 상대방이 소유하지 않은 무기의 개선 및 사용을 언제 제한 했습니까?
    인도 활에 반대-콜트와 소총, 카타나- "검은 배", 가미카제-핵폭탄, 베트남 당파- "오렌지"및 기타 difoliants에 반대합니다.
    그러니 기다리지 마세요. 지난 조약이 우리에게 많은 도움이 되었으니 이제 당신 차례입니다. 예 성난
  25. +4
    21 2 월 2020 12 : 10
    실습에서 알 수 있듯이 American thimblers와의 계약은 작성된 문서의 가치가 없습니다.
  26. +3
    21 2 월 2020 12 : 13
    그리고 펜타곤은 지난번과 매우 흡사합니다.
    경쟁이 없는 상황에서 펩시의 판매는 강력하게 성장했고 소련 사람들이 좋아하는 설탕이 든 흑수를 지불할 보드카가 더 이상 충분하지 않았습니다. 1980년대 후반에 계약이 종료되었고 회사는 조건을 재협상하기로 결정했습니다.
    협상이 시작될 때까지 Pepsi는 소련에 21개의 공장을 가지고 있었고 26개를 더 열 계획이었습니다.
    아나톨리 미하일로비치 벨리첸코(Anatoly Mikhailovich Belichenko) 식품구매위원회 제10부국장은 "나는 2000년까지 소련의 모든 사람들에게 펩시 한 병을 집에서 XNUMX분 이내에 살 수 있도록 약속하고 싶다"고 말했다.
    17척의 잠수함, 호위함, 구축함, 순양함을 블랙 소다와 교환하는 새로운 계약이 체결되었습니다. 이 전체 함대는 Pepsi에 3억 달러에 매각될 것이며, 이 거래는 소련과 미국 회사 간의 역사상 가장 큰 계약이었습니다.
    부시 대통령의 국가안보보좌관 브렌트 스코크로프트(Brent Scowcroft)와의 대화에서 도널드 켄달(펩시 CEO)은 "우리는 당신보다 더 빨리 소련을 무장 해제하고 있다"고 웃었다.
    이 모든 것이 Pepsi를 며칠 동안 세계에서 6번째로 큰 해군의 소유주로 만들었습니다. 미국 회사가이 모든 러시아 선박과 보트를 스웨덴 스크랩 처리 회사에 판매하기 전까지는.
    1. 0
      21 2 월 2020 12 : 23
      펩시 병? 노조를 펩시 한 병으로 바꿨다고? 미안하지만 이것은 나 없이 이루어졌다.
  27. +2
    21 2 월 2020 12 : 19
    펜타곤... 펜타곤은 선험적인 적입니다. 이유를 이해하지 못하더라도 이전에 우리가 이념적 반대자 였다면 지금은 왜? 나는 막 다른 길에 있습니다.
    1. +6
      21 2 월 2020 12 : 24
      제품 견적 : Sergey Averchenkov
      펜타곤... 펜타곤은 선험적인 적입니다. 이유를 이해하지 못하더라도 이전에 우리가 이념적 반대자 였다면 지금은 왜? 나는 막 다른 길에 있습니다.

      마르크스의 자본으로 시작
      1. +2
        21 2 월 2020 12 : 26
        당신은 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 그것을 읽었습니다. 그리고 나는 그에게 전적으로 동의합니다.
    2. 0
      21 2 월 2020 12 : 27
      우리가 있기 때문에. 그리고 우리는 소련이 수년 동안 amers를 방해했기 때문에 좋은 것이 많은 땅을 차지합니다.
      1. 0
        21 2 월 2020 12 : 30
        그들은 아마도 리비아처럼 우리를 대할 수 없을 것입니다.
        1. +1
          21 2 월 2020 12 : 31
          그리고 벌레가 갉아먹는다!!!! 나는 일반적으로 러시아가 90 년대에 어떻게 산산조각이 나지 않았는지 놀랐습니다.
          1. 0
            21 2 월 2020 12 : 54
            글쎄요 ... 갉아 먹습니다. 그러나 그들이 그것을 어떻게 뽑아도 ... 간단합니다. 여전히 소련의 손길이있었습니다.
          2. -3
            21 2 월 2020 13 : 04
            인용문 : 라 마타
            나는 일반적으로 러시아가 90 년대에 어떻게 산산조각이 나지 않았는지 놀랐습니다.
            그들이 당신이 상상하는 만큼 그것을 원하지 않았기 때문일까요?
            1. 0
              21 2 월 2020 13 : 13
              그리고 소련이 어떻게 분리되었지만 Tatarstan, Bashkiria, Urals 및 Chechnya, Krasnodar Territory의 발효를 기억하십시오.
              1. 그것이 소련이 분리 된 방식이므로 어떤 이유로 러시아는 분리되지 않았습니다. 모든면에서 소련보다 얇았지만.
                1. 0
                  21 2 월 2020 16 : 06
                  주먹으로 테이블을 칠 수있는 장군이 아직 있었거나 내부에서 무너질 것이라고 생각했을 수도 있습니다.
  28. 0
    21 2 월 2020 12 : 19
    미국, 러시아, 중국의 전술 핵무기와 "러시아의 최신 전략적 발전"이 포함되어야합니다.
    총구가 깨지지 않습니까? 러시아는 새로운 발전을 가져와야 하지만 미국은 그렇게 해서는 안 됩니다. 최고 수준의 오만함.
  29. +1
    21 2 월 2020 12 : 29
    미국과의 협정에 서명할 필요가 없으며, 협정이 작성된 문서만큼 가치가 없습니다.

    미국에 유리한 순간이 오면 그들은 또한 모든 조약에서 탈퇴하고 우리가 그것을 위반했다고 비난할 것입니다.
  30. 0
    21 2 월 2020 12 : 33
    어느 존경받는 지도자가 협정을 맺을 때 새로운 무기를 논의할 준비가 되어 있다고 말한 적이 있습니다. 시간이 말해 줄 것입니다.
  31. +1
    21 2 월 2020 12 : 35
    미국은 이 조약에서 탈퇴할 의사가 있으므로 사전에 받아들일 수 없는 조건을 제시합니다.
    1. -1
      21 2 월 2020 12 : 59
      계약을 철회하기 위해 어떠한 조건도 제시할 필요가 없습니다. 기간 한정이었습니다. 단순히 확장할 수 없습니다.
  32. +4
    21 2 월 2020 12 : 38
    어떤 경우에도 90년대를 반복할 수 없습니다. 바보 같은. 잠수함이 어떻게 톱질되었는지, 미국 부츠가 우리 방어 한계 내에서 그의 집으로 어떻게 걸어 갔는지 기억하십시오. 모든 것이 파괴되었습니다. GDP 덕분에 조용히 러시아 군대와 무기를 키웠다.
  33. -1
    21 2 월 2020 12 : 41
    인용구 : Hunter 2
    핵 클럽은 미국, 러시아, 중국뿐만 아니라 펜타곤에서 끊임없이 잊어버리기 때문에 ...

    미국과 러시아를 제외한 나머지는 사소한 일입니다.

    제품 견적 : glory1974
    항공모함, 토마호크 미사일, URO 선박, 스텔스 항공기 등을 조약에 포함시키라는 반대 요구를 미국인들에게 하지 않을 이유가 없습니다.
    외무부 직원이 많이 있는데 그들은 무엇을하고 있습니까? 조건을 제시하고 상담을 진행하십시오. 그들은 MIMO에서 무엇을 가르칩니까?

    그리고 미국인들은 또한 "Abrams, M-16s, Bradleys"및 기타 모든 것을 목록에 추가해야합니다. 정신 이상에 도달해서는 안되며 전략 핵무기 명명법에 포함되지 않은 것을 목록에 포함하도록 요구해야합니다. 그리고 군중 의 외무부 직원은 광기에 시달리지 않으며 "역류"로 우리를 때릴 수있는 "파트너"에게 요구하지 않습니다 ...

    제품 견적 : 평화 주의자
    블록 회계의 변형에서만 무언가를 논의할 수 있습니다. 저것들. 계산된 무기 수는 모든 NATO 회원국을 고려해야 합니다. 이 관점에서 말하는 것이 의미가 있습니다. 그렇지 않다면... 보내면 끝입니다. 그들은 불타는 나귀처럼 영원히 계약을 맺기를 열망하고 뒤돌아 보지 않고 중간에 넣습니다. 관계의 배경을 감안할 때 그들과의 합의는 의미가 없습니다.

    즉, 논의할 사항이 전혀 없습니다. 블록 회계의 경우 양쪽에 있을 수 없습니다. 블록은 NATO의 한쪽에만 있습니다. 러시아는 군사 블록의 구성원이 아닙니다. 따라서 START-4 조약에 서명하지 않으려면 불가능한 것을 요구해야 합니다. 또는 회계를 차단하거나 핵무기를 보유한 모든 국가에 대한 회계를 처리합니다. 그러면 조약 체결은 2050년경까지 XNUMX년 뒤로 미뤄지게 됩니다.

    제품 견적 : rudolff
    미국인들이 조약에 Poseidon과 Petrel을 포함하기를 원한다는 사실은 명백하고 상당히 합리적입니다. Vanguard와 Sarmat는 자동으로 떨어집니다.
    중국은 인도가 없는 조약에 구속되지 않을 것이며, 인도는 중국과 파키스탄이 없는 조약에 구속되지 않을 것입니다. 그리고 중국, 파키스탄, 인도가 서명국이 된다면 영국과 프랑스는 왜 제외되어야 할까요? 영국인은 일반적으로 미국인에 자동으로 추가되어야 합니다.

    아마도 "Peresvet"과 "Dagger"를 제외한 모든 개발이 (그리고 심지어 MiG만이 운송인인 경우에도) 자동으로 전략 무기 조약의 조항에 해당된다는 사실은 말할 필요도 없습니다.
    다른 핵 국가를 START 조약에 "고정"시킬 가능성은 거의 없습니다. . 당신 말이 맞아요, 루돌프, 당신은 중국이 인도에 묶이게 될 것이라고 썼습니다. 인도, 물론 파키스탄과 중국. 프랑스와 영국-그들은 일반적으로 국가 전략 핵군을 보유하고 있으며 .... 러시아에 불리한 조건에 동의한다고 말할 수 있습니다. 북한과 이스라엘을 동시에 "바느질"할 곳은 어디입니까? 이란과 같은 "문턱" 국가는 어떻습니까? 그들과 핵 협정이 없다면 내년이나 5 년 안에 핵무기를받을 수 있습니다 ... 여기에서 양국 간의 협정 준비조차 10-XNUMX 년이 걸리는 경우가 있습니다. 그러한 "글로벌" 조약에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 그는 단지 비현실적이야

    제품 견적 : 1536
    무기 제한에 관한 미국인과의 모든 합의는 항상 소련과 러시아에 유리하지 않았습니다. 우리는 탱크, 무기 및 우주 공장에서 냄비와 프라이팬을 자르고, 파괴하고, 줄이고, 변환하고, 생산했으며 미국은 생산을 확장하고 R&D를 개선하고 새로운 기술로 전환했습니다.

    당신은 이것을 절대적으로 확신합니까? 나는 개인적으로하지 않습니다. 합의(임의)는 타협입니다. 어느 한 쪽에만 이익이 되지 않듯이 동시에 양쪽 모두에게 이익이 될 수는 없습니다. 그리고 동일한 START 조약은 대부분 미국인이 아닌 우리에게 유익했습니다. 미국이 연간 3-9 개의 미사일을 투입했을 때 러시아보다 이점을 얻지 못했지만 수십 개를 썼다는 사실로 이어진 것은 이러한 조약에 따른 제한이었습니다. 미국인들이 이러한 조약을 맺지 않았다면 전략 핵무기 보유자의 수는 이제 두 배가 되었을 것입니다. 또한 그들은 가만히 있지 않고 새로운 발전을 이룰 것입니다. 연합의 붕괴와 함께 우리는 그들과의 패리티를 유지할 수조차 없었습니다.
    개종의 결과로 우리가 자른 것은 죄송합니다. 바퀴벌레, 특히 고르바초프입니다. 아무도 우리에게 탱크나 항공기 생산을 중단하라고 강요하지 않았습니다.
    우리는 "Stakhanov의 방식으로"나머지보다 앞서 나가기로 결정했습니다. 아무도 우리가 해야 할 일을 막지 못했습니다. 그러나 우리는 GSVG에서 부대와 포메이션을 열린 들판으로 철수하고 있었지만 합의에 따라 독일군은 우리를 위해 캠프를 건설해야했고 그 후에야 군대가 철수되었습니다.

    제품 견적 : 1536
    오늘날 NATO는 여전히 29개(!) 국가를 포함하는 공격적인 조직이며, 그 중 28개 국가는 러시아에 대해 영토 주장을 하고 있습니다. 그렇다면 미국 외에 다른 XNUMX개국의 위협을 받고 있는데 왜 무기 통제 조약을 체결합니까?
    미국과의 조약은 NATO 블록이 청산되어야만 가능합니다.

    그리고 뭐? 영토 주장은 러시아와 중국에 대한 것일 수 있습니다. 그렇다면 우리는 그와 협력하지 않겠습니까? 그리고 미국, 프랑스, ​​영국을 제외하고 NATO 회원국인 26개국 중 핵무기를 보유하고 있으며 우리를 위협할 수 있는 국가는 어디입니까? 정말 에스토니아와 라트비아가 우랄에 도달하겠다고 위협합니까? 아니면 불가리아인과 루마니아인이 같은 우랄이나 바이칼에 도달하게 될까요?
    그래서 거의 50년 동안 우리는 NATO와 협정을 맺었고, 그 중 30년은 바르샤바 조약이 더 이상 존재하지 않았을 때, 이제 극복할 수 없는 장애물이 되었습니까? 오 잘.

    새로운 조약의 대상이 되어서는 안 되는 유일한 것은 전술적 및 비전략적 핵무기입니다. 이에 따라 별도의 계약이 있거나 전혀 존재하지 않아야 합니다. 그러나 START와의 한 조약에서 전술 무기는 설 자리가 없습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. 0
    21 2 월 2020 12 : 47
    농담에 나오는 중국인이 "마오쩌둥"이라는 암호로 펜타곤 서버를 해킹하려는 것처럼
  35. +3
    21 2 월 2020 12 : 56
    나는 우리 지도부와 협상가들이 미국과 그들의 우화가 이끄는 우리의 잠재적 적들을 믿었 기 때문에 "속기 쉬운 이마"에 상처를 입으면서 이미 반복적으로 밟은 갈퀴를 밟지 않기를 바랍니다. 계약에서- "재래식 무기", "INF 조약", "전략 및 공격 무기"등 우리는 당시 최고의 미사일을 마셨습니다.
    (개척자), 우리 과학자, 엔지니어, 노동자들이 그들의 마음과 능력과 노력과 수십억 사람들의 돈을 투자한 우리의 전략 미사일 열차, 우리의 잠수함과 전략 항공기!!! 그리고 별 모양의 "매트리스 커버"는 무기와 핵탄두를 창고에 숨겼으며 언제나처럼 전략적 이점으로 러시아, 중국 및 전 세계를 뻔뻔스럽게 협박하고 있습니다 !!! 그것은 미국인들에게 냉정한 영향을 미칩니다. 오직 적의 힘과 힘뿐입니다! 그들은 존경하고 두려워합니다! 따라서 평화와 군축에 대한 그들의 제안에는 더 이상 무기, 특히 그들이 가지고 있지 않은 현대적이고 진보 된 무기의 감소가 아니라 "수행"-하지 마십시오 !!! 그들은 잠을 자고 자신의 손이 아니라 내부와 외부 모두에서 러시아를 파괴하는 방법을 봅니다 !!! 그들은 "보트를 흔드는"곳이 어디든지 언제 어디서나 완전한 파괴에 대해 끊임없이 두려움 속에 있어야합니다. 역사상 전쟁이 없었던 자국 영토를 포함하여 외국 군대와의 전쟁! 그들은 때때로 무모하고 무분별한 발걸음으로 러시아가 기분을 상하게하지 않도록 하나님 께 끊임없이기도해야하며 이와 관련하여 두려움에서 소변을 봅니다 !!! 미국은 그들의 본부이자 거점인 "어둠의 세력"의 악마입니다! 따라서 러시아의 태도는 "승리자 조지"와 같아야합니다! - 크러싱!!!
  36. +2
    21 2 월 2020 13 : 06
    미 국방부 수장에 따르면 새로운 군비통제조약이 체결되면 미국, 러시아, 중국의 전술적 핵무기와 "러시아의 최신 전략적 발전"이 포함되어야 한다. 또한 모스크바는 조약에 "비전략적 핵무기"를 포함해야 합니다.

    그리고 선의의 표시와 평화의 표시로 미국은 이스라엘이 핵무기를 파괴하도록 강요하고 IAEA 사찰단이 네게브 사막에 있는 시설을 방문하도록 허용하고 있습니다. 깡패
  37. 0
    21 2 월 2020 13 : 12
    그래서 그들이 극초음속 무기 개발을 중단(발표만?)한 것입니다! 그들은 러시아가 동의하기를 뻔뻔하고 순진하게 희망합니다! 그리고 왜 중국만 유치하려고 하는 걸까요? 왜 당신의 동맹국이 아닌가? 일반적으로 나는 생각합니다-쓸모가 없습니다.
  38. +2
    21 2 월 2020 13 : 41
    왜 미국, 중국, 러시아만??? 그런 다음 모든 NATO 국가, 그렇지 않으면 이제 중거리 미사일이 모든 사람과 잡다한 사람에 의해 리벳됩니다.
  39. +5
    21 2 월 2020 13 : 52
    다시, 이 matzah의 메아리가 방송되고 있습니다. 믿음의 계약에 서명하기에는 너무 늦었습니다. 이 생물은 없습니다.
  40. -3
    21 2 월 2020 14 : 09
    이 말과 진술은 출판으로 인해 망가진 공기의 가치가 없습니다 ... 재무장 할 때가 왔습니다. 외부의 위기. 무기 생산은 항상 도움이되었습니다 .. 그리고 항상 무기를 사용하고 싶어하는 미친 사람들이 많이있었습니다 .... 그들은 지구를 분할 할 것입니다 .... 그렇다면이 문명은 더 나은 자격이 없습니다.
  41. +2
    21 2 월 2020 14 : 14
    그리고 "Sarmatians"와 "Vanguards"에 대한 미국 위시리스트는 깨지지 않습니다. "Sarmat"는 오래된 ICBM을 대체 할 것입니다
  42. 0
    21 2 월 2020 14 : 15
    그래서 전개되는 논의의 요점은 국제 현실의 주체로서 미국의 협상 불가능성을 합법화하는 것입니다. 우리와 PRC는 지금 상관하지 않으며 조금 후에 그들은 과식한 펜타곤 반죽의 잠재력에 대해 신경 쓰지 않습니다. 이제 상황은 새시가 포크에 있는 전략적 대결 분야에서 단순히 아름답습니다. 질적으로는 우리를 추격해야 하는데 양적으로는 중국 동지들이 바닥나고 있다. 이 상황에서 우리는 실제로 돈이 필요하지 않습니다. 두뇌만 움직여도 군산복합체는 합리적으로 자족할 수 있다. 그렇다면 왜 이 창가 계약으로 드레싱합니까?
  43. 0
    21 2 월 2020 14 : 33
    미 국방부 수장에 따르면 새로운 군비통제조약이 체결되면 미국과 러시아, 중국의 전술핵무기를 포함할 필요가 있고,

    무엇이든 이야기할 수 있기 때문에
    중국은 미국·러시아와 XNUMX자간 핵무기조약 가능성 논의에 참여할 근거나 조건이 없다고 본다.

    그래서 캐러밴은 계속 움직입니다.
  44. +2
    21 2 월 2020 15 : 05
    인용문 : polk26l
    나는 우리 지도부와 협상가들이 미국과 그들의 우화가 이끄는 우리의 잠재적 적들을 믿었기 때문에 "신뢰할 수 있는 이마"에 상처를 입으면서 이미 반복적으로 밟은 갈퀴를 밟지 않기를 바랍니다. 계약 - "재래식 무기", "INF 조약", "전략 및 공격 무기"등

    우리는 갈퀴를 한 번만 밟았습니다. INF 조약이 체결되었을 때. 그럼에도 불구하고이 갈퀴에 대해 우리는 협상가가 아니라 군대가 아니라 외무부 장관과 Gorby의 전체 측근, 심지어 Gorbachev 자신의 국가 정치적 지도력에 감사해야합니다. 그러나 모든 측면을 고려하면 합의는 긍정적인 역할을 했습니다. 어쨌든 우리는 중거리 미사일로 미국에 도달하지 못했을 것이지만 유럽의 미사일은 거의 모스크바까지 도달할 수 있습니다.

    인용문 : polk26l
    그들은 당시 최고의 미사일 (Pioneer), 전략 미사일 열차, 잠수함 및 전략 항공기를 마셨고, 우리 과학자, 엔지니어 및 근로자가 마음과 능력, 근면, 수십억 사람들의 돈을 투자했습니다 !!!

    우리가 마신 "개척자"는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 미국인들은 결코 그들의 오래된 미사일을 톱질하지 않았습니다. 예전에는 Pershing-1A만 있었습니다. "Tomahawks"와 "Pershings-2"와 같은 다른 모든 것도 새로운 무기입니다.
    전략적 미사일 열차 또는 오히려 "마셨다"는 것은 START-1 및 START-2 조약과 관련이 없습니다. 종류별 규격이 없는 총천장도 있었다. 기차는 그들을위한 미사일이 우크라이나에서 만들어졌고 보장 된 서비스 수명이 그들이 "마실"때 만료 되었기 때문에 "마셨다". 그리고 자원의 확장을 통과하지 못한 미사일을 악용하는 것은 자신에게 더 많은 비용이 듭니다.
    우리는 계약에 따라 잠수함을 다시 봤습니다. 비록 일정량이 "배포에 속했지만"단순히 우리의 진부한 무관심 덕분입니다. 동일한 SALT-2 조약 체결 당시 우리는 62 또는 41 미국에 대해 42 (3) 미사일 보트를 보유했습니다. 또한 우리는 1500-1800km 범위의 미사일 3 개가 장착 된 여러 개의 오래된 디젤 보트를 계속 사용했습니다. 핵무기 중에는 각각 667 개의 미사일을 탑재 한 여러 척의 보트도있었습니다. 우리는 이미 프로젝트 667A 및 667AU의 보트뿐만 아니라 667B 및 3BR도 서비스 중이었습니다. 그러나 만일을 대비하여 그들은 기록하지 않았습니다. 결과적으로 "천장에 들어가려면"거의 수십 개의 선체를 폐기해야했습니다 ... 원칙적으로 중거리 지상 기반 미사일. 두꺼비는 오래된 것 1개를 새 것 2개로 바꾸려고 질식했지만(BG에 대한 패리티가 있을 것입니다) 아니요, 그들은 오래된 것 XNUMX개를 새 것 XNUMX개로 바꿨습니다. 결과적으로 그들은 "적"보다 XNUMX 배 이상 더 썼습니다.
    글쎄, 그들은 비행기를 끊었습니다. 우리는 Belovezhye의 "대중적으로 선출 된 술취한 대통령"과 그의 공범들에게 감사해야합니다. 그들은 즉시 연방을 해체해야 했습니다. 그리고 그들은 대량의 전략 무기에 무슨 일이 일어날지 관심이 없었습니다. 결과적으로 "비핵"국가라고 선언 한 구소련 공화국은 핵무기와 운반 차량을 제거해야했습니다. 그러나 벨로루시와 카자흐스탄이 자국 영토에 주둔하고 있는 항공모함과 핵무기를 러시아에 넘겼다면 우크라이나는 항공모함을 내주기 위해 두꺼비에게 짓밟혔다. 그리고 물론 그들은 미국의 감시 아래 파괴되었습니다.

    인용문 : polk26l
    그리고 별 모양의 "매트리스 커버"는 무기와 핵탄두를 창고에 숨겼으며 언제나처럼 전략적 이점으로 러시아, 중국 및 전 세계를 뻔뻔스럽게 협박하고 있습니다 !!!

    우리 미디어가 복제한 넌센스를 반복하지 마십시오. 반대편에서 온 검사관 앞에서 무기가 파괴되었습니다. 캐리어는 여러 가지 방법으로 파괴되었습니다.
    1. 훼손
    2. 범위에서 실행
    3. 엔진을 태우고 차체를 더 부수는 행위
    4. 순항 미사일의 선체를 따라 절단하고 탄두의 선체를 분쇄합니다.
    그래서 아무도 아무것도 숨기지 않았고 모든 것이 통제되었습니다. 물리적 패키지(요금 자체)는 계약 체결 직후 당사 또는 당사와 함께 파기되지 않았습니다. 그들은 창고 (보관 중)로 보내졌고 그곳에서 분해되었습니다. 앞으로는 필요한 경우 새로운 미디어에 배치하거나 완전히 해체할 수 있습니다.
    미국은 전략적 우위를 가지고 러시아와 중국을 물리적으로 협박할 수 없다. 우리는 그들과 거의 같은 수의 캐리어와 탄두를 가지고 있습니다. 우리와 미국인 사이의 START-3 데이터 교환에 관한 최신 자료를 살펴보십시오.

    제품 견적 : 아마추어
    그리고 친선의 표시와 평화의 표시로 미국인들은 이스라엘이 핵무기를 파괴하고 IAEA 사찰단이 네게브 사막에 있는 시설을 방문하도록 허용하고 있습니다.

    오, 진짜??? 그리고 정말 강제로?? 그리고 이것은 미국의 유대인 로비에도 불구하고???
  45. +2
    21 2 월 2020 16 : 54
    인용문 : rusich
    그리고 "Sarmatians"와 "Vanguards"에 대한 미국 위시리스트는 깨지지 않습니다. "Sarmat"는 오래된 ICBM을 대체 할 것입니다

    그리고 오래된 것은 계약에 해당하지 않습니까? 일반적으로 5500km 이상의 사거리를 가진 모든 미사일은 협정에 해당합니다. 프로토콜에 나열되지 않은 경우 공동 통제위원회가 문서를 수집하고 변경합니다. 그리고 귀하의 논리에 따라 미국인들은 이제 Trident를 대체할 새로운 SLBM 작업을 시작하고 있으며, 앞으로는 Minuteman-3을 대체할 새로운 ICBM 작업을 시작합니다. 즉, START-3 조약이 연장되면 그들은 즉시 우리에 관한 질문을 할 것입니다. 그리고 로켓에서 START-3 계약에 해당한다는 사실에 대해 "위시리스트가 깨질 것"이 아닙니다.
    PS 그리고 일반적으로 "아방가르드"의 운송인이며 현재는 "계약 중"입니다. BO 계약 중 어느 것도 규정하지 않습니다 ...

    제품 견적
    그래서 전개되는 논의의 요점은 국제 현실의 주체로서 미국의 협상 불가능성을 합법화하는 것입니다.

    막심! 확실히 이해합니다. 주각 아래의 적을 "낮추십시오"-우리에게 빵을 먹이지 마십시오. 그러나 여기에는 미국과 협상할 수 없는 무능력이 있습니다. 미국이 지난 몇 년 동안 이행하지 않고 정기적으로 위반한 전략적 조약 목록을 발표해 주시겠습니까? 나는 당신에게 매우 감사할 것입니다. 그렇지 않으면 모든 사람들이 미국이 협상할 수 없다고 말하고 있지만 어떤 이유로 그들은 예를 제시하지 않습니다. 왜 그런지 아시나요???
  46. 0
    21 2 월 2020 17 : 05
    "모스크바는 조약에 기여해야 합니다..." 모스크바는 자국민 외에는 누구에게도 빚진 것이 없습니다.
  47. 0
    21 2 월 2020 17 : 36
    에스퍼, 숲과 유일한 숲.
  48. 0
    21 2 월 2020 18 : 23
    아파트 열쇠를 원하지 않습니까? 그리고 우리는 아무도 모르는 다른 것을 가지고 있습니다 WHAT!!! 그리고 쇼? 또한 포함하여 모든 슈퍼 듀퍼 개발을 테이블에 올려 놓으십시오. 매우 우스꽝 스럽습니다 ...
  49. 0
    21 2 월 2020 18 : 33
    나는 우리가 이러한 계약에 서명할 충분한 두뇌를 가지고 있기를 바랍니다.
  50. 0
    21 2 월 2020 18 : 47
    그러나 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 그리고 가장 중요한 이스라엘은 어떻습니까? 그들 없이는 계약 연장에 의미가 없습니다.
  51. 0
    22 2 월 2020 01 : 36
    Вопрос с Пентагоном несомненно требует внимания. И решения. И не просто решения, а конструктивного решения, хорошо проработанного и подготовленного. Такого решения, которое раз и навсегда заставит определиться всех, как они ходят прожить 21 век....
    Вот, например, Пентагон, .... из всех стран мира его, "почему-то" очень волнует именно Россия. То есть даже не МО РФ - а сразу ВСЯ ... Россия. Это явное несоответствие и неопределённость. Ради мира на Земле давайте определимся, обратим внимание на важное и отбросим второстепенное !.. А выходит вот, что:
    1. Нам, целой стране, т.е. старикам и детям в том числе, ... как видим - Пентагон не мелочится, ... присвоили звание "агрессивные и опасные" и хотят указать нам на то, что наши планы государственного строительства тоже "агрессивные и опасные";
    2. Сам Пентагон считает себя "добрым и справедливым", о чём неустанно напоминает:
    - своими заявлениями в адрес других стран, содержащими исключительно указания и определения;
    - военными действиями и перманентным присутствием на любой территории, вне зависимости от наличия или отсутствия сотрудничества и дипломатических договорённостей;
    - своими, в подавляющем большинстве, "оборонительными" разработками в военной области; своими концепциями, технологиями и, самое главное, замыслами и даже планами приведения всего мирового сообщества к "гармонии и миру". Уже очень многие их них раскрыты для всеобщего изучения того, что такое Пентагон и его вклад в "дело мира";
    3. Нужно также понимать, что Пентагон является одним из главных "борцов за мир" являясь непосредственным проводником политики такой страны, как США, многострадальный народ которой "перенёс" так много тягот и лишений. Ведь все мы помним из уроков истории, как прародители американской "нации", прибыли на только что открытый континент с миссией "добра и милосердия", и как "дикие, злые, не имеющие никакой культуры" племена будущих некоренных жителей Америки не оценили и не поняли этого. Вместо этого "дикари" восстали и объявили войну "культуре и просвещению". Они, Неамериканцы, так долго мучали и убивали "миролюбивых, исполняющих подвиг самопожертвования, просветителей Старого Света", что избавление от "их дикарского ига" было названо завоеванием Нового Света... "света добра, любви и справедливости". Просто удивительно , с какого "хорошего, правильного" примера победы "добра над злом" ... "света истины над тьмой невежества" началась история такой замечательной страны, как США ... и Пентагона конечно же тоже. Потому что Пентагон - это, несомненно, венец творения добра и справедливости , что должно быть давно очевидно, каждому "образованному" человеку и всем людям по всей Земле - ведь Пентагон на деле доказал приверженность своему курсу, не побоявшись "совершено бескорыстно и открыто" выступить против многих агрессивных режимов по всему миру. Вспомним Сирию, Венесуэлу, Югославию, Ирак, Чили, Камбоджу и др. страны ... жизнь которых Пентагон смог безвозвратно изменить "к лучшему"... там больше нет непонимания того, что такое "мир во всём мире" ....
    Я бы мог продолжить список. Но, вроде как, уже и так всё ясно - мы тут, все люди в России от мала до велика, "заблуждаемся", поэтому "стали агрессивными и опасными". А наши утверждения о том, что:
    1. Голожопым странам Запада больше не на что жить, что их уклад жизни - это фальшивка и кабала, а доход - это воровство, шантаж, принуждение и бандитизм;
    2 Что дестабилизация их социальной системы, а потом, и всех остальных, с ней связанных систем, это дело ближайших лет;
    3. Что единственной страной блока НАТО, которая имеет собственные природные ресурсы, является США. Но ... Если Россия может продавать свои газ и нефть, и это честно, то США - нет;
    4. Что огромнейший внешний долг США, который со временем лишь увеличивается, и непомерные амбиции в расходах, как США, так и Пентагона в частности, позволяет говорить о том, что - это страна неизбежный международный банкрот.
    5. Что их нефть и газ, и всё остальное уже не США принадлежит, а кредиторам США ...
    Всё это заблуждения гневных россиян, вставших на "неверный путь отрицания и агрессии"...
    Как же нам, россиянам, быть ? Как нам честно и открыто убедить столь высокодуховное, высокообразованное учреждение как Пентагон не судить нас, так строго, но попытаться понять ?...
    Думаю, в первую очередь, надо изменить свою внешнюю политику. Особенно на переговорах по СНВ-3. Дело в том, что когда с нашей стороны их ведут технари и военные - это неизбежный провал, эти люди слишком однобоки и зациклены на безопасности, технологиях и расчётах. Думаю, это должны быть другие люди. Такие, которые смогут наконец донести до столь "достойной" нации, как американцы, что мы тоже не хуже них понимаем, что "любовь и гармония" - это главное в жизни, а агрессивность и международный терроризм - это плохо, .. очень плохо. И скоро будет понятно - почему именно это так...
    Думаю, для переговоров нужно выбрать людей неординарных, весёлых, находчивых, а, главное смелых и откровенных, и пусть переговорщиков будет не пять человек - пусть их будет целая улица или хотя бы человек тридцать - иначе ничего не получится... Нельзя забывать и о нашей древней русской традиции - встречать всех хлебом и солью. Думаю, так и надо сделать - именно встретить, ... причём в любом случае, вне зависимости от того, у себя мы или в гостях. Лучшая защита - это нападение. Однако, дело в том, что есть одна проблема ...- хлеб и соль для таких переговоров не подойдут однозначно - не та ситуация, нужен другой "символ гостеприимства".
    И он есть ! Его просто необходимо в этом случае использовать ! Думаю, что не ошибусь, если скажу, что те американцы, которые склонны думать, что Россия менее "миролюбивая" страна, чем США, никогда не пробовали РУССКИХ ПРЕЛЫХ БАНАНОВ. Мы конечно много чего импортируем, но вот РУССКИЕ ПРЕЛЫЕ БАНАНЫ - это, можно сказать, наше, родное! Произрастает всегда в конкретном месте, но есть, практически веде и в большом достатке у всех! Например, почти все российские мужчины носят их в штанах - это очень "древняя" российская традиция ! ...
  52. 0
    22 2 월 2020 01 : 37
    Ну, а переговоры надо провести так:
    1. Как только американцы войдут, нужно повставать в мест и, излучая неподдельную и откровенную радость или даже, ликование, окружить их всяческим вниманием и восхищением, ... а заодно перекрыть периметр, закрыть двери и открыть окна , чтобы эмоционально задействовать всех, кто не сможет попасть на сами переговоры непосредственно, по крайней мере поначалу. СМИ также должны присутствовать, особенно тех стран, где американская демократия уже наступила - пусть ведут прямую трансляцию;
    2. А дальше ... нужно начать обсуждение любви и согласия ... и ... гонки вооружений;
    3. Вот только слова на "голодный желудок" плохо доходят, поэтому нужно сразу ... перейти к угощениям;
    4. У каждого российского мужчины в комнате с открытыми окнами должен быть банан в штанах, которым он захочет угостить ближайшего американцев. Жадных и скупых людей там просто не должно быть - должны быть только неудержимо щедрые, неотвратимо чувственные сотрудники, способные на настоящий качественный межкультурный контакт в данной ситуации, когда в порыве братской любви можно даже обнять друг друга крепко-крепко;
    5. Итак, ... достаём бананы и ... угощаем, угощаем, угощаем. Место того, кто уже не может угощать, должен тут же занять следующий переговорщик. Внимание к американской делегации не должно ослабевать ни на секунду - качественность переговорного процесса - это залог его успеха. Если кто откажется от прямого предложения - тактично заходим с другой стороны и даём однозначно понять, что отказ был ошибкой, но послаблений в переговорном процессе уже не даём ... ;
    6. Итак, угощаем и восхищаемся ... Америкой, её культурой и всем, чего мы от неё почерпнули за последние 60 лет. Если американская делегация захочет вдруг уйти и будет об этом просить - это не в наших интересах - поэтому, не отпускаем, ... не отпускаем, не отпускаем, не отпускаем...
    7. Когда некоторое согласие в понимании базовых факторов общего процесса будет достигнуто, не прекращая всеобщей трапезы параллельно переходим к обсуждению договора СНВ-3 в целом и каждого нюанса в отдельности, достигая неизбежного понимания по каждому из пунктов. Вполне возможно, что не все члены американской делегации будут готовы к такой эмоциональной и ... многосторонней встрече в полном смысле этого слова. Возможно, не все из них смогут держать себя в руках. Например, мистер Помпео, осознав наступившие изменения в парадигме ведения международных переговоров, вполне может временно потерять равновесие: душевное и умственное. На этот случай, к бананам добавляем классическую отбивную с кровью. Это очень распространённое блюдо американской национальной кухни. Водки не даём никому - с одного стакана они могут вырубиться, тогда дальнейшее ведение переговоров потеряем всякий смысл;
    8. Если всё пройдёт ... нормально, то все необходимые договорённости, несомненно, будут достигнуты. Как только это произойдёт, можно будет открыть двери для всех остальных желающих принять непосредственное участие в переговорном процессе или тех, кто пожелает запечатлеть его апофеоз для истории, а также всех остальных дипломатов и политиков с их представлениями, как всё должно быть.... для американской стороны ... лишним это точно не будет...

    Как вы уже смогли догадаться, уважаемые читатели, мир во всём мире после таких ... нововведений )) в переговорный процесс, может наступит очень надолго, а вопрос о необходимости пересматривать заключенные договорённости, вообще не будет ... подниматься )), по крайней мере до тех пор, пока несколько поколений американских "дипломатов" не сменят друг друга.
    В нашей стране, как показали события последних 20 лет, достаточно желающих ... изменить мир к лучшему. Они весьма активны. Помниться, как-то даже пробовали устраивать парады на площадях.
    Только сейчас, по прошествии лет, становиться понятно, что им просто нечем было заняться. Тогда не было обозначено такой проблемы, которая могла бы их увлечь по настоящему.
    Что ж, теперь абсолютно понятно, что нужно было делать )) ещё тогда, когда стало понятно, какая страна на самом деле самая лучшая на свете )).

    Р.S. ... основой для этого повествования послужил поход в современную молодёжную парикмахерскую, песня про нормального парикмахера, который никому не нужен ** ***, слово ПентаГОН, начавшийся исход тУРОК из Сирии и манера американцев общаться с людьми, ну .. и данная статья про СНВ-3. Очень надеюсь что всем было именно весело )) Впрочем, я не могу сказать уверенно, что никого не хотел обидеть ))
    Удачных всем праздников, чем бы они ни завершились ))
  53. 0
    22 2 월 2020 03 : 22
    сколько раз нас обманулю считать будем?!
  54. +1
    22 2 월 2020 19 : 56
    제품 견적 : vadson
    그런 식으로 서명하면 예를 들어 양키스가 평소 1 개를 아방가르드 5 개 줄인다는 조건으로 ... 물론 그들은 이것을 할 수 없지만 다시 한 번 트롤링 할 수 있습니다

    Самое худшее, что может быть - это считать своего противника полной тупицей. А они отнюдь не тупицы. Достаточно внимательно прочитать договора. Поэтому если мы хотим своих переговорщиков выставить посмешищем и показать при этом, что они не профессионалы высочайшего класса, а полные лохи - тогда можно предложить им условия, как предлагаете вы. Но это ни к чему хорошему не приведет...

    인용문 : Sapsan136
    미국이 미사일 방어 시스템을 거부하고 해체하기 전에 러시아 연방이 미국과 어떤 종류의 계약에 서명하는 것은 무의미하고 수익성이 없습니다 !!!

    Значит никаких договоров подписывать не будем. Ибо американцы не пойдут на демонтаж своей системы ПРО. Тем более что договор по СНВ никогда не был связан никакими позициями с договором по ПРО. Это все же ДВА ОТДЕЛЬНЫХ ДОГОВОРА.

    제품 견적 : avdkrd
    Сармат и Авангард были разработаны как ответ на ПРО.

    Глупости не говорите. работы по предшественнику "Авангарда" начаты были в середине 80-х. Предшественником был 15Ю70. Работы над которым начаты были в 1990 году, за как минимум 10 лет до того, как американцы вышли из договора по ПРО и начали развертывание своей программы ПРО. "Сармат" мы начали проектировать после того, как Украина отказалась от продления контрактов по гарантийному обслуживанию "Воевод".

    제품 견적 : avdkrd
    Демонтирование этих комплексов без полного демонтажа ПРО(включая морскую компаненту) будет предательством в стиле Горбачева.

    О демонтаже этих комплексов речи не идет. А то, что они учитываются в договоре СНВ-3, хотя типы напрямую и не прописаны и будут учитываться в дальнейшем. Американцы не настолько тупы, чтобы разменивать дюжину "Авангардов" и полсотни "Воевод" на более чем сотню своих ракет ПРО. Этого от них мы никогда не дождемся. Поэтому надо быть реалистами. Если нам выгодно заключение очередного договора по СНВ с Америкой - надо предлагать реальные параметры договоренностей. Если хотим, чтобы договор не был заключен - тогда можно предлагать в качестве условий высосанные из пальца "хотелки"

    제품 견적 : avdkrd
    При этом сам договор бессмысенен без участия Всех участников ядерного клуба.

    Значит никакого договора не будет. Ибо невозможно привести к общему знаменателю интересы 9 ядерных государств. Плюс что-то надо делать и с "пороговыми" странами, типа Ирана. Как можно подвести под единую базу к примеру Россию или США, у которых сейчас по 1550 боеголовок и 700 развернутых носителей и к примеру Северную Корею или Великобританию, у первой из которых порядка 12-20 боеголовок ноль межконтинентальных носителей, а у второй примерно полста носителей и порядка 225 зарядов. До какой величины сокращать будем?

    제품 견적 : avdkrd
    В НАТО состоят три ядерных державы, кроме того морских носителей у нас на порядок меньше.

    На порядок? Странно, никогда не думал, что превышение в 2,8 раза теперь называется "На порядок"...
  55. 0
    22 2 월 2020 21 : 33
    Бесполезное нытьё. Штаты уже никогда не будут великими и никакие договора их не спасут, они образно вымирают.
  56. 0x0
    0
    23 2 월 2020 11 : 10
    국방부는 START에 러시아의 새로운 발전을 포함시키고 싶다

    Они ж орали что это 'Путинские мультики'! Союзмультфильм, как участник договора по СНВ?! 바보
    С праздником народ! 음료수