군사 검토

국방부는 START에 러시아의 새로운 발전을 포함시키고 싶다

107
국방부는 START에 러시아의 새로운 발전을 포함시키고 싶다

새로운 무기 통제 조약이 체결되는 경우 최신 러시아 개발이 포함되어야합니다. 마크 에스퍼 미 국방 장관이이를 언급했다.


국방부 의장에 따르면, 새로운 무기 통제 조약이 체결되면 미국, 러시아, 중국의 전술 핵무기뿐만 아니라 "러시아의 최신 전략적 발전"을 도입 할 필요가 있다고한다. 또한 모스크바는 조약에“비 전략적 핵무기”를 도입해야한다.

앞서 미 국무부는 새로운 러시아 미사일 시스템 인 사르 마트와 뱅가드는 전략적 공격 무기의 추가 감축 및 제한 조치에 관한 조약의 적용을받는다고 밝혔다.

Esper는 미국과 러시아뿐만 아니라 중국도 새로운 무기 통제 협정에 서명해야한다고 확신했다.

중국은 향후 핵무기 해제 협정에 중국의 참여 가능성에 대한 미국의 제안에 이미 대응하고 있으며 베이징은 이에 참여하지 않을 것이라고 밝혔다.

중국은 삼자 간 핵 협정 논의에 참여할 이유가 없다 무기에 미국과 러시아와

- 외무성의 공식 성명서.

3에 서명 된 START-2010 조약은 무기 제한에 관한 러시아와 미국 간 유일한 조약이다. 계약은 2021 년에 만료됩니다. 이전에 INF 조약 철회 이후 미국은 본 계약을 갱신하고 새 계약을 체결하지 않고 START-3을 탈퇴 할 수 있다고보고되었다.
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 헌터 2
    헌터 2 21 2 월 2020 11 : 13
    + 54
    그들이 펜타곤, 에스퍼 등을 보내겠다고 말한 것은 START 조약과 함께!
    실제로 중국은 그렇게했습니다!
    핵 클럽은 국방부에서 끊임없이 잊어 버리고 미국, 러시아 및 중국뿐만 아니라 ...
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii 21 2 월 2020 11 : 25
      + 15
      확실하다. hi 취미 클럽은 확장하고 있지만 좁히지는 않습니다.
      1. 타티아나
        타티아나 21 2 월 2020 13 : 33
        +5
        인용구 : Hunter 2
        핵 클럽은 국방부에서 끊임없이 잊어 버리고 미국, 러시아 및 중국뿐만 아니라 ...

        의도적으로 잊어 버리세요!
        1. 타티아나
          타티아나 21 2 월 2020 13 : 44
          +3
          3에 서명 된 START-2010 조약은 무기 제한에 관한 러시아와 미국 간 유일한 조약이다. 계약은 2021 년에 만료됩니다. 이전에 INF 조약 철회 이후 미국은 본 계약을 갱신하고 새 계약을 체결하지 않고 START-3을 탈퇴 할 수 있다고보고되었다.

          INF 조약의 철회에 따라 미국도이 조약을 갱신하지 않고 새로운 조약을 체결하지 않고 START-3에서 탈퇴 할 수 있습니다.
          솔직히, 나는 그것에 대해 의심의 여지가 없다! 워싱턴은 모스크바의 독점권 만 필요하며 푸틴 대통령은이를 수행하지 않을 것이다!
          여전히 푸틴은 옐친과 함께 고르바초프가 아닙니다!
          1. Alex777
            Alex777 21 2 월 2020 16 : 13
            +3
            중거리 미사일의 배치는 어떤 식 으로든 START-3을 죽일 것입니다.
            이 미사일이 배치되지 않은 경우 왜 양키스가 INF 조약을 떠났습니까?
            따라서 START-3에 대한 높은 기대치는 없습니다. hi
            그리고 전략적이지 않은 핵무기에 관한 글을 읽을 사람은 아무도 없습니다.
    2. 하갈라 즈
      하갈라 즈 21 2 월 2020 11 : 28
      + 21
      그러한 계약의 효과를 믿지 않는 것. 어쨌든, 그것이 도축에 관해서라면, 모든 사람들은 zagashniks에서 모든 것을 추가 할 것이고 그를 더 세게 때릴 것입니다.
      원칙적으로 우리가 상관없이 모두에게 편리한 위치이지만 여기 중국이 있습니다! ...... 그리고 모든 것이 있습니다.
      물론 미국인들은 여전히 ​​교활합니다. 그들은 자신이 가지고 있지 않은 다른 사람들을 줄이려고합니다. Gorbaty와 마찬가지로 그들과 함께 일하지 않기를 바랍니다.
      1. 아가씨
        아가씨 21 2 월 2020 12 : 16
        +6
        예를 들어, 양키스가 평상시의 1 개를 아방가르드 5 개씩 줄이면 ... 물론 이해할 수는 없지만 다시 제어 할 수는 있습니다.
        1. 하갈라 즈
          하갈라 즈 21 2 월 2020 12 : 37
          +1
          그 생각도 웃음
        2. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 21 2 월 2020 13 : 18
          +2
          양키스는 1의 선봉으로 평소의 5 개를 줄입니다.

          표현에는 약간의 트릭이 있습니다. 아방가르드와 사르 마트는 어쨌든 START에 해당합니다. 심지어 이전에 등록되어 있지 않더라도 전략적 운송 업체입니다.
          아무도 그들을 감소시키지 않을 것이며, 전투 임무에서 제거 된 사람들로 증가하고 대체 될 것입니다.
          그러나이 계약에 원하는 모든 것을 입력하려면 전술 탄약은 사기 일뿐입니다.
      2. U-58
        U-58 21 2 월 2020 12 : 51
        +1
        zashnikov에서 ???
        즉, Nikita Skrgeevich조차도 오븐 파이와 같은 로켓을 만들겠다고 확신 했습니까?
        아냐, 아직 아무도 나오지 않았어
        상점에서 제품을 만드는 것은 매우 비싸고 ...
        Fort Knox에 재고가 있습니까?
        그리고 네 번째와 다섯 번째 작업 교대를 가진 인력 및 재료 자원이 저장되어 있습니까?
        1. 하갈라 즈
          하갈라 즈 21 2 월 2020 13 : 05
          +3
          불필요한 풍자가 필요하지 않습니다. "zagashnik"이라는 단어를 문자 그대로 받아 들여서는 안됩니다. 나는 어떻게 든 몇 년 동안 Nikita와 헤어졌고 그는 나에게 무언가를 설득 할 시간이 없었습니다. 그러나 내 기업의 아카이브는 도보 거리에 있습니다. 욕망과 필요가 있다면 30 년 전에 멈춘 일의 해제를 재개 할 수 있습니다. 우리는 경험과 역량이 있습니다. 논리가 분명합니까?
          1. U-58
            U-58 22 2 월 2020 08 : 47
            0
            나는 또한 프로듀서입니다.
            그리고 나는 환생을 위해 낡은 것을 "뽑아내는"방법을 완벽하게 잘 알고 있습니다.
            훌륭한 훈련을받은 직원은 없으며, 생산 비밀 (장인의 마음과 손에있는 뉘앙스의 의미)을 잃어 버립니다. 잊혀진 오래된 것보다 새로운 것을 만드는 것이 더 쉽습니다.
            예 : 에너지 부란 시스템.
            Voronezh RD-0120 엔진 제작 (재생) 시도 ...
            브루나이 술탄이나 빌 게이츠가 부유한지 여부에 관계없이 약 15 년 만 에이 어려운 모터 생산을 재개 할 수 있으며 심지어 당구를 재생성하는데도 사용할 수 있습니다 ...
            1. 하갈라 즈
              하갈라 즈 22 2 월 2020 09 : 28
              0
              나는 부분적으로 만 동의합니다. 역량이 손실 된 상황을 설명했습니다. 전체 연합이 일했던 동일한 부란과 함께. 그러나 가정 된 상황은 다릅니다.
              그리고 다시, 새로 만드는 것보다 갱신하기 어려운 것이 무엇입니까? 기술 문서가 완성되고 새로운 사람들이 배울 때. 누워 있으면 모든 것을 할 수 있습니다. 아마도 Iskander 단지의 출현 역사를 읽었습니까?
    3. 4ekist
      4ekist 21 2 월 2020 11 : 34
      + 17
      비 계약 계약을 체결하려면 어떻게해야합니까?
    4. 카라 울 14
      카라 울 14 21 2 월 2020 11 : 49
      -22
      인용구 : Hunter 2
      그들이 펜타곤, 에스퍼 등을 보내겠다고 말한 것은 START 조약과 함께!
      자라 미디어는 이미 모든 것을 뒤집어 놓았습니다. 중국이없는 상태에서 전략적 공격 무기를 늘리고 싶지 않은 것은 미국이었다. 러시아는 조약을 연장하겠다고 제안했으며, 이제는 세계 의제를 통제하는 척하고있다.
    5. 다 우리
      다 우리 21 2 월 2020 11 : 49
      +9
      그들이 펜타곤, 에스퍼 등을 보내겠다고 말한 것은 START 조약과 함께!


      사실 미국인들은 이것을 믿고 있습니다. 중국이 그들을 괴롭 히면 왜 러시아 연방과의 조약이 필요할까요? 러시아는 그들에게 경제적 인 적은 아니지만 중국은 이미 그들에게 시장에서 벗어나라고 요구하고 있습니다. 진지한 군대로 "요청"을 강화합니다.
      그러니 중화 인민 공화국과 미국은 "갈기"시키십시오. 그러나 우리는 지금 조약이 필요하지 않습니다. 미국도 중국도 아닙니다.
      1. 4ekist
        4ekist 21 2 월 2020 12 : 28
        +4
        그들은 Gorbachev-2가 필요합니다.
      2. 비타 베코
        비타 베코 21 2 월 2020 14 : 26
        + 10
        약속에 반하여 나토를 확장하고 이전 행정부의 협정에서 일방적으로 철회 한 국가와 어떤 것에 대해 어떻게 동의 할 수 있습니까? 특히 지금, 가장 수익성 높은 계약조차도 트럼프 행정부와 공화당에 대해 100 % 돌려 질 것입니다. 어쨌든 정치적 혼란은 경제적 인 것으로 변할 것이며 재정적 힘은 절약 할 수 없습니다. 전쟁과 강도에서만 이익을 얻을 수있는 도둑과 매춘부의 후손을 다루는 요점은 무엇입니까?
        START-3의 종결과 관련하여 가장 논리적 인 해결책은 러시아와 미국 및 독립 정책을 추구하는 중국 및 다른 국가들과의 핵 및 미사일 기술 협력이다. 미국에 대한 글로벌 위협 만 만들면 네트워크가 협상 테이블에 도달 할 수 있습니다.
      3. 볼츠 키
        볼츠 키 21 2 월 2020 15 : 38
        +1
        그런 일이 있습니다. 한 번에 모든 것을 원합니다 :)
    6. 우랄 거주자
      우랄 거주자 21 2 월 2020 11 : 50
      +6
      제품 견적 : Hunter 2
      그들이 펜타곤, 에스퍼 등을 보내겠다고 말한 것은 START 조약과 함께!
      실제로 중국은 그렇게했습니다!
      핵 클럽은 국방부에서 끊임없이 잊어 버리고 미국, 러시아 및 중국뿐만 아니라 ...

      그들은 스스로 보내지 못하도록 요구하지 않습니다. 누군가가 이것에 동의하면 매우 이상 할 것입니다
    7. knn54
      knn54 21 2 월 2020 12 : 07
      +7
      "Bazaar"가 ONE으로 축소되었습니다. 우리는 그 격차를 이점으로 바꾸고 싶습니다.
    8. Sergey39
      Sergey39 21 2 월 2020 12 : 32
      +1
      어쨌든 미국 선거 전에 이러한 모든 국제 협약에 대해 논의하는 것은 이치에 맞지 않으며, 그 이후에는 새로운 협약을 만들기에는 너무 적은 시간이있을 것입니다. 따라서 이제는 계약에 의해 제한되지 않는 것으로 간주 할 수 있습니다.
    9. 알렉스 맥치
      알렉스 맥치 21 2 월 2020 12 : 52
      0
      그들이 보낼 것이라는 말이 있습니다.

      그리고 그들은 이것을 달성합니다.
    10. 루소 벨
      루소 벨 21 2 월 2020 16 : 57
      +1
      보내 드리고 싶습니다.
      XNUMX 국 조약의 서명은 미국의 나토 동맹국을 제한하지 않을 것입니다.
      그리고 영국, 프랑스 등의 핵 잠재력은 제한없이 증가 할 수 있지만 국경에 가까워 질 수도 있습니다.
    11. 무화과
      무화과 21 2 월 2020 19 : 05
      0
      중국의 이유는 러시아 나 미국보다 핵무기가 10 배나 적기 때문에 합의에 도달 할 때까지 핵무기를 줄이기를 합리적으로 거부하기 때문입니다. 수평.
    12. 날카로운
      날카로운 21 2 월 2020 22 : 49
      0
      핵 클럽은 국방부에서 끊임없이 잊어 버리고 미국, 러시아 및 중국뿐만 아니라 ...
      그것은 그들이 결코 잊지 않았고 항상 소련 / 러시아를 파괴하려는 계획에 포함되었습니다. hi
    13. lelik613
      lelik613 23 2 월 2020 09 : 58
      0
      당신은 우리 "talleyrans"에 대해 나쁘게 생각합니다. "우리 러시아 자유주의자는 무엇보다도 부족하고 누군가의 부츠를 청소하는 방법만을 봅니다."(C) Ill-wisher
      협상 할 가치가있는 것은 국토 밖에서 핵무기를 배치하지 않는 것입니다.
  2. 강아지 1
    강아지 1 21 2 월 2020 11 : 13
    +5
    프로 ... 핵무기 프랑스 면도 ... 등 ... 빈약 한 머리에 갇힌 우주에서의 프로의 생각 ...
  3. Livonetc
    Livonetc 21 2 월 2020 11 : 14
    + 19
    모든 병력이 유라시아 대륙에서 철수하면 대화 할 수 있습니다.
    그 사이에 Kuzkina의 어머니, Kuzkina의 이모, Kuzkina의 할머니 및 Kuzkina 가족의 다른 구성원들이 끊임없이 매달 리도록하십시오.
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 21 2 월 2020 11 : 57
      +2
      모든 병력이 유라시아 대륙에서 철수하면 대화 할 수 있습니다.

      나는지지한다. 좋은
      그러나 이런 일이 발생하면 달러는 즉시 붕괴 될 것입니다. 그리고 hegemon은 더 이상 hegemon이 아닙니다.
      1. Livonetc
        Livonetc 21 2 월 2020 12 : 01
        + 11
        어이.
        매우 불쾌한 예술.
        1. 티혼 마린
          티혼 마린 21 2 월 2020 12 : 20
          0
          제품 견적 : Livonetc
          매우 불쾌한 예술.

          밤에 꿈을 꾸지 마십시오.
  4. 베스 메 르트 니
    베스 메 르트 니 21 2 월 2020 11 : 16
    +9
    중국인들은 정책에 현명하다. 그들은 다른 사람들처럼 성취하지 않을 것이라고 약속하지 않습니다. 뭐
  5. helmi8
    helmi8 21 2 월 2020 11 : 17
    + 11
    또한 모스크바는 조약에 "비 전략적 핵무기"를 포함시켜야합니다.

    그리고 다시 우리는 뭔가 있다... 이런 일이 발생하더라도 INF 조약 에서처럼 미국이 미국을 떠나지 못하게하는 것은 무엇입니까? 신사는 바닥을 주었다 – 신사는 그것을 가져 갔다. 아무도 더 이상 믿을 수 없습니다 ...
    1. Glory1974
      Glory1974 21 2 월 2020 11 : 25
      +9
      나는 항공 모함, 토마 호크 미사일, URO 선박, 스텔스 비행기 등을 협정에 포함시키기 위해 미국인들에게 반소를 제기하지 않을 이유가 없다고 생각합니다.
      우리는 많은 외무부 직원을 보유하고 있습니다. 그들은 무엇을하고 있습니까? 그들에게 조건을 제시하고 상담을 수행하게하십시오. 그들은 MIMO에서 무엇을 가르 칩니까?
      1. K-612-O
        K-612-O 21 2 월 2020 11 : 49
        +3
        문제는 그러한 사기 행위에 대해 아무도 계약을 갱신 / 재협상하지 않을 것입니다.
        1. Glory1974
          Glory1974 21 2 월 2020 11 : 55
          +2
          이것은 사기가 아닙니다. 이것이 외교 관계의 기본이되는 상호주의 원칙입니다. 조건을 정한다면 앞으로 나아갈 준비를하십시오. 그렇지 않으면, 이것은 국제법이 아니라 수천 년 전과 같이 강대국의 권리입니다.
          1. K-612-O
            K-612-O 21 2 월 2020 13 : 05
            -1
            그리고 당신은 91 년 이후로 강력하고 유효한 것이이 권리라는 것을 알아 차리지 못했습니다. 그리고 모든 "문명화 된"사람들은 특히 2007 년 이후 볼데 마르의 연설을 망설이지 않습니다.
      2. 우랄 거주자
        우랄 거주자 21 2 월 2020 11 : 51
        0
        제품 견적 : glory1974
        나는 항공 모함, 토마 호크 미사일, URO 선박, 스텔스 비행기 등을 협정에 포함시키기 위해 미국인들에게 반소를 제기하지 않을 이유가 없다고 생각합니다.
        우리는 많은 외무부 직원을 보유하고 있습니다. 그들은 무엇을하고 있습니까? 그들에게 조건을 제시하고 상담을 수행하게하십시오. 그들은 MIMO에서 무엇을 가르 칩니까?

        아니요, 향후 개발도 자동으로 포함되어야합니다
      3. 탱크 자켓
        탱크 자켓 21 2 월 2020 11 : 51
        +1
        드론도 추가하는 것이 좋습니다. 그러나 이것은 모든 가사입니다 ... 2021-2022 년에 러시아, 중국 및 미국 사이의 세계에서 영향력과 책임 분야의 구분에 관한 새로운 얄타 협약의 유사성이 계획되어 있습니다. 그들은 거기에 동의 할 것입니다.
      4. 5-9
        5-9 21 2 월 2020 14 : 07
        -2
        경제에서 확실히 유용한 것들이 러시아 연방의 전략적 안보에 어떤 영향을 미칩니 까?
  6. 타이가 2018
    타이가 2018 21 2 월 2020 11 : 19
    +9
    그들은 새로운 발전을 따라 잡기 위해 러시아를 "천천히 늦추고"싶어한다 ... 그들은 정말로 자신을 제외한 모든 사람을 그런 바보로 여기는가, 아니면 미래에 새로운 "트럼프 카드"를 희망 하는가?
  7. 이고르 보리 소프 _2
    이고르 보리 소프 _2 21 2 월 2020 11 : 23
    +3
    뿐만 아니라 "러시아의 최신 전략 개발". 또한 모스크바는 조약에 "비 전략적 핵무기"를 포함시켜야합니다.

    무의미한 말. 즉, Esper에 따르면, 우리가 개발할 모든 것이 자동으로 금지됩니다 ???
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 21 2 월 2020 11 : 38
      0
      서명되지 않은 계약 하에서 무언가를 금지하는 것은 불가능합니다
      나는 START-3 하에서 dopniks가 없을 것이라고 생각하며 미국인들은 그것을 확장하지 않을 것입니다.
  8. 외계인
    외계인 21 2 월 2020 11 : 24
    +2
    그래, 이제 도망 쳤어
  9. 세르게이 아 베르 첸 코프
    세르게이 아 베르 첸 코프 21 2 월 2020 11 : 29
    +4
    그러나 성직자는 깨지 않을 것입니까?
  10. 평화 주의자
    평화 주의자 21 2 월 2020 11 : 30
    +7
    블록 회계의 변형에서만 무언가를 논의 할 수 있습니다. 그. 계산 된 무기 수는 모든 NATO 회원국에서 고려해야합니다. 이 관점에서 말하는 것이 합리적입니다. 그렇지 않은 경우 ... 모두 보내십시오. 그들은 영원히 자신의 엉덩이를 태우고 계약을 맺기를 간절히 바라고 있으며, 뒤돌아 보지 않고 이별과 함께 누워 있습니다. 관계에 대한 배경을 감안할 때, 그들과의 계약은 의미가 없습니다.
  11. rocket757
    rocket757 21 2 월 2020 11 : 31
    +2
    모든 사람들이 그곳에서 좋은 거래를 원하고, 전염성이 있고, .... 그들은 오랫동안 이것들을 다루어야 할 것 같습니다.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 21 2 월 2020 11 : 32
    +4
    러시아의 최신 발전을 포함시켜야합니다.
    교활함 그만해! 이제 러시아는 미국인들이 평화와 유럽의 기쁨을 위해 가지고 있지 않은 것을 스스로 금지 할 것입니다. 고르바초프와 옐친의 시대는 로켓과 광산을 파괴 한 반면 다른 하나는 서쪽에서 어딘가에 펼쳐졌을 때 (?) 어릿 광대가 어떻게 미국 대통령을 웃게 만들 었는가.
  13. 루돌프
    루돌프 21 2 월 2020 11 : 36
    +7
    미국인들이 조약에 포세이돈과 페트 렐을 포함시키고 자한다는 사실은 명백하고 합리적입니다. 뱅가드와 Sarmatian은 자동으로 넘어집니다.
    중국은 인도가없는 조약과 중국과 파키스탄이없는 인도에 구속되지 않습니다. 그리고 중국과 파키스탄, 인도가 서명국이된다면 왜 영국과 프랑스가 선상에 머물러 있어야 하는가. 영국인은 일반적으로 미국인에게 자동으로 추가해야합니다.
    1. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
      +2
      제품 견적 : rudolff
      미국인들이 조약에 포세이돈과 페트 렐을 포함시키고 자한다는 사실은 명백하고 합리적입니다. 뱅가드와 Sarmatian은 자동으로 넘어집니다.
      그런 식입니다. 그리고 뉴스 피드에 따르면 계약을 연장 할 사람은 아무도 없으며 결국 미국에 대해 적어도 비난 할 시간이 있어야합니다.
  14. 공군
    공군 21 2 월 2020 11 : 36
    +3
    시대가 바뀌었고 야망을 보이고 있습니다. 그들은 모스크바가 당신에게 빚을지고 있지 않다고 말합니다. "Sarmat"는 기존 무기에 추가 된 것이 아니라 업데이트이며 START 조약의 연장은 현재 미국인들 자신에게 유익하며 모두 억지로 말하고, 고정 관념을 가지고 서투른 행동을하는데, SDI도 언제나처럼 다시 살아 나고 속임수를 쓰려고해도 놀라지 않을 것이지만 이번에는 성공할 것 같지 않습니다. 추신 :이게 다 "만화"라고 외친 사람들이 궁금해 웃음 소유즈 물트 필름은 막강한 세력이며 미국인들은이를 START 조약에도 포함시키기를 원합니다.
  15. 1536
    1536 21 2 월 2020 11 : 37
    +5
    무기 제한에 관한 미국인과의 모든 계약은 항상 소련과 러시아에 유리하지 않았다. 우리는 탱크, 무기 및 우주 플랜트에서 냄비와 프라이팬을 자르고, 파괴하고, 축소하고, 개조하고, 생산했으며, 미국은 생산을 확대하고 연구 개발을 개선하고 새로운 기술로 전환했습니다.
    오늘날 NATO는 여전히 29 개 국가를 포함하는 공격적인 조직으로, 그중 28 개국이 러시아에 대한 영토 주장을하고 있습니다. 그렇다면 미국 외에 다른 XNUMX 개국이 우리를 위협한다면 왜 무기 통제 조약을 체결해야합니까?
    미국과의 조약은 나토 블록의 청산으로 만 가능할 것입니다.
  16. 산사 니치 구 세프
    산사 니치 구 세프 21 2 월 2020 11 : 41
    -3
    곧 우리는 madhouse의 환자에 대해 언급 할 것입니까?
  17. 라 마타
    라 마타 21 2 월 2020 11 : 42
    0
    영국과 프랑스가 핵무기를 포기하도록하자. 이스라엘도.
  18. 연산자
    연산자 21 2 월 2020 11 : 45
    0
    전략 및 초음속 무기와 중거리 미사일의 혁신 분야에서 미국은 맨손으로 밝게 빛납니다.

    "그럼 전술적 핵무기에 대해 이야기합시다"-Mark Esper, Cherokee 국방부 국무 장관 웃음
  19. Pavel57
    Pavel57 21 2 월 2020 11 : 46
    0
    중국이 경제를 통해 그러한 협정에 서명하도록 강요 할 수 있습니까?
  20. 그라츠
    그라츠 21 2 월 2020 11 : 55
    +3
    양키스와 계약을 체결해서는 안된다고 생각합니다
  21. Sapsan136
    Sapsan136 21 2 월 2020 11 : 56
    +5
    미사일 방어 시스템의 미국의 실패와 해체에 대해 미국과 어떤 종류의 합의에 서명하는 것은 의미가 없으며 러시아 연방에게는 수익성이 없습니다!
  22. CBR600
    CBR600 21 2 월 2020 12 : 01
    0
    일화가 들렸다. 중국도 같은 미소를 지었다. 모두를위한 재미. 당신은 완전하고 무조건적인 미국 핵무장 해제를합니다! 모든 핵무기를 러시아 기슭에 두십시오! 모든 것! 그리고 계약과 협상이있을 것입니다.
    PS 나는 니마가 웃어요. 왜 우리가 농담하지 않습니까? 유머 감각?
  23. avdkrd
    avdkrd 21 2 월 2020 12 : 05
    +7
    Sarmat과 Vanguard는 미사일 방어에 대한 대응으로 개발되었습니다. 미사일 방어 시스템 (바다 요소 포함)을 완전히 해체하지 않고이 시스템을 해체하는 것은 Gorbachev 스타일의 배신이 될 것입니다. 동시에, 핵 클럽에 참여한 모든 사람들의 참여없이 조약 자체는 의미가 없으며, NATO에는 XNUMX 개의 원자력이 있으며, 또한 해상 운송 업체가 훨씬 적습니다. 대체로 우리는 새로운 계약이 필요하지 않습니다. 보장 된 상호 파괴는 XX 세기에 세계 최고의 보증인이었습니다.
  24. K-50
    K-50 21 2 월 2020 12 : 07
    +1
    새로운 무기 통제 조약이 체결되는 경우 최신 러시아 개발이 포함되어야합니다. 마크 에스퍼 미 국방 장관이이를 언급했다.

    반복 할 수없는 것처럼 최소한 금지합니까?
    그리고 피너들은 상대방이 가지고 있지 않은 무기를 개선하고 사용하는 데있어 언제 스스로를 제한 했습니까?
    인도의 활-콜트와 라이플, 카타나- "검은 배", 카미카제-핵폭탄, 베트남 당파- "오렌지"및 기타 difoliants에 대항.
    기다리지 마십시오. 이전 조약은 우리를 많이 파산 시켰습니다. 이제 여러분 차례입니다. 예 성난
  25. 햄
    21 2 월 2020 12 : 10
    +4
    실습에서 알 수 있듯이 미국 골무와의 계약은 그들이 작성한 논문의 가치가 없습니다.
  26. 발루
    발루 21 2 월 2020 12 : 13
    +3
    그리고 저는 지난번 펜타곤을 매우 좋아합니다.
    경쟁이 없으면 Pepsi의 판매는 빠르게 증가했으며 보드카는 더 이상 소비에트에게 지불 할만큼 충분하지 않았습니다. 1980 년대 후반, 계약이 종료되고 회사는 조건을 검토하기로 결정했습니다.
    소련 영토에 대한 협상이 시작되면서 21 개의 공장이 Pepsi에서 가동 중이며 26 개를 더 열 계획이었습니다.
    “10 년까지 그의 집에서 2000 분 이내에 펩시 한 병을 살 수 있도록 소련의 모든 사람들에게 약속하고 싶습니다.”라고 식품 및 조달위원회의 첫 번째 부국장 인 Anatoly Mikhailovich Belichenko는 말했습니다.
    17 개의 잠수함, 프리깃, 구축함, 순양함을 포함하는 새로운 계약이 체결되었습니다. 전체 차량은 Pepsi에 3 억 달러에 팔렸을 것이며,이 계약은 소련과 미국 회사 사이의 역사상 가장 큰 계약이었습니다.
    도널드 켄달 (펩시 CEO)은 부시 대통령의 국가 안보 보좌관 브렌트 스코 크로프트와의 대화에서 "우리는 당신보다 더 빨리 소련을 무장 해제하고 있습니다."라고 웃었다.
    이 모든 것이 며칠 동안 펩시는 세계에서 6 번째로 큰 해군의 주인이되었습니다. 지금까지 미국 회사는 이러한 러시아 선박 및 보트를 모두 스웨덴의 스크랩 가공 회사에 판매하지 않았습니다.
    1. 세르게이 아 베르 첸 코프
      세르게이 아 베르 첸 코프 21 2 월 2020 12 : 23
      0
      펩시 한 병? 우리는 Pepsi의 병을 위해 노동 조합을 팔았습니까? 미안하지만 이것은 나없이 이루어졌습니다.
  27. 세르게이 아 베르 첸 코프
    세르게이 아 베르 첸 코프 21 2 월 2020 12 : 19
    +2
    국방부 ... 국방부는 적의 우선 순위입니다. 내가 왜 우리가 이데올로기 적 반대자 였는지 이해할 수 없지만 왜 지금? 나는 막 다른 골목에 있습니다.
    1. 발루
      발루 21 2 월 2020 12 : 24
      +6
      제품 견적 : Sergey Averchenkov
      국방부 ... 국방부는 적의 우선 순위입니다. 내가 왜 우리가 이데올로기 적 반대자 였는지 이해할 수 없지만 왜 지금? 나는 막 다른 골목에 있습니다.

      마르크스 캐피탈로 시작
      1. 세르게이 아 베르 첸 코프
        세르게이 아 베르 첸 코프 21 2 월 2020 12 : 26
        +2
        당신은 그런 말을하지 않습니다, 나는 그것을 읽습니다. 그리고 나는 그에게 완전히 동의합니다.
    2. 라 마타
      라 마타 21 2 월 2020 12 : 27
      0
      우리가 있기 때문에. 그리고 우리는 모든 종류의 음식이 많은 땅을 차지하고 있으며, 소련은 수년 동안 아 메르를 억압했습니다.
      1. 세르게이 아 베르 첸 코프
        세르게이 아 베르 첸 코프 21 2 월 2020 12 : 30
        0
        아마도 그들은 리비아와 마찬가지로 우리와 함께 할 수 없습니다.
        1. 라 마타
          라 마타 21 2 월 2020 12 : 31
          +1
          벌레는 다음에 ibble니다 !!!! 일반적으로 90 년대 러시아가 어떻게 파산되지 않았는지 놀랍니다.
          1. 세르게이 아 베르 첸 코프
            세르게이 아 베르 첸 코프 21 2 월 2020 12 : 54
            0
            글쎄요 ... 니블. 그러나 그들이 어떻게 그것을 뽑아 내지 않았는가? 단지 소련이 여전히 상처를 입었을뿐입니다.
          2. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
            -3
            인용문 : 라 마타
            일반적으로 90 년대 러시아가 어떻게 파산되지 않았는지 놀랍니다.
            당신이 상상하는 것처럼 그렇게 많이 원하지 않았기 때문일까요?
            1. 라 마타
              라 마타 21 2 월 2020 13 : 13
              0
              그리고 소련이 어떻게 끌려 갔는지, 크라 스노 다르 영토가 타타르스탄, 바쉬 키리아, 우랄 스, 체첸의 발효를 기억하십시오.
              1. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
                0
                그것이 소련이 철수 된 방법이므로 어떤 이유로 러시아가 철수되지 않았습니다. 그녀는 모든면에서 소련보다 얇았습니다.
                1. 라 마타
                  라 마타 21 2 월 2020 16 : 06
                  0
                  주먹으로 테이블을 때릴 수있는 장군들이 있었을 수도 있고 내부에서 떨어져있을 것이라고 생각했을 수도 있습니다.
  28. 티혼 마린
    티혼 마린 21 2 월 2020 12 : 19
    0
    그것은 미국, 러시아, 중국의 전술적 핵무기와 "러시아의 최신 전략 개발"을 포함해야합니다.
    그리고 얼굴이 갈라지지 않을까요? 러시아는 새로운 개발을 도입해야하지만 미국은 그렇지 않다. 가장 높은 측정 값의 부실.
  29. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 21 2 월 2020 12 : 29
    +1
    미국과의 계약은 서명 할 필요가 없으며, 작성된 논문의 가치가 없습니다.

    미국에 유리한 순간, 그들은 조약을 철회하고이를 위반했다고 비난 할 것입니다.
  30. 7,62х54
    7,62х54 21 2 월 2020 12 : 33
    0
    친애하는 지도자는 조약 체결시 새로운 무기를 논의 할 준비가되었다고 말했습니다. 그러므로 시간이 말해 줄 것입니다.
  31. Ru_Na
    Ru_Na 21 2 월 2020 12 : 35
    +1
    또한 미국은이 조약을 철회 할 계획이므로 수용 할 수없는 조건을 사전에 제안합니다.
    1. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
      -1
      계약 철회 조건은 필요하지 않습니다. 그는 제한된 시간 동안 열렸다. 단순히 확장 할 수 없습니다.
  32. 프리 마라
    프리 마라 21 2 월 2020 12 : 38
    +4
    어떤 경우에도 90 년대를 반복 할 수 없습니다. 바보. 잠수함이 어떻게 보 였는지, 그리고 미국 방어가 어떻게 우리의 방어 내에서 그의 집으로 돌아 왔는지 기억하십시오. 모든 것이 파괴되었습니다. GDP 덕분에 나는 러시아의 군대와 조용한 글 랜더로 무기를 키웠다.
  33. Old26
    Old26 21 2 월 2020 12 : 41
    -1
    인용구 : Hunter 2
    핵 클럽은 국방부에서 끊임없이 잊어 버리고 미국, 러시아 및 중국뿐만 아니라 ...

    미국과 러시아를 제외한 나머지는 사소한 일입니다.

    제품 견적 : glory1974
    나는 항공 모함, 토마 호크 미사일, URO 선박, 스텔스 비행기 등을 협정에 포함시키기 위해 미국인들에게 반소를 제기하지 않을 이유가 없다고 생각합니다.
    우리는 많은 외무부 직원을 보유하고 있습니다. 그들은 무엇을하고 있습니까? 그들에게 조건을 제시하고 상담을 수행하게하십시오. 그들은 MIMO에서 무엇을 가르 칩니까?

    그리고 미국인들은 또한 "Abrams, M-16", Bradleys "및 기타 모든 것을 목록에 포함시켜야합니다. 정신 이상으로 가지 말고 전략적 핵무기의 명명법에 포함되지 않은 목록에 포함하도록 요구하십시오. 외무부 직원의 군중은 정신 이상으로 고통받지 않으며, "반환"으로 우리를 때릴 수있는 "파트너"에게 요구하지 마십시오 ...

    제품 견적 : 평화 주의자
    블록 회계의 변형에서만 무언가를 논의 할 수 있습니다. 그. 계산 된 무기 수는 모든 NATO 회원국에서 고려해야합니다. 이 관점에서 말하는 것이 합리적입니다. 그렇지 않은 경우 ... 모두 보내십시오. 그들은 영원히 자신의 엉덩이를 태우고 계약을 맺기를 간절히 바라고 있으며, 뒤돌아 보지 않고 이별과 함께 누워 있습니다. 관계에 대한 배경을 감안할 때, 그들과의 계약은 의미가 없습니다.

    즉, 전혀 토론하지 마십시오. 블록 회계의 경우 양쪽에있을 수 없습니다. 한쪽에만 블록이 있습니다-NATO. 러시아는 군사 블록의 구성원이 아닙니다. 따라서 START-4에 서명하지 않으려면 불가능을 요구해야합니다. 또는 핵무기를 보유한 모든 국가의 회계 또는 회계를 차단하십시오. 그런 다음 계약서 서명은 매년 약 2050 년까지 연기됩니다.

    제품 견적 : rudolff
    미국인들이 조약에 포세이돈과 페트 렐을 포함시키고 자한다는 사실은 명백하고 합리적입니다. 뱅가드와 Sarmatian은 자동으로 넘어집니다.
    중국은 인도가없는 조약과 중국과 파키스탄이없는 인도에 구속되지 않습니다. 그리고 중국과 파키스탄, 인도가 서명국이된다면 왜 영국과 프랑스가 선상에 머물러 있어야 하는가. 영국인은 일반적으로 미국인에게 자동으로 추가해야합니다.

    "Peresvet"과 "Dagger"를 제외한 모든 개발이 자동으로 전략 무기에 대한 조약의 조항에 해당된다는 사실은 말할 필요도 없습니다.
    START 조약에 다른 핵 국가를 연결할 가능성은 희박합니다. ... 당신 말이 맞습니다, 루돌프, 당신은 중국이 인도에 묶일 것이라고 썼습니다. 물론 인도, 파키스탄과 중국. 프랑스와 영국-그들은 일반적으로 국가 전략 핵군을 보유하고 있으며 러시아에게 불리한 조건에 동의한다고 말할 수 있습니다. 조선 민주주의 인민 공화국과 이스라엘을 "바느질"하는 곳은 어디입니까? 이란과 같은 "임계 값"국가는 어떻습니까? 내년 또는 5 년 안에 핵무기를받을 수 있고, 그들과 핵 협정이 없다면 ... 여기서 양국간에 협정을 준비 하는데도 10 ~ XNUMX 년이 걸리는 경우도 있습니다. 그러한 "홀로 벌"계약에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 그는 단지 비현실적입니다

    제품 견적 : 1536
    무기 제한에 관한 미국인과의 모든 계약은 항상 소련과 러시아에 유리하지 않았다. 우리는 탱크, 무기 및 우주 플랜트에서 냄비와 프라이팬을 자르고, 파괴하고, 축소하고, 개조하고, 생산했으며, 미국은 생산을 확대하고 연구 개발을 개선하고 새로운 기술로 전환했습니다.

    당신은 이것에 대해 절대적으로 확신합니까? 나는 개인적으로하지 않습니다. 계약 (any)은 타협입니다. 한 번에 두 당사자 모두에게 도움이 될 수 없으며 한쪽에만 도움이 될 수 없습니다. 그리고 같은 START 조약은 대부분 미국인에게 유익한 것이 아니라 우리에게 유익했습니다. 이 조약의 제한은 미국이 매년 3-9 대의 미사일을 발사 할 때 러시아보다 우위를 얻지 못하고 수십 개를 썼다는 사실로 이어졌습니다. 미국인들이 이러한 계약을 맺지 않았다면 전략적 핵무기 운송업자의 수는 두 배가 될 것입니다. 또한, 그들은 여전히 ​​서 있지 않고 새로운 발전을 가질 것입니다. 우리는 연합의 붕괴와 함께 그들과의 평등을 유지할 수 없을 것입니다
    우리가 회심의 결과로 잘라낸 것은 바퀴벌레, 특히 Gorbachev에 대해 유감입니다. 아무도 탱크 나 항공기 생산을 중단하도록 강요하지 않았습니다.
    우리 자신이 "스타 하 노프 방식으로"행성의 나머지 부분보다 앞서기로 결정했습니다. 아무도 우리가해야 할 일을하는 것을 막지 않았습니다. 그러나 우리는 독일군이 우리를 위해 마을을 건설해야했고 그 후에야 군대가 철수 될 것이지만, 우리는 GSVG에서 열린 필드로 부대와 대형을 철수했습니다.

    제품 견적 : 1536
    오늘날 NATO는 여전히 29 개 국가를 포함하는 공격적인 조직으로, 그중 28 개국이 러시아에 대한 영토 주장을하고 있습니다. 그렇다면 미국 외에 다른 XNUMX 개국이 우리를 위협한다면 왜 무기 통제 조약을 체결해야합니까?
    미국과의 조약은 나토 블록의 청산으로 만 가능할 것입니다.

    그래서 무엇? 영토 주장은 러시아와 중국에 대한 것일 수 있습니다. 그래서 우리는 그와 협력 할 필요가 없습니까? 미국, 프랑스, ​​영국 외에 나토 회원국 인 26 개국 중 핵무기를 보유하고 있으며 우리를 위협 할 수있는 국가는 어디입니까? 실제로 에스토니아와 라트비아가 우랄에 도착하겠다고 위협하고 있습니까? 아니면 불가리아 인과 루마니아 인이 같은 우랄 또는 바이칼에 도달 할 예정입니까?
    그래서 거의 50 년 동안 그들은 바르샤바 조약이 더 이상 존재하지 않았을 때 NATO와의 계약을 맺었으며 그 중 30 개는 극복 할 수없는 장애물이 되었습니까? 오 잘

    새로운 조약의 대상이되어서는 안되는 것은 전술적이고 전략적이지 않은 핵무기입니다. 이 계약에서 별도의 계약이거나 전혀해서는 안됩니다. 그러나 전술은 전략적 공격 무기를 사용하여 하나의 조약에 자리를 차지하지 않습니다
    1. 루돌프
      루돌프 21 2 월 2020 13 : 23
      +3
      그래, 너가 맞아. 핵 클럽의 모든 회원들 간의 합의 가능성은 매우 작습니다. 물론 전술 핵무기는 별도의 합의에 따르거나 전혀 고려하지 않아야합니다. TNW는 제어가 불가능합니다.
  34. 은자 21
    은자 21 21 2 월 2020 12 : 47
    0
    중국인이 "Mao Zedong"이라는 비밀번호로 펜타곤 서버를 해킹하려는 농담처럼
  35. 포크
    포크 21 2 월 2020 12 : 56
    +3
    나는 우리 지도부와 협상가들이 미국과 그들의 우화가 이끄는 우리의 잠재적 인 적들을 믿었 기 때문에 그들이 이미 한 번 이상 밟은 것과 같은 갈퀴를 밟지 않고 "신뢰 이마"에 고통스러워하지 않기를 바랍니다. -계약- "재래식 무기", "INF 조약", "전략적 및 공격적 무기"등. 당시 우리는 최고의 미사일을 절단했습니다.
    (Pioneer), 우리의 전략 미사일 열차, 잠수함 및 전략 항공기, 우리의 과학자, 엔지니어 및 노동자는 그들의 마음, 능력, 위대한 일과 수십억의 돈을 투자했습니다 !!! 그리고 별빛 줄무늬 "매트리스 커버"는 무기와 핵탄두를 창고에 숨 겼고, 지금은 언제나처럼 전략적인 이점으로 러시아, 중국 및 전 세계를 뻔뻔스럽게 협박하고 있습니다 !!! Amerikosov는 냉정한 효과가 있습니다-상대의 힘과 힘만! 그들은 그런 사람들을 존경하고 두려워합니다! 따라서 평화와 군축에 대한 그들의 제안은 더 이상 필요하지 않습니다. 특히 현대적이고 진보 된 군비 감축은 없습니다. 그들은 자고 자신의 손이 아닌 내부와 외부에서 러시아를 파괴하는 방법을 봅니다 !!! 그들은 "보트를 흔들어!"언제 어디서나 전 세계 어디에서든 완전한 파괴에 대해 끊임없이 두려움 속에 있어야합니다. 역사상 전쟁이 없었던 자신의 영토에서 외국 군대와 함께! 그들은 러시아가 때때로 발진하고 발진 한 발걸음으로 불쾌감을 느끼지 않도록 항상 하나님께기도해야하며, 이와 관련하여 두려움으로 소변을보아야합니다 !!! 미국- "어둠의 세력"의 악마, 그들의 본부와 요새! 그러므로 러시아의 태도는 "승리자 조지"와 같아야합니다! -크 러싱 !!!
  36. 아마추어
    아마추어 21 2 월 2020 13 : 06
    +2
    국방부 의장에 따르면, 새로운 무기 통제 조약이 체결되면 미국, 러시아, 중국의 전술 핵무기뿐만 아니라 "러시아의 최신 전략적 발전"을 도입 할 필요가 있다고한다. 또한 모스크바는 조약에“비 전략적 핵무기”를 도입해야한다.

    그리고 선의의 몸짓과 평화의 증거로 미국인들은 이스라엘이 핵무기를 파괴하고 IAEA 조사관이 네게 브 사막의 사물을 허용하도록 강제하고 있습니다. 깡패
  37. 블라디미르 마시 코프
    블라디미르 마시 코프 21 2 월 2020 13 : 12
    0
    그래서 그들이 막 발표 한 이유는 무엇입니까? 그들은 러시아가 동의하기를 간절히 바랍니다! 그리고 왜 그들은 중국 만 유치하려고합니까? 그리고 왜 그들의 동맹국이 아닌가? 일반적으로, 나는 무의미하다고 생각합니다.
  38. loki565
    loki565 21 2 월 2020 13 : 41
    +2
    왜 미국, 중국, 러시아 만 ??? 모든 나토 국가들, 그리고 이제 중거리 미사일이 모두를 리벳 팅하고
  39. 다시 시작
    다시 시작 21 2 월 2020 13 : 52
    +5
    다시 말하지만,이 matzah의 반향은 방송되고 있습니다. 계약에 서명하기에는 이미 늦었습니다.
  40. 예레미야
    예레미야 21 2 월 2020 14 : 09
    -3
    이 말과 진술은 그들이 출판되었을 때 망친 공기의 가치가 없다.… 길거리에 위기가 있습니다. 무기의 생산은 항상 도움을주었습니다. 그리고 그것을 사용하기를 원하는 미친 사람들이 항상있었습니다. ... 그들은 지구를 나눌 것입니다 .... 그럼,이 문명은 최고가 아닙니다.
  41. 러시아
    러시아 21 2 월 2020 14 : 14
    +2
    그리고 "Sarmatians"와 "Vanguards"에 대한 미국의 위시리스트는 깨지지 않을 것입니다. "Sarmat"은 기존 ICBM을 대체 할 것입니다.
  42. 소매
    소매 21 2 월 2020 14 : 15
    0
    따라서 전개되는 논의의 요점은 국제 현실의 주제로서 Saskh의 비 호환성의 정당화입니다. 우리와 PRC는 지금, 그리고 조금 후에, 오버 펜타 국방부 반죽의 잠재력에 완전히 신경 쓰지 않습니다. sosch가 연결되어있는 전략적 대결 분야에서 상황은 이제 매우 아름답습니다. 우리는 질적으로 우리를 쫓아 가야하며, 중국 동지들에게는 숫자가 부족합니다. 이 상황에서 우리는 돈이 실제로 필요하지 않습니다. 움직일 수있는 두뇌와 군사 산업 단지는 합리적인 수준으로 실현 될 수 있습니다. 그렇다면 왜이 창문이 계약으로 드레스를 입습니까?
  43. Vasyan1971
    Vasyan1971 21 2 월 2020 14 : 33
    0
    국방부 의장에 따르면, 새로운 무기 통제 조약에 서명하면 미국, 러시아 및 중국의 전술 핵 무기고가 추가되어야한다.

    무엇이든 대화 할 수 있습니다.
    중국은 미국과 러시아 연방과의 핵무기 협약 논의에 참여할 근거 나 조건을 찾지 못했다.

    캐러밴은 계속됩니다.
  44. Old26
    Old26 21 2 월 2020 15 : 05
    +2
    인용문 : polk26l
    나는 우리 지도부와 협상가들이 미국과 그들의 우화가 이끄는 우리의 잠재적 인 적들을 믿었 기 때문에 그들이 이미 한 번 이상 밟은 것과 같은 갈퀴를 밟지 않고 "신뢰 이마"에 고통스러워하지 않기를 바랍니다. -조약- "재래식 무기", "INF 조약", "전략 및 공격 무기"등

    우리는 한 번만 갈퀴를 밟았습니다. INF 조약에 서명 한 시점 그리고이 갈등조차도 협상가가 아니라 군대가 아니라 외무부 장관과 Gorbi의 전체 환경 및 Gorbachev 자신의 정치 리더십에 의해 감사를 받아야합니다. 모든 측면을 고려할 때 계약은 긍정적 인 역할을했습니다. 어쨌든 미국의 중거리 미사일은 얻지 못하지만 유럽의 미사일은 거의 모스크바에 도달 할 수 있습니다.

    인용문 : polk26l
    그들은 그 당시 최고의 로켓 (Pioneer), 전략 미사일 열차, 잠수함 및 전략 비행기를 보았습니다. 과학자, 엔지니어 및 노동자들은 마음, 능력 및 많은 일과 수십억의 국가 돈을 썼습니다!

    우리가 마신 "개척자", 아무 질문도하지 않았습니다. 그러나 미국인들은 낡은 미사일을 쏘지 않았습니다. 오래된 것 중에는 Pershing-1A 만있었습니다. 다른 모든 것- "Tomahawks"와 "Pershing-2"-도 새로운 무기입니다.
    전략적 로켓 열차 또는 오히려 "마시"는 것은 START-1 및 START-2 조약과 관련이 없습니다. 유형별 사양이없는 총 천장이있었습니다. 그러나 기차는 미사일이 우크라이나에서 만들어졌고 보장 된 서비스 수명이 "취한"시점에 만료 되었기 때문에 "정지"되었습니다. 그리고 자원 확장을 통과하지 못한 미사일을 악용하는 것은 더 비쌉니다.
    우리는 계약에 따라 잠수함을봤을뿐만 아니라, 특정 숫자가 "분배"에 들어 갔지만 단순히 우리의 진부한 무관심 때문이었습니다. 동일한 SALT-2 조약 체결 당시, 우리는 62 척 또는 41 척의 미국 미사일 보트에 대해 42 척 (3)의 미사일 보트를 보유하고있었습니다. 또한, 우리는 사거리가 1500-1800km 인 3 개의 미사일로 여러 개의 오래된 디젤 보트를 계속 운행했습니다. 원자력을 사용하는 선박 중에는 각각 667 개의 미사일을 탑재 한 여러 대의 보트도있었습니다. 우리는 이미 667A 및 667AU 프로젝트의 보트뿐만 아니라 667B 및 3BR도 서비스 중이었습니다. 그러나 그들은 만일을 대비하여 그것을 기록하지 않았습니다. 결과적으로 "천장에 들어가기"위해서는 거의 수십 개의 건물에서 쓰레기를 쓸 필요가있었습니다. 원칙적으로 중거리 지상 미사일처럼 말입니다. 두꺼비는 1 개의 오래된 것을 2 개의 새로운 것으로 바꾸려고 질식했지만 (BG에는 패리티가있을 것입니다), 아니, 그들은 XNUMX 개의 오래된 것을 XNUMX 개의 새로운 것으로 변경했습니다. 그 결과 "적대자"보다 XNUMX 배 이상 더 많이 기록되었습니다.
    즉, 그들은 절단 비행기였습니다. 우리는 "인기 적으로 선출 된 술 취한 대통령"과 벨로 베 지아의 공범들에게 감사해야합니다. 그들은 즉시 연합을 파괴해야했습니다. 그리고 그들은 대량의 전략 무기가 어떻게 될지에 관심이 없었습니다. 결과적으로 구소련 공화국은 스스로 핵이없는 국가를 선언하면서 핵무기와 배달 차량을 제거해야했습니다. 그러나 벨로루시와 카자흐스탄이 자국 영토에 배치 된 캐리어와 핵무기를 러시아에 주면 우크라이나는 두꺼비에 의해 분쇄되어 캐리어를 제공했습니다. 그리고 물론 그들은 미국의 감시 아래 파괴되었습니다.

    인용문 : polk26l
    그리고 별빛 줄무늬 "매트리스 커버"는 무기와 핵탄두를 창고에 숨 겼고, 지금은 언제나 그렇듯이 전략적인 이점으로 러시아, 중국 및 전 세계를 뻔뻔스럽게 협박하고 있습니다 !!!

    우리의 매체가 순환하는 말도 안되는 것을 반복하지 마십시오. 무기는 다른 쪽에서 검사관의 존재로 파괴되었습니다. 미디어는 여러 가지 방법으로 파괴되었습니다.
    1. 약화
    2. 매립지에서 시작
    3. 엔진을 태운 다음 하우징을 분쇄
    4. 순항 미사일 선체를 따라 절단하고 탄두 선체를 분쇄.
    그래서 아무 것도 숨기지 않았습니다. 물리적 패키지 (요금 자체)는 우리에 의해 파괴되지 않았으며 계약이 끝난 직후에도 마찬가지였습니다. 그들은 창고 (창고)에 가서 분해 된 상태에있었습니다. 앞으로는 필요한 경우 새 미디어에 넣거나 완전히 해체 할 수 있습니다.
    미국은 전략적으로 유리하게 러시아와 중국을 협박 할 수 없습니다. 대략 같은 수의 운반 대와 탄두가 있습니다. 우리와 미국인 간의 최신 START-3 데이터 교환 자료를 살펴보십시오

    제품 견적 : 아마추어
    그리고 선의의 제스처와 평화의 시연으로서, 미국인들은 이스라엘이 핵무기를 파괴하고 IAEA 조사관들이 네게 브 사막의 사물을 허용하도록 강제하고 있습니다

    아 진짜 ??? 그리고 정말로 강요 ?? 그리고 이것은 미국의 유대인 로비에도 불구하고 ???
  45. Old26
    Old26 21 2 월 2020 16 : 54
    +2
    인용문 : rusich
    그리고 "Sarmatians"와 "Vanguards"에 대한 미국의 위시리스트는 깨지지 않을 것입니다. "Sarmat"은 기존 ICBM을 대체 할 것입니다.

    오래된 것들은 계약에 포함되지 않았습니까? 일반적으로 사거리가 5500km 이상인 모든 미사일은 협정에 포함됩니다. 프로토콜에 나열되지 않은 경우 공동 제어 피드로 이동하고 문서가 변경됩니다. 그리고 당신의 논리에 따르면, 이제 미국인들은 트라이던트를 대체하기 위해 새로운 SLBM에 대한 작업을 시작하고 있으며, 미래에 Minuteman-3을 대체하기 위해 새로운 ICBM에 대한 작업을 시작하고 있음을 의미합니다. 즉, START-3 조약이 연장되면 즉시 질문을 받게됩니다 우리와 관련하여. 그리고 미사일이 START-3 조약에 해당한다는 사실에 대해 "우리의 위시리스트가 깨지 않을 것"이 아닙니다.
    추신 그리고 일반적으로 "뱅가드"의 캐리어 그리고 지금 "계약에 따라". BO 계약 중 어느 것도 규정하지 않습니다 ...

    제품 견적
    따라서 전개되는 논의의 요점은 국제 현실의 주제로서 Saskh의 비 호환성의 정당화입니다.

    격언! 나는 확실히 이해한다. 주각 아래의 적을 "낮추는"것은 우리에게 빵을 먹이는 것이 아닙니다. 그러나 여기에 미국의 무능력에 관한 것이 있습니다. 미국이 수년 동안 이행하지 않았고 규칙적으로 위반하지 않은 전략적 계약 (그리고 우리는 그들과 만 그러한 계약을 맺고 있음) 목록에 대해 친절하게 말씀해 주시겠습니까? 나는 당신에게 매우 감사 할 것입니다. 그리고 모든 사람들은 미국은 협상 가능하지 않지만 어떤 이유로 그들은 예를 제시하지 않습니다. 혹시 그 이유를 아십니까 ???
  46. 구르 주프
    구르 주프 21 2 월 2020 17 : 05
    0
    "모스크바는 조약에 추가해야합니다 ..."모스크바는 시민을 제외하고는 누구에게도 빚을지지 않습니다.
  47. 노르 드랄
    노르 드랄 21 2 월 2020 17 : 36
    0
    에스퍼, 숲과 숲만.
  48. 알렉산더 베레 소프
    알렉산더 베레 소프 21 2 월 2020 18 : 23
    0
    그리고 아파트 열쇠는 원하지 않습니까? 그리고 우리는 여전히 아무도 무엇을 모른다는 것을 알고 있습니다! 그리고 SHO? 또한 포함, 그래서 그들의 모든 슈퍼 듀퍼 개발 테이블에 넣어 보자, 매우 재미 ...
  49. ljoha_d
    ljoha_d 21 2 월 2020 18 : 33
    0
    이 계약에 가입 할 수있는 충분한 두뇌가 있기를 바랍니다.
  50. Dzafdet
    Dzafdet 21 2 월 2020 18 : 47
    0
    그러나 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄 및 가장 중요한 이스라엘은 어떻습니까? 그들 없이는 계약을 연장하는 것은 말이되지 않습니다 ..