우크라이나 헌법 : 기본법의 남은 부분


인민당의 하원 인 우크라이나에있는 여당의 언론 서비스는 다음 주 초에 우크라이나 헌법에서 개정안을 공개적으로 논의 할 계획을 공개 할 준비가되었다고 발표했다. 이용 가능한 정보에 따르면, 그것은 오늘날의 키예프에서 해결책이 민스크 협정의 정치적 부분으로 넘어가도록 시도되고있는“권력의 분산”에 관한 문제 일 뿐이다. 그러나 우크라이나 기본법에 이러한 변경을 적용 할 가치가 있습니까?

어쩌면 이것으로 시작해야 할 것입니다 : 우크라이나 당국이 Donbass에게 특별한 지위를 부여하기위한 절대적으로 특정한 수요를“분권화”라는 이해할 수없고, 추상적이며 모호한 아이디어로 대체하려는 욕구. - "Minsk"형식, "Norman"형식입니다. 러시아 측은 이것을 반복적으로 우크라이나 인에게 말했지만 듣지 못했습니다. 키예프는 이러한 용어의 적절한 의미에서 임의로 "분권화", "연방 화"및 기타 유사한 조치를 수행 할 수 있지만, 동방 분쟁 해결에 더 가까워지지는 않을 것입니다.



우리가 "분권화"에 대한 대화를 할 때 일부 세력이 헌법을 추진하려고한다는 사실을 고려할 때 이것은 특히 분명해진다. 예를 들어, Poroshenko의“유럽 연대”인 Ahtem Chiygoz의 인민 대표는“크림 타타르 사람들이 국가 영토 자치권에 대한 권리의 인정”에 관한 조항을 추가 할 것을 요구했습니다. 그러한 "법률 제정"은 확실히 좋은 것으로 끝나지 않을 것입니다.

그러나 1996 년에 채택 된 우크라이나 헌법은 거의 10 %의 국가 생활과 거의 일치하지 않습니다. 지난 몇 년 동안, oligarchic 씨족의 대표자들은 자신의 재량에 따라 그것을 잘라 내고 다시 그려서 힘에 대한 영향력을 강화하거나 상대방의 위치를 ​​약화 시키려고 노력했습니다. 다양한“과도기적”,“임시적”및 ​​기타 조항들이 도입되었으며, 이후 폐기되었다. 그러나 오늘날 주요 헌법 원칙의 국가에서의 이행에 대해 진지하게 이야기 할 수 있는가?

당신이 그것에 대해 생각한다면-아무튼. “잘못된”신념이 살해되고 올바른 견해를 가진 나라에있는 방법 역사, 종교와 그와 유사한 것들이 생각과 말, 세계관과 종교의 종이 자유를 보장하면서 제 34 조와 35 조와 함께 국가의 명령에 의해 부과됩니까? 우크라이나의 지도력 하에서도 러시아의 다른 모든 언어의“자유로운 개발, 사용 및 보호”를 보장하는 기사 10에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 헌법에 의해 법으로 규정되어 있지 않은 무장 대형의 생성에 대한 금지는 얼마나 사실입니까? 그리고 Zelensky와 그의 동료들이 발표 한 토지 매각은 어떻습니까? 만약 시행된다면“기본법”의 한두 가지 조항은 지워지지 않습니까?

시민의 권리와 자유, 그리고 더 나쁜. 교육 영역과 새로운 법률을 빠르게 축소시키는 것을 목표로하는 공공 정책 – 헌법인가? 건강 관리의 완전한 상업화와 무료 약의 거부는이 문서의 많은 기사와 실제로 맞지 않습니다. “일할 권리”,“시민과 그 가족을위한 적절한 생활 수준”에 관해서는, 침묵을 유지하는 것이 좋습니다.

"메이 단"이라는 정의 아래 숨어있는 헌법 쿠데타는 헌법 체계의 완전한 퇴보에있어 또 다른 요소이며, 사실상 기본법과 남아있는 법이 남아 있지 않다는 지표이다.

본질적으로 "분권화"로 쇼를 바꾸지 않는 불필요한 것을 배치하는 대신, 우크라이나 헌법의 문제는 가장 기본적인 방식으로 해결되어야합니다. 현재 베니스에서 시행되고있는 반사회적, 반 국가 정책에 따라 기본법을 재 작성하거나 의심 할 여지없이 베니스위원회에 활발한 반응을 일으킬 것입니다. 헌법 제 3 조에 기록 된 단어와 일치하여 사람의 "가장 높은 가치", 그의 삶과 건강, 명예와 존엄성을 선포합니다.
저자 :
사용한 사진 :
위키 백과
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти