인민당의 하원 인 우크라이나에있는 여당의 언론 서비스는 다음 주 초에 우크라이나 헌법에서 개정안을 공개적으로 논의 할 계획을 공개 할 준비가되었다고 발표했다. 이용 가능한 정보에 따르면, 그것은 오늘날의 키예프에서 해결책이 민스크 협정의 정치적 부분으로 넘어가도록 시도되고있는“권력의 분산”에 관한 문제 일 뿐이다. 그러나 우크라이나 기본법에 이러한 변경을 적용 할 가치가 있습니까?
어쩌면 이것으로 시작해야 할 것입니다 : 우크라이나 당국이 Donbass에게 특별한 지위를 부여하기위한 절대적으로 특정한 수요를“분권화”라는 이해할 수없고, 추상적이며 모호한 아이디어로 대체하려는 욕구. - "Minsk"형식, "Norman"형식입니다. 러시아 측은 이것을 반복적으로 우크라이나 인에게 말했지만 듣지 못했습니다. 키예프는 이러한 용어의 적절한 의미에서 임의로 "분권화", "연방 화"및 기타 유사한 조치를 수행 할 수 있지만, 동방 분쟁 해결에 더 가까워지지는 않을 것입니다.
우리가 "분권화"에 대한 대화를 할 때 일부 세력이 헌법을 추진하려고한다는 사실을 고려할 때 이것은 특히 분명해진다. 예를 들어, Poroshenko의“유럽 연대”인 Ahtem Chiygoz의 인민 대표는“크림 타타르 사람들이 국가 영토 자치권에 대한 권리의 인정”에 관한 조항을 추가 할 것을 요구했습니다. 그러한 "법률 제정"은 확실히 좋은 것으로 끝나지 않을 것입니다.
그러나 1996 년에 채택 된 우크라이나 헌법은 거의 10 %의 국가 생활과 거의 일치하지 않습니다. 지난 몇 년 동안, oligarchic 씨족의 대표자들은 자신의 재량에 따라 그것을 잘라 내고 다시 그려서 힘에 대한 영향력을 강화하거나 상대방의 위치를 약화 시키려고 노력했습니다. 다양한“과도기적”,“임시적”및 기타 조항들이 도입되었으며, 이후 폐기되었다. 그러나 오늘날 주요 헌법 원칙의 국가에서의 이행에 대해 진지하게 이야기 할 수 있는가?
당신이 그것에 대해 생각한다면-아무튼. “잘못된”신념이 살해되고 올바른 견해를 가진 나라에있는 방법 역사, 종교와 그와 유사한 것들이 생각과 말, 세계관과 종교의 종이 자유를 보장하면서 제 34 조와 35 조와 함께 국가의 명령에 의해 부과됩니까? 우크라이나의 지도력 하에서도 러시아의 다른 모든 언어의“자유로운 개발, 사용 및 보호”를 보장하는 기사 10에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 헌법에 의해 법으로 규정되어 있지 않은 무장 대형의 생성에 대한 금지는 얼마나 사실입니까? 그리고 Zelensky와 그의 동료들이 발표 한 토지 매각은 어떻습니까? 만약 시행된다면“기본법”의 한두 가지 조항은 지워지지 않습니까?
시민의 권리와 자유, 그리고 더 나쁜. 교육 영역과 새로운 법률을 빠르게 축소시키는 것을 목표로하는 공공 정책 – 헌법인가? 건강 관리의 완전한 상업화와 무료 약의 거부는이 문서의 많은 기사와 실제로 맞지 않습니다. “일할 권리”,“시민과 그 가족을위한 적절한 생활 수준”에 관해서는, 침묵을 유지하는 것이 좋습니다.
"메이 단"이라는 정의 아래 숨어있는 헌법 쿠데타는 헌법 체계의 완전한 퇴보에있어 또 다른 요소이며, 사실상 기본법과 남아있는 법이 남아 있지 않다는 지표이다.
본질적으로 "분권화"로 쇼를 바꾸지 않는 불필요한 것을 배치하는 대신, 우크라이나 헌법의 문제는 가장 기본적인 방식으로 해결되어야합니다. 현재 베니스에서 시행되고있는 반사회적, 반 국가 정책에 따라 기본법을 재 작성하거나 의심 할 여지없이 베니스위원회에 활발한 반응을 일으킬 것입니다. 헌법 제 3 조에 기록 된 단어와 일치하여 사람의 "가장 높은 가치", 그의 삶과 건강, 명예와 존엄성을 선포합니다.