스쿼트와 하이브리드 : 미래의 탱크는 무엇인가

60

나는 종종이 무기 나 저 유형의 무기와 관련된 질문에 답해야합니다. 이상하게도 정보가 너무 많으면 부족한 것보다 훨씬 더 해 롭습니다. 오늘 대화는 탱크 미래. 그리고 일반적으로 탱크의 미래가 있습니까?

"바람이 부는 곳"을 이해합니다. 탱크 장치 및 구조물의 미래에 대한 질문이 발생한 이유는 무엇입니까? 그것은 현대 전쟁의 "과학자들과 예측 전문가들"의 정보가 너무 많기 때문입니다. 무기가 성숙함에 따라 탱크의 감소에 대한 관점이 있습니다.



이 관점은 무엇을 기반으로합니까? 우선, 빛의 군대와 매우 효과적인 TCP의 무기고에 등장합니다. 오늘날 군인은 수류탄을 던지기 위해 기어 다니는 열린 지역을 극복 할 필요가 없습니다. 충분한 "파리"등 оружия전동 소총 유닛으로도 충분합니다.

사람들에 대한 믿음과 관련된 또 다른 견해가 있습니다. 옛날 옛적에, 어린 시절, 아버지는 나를 무릎에 앉히고 다섯 살짜리 아이 "스티어"MAZ-502를 내게 알려 주셨습니다. “아들, 도로 앞, 뒤, 앞, 바보를 향해 타고있는 모든 사람들을 기억하십시오. 똑똑하게 운전하십시오. 똑똑하세요! 도로를 살펴보십시오. 두 명의 바보가 만나면 발생합니다. "

많은 독자들은 더 큰 전쟁이 없을 것이라고 믿습니다. 그리고 방어를위한 획기적인 탱크는 더 이상 필요하지 않습니다. 결국, 유럽인이나 미국인이 지난 세기의 30-40 년대에 양조 된 동일한 죽을 다시 한 번 양조하는 것은 바보가 아닙니다. 글쎄, 도로의 운전자는 사고에 빠지기를 원하지 않지만 매일 사고가 발생합니다 ...

첨단 기술의 힘, 오히려 정밀 유도 무기에 대한 믿음이 나타난 덕분에 "위대한 미국 장군"도 있습니다. 거기에서 그들은 소위 우리에게 왔습니다. 비접촉 전쟁. 서로 로켓을 쏘자 발사 로봇 그리고 우리는 수천 킬로미터 떨어진 지휘소에 앉아 전자 충전이 된 이 철 조각들이 서로를 파괴할 것입니다. 전쟁이 아니라 체스 토너먼트입니다.

글쎄, 시리즈의 마지막 주장은“자신을 보라”. 현대 전쟁은 도망 가고 있습니다. 전투 임무는 주로 MTR과 유닛 또는 빠른 대응 구성으로 해결됩니다. 의심 할 여지없이 MTR과 빠른 응답 장치는 "홀을 막고"로컬 작업을 수행하는 데 적합합니다. 그러나 나는 완전히 장착 된 동력 소총 연대에서 "이마에 짓밟히는"낙하산 여단 또는 공수 부서를 살펴볼 것입니다. 

아니오, 탱크의 시간이 지났으며 오랫동안지나 가지 않을 것입니다. 기사 중 하나에서 나는 이것이 일어나지 않을 이유를 이미 썼습니다. 기동하지 않는 로봇의 수, 로봇을 사용하지 않는 로봇의 수, 그러나 적의 위치를 ​​점령하는 전투 또는 전투의 주요 임무는 전동 보병 병사에 의해 수행됩니다. 한 군인이 적의 참호를 밟고 적의 덕아웃을 타고 적의 배터리로 죽었습니다. 그리고이 군인의 탱크는 거대한 조수, 수비수, 요새 및 타악기 주먹입니다.

현대 탱크는 무엇입니까? 동일한 T-34 또는 "호랑이"는 ​​제 XNUMX 차 세계 대전과 동일한 차량이지만 전자 및 자동화 기능이 강화 된 향상된 기능과 향상된 갑옷을 제공합니다. 그러나이 모든 것이 탱크 전투의 전술을 변경하지만 탱크 장치의 본질을 변경하지는 않습니다. 기갑 주먹 또는 방어 트랙에서 미니 강화.

미래의 탱크는 어떻게 생겼습니까?


월드 탱크 빌딩을 보면 현대 차량을 만드는 두 가지 방향이 한 번에 드러납니다. 우리의 "소파 탱커"에 의해 끊임없이 비판을받는 첫 번째 방향은 오늘날 압도적 인 대다수의 제조 국가에서 주요 방향으로 인식되고 있으며 기존 기계 모델의 현대화입니다.

나는 때때로 서양 탱크 제작자에 대한 독자의 자유로운 태도와 우리에 대한 편협한 태도에 놀란다. Abrams를 아홉 번째 (!) 시간 동안 M1A2 SEP V2 레벨로 업그레이드하는 것은 좋지만 T-72는 나쁩니다. 독일인들은 Leopard 2를 2A7 + 레벨로 업그레이드했습니다. 우리 T-90은 "절망적으로 뒤쳐져 있습니다." 우크라이나 사람들조차 T-80UD를 T-84 Oplot으로 업그레이드하고 있습니다. 적어도 관점에서는 이상합니다.

실제로 새로운 전차를 개발중인 국가와 국가를 알고 계십니까? 그들은 창조의 필요성 등에 대해 이야기하지 않지만, 그렇습니까? 단 XNUMX 개국! 러시아, 중국, 남북한, 일본. 게다가 제조 국가 목록에 들어가기 위해 탱크를 더 많이 만든 Turks.

전투 중 탱크의 주요 임무를 기반으로 기계는 동력 소총이 임무를 완료하지 못하게하는 모든 것을 파괴 할 수 있어야합니다. 전쟁에 관한 영화를 충분히 본 일부 독자들은 탱크가 먼저 적의 탱크를 파괴해야한다고 확신합니다. 어리 석음. 탱크 전투는 예외입니다. 연합군 사령관은 적의 전차를 파괴하기에 충분한 TCP를 보유하고 있습니다. 탱크 대 탱크는 "왕의 마지막 논쟁"입니다. 그러나 전쟁에서는 가능합니다.

러시아 전차는 현재와 같은 구경 인 125mm 대포를 장착 할 가능성이 높습니다. 이것은 총신의 길이를 증가시킬 것입니다. 이 경우, 우리는 확장 된 아머 피어싱 코어가있는 아머 피어싱 사봇 쉘을 사용할 수 있습니다. 사실, 우리는 이미 140mm 구경의 또 다른 전차포를 가지고 있습니다. 그러나 현대 차량에서의 사용은 탱크 탄약의 급격한 감소로 인해 문제가 있습니다.

서양 전차는 아마도 140mm 포를 사용할 것입니다. 적어도 독일인들은 이미 레오파드를위한 그러한 도구로 적극적으로 일하고 있습니다. 그리고 미국인들은 그런 총을 개발하고 있습니다.

다음으로 중요한 질문은 기계의 높이입니다. 탱크가 쪼그리고 앉을 것입니다. 사실 탱크 고객의 주요 요구 사항은 간단하고 이해하기 쉽습니다. 첫째, 탱크는 가능한 한 오랫동안 보이지 않아야합니다. 둘째, 탱크는 정면 및 측면 돌출부에서 가능한 가장 작은 영역을 가져야합니다. 셋째, 탱크는 포격 및 기타 PTS에 부딪치지 않도록“블로우를 유지”해야합니다.

탱크가 더 움직일 것입니다. 이미 오늘, 이것에 큰 관심을 기울입니다. 특히 무거운 서부 자동차. 따라서 먼저 엔진 출력과 토크가 증가합니다. 엔진의 혁명적 인 일이 일어나지 않을까요? 동일한 디젤 엔진과 가스 터빈 엔진 ... 그러나 그럼에도 불구하고 하이브리드의 모습도 가능합니다. 이 경우 하이브리드는 전혀 패션에 대한 찬사가 아니라 연료 공급 및 소비, 탱크의 파워 리저브를 포함한 효율성의 문제입니다.

또한 유체 역학 자동 변속기의 엄청난 모습을 기대해야합니다. 적어도 오늘날 서구 국가에서는 이미 사용되고 있습니다. 나는이 문제에서 우리와 중국이 오랫동안 뒤쳐 질 것이라고 생각하지 않습니다.

유망한 전차에 대해 끝없이 이야기 할 수 있습니다. 하지만 오늘은 한 가지 더 할 일이 있습니다. 이미 탱크를 "매장"한 사람들의 질문에 답하십시오. 따라서 나는 이미 존재하는 유망한 발전의 극히 일부만을 다루었습니다. 탱크가! 조금 다르게 보이게하십시오. 전자 제품으로 채워지게하십시오. 많은 보호 시스템을 갖도록 놔두십시오.하지만 여전히 탱크가 될 것입니다. 동력 소총 병의 장갑을 낀 주먹. 
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    2월 26 2020
    이런 식으로 일이 계속된다면, 곧 상당한 양의 반대편의 모든 탱크가 독점적으로 가상이 될 것입니다.
    1. +4
      2월 26 2020
      그래 싸울 탱크의 세계에 로그인, 승자가 밝혀, 배상을 지불합니다. 미소
      1. +5
        2월 26 2020
        결과적으로 "보상금"을 지불하기 위해서는 WTO라는 조직에서 "자유 ​​주의적 과정"과 "등록"을 고수하는 것으로 충분합니다. 탱크는 그것과 관련이 없습니다.
      2. 0
        2월 27 2020
        그건 그렇고, 당신이 맞아요 좋은 .
  2. -1
    2월 26 2020
    글쎄, 최소한 마이너스 심연으로 그들을 운전하지만, 군인은 전쟁의 주요 물건입니다! 그리고 탱크와 다른 장비는 거의 무인 상태입니다! 나는 개인적으로 내 견해를 진실로 주장하지 않습니다.
    1. +6
      2월 26 2020
      그러나 전쟁에서 주요 군인!


      윙크하는
      1. +2
        2월 26 2020
        그래서!
  3. -2
    2월 26 2020
    오늘은 소설의 날입니다-XNUMX 세대 항공기, 미래의 하이브리드 탱크 ...
    1. +3
      2월 26 2020
      오늘은 소설의 날입니다-XNUMX 세대 항공기, 미래의 하이브리드 탱크 ...
      네. "하이브리드"라는 단어는 "나노 테크놀로지"와 동일하게 들립니다. 사기 냄새가납니다.
      1. +7
        2월 26 2020
        인용구 : 회양목 톱질
        "하이브리드"라는 단어는 "나노 테크놀로지"와 동일하게 들립니다. 사기 냄새가납니다.

        그것 없이는 아닙니다.
        그러나 다시 탱크와 BTT의 미래 모습에 대해 이야기하기 위해이 주제에 대해 더 강할 필요는 없습니다.
        기사의 초록을 보자.
        예를 들어 BPS의 배럴 길이와 코어 길이 사이의 관계는 무엇입니까? 눈짓 예, 140mm 구경은 NATO의 구경이며, 우리는 오랫동안 152mm 구경의 총을 가지고 있습니다.
        스쿼트를 위해 노력하는 것은 확실하지만, 아마추어의 노래 인 하이브리드 엔진에 관한 것입니다. 그리고 그러한 발전소의 배터리는 매우 무겁고 번거로울뿐만 아니라 탱크의 발전소가 자동차와 완전히 다른 모드로 작동하기 때문입니다. 이것은 전기 버스가 아닙니다. 거의 항상 거기에서 m / v는 "정책에 대해"밀어 붙입니다. 이것은 또한 탱크 엔진의 자원이 자동차 형제보다 몇 배나 적은 이유입니다. 배터리를 충전 할 시간이나 추가 전력이 없습니다.
        "유체 기계식 자동 변속기"에 대한 주장도 자동차 지식을 전달합니다. 탱크에 사용되는 최신 유압 제어식 유성 기어 박스는 자동화가 매우 쉽습니다. 예를 들어 T-90M 또는 Aurus 자동차가 있으며 유사한 KP도 있습니다. 그리고 토크 컨버터는 거기에 필요하지 않습니다. 기어 변속은 자동차의 자동 변속기 선택기를 움직이는 것과 같습니다. 예, 우리와 중국에게는이 문제에 뒤처지지 않습니다 (BMP-3에서도 클래식 유형의 유체 역학 변속기가 성공적으로 사용됨). 단순히 필요가 없습니다. 여기에 유체 기계식 회전 메커니즘이 있으며 부드러움에 해를 끼치 지 않을 것입니다. 그런데 재고도 있습니다.
        미래의 탱크는 의심 할 여지없이 무기 분야와 기지 모두에 흥미로운 새로운 시스템이 많이있을 것입니다. 그것에 대해 읽고 토론하는 것이 흥미로울 것입니다. 그러나 .... 예
        1. +1
          2월 26 2020
          제품 견적 : Alekseev
          스쿼트에 대한 욕구에 대해-확실합니다

          아니요, 동의하지 않습니다. "총 길이 == BOPS 길이"와 동일한 연결이 있습니다. 조준 각도 때문에 쏠 수 없다면 초저 전차의 요점은 무엇입니까? (특히 이동 중)
          제품 견적 : Alekseev
          하이브리드 엔진은 아마추어 노래입니다. 배터리 때문이 아니라

          하이브리드는 배터리 일뿐만 아니라 일반적으로 "에너지 버퍼링"만큼 배터리가 아닙니다. 즉, 하이브리드는 공압 유압식 버퍼로 유압식으로 구동 될 수도 있습니다. 그리고 일반적으로 하이브리드의 주요 기능은 전력, 효율성 등이 아니라 레이아웃입니다.
          제품 견적 : Alekseev
          미래의 전차는 의심 할 여지없이 무기 분야와 기지 모두에 흥미로운 새로운 시스템이 많이있을 것입니다. 그것에 대해 읽고 토론하는 것이 흥미로울 것입니다. 그러나 .... 예

          이것에 동의합니다. 그러나 임금 없이는 사람들이 일하지 않을 것이고 (정보 수집 및 처리) "좌익, 쿨리 빈, 도시 광인"또는 "제재소"가 될 사람들은 결국 모든 것이 다시 "srachiks"로 내려갈 것이기 때문에 이것은 일어나지 않을 것입니다. (holivaras / 거룩한 전쟁).
        2. 확실히 사실이지만 전차와 장갑 병의 미래는 비용 효율성과 같은 단순한 기준을 얼마나 충족 하느냐에 달려 있습니다. 문제의 역사를 살펴보면 88mm 대포를 가진 독일 "호랑이"가 성능 특성과 전투 능력면에서 T34보다 우수했습니다. 85. 그러나 그것은 제조하기가 훨씬 더 어려웠고 훨씬 더 비쌌습니다. 따라서 독일군은 같은 34 대보다 몇 배나 적은 탱크를 가지고 있었다. 그리고 4-5 대의 34 대가 하나의 "호랑이"에 쌓였을 때이 전투의 결과는 분명했다. 2 대의 전차를 잃어도 34 대가 나왔다. 지금도 "아머 츄어"를 재 장착하는 데있어 주된 장애물은 엔진과 전자 장치가 아니라 주로 가격 인 것 같습니다. 매끄러운 보어 캐논으로 무장 한 현대식 전차는 미사일과 대포 무장으로도 8-10km 거리에서 목표물을 타격 할 수 있습니다. . 또한, 지형 (지형, 건물, 구조물, 숲 등의 접힘)이 무기에 내재 된 전체 목표 파괴 범위를 사용할 수 없기 때문에 주로 소위 직접 사격 범위에 있습니다. 현대 무기에 대한 수동적 보호는 더 이상 보호하지 않습니다. , 그리고 능동적 인 것이 점점 더 복잡하고 비싸지고 있습니다.이를 기반으로 어느 것이 더 효과적이고 저렴한 지 확인하고 계산할 필요가 있습니다. 드론을 사용하는 유도 고정밀 발사체를 사용하여 폐쇄 발사 위치에서 자주포에 의한 동일한 목표물 패배 또는 또한 현대의 자주포는 전차 무기보다 1973 배 이상 뛰어난 사거리와 고도의 기동성 장갑 목표물도 파괴 정확도가 높고 기동성이 뛰어납니다 .5 년 전차 (전동 소총) 사단의 실험적인 방공 훈련에 참가해야했는데 ... 전차와 보병 전투 차량은 헬리콥터에 대해 사실상 비무장 상태입니다. 어떤 방향에서든 숲, 언덕 등을 가리키며 6-40km (American TOU) 거리에서 목표물 (탱크)을 감지하고 대전차포를 조준하고 원칙에 따라 사격합니다. 헬리콥터 승무원이 훈련 수준에 따라 50 ~ 12 초가 걸렸음을 잊고 발사했습니다. 당시 사용하던 방공 무기, 화살 등은 단순히 반응 할 시간이 없었거나 범위 내에 도달하지 못했습니다. 적은 훨씬 더 현대적인 헬리콥터와 ATGM을 보유하고 있습니다. (XNUMXkm 이상) T.O. 시간이 지났지 만 전장에서 전장의 방공 문제는 유조선과 동력 소총 병이 남아있을수록 ATGM의 출현으로 더욱 심화됩니다. 유형 "자벨린". 이것은 장갑 차량과 인원의 매우 큰 손실을 초래할 수 있습니다. 적의 전투 및 화재 파괴가 점점 더 결합되고있는 무기와 탱크의 앞쪽 가장자리에있는 좁은 틈새 만 차지할 수 있습니다. 토고.
  4. 0
    2월 26 2020
    방탄복은 전투기의 현대 체인 메일입니다. 탱크-현대 방패
    1. +1
      2월 26 2020
      탱크-현대 방패

      BMP와 비슷합니다.
  5. 저자는 절대적으로 옳습니다. 탱크가 20000 개가되면 탱크를 어떻게 묻을 수 있습니까? 심지어 2000 개만 불가능합니다. 매립지에 버릴 수 있습니까? 버리세요?
    1. +1
      2월 26 2020
      인용구 : Sergey Averchenkov
      탱크가 20000 대인 경우 어떻게 탱크를 묻을 수 있습니까? 2000 명만 있어도 불가능합니다.

      그래 ... 당신은 Khrushchev에게 그가 마신 예술에 대해 이야기합니다.
      1. 동의합니다. 흐루시초프는 우크라이나의 발굴이다.
        1. +1
          2월 27 2020
          지방 자치 단체가 국가의 많은 자원을 먹었 기 때문에 군대와 해군의 상태를 줄이는 것이 필요했습니다. 또 다른 것은 장비를 보관하거나 부품을 팔고 파괴하지 않는 것이 가치가 있다는 것입니다
          1. 자신의 군대에 먹이를주지 않는 사람은 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다. 역사적인 예를 제시 하시겠습니까? 그들은 가득하다.
  6. 탱크가 현대 군대의 지상군 (예 : 해병대뿐만 아니라 해병대도 거부하지 않음)의 필수적인 부분이라는 사실에 관해서는 수년 동안 그렇게 남아있을 것입니다 ... 일반적으로, 나는 그렇게 많이 살지 않을 것이므로 여기 저자와 함께 있습니다. 완전히 동의했다. 그러나 여기에 ...
    나는 때때로 서양 탱크 제작자에 대한 독자의 자유로운 태도와 우리에 대한 편협한 태도에 놀란다. Abrams를 아홉 번째 (!) 시간 동안 M1A2 SEP V2 레벨로 업그레이드하는 것은 좋지만 T-72는 나쁩니다.

    T-72를 T-90MS 레벨로 업그레이드했다면 아무도 질문하지 않았을 것입니다. 그러나 아아, 그것은 T-72B3 레벨로 업그레이드 될 것이며, 이것은 M1A2 SEP V2에서 무한히 멀리 떨어져 있다고 가정 해 봅시다. 따라서 나쁘다.
    1. -1
      2월 27 2020
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      T-72가 T-90MS 레벨로 업그레이드 된 경우 ... 그러나 슬프게도 T-72B3 레벨로 업그레이드되며 M1A2 SEP V2에서 무한정 멀리 떨어져 있습니다. .

      그리고 T-72를 T-72B3 레벨로 업그레이드하는 것이 T-90M 레벨보다 저렴하고 "빠르다"고 가정한다면 ...? 그렇다면 T-72B3와 T-90M이 있다는 것은 무엇을 의미합니까? 아마도 이것은 하나의 (!) "기지"를 가지지 만 2 개의 탱크를 갖는 것 ... : T-72B3- "예산"옵션 및 T-90M- "프라임 클래스"옵션? "당파"에 맞서 싸우는 것이 좋습니다. 그리고 "사이보그"와 "20 세기 초의 정규"에 반대합니다. 같은 탱크로? 그리고 "Armata"는 우선 컨셉입니다! Shaw는 "Hans"와 "Johns"를합니까? 이전에 제작 된 "Leopards"와 "Abrams"가 "변경"중입니다! 러시아는 왜 T-72와 T-90을 "변경"할 수 없습니다! 그러나 녹과 ATGM이이 모든 "표범", "Abrams", T-72 / 90을 삼키면 러시아는 "군대"를 "갖게 될"것입니다. 그리고 "Hans-Jones"는 처음부터 똑똑해야합니다!
  7. 0
    2월 26 2020
    인용구 : "현대 전쟁은 덧 없어." 견적 끝.
    그렇습니다. 적대감조차 시작할 시간이 없어야합니다.
    1. +1
      2월 26 2020
      나는 어제 VO에서 현대 전쟁이 느리고 작은 힘으로 공격 할 것이라고 읽었습니다. 현대 전쟁은 어떤 종류의 짐승입니까?
  8. -1
    2월 26 2020
    때때로 나는 서구의 탱크 제작자와 우리의 관용에 대한 독자의 자유로운 태도에 놀랐습니다.
    여기에 모든 것이 명확합니다. 썩은 바깥, 끈적 거리는 안쪽. 세 연령의 아시안이
  9. +4
    2월 26 2020
    탱크는 쪼그리고 앉을 것이다.
    이미 큰 의심은 무엇입니까.
    지상의 레이더와 열 화상 카메라의 등장과 전투 차량에의 설치 및 정찰 UAV의 광범위한 사용으로 인해 시각적으로 보이지 않는 것이 더 이상 근본적인 요소가 아닙니다.
    1. 0
      2월 26 2020
      제품 견적 : svp67
      지상 기반 레이더와 열 화상 카메라의 등장으로 시각적 인 비 가시성은 더 이상 근본적인 요소가 아닙니다.

      일반적으로 맞습니다. 많은 탄약이 이미 오늘 위에서 어떻게 칠하는지 알고 있습니다. 그러나 오늘날 스쿼트 실루엣의 이름을 지정하기에는 너무 이릅니다. 때로는 도움이됩니다. 웃음

    2. +1
      2월 27 2020
      스쿼트는 승무원이 누워있는 경우에만 갈 곳이 없지만 여기서 물 담뱃대가 없으면 더 이상 적합하지 않습니다! )))
      1. +1
        2월 27 2020
        인용문 : Vladimir_2U
        스쿼트는 승무원이 누워있는 경우에만 갈 곳이 없지만 여기서 물 담뱃대가 없으면 더 이상 적합하지 않습니다! )))

        그렇습니다. 선원 전체가 승무원 299 명으로 줄어들었고, 포가 총에있을 가능성이 있습니다.

        저는이 전차를 "Armata"보다 더 좋아합니다. 특히 기지에 수직으로 발사되는 미사일을 배치하는 옵션이 마음에 듭니다.

        공중 방어 및 대전차 미사일을 배치 할 수 있습니다 ...
        1. 0
          2월 27 2020
          제 생각에는 전면 MTO에 의해서만 Armata- 탱크와 다르지만 Armata-BMP도 있으므로 신청이 거의 완료되었습니다! )) 그러나 개인적으로, 나는 선미로부터의 대피가 시행되지 않는다 (구현하기가 어렵다)는 이점을 보지 못했다. 그럼에도 불구하고, 알마티 (Almaty)에서는 총 배치, 총탑, 총 생존율이 훨씬 높다!
          1. +1
            2월 27 2020
            인용문 : Vladimir_2U
            제 생각에 전면 MTO 만 Armata 전차와 다릅니다

            아니, "Armata"에는 세 사람이 있지만 여기에는 두 사람이있어 측면을 더 보호 할 수 있습니다.
            인용문 : Vladimir_2U
            그럼에도 불구하고, 알마티 (Almaty)에서는 총 배치, 총탑, 총 생존율이 훨씬 높다!

            무엇?
            1. +1
              2월 27 2020
              제품 견적 : svp67
              "Armata"에는 세 사람이 있지만 여기에는 두 사람이 있습니다.
              마차에있는 두 사람, 이것은 위시리스트 영역에 있습니다. )))
              제품 견적 : svp67
              총 생존율이 훨씬 높습니다!
              무엇?
              명백하게! 트러 니언, 모든 종류의 반동 방지 롤백, DOUBM 배선은 반드시 덮어야하지만 이마는 여전히 괜찮습니다.하지만 총은 측면의 그라우트로부터 어리석게 보호되지 않습니다.
        2. +1
          2월 27 2020
          공중 방어 및 대전차 미사일을 배치 할 수 있습니다 ...

          이라크는 탱크의 주요 적은 항공이며 시리아의 Barmales와의 전쟁-ATGM이라고 밝혔다. 따라서 탱크에는 규칙적인 방공 장비 (ADATS와 같은 범용 시스템)와 기기 및 눈의 조명을 포함한보다 강력한 간섭 시스템이 필요합니다.
  10. 기사는 나쁘지 않습니다. 합병 전투를 이해하는 사람이 쓴 것이 기뻤습니다. 탱크 개발에 관해서는 터미네이터와 유사한 복잡한 무기에 집중할 가능성이 큽니다. 총은 좋지만 지역 분쟁에서 탱크에서 발사 한 경험은 탱크 총이 방어 또는 공격 전투에서 살아있는 적을 파괴하는 것보다 장기적인 방어 요새를 파괴하는 데 더 효과적임을 보여줍니다. 오늘날의 보병 전술은 "한발 뒤로 물러서지 않을 것"이나 "우리는 대가를 치르지 않을 것"이 아니라 기동 가능한 전투입니다.
  11. 0
    2월 26 2020
    이 생애에 맹렬한 아브람과 T72의 현대화를 비교해 보면 적어도 팬건 광경을 보게 될 것입니다 ...
    탱크 개발이 어디로 갈지 예측하기 위해 천재가 될 필요는 없습니다. 그리고 이것은 대체로 누구에게도 굴복하지 않았으며 아무런 역할을하지 않는 스쿼트 실루엣이 아닙니다.

    개발의 주요 방향은 다음과 같습니다.
    1. 무인 작업의 가능성까지 자동화를 강화하고 승무원을 줄입니다.
    2. 증가 된 탱크 비전. 파노라마 광경, 열 화상 카메라, 레이더, 드론 등. 실명은 탱크의 주요 상대 중 하나입니다.
    3. 현재 발전소의 효율성과 경제성 향상 및 하이브리드 전환 가능성. 저자가 추측 한 유일한 장소.
    4. KAZ의 개발은 수동 보호 가능성의 실제 소진 결과를 의미합니다. 현대식 KAZ는 이미 기저귀에서 나 왔으며 새롭고 현대화 된 장비에 적극적으로 노력하고 있습니다. 아마도 트로피 또는 철 주먹과 같은 현대 시스템은 아마도 후진성으로 웃음을 일으킬 것입니다.
    5. 탱크를 단일 전투 정보 공간으로 추가 통합.
  12. +2
    2월 26 2020
    헬리콥터 레이더 및 XNUMXm 높이의 열 원점 헤드의 경우 큰 차이가 없으므로 탱크가 스쿼트되지 않습니다. 그러나 낮은 고도에서의 문제는 꽤 괜찮습니다. 배럴의 음의 경사각에 대한 한 가지 제한은 승무원을위한 제한된 공간은 말할 것도 없습니다.
    1. +1
      2월 27 2020
      인용구 : Zeev Zeev
      탱크는 스쿼트되지 않습니다
      그러나 그들은 자라지 않을 것이며, Armata는 자신있게 키 톤을 설정했습니다.
      인용구 : Zeev Zeev
      그 높이는 XNUMX 미터, XNUMX는 큰 차이가 없습니다
      강력한 방어구를 거부하기에는 너무 이르다. 접근시 BOPS를 가로 채더라도 얇은 장갑 차량을 구할 수 없으며, 장갑이 높을수록 차량이 높을수록 장갑이 무거 우므로 차이가 매우 큽니다.
      1. 0
        2월 27 2020
        차가 높을수록 무거워 질 때 .... 아니오, "평등 한 예약으로 승무원이 낮은 차는 거주 할 수있는 상태가 더 나빠집니다"예. 그리고 동등한 예약이 없습니다.
  13. +3
    2월 26 2020
    탱크 현대화 문제에 대해 저자와 동의하지 않습니다. 서쪽에서는 Abrams 또는 Leopard와 같은 한 가지 유형의 전차가 현대화되고 있습니다. 물류 및 유지 관리의 문제입니다. 그리고 우리는 3 가지의 다른 유형을 가지고 있습니다. T-72 / T-90은 서로 호환되지만 어떤 이유로 T-72는 T-72 B3 수준으로 만 업그레이드된다는 사실에 당황합니다 IS-3의 'la like')-T-90M 레벨로 즉시 업그레이드하는 것은 어떻습니까? 그건 그렇고, 우리는 또한 무기를 제외한 모든면에서 완전히 다른 T-80BVM도 가지고 있습니다. 그리고 우리는 또한 완전히 다른 슈퍼 탱크 Armata를 가지고 있습니다. 그것은 또한 완전히 다르고 다른 탱크와 같지 않지만 퍼레이드에서 시연적이고 재미있는 놀이기구를 제외하고는 끝까지 명확하지 않습니다.
    아, 네가 생각 나게하는 것을 잊어 버렸습니다. 북한이 전차를 위해 무엇을 개발했는지 모르겠지만, 전차가있는 인도에 대해 잊었습니다.-Arjun
  14. +2
    2월 26 2020
    이 기사는 나에게 비논리적 인 것처럼 보였다. 가볍게 넣으십시오. 탱크를 상대로 한 탱크는 매우 드문 것으로 간주되며 탱크의 임무는 보병을 방해하는 모든 것을 파괴하는 동시에 전형적인 대전차 유형 및 구경의 긴 총입니다 ...
    1. 0
      2월 27 2020
      제품 견적 : acetophenon
      보병을 방해하는 모든 것을 무시하고 동시에 전형적인 대전차 유형의 긴 총
      여기에 도움이되는 고전이 있습니다. "일생에 한 번만 필요할 수도있는 검이며,이 때문에 항상 착용해야합니다."
  15. +2
    2월 26 2020
    제품 견적 : Alekseev
    스쿼트에 대한 욕구에 대해

    스쿼트?! T-14의 쪼그리고 앉는 모습이 보이지 않습니다. "무인"타워가 거주 가능한 타워보다 커졌습니다. 그리고 일반적인 프로필이 증가했습니다. 아니면 "우리만의 방식"이 있습니다. 의뢰 hi
  16. -1
    2월 26 2020
    "전쟁에 관한 영화를 충분히 본 일부 독자들은 탱크가 먼저 적의 탱크를 파괴해야한다고 확신합니다. 어리석은 어리 석음."

    저자, 예, 당신은 전문가입니다 ...

    내가 알기로, Prokhorovka의 탱크에서 기병과 싸웠고 전쟁 탱크 전체에서 10-15 번만 싸웠습니다.

    그리고 오늘의 탱크에서 기사로 판단하면 구경은 125-140 mm입니다. 오늘은 다른 방법이 없기 때문에 적의 기관총 둥지와 싸우고 적의 보병에서 발사하기 위해 유일하게 유조선 자체의 미적 즐거움을 위해 독점적으로 강력한 관통력을 가진 현대 탱크 포탄이 만들어집니다 ...

    어떤 종류의 "소파 전문가"가 그런 기사를 쓰지 않는지 ...
    고양이와 개에 대해 더 잘 쓰십시오. 적어도 모든 것이 거의 알려지지 않았습니다.
    1. -1
      2월 26 2020
      Prokhorovka 아래에서 내 기억이 제대로 작동하면 대부분의 탱크가 포병으로 사망하고 광산에서 날아갔습니다. 그리고 현대 BOPS는 가장 잘 활용되지 않은 탄약입니다.
  17. +1
    2월 26 2020
    동지 감독님, 미래의 탱크가 비행합니까?
  18. +1
    2월 26 2020
    탱크는 가시성이 제한되어있어 결함이 자연 스럽기 때문에 탱크에서 UAV와 쿼드 로프 터를 사용하는 것은 명백합니다.
    예를 들어, 비행 경로가있는 프로그램, 예를 들어 이미지 전송이있는 정면의 사격 또는 최소한의 제어가있는 옵션으로 비행 가능 장비가없는 옵션으로 간단하고 일회용 일 수 있습니다.
    가까운 장래에 우리는 탱크의 표준 무장에 하나 또는 다른 유형의 UAV가 전기 쿼터 장치를 보게 될 것으로 생각합니다.
    1. +1
      2월 26 2020

      당신은 quadrocopters없이 할 수 있습니다
      1. +1
        2월 26 2020
        아니요, 이것은 같은 것이 아닙니다.
        그것은 현재 활발하게 개발 된 투명한 오두막입니다.
        장갑차 및 조준에서 직접 가시성을 향상시킵니다.
        이것은 또한 공중과 지상 모두 현대 군사 장비의 유망한 분야 중 하나입니다.
        그러나 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 고도에서 전투 중에 매달려있는 쿼드 로터는 구호, 건물 및 기타 물건으로 승무원에게 숨겨진 것을 볼 수 있습니다.
        비디오에서 그림은 평평하고 개발되지 않은 자란 지역에서 왔지만보기에 장애물이있는 경우 도움이되지 않지만 그림의 생방송으로 맨 위에 매달려있는 승무원은 상황 인식을 크게 변경하여 모든 것이 전체보기에 있습니다.
        무게와 가격 측면에서, 탱크에 쿼드 루프를 장착하는 것은 더 비싼 재사용 가능하고 저렴한 일회용으로 문제가 없으며, 필요한 경우 위험한 방향으로 발사되며 비디오에 표시된 것보다 훨씬 저렴합니다.
        터키 장갑차와 시리아 탱크가 춤을 추고있는 쿼드 로퍼의 그림을 기억하십니까?
        승무원이 같은 쿼드 루터에서 직접 사진을 볼 수있는 기회가 있다면, 겨냥한 배럴과 덤불을 떠날 때 장갑을 낀 차량이 장갑차를 만나게됩니다
      2. -1
        2월 27 2020
        인용구 : Zeev Zeev
        당신은 quadrocopters없이 할 수 있습니다

        그들은 구두 닦는 것 같아?
  19. +3
    2월 26 2020
    저자의 과정에서, 주위의 모든 것이 바보이며, 그는 가장 똑똑하고 여전히 떠나지 않는다는 생각.
  20. 0
    2월 26 2020
    새로운 무기의 생성과 사용은 현대 전쟁의 전략과 전술의 변화를 암시하며 주요 지표는 경제 효율성입니다. 핵무기, 고정밀 무기, 고속 미사일 및 기타 현대식 무기의 존재는 자주포 (탱크)에 대한 새로운 요구 사항을 제시합니다. 그러나 디자이너가 현대의 요구 사항을 충족하는 자체 추진 대포 (탱크)를 만들 수 있는지 여부는 또 다른 질문입니다. 완전히 새로운 탱크 컨셉트가 필요합니다. 클래식의 시대가 끝나고 있습니다. hi
  21. +2
    2월 27 2020
    글쎄, 당장 ... 그리고 "미래의 탱크"를 설명할까요? 그리고 무엇을 위해? 회선을 땋고 두뇌를 땀을 흘리기 위해? Duc, 우리를 위해 "조상들은 이미 시도했습니다! 지난 세기의 60 년대 출판사에서 출판 한 책을 읽어보세요!"미래의 탱크 "를 설명합니다 ... 즉, 지금의 시간 ... 여기와 탱크"방송 중 베개 "와"원자 엔진 "(아니, 거짓말이야! 배터리에"도 있었다! ...), "전기 갑옷", "전자기 총", 유도 포탄, 강력한 대공 미사일 무기 ...! 모든 것이 우리보다 먼저 발명되었습니다! 읽고 비교하십시오! 눈짓
  22. +2
    2월 27 2020
    저자는 탱크가 스쿼트가 될 것이라고 말하지만 사실은 그 반대입니다. T-14조차도 일반 전차보다 높게 만들어졌습니다. 그리고 일반적으로 "미니 요새"의 역할은 이제 "스트라이킹 주먹"보다 더 두드러집니다.이 주먹은 빠르게 고철로 변하기 때문입니다. 군사 작전의 실제 비디오로 판단하면 탱크는 도시 성벽 뒤, 자연 요새 뒤, 참호에 끊임없이 숨어 있습니다. 오늘날 대전차 무기가 전차 장갑의 기능을 우회했다고 가정 할 수도 있습니다.
  23. 0
    2월 27 2020
    전쟁의 양상과 결과적으로 무기는 모든 종류의 생산과 집단의 관점에서 고려되지 않습니다. 첨단 기술과이 모든 세대는 평화 시간과 지역 분쟁에서 뛰어납니다. 그리고 큰 배치의 경우 스토리지에서 제거된다는 사실로 싸워야합니다. 그리고 준비금이 많을수록 승자가 될 확률이 높아집니다.이 모든 것이 새로운 것이며 첫 XNUMX 분 안에 전망이 소멸 될 것이기 때문입니다.
  24. +1
    2월 27 2020
    앞으로는 정상적인 품질의 AI가 나타날 때까지 동일한 탱크가 모두 존재할 것입니다. 탱크가 2 배 감소하고 평평하고 단순 해집니다. 대부분 탱크는 매우 간단하고 모듈화되어 비상, 구조, 의료, 광산, 운송, 탱크 지원 및 기타 차량을 위해 탱크 모듈을 쉽게 변경할 수 있습니다. 나는 장갑 블록을 착용했습니다-탱크를 정면으로 옮기고, 블록을 제거하고, 방공 장치를 걸고, 방공 장치를 제거하고, 크레인 블록을 착용하고 트랙터로 나타났습니다. 물론, 보편적 인 장치는 전문화 된 장치보다 나쁘지만, 금융에서는 훨씬 더 수익성이 있습니다.
    일반적으로 이것은 armata 플랫폼에서 발생해야하며 아직 시험 중이지만 올바른 방향입니다.
    미래의 전투 각 사령관의 탱크가 AI로 탱크 그룹을 제어하는 ​​방법을 상상합니다.
  25. -1
    2월 27 2020
    진화에서 함대는 NE보다 다소 앞서갑니다. 따라서 선박 개발에서 탱크의 미래에 이르기까지 보간을 해보도록하겠습니다.
    1. 미끄럼 방지 장갑 만 남아 있으며 가능하면 정면 돌출부에서 최대 30-50mm까지 유지됩니다.
    2. 보호는 전자적 대책, 능동적이고 역동적 인 보호에 의해 수행 될 것이다.
    3. 소 구경 속사포, 기관총 및 수류탄 발사기가 남아있을 것입니다.
    4. 대구경 총은 미사일 방어 시스템으로 대체 될 것이다. 수직 발사, 현재의 양보다 열등하지 않은 탄약 및 직 시선 (최대 6-10km) 내에서 지상 및 공중 목표물을 모두 파괴 할 수있는 능력이있다.
  26. +1
    2월 27 2020
    또 다른 넌센스 ...
  27. +1
    2월 29 2020
    베를린을 습격 한 별을받은 저의 탱크 장비 교사 인 Presnov 대령은 다음과 같이 말했습니다 : 전쟁이 시작되면 가장 먼저해야 할 일은 시선을 직접 맞추고 다른 종과 휘파람을 잊어 버리는 것입니다. 디스크의 첫 번째 스트로크부터는 모두 연결이 끊어집니다. 그리고 저는 전차가 적 전차보다 직접 사격을하기를 원합니다.
  28. 0
    2월 29 2020
    미래의 전차 = 현재의 전차이지만 승무원은 없습니다. 같은 T-72, T-90. 새로운 추진 시스템, 새로운 갑옷도있을 것입니다. 나는 메쉬 갑옷에 연료를 넣을 것입니다. "하이브리드"는 새로운 기술의 중간 옵션입니다.
  29. 0
    월 2 2020
    당신이 좋아하든 그렇지 않든, 미래의 모든 것이 인공 지능이 될 것입니다. 진행은 조종사가있는 탱크와 비행기가 지난 세기가 아니라는 것입니다) 메가톤과 nx를 던져
  30. 0
    8월 13 2022
    저자에 대한 질문에서 그는 러시아 연방이 새로운 탱크를 개발하고 만들고 있다고 지적했습니다. 그러나 문제는 그들이 어디에 있습니까? 퍼레이드에서 타는 2-3개의 조각(또는 몇 개인지)이 있습니다. 일본과 한국에서는 이러한 탱크가 최소한 서비스에 들어가고 있습니다. 글쎄, 중국인이 거기에 있다는 것도 흥미 롭습니다. 글쎄, 저자는 프랑스와 독일에 대해 언급하는 것을 잊었습니다. 프랑스와 독일은 새로운 탱크에 약간의 발전(부분적으로는 금속으로도)이 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"