왜 에라 노 비행기가 소련에만 있었 을까?

183

가발. 그들이 말하는 것처럼 잠재력이 큰 매우 독창적이고 독창적 인 자동차. 드미트리 우스 티 노프 국방 ​​장관의 발명품으로이 기계들의 전반적인 모습과 특히 "카스 피안 몬스터"를 크게 도왔습니다.

В 역사 (안타깝게도) 소련은 최초의 상륙 착륙선 "올레 요크"와 반함 미사일 "모기"가 장착 된 첫 번째 타격 "런"으로 남았다. 마지막 "Eaglet"은 2007 년에 폐지되었으며, "Lun"은 혼잡 한 것으로 보이며 재 보존이나 그에 대한 작업의 이유가 없습니다.




Ustinov의 죽음과 소비에트 연방의 붕괴는 ekranoplanes의 전체 아이디어를 끝냈습니다. 오늘날 법 집행 기관이 관심을 보이는 경우가 종종 있지만 이에 대한 이야기는 여러 가지 이유로 수다 수준에 머물 것입니다.

미국에서도 "관심을 보였다". 그래서 무엇?

그리고 실제로 해외는 무엇입니까? 정말 똑같이하고 싶지 않고 더 시원합니까?

그들은 원했다. 우리와는 다르지만 아이디어를 매우 진지하게 받아 들였습니다. 가장 중요한 것은 미국에는 소련의 ekranoplanes의 창조자 인 Rostislav Alekseev보다 재능이없는 사람이 있다는 것입니다. 그리고 여러분, 독자 여러분, 특히 날고있는 모든 것의 팬이라면,이 사람은 잘 알고 있어야합니다.

알렉산더 마틴 리피시


그렇습니다. DFS-194 기체의 제작자는 망치와 파일로 처리 할 때 Me.163이 나타났습니다. 즉, 머리를 어떻게 쓰는지 아는 사람은 논란의 여지가 없습니다.

Lippish는 원칙적으로 Alekseev와 경쟁 할 수 있습니다. 특히 델타 윙으로 제트 엔진이 될 수 있습니다. 이것이 Lippish가 실제로 방법을 알고 있었던 것입니다.

또한, ekranoplan의 개념은 외계인이 아닌 Lippis였습니다. 그는 미국에서 이에 대한 모든 조건을 갖추고 있었기 때문에이 방향으로 일했습니다. 그리고 우리가 KM 장치 ( "카스피 언 몬스터"가 아닌 "선박 모델")에 대한 작업을 시작했을 때, 이것은 60 년대 초반에 일어 났으며, Lippish는 Alekseev와 절대적으로 병행하여 일했습니다. 그리고 솔직히 말해서 외설적 인 장치는 없었습니다.

왜 에라 노 비행기가 소련에만 있었 을까?

이것은 여전히 ​​비행기입니다. "애로 다인". 날개가없는 비행기. 그러나 당신은 Lippisch가 매우 특별한 디자이너라는 것을 깨달았습니다.

그러나 최초의 소련 SM-1 에크 라 놀렛이 22 년 1961 월 1966 일에 첫 비행을했고 1963 년에 KM이 비행했다면 리 피쉬는 그렇게 나쁘지 않았습니다. 112 년 독일 엔지니어가 설계 한 최초의 미국 장치 인 Collins X-XNUMX도 꽤 잘 비행하기 시작했습니다.


학교와 건축의 차이는 상당했다. Alekseev는 짧고 직선적 인 날개를 가진 기계, Lippisch (천연 적으로)의 역 회전 스윕을 가진 기계를 만들었습니다. Alekseev의 기계는 규모, 즉 모든 크기의 여러 모델을 쉽게 만들 수 있기 때문에 다소 수익성이 높았습니다.

Lippisch는 모든 것을 다시 계산해야 할 때마다 운전 편의성, 안정성 및 기동성이 뛰어났습니다. Alekseev의 기계의 경우 조종사는 재 훈련하고 꽤 오랫동안 재 훈련해야했습니다. 그리고 제작자 자신은 일반적으로 소비에트 ekranoplanes의 최고의 조종사로 간주되었습니다.

Lippisch 차량이 미국에 관심이 없다고 말하는 것은 불가능합니다. 군은 모든 독일 에라 노 플레인, X-112, X-113, RFB X-114의 데모 비행을보고 기뻐했습니다. 또한 정보국은 러시아인들도 이와 같은 것을 생각해 냈다고 보도했다.


X-114








그래서 미국에서도 그들은 졸지 않았고, 그 결과 큰 epranoplan의 프로젝트에 Lippish를 설치했습니다. 그리고 그것은 CM의 첫 비행 XNUMX 년 전에 일어났습니다.

군대는이 장치에 관심이있었습니다. 사실, 그들은 그것을 적용하는 방법을 아직 몰랐습니다. 그러나 NASA는 ekranoplan의 가격을 알고 물어보기 시작했습니다. 우주 기관에서 모든 것이 명확 해졌고, 수송에 관심이 있었는데, 이는 특히 귀중한 정보를 우주 정거장과 수색 및 구조 도구로 전달할 수있었습니다.

우주 비행사를 가진 첫 번째 캡슐이 착륙하지 않았지만 대서양에서 떨어 졌으므로 검색 엔진의 반응이 빠를수록 우주 비행사에 대한 전망이 밝아졌습니다.

그래서 관심은 ...

그러나 관심의 존재가 전혀 전망이 아닙니다. 우리 중 누구라도 새로운 메르세데스 모델에 관심을 보일 수 있습니다. 그러나 하나님은 천 명 중 하나가 살 수 없도록 금지하셨습니다. 이 클래스의 자동차가 왜 필요한지, 그리고 특히 예산을 책정할지 여부를 이해해야합니다.

그것은 미국인들과 똑같은 일입니다.

그들은 관심을 가지고 있었고 (평소와 같이) 돈이 있었지만, 왜이 복잡하고 비싼 장치가 필요한지 이해하지 못했습니다. 그리고 미국에는 함대가있었습니다. 더 정확하게 말하면, 명령에 따라 소형 항공 모함, 전함 및 선박의 ​​도움으로 오늘의 모든 문제를 해결할 수있는 여러 함대가 있습니다.

꽤 논리적이었습니다. 함대는 대양의 어느 지역 에나있을 수 있으며 그들에게 할당 된 것을 수행 할 수 있습니다. ekranoplanes를 사용하지 않고, 특히 그것들을위한 작업이 없었기 때문에.

소련은 완전히 다른 성격의 두통을 겪었지만, 미국 해군과 완전히 동일하다고 불렀습니다. 그리고 제독들은 이것을 무력화시키는 임무를 맡았습니다 함대. 그러나 중화 할 것은 없었습니다.

그리고 여기에 에크 라노 플레인을 가진 변종은 꽤 평범 해 보 였는데, 위장이 좋았고, 물 위로 상당히 낮게 이동했으며, 단순히 속도와 범위가 뛰어났습니다.


그렇습니다. 매우 복잡한 기술이었습니다 .60 년대의 첫 비행에서 20 년이 넘는 대량 생산 준비가 된 정상 샘플의 출현까지 헛되지 않았습니다.

여왕의 일과 비교할 만하다.

그러나 갈 곳이 없었으며, ekranoplanes의 도움으로 소련의 명령은 정상적인 선박의 부족을 보상하려고 시도했습니다.

그러나 미국에는 그러한 문제가 없었으며 충분한 배가있었습니다. 따라서, 영향을받은 에라 크라 플란은 빠르게 올라갈 수 있습니다. 여기, 그러나 어디로 날아 갔습니까? 소비에트 해군의 항공 모함 그룹에게? 그래서 그들은 여전히이 그룹들을 만들어야했습니다. 우리 해안으로? 글쎄, 너무 기쁨.

미국의 욕망에 충분했던 유일한 것은 미사일과 포병 무기가 달린 순찰 에쿠 라 놀렛, 잠수함 헬리콥터가 달린 격납고, 폭탄 발사기 ... 실제로는 가까운 지역의 비행 코르벳입니다.

미국이 그러한 에라 크라 플란이 달러로 얼마가 될지를 계산했을 때, 그들은 여러 돈을 만드는 것이 같은 돈을 위해 쉽고 믿을 수 있다는 것을 깨달았습니다.

물론, 이러한 비행 순찰 코르벳 함은 평소보다 미국 연안의 더 큰 부문을 통제 할 수 있지만 가격은 여기서 중요한 역할을했습니다.

그리고 대함 미사일 시스템 Moskit으로 Lunya를 쉽게 이길 수있는 또 다른 프로젝트가있었습니다.

유명한 회사 "McDonnell-Douglas"는 에크 라노 플랜뿐만 아니라 탄도 미사일 운반체를 제안했습니다!

더글러스는 달 크기를 놀라게 할 거상을 만들기로 결정했습니다. 그리고 무기로는 대공 미사일 시스템과 같은 모든 작은 것 외에도 트라이던트 탄도 미사일 발사기의 발사기가 XNUMX 마리가이 몬스터를 잡습니다.

그 아이디어는 유혹적 이었지만 잠수함을 사용하여 미사일을 운반하는 일반적인 방법의 지지자들은 여전히 ​​이겼습니다.

그리고 가격이 발표되었을 때 ... 일반적으로 조금 비싸졌습니다.

그러나 요즘 아이디어는 사라지지 않습니다. 그렇습니다. 현대 러시아에서는 ekranoplans에 대해 말하더라도 그렇습니다 ... 내일 하루의 계획. 글쎄, 다시 한번 위협 할 이유가 필요하다. 원하면 할 수 있다고 해 그리고 모든 사람은 뚜껑이 있습니다.

그리고 미국에서는 최근에 주제로 돌아 왔습니다. 그러나 타악기의 관점에서가 아니라, 군사 우 발병과 장비를 갖춘 장비를 전 세계 어디서나 신속하게 제공하는 수단으로 사용됩니다. “세계 평화 자”의 역할은 마치 의무적 인 것입니다.

미 육군과 해군이 물류에 소요되는 시간을 고려하여 전 세계에 병사들을 끌어 당기는 것을 고려할 때, 같은 사막 폭풍과 사막 여우보다 모든 것이 더 효율적이기를 바랍니다.

글쎄, 착륙선 대신 보병 전투 차량으로 해병대 대를 적재하는 것이 흥미로울 것입니다. 탱크로 예를 들어, 에라 크라 플란과 페르시아만 어딘가에서 12 시간의 여름 땅 후.

보잉은 즉시 펠리칸 ULTRA (Ultra Large TRansport Aircraft) 프로젝트를 시작했습니다.


항공 우주 문제의 거인은 1200 톤의화물을 18 만 킬로미터의 범위로 운송하기로 약속했습니다. 물론이 프로젝트는 더글러스의 발전을 고려했습니다. 국방부는이 아이디어를지지하는 것처럼 보였지만, 해군은 거부했고,이 거대한 유지와 유지를 위해 두통이 생겼습니다. 결과적으로 프로젝트는 "재생되지 않았습니다."

또한, 어떤 날씨와도 거리가 멀고 흥분되지 않고 ekranoplan을 사용할 수 있다는 사실에주의를 기울여야합니다. 우리가 카스피 안에서 카스피 안에서 주로 본 것은 세계 표준에 의해 진정 된 것은 아닙니다.


대서양과 태평양이 우리의 바다가 아니기 때문에 미국에서 그러한 기계를 사용하는 것이 더 어려울 것입니다. 그렇습니다. 블랙, 카스피해, 발트해, 폐쇄 수에서는 바다보다 날씨가 좋지 않을 때에도 극저온 비행기를 사용하는 것이 훨씬 쉽고 안전합니다.

그래서 미국인들은 ekranoplanes를 할 수있었습니다. 이것은 사실입니다. 1976 년 Lippis가 선고 한 막대한 비용, 사용 중단, 암 등 세 가지가 그들을 막았습니다. 재능있는 독일인이 더 오래 살면 결과가 다를 수 있습니다.

실제로, 전자 비행기는 아마도 미래의 도구 일 것입니다. 오늘날 그러한 기계를 제조하기 때문에 미국이나 러시아는 예산으로 수익성을 얻지 못합니다.

소비에트 연방에서는 미국이 견딜 수있는 함대를 건설 할 수 없었기 때문에이 아이디어가 해결되었습니다. 그리고 선박과의 연결에 대한“모기”와 같은“달”의 적용은 그렇게 일본의 가미카제처럼 보였습니다.

물론, 레이더 에크 라노 플란에서 빠르고 눈에 잘 띄지 않는 것은 물론, 대함 미사일 발사 거리에 근접 할 수있다. 90-100km. 그리고 아마도 로켓을 발사 할 것입니다. 또한, 실례합니다. 오직 하나님 만이 그들이 그에게 떠날 것인지 알 수 있습니다. 아마도 그렇지 않을 것입니다.이 거상은 단순히 비행기로 쉽고 자연스럽게 촬영되었을 것입니다.

따라서 ekranoplanes는 소련에 있었는데, 그 나라에서 그것들을 만들 수 있고 유리하게 사용하는 방법을 상상했기 때문입니다. 미국에서도 이런 식으로 무언가를 만들 수 있지만 응용 프로그램에는 확실하지 않습니다.

또 다른 질문은 내일 미국에서 그러한기구가 필요하다고 결정하면, 에라 크라 란 계획을 세울 것이라는 확신이 있다는 것입니다. 평소와 같이 재정 손실에 관계없이.

우리가 할 수 있습니까-이것은 질문입니다 ...
183 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    2 March 2020 06 : 28
    Lippisch의 모든 재능으로, 사람은 그의 "자식"의 추악함을 주목하고 잔인 함과 동시에 우리 "달"의 우아함, 아름다움, 힘을 알아 차리지 못합니다.
    1. +13
      2 March 2020 06 : 45
      반면, Lippish는 연료 소비가 적은 저렴한 대량 생산 엔진을 원하는 모든 사람에게 리벳을 판매 할 수 있으며 소형 차량에는 항상 적용 할 수있는 틈새가 있습니다.
      1. 0
        2 March 2020 06 : 47
        인용구 : 북극 여우
        소형 차량에는 항상 틈새 시장이 있습니다.

        그러나 우리는 "드러머"가 있었다! hi
        1. +3
          2 March 2020 06 : 48
          그게 차이입니다! "드러머"를 제외하고는 모터가 없어서 아무것도 할 수 없었습니다. (물론 대략,하지만 더 자주 이것은 정확히 그 경우입니다 ((()
          1. -7
            2 March 2020 06 : 51
            Русский Русский Deutsch Русский Deutsch Русский Deutsch Русский Deutsch Русский
            그게 차이입니다! "드러머"를 제외하고는 모터가 없어서 아무것도 할 수 없었습니다. (물론 대략,하지만 더 자주 이것은 정확히 그 경우입니다 ((()

            모든 것은 소련에서 할 수 있습니다. 글쎄, 또는 거의 모든 것, 우선 순위의 문제. 우리는 대립으로 투옥되었고 민간인의 요구에는 에크 라노 플랜이 없었습니다.
            1. -2
              2 March 2020 07 : 09
              가장 중요한 것은 충격 EP에 대한 장소와 응용 프로그램이 없었습니다. 사람들이 빈 선반을보고 화장지를 꿈꾸는 동안 모든 시간과 자원이 낭비되었습니다. 나는 국가의 방어를 강화하기 위해 양손을 가지고 있지만 Looney는 반죽을 마셨다.
              1. +12
                2 March 2020 08 : 40
                Looney 그것은 반죽을 마셨다

                Looney는 과학 및 고급 아이디어와 기술입니다.
                그래서 당신은 그것이 반죽을 마신 것에 대해 말할 수 있습니다. Lunei 함대가 건설되었고 유휴 상태 였다면 우리는 동의 할 수 있습니다. 그래서 그들은 그것을 구축하고, 테스트하고, 무익하다는 것을 깨달았고 프로젝트를 마감했습니다. 이것이 과학과 기술이 발전하는 방법입니다.
                1. -4
                  2 March 2020 09 : 04
                  제품 견적 : glory1974
                  Looney 그것은 반죽을 마셨다

                  Looney는 과학 및 고급 아이디어와 기술입니다.
                  건설, 테스트, 프로젝트가 유망하지 않다는 것을 깨달았으므로 과학과 기술이 발전하고 있습니다.

                  두 문장으로 모순된다
                  1. +9
                    2 March 2020 09 : 12
                    모순이 없습니다. 이것은 어떤 기술이 개발 된 방법입니다. 무언가를 시도하지 않으면 아무 일도 일어나지 않습니다.
                    1. -2
                      2 March 2020 17 : 29
                      예, XNUMX 가지 모델이 만들어지고 테스트가 이루어지고 결정이 내려집니다. 그러나 먼저 과제가 공식화됩니다. Lun, po를 위해 그것을 공식화하십시오.
                      1. +5
                        3 March 2020 08 : 50
                        그러나 먼저 과제가 공식화됩니다. Lun, po를 위해 그것을 공식화하십시오.

                        옛날 옛적에 치올 코프 스키는 자신의 우주선 작업을 "화성으로 날아가는 것"으로 공식화했습니다. 그리고 차르는 20 세기 초 잠수함 승무원들에게 "원하는만큼 금전적 수당을 할당하라고 명령했습니다. 그들은 곧 가라 앉을 것입니다."
                        당신의 내세는 재밌습니다.
                      2. +1
                        3 March 2020 20 : 50
                        인용 : 고래 뼈
                        Lun, po를 위해 그것을 공식화하십시오.
                        지형, 발사, 덤프를 사용하여 대함 미사일의 발사 거리에서 적에게 접근하십시오.
                        이상해? 이들은 거의 모든 무기에 대한 요구 사항입니다.

                        인용 : 고래 뼈
                        예, XNUMX 가지 모델이 만들어지고 테스트가 이루어지고 결정이 내려집니다.
                        무의미한 말! 테스트를 위해 필요한 수의 모델이 만들어지고 테스트가 수행 된 다음에 만 ...

                        제품 견적 : Tlauicol
                        떠 다니는 도크에서 그를 견인 할 때 지중해로 끌고 가나 요?
                        보 스포 루스의 경우 그 자체로 가능합니다. 단 4 시간입니다. 그렇습니다, 그리고 물 위에는 아주 정상적으로 유지됩니다.

                        제품 견적 : Tlauicol
                        폭풍은 어때?
                        그는 만에 앉을 것이다.

                        제품 견적 : Tlauicol
                        그리고 그는 비행기 없이는 니 피그를 보지 않습니다.
                        그리고 표면의 누가 보입니까? 이것은 대포 발사가 아닙니다 (그러나 그들은 비행기를 사용했습니다).

                      3. 0
                        4 March 2020 04 : 50
                        가발? 지형의 주름 뒤에 숨어? 웃음 wassat 롤 빌레이 좋은 바보
                        변위 모드에서 보스포러스를 어떻게 통과시킬까요? 바다 한가운데서 연료를 마칠까요? ES 모드에서? 회전 속도가 500km 인 3의 속도로?
                        당신은 내 하루를했다! 하지만 더 이상 쓰지 마
                      4. +1
                        4 March 2020 08 : 17
                        제품 견적 : Tlauicol
                        가발? 지형의 주름 뒤에 숨어?
                        물론, 나는 끔찍한 비밀을 밝힐 것이지만, 아무에게도 말하지 마라-그들은 웃을 것이다 !!! ...
                        우리 지구는 행성입니다 ... 거의 !
                        화면에서 비행 할 때 항공 모함의 시선은 최대 50km입니다. 더 나아가 행성 인 구형 물체의 일부 형태로 "지형의 접힌 부분 뒤에"(당신은 정신이 아닌 바다 인 흥분을 추가 할 수 있습니다). 그. 미사일은 다른 표적 지정자 (예 : Tu-95RTs)에서 유도됩니다. 혼자서도 "그림자에서 벗어나"
                        제품 견적 : Tlauicol
                        변위 모드에서 보스포러스를 어떻게 통과시킬까요? 바다 한가운데서 연료를 마칠까요? ES 모드에서? 회전 속도가 500km 인 3의 속도로?
                        순서대로 봅시다 :
                        1-아니오 무엇 때문에? 하지만 당신은 할 수 있습니다.
                        2-전투 모드에서-그렇습니다.
                        3-경제 진로에서 선회 반경이 얼마나 많은 유조선이 있습니까? 적어도 작고 ... 그리고 민간 생활에서 많이 목욕하지 마십시오 ...
                        무지를 자랑합니다.
                      5. -1
                        4 March 2020 08 : 22
                        지형의 겹 = 수평선?
                        Bosporus Ave에서 유조선의 속도는 얼마입니까?
                        잘 부탁드립니다. 더 쓰지 마십시오.
                      6. 0
                        4 March 2020 08 : 27
                        제품 견적 : Tlauicol
                        지형의 겹 = 수평선?
                        예. 여기, 그러한 "지형의 접힘". 내가 이해하는 것처럼, 당신은 행성의 모양에 대한 매우 간접적 인 아이디어를 가지고 있습니다. 그래서 재미로 ... 그녀는 어떤 곳에서는 "모호한" 혀

                        제품 견적 : Tlauicol
                        Bosporus Ave에서 유조선의 속도는 얼마입니까?
                        차이점이 뭐야? 우리는 반경, 기동성 및 "화면"에서 보스포러스를 통과하는 능력에 대해 이야기하고 있습니다.

                        제품 견적 : Tlauicol
                        잘 부탁드립니다. 더 쓰지 마십시오.
                        오! 그러나 손은 가려워합니다.

                      7. -2
                        4 March 2020 08 : 35
                        제품 견적 : Simargl
                        제품 견적 : Tlauicol
                        지형의 겹 = 수평선?
                        네.

                        제품 견적 : Tlauicol
                        Bosporus Ave에서 유조선의 속도는 얼마입니까?
                        차이점이 뭐야? 우리는 반경, 기동성 및 "화면"에서 보스포러스를 통과하는 능력에 대해 이야기하고 있습니다.


                        댓글 없음
                      8. 0
                        4월 13 2020 00 : 22
                        Ekranoplan은 말도 안되지만 Ustins의 반죽을 마셔서 칭찬합니다.
                      9. 0
                        4월 13 2020 04 : 51
                        인용문 : Icelord
                        WIG는 말도 안되는 그런 말입니다
                        나는 반복한다.
                        제품 견적 : Simargl
                        현재 Lun은 오래되었습니다. Su-30에서 대함 미사일을 발사 한 후에는 말이되지 않습니다.
                        외관상 이것은 완전히 정상적인 해결책입니다.
                    2. +3
                      2 March 2020 21 : 57
                      둘 다 틀렸어요 ... 왜냐하면. "Lun"은 80 년대 말 Kaspiysk로 옮겨졌고, 그들은 어리석게도 군사 테스트를 수행 할 시간조차 없었습니다. 연방이 무너지면서 자금 삭감과 같은 질문과 같은 질문이있었습니다 : 왜 그가 필요합니까? 그건 그렇고, 적 군함은 "Slava"(현재의 "Moscow")보다 더 나쁘지 않을 것이라고 믿었습니다. 비용이 몇 배 더 저렴하고 승무원 10 명이 수백명은 아니지만 ...
                      1. -2
                        3 March 2020 04 : 50
                        글쎄, 그는 그런 성능 특성을 가진 적 함선을 어떻게 파괴 할 것인가? 떠 다니는 도크에서 그를 견인 할 때 지중해로 끌고 가나 요? 전체 수의 보호 아래 전대? 폭풍은 어때? 그리고 그는 비행기 없이는 니 피그를 보지 않습니다.
                  2. 0
                    3 March 2020 20 : 32
                    제품 견적 : Tlauicol
                    두 문장으로 모순된다
                    생각하는 방법을 알고 있습니까?
                    Looney 첨단 과학 기술 : 응용 분야, 재료, 공기 역학 등에 대한 연구가 수행되었습니다. 또 다른 것은 그들이 적용하고 사용했는지 여부입니다.

                    플로피 디스크를 오랫동안 보관 했습니까?
              2. 0
                2 March 2020 17 : 28
                그런 다음 그들은 전리품을 현재 형태로 보지 못했지만 성인 장난감을 가지고 놀았습니다. 보너스, 주문, 디자인 국 및 펌핑 리소스. 이것은 더욱 악화됩니다. 요점은 찾아서 빼내는 것이 유행이지만 파이프로 내려간 할머니는 어떤 식 으로든 반환 할 수 없습니다.
                1. +2
                  3 March 2020 08 : 55
                  그런 다음 그들은 전리품을 현재 형태로 보지 못했지만 성인 장난감을 가지고 놀았습니다. 보너스, 주문, 디자인 국 및 펌핑 리소스. 이것은 더욱 악화됩니다.

                  가족 용 바지를 아래로 가져올 수도 있다고 생각합니다.
                  그리고 수천 명의 사람들이 무료로 일하고, 지금까지 알려지지 않은 기적 기법을 만들고, 모든 월계관을 겸손하게 버린 예를 들어보십시오.
                  따라서 당신과 마찬가지로 전리품을 보호하고 증가시키는 한 가지 임무를 가진 현재의 자유 주의자들이 논쟁하십시오. 그리고 누가이 종이를 잘라야합니까? 정상적인 상태에서 용지는 작업, 기술, 제조 등으로 변환됩니다.
                  예를 들어, 어떻게 하는가?
        2. 0
          2 March 2020 12 : 49
          우리는 "드러머"가 있었다!

          80 년대에 Alekseevites는 툰드라 작업을위한 작은 ekranoplan 프로젝트 인 EMNIP "Kangaroo"를 가지고있었습니다. 그리고 90 년대에 그들은 Gazprom을 위해 여러 작품을 만들었습니다.
      2. 0
        2 March 2020 12 : 29
        그래서 우리는 이미 작은 TC ekranoplanes를 가지고 있습니다.
    2. +9
      2 March 2020 12 : 52
      머리의 차이에 대해-동의합니다. 프리츠 (Fritz)는 Me 262와 함께 대량으로 사용되었습니다.
      그리고 Alekseev는 ekranoplanes 외에도 수중익기를 가지고있었습니다. 그들은 대량 생산에 들어갔다. 나는 여전히 유성에서 1970 년에 리빈 스크 저수지를 가로 질러 마을의 할머니를 깎아 낸 것을 기뻐하면서 기억합니다. 버저 소리!
      그리고 그들은 수출을 위해 적극적으로 갔다. 그들은 해외에서 그것을 반복하려고했습니다. 남한 사람들은 기억이 안나요 아무도 성공하지 못했습니다. 소련은 끝났다-수중익선도 끝났다. 다시 태어난 것이 좋습니다.
      그리고 또 다른 순간. 미국에 대하여. 지난 100 년 동안 뇌에 몇 개의 뇌가 흘렀습니까! 그리고 모두 미래를위한 것은 아닙니다. 당신의 뇌는 어디에 있습니까? 적어도 미국에서 자란 재능있는 이민자들의 후손들. 모든 것이 이민자에게 있습니다. 그들 자신은 아무것도 할 수 없습니다. 우주로 사람을 발사하기 위해서는 Standartenfuhrer SS Werner von Braun이 필요했습니다. ekranoplanes-나치 독일 출신의 디자이너. 원자 폭탄은 국제 kagal에 의해 만들어졌습니다. 그렇습니다. 모두가 많은 예를 제시 할 것입니다.
      1. +3
        2 March 2020 13 : 00
        미국, 일본, 이탈리아, 스위스에서는 민간 및 군용 군사 산업 단지 (RCA, PLO, 순찰) 목적의 대량 생산이 대량 생산되었습니다. 차변과 신용 및 침 비교
        1. 0
          2 March 2020 13 : 05
          나는 뇌가 정상적으로하기에는 충분하지 않다고 말합니다. 어쩌면 날개를 계산할 수도 있고 어쩌면 다른 것일 수도 있습니다. 그들은 스스로하지 않았지만 우리에게서 샀습니다. 아직도 땀이 나는 곳. 회생이 어떻게 우리와 함께되는지 보자. 우리는 충분한 강을 가지고 있으며, 내 조국은 넓습니다 ...
          1. +5
            2 March 2020 13 : 25
            충분합니다. 유료 승객 제트 플링은 전세계 바다에서 운행되며, 당사보다 XNUMX 배 더 많은 승객을 탑승시킵니다.
            그들은 군사 소총을 돈 낭비라고 생각했습니다.
            우리의 원은 폭풍우 회오리 바람 허리케인 안타레스 팔콘을 관심을 가지고 썩었습니다.
            자본가들은 모든 것을 알고 있으며 또한 우리를 가르 칠 것입니다. 특히 그들은 돈과 이익을 잘 고려하고, 우리 관리들은 경비 만 잘 고려합니다

      2. 0
        2 March 2020 17 : 35
        나 자신은 볼가 출신이다. 어린 시절 내내 나는 로켓과 유성에 탔고, Gorky에서는 모든 방향으로 갔다. 카잔, 야로 슬라 블까지. 1994 년 마지막. 강가에서 Gorodets까지 2 시간 – 거의 차로. 그러나 수익성은 부정적입니다-비용이 큽니다. 60km 당 200 천 루블의 티켓은 이제 아무도 필요하지 않으며 버스 비용은 XNUMX입니다.
      3. +2
        9 March 2020 03 : 17




        그리고 꽤 잘
      4. 0
        4월 13 2020 07 : 33
        그리고 어떤 이유로 든, 노벨은 주로 미국 특허의 98 %를받습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +7
    2 March 2020 06 : 53
    KM 장치에 대한 작업 (“Ship-модель"가 아니라"카스피 괴물 ")

    "모델 우주선"이 아니라 "모델 우주선"입니다.
    Lippish의 제품은 "기술의 시위자"였고 R.E. Alekseev의 제품은 조각 전투 무기였으며 A-90 "Orlyonok"은 5 개 시리즈로 생산되었습니다. 1979 년 XNUMX 월 소련 해군에 채택되었습니다.
    1. -1
      2 March 2020 21 : 47
      "Eaglet"은 착륙선 인 Project 904입니다 ... A- 번호가 없었습니다 ...
      1. +1
        3 March 2020 06 : 03
        "Eaglet"은 착륙선 인 Project 904입니다 ... A- 번호가 없었습니다 ...

        http://www.airwar.ru/enc/sea/orlenok.html
        1. 0
          3 March 2020 12 : 06
          이 장치의 사용 설명서에는 Pr. 904가 작성되었으며 "Moon"-Pr. 903 ... 지정은 해상 방식으로 진행되었습니다. 함대를 위해 해군 공장에서 생산되었으며 3 등급 선박으로 등재되었습니다 ... 그리고 A에 관한 허구는 몇 명인지 모르겠습니다. 그것을 생각 해낸 사람들의 양심에 남겨 두십시오 ... 그런데 편지 A는 Beriev "회사"(알바트 로스를 의미)의 프로젝트를 나타냅니다. , 그들은 ekranoplanes와 아무 관련이 없습니다 ...
  3. +1
    2 March 2020 06 : 59
    흥미롭게도, Lun이 기적적으로 중간계에서 일어났다면, 항공과 목표 지정없이 어떻게 파업을 당했을까요?
    1. 0
      2 March 2020 08 : 24
      제품 견적 : Tlauicol
      흥미롭게도, Lun이 기적적으로 중간계에서 일어났다면, 항공과 목표 지정없이 어떻게 파업을 당했을까요?

      "해리어"시대에도 여전히 "기적적으로"거기에있을 항공 모함 기반 항공기가있었습니다.
      1. 0
        2 March 2020 08 : 59
        제품 견적 : 비행장
        제품 견적 : Tlauicol
        흥미롭게도, Lun이 기적적으로 중간계에서 일어났다면, 항공과 목표 지정없이 어떻게 파업을 당했을까요?

        "해리어"시대에도 여전히 "기적적으로"거기에있을 항공 모함 기반 항공기가있었습니다.

        Lun은 견인 될까요? 그렇다면 항공이 있다면 왜 제로입니까?
    2. +4
      2 March 2020 09 : 03
      제품 견적 : Tlauicol
      흥미롭게도, Lun이 기적적으로 중간계에서 일어났다면, 항공과 목표 지정없이 어떻게 파업을 당했을까요?

      어쨌든 바다가 부풀어 오를 때 에크 라노 플레인은 비행 할 수 없으므로 카스피해에 있습니다. 이것이 배포판을받지 못한 주된 이유라고 생각합니다. 사용에 대한 제한이 매우 큽니다.
      1. +4
        2 March 2020 12 : 21
        제품 견적 : qqqq
        제품 견적 : Tlauicol
        흥미롭게도, Lun이 기적적으로 중간계에서 일어났다면, 항공과 목표 지정없이 어떻게 파업을 당했을까요?

        아마도 아무것도 ekranoplan은 바다와 함께 날 수 없습니다그렇기 때문에 카스피에 있습니다. 이것이 배포판을받지 못한 주된 이유라고 생각합니다. 사용에 대한 제한이 매우 큽니다.


        글쎄요?! ... 결국,- "... 독수리는 수면 화면에서 이탈 할 수 있으며 천장이 2 천 미터이고 유효 높이가 최대 3 미터 인 비행기 모드로 전환 할 수 있습니다. ...", 관심이 있다면-https : // ru. wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA_(%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0% B0 % D0 % BD % D0 % BE % D0 % BF % D0 % BB % D0 % B0 % D0 % BD) ... 예, 다른 출처에서도 Rostislav Alekseev의 장치 ( 대부분) 수 있습니다 비행기 모드로 이동, 고도 200-400 미터 (!)에서 효과적인 작업을 수행합니다. ... 따라서 주요 "AGAINST"요소는 장치 자체 (ekranoplanes)의 제조 / 구성에있어 운영 비용이나 높은 비용이 될 수 있다고 감히 가정합니다. 이건 어떤가요 "바다의 흥분, 잠시 잊으세요" ....

        인용구 : Redskins의 지도자
        매우 특별한 기사 자료. 모두가 우리 전문가 비행기, 외국 전문가에 대해 알고있었습니다. 오늘날 저자는 일반 대중에게 지식을 넓혔습니다. 감사.
        ... 나는 여기서 완전히 동의합니다. 댓글 "플러스"(댓글 작성자-존경). 개인적으로 저는 Lippisch 장치에 대해 들어 본 적이 없었고 흥미로 웠습니다. 그리고 그들의 형태는 그들이 오데사에서 말했듯이- "자세히 살펴볼 만하다" ?!

        인용 : Alt- 오른쪽
        이제 우리는 비행기와 비교하여 미래에 개발되지 않은 무기와 비교할 때 이처럼 무자비한 것으로 여겨 질 것입니다.
        ... 음?! 사실, 작동시, 에크 라노 플레인은 일반 항공기보다 훨씬 더 경제적 일 수 있다는 의견이 있습니다 (진실은 상품 배달에서 느리다) ...?! 그래서 가능합니다 "그들의 높은 비용"의 주요 문제 연결된 그것은 그들의 건설이 아니라 운영 비용... 나는 이것을 당신의 관점으로 고려하도록 요청합니다.

        제품 견적 : Stas57
        날개!
        왜 에라 노 비행기가 소련에만 있었 을까?
        나 피그는 아무도 필요하지 않았기 때문입니다.
        ?! 당신은 완전한 자신감을 가지고 ?! ... 나는 개인적으로하지 않습니다. 어쩌면 당신은 "파산"...?!

        제품 견적 : Herrr
        제품 견적 : 포터
        그리고 행진하는 동안, 그들은 전반적으로 흥분에 대해 망설이지 않습니다. 특히 해변에 갈 수 있고 해안에 착륙 할 수 있습니다.
        멋진 비행 이었습니까?
        오히려 객관적인 현실이다 (주석의 첫 번째 단락 참조).

        제품 견적 : qqqq
        제품 견적 : 포터
        그리고 이륙 / 착륙 5 점으로 항해가 괜찮습니다.

        브로셔에서는 항상 정상이지만 작동 중에는별로 좋지 않습니다. 카스피해에서 예정된 배치는 해상에서 불안이 없었습니다.
        이것은 내가 이해하는 것, 당신이 무엇을 완전히 거부합니까?를 포함하여 외부의 (반 지능을 위해) 감시 / 개입 / 방해 행위의 가능성에서 (그 당시 국가 내에서) 최대한 숨겨져있는 훈련장이라는 아이디어입니다! 그러나 헛되이, 그것은 나에게 보인다 ... (!)에 대해 생각할 것이있다. 그리고 CB Rostislav Alekseev (Zelenodolsk의 포기 자)의 근접성은 중요 할 수도 있고 그렇지 않을 수도있다!
        1. +2
          2 March 2020 14 : 41
          인용구 : Vl Nemchinov
          eaglet는 표면 화면에서 나와 천장이 2 천으로 유효 높이가 3 천 미터 인 비행기 모드로 들어갈 수있었습니다.

          그가이 모드에서 얼마나 오래 비행 할 수 있을까요? 모든 엔진은 애프터 버너 모드 및 이륙 (약 10-15 분)으로 비행되며, 부하를 고려할 때 일반적으로 아무도 그 엔진을 방해하지 않는 것은 아닙니다.
          1. 0
            2 March 2020 14 : 50
            제품 견적 : qqqq
            그가이 모드에서 얼마나 오래 비행 할 수 있을까요? 재연 소 및 이륙을위한 모든 엔진 10-15 분 다운로드를 고려할 때
            죄송하지만이 결론은 무엇입니까?!
            1. +3
              2 March 2020 14 : 58
              제품 견적 : Nemchinov V1
              제품 견적 : qqqq
              그가이 모드에서 얼마나 오래 비행 할 수 있을까요? 재연 소 및 이륙을위한 모든 엔진 10-15 분 다운로드를 고려할 때
              죄송하지만이 결론은 무엇입니까?!

              화면은 사라지지만 모든 단점은 그대로 남아있을 것이기 때문입니다 : 거대한 무게, 거대한 에어로드. 드래그, 거친 연료 소비, 열악한 공기. 품질, 불안정성 등 기타 나는 비행 제어에 대해서도 이야기하지 않습니다. 화면에서 분리는 슬프게 끝났습니다. 뿐만 아니라 "ekranoplan turn"이라는 "곡예 비행 피겨"
              1. 0
                2 March 2020 20 : 49
                제품 견적 : Tlauicol
                제품 견적 : Nemchinov V1
                제품 견적 : qqqq
                그가이 모드에서 얼마나 오래 비행 할 수 있을까요? 재연 소 및 이륙을위한 모든 엔진 10-15 분 다운로드를 고려할 때
                죄송하지만이 결론은 무엇입니까?!

                화면은 사라지지만 모든 단점은 그대로 남아있을 것이기 때문입니다 : 거대한 무게, 거대한 에어로드. 드래그, 거친 연료 소비, 열악한 공기. 품질, 불안정성 등 기타 나는 비행 제어에 대해서도 이야기하지 않습니다. 화면에서 분리는 슬프게 끝났습니다. 뿐만 아니라 "ekranoplan turn"이라는 "곡예 비행 피겨"

                짧고 이해하기 쉽습니다.
              2. +3
                2 March 2020 22 : 15
                미안하지만 말도 안되는 글을 쓰고 있군요 ... 좋아요, 100m 이상의 고도에서 날아 오던 "Eaglet"은 거의 두 배가되었지만 소비는 거의 두 배가되었지만 "전문가"는 아무도 말하지 않았지만 비용은 얼마입니까? 화면에 "Eaglet" 최대 12 톤의 질량을 가진 NK-140 크루즈 엔진 95 대 (엔진이 4 개이지만 Tu-12와 비슷 함)에 대한 이야기도 다소 과장되어 있습니다. 마지막 "Eaglet"은 제가 착각하지 않으면 비용이 76입니다. 백만 루블, 비슷한 Il 81이 더 비쌌지만 ekranoplanes는 직렬이 아니고 각각 개별적으로 "리벳"되었으며 모든 사람이 비행에서 다른 이유 ... 지중해에 관해서는 "Lun"이 어떻게되는지 모르겠지만 Eaglets가 운동에 사용되어야했습니다. West XNUMX, 그들 스스로 발트해로 이적했고, ekranoplan avagroup은 그것을 할 준비가되어있었습니다.
                1. -3
                  3 March 2020 04 : 09
                  Blablabla, blabl ... 사실이 있습니까? 사실은 완고한 것입니다!
                  1. 0
                    3 March 2020 12 : 35
                    정확히 무엇의 사실 ??? 개인적으로 원본 소스에서 글을 쓰고 보거나들은 내용은 ...하지만 사람들을 "주제에서 벗어난"것으로 설득하고 증명하는 것은 말이되지 않습니다. 좋아하는 어린이 영화 "The Elusive Avengers"-Br-r-ryahnya ...
            2. 0
              4월 13 2020 07 : 39
              연료 소비 및 엔진 수명에서
          2. 제품 견적 : qqqq
            그가이 모드에서 얼마나 오래 비행 할 수 있을까요?

            언어에서 방금 제거 :)))) hi
        2. -6
          2 March 2020 14 : 50
          그 당시에는 카메라와 영화 카메라가 없었으며 일부 스타 볼은 EP와 에라 크렛을 비행하는 것에 대해 이야기했습니다. 부정
          1. +3
            2 March 2020 14 : 52
            제품 견적 : Tlauicol
            당시 미안 카메라와 영화 카메라가 없었습니다혼자
            ?! 당신이 쓴 것을 절대적으로 확신합니까?!
            1. -3
              2 March 2020 14 : 54
              제품 견적 : Nemchinov V1
              제품 견적 : Tlauicol
              당시 미안 카메라와 영화 카메라가 없었습니다혼자
              ?! 당신이 쓴 것을 절대적으로 확신합니까?!

              그리고 너 ? 그렇다면 적어도 100m 이상에서 eaglet의 최소 한 발은 어디에서 비행합니까? 예, 어떤 EP?
              1. +2
                2 March 2020 15 : 28
                제품 견적 : Tlauicol
                그리고 너 ? 그렇다면 적어도 100m 이상에서 eaglet의 최소 한 발은 어디에서 비행합니까? 예, 어떤 EP?
                그럼 질문은
                제품 견적 : Tlauicol
                여기서 적어도 한 번의 비행은 최소 100m ekranoplan입니다.
                개인적으로 저를 걱정하면 물론 이겼습니다. 축하합니다 !! 나는 그런 샷이 테스트 후 모스크바 지역의 아카이브에 있다고 가정 할 수 있습니다. 소련에서는 테스트가 수행되지 않았습니다. 당신은 방금 전에 말했다-
                제품 견적 : Tlauicol
                당시 미안 카메라와 영화 카메라가 없었습니다,
                (귀하가 정보를 테스트 할 때 캡처 된) 귀하에게 액세스 할 수있는 기회가 아니라 ... 그런 차이 ...
                1. -4
                  2 March 2020 15 : 51
                  아, OBS와 스타 볼의 증언을 바탕으로 인정할 수 있습니까? 별로
                  추신 풍자에 대해 들었습니까?
                  1. +1
                    2 March 2020 17 : 35
                    제품 견적 : Tlauicol
                    아, 인정할 수 있습니다 .... 풍자에 대해 들었습니까?
                    글쎄, 그런 논쟁 ....
                    다르게 시도?! 에크 라노 플레인은 다음과 같은 장점이 있습니다. 높은 생존 성, 충분하다 고속ekranoplanes에서 더 높은 효율과 더 높은 탑재량 비행기 (스크린 효과를 사용할 때), 대함 광산에 대한 면역력과 비교했을 때,이 모든 것이 나에 의해 발명 된 것이 아니라-(
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD ), при желании сможете и дальше прочитать. Да есть и ряд недостатков ! Никто и не спорит. Так устроена жизнь.

                    나는 그것을 완전히 인정한다 대부분의 문제 여전히 문제에 적용됩니다 대규모 시리얼 구성. 결국, 세계 어느 나라에서도 (소련 사회주의 국가에서도) 더 이상 사실이 없다는 사실은 조각 생산, 사업은 가지 않았다?! 우리의 가장 유망하고 요구되는 호위함 인 프로젝트 22350조차도 오늘날 "독특하고" "비싸다"고요?! 다른 프로젝트에서 함대를 "XNUMX 순위"로 채우는 문제를 해결하는 방법 "뒤쳐 짐" (또는 그렇게 말하십시오 "산에 갈 준비가 안 됐어") ?! 그리고이 동안 BOD 1155의 모터 자원이 녹아 내리는 동안?! 아니면 2020 등급 BNK를 구축 할 수있는 (적어도 원칙적으로는) 조선 공장 / 조선소의 작업량을 재고해야 할 수도 있습니다. 그리고 이미 5 년부터는 올해와 내년에 6 (UVP 22350.1 개를위한 것입니다. 음, 즉 "Amelko")의 24-1 개 단위를 배치했습니다. 그리고 기업의 경우 : 22350.1) "Yantar"-이미 건설중인 2 BDK 1171.1?!, 2) "Severnaya Verf"( "Zhdanov"의 이름을 딴 공장)-누워 1 (최소 2 fr. 3) 또는 심지어 1 (Kasatonov 및 Thundering이 여전히 함대로 이전되고 Golovko가 시작될 것이라는 사실을 고려)?!, 3) Baltiyskiy Zavod, 물론 쇄빙선 구축 방향에 대한 고집이 있다면 ( 적어도 잠시 동안), 올해와 내년에 4 ~ 22350.1 유닛을 놓을 수 있습니까?! 5) Kerch "Zaliv"- "Karakurt"(발전소없이, 즉 "Pella"에서 엔진을 끌 때까지 기다림)를 제거하면 계획된 UDC에 추가하여 최소 XNUMX fr을 배치 할 수 있습니다. XNUMX 올해, 그리고 다음 하나 더?!, XNUMX) "Plant in Bolshoy Kamen"(그리고 현대화 / 개편 / 건설 너무 많은 기금), 그리고 그것은 구축 유조선 / 라이터 / 가스 운반 대 ?! 또는 올해 시작하면 22350.1에서 적어도 하나를 배치 할 수있을 것입니다 ...?! 당신이 볼 수 있듯이, 나는 이미 적어도 5 개 기업을 계산 / 나열했습니다!
                    제 생각에는 "Zelenodolsk plant", Feodosiysk "Sea", "Amur Shipyard"와 같은 VI가 1700-2500 톤 범위의 TFR / Corvettes 건설에 사용하는 것이 좋습니다. (BMZ에서 PLO 구현의 경우), 다음과 같이 말합시다. "Cheetah"유형 11664의 대규모 건설 (또는 VI를 12441-2900 톤까지 증가시키는 측면에서 "Thunder"pr.34000 로의 변형이 더 좋습니다.) "Oliver Perry"의 정신으로 그런 것입니다.
                    1. -1
                      2 March 2020 17 : 58
                      인용구 : Vl Nemchinov
                      에크 라노 플레인은 다음과 같은 장점이 있습니다.-높은 생존 성

                      예상치 못한 굴림으로 에크 라노 플레인이 물에 충돌하면 어떻게 생존 성이 높아질 수 있습니까?

                      인용구 : Vl Nemchinov
                      에크 라노 플레인은 고효율

                      더 조밀 한 환경에서 항공편의 수익성을 높이려면 어떻게해야합니까?
                      1. +1
                        4 March 2020 09 : 00
                        인용문 : SVD68
                        예상치 못한 굴림으로 에크 라노 플레인이 물에 충돌하면 어떻게 생존 성이 높아질 수 있습니까?

                        충돌하지 않습니다.
                        인용문 : SVD68
                        더 조밀 한 환경에서 항공편의 수익성을 높이려면 어떻게해야합니까?
                        모든 것이 상대적입니다. 화물을 고속으로 움직일 때-비행기에 비해 매우 경제적입니다 ...
        3. 0
          4 March 2020 08 : 57
          인용구 : Vl Nemchinov
          그리고 다른 출처에서 나는 Rostislav Alekseev의 장치 (대부분)가 비행기 모드로 들어갈 수 있다는 정보를 발견했습니다.
          화면과 비행기 모드로 가기 전에 8 개의 엔진이 모두 작동합니다. 화면에 2 개만 있습니다.
          Eaglet은 화면에 행진을하고 있습니다.
        4. 0
          7 March 2020 19 : 41
          인용구 : Vl Nemchinov
          이것은 내가 이해하는 것, 당신이 무엇을 완전히 거부합니까?를 포함하여 외부의 (반 지능을 위해) 감시 / 개입 / 방해 행위의 가능성에서 (그 당시 국가 내에서) 최대한 숨겨져있는 훈련장이라는 아이디어입니다! 그러나 헛된, 그것은 나에게 보인다 ...

          카스피 만은이란에 의해 발견되었습니다
  4. +5
    2 March 2020 07 : 31
    매우 특별한 기사 자료. 모두가 우리 전문가 비행기, 외국 전문가에 대해 알고있었습니다. 오늘날 저자는 일반 대중에게 지식을 넓혔습니다. 감사.
    1. +6
      2 March 2020 12 : 07
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      매우 특별한 기사 자료. 모두가 우리 전문가 비행기, 외국 전문가에 대해 알고있었습니다. 오늘날 저자는 일반 대중에게 지식을 넓혔습니다. 감사.

      hi 60 년대 후반과 70 년대 초에 해외 ekranoplanes에 대한 기사와 뉴스가 종종 Tekhnika-Molodyozhi 잡지에 실 렸으며 Lippisch ekranoplanes의 사진도 게재되었습니다 (여기서는 TM에서이 항공기 디자이너에 대해 디자이너로 배웠습니다. 및 ekranoplanes) 비행 중에 기술에 관심이있는 연합의 "모든 사람이 알고있었습니다".
      70 년대의 책 "Young Sailor"에서도 "비행 날개"와 같은 가상의 미국 대 잠수함 방어 ekranoplanes 그림이 인쇄되었습니다!

      그러나 소련의 ekranoplanes, 특히 전투 비행기에 대해서는 침묵이있었습니다-그들에 대한 모든 정보는 기밀로 분류되었습니다-좁은 전문가, 설계자 및 생산 노동자 만이이 기술에 대해 인정한 군인뿐만 아니라이 기계의 비행에 대한 우연한 목격자 만 알고있었습니다. 당연히 말도 많이하지 않았고, 신문에 글도 쓰지 않았는데, 각 신문에는“군사 비밀”준수를 감시하는 비서가 있었기 때문입니다!

      80 년대 중반에 출간 된 "Remarkable People의 삶"시리즈의 책에서도 뛰어난 소련 엔지니어들에게 헌정 된 Rostislav Alekseev에 대해 그가 스피드 보트 건설에 참여했으며 소련 직렬 수중익선의 창시자라고 보도되었지만 ekranoplanes는 언급되지 않았습니다. 말했다!
      그리고 이미 80 년대 초반 90 년대 초에 "페레스트로이카와 글래스 노스트"의 시작과 함께, 소련 전투 ekranoplanes에 대한 첫 번째 사진과 기사가 "발명가와 합리화 자", "Tekhnika-Molodyozhi"및 "모국의 날개"잡지 "Komsomolskaya"에 실 렸습니다. 진실"!

      90 년대 초반 부패한 악당-옐치 노이드가 "조금 동안"미국 정보 장교와 설계자들이 카스 피스크의 비밀 기지에 가서 모든 건설적인 "미묘함과 뉘앙스를 자세히 조사하고 자세한 사진을 찍을 수 있도록 허용했습니다. 그리고 변위 선체는 "화면에 들어가서"수상에 성공적으로 착륙 할 때 모드를 다시 지정합니다.이 모든 것이 "우리 파트너"에게 보여지고 설명되었습니다. "지금까지의 비밀 전투 ekranoplanes ("기적적으로 "미국 개발자가 수억 달러를 더 절약했습니다!) 그러면 우리의 "군사 비밀"은 그와 같은 것이 아닙니다!

      그래서 미국인들은 그들 자신의 "설계 토대"뿐만 아니라 전투 ekranoplanes의 성공적인 설계와 생산을위한 소련의 "노하우"를 가지고 있습니다!
      1. 0
        2 March 2020 12 : 51
        나는 1974 년에 태어났다)) 당신이 열거 한 많은 출판물이 나에게 제공되지 않았습니다. 아마도 도서관에서 동일한 TM을 찾는 것이 얼마나 어려웠는지 기억하십시오. 그리고 나중에 "Aviation and Time"이 된 잡지 인 광범위한 모노 그래프 "air hobby"에서 국내 ekranoplanes에 대해 배웠습니다. 하지만 해외 개발에 대한 언급은 거의 없었습니다.)
        1. +2
          2 March 2020 15 : 17
          hi 오 예 예 , "에어 취미"라고 쓰는 것을 잊었습니다 (매우 좋고, 견고하며, 에어 매거진은 계속 "AiV"처럼 좋은 ) "모델링을위한 ekranoplan의 삽입 그림이있는 상세한 모노 그래프가있었습니다 (그 후 잡지"M-Hobby "에서 2000 년대에이 그림에 따라 만든 수제 판지 스탠드 모델에 대한 삽화 기사를 읽었습니다).
          70 년대 후반과 80 년대 초에는 Tekhnika-Molodyozhi 잡지를 구독하기가 어려웠습니다.
          1986 년에 저는 무관심했습니다. 저는 가족과 친구들, 그들의 자녀들, 손길이 닿지 않은 "작은 모델", 70 년대와 80 년대 절반을위한 모든 TM 파일, 그리고 군사 회고록이있는 책을 건네주었습니다 (아버지도 그것들을 샀습니다) , 그리고 나서야 저와 그들은 저에게 ...) 출판의 50 년대부터 시작하여 서점의 중고 서점에 모아서 가져갔습니다 ... 말 그대로 말 그대로 말 그대로! 그리고 그는 매우 미안했습니다! 의뢰
          "TM"을 인터넷에서 다운로드 할 수 있다면 그 책 중 상당수가 그렇지 않습니다. 아아!
          1. +3
            2 March 2020 15 : 23
            그리고 12 년 동안 "작은 모델"을 썼습니다.)) 그러나 나는 2 개의 숫자 (su72 및 Fiat), 탱크 (TXNUMX) 및 구축함 중 두 대만 붙일 수있었습니다. 나머지는 어렵거나 흥미롭지 않은 것 같았습니다. 그러나 어머니는 행복했습니다. 그녀는 나쁜 회사에 연락하지 않고 집에 앉아 모델을 붙이고 함께 제공되는 문헌을 읽었습니다.
            1. +3
              2 March 2020 15 : 51
              hi 처음에는 아버지가 그림을 그려서 폴란드어를 이해하고 번역 할 수 있도록 도와 주셨고, 그 후 그는 "어두워졌습니다". 슈퍼 탱커 "Crimea"가 일반적으로 하루 만에 그것을 함께 붙였습니다. 정말 간단했습니다! "T-72"는 이미 80 년대에 완성되었지만, 순양함-구축함의 경우 구축함 "Garland"와 전함 "Rodney"만 완성되었습니다. 그런 다음 범선은 좋아하지 않았습니다.
              하지만 그런 시간이 있었는데, "PT-76", "T-34", "KV", 군용기 나 여객기 다발을 만들어 많이 나눠 주 셨는데 (감사하지 않으신 분들에게도 정중함으로 거절 할 수 없었습니다) 의뢰 ), 그리고 많은 멋진 모델들이 전시 기간을 포함하여 젊은 세대에게 "장난감 용"으로갔습니다. 그는 단순히이기만적인 반응에 직면했습니다! 미소
              네, "말라 모델"은 타당한 이유로 주어진 삶의 한 조각이며, 소년의 우정을 장려하고 미래의 기술적 인 취미를 결정합니다. .... 어린 시절부터 장난스럽게 개발 된 공간적 사고, "그림을 읽는 능력".
              어쩐지 소련 시절에도 한 공장에 취직했고 감독과 인터뷰를했을 때 제가 그림을 읽을 수 있는지에 대한 질문에 깜짝 놀랐습니다. 사실 나중에는 수석 엔지니어 자신과 여러 디자이너 만이 유능하게 "그림을 읽습니다"라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 워크샵에서, 마스터들만, 심지어 전부는 아닙니다 ...
      2. +1
        4월 13 2020 07 : 42
        그리고 어떤 이유로 그들은 건축하지 않습니다
        1. 0
          4월 13 2020 09 : 11
          인용문 : Icelord
          그리고 어떤 이유로 그들은 건축하지 않습니다

          hi 긴 파도의 파도에서 (바람이 부는 날씨와 카스피해와 같은 "내부 바다"의 높은 파도는 말할 것도없고), 그러한 작은 "이글 릿"의 "스크린"위에 일정한 높이를 지속적으로 유지하려면 다음의 도움으로 만 가능할 것이라고 생각합니다. 면도 비행을위한 자동화 (Su-24에서와 같이) 항공기의 상대적으로 고른 비행은 아니지만, 매우 빈번하고 얕은 ekranoplan의 위아래 진동, 교대로 과부하가 발생하는 지속적인 흔들림-승무원과 승객에게 매우 피곤함 (예 그리고 조심스럽게 고정하더라도 화물칸의 하중은 공명 현상은 말할 것도없고 장치의 구조에 파괴적인 영향을 미칠 것입니다) ??!
          기계 공학 설계자로서, 나는 해양 구역을위한 에크 라노 플레인을 건설한다는 생각은 의심 스럽습니다 (단거리, 공수 운영, 섬 군도에서의 경우 제외). 이모.
          1. +1
            4월 13 2020 09 : 35
            제 생각에는 비용이 많이 듭니다. 그래서 전적으로 동의합니다
  5. 0
    2 March 2020 07 : 45
    이제 우리는 비행기와 비교할 때이 엄청나게 탐욕스러운 군함을 미래의 무기로 생각할 것입니다. 예, 그리고 AWACS는 더 이상 이국적이지 않습니다 (여기에서 "스텔스"에 대한 질문).
    1. +1
      2 March 2020 10 : 34
      비행기, 언더 쉽과 비교할 때 이처럼 엄청나게 무성한

      한 번의 공격으로 전투 유닛의 연비를 평가할 사람이 여기 있습니다. 또한 일반적으로 "집착은 항공기의 범위 / 전투 반경을 기준으로 평가됩니다. 그리고 2000km의 비행 범위에서 Lun은 매우 좋아 보였습니다.
      예, 그리고 AWACS는 더 이상 이국적이지 않습니다 (여기에서 "스텔스"에 대한 질문).

      우리가 단지 레이더 탐지에 관해 이야기한다면, 2MB가 끝날 무렵에는 이국적인 것이 아닙니다. 그리고 우리가 장거리 (1000km 이상) 레이더 탐지에 대해 이야기한다면, 해저 바닥의 배경에 대해 비행 고도가 최대 5m 인 ekranoplanes는 모든 현대 스텔스와 토마 호크가 결합 된 것보다 훨씬 좋아 보입니다.
      그리고 만약 현재 (가설 적으로) 프로젝트가 유망한 것으로 남아 있다면, 전체 EPR을 줄이기 위해 엔진과 비행기의 모양을 최적화하는 것이 가능할 것입니다.
      1. +5
        2 March 2020 13 : 08
        제품 견적 : Ka-52
        그리고 우리가 장거리 (1000km 이상) 레이더 탐지에 대해 이야기한다면, 해저 바닥의 배경에 대해 비행 고도가 최대 5m 인 ekranoplanes는 모든 현대 스텔스와 토마 호크가 결합 된 것보다 훨씬 좋아 보입니다.

        5m 높이에서 비행하는 RTO 크기의 표적이 "연필" "Tomahawk"또는 LRASM보다 눈에 띄지 않는다고 말하고 싶습니까? 빌레이
    2. +1
      2 March 2020 17 : 51
      실제로, 에라 크라 플란의 연료 소비는 비행기와 비교하여 순항 모드에서 낮으며 때로는 낮습니다.
      날개 달린 날개의 공기 역학적 품질 (리프트 계수 대 항력 계수의 비율)은 스크린 효과로 인해 날개 모양의 날개와 비행기에 대한 동체의 공기 역학적 품질과 거의 동일합니다.

      Ekranoplanes 함대는 기존 운송선의 경우 2 주가 아닌 하루 중 몇 곳으로 여러 사단을 옮길 수 있습니다. 특히 500-1000 톤의 운반 능력을 가진 몬스터.
      동시에, 1km 이상의 스트립 길이를 가진 고품질 일류 활주로 (중 운송 항공기와 비교)와 적재 크레인이있는 항구 (건조한 화물선)가 필요하지 않습니다.
      1. +1
        2 March 2020 19 : 33
        "시간"이없고 닫히지 않습니다. 네트워크는 An-12와 Orlyonok 간의 비교로 가득 차 있습니다. 물 위의 독수리는 할 수 있지만 An-12는 필요하지 않습니다. 그렇지 않으면 Eaglet는 완전히 패배합니다. An-12가 얼마나 저렴한 지 상상조차 할 수 없습니다.
        파도를 돌리거나 만질 때 무게가 1000 톤인 플립 플롭 이프 라노 플롭은 장대 한 광경이 될 것입니다.
        1. -1
          3 March 2020 17 : 08
          1000 톤의 에크 라노 플란 비행에 필요한 날개 크기는 없을 것입니다. 화면 효과의 높이는 XNUMX 점 폭풍에도 비행 할 수 있습니다.
        2. +1
          3 March 2020 17 : 40
          그리고 다른 출력량으로 항공기를 비교하는 것은 일반적으로 잘못되었습니다. 따라서 대형 시리즈가 포함 된 기존 설계는 최적화되어 새로운 설계 항공기가 가상적으로 어떤 이점도 갖지 않도록 할 수 있습니다 (예 : 여전히 최고의 소형 항공기로 유지되는 Cesna 172 1955 제작).
          이 경우 실험적인 기계 (발행 된 5 개의 모델)와 가장 큰 직렬 항공기 중 하나 (소련에서만 1200 개 이상)를 비교하는 것은 일반적으로 조롱입니다.
        3. 0
          4 March 2020 13 : 52
          인용 : 고래 뼈
          파도를 돌리거나 만질 때 무게가 1000 톤인 플립 플롭 이프 라노 플롭은 장대 한 광경이 될 것입니다.

          고장을 고려하고 있다면 파일럿 / 제어 오류와 관련그런 다음 사고율 (같은 이유로)이 당신을위한 것으로 판명되었습니다. "서사시", 당신은 자신을 표현하기 위해 무시했다? 나는 당신을 올바르게 이해합니까?!
          그건 그렇고, 생존 가능성 (시험 비행 중 사고율)에 대한 대안 적 견해가 있습니다.
          인용구 : Eaglet
          당신이 모르는 것에 대해 넌센스를 쓰지는 않지만 .... 다리는 실제로 발견되고 묻혔습니다. 이것은 물에 충격을 줄 때 TA-shki를 실행 한 비행 기계공의 남아있는 것입니다 (그는 조여지지 않았고 타격으로 얼룩졌습니다) ) .. 그러나 통제되지 않은 에라 크라 플란 (주 및 예비 유압 시스템의 동시 고장으로 인해)은 물에 부딪 히고 320km / h를 다시 쳤다. 280 시간 동안 떠있는 상태에서 4 명의 탑승자 중 10 명은 차를 떠날 수있었습니다 (그런데, 모두가 골절, 타박상을 입었지만 아무도 기록하지 않았습니다). 물에 대하여 ....


          제품 견적 : Old26
          실제로 Alekseev의 자동차는 화면이 아니라 화면이었습니다. 후자는 큰 높이로 올라갈 수 있으며, ekranoplanes는 화면보다 몇 배나 큰 최대 상승을 보였습니다. 이 약 5 미터 ...
          그리고 이것은 충분하지 않습니까?! 볼룸으로 번역하면 (?!), 나에게도 (전문가 아님) 꽤 괜찮은 것 같습니까?!

          토론에 감사합니다. 블라디미르 (Stary26). !! 귀하의 주장과 일치하여- 본질. (Sergey), 그리고 내 주장과 함께, 나는 그들의 주장에서 가장 흥미롭고 논리적 인 것처럼 보였다. 물론, 나는 전문가가 아니라 너무 많이 알지 못했지만 관심이있었습니다. 감사합니다 (여기서 나는 바보가 아닙니다) !!
    3. +2
      2 March 2020 22 : 22
      무엇과 비교할 때 대충 ??? 나는 위의 NK-12에서 Eaglet가 140 톤의 무게를 냈고 Tu-95 (! 80t)-4 NK-12를 난다 ... AWACS-이국적이지는 않지만 현대의 구경과 지르콘은 모기가 아닙니다. ...
      1. -1
        3 March 2020 05 : 00
        인용구 : Eaglet
        무엇과 비교할 때 대충 ??? 나는 위의 NK-12에서 Eaglet가 140 톤의 무게를 냈고 Tu-95 (! 80t)-4 NK-12를 난다 ... AWACS-이국적이지는 않지만 현대의 구경과 지르콘은 모기가 아닙니다. ...

        Tu는 2 ~ 2.5 배 더 빠르며 어떤 표면보다 9 배 더 멀리 날아갑니다. 고대 An12조차도 Eaglet의 연료 효율을 제공합니다 (범위 속도도).
        1. -1
          3 March 2020 12 : 14
          Tu-160은 Tu-3보다 95 배 빠르게 비행하며 IL-76의 무게는 An12보다 XNUMX 배 더 비싸고 더 멀리 날아갑니다. 그래서 폭식의 관점에서 볼 때 비행기는 에크 라노 플랜보다 열등 할 수 있습니다.
      2. 0
        3 March 2020 17 : 18
        그러나 현대의 구경과 지르콘은 모기가 아닙니다 ...

        그리고 세계 어딘가에 500km / h의 속도로 바다를 걷는 배가 있습니까?
        항공 모함 그룹은 어느 방향 으로든 30-40km 동안 2 시간 동안 탐지 장소에서 제거 할 수 있습니다 (노출이 감지되지 않은 경우 거의 불가능하다고 생각합니다). 이는 칼리버 비행 시간이 최대 XNUMX 시간 인 경우입니다. 접근 시점에 따라 전대는 순항 미사일 레이더 탐지 한계를 뛰어 넘을 수있다.
        이 시간 동안의 ekranoplan은 10 배 더 큰 거리를 커버 할 것입니다.
        1. 0
          4월 13 2020 07 : 47
          그래서 그들이 너무 시원하다면, 왜 양키스가 그들을 짓지 않습니까? 남은 돈이 없습니까?
          1. 0
            4월 13 2020 16 : 09
            그리고 다가오는 모든 전쟁의 주요 목표가 미군 기지 옆에 영토를 배치하지 못하고 최대 십여 척의 구급 구축함을 보유한 제 XNUMX 세계 국가들 사이에서 또 다른 "악의 요새"를 구부리는 것이라면 그가 왜 그렇게 필요합니까? XNUMX 대의 디젤 전기 잠수함, 모기 병력, 구식 항공기 및 실질적인 지상군?
            이러한 상황에서는 부유 비행장 (Sorties는 Tomahawk을 시작하는 것보다 저렴합니다)과 해상 착륙을 지원하는 수단이 필요합니다.

            소련의 상황에서 강력한 함대를 갖기 위해 노력하고 있습니다 .H 시간에 핵을 포함한 모든 무기고로 H가 적 함대에 돌이킬 수없는 피해를 입혀야합니다.
  6. +6
    2 March 2020 07 : 59
    날개!

    왜 에라 노 비행기가 소련에만 있었 을까?
    나 피그는 아무도 필요하지 않았기 때문입니다.
  7. +1
    2 March 2020 08 : 33
    Lippish 프로젝트에 대한 자료에 감사드립니다!
    랜딩 버전의 Eaglet은 120 시리즈의 일련의 장치로 가정되어 실현되지 않은 채로 남아 있습니다. 분명히 군사 경제에 대한 고려는 고속 대용량 착륙 장치를 가지고 있다는 아이디어의 매력을 압도했습니다.
    이 배를 사용한 상륙 작전의 사진은 미래적일 것입니다. 각각 400 명의 해병대를 가진 수십 명의 독수리가 한 시간 만에 발트해를 건너 덴마크 어딘가에 상륙하여 해협을 막습니다. 그러나 실제로는이 배들이 시간 "X"를 기다렸고 기다리지 않았을 것이며, 제작과 유지 보수에 막대한 돈을 썼을 것입니다.
    랜딩 버전의 프로젝트 902 (Lun)는 최대 900 명을 수용 할 수있었습니다. 그리고 이륙 / 착륙 5 점으로 항해가 괜찮습니다. 따라서 평온한 발트해 나 카스피해에 대한 로마의 말은 첫째로 침착성을 희생하여 정확하지 않습니다. 그곳에는 실제 폭풍우가 있으며, 두 번째로, 비행기에는 적당한 항해 성이 있습니다. 그리고 행진하는 동안, 그들은 전반적으로 흥분에 대해 망설이지 않습니다. 특히 해변에 갈 수 있고 해안에 착륙 할 수 있습니다.
    그건 그렇고, 먼 젊은이들, 1970 년대에 나는 소비에트화물 대서양 횡단 ekranoplanes에 관한 공상 과학 소설을 읽어야했습니다. 안타깝게도 저자를 기억하지 못합니다. 흥미롭게도 문학에 대한 유출이 제재되었거나 당국이 단순히 작가의 상상력을 따르지 않았습니까?
    1. 0
      2 March 2020 08 : 53
      제품 견적 : 포터
      그리고 행진하는 동안, 그들은 전반적으로 흥분에 대해 망설이지 않습니다. 특히 해변에 갈 수 있고 해안에 착륙 할 수 있습니다.
      멋진 비행 이었습니까? 미소
    2. 0
      2 March 2020 08 : 57
      종이에 12 포인트를 쓸 수 있습니다. 예 3 포인트에서 훨씬 더 큰 KM은 거의 이륙하지 못했습니다. 그리고 Eaglets는 불도저에 의해 청소 해변에 갔다
      1. 0
        2 March 2020 11 : 09
        그래 여전히 지질 탐사를 수행해야합니다. 결국, 깨끗한 해변의 조약돌이 모래에 있다면. 경우에 구멍이있을 것입니다
    3. 0
      2 March 2020 09 : 06
      제품 견적 : 포터
      그리고 이륙 / 착륙 5 점으로 항해가 괜찮습니다.

      브로셔에서는 항상 정상이지만 작동 중에는별로 좋지 않습니다. 카스피해에서 예정된 배치는 해상에서 불안이 없었습니다.
  8. +7
    2 March 2020 08 : 34
    Alekseev의 기계의 경우 조종사는 재 훈련하고 꽤 오랫동안 재 훈련해야했습니다. 그리고 제작자 자신은 일반적으로 소비에트 ekranoplanes의 최고의 조종사로 간주되었습니다.
    아주 피상적 인 말도 안돼! Alekseev는 조종사가 아니며 조종사에게 모든 비행 기술을 잊어 버릴 것을 요구했습니다! ekranoplanes의 승무원은 엔진과 일반적인 "비행기"모양 때문에 항공에서 모집되었습니다. 조종사의 비행 반사로 인한 사고도있었습니다.
    1. 0
      2 March 2020 14 : 30
      "그들은 단순히 항공에서 에크 라노 플레인을위한 승무원을 모집했습니다."-그렇습니다. 그러나 그들은 단지 사람들을 항상 생각하지 않았습니다. ekranoplan 조종사의 경력 성장 전망은 무엇입니까?
      1. +3
        2 March 2020 19 : 21
        제품 견적 : Sergey Valov
        "그들은 단순히 항공에서 에크 라노 플레인을위한 승무원을 모집했습니다."-그렇습니다. 그러나 그들은 단지 사람들을 항상 생각하지 않았습니다. ekranoplan 조종사의 경력 성장 전망은 무엇입니까?


        글쎄, 그것이 그런 경우에


        "적어도 장군 사령관입니다."
  9. +3
    2 March 2020 08 : 39
    사회주의 하에서 모든 종류의 기술적으로 터무니없는 말도 안되는 예산을 삭감 할 수 있기 때문이다. K에서 톱질.
  10. +1
    2 March 2020 08 : 43
    ... 어떤 날씨와도 거리가 멀고 흥분되지 않고 ekranoplans을 사용할 수 있다는 사실에주의를 기울일 가치가 있습니다. 우리가 카스 피안, 카스피 안에서 세계 표준에 따라 진정으로 주로 본 것은 아무것도 아닙니다.
    여전히 주목할 가치가있는 방법! 미소
    Caspian Monster (CM)의 내항 성은 Beaufort 척도에서 3 점에 불과했습니다. 이것은 파고가 0,9m에 불과하면 그가 물 위로 올라갈 수 없었을 것임을 의미합니다.
    그리고 차는 결국 아름답습니다.
    존중하고 위엄을 억제합니다. 미소
  11. +1
    2 March 2020 09 : 04
    그러나 중화 할 것이 없습니다.

    해상 미사일 항공기가 기사의 저자를 통과 시켰습니까?
  12. +1
    2 March 2020 10 : 03
    ekranoplan은 배 또는 비행기입니까?
    1. -1
      2 March 2020 11 : 50
      확실히 수상 비행기.
      1. +1
        2 March 2020 13 : 39
        SVD68 (Victor)은 고유하지 않습니다.
        가장 중요한 것은 누가 그것을하고 어떤 기준으로 하는가입니다. 그리고 누가 인증합니다.
        1. +2
          2 March 2020 15 : 31
          이것은 ekranoplan과 수상 비행기의 차이가 단지 인증에 있다는 것을 의미합니까?
          1. 0
            2 March 2020 15 : 53
            인용문 : SVD68
            이것은 ekranoplan과 수상 비행기의 차이가 단지 인증에 있다는 것을 의미합니까?


            이 항공기는 별도의 항공기이므로 설계 및 제조 표준과 인증을 따릅니다.
      2. +1
        2 March 2020 21 : 12
        수상 비행기는 비행기입니다. 에라 크라 플란은 스크린 효과로 인해 물 위로 움직이는 배입니다.
        1. +2
          3 March 2020 04 : 08
          제품 견적 : 포터
          수상 비행기는 비행기입니다. 에라 크라 플란은 스크린 효과로 인해 물 위로 움직이는 배입니다.

          그러나 그는 툰드라 위로 빙원 위로 이동할 수 없습니까? 아니면 변위 모드에서 작동 모드가 있습니까?
          Ekranoplan-공기보다 무거운 장치로 날개 위와 아래의 압력 차이로 인해 공기의 움직임을 위해 설계되었습니다. 그. 전형적인 비행기.
    2. +3
      2 March 2020 18 : 40
      인용문 : Pavel57
      ekranoplan은 배 또는 비행기입니까?

      배는 믿어집니다.
      온보드 장비 란 무엇입니까 (또는 어떻게 작동합니까? 뭐 ) 포함 앵커.
  13. +3
    2 March 2020 10 : 11
    제품 견적 : 비행장
    그의 "자손"의 추함을 주목하지 않는 것은 불가능하다

    예, 그것은 추악합니다.기구와 리버스 스윕은 자연스럽고 피사체에서도 어쨌든 매우 시원합니다 (미학적으로 의미합니다).
    다소 "괴물"으로 보이는 것은 연합의 장치입니다.
    그러나 이것은 맛의 문제입니다.
  14. +5
    2 March 2020 10 : 53
    실제로,이 기사는 아무도 이러한 전자 비행기가 필요하지 않음을 보여주고 암시합니다.
    미국인들은 물었다.

    우리는 탐사선을 만들었고 침을 뱉었습니다.

    원하는만큼 감탄할 수는 있지만 비행기와 선박 모두 열등합니다
  15. 0
    2 March 2020 11 : 06
    그리고 흑해, 카스피해, 발트해, 폐쇄 된 해역에서는 바다보다 심지어 악천후시에도 극저온 비행기를 사용하는 것이 훨씬 쉽고 안전합니다.

    그래서 미국인들은 ekranoplanes를 할 수있었습니다. 그것은 사실입니다. 1976 년 Lippis가 선고 한 막대한 비용, 사용 중단, 암 등 세 가지가이를 막았습니다.


    저자, oooo. 무엇을 막았습니까?
  16. -1
    2 March 2020 11 : 07
    그들이 ekranoplan에서 대함 미사일 또는 미사일을 어떻게 발사 할 계획 이었는지 놀랍습니다. 결국, 피부는 완전히 화상을 입을 것입니다.
    1. +2
      2 March 2020 21 : 13
      비행기에서 미사일을 어떻게 발사합니까? 타나요?
      1. 0
        3 March 2020 08 : 02
        날개 나 선체에 미사일을 발사 한 항공기가 하나 이상 있습니까? 높이에서 로켓이 부드럽게 내려 가면 주 엔진이 측면에서 발사됩니다. 첫 번째 사진에 따르면 엔진은 최대 전력으로 즉시 시동됩니다. 그리고 ekranoplan은 가속 로켓에 의해 튀겨집니다. 그리고 SAM이 아니라 RCC 또는 KR.
      2. 0
        3 March 2020 08 : 05
        귀하의 답변은 그루지야의 코미디에 소비에트 시대를 상기 시켰습니다. 그곳에서 캐릭터들은 나무에서 친구를 쏴 밧줄을 잡아 당겼습니다. 이전에는 동일한 기술을 사용하여 우물에서 또 다른 동지를 끌어 냈습니다.
  17. +3
    2 March 2020 11 : 08
    그러나 나는 Lippish 모델, 미래파 및 날개가없는 비행기가 일반적으로 스타 워즈에서 나온 것을 좋아했습니다.)
  18. +3
    2 March 2020 11 : 25
    학교와 건축의 차이는 상당했다. Alekseev는 짧고 직선형 날개를 가진 기계를 만들었으며 Lippisch (자연적으로)는 삼각형 역 스윕 날개를 사용했습니다.
    그리고 요르 그는 독일에서 탠덤 윙으로 자동차를 만들었습니다.

    건설중인 에크 라노 플레인의 공기 역학적 계획.
    1. +2
      2 March 2020 11 : 28

      Guenther Jörg 2 인승은 TAF VIII-XNUMX ekranoplan을 연속 생산했습니다.
    2. +3
      2 March 2020 14 : 33
      “역방향 스윕의 삼각 날개가있는 경우”– 삼각 날개의 역 스윕을 본 경우 죄송합니다. 참고로 스윕은 날개의 선단에 의해 결정됩니다.
      1. +5
        2 March 2020 15 : 20
        어디서 봤니
        이건 내가 아니에요, 미안 해요 죄송합니다.이 기사가 기사에서 인용 된 것을 보지 못했습니까? 아니면 미안하지만 기사를 읽지 않았습니까?
        1. +4
          2 March 2020 17 : 29
          "무언가 잘못되면 미안해, 제발"(C)
        2. +3
          3 March 2020 16 : 53
          죄송합니다
  19. +5
    2 March 2020 12 : 03
    왜 에라 노 비행기가 소련에만 있었 을까?
    아마도 소련 만이 한 번에 "루노 코드"를 가지고 있었던 이유를 물어볼 수도있을 것입니다. 모든 국가가 그러한 기술을 만들 수있는 것은 아닙니다. 또한 군사 교리, 지리적, 기술적 능력에 따라 "러시아인에게 좋은 것은 독일인의 죽음"입니다.

    항공기와 같은 선박과 같은 WIG는 크기와 목적이 다를 수 있습니다. 따라서 기본 개념을 기본 개념으로 결정 해 봅시다.

    1. 높은 이동성과 수륙 양식을 고려한 운송 및 착륙. 교량을 장악하기 위해 상륙용 ekranoplanes를 사용해야했는데, 이로 인해 부대의 상륙이 일반 상륙 선에서 수행되었다.
    2. 바다에서 조난중인 선박을 구하기 위해 수색 및 구조. 이 경우, 속도와 범위로 인해, 에크 라노 플레인은 구조 선박보다 훨씬 빠르게 세계 해양의 어느 곳이든 주어진 지역에 도달 할 수 있습니다. 높은 항만 및 탑재량을 사용하면 수상 비행기가 할 수있는 것보다 더 큰 흥분으로 공해에서 구조하고 필요한 지원을 제공 할 수 있습니다.
    3. 충격, 그것은 잠재적 인 적의 항공 모함 형성에 대항하기 위해 에라 노 플레인을 사용하기로되어 있었다. 동시에, 그들의 고속, 범위, 화력, 낮은 가시성 및 항공 방어 시스템으로 에크 라노 비행기를 치는 어려움이 고려되었습니다.
    4. 잠수함 순찰 : 적의 잠수함을 추적하고 전투를 벌일뿐 아니라 탄도의 가속 구간에서 탄도 미사일을 가로 챌 수 있습니다.

    1988 년 연습에서, 하루 6 시간 동안 상륙 장에 도착하기 위해 선박이 소요되었고, Orlyonok 타입의 날개 달린 항공기는 2 시간 만에 작업을 완료했습니다. ").

    소비에트 연방이 붕괴 된 후 우리나라에서 ekranoplanes의 주제가 사라 졌을뿐만 아니라 Buran이 사라지고 BZHRK가 사라졌으며 상어가 마셨다 ...
    "내일 갑자기 미국에서 결정한다면2002 년에 보잉은 800 톤의 설계 중량을 가진 무거운 군용 수송 차량 인 Pelican의 개발을 발표했지만 성공하지 못했습니다.
    1. +1
      2 March 2020 12 : 43
      운동하지 않았다. 이렇게

      음, 바보들 .. 그루터기는 분명합니다!
      1. +2
        2 March 2020 13 : 13
        인용구 : Angelo Provolone
        음, 바보들 ..
        어쩌면 그들은 바보 일 수도 있고, 대체 가능성과 관련이 없을 수도 있습니다. 당신은 흥미로운 "회의론자"입니다. 미국인들은 마음의 "빛"입니다. 만약 ekranoplanes가 그렇지 않다면, 우리가 가지고 있지 않은 틸트로 플레인이 사용하는 바보입니다. 중요한 것은 우리가 가지고 있지만 가지고 있지 않은 것은 파괴되어야하며, 가지고 있지만 우리가 가지고 있지 않은 것은 반복해서는 안된다는 것입니다. 잘 했어, 당신은 사람들의 페니를 돌보고 있습니다. 유감입니다. 국무부는 당신에게 보너스를 공개적으로 지불하지 않으며 당신의 일에 대한 그랜드는주지 않습니다.

        그 아래에는 미국인의 AUG에 대한 틸트로터의 가시성에 대해 매우 적절하게 언급되어 있지만 공평하게 충격 부품이 틸트로터의 유일한 용도는 아니라는 점을 인정해야합니다. 또한 타악기 기능을 위해 "카스 피안 몬스터"를 부활시킬 필요가 없습니다. 어쨌든 RTO는 공격에 성공할 가능성이 적습니다.
    2. -1
      2 March 2020 13 : 12
      1. 양서류가 효과가 없었습니다. 착륙은 바닥에 손쉬운 손상으로 인해 매우 위험한 사업이었습니다.
      2. 구조용 수상 비행기가 있습니다. 예를 들어 Be-200ES입니다.
      3. 에크 라노 플랜의 속도가 낮다. Tu-22M에 비해. AWACS와의 가시성이 높습니다. 공대공 미사일 손상은 간단합니다.
      4. 포세이돈 대 잠수함 항공기의 문제점은 무엇입니까?
      1. +1
        2 March 2020 13 : 17
        인용문 : SVD68
        포세이돈 대 잠수함 항공기가 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
        그리고 "Eaglet"은 1988 년의 운동에서 어떻게 더 나빠졌습니까?
        1. +3
          2 March 2020 13 : 43
          인용구 : 본질적으로.
          인용문 : SVD68
          포세이돈 대 잠수함 항공기가 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
          그리고 "Eaglet"은 1988 년의 운동에서 어떻게 더 나빠졌습니까?

          그리고 그는 거기에 무엇을 보여 주었습니까? 그는 APC 한 대를 300km로 옮기고 불도저로 청소 한 모래 위로 나갔다가 돌아 오는 여행에 연료를 보급하기 시작 했습니까? 많은!
      2. +5
        2 March 2020 22 : 35
        1, 문제없이 땅에 접근 할 수 있습니다 ... Orlyonok은 선체 바닥에 15mm 강판이 있습니다. 2) 구조자 "Lun"은 150 개의 침대와 500 명의 사람들이 "대량으로"비행하는 병원인데 Be-200을 복용할까요? 3) 속도는 600km / h, AWACS에서 유도 할 때만 미사일의 치사율 (Tu-22는 격추하기 더 쉬움)이지만, 현대의 Calibre 또는 Zircon 미사일은 구역에 들어 가지 않고도 발사 할 수 있습니다. 가능한 무기 및 사용 사례의 명명법이 훨씬 높습니다 ...
        1. +1
          3 March 2020 04 : 44
          인용구 : Eaglet
          1, 문제없이 토지 접근 ... 케이스 강판의 Eaglet 바닥에서 15mm

          실패한 Eaglet은 꼬리가 찢어졌습니다. 위원회는 구조적 강도가 부족한 이유를 인정했다.이 이글 트 전날에는 돌 위에 앉아 미세 균열이 생겼다.

          인용구 : Eaglet
          2) 구조자 "Lun"은 150 개의 침대와 500 명의 사람들이 "대량으로"비행하는 병원이지만 Be-200을 복용 할 것인가?

          50 개의 침대. 한 달 대신 세 개의 직렬 Be-200. 그리고 문제는 더 필요한 것이 있습니까?

          인용구 : Eaglet
          3) 속도 600km / h, AWACS에서 호버링 할 때만 미사일 손상

          모든 공대공 미사일은 AWACS없이 공격합니다.

          인용구 : Eaglet
          4) 포세이돈은 ekranoplan이 "비행선"이고 사용 가능한 무기 및 옵션의 범위가 훨씬 더 높기 때문에 더 나쁩니다.

          죄송하지만이 단어는 빈 단어입니다.
          1. -1
            3 March 2020 12 : 28
            모든 공대공 미사일은 AWACS없이 공격합니다.[/ I]
            미안하지만, 말도 안되는 ... 로켓을 누가 지휘 할 것인가? 당신이 듣지 못한 지구의 배경에 대한 대상 선택의 문제에 대해 분명히 ...
            실패한 Eaglet은 꼬리가 찢어졌습니다. 위원회는 구조적 강도가 부족한 이유를 인정했다.이 이글 트 전날에는 돌 위에 앉아 미세 균열이 생겼다.
            정확히는 디자인 결함이 있었다는 것입니다. 녀석들은 "제거"... 이글 트가 돌에있는 꼬리를 다 치기 위해 해변으로 오는 것을 어떻게 상상합니까 ...
            실패한 Eaglet은 꼬리가 찢어졌습니다. 위원회는 구조적 강도가 부족한 이유를 인정했다.이 이글 트 전날에는 석재와 미세 균열이 생겼다. [I]

            나는 당신 이이 왜곡 된 데이터를 어디서 얻었는지 모르겠습니다. 현재에 대해 알려 드리겠습니다 ... 구조자는 "Komsomolets"와 함께 재해 후 국방부 명령에 의해 만들어졌습니다.
  20. +3
    2 March 2020 12 : 27
    미 해군의 모든 비대칭 반응을 보도록 강요해야합니다.
    WIG는 그러한 제안 중 하나입니다.
    그리고 그들은 미국인들에 대해 모든 것을 시도하고 어쨌든 바로 할 것이라고 말합니다
    미국인들은 항상 올바른 해결책을 찾습니다. 다른 사람들이 시도한 후에. -윈스턴 처칠
  21. +5
    2 March 2020 12 : 51
    물론, 레이더 에크 라노 플란에서 빠르고 눈에 잘 띄지 않는 것은 물론, 대함 미사일 발사 거리에 근접 할 수있다. 90-100km. 그리고 아마도 로켓을 발사 할 것입니다. 또한, 실례합니다. 오직 하나님 만이 그들이 그에게 떠날 것인지 알 수 있습니다. 아마도 그렇지 않을 것입니다.이 거상은 단순히 비행기로 쉽고 자연스럽게 촬영되었을 것입니다.

    이 문장에서는 한 구절 만 생략합니다. 90-100km까지 올라갈 수 있습니다. 소련 해군에. 아이러니하게도, 우리의 KUG에서는 ekranoplane이 거의 눈에 띄지 않았기 때문에 표적 탐지의 범위가 무선 지평에 의해 제한되었습니다. 적군은 갑판과 기지 항공을 보유하고 있었으며, 레이더 스크린에서 RTO와 비슷한 크기의 에크 라노 플랜이 분명하게 보였다.
    실제로, 적의 대형 구조물의 항공 방어는 훨씬 더 작고 빠른 투폴 레프 미사일 운반 대와 중공 해 및 해상 대함 미사일의 공격을 반영하기 위해 준비하고있었습니다.
  22. -8
    2 March 2020 12 : 59
    이 기사는 pindos가 ekranoplan을 만들 수 없다는 명백한 사실을 확인합니다. 전체 주제는 독일인에 의해 끌 렸고 그녀는 오랫동안 그와 함께 살도록 명령했습니다. 웃음
    1. -1
      2 March 2020 14 : 11
      러시아인 만 모든 일을합니까? 어떻게 미국의 우위가 그들의 부족으로 제시되어야합니까? 국무부 TV와 특히 자도르 노프 시청을 중단하십시오. 분명히 당신에게 그것은 계시가 될 것이지만, 미국 국가는 항상 세계의 다른 사람들의 가장 활동적이고 똑똑하고 결정적인 대표자들로부터 지어졌으며 이제는 아메리카 원주민이 빈민가에만 남아 있습니다. 이것에 그들은 서 있고 전 세계가 있고, 영국인이나 이탈리아 인, 우즈벡 과학자조차 러시아 가마솥에 가지 않을 것입니다. 중국과 미국의 대립 문제는 중국인이 1.5 억 인구의 전문가와 세계 7 억의 미국인 모두에게 도움을 요청할 수 있다는 점이다.
      1. +4
        2 March 2020 19 : 38
        그리고 우리 모두는 러시아인입니다. 독일 Barclay de Tolly, Pole Sikorsky, 이탈리아 Bartini, Jew Landau, xoxol Lyulka, Georgian Dzhugashvili 등이 있습니다. 국가에 유용한 일을했다면 러시아어. 그리고 해외 "국가의 용광로"없이
      2. +2
        2 March 2020 22 : 41
        당신은 웃을 것입니다 ...이 나라의 기초는 전 세계의 패자입니다 ...
      3. 0
        4 March 2020 20 : 17
        인용 : Exstremist
        ... 그들이 서서 전 세계가 ...
        에코 잡아 ?!
        인용 : Exstremist
        영국인이나 이탈리아 인, 우즈벡 과학자조차도 러시아 보일러에 가지 않을 것입니다.
        물론 Gerard Depardieu는 우즈벡 (작은 글자로)이 아니었지만 세금을 줄이기 위해 시민권을 얻었습니다 ...
        인용 : Exstremist
        ... 중국과 미국의 대립에 대해 : 중국인은 1.5 억 인구의 전문가와 지구상의 7 억 인구의 미국인에게 도움을 요청할 수 있습니다.
        왜 그래?! 중국인은 똑같이 높은 임금을받을 수 있습니다 그들이 필요한 전문가국적이나 출생지에 관계없이 구부리지 마십시오. 기회에 패리티가 있습니다.
    2. +1
      2 March 2020 17 : 36
      제품 견적 : Narak-zempo
      이 기사는 pindos가 ekranoplan을 만들 수 없다는 명백한 사실을 확인합니다. 전체 주제는 독일인에 의해 끌 렸고 그녀는 오랫동안 그와 함께 살도록 명령했습니다.

      미국에게는 이것이 표준입니다. 그들은 또한 JFK가 약속 한 SS Sturmbannfuhrer Werner Magnus Maximilian Freicherr von Braun을 가지고있었습니다. 미소
    3. 0
      4월 13 2020 07 : 59
      예, 여기서 그들은 모든 것을 할 수 없었고, 우리 악마는 그들이 할 수있는 시간을 알고 있습니다. 수년간의 실험 끝에 미국인들에게는 발달 된 개념이 없습니다.
  23. +4
    2 March 2020 13 : 02
    답은 분명하다. 애매한 조와 마찬가지로.
    순항 미사일의 범위와 정확성 및 효율성의 개발로 인해 필요하지 않은 단순함이되었습니다.
    비싸고 고도로 전문화 된 장비. 상대적으로 작은 수역에서만 사용할 수 있으며 전천후에 상당한 제한이 있습니다.
    크루즈 미사일조차도이 돈으로 리벳하는 것이 쉽지 않습니까?
    결과적으로 연합은 그렇게했습니다. 미사일은 모든 날씨와 흥분 속에서 날아 가며 초고속 비행기의 범위를 포괄합니다.
  24. -1
    2 March 2020 13 : 13
    로마!
    글을 많이 쓰고, 가장 중요한 것은 다양한 주제에 대해 빠르게 글을 쓰는 것입니다. 그러나 작품에 서명하는 것을 잊지 마십시오.
    그러나 인터넷에서 찌른 사진 작가의 출처와 성을 표시 할 필요는 없습니다.
    그러나 헛된! 이제 러시아 연방 민법 제 XNUMX 장의 내용을 숙지하고 저작권 보호 문제에 대한 심오한 잘못을 깨달을 때입니다.
    시험판 클레임의 힌트로이 의견을 활용하십시오.
  25. -4
    2 March 2020 13 : 19
    글쎄요, 우리의 자동차와 자동차를 비교하십시오. 나머지 사진으로 볼 때, 그들의 화면은 개척자 원의 공예품에 지나지 않으며, 미래의 일부 요소를 해결하기위한 모델이 자동차에서 알려지지 않았으며 이미 비행 중이며 직렬로 연결될 수있는 방법에 불과합니다.
  26. -2
    2 March 2020 13 : 39
    WIG 레이아웃은 퍼커션 악기에 좋습니다. 화면에서 순항 미사일은 레이더에 거의 보이지 않습니다.
    1. 0
      3 March 2020 14 : 50
      아마도 이것은 현재까지 스크린 효과 (RCC 용)의 가장 실제적인 적용 일 것입니다
      1. -1
        3 March 2020 16 : 24
        더 많은 수색과 구조. 헬리콥터보다 빠르지 만 흥분이 심하면 착륙 할 수 없습니다. 스피너는 더 느리지 만 더 보편적입니다. 그러나 장거리 구조 작업을 위해 항공 모함에 쌍을 둘 수 있습니다. 꿈 꿈.
        1. 0
          3 March 2020 18 : 47
          수색 및 구조-수상 비행기가이 틈새 시장을 완전히 덮고있는 것은 아닙니다.
          원칙적으로 ekranoplan은 미래를 가질 수 있지만 물에서 분리 할 수있는 능력을 가진 작은 선박과 같은 미래를 가질 수 있습니다. 비록 추진력과 날개 측면에서 충분히 "항해 적"으로 만들기는 어려울 것입니다.
  27. +2
    2 March 2020 13 : 59
    제품 견적 : Nemchinov V1
    eaglet는 표면 화면에서 나와 천장 높이가 2 천 미터 인 최대 높이가 3 천 미터 인 비행기 모드로 들어갈 수있었습니다.
    Rostislav Alekseev의 장치는 (대부분) 비행기 모드로 이동, 200-400 미터 높이에서 효과적인 작업 (!) ...
    그리고 행진하는 동안, 그들은 전반적으로 흥분에 대해 망설이지 않습니다. 특히 해변에 갈 수 있고 해안에 착륙 할 수 있습니다.

  28. +1
    2 March 2020 15 : 37
    에크 라노 플랜에 대해 피곤하지 않습니까?
    그러나 그것은 이미 씹어졌습니다.

    가장 안전한 비행

    "그들은 물속에 단 하나의 다리를 발견하고 위장이 부츠를 신고있었습니다. 그래서 그들은 그것을 묻었습니다. "목격자들은 1992의 Caspian에있는 Orlyonok ekranoplan의 추락을 상기합니다. 2 회전 중에 4 미터의 높이에서 370 km / h의 속도로 "화면"을 주행 할 때 "펙 (pecks)"이 발생하고, 높이의 변화에 ​​따라 세로 진동이 시작되었습니다. 물을 치는 과정에서 가발이 부서졌습니다. 살아남은 승무원은 민간 화물선을 대피 시켰습니다.



    마찬가지로, 카스피해 괴물은 1980 년에 조각에 맹렬한 그의 경력을 끝냈다.

    카스피해 괴물은 5 해에 사망 한 SM-100 WIG (1 : 4의 눈금으로 1964 미터 CM의 사본)의 운명을 반복했다. "그는 급격히 흔들리고 들어 올렸다. 조종사들은 애프터 버너를 타고 등반하고, 장치가 스크린에서 떨어져 나갔다가 안정성을 잃어 승무원이 사망했습니다. "

    또 다른 "Eaglet"이 1972에서 사라졌습니다. 용골, 수평 꼬리 및 크루즈 엔진 NK-12MK가있는 전체 피드가 물에 타격을 입었습니다. 그러나 조종사는 갑작스러운 비행을하지 않았고, 코의 이륙 및 착륙 엔진의 속도를 높이기 위해 생태학자가 물 속으로 날아 가게하지 않았고 차를 해안으로 데려갔습니다.

    위의 사례는 WIG의 높은 생존 가능성과 안전성의 샘플로 발표되었습니다. 그러나 문제는 다르게 공식화 될 수 있습니다 : 스티어링 휠의 한 가지 어색한 움직임으로 선미를 찢을 수있는 우주선 또는 항공기를 보여줍니다.

    https://topwar.ru/90960-bespoleznost-ekranoplanov.html
    1. +4
      2 March 2020 22 : 58
      당신이 모르는 것에 대해 넌센스를 쓰지는 않지만 .... 다리는 실제로 발견되고 묻혔습니다. 이것은 물에 충격을 줄 때 TA-shki를 실행 한 비행 기계공의 남아있는 것입니다 (그는 조여지지 않았고 타격으로 얼룩졌습니다) ) .. 그러나 통제되지 않은 에라 크라 플란 (주 및 예비 유압 시스템의 동시 고장으로 인해)은 물에 부딪 히고 320km / h를 다시 쳤다. 280 시간 동안 떠있는 상태에서 4 명의 탑승자 중 10 명은 차를 떠날 수있었습니다 (그런데, 모두가 골절, 타박상을 입었지만 아무도 기록하지 않았습니다). 물에 대하여 ....
      KM은 순전히 "인적 요인"으로 인해 사망했습니다. 이륙시 피치가 비뚤어졌습니다. 흐름이 ​​멈추고 스크린이없고 애프터 버너가 도움이되지 않습니다.
      꼬리가 떨어진 독수리는 디자인 결함이며, 그에 따라 수정됩니다.
  29. +4
    2 March 2020 15 : 37
    그러나 요즘 아이디어는 사라지지 않습니다.

    대한민국 여객 50 인승 ekranoplan WSH-500, 대우 조선 해양 (DSME) 및 Wing Ship Technology Corp 공동 개발
    1. +3
      2 March 2020 15 : 45

      Wigetworks Singapore WIG 에어 피쉬 -8. 중국 본토와 싱가포르 간 VIP 여객 운송 수단으로 사용됩니다.
      1. +1
        2 March 2020 16 : 12
        예, 에크 라노 플레인은 관광객의 움직임에 매력적입니다. 관광객을 위해-이국적인 플러스 속도, 항공사는 이국적인 및 속도에 대한 높은 티켓 가격. 수중익처럼.
        1. 0
          2 March 2020 18 : 39
          수중익처럼.

          그리고 PC의 선박에 어떤 문제가 있습니까? 그들이 일하는 (일하는) 곳에서는 그들 자신이 일반 차량으로 현지인들에 의해 사용됩니다.
          그가 개인적으로 참여한 것에서 :
          -유성들은 레닌 그라드 사람들이 피터 호프로 여행하는 데 꽤 많이 사용되었습니다.
          -같은 방식으로 혜성은 세 바스 토폴에서 얄타까지 크리미아를 운반합니다. 나는 개인적으로 관광객을 탔다. 그러나 우리 비행 표는 대부분 편도였다. 통근 열차처럼 트렁크와 베일로 운전합니다. 탑승률은 99 %입니다. 그리고 그 수치는 보고서에서 나온 것이 아니며 개인적으로 보았습니다.
          그래서 당신은 관광객에 대해 헛된 이야기를하고 있습니다.
          1. +1
            2 March 2020 19 : 51
            인용 : 마틴
            그리고 PC의 선박에 어떤 문제가 있습니까?

            그들과 함께라면 모든 것이 올바르게 사용됩니다.
            피터 호프 자신도 탔다. 그들은 레닌 그라드를 포함하여 그곳으로 가서 휴식을 취합니다. 왕복 항공권을 타면 휴가를 특정 시간에 묶는다는 의미입니다. 그 자리에서 티켓을 다시 구매하는 것이 더 편리합니다. 그리고 기차로 더 나은 곳을 찾은 다음 쾌적한 알렉산드리아 공원 (Alexandria Park)을 거닐고 황제 마구간을지나 동쪽 끝 입구로 가십시오. 그리고 다시 유성에.
            크림의 상황이 어떻게 연결되어 있는지 잘 모르겠습니다. 나는 남해안의 일반 대중 교통이 부족하다고 생각합니다.
      2. 0
        2 March 2020 16 : 14
        곧 인도 차이나와 싱가포르 사이에 그것을 바다로 보내는 위험은 누구입니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -2
      2 March 2020 16 : 15
      HW-20 회로의 단점 (WHS-500 타입 회로)

      1.이 장치는 이륙 중량 (10,0 t), 얇은 피부, 깨지기 쉬운 디자인으로 인해 크기가 크며 결과는 작은 글라이더 수명과 제한된 작동입니다.

      2. KM, Orlyonok, Lun 유형의 프로젝트 계획에 따라 특정 날개 부하는 동일한 장치의 것보다 2,5-3 배 적습니다 (pr. 903). 그 결과 속도가 날개 영역 (141m2)의 저항이 급격히 증가하고 바람의 돌풍 (안전)으로 인해 "채터"가 증가하기 때문에 느리게 움직이는 장치입니다.

      3. 옵션 SPU로서 Skegovaya 에어 쿠션 (VP)은 수륙 양용이나 해항 성을 제공하지 않습니다. 1-2 포인트의 조용한 물에서만 작동 할 수 있습니다. 시작시 skegs와 울타리는 물을 완전히 떠나지 않습니다. 속도가 증가함에 따라 파도의 씻음으로 인한 skeg의 hydroresistance와 VP의 임펄스 저항이 급격히 증가하고 웨이브 프로파일을 통과 할 때 피스톤 효과가 추가됩니다. 물과의 분리 속도를 줄이려면 날개 면적을 2 배 이상 늘려야했습니다 (141-2m50 대신 최대 70m2). 영공의 복잡한 조직 시스템과 영공, 그리고 영공 착륙시 일반적으로 필요하지 않습니다.

      4. 기초의 문제가 해결되지 않고 합리적인 수륙 양용 섀시가 보이지 않습니다.
  30. +1
    2 March 2020 16 : 55
    오랫동안 "청년의 기술"에는 ekranoplanes에 대한 일련의 기사가 있었고 우리와 amers를 제외하고 일본인 이이 주제에 진지하게 참여하고 있다는 사실에 대한 정보도있었습니다.
  31. -1
    2 March 2020 17 : 25
    주요한 것에 관한 오래된 노래. 아름답고 인상적이며 바보입니다. 이미 ekranoplanes에 대해 두 번 이상 언급되었습니다. 비행기는 롤로 굴러 ekranoplana는 치명적입니다. 흥분은 항공기를 방해하지 않습니다. 비행기는 공항에 착륙했으며 모든 인프라가 있습니다. WIG는 해군 기지를 건설해야합니다. 물론 아름다운, 특히 Eaglet. 그러나 막 다른 골목. 그리고 기술적 인 것이 아니라 기본입니다.
    저자 덕분에이 기사는 정치적 성향이없는 유익한 정보입니다.
    1. -1
      4 March 2020 02 : 26
      만약 우리가 배와 비행기가없는 어린 섬 주를 가정한다면, 배와 비행기를 만드는 대신에 사려 깊은 ekranoplanes를 만드는 것이 유익할까요?
    2. +1
      5 March 2020 02 : 20
      인용 : 고래 뼈
      비행기가 구르고, 에크 라노 플라나는 치명적입니다


      ekranoplan은 물 위로 움켜 쥐어 야합니다. 그러면 스키어처럼 활발하게 변합니다.
  32. +2
    2 March 2020 19 : 54
    또한, 어떤 날씨와도 거리가 멀고 흥분되지 않고 ekranoplan을 사용할 수 있다는 사실에주의를 기울여야합니다. 우리가 카스피 안에서 카스피 안에서 주로 본 것은 세계 표준에 의해 진정 된 것은 아닙니다.

    그것은 아니다 기본적으로 카스피에서 볼 수 있고 전적으로 카스피에서.

    물론, 레이더 에크 라노 플란에서 빠르고 눈에 잘 띄지 않는 것은 물론, 대함 미사일 발사 거리에 근접 할 수있다. 90-100km. 그리고 아마도 로켓을 발사 할 것입니다. 또한, 실례합니다. 오직 하나님 만이 그들이 그에게 떠날 것인지 알 수 있습니다. 아마도 그렇지 않을 것입니다.이 거상은 단순히 비행기로 쉽고 자연스럽게 촬영되었을 것입니다.

    60 년대 중반의 레이더는 눈에 띄지 않았지만 AWACS 항공기의 레이더가 기저 표면과 목표물을 구별 할 수있게 되 자마자,이 에크 라노 플랜에 크고 대담한 십자가가 생겼습니다. AUG에서 350-400km 거리의 ​​AWACS 항공기 순찰과 AWACS가 350-400km 거리에서 이러한 목표를 볼 수 있다는 사실을 감안할 때 발사 범위가있는 미사일로 AUG에서 발사 할 수 있기를 희망했습니다. 100km는 바보입니다.
    그리고 이들의 방공 시스템은 선험적이지 않았습니다. EMNIP 트윈의 방공 수단으로 23mm 에어 건을 고려하는 것은 불가능합니다 ...

    제품 견적 : boriz
    그리고 Alekseev는 ekranoplanes 외에도 수중익기를 가지고있었습니다. 그들은 대량 생산에 들어갔다. 나는 여전히 유성에서 1970 년에 리빈 스크 저수지를 가로 질러 마을의 할머니를 깎아 낸 것을 기뻐하면서 기억합니다. 버저 소리!
    그리고 그들은 수출을 위해 적극적으로 갔다. 그들은 해외에서 그것을 반복하려고했습니다. 남한 사람들은 기억이 안나요 아무도 성공하지 못했습니다. 소련은 끝났다-수중익선도 끝났다. 다시 태어난 것이 좋습니다.
    .
    일어난. 남부 코카서스뿐만 아니라 스위스, 이탈리아에서도 운영되었습니다.

    제품 견적 : boriz
    나는 뇌가 정상적으로하기에는 충분하지 않다고 말합니다. 어쩌면 날개를 계산할 수도 있고 어쩌면 다른 것일 수도 있습니다. 그들은 스스로하지 않았지만 우리에게서 샀습니다. 아직도 땀이 나는 곳. 회생이 어떻게 우리와 함께되는지 보자. 우리는 충분한 강을 가지고 있으며, 내 조국은 넓습니다 ...

    우리 스스로 해냈습니다. SPK 생산에 참여한 가장 유명한 회사는 "Supromar"회사였습니다. 그리고 EMNIP과 지금은 일부 지역에서 서부에서 악용되고 있습니다. 그러나 그들의 인기의 절정은 이미 지났습니다. 예, 이제 우리는 연방보다 그러한 SEC가 훨씬 적습니다.

    인용구 : Vl Nemchinov
    글쎄요?! ... 결국,- "... 이글 트는 수면 스크린에서 이탈하여 천장이 2 천 미터이고 유효 높이가 최대 3 미터 인 비행기 모드로 전환 할 수 있습니다 ...",

    실제로 알렉 시브의 자동차는 스크롤아니라 스크린 비행. 후자는 큰 높이로 올라갈 수 있으며, ekranoplanes는 화면보다 몇 배나 큰 최대 상승을 보였습니다. 그리고 이것은 약 5 미터입니다 ...

    인용구 : Vl Nemchinov
    .... 이거?! 사실은 그들의 작전에서 ekranoplanes가 기존 비행기보다 훨씬 경제적 인 것으로 판명 될 수 있다는 의견이 있습니다 (물품 배달 속도가 느림) ...?! 따라서 "그들의 높은 비용"의 주된 문제는 운영 비용이 아닌 건설과 정확히 관련이있을 가능성이 높습니다. 저는 이것을 관점으로 고려해 주시기 바랍니다.

    에라 노 플랜은 운항중인 항공기보다 경제적이기 때문에 선험적으로 할 수 없었습니다.
    한 번 보자. "Orlyonok"에서 이륙 -140 톤. 20 톤의 부하와 20 톤의 연료. 최대 범위는 1500km입니다.
    이제 우리는 동일한 AN-12를 사용합니다. 이륙 그는 61 톤을 가지고 있습니다. 최대 적재량 21 톤에 13 톤의 연료가 탑재되어 있습니다. 이 경우 하중은 3600km의 거리, 즉 "Eaglet"보다 2 배 이상의 거리에서 던질 수 있습니다. 동시에 "Orlyonok"에서 570km에 비해 ANA 350km에서 순항합니다. 과학 아카데미가 비포장 도로에 착륙 할 수 있고 "Eaglet"은 매우 제한된 바다 파도 내에서 "이륙 및 착륙"을 수행 할 수 있다고 말하는 것도 아닙니다.

    인용구 : Vl Nemchinov
    ! 당신은 그것에 대해 완전한 확신을 가지고 있습니까?! ... 나는 개인적으로하지 않습니다. 어쩌면 당신은 "파산"...? !!

    글쎄, 어느 정도 Stas57이 맞습니다. 우리가하는 일은 운영의 복잡성과 비 효율성으로 인해 주장되지 않은 것으로 판명되었습니다. 작은 ekranoplanes는 그들의 틈새 시장을 찾을 수 있지만 그러한 "괴물"은 아닙니다. 결과- "Lun은 이제 식물의 분열에 녹슬고 있습니다. XNUMX 개의 건설 된"독수리 중 하나만 존재하며 관광 명소 또는 기념물로 사용됩니다.

    장착 된 해안에 착륙하는 것이 바람직합니다. 이 경우, 물로의 하강을 구체화하는 것이 바람직하다. 장비가없는 해안에 착륙 할 때, 그가 그곳에 남아있을 가능성이 있습니다 (특히 모래 해안 인 경우).

    제품 견적 : Nemchinov V1

    제품 견적 : qqqq
    제품 견적 : 포터
    그리고 이륙 / 착륙 5 점으로 항해가 괜찮습니다.

    브로셔에서는 항상 정상이지만 작동 중에는별로 좋지 않습니다. 카스피해에서 예정된 배치는 해상에서 불안이 없었습니다.
    이것은 내가 이해하는 것, 당신이 무엇을 완전히 거부합니까?를 포함하여 외부의 (반 지능을 위해) 감시 / 개입 / 방해 행위의 가능성에서 (그 당시 국가 내에서) 최대한 숨겨져있는 훈련장이라는 아이디어입니다! 그러나 헛되이, 그것은 나에게 보인다 ... (!)에 대해 생각할 것이있다. 그리고 CB Rostislav Alekseev (Zelenodolsk의 포기 자)의 근접성은 중요 할 수도 있고 그렇지 않을 수도있다!

    당시이란은 미국의 동맹국 이었다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 그러한 모든 발전은 그 영토에서 기록 될 것입니다. 또한 첫 번째 이미지는 위성이므로 정보가있었습니다.

    제품 견적 : pishchak
    "TM"을 인터넷에서 다운로드 할 수 있다면 그 책 중 상당수가 그렇지 않습니다. 아아!

    제품 견적 : Nemchinov V1
    ! 당신은 그것에 대해 완전한 확신을 가지고 있습니까?! ... 나는 개인적으로하지 않습니다. 어쩌면 당신은 "파산"...?!

    제품 견적 : Herrr
    제품 견적 : 포터
    그리고 행진하는 동안, 그들은 전반적으로 흥분에 대해 망설이지 않습니다. 특히 해변에 갈 수 있고 해안에 착륙 할 수 있습니다.
    멋진 비행 이었습니까?
    오히려 객관적인 현실이다 (주석의 첫 번째 단락 참조).

    제품 견적 : qqqq
    제품 견적 : 포터
    그리고 이륙 / 착륙 5 점으로 항해가 괜찮습니다.

    브로셔에서는 항상 정상이지만 작동 중에는별로 좋지 않습니다. 카스피해에서 예정된 배치는 해상에서 불안이 없었습니다.
    이것은 내가 이해하는 것, 당신이 무엇을 완전히 거부합니까?를 포함하여 외부의 (반 지능을 위해) 감시 / 개입 / 방해 행위의 가능성에서 (그 당시 국가 내에서) 최대한 숨겨져있는 훈련장이라는 아이디어입니다! 그러나 헛되이, 그것은 나에게 보인다 ... (!)에 대해 생각할 것이있다. 그리고 CB Rostislav Alekseev (Zelenodolsk의 포기 자)의 근접성은 중요 할 수도 있고 그렇지 않을 수도있다!

    많은 책을 다운로드 할 수도 있습니다. 가장 중요한 것은 이름과 저자를 아는 것입니다.
    이제 "Ogonyok"잡지 바인더를 다운로드하고 싶습니다. 사실, 파일링은 매우 "무겁습니다". 거의 230GB입니다. 장소와 무제한 인터넷이 있습니다. 사실, 많은 시간이 걸릴 것입니다 ...
  33. +1
    2 March 2020 19 : 54
    인용구 : 본질적으로.
    항공기와 같은 선박과 같은 WIG는 크기와 목적이 다를 수 있습니다. 따라서 기본 개념을 기본 개념으로 결정 해 봅시다.

    하자

    인용구 : 본질적으로.
    1. 높은 이동성과 수륙 양식을 고려한 운송 및 착륙. 교량을 장악하기 위해 상륙용 ekranoplanes를 사용해야했는데, 이로 인해 부대의 상륙이 일반 상륙 선에서 수행되었다.

    개념 수준에서는 반대 의견이 없습니다. 그러나이 개념의 구현에 대해서는 많은 질문이 있습니다.
    변위 착륙 선박에 비해 기동성이 훨씬 높습니다. 이것은 확실한 플러스입니다. 양서류에 대해. 기존의 레크리에이션 센터가 부유 식 장비를 사용하여 장비가없는 해안에서 수륙 양용 폭행을 내릴 수 있다면, 에크 라노 플레인이 높은 수륙 양용 성을 가질 것이라는 의심은 매우 크다. 공기 중성 에어 라노 플레인의 단점은 기존의 DK에 비해 단거리이며 DK의 해수 성보다 적습니다.

    인용구 : 본질적으로.
    2. 바다에서 조난중인 선박을 구하기 위해 수색 및 구조. 이 경우, 속도와 범위로 인해, 에크 라노 플레인은 구조 선박보다 훨씬 빠르게 세계 해양의 어느 곳이든 주어진 지역에 도달 할 수 있습니다. 높은 항만 및 탑재량을 사용하면 수상 비행기가 할 수있는 것보다 더 큰 흥분으로 공해에서 구조하고 필요한 지원을 제공 할 수 있습니다.

    그렇습니다. 그리고 ekranoplan이 구조 선박보다 더 빨리 곤경에 빠질 것입니다. 그러나 여기에 많은 질문이 나타납니다.
    1. 압도적 인 대부분의 비상 상황에서는 평온한 날씨에 발생하지 않습니다. 그리고 여기에 ekranoplan의 내 항성에 대한 질문이 있습니다. 그는 조난 중에 배로 날아갈 것이지만 문제가 생깁니다. 그가 튀었다 고합시다. 승무원이 곤경에 처한 배를 떠났다면 폭풍이 몰아 치는 바다에서 구명 뗏목을 조립하는 것이 쉽지 않을 것입니다. 그들이 떠나지 않으면 구조 대원도 보드에 가까이 올 수 없습니다. 날개가 방해가됩니다. 그리고 중요한 것은. 사람을 태워도이 날씨에는 이륙 할 수 없다. 그리고 이것은 구조선이 아닙니다. ekranoplan에는 병원이나 응급 처치 소가 없습니다. 그리고 시간. 특히 겨울에는 중요한 자원입니다. Komsomolets 승무원을 기억하십시오 ...
    항해 성과 높은 운반 능력에 관해서는-죄송합니다, ekranoplan은 변위 선박과 비교할 수 없습니다 ...

    인용구 : 본질적으로.
    3. 충격, 그것은 잠재적 인 적의 항공 모함 형성에 대항하기 위해 에라 노 플레인을 사용하기로되어 있었다. 동시에, 그들의 고속, 범위, 화력, 낮은 가시성 및 항공 방어 시스템으로 에크 라노 비행기를 치는 어려움이 고려되었습니다.

    "Lunya"의 범위는 2000km입니다. 따라서 전투 반경은 약 1000km가 될 것입니다. AUG에 AWACS 항공기가 있다는 점을 고려하면 레이더가 기본 표면의 배경에 대해 표적을 감지 할 수 있습니다. 이 조건에서 그러한 ekranoplan이 AUG를 공격 할 가능성은 XNUMX입니다. 그리고 방공 수단으로 ekranoplan을 물리 칠 필요가 전혀 없습니다. 물론 방공 장비를 사용하는 것도 가능하지만 장거리에서는 공대지 미사일이 장착 된 항공기를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 로켓을 운반하는 ekranoplan과 같은 목표를 놓치는 것은 매우 어렵습니다. 그리고 같은 날개가 손상되면 ekranoplan에 치명적인 결과를 초래할 것입니다.

    인용구 : 본질적으로.
    4. 잠수함 순찰 : 적의 잠수함을 추적하고 전투를 벌일뿐 아니라 탄도의 가속 구간에서 탄도 미사일을 가로 챌 수 있습니다.

    순찰로 사용합니까? 할 수있다. 그것이 필요한 경우 그가 공격하는 배를 때리는 것입니다. 잠수함을 추적하려면 가스를 낮추어야합니다. 450-500km / h의 속도로 낮추려면-그 속도로 물과 접촉 한 후에 GAS가 그대로 유지 될지 확신하지 못합니다.
    이러한 보트를 기반으로 한 탄도 미사일의 차단은 일반적으로 이유가 없습니다. 첫째, 아무것도 없다; 둘째, 그는 미국이나 영국 / 프랑스 SSBN의 순찰 구역에 갈 수 없습니다. 트리트는 범위가 충분하지 않으며 바다에서 연료를 보급하는 옵션입니다 ...

    인용구 : 본질적으로.
    1988 년 연습에서, 하루 6 시간 동안 상륙 장에 도착하기 위해 배가 소요되었고, Orlyonok 타입의 날개 달린 항공기는 2 시간 만에 작업을 완료했습니다. »)

    예, 날씨가 정상이라면

    인용구 : 본질적으로.
    소련 붕괴 후 우리나라에서 ekranoplanes의 주제가 죽었을뿐만 아니라 Buran이 사라졌고 BZHRK가 사라졌으며 상어가 마셨다 ....

    음, 이유는 다릅니다. WIGs-청구되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 단순히 틈새 시장이 없었기 때문입니다. 그런 언더 플레인, 언더 쉽. "부란"-배는-짐이 없었습니다. BZHRK-작동 보증 기간이 종료되었습니다. "상어"-미안 해요, 우리가 정상적인 크기와 무게의 로켓을 만들 수 없다는 사실 때문에 우리가 만들게 된 괴물
    1. +2
      2 March 2020 20 : 19
      잠수함, 속도, 기동, 스텔스 등을 사냥하는 사람은 아무도이 주제를 자세히 다루지 않았습니다 ...
    2. +1
      2 March 2020 20 : 22
      거스, 당신은 헬리콥터, 배, 일련의 행동을 버릴 수 있으며 바다 밑바닥에 잠수함을위한 세이버로 달릴 수 없습니다.
    3. +3
      3 March 2020 06 : 29
      제품 견적 : Old26
      인용구 : 본질적으로.
      항공기와 같은 선박과 같은 WIG는 크기와 목적이 다를 수 있습니다. 따라서 기본 개념을 기본 개념으로 결정 해 봅시다.

      하자
      블라디미르 .. 내 말을 "선반에"올려 놓고 "빗자루"를 풀고 나뭇 가지를 따라 모든 것을 부러 뜨렸다 고 말할 수도 있습니다. 그것은 편리하고 많은 사람들이 그것을 수행하며 때로는 문맥에서 단어와 구를 가져올 때 솔직히 왜곡됩니다. 이것은 당신에게 적용되지 않지만, 나는 이것을 말할 것입니다, 당신은 기존 장비, 그 사용을 위해 입증 된 기술을 비교하고 있으며 실제로 실험적이고 근본적으로 새로운 것입니다. 또한 ekranoplans는 대안이 아니라 추가 사항이지만 모든 것을 단호하게 반대하고 있습니다. 이 시간.

      두 번째 ( "Buran", BZHRK, "Shark"), 여기에서 개발중인 많은 것을 기억할 수 있습니다 (동일한 "Spiral").하지만 ... 유명하게 여기에 요약하면 "Buran"에 대한로드가 표시되지 않습니다. 그랬다. 나는 우주와 관련하여화물의 철수와 관련하여 항상 관련성이 있으며 특히 우주선이 재사용 가능했기 때문에 특히 궤도에서 위성을 제거 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다. Energia와 마찬가지로, 특히 궤도 관측소 블록을 발사 할 때, 달이나 화성으로 차량을 발사 할 때 운반 능력이 필요합니다. 일반적으로 Energia-Buran 단지에 대해 동일한 열 보호 기능을 가진 고유 한 기술의 손실은 어리 석음과 배신입니다.

      BZHRK, 보증 기간 ... 그리고 누가 연체되었으며 그 이유는 무엇입니까? 마지막으로, 어떤 종류의 미사일 시스템이 "무기한"상태입니까? 일반적으로 모든 것을 핸들로 가져 가서 완전히 무장 해제해야합니까?

      "상어"또는 프로젝트 941, R-39 미사일. 귀하의 "미안, 괴물"... 몰라요, 블라디미르,"당신이 얼마나 "나이가 들었지만 더 많은 젊은이들,"자본주의의 아이들, ""쓰레기 ", 이것은 그들의 어휘이자 그들의 속어입니다. 또한,"바다에 맞지 않았던 "괴물에 대한 진부한 표현도 있습니다. 소련의 무기에 대한 현대 명예 훼손, 소련의 업적. "상어"는 북극의 배로, 처음에이 프로젝트는 북극의 얼음 아래를 순찰하는 것을 구상했습니다. 그 안에는 많은 혁신과 업적이 있으며 갑판실의 무게와 구조로 인해 배는 부상 할 때 거의 모든 얼음을 뚫을 수 있습니다. 다른 보트에서는 문제가됩니다.

      얼음을 깨뜨릴 수있는 미사일이 발사 될 때 시험을한다면, 보트는 맑은 물로 나가서 수 중에서 미사일을 발사 할 수 없거나, 극지 아래에있는 발사를 할 수 없었습니다. 극지 뚜껑은 추가 방어력으로 적의 표면 선박과 항공기의 반대를 제거했으며 얼음의 자연 균열은 사냥꾼 잠수함이 보트를 감지하지 못하게했습니다. 또한, 보트는 앵커에서 바로 얼음 아래에 서있을 수 있었으며 승무원의 높은 안락함 덕분에 최대 XNUMX 개월이 걸렸습니다. 또한 소음을 줄이기위한 많은 혁신 덕분에 보트 자체는 가장 조용한 보트 중 하나였습니다.

      R-39에 대한 별도의 주제가 있는데, 양키스와의 범죄 계약에 따라 XNUMX 척의 파괴 된 보트의 무기고는 어디에서 왔으며, XNUMX 척의 보트 중 하나만 남아있는 이유는 저장 기지의 미사일이 어디로 갔는가. 그리고 왜 미국인들이이 배의 파괴를 줄이려고 주장 했는가?

      관심을 가져 주셔서 감사합니다. 그러나 개인적으로 당신의 주장은 ekranoplanes의 개발, 개선, 그리고 우리가 유리한 다른 무기의 망가진 프로젝트 모두에서 "올바른 선택"을 확신하지 못했습니다. "파트너"와 개발에 차이가있었습니다.
      1. +1
        3 March 2020 17 : 50
        인용구 : 그 자체.
        BZHRK, 보증 기간 ... 그리고 누가 기한을 초과했는지 그리고 왜?

        BZHRK를 사용하면 모든 것이 간단합니다. 독립 우크라이나에 남아 있던 ICBM 용 연료를 생산하는 Pavlograd 공장의 일부가 죽었습니다. 오래된 연료는 "썩은"것이지만 새 연료는 없습니다.
        같은 이유로 상어의 SLBM도 죽었습니다.
        1. 0
          4 March 2020 06 : 04
          인용구 : Alexey RA
          같은 이유로 상어의 SLBM도 죽었습니다.
          설명을 해주신 Alexey에게 감사하지만, 이것은 기회가 아닌 모든 이유입니다. 우리의 R-36M은 여전히 ​​경계하고 있습니다. 그들은 미사일이 어떤 식 으로든 "썩은"경우 연료로 기회를 찾을 것입니다. 양키스와의 합의에 따르면 미사일에 관한 것도 아닙니다. 세 개의 "상어"가 절단되어 남은 세 척의 보트 중 두 척이 더 잃고 이제는 한 척만 남아 있습니다. R-39는 갑자기 사라지지만 미사일 사일로는 남아 있었고, 더 나아가 그들은 작았을 것이고, 그 아래에 미사일이 들어 가지 않았을 것입니다. 같은 "Sineva"가 아니라 반대로 사일로가 커서 삽입이 가능했습니다. 미국인들은 오하이오 급 잠수함을 유지하기를 원했고 BGM-109 Tomahawk를 위해 현대화했습니다.
          귀하의 의견에 진심으로 감사 드리지만 당국의 조치는 합리적으로 보이지 않습니다.
          1. 0
            4 March 2020 11 : 11
            인용구 : 그 자체.
            우리의 R-36M은 여전히 ​​경계하고 있습니다. 그들은 미사일이 "썩은"방식으로 채워지면 연료로 기회를 찾을 것입니다.

            R-36M-액체, UDMH와 함께 러시아는 아무런 문제가 없습니다. 미소
            그리고 그들이 어떻게 "연료로 기회를 찾았는지"- "Bark"의 역사를보십시오. R-39UTTH에서 그들은 무엇보다도 가정용 고체 연료로 전환하려고 시도했습니다. 일반적으로 새 연료를 위해 새 로켓을 만들어야합니다.
            무거운 ICBM / SLBM의 고체 연료 측면에서 Pavlograd는 독점이었습니다.
            인용구 : 그 자체.
            R-39는 갑자기 사라지지만 미사일 사일로는 남아 있었고, 더구나 그들은 작았을 것이고, 그 아래에서 미사일이 들어 가지 않았을 것입니다. 같은 "Sineva"가 아니라 반대로 사일로가 커서 삽입이 가능했습니다.

            상어는 2000 년대 초부터 빨려 왔습니다. 거기에서 삽입물을 만들 필요는 없지만 정밀 검사. 돈과 공장 시설을 어디에서 구할 수 있습니까?
            그리고 나는 당신에게 어디에 있는지 말할 것입니다. Borei 또는 Yasen에 대한 함대 예산에서. 그리고 거기에서 나오는 힘. 즉, CD 캐리어 버전의 프로젝트 941은 새로운 잠수함 대신에만 얻을 수 있습니다.
            우리는 무엇을 희생 할 것입니까? "보레아스"? 따라서 BDRM은 영원하지 않습니다. 이미 30-35 년이되었습니다 (Pacific Fleet의 BDR은 훨씬 더 많습니다). "재"? 그러면 누가 SSGN에 동행할까요?
            1. +1
              4 March 2020 11 : 41
              인용구 : Alexey RA
              R-36M-액체
              예, R-36M은 액체 연료를 사용하지만 고체 연료 미사일은 더 긴 저장 가능성으로 구별되지만 R-39는 "더 젊다"는 점에서 구별되지만 여전히 서비스 수명을 연장합니다. 초기 보트에 있던 동일한 미국 미사일에 대해 상대적으로 짧은 기간에 "썩은"것은 무엇입니까? 적어도 세 마리의“상어”의 무기고는 어디에 있습니까? 보트 검사위원회는 무엇이며 평결을 내리기 전에 일반적으로 몇 명의 유능한 전문가가 있었습니까?

              무엇을 희생해야합니까? 거의 Kartsev에 따르면, 오늘은 작지만 10 개가 있고 어제는 XNUMX 개이지만 크면 ... 저에게있어 지금은 "내일"보다 싸울 준비가 된 "상어"하나가 아마 XNUMX 년 후 , XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 "Boreas". 마지막으로, 처음에 새 집을 짓고 나서 오래된 집을 무너 뜨렸을 때 그것이 영원히 또는 정상인 이유는 무엇입니까? 실례합니다. 소련 자체가 가장 좋은 방식으로 특성화되지 않았기 때문에 실례합니다. 그리고 당신은 항상 무언가와 어떻게 든 변명을 할 수 있습니다.
              1. +1
                5 March 2020 15 : 22
                인용구 : 그 자체.
                예, R-36M은 액체 연료를 사용하지만 고체 연료 미사일은 더 긴 저장 가능성으로 구별되지만 R-39는 "더 젊다"는 점에서 구별되지만 여전히 서비스 수명을 연장합니다. 초기 보트에 있던 동일한 미국 미사일에 대해 상대적으로 짧은 시간에“썩은”것은 무엇입니까?

                모든 문제는 연료에 있습니다.
                그들은 러시아 연방에서 UDMH에 ICBM을 다시로드 할 수 있습니다-우리는 헵틸에 아무런 문제가 없습니다. 그리고이 미사일의 수명은 전기와 전자에 의해 결정됩니다.
                그러나 무거운 소련 고체 추진체 ICBM / SLBM은 문제입니다. 10 년 저장 후 고체 연료를 교체해야했습니다. 그러나 그러한 연료는 없습니다. 공장이 해외로 나가고 생산 라인이 주문없이 죽었습니다 (90 년대 RF 국방부는 러시아 연료로 러시아 토폴 생산을 지원할만큼만 충분한 돈을 가지고 있었기 때문입니다).
  34. +1
    2 March 2020 20 : 10
    제품 견적 : garri-lin
    WIG 레이아웃은 퍼커션 악기에 좋습니다. 화면에서 순항 미사일은 레이더에 거의 보이지 않습니다.

    그리고 어떤 종류의 로켓 크기가 될까요?
    1. 0
      3 March 2020 15 : 10
      로켓과 모든 이전 궤도가 유지되는 경우 치수는 대략 동일해야합니다.
  35. +1
    2 March 2020 20 : 16
    몰도바 에스토니아 인이 아니라 스톡홀름을 지은 저자의 이상한 접근 방법, m ... 예. 그러나 정찰은 미사일 대신 드론을 운반하고, 대공 미사일, 함선 연결, 착륙, 착륙, 적군의 착륙을 방해하는 것은 어떻습니까? , 잠수함 사냥 등 .... 서비스, 그래서 그는 배와 달리 해변으로 갈 수 있습니다. 배가 배를 발사하는 데 적합하다면 (작가가 1,5m 정도의 스페셜, 예, 그는 특별합니다), 항해하는 방법을 모르기 때문에 보행 속도, 특히 비행기를 따라 잡을 수는 없습니다. 이해하다?
  36. -1
    2 March 2020 20 : 48
    "... 에크 라노 플랜에 보병 전투 차량과 탱크를 갖춘 해병대 대와 12 시간 만에 ... 항공 우주 관계의 거인은 1200 만 18 천 km 거리에서 XNUMX 톤의화물을 운송하겠다고 약속했습니다."

    대대 : 보병 전투 차량 58 대, 장갑차 14 대, 자체 추진 박격포 및 KShM, 수백 대의 차량 반. 탱크 회사 : 각각 60 톤의 XNUMX 개 탱크.

    합계 : 58x25 + 30x20 + 150x8 (대략 평균) + 14x60 = 4000 톤. 연료와 탄약은 포함하지 않습니다. 1200 톤의화물이 있습니까? 1200 이것은 회사 TGR에만 충분하며 UDC의 MEU에는 아무것도 추가하지 않습니다.
  37. 0
    2 March 2020 22 : 32
    UAV 기술의 발달로이 모든 괴물들은 점차 과거의 일이되고 있습니다.
  38. +3
    2 March 2020 23 : 23
    드미트리 우스 티 노프 국방 ​​장관의 발명품으로이 기계의 전체 모습과 "카스 피안 몬스터"를 크게 도왔습니다. 특히와.
    저자가이 넌센스를 읽은 곳 ??? ekranoplanes는 소련 해군 제독의 불법 자식-Gorshkov와 Ustinov가 한 번에 그들을 막았습니다 ...
    그리고 ekranoplanes 건설의 문제는 컸습니다 ... 두 개의 공기 역학적 초점의 주된 존재, 그다음에 내 항성-1993의 경우 ekranoplan 중 어느 것도 0,5 파도 이상을 가져 가지 않았고 Eaglet는 쉽게 1,5m (3 점)을 얻었습니다. Lun은 5-6 점 (최대 2,5m)을 가지고 있습니다. 그런데 1993 년에 오전을 보여 주었을 때 Eaglet는 이륙하여 2m 파도에 앉았습니다. 디자이너와 리트리버 (XNUMX 개 이상의 CIA-shnikov)는 "젠장"에서
    그건 그렇고, Alekseev는 한 번에 두 개의 "차량"을 만든 유일한 엔지니어이며 Alexander Martin Lippisch와 비교하는 것은 진지하지 않습니다. 독일의 모든 모델은 수백 명의 자체 발명가가 참여한 방종입니다.
  39. +1
    3 March 2020 13 : 07
    솔직히 말해서, 기사는 감동적이지 않았습니다. 불행히도 저자는 많은 주석가들처럼 주제를 탐구하지 않았습니다 ...
    1) 주된 것-세계에서 ekranoplanes의 생성 및 개발은 함대 및 부분적으로 항공에 대한 상당한 경쟁자가 될 수 있으며 아무도 주문에 참여하고 싶지 않기 때문입니다. 이 산업에는 많은 돈이 있습니다.
    2) 현재로서는 함대 및 항공과 교차하지 않는 EKranoplanes에 대한 틈새를 찾는 것이 매우 어렵습니다. 따라서 특정 목표가 없으면 새로운 기술에 투자 할 사람이 있습니다. 대신 몇 가지 유형의 선박 또는 항공기의 건설로 할 수 있다면 .. 10 년이 아니라 지금 다시 주문하십시오.
    이 기사에서 내가 동의하는 유일한 것은 ekranoplaning 주제에 대한 진지한 작업이 맹세 한 친구들과 어딘가에 시작하자마자 우리는이 방향으로 우리의 진보 된 위치를 즉시 기억할 것입니다
    1. IC
      0
      17 5 월 2020 02 : 07
      이 틈새 시장은 단순히 거기에 없습니다. 경제적으로 ekranoplanes는 요인의 조합 측면에서 경쟁력이 없습니다. 콩코드의 작동이 대표적인 예입니다.
      1. 0
        19 5 월 2020 21 : 58
        그리고 여기 콩코드는 일반적으로 이해할 수 없습니다 .... 그리고 그 방법으로 "비행하는 배"는 5000 톤입니다. 그것은 심지어 매우 흥미로울 수 있습니다 ... ekranoplanes의 "아버지", 소련 Gorshkov의 제독은 함대를 날개에 올리는 꿈을 꾸었습니다 ... 누가 ekranoplans와 경쟁해야합니까? ?
  40. 0
    4 March 2020 01 : 19
    저자 덕분에 재미있는 기사와 흥미롭게 쓰여졌습니다. 우리 만 만든 것 같아요.
    그리고 나는 내가 좋아하는 문구를 골라 낼 것이다 : "소련은 완전히 다른 성격의 두통을 가졌지 만, 정확히 똑같은 이름 : 미 해군." ))
  41. +2
    5 March 2020 01 : 47
    음, "k"uy는 저에게 카스피가 날씨 측면에서 훨씬 더 해롭다는 것을 알고 있습니다. 흑해는 더 자주 저를 좋은 날씨로 만났습니다. 그리고 저는 반년 동안 걸었습니다. 우리는 주로 그곳에서 사용했습니다. "우리의 호수", 나토의 주변 국가와 눈을 떼지 않는 곳.
  42. +3
    6 March 2020 20 : 54
    "왜 ekranoplans는 소련에만 있었습니까?"
    소련이 과학 및 공학 사상에서 나머지를 앞서 기 때문입니다. 기술 및 산업뿐만 아니라.
    그리고 그 모든 사람이 함께 "사라지지"않았다면 지금은 한 푼의 모터 보트를 만들지 않을 것입니다 (월급이 왔습니다! 13 루블!).
    그리고 정상적인 선박 / 제정신 돈.
    우리의 세 번째 워크샵은이 기계들을 위해 만들어졌습니다. 우리는 90/93 년에 그들을 위해 일하도록 배웠습니다. 그리고 그것은 모두 NOTHING으로 끝났습니다.
    우리는 모스크바 지역의 건설 현장에서 작업하러갔습니다. ... 통으로 운반 할 콘크리트. 연결을 사용하여 돈을 훔치거나 훔친 동지들.
    1. +3
      6 March 2020 21 : 24
      동료 마이너들에게 이런 식으로 가면 수리 / 장식을 위해 떠날 수있는 옵션을 오랫동안 고려해 왔습니다. 그리고 나만이 아닙니다.
      다음으로 선박이 건설됩니다. 하나님은 당신에게 건강을 주 십니다. hi
  43. 0
    10 March 2020 17 : 58
    흥미 롭군 사실에 감사드립니다.
  44. IC
    0
    17 5 월 2020 01 : 59
    보스포러스 해협과 발트 해협의 통과에 대해서는 논쟁 할 것이 없습니다. 이러한 해협을 통과하는 선박의 통과 규칙을 배우거나 적어도 한 번은 선박을 통과하십시오. 보 스포 루스에서 선박은 출퇴근 시간 동안 거리 차량과 같습니다. 국제 해역에서는 WIG를 합법적으로 운영 할 수 없습니다. 이에 대한 MPSS의 법적 규범은 없습니다. 따라서 터키 당국의 허가를 받아 견인 만 가능합니다. 마찬가지로 발트해에서도. 상업적 용도로 아무 것도 말하지 마십시오. 여전히 국제 보험이 필요합니다. 경제에 대해 언급 할 필요조차 없습니다. WIG는 훌륭한 기술 프로젝트이지만 실제 적용은 없습니다.
  45. 0
    14 5 월 2021 22 : 53
    ekranoplan 주제에 대한 저자의 첫 번째 출판물은 아닙니다. 저자는 그 주제에 대해 듣고 어딘가에 빈 정보를 가져 와서 자신의 의사 분석을하고 일반 독자에게 일종의 말도 안되는 소리를 팔았습니다.
    사실 Rostislav Alekseev는 엄청난 작업을 수행했으며 ekranoplanes의 어떤 공기 유체 역학 라인이 유망하고 내 항성, 주 (스크린) 모드에서의 이동 안정성, 운반 능력, 효율성 및 허용 가능한 비행 특성 측면에서 막 다른 골목 인 것을 결정했습니다. . 그래서 Lippisch의 작업은 막 다른 골목으로 판명되었으며 이것은 Alekseev에 의해 정당화되고 입증되었습니다. 이것은 ekranoplanes의 창시자로서 독일인이 다소 약하다는 것을 암시합니다. 그는 항공 기술의 혁신가 일지 모르지만 여기에서 그는 탠덤 날개를 가진 York처럼 당시의 다른 많은 ekranoplaners와 크게 다르지 않습니다. 뛰어난 실험 설계자 인 Rostislav Evgenievich Alekseev는 1000 개가 넘는 ekranoplan 변형 모델을 조사하고 대용량 차량을 만드는 기술을 개발했습니다.이 기술은 Lippisch 및 다른 사람의 작은 튀김과 달리 테스트 중에 선언 된 특성을 완전히 확인했습니다. 그리고 그 당시 그들은 정확히 "Lun"과 "Eaglet"을 그렇게 만들었 을까요? 이들은 군대에서 주문했기 때문입니다.
    덧붙여서 "KM"은 "선박 모델"이 아니라 "SHIP-MAKET"라고 쓴다.
    그러한 기사, 더 정확하게는 맞춤형 말도 안되는 사람들이 블로거를 읽고 신뢰할 수 있다는 것은 유감입니다.