러시아 해군의 발전 : 모든 의자에 한 번에 앉으려고 노력할 가치가 있습니까?


현대적이고 강력한 해군을 창조하는 우리나라의 전망에 관한 모든 이야기 함대일반적으로 조만간 주요 질문에 대한 토론으로 이어집니다. 무엇을 얼마나 많이 만들 것인가? 각 군함은 고유 한 방식으로 필요에 따라 특정 작업을 수행하도록 설계되었습니다. 한마디로 모든 사람이 필요하고 모든 사람이 중요합니다! 그러나 고전이 썼 듯이, 우리는 환상의 직전에있는 방어 예산을 가진 미국조차도“무 차원”해군을 배치 할 여유가 없다. 분명히, 당신은 여전히 ​​선택을해야합니다. 그러나 어느 것?

이 문제에서 전문가의 의견은 필연적으로 충돌하며, 각 유형은 특정 유형 및 유형의 선박에 대한 약속을 바탕으로 견해를 지킬 것입니다. 누군가 러시아가 실제로 하나의 항공 모함을 갖지 않고서는 해상력이라고 주장 할 수 없다고 생각합니다. 다른 사람들은 전략적 패리티를 달성하기 위해 충분히 많은 수의 잠수함 미사일 운반선이 눈에 충분할 것이라고 확신하며, 미국의 항공기를 운반하는 공격 그룹을 고철 더미로 만들거나 적의 영토에 표적을 맞출 수 있습니다. 그들 자신의 방식으로, 러시아 국경을 보호하고 방어하고 위협에 신속하게 대응하기 위해 현대적인 조건에서 필요한 것과 같은 프리깃으로 러시아 해군을 포화시킬 필요가 있다고 주장하는 사람들은 그들 자신의 방식으로 옳을 것입니다.



이미 언급했듯이 러시아는“한 번에 모든 것을 구축 할 수있는”옵션을 거의 사용할 수 없습니다. 이러한 접근 방식을 통해, 우리는 미끄러운 길에 많은 선박을 배치 할 위험이 있습니다.이 선박은 비용이 많이 들고 유망한 "장기 건설"으로 바뀔 것입니다. 물론 러시아 해군의 모든 부문은 업데이트되고 강화 될 것이지만 우선 순위를 지금 선택해야합니다. 아마도 향후 몇 년 동안 우리 함대가 가장 수요가 많은 극장의 옵션을 냉정하게 평가하는 것이 좋습니다. 러시아 해군이 적에게 합당한 대응을 할 수있는 잠재력이 있는지 여부에 따라 추가 대결이 결정될 수있는 대립 시나리오의 가능성을 객관적으로 고려하십시오.

많은 전문가들에 따르면, 상당한 함대 커버가 필요한 충돌이 발생하기 쉬운 지역은 서로 상당히 멀리 떨어져 있다고 간주 될 수 있습니다. 우리는 흑해, 발트해, 북해 항로 및 그것의 진입 지점과 아시아 태평양 분지에 대해 이야기하고 있습니다. 앞서 언급 한 장소들 중 마지막으로 미국과 중국의 군사 정치적 대립은 갈수록 심화되고 있지만 러시아는 그 자체에 특별한 관심을 가지고있다. 우리는 러시아에 대한 영토 주장을하고 우리가 거부하지 않을 것으로 보이는 일본과 일본 간의 분쟁을 잊어서는 안됩니다.

흑해의 수역은 최근 터키와의 갈등의 위험에 처해있어 이론적으로 NATO 전체의 연합 함대와 대결 할 필요가 있습니다. 북해 항로의 상황에 관해서는 의심의 여지없이 미국 해군의 제 2 함대를 다루어야 할 것입니다. 자, 그리고 북대서양 동맹에있는 미국의 동맹국들과 함께 미국은 그들 자신의 작전에 연결할 수있을 것입니다.

이러한 잠재적 운영 극장에서 동일한 항공 모함이 필요합니까? 꽤 논쟁의 여지가 있습니다. 태평양에 있지 않는 한. 그러나 현대 잠수함이 없으면 어딘가에 할 수 없습니다. 같은 흑해에는 해안 지역에서 효과적으로 운영 할 수있는 프리깃과 선박이 반드시 필요합니다. 함대의 구성은 매우 심각한 문제이며, 여기에서 Manilism과 증오는 용납 할 수 없습니다. 의심의 여지없이 러시아의 지정 학적 관심 영역의 반경이 커짐에 따라 항공 모함 수요가 증가 할 것입니다. 그러나 현실주의와 실용주의는 이제 미래 함대의 중요한 계획에서 주요 접근 방식이되어야합니다.
저자 :
사용한 사진 :
위키 백과
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти