히틀러의 전략. Fuhrer가 두 전선에서의 전쟁을 두려워하지 않은 이유

230
히틀러의 전략. Fuhrer가 두 전선에서의 전쟁을 두려워하지 않은 이유

1년 1939월 XNUMX일 독일 의회 긴급 회의에서 연설하는 아돌프 히틀러

러시아에 대한 서방의 "십자군". 히틀러는 두 전선에서 벌어지는 전쟁의 위험을 잘 알고 있었다. 그럼에도 불구하고 1941 년 여름, 총통은 그러한 전쟁에 나섰고, 영국은 폭행을 당했지만 부서지지는 않았습니다.

히틀러를 도운 사람


아돌프 히틀러는 권력을 잡는 데 도움을 받았습니다. 권력의 조직적, 재정적 지원 없이는 나치가 독일에서 권력을 잡을 기회가 없었습니다. 우리 자유주의자들은 공산주의자들과 스탈린을 비난했습니다. 그러나 소련은 히틀러를 지지할 이유가 없었다. 그리고 이것에 대한 자원이 없었습니다.



국가 사회주의 독일 노동자당(NSDAP)에 대한 재정 지원은 미국에서 이루어졌습니다. 미국의 금융수도는 큰 전쟁을 필요로 했고, 히틀러는 그러한 전쟁의 선동자 역할을 했고, 제국은 유럽의 구질서를 파괴하는 공성추가 되었다. 히틀러는 런던, 영국 귀족 및 금융계의 지원을 받았습니다. 영국인들은 게임을 하고 있었습니다. 그들은 성장하는 러시아인과 미국과의 경기에서 악마에 사로잡힌 총통이 필요했습니다. 대영제국은 미국의 하급 파트너가 되는 것을 원하지 않았습니다. 따라서 런던은 문자 그대로 뮌헨 협정을 추진하여 그에게 체코슬로바키아를 주었다. 이에 앞서 영국은 오스트리아의 Anschluss에 눈을 감았습니다. 그리고 1939년에 영국은 히틀러가 더 동쪽으로 갈 것을 기대하면서 폴란드를 분쇄하도록 내버려 두었습니다.

그래서 이 늑대의 시대(지금도 마찬가지)에 모두가 큰 경기에서 서로를 이용하려 했다.

히틀러는 왜 큰 전쟁을 시작했는가


유럽의 대전쟁 초기부터(독일과 영국, 프랑스의 식민 제국이 전 세계에 퍼져 있음) 독일의 군사 경제적 상황은 절망적이었습니다. 그리고 소련과 미국이 독일에 맞서 나섰을 때 더욱 그러했습니다. 히틀러는 왜 전쟁에 뛰어들었을까? Fuhrer의 모든 단점에 대해 그는 군사 전략과 전쟁 경제 문제에서 장군보다 머리와 어깨가 컸습니다. 독일군은 1939년이나 그 이후에 큰 전쟁을 벌일 준비가 되어 있지 않았습니다. 장군들도 이것을 알고 있었기 때문에 히틀러가 베르사유 제한을 포기하고 라인강 비무장 지대를 점령하고 오스트리아, 체코 슬로바키아 및 폴란드를 점령했을 때 두려워했습니다. 그들은 제국의 약점에 대해 알고 있었고 또 다른 군사 재앙으로부터 독일을 구하기 위해 총통에 대한 고위 군 장교들의 여러 음모가 있다고 두려워했습니다.

요점은 히틀러가 그의 장군들보다 더 많은 것을 알고 있었다는 것입니다. 그는 XNUMX차 세계대전의 예를 따라 모든 병력과 자원을 고갈시키기 위해 고전적인 장기전을 벌이지는 않을 것입니다. 그는 어쨌든 그가 원하는 모든 것이 주어질 것이라고 내기를 걸었습니다. Fuhrer는 런던과 워싱턴의 주인이 동부에 대한 "십자군 전쟁"인 큰 전쟁을 시작하기를 원한다는 것을 알고있었습니다. 따라서 강대국은 서부, 남부, 북부 및 동부 유럽에서 제국의 침략에 눈을 감을 것입니다. 그는 소련을 겨냥한 유럽의 군사 경제적, 인간적 잠재력을 통합하기 위해 "히틀러 유럽 연합"을 만들 수 있습니다.

따라서 Fuhrer는 장군의 냉정하고 합리적인 계산에 대해 망설이지 않았습니다. 그는 놀랍도록 대담하게 행동하여 번개처럼 빠른 지역 작전을 차례로 수행했습니다. 1936년부터 1939년 XNUMX월까지 히틀러는 유럽의 강대국과의 전쟁을 피하고 불가피하고 비참하게 패배하여 라인란트, 오스트리아, 수데텐란트, 체코-보헤미아, 클라이페다 지역을 그의 제국에 합병했습니다. 또한 독일 지도자는 프랑코 장군에게 무장 지원을 제공함으로써 "스페인 문제"를 자신에게 유리하게 결정했습니다.


아돌프 히틀러가 폴란드 야로슬라프 지역의 산 강(비스툴라 강의 오른쪽 지류)을 건너는 다리를 건너는 독일군을 맞이하고 있다. 오른쪽 첫 번째는 Wehrmacht 지상군 총사령관인 Walther von Brauchitsch 대령입니다. 1939년 XNUMX월

전쟁 준비 부족


동시에 당시 제1914제국은 75년 모델의 제40제국보다 약했다. 독일은 서부, 남부, 동부의 강력한 적들 사이에 끼어 있었습니다. 함대는 약했다. 인적 자원과 물적 자원은 프랑스와 영국의 거대한 식민지 제국보다 열등했습니다. 독일인들은 큰 전쟁을 위한 석유, 금속 및 많은 전략적 자원이 없었고 석탄도 충분하지 않았습니다. 알루미늄 부족, 비철금속 문제, 목재, 기관차 부족 등이 있습니다. 예를 들어 독일은 좋은 철광석의 최대 XNUMX%를 외부, 프랑스 및 노르웨이에서 수입했습니다. 석유가 부족했습니다. 우리는 모든 것을 절약하고 필요의 XNUMX/XNUMX도 충당하지 못하는 합성 연료 생산을 개발해야했습니다 (XNUMX 년대 중반까지만 합성 연료 생산을 위해 본격적인 산업을 배치 할 계획이었습니다). 히틀러는 군인이 충분하지 않았습니다. 나치는 러시아 전선에서 손실을 보충하는 문제와 산업을 위해 숙련된 노동자를 유지해야 할 필요성에 끊임없이 직면했습니다.

즉, 처음부터 독일은 첫 타격으로 적에게 끔찍한 피해를 입힐 수 있지만 장기간의 투쟁에서 죽을 운명에 처한 자살 폭탄 테러범의 위치에 처하게되었습니다. 물질적 준비의 관점에서 볼 때 전쟁은 제국의 자살이었습니다. 군사 산업 단지의 준비성 측면에서도 독일인은 세계 대전에 대비하지 않은 것으로 판명되었습니다. 1938년 그들의 군사 프로그램은 1943-1945년에 완료되도록 설계되었습니다. 그리고 지상군과 공군의 재무장과 강력한 함대. 1945년까지 그들은 철도 현대화를 완료할 계획이었습니다. 1939년에는 어떤 프로그램도 완료되지 않았습니다. 그리고 전쟁이 시작되고 가장 중요한 (!) 장기화되었을 때 독일군은 즉흥적으로 행동하기 시작했습니다. 그리고 그들은 많은 것을 성취했지만 기본 조건을 이길 수 없었습니다.

바르바로사 작전(러시아의 패배와 점령)을 위해 계획된 탄약의 전체 공급은 1년 1941월 XNUMX일까지 소진되었습니다. 독일군이 기관총으로 완전히 무장하고 낡은 소총 (또는 XNUMX 대 XNUMX 소총)으로 적군 병사를 쉽게 쏘는 영화가 만든 신화와는 달리 나치는 자동 소총이 부족했습니다. оружия. 따라서 그들은 종종 서유럽 또는 러시아의 트로피를 사용했습니다. 독일군은 폭발물, 공중 폭탄, 항공기 및 항공기 엔진 등이 부족했습니다.

히틀러는 총력전을 위해 경제와 국민을 동원하지 않고 전쟁을 시작했다. 이것은 러시아 전선에서의 패배의 영향으로 나중에 일어날 것입니다. 제국의 경제는 소규모 지역 전쟁을 목표로 삼았습니다. 소비에트 러시아와의 전쟁을 준비하기 위해 준비가 더 철저했지만 전체 동원없이 진행되었지만 인구는 거의 눈치 채지 못했습니다. 그리고 소련과의 전쟁이 시작된 직후 전쟁이 곧 끝날 것이라는 예상으로 일부 유형의 군사 장비 생산도 감소했습니다. 유럽의 점령은 총 동원에 사용되지 않았습니다. 그들은 기본적으로 기성품을 사용했으며 무기고에서 사용할 수 있습니다 : 프랑스어와 체코 탱크, 프랑스 항공기, 자동차, 소형 무기 등 히틀러는 "전격전"을 믿었고 동양에서는 서유럽과 같을 것이라고 믿었습니다.


히틀러는 Fim 마을 근처에서 파괴된 프랑스 전차 Char B1-bis No. 442를 조사합니다. 히틀러 오른쪽에는 Reichsfuehrer SS Himmler가 있습니다. 1940년 XNUMX월

히틀러 게임


따라서 히틀러의 하이퍼 전략은 "기적", 전격전, 면도날의 가장자리 실행에 대한 믿음입니다. 독일인들은 매우 합리적인 것으로 간주되기 때문에 이것은 믿기 어렵습니다. 그러나 사실은 Fuhrer도 그러한 전략에 대한 상당히 합리적인 근거를 가지고 있다는 것입니다.

이것은 1940 년과 1941 년의 두 "이상한"해의 열쇠입니다. 특히 독일에 대한 영국과 프랑스의 "이상한"전쟁입니다. 히틀러가 모든 기회를 가졌음에도 불구하고 영국을 끝내지 못한 이유에 대한 답. 따라서 Fuhrer는 지브롤터를 비교적 쉽게 점령하여 지중해를 영국에 폐쇄할 수 있었습니다. 이집트와 수에즈를 점령하십시오. 즉, 영국과 페르시아 및 인도의 연결을 급격히 악화시키는 것입니다. 터키와 페르시아를 통제하고 인도에서 영국의 지배력을 위협합니다. 그리고 그곳에서 일본인과 직접 접촉하는 것이 가능했습니다. 영국 제도에 상륙하는 상륙군에 대한 진정한 위협을 만들고 런던이 별도의 평화로 가도록 강요하십시오. 그 후 이미 소련을 공격하는 것이 가능했습니다. 또는 세계 분할에 대해 스탈린과 동의하십시오.

실제로 히틀러는 미친 것은 아니지만 치명적인 실수를 연이어 저질렀습니다. 그는 두 전선에서 전쟁의 위험을 완벽하게 이해했습니다. 그럼에도 불구하고 1941 년 여름, 히틀러는 그러한 전쟁에 나섰고, 강력한 함대 인 영국을 폭행했지만 깨지지 않은 후방에 남겨 두었습니다. 동시에 독일군은 지중해에서 전쟁 중이었습니다. 결과적으로 제국은 세 전선에서 싸웠습니다!

스탈린이 다양한 채널을 통해 제국의 공격에 대한 경고를 받았다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 용어는 다르지만 본질은 동일합니다. 독일이 러시아를 공격하고 있습니다. 그러나 소련 지도자는 1941년에는 전쟁이 없을 것이라고 완고하게 믿었다. 자신의 적들에 따르면 스탈린도 바보가 아니었습니다. 역사 인류. 스탈린은 과실로 비난받을 수 없습니다. 즉, 크렘린은 히틀러가 먼저 두 번째 전선 인 영국의 문제를 해결할 것이라고 상당히 합리적으로 예상했습니다. 그 후에야 전쟁을 기다릴 수 있습니다. 또한 소련 정부는 독일의 경제와 군대에 대한 모든 데이터를 보유하고 있었습니다. 결론은 분명했습니다. 제XNUMX제국은 장기전을 벌일 준비가 되어 있지 않습니다. 지금 우리가 보는 자살 "전격전" 전략은 그 당시에는 명백히 어리석었습니다. 히틀러는 매우 똑똑하고 위험한 적으로 간주되었습니다.

단 하나의 설명이 있습니다. 히틀러는 평화와 영국과의 비밀 동맹을 원했습니다. 영국에서는 친독 정당이 강했고 런던과 베를린은 지구를 영향력 있는 영역으로 나눌 수 있었습니다. 히틀러 엘리트는 영국의 이상, 영국의 인종 차별, 우생학(인류의 개선, 선택) 및 사회적 다윈주의에 대해 교육을 받았습니다. 영국인은 게르만 가족인 아리아인의 일부로 간주되었습니다. 앵글로색슨 식민지 모델은 수천 명의 주인이 수백만 명의 원주민을 복종시키는 나치의 모델이었습니다. 영국은 베를린에서 가장 이상적인 동맹국으로 여겨졌다. 따라서 영국에 의한 히틀러의 전쟁 전 자금 조달, 영국 엘리트 대표와의 비밀 접촉, 루돌프 헤스 비행의 비밀 (루돌프 헤스 (Rudolf Hess)의 죽음에 관한 수수께끼).

히틀러가 영국과 진지하게 싸우지 않은 이유


히틀러는 영국이 자신과 화해할 것이라고 진지하게 믿었다. 영국에서는 제국과의 동맹 지지자들이 권력을 잡고 그와 결탁할 것입니다. 더욱이 이미 음모가 있었다는 의견이 있습니다. 따라서 히틀러가 러시아와 전쟁을 벌이는 동안 그의 후방에 대한 강철 같은 자신감과 침착함. 따라서 런던은 제XNUMX차 세계 대전 기록 보관소를 분류했습니다.

베를린과 런던은 영향권을 공유했습니다. 영국은 여전히 ​​가장 큰 식민 제국을 가지고 있었고 타락한 프랑스로부터 이익을 얻을 수있었습니다. 독일은 러시아인을 희생시키면서 "생활 공간"과 필요한 자원을 받았습니다. 당시 미국은 히틀러를 두려워하지 않았다. 한편으로 미국 금융 자본의 일부는 큰 전쟁에 대한 히틀러와 그의 열망을 지원했습니다. 반면에 미국은 아직 참전하지 않았으며 참전하지 않았을 수도 있습니다. 그 후 많은 미국인들이 케네디 일족을 포함하여 총통에 공감했습니다. 합의할 기회가 있었다. 독일, 이탈리아, 일본, 영국의 연합은 미국의 힘의 균형을 맞추기로 되어 있었습니다.

이 시나리오에서 소련과의 전쟁은 히틀러를 괴롭히지 않았습니다. 첫째, 그는 독일군이 러시아군과 싸우는 동안 진정한 "두 번째 전선"이 없을 것이라는 차분한 후방을 비밀리에 약속했습니다. 둘째, Fuhrer는 제국의 힘을 과대 평가하고 러시아인을 과소 평가했습니다 (소련과 핀란드 간의 전쟁은 "점토 발을 가진 거상에 관한"논문을 확인하는 것처럼 보였습니다). 그들은 겨울이 시작되기 전에 "전격전" 동안 러시아를 분쇄하거나 볼가를 가로 질러 우랄로 러시아인을 밀어 넣을 계획이었습니다. 즉, 1941년 한 캠페인에서 전쟁에서 승리하는 것입니다. 셋째, 극동에서 일본은 러시아를 공격하여 블라디보스토크, 연해주를 점령하고 시베리아 철도를 가로막기로 되어 있었습니다. 이 역사적인 러시아는 끝났습니다.

따라서 독일군은 영국과 진지하게 싸우지 않았습니다. 1940년 XNUMX-XNUMX월에 프랑스와 영국 원정군을 물리친 히틀러는 영국군이 자신의 섬으로 탈출할 수 있도록 허용했습니다. 독일군은 Dunkirk에 고기 분쇄기를 배치하고 영국군의 잔재를 파괴하고 포획 할 수 있습니다. 그러나 영국군은 탈출할 수 있는 기회를 얻었고, 심지어 무기를 가져가기도 했습니다. 더욱이 히틀러는 영국 해군 기지에 대한 루프트바페의 공격을 금지했습니다. 전쟁이 심각하다면 가장 합리적인 조치 였지만. 스칸디나비아 상륙을 준비하기 위해 적 함대에 강력한 타격을 가할 필요가 있었습니다. 그러나 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 분명히 Fuhrer는 런던과의 관계를 망치고 영국인이 가장 좋아하는 아이디어 인 함대를 익사시키고 싶지 않았습니다.

Dunkirk 이후 히틀러는 전략적 상륙 작전을 조직할 수 있었습니다. 영국의 지상군. 이때 영국은 사기를 잃었고 군대는 패배했습니다. 섬에는 Wehrmacht를 막을 수없는 쓰레기로 무장 한 민병대가 형성되었습니다. 영국 해협은 지뢰로 폐쇄될 수 있습니다. 항공 Goering, 상륙군. 영국의 완전한 패배를 위한 장엄한 순간. 그러나 히틀러는 그러지 않았다. 영국인이 회복하게하십시오. 문제를 해결하는 대신 독일인들은 소위 시위로 제한했습니다. 잉글랜드를 위한 전투. 독일군은 자신을 괴롭히지 않고 영국과 싸웠습니다. 제국 경제는 영국과 달리 동원되지 않았다. 독일 항공 산업은 영국에 대한 공습 중에 군용 차량 생산도 줄였습니다! 전투가 한창일 때 영국군은 한 달에 평균 470 대의 항공기를 생산했고 독일군은 178 대를 생산했습니다. 독일군은 폭격기의 전투기 덮개를 늘리지 않고 전투기에 외부 탱크를 장착했으며 비행장 네트워크를 배치하지 않았습니다. 프랑스 북부에서 적을 공격합니다.

또한 태어난 튜턴 전사들은 영국에 대한 공습과 대규모 잠수함 전쟁을 결합하지 않았습니다. 영국은 근무 중인 잠수함이 몇 척에 불과했고 완전한 해상 봉쇄는 없었습니다. 1941년 여름에야 잠수함 전쟁의 규모가 커졌습니다. 동시에 독일 함대가 영국과 더 심각한 전쟁을 시작하면 공군은 공격을 중단합니다.

따라서 그것은 또한 "이상한" 전쟁이었습니다. 사실 독일군은 영국과 진지하게 싸우지 않았습니다. 히틀러는 일찍이 1940년에 영국을 굴복시킬 모든 기회를 가졌습니다. 한 번에 여러 방향에서 공격하는 것이 진지하게 필요했습니다. 잠수함과 항공기를 커스터마이즈하십시오. 수중 봉쇄, 지상 침입자의 행동으로 공중 공격을 보완하고 해상 통신을 차단하십시오. 기름과 식량 없이 영국을 떠나라. 영국 해군 기지를 공격하고 광산으로 입구와 출구를 채우십시오. 외부에서 자원을 들여온 주요 항구인 리버풀, 폭탄 항공기 공장, 항공기 엔진을 생산하는 기업에 공습을 집중하십시오. 철도 교량과 수송 분기점을 폭격하여 철도 교통을 마비시키십시오. 지뢰밭과 항공기로 영국 해협을 닫습니다. 해상 수송과 지상군을 동원하십시오. 지브롤터와 수에즈, 이집트와 팔레스타인을 점령하고 터키와 페르시아 정권을 정복하십시오. 인도에 위협을 만듭니다.

따라서 히틀러는 영국을 살렸습니다. 진지하게 영국인과 싸우지 않았습니다. 그들은 동맹을 맺어야 할 형제 같은 독일 국민으로 여겨졌습니다. 베를린과 런던은 지금까지 비밀로 지켜온 암묵적 합의를 했을 가능성이 크다. 따라서 독일군은 영국 함대, 해군 기지 및 항구, 군사 산업 및 철도를 파괴하지 않았습니다. 영국을 강대국으로 만든 모든 것. 사실, 독일군은 영국의 군사력, 해군력, 경제력을 구하고 있었습니다. 공습은 실증적이었습니다. 바보짓 그만해. 히틀러는 마지막까지 친독일 정부가 집권하기를 바랐다. 이것은 1941년 XNUMX월 총통의 가장 가까운 동료 중 한 명인 헤스가 영국으로 날아간 미스터리입니다. 그리고 Hess의 임무가 끝난 후 히틀러는 영국이 그를 방해하지 않기를 바라면서 침착하게 소련과 전쟁을 시작합니다.


히틀러와 그의 수행원이 새로운 유형의 무기를 시연하는 동안 훈련장에서 88번째 대전차포(8,8cm-PaK 43)를 검사합니다. 히틀러의 왼쪽에는 제국 군수 및 탄약 장관 Albert Speer (갈색 외투)가 있고 오른쪽 (그의 얼굴은 총구 브레이크로 덮여 있음)은 군비위원회 (및 포병위원회)의 수장입니다. Krupp 우려의 이사이자 설계자 중 한 명인 Erich Müller의 Reich Ministry of Speer
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

230 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    28 2 월 2020 05 : 39
    히틀러, "우리 친구들"이 행복하게 지원하는 날아 다니는 거위가 있었는데 거위 만 통제 할 수 없었습니다 ..... 그런 성격이 어떻게 그런 비율로 성장하는지 항상 놀랍습니다!
    1. +26
      28 2 월 2020 08 : 39
      인용문 : Scipio
      그런 성격이 어떻게 그런 비율로 성장하는지 항상 놀랍습니다!

      재정적 지원 덕분입니다.
      기사를 희생시키면서 나는 이렇게 말할 것입니다. 소유 된 Fuhrer는 다음과 같은 이유로 두 전선에서 전쟁을 두려워하지 않았습니다.
      a) 그는 영국이 준비되지 않았으며 지상 공격 작전을 수행할 수 없다는 것을 알고 있었습니다.
      b) 아무리 화려하게 들리더라도 악마는 전격전 전술에 의존했습니다. 폴란드와 프랑스에서의 승리는 마침내 그를 확신시켰습니다.
      c) 소지자는 런던이 소련에 대한 승리 후 베를린과 평화를 맺을 것이라고 예상했지만 잘못 계산했습니다.
      소련에 대한 그의 환상은 실패했습니다. Great Joseph Vissarionovich의지도하에 소련은 살아 남았고 갈색 전염병으로부터 유럽을 구했습니다.
      1. +6
        28 2 월 2020 12 : 44
        국가 사회주의 독일 노동자당(NSDAP)에 대한 재정 지원은 미국에서 이루어졌습니다.

        제XNUMX차 세계대전 결과에 대한 미국의 핵심. 독일, 영국, 소련과의 자본 무역.
        우리는 방금 치명타에서 벗어났습니다. .
        많은 희생의 대가로 그들은 국가와 국민의 생명을 구했고 미국은 모든 것을 얻었고 아무것도 잃지 않았습니다.
        미국은 서반구의 영향력 문제를 해결했습니다. Angles는 모든 선호도를 박탈하고 유럽에 진출하여 가장 발전된 부분에서 Ang과 Fr의 영향력을 박탈했습니다. 프리 로더는 John에서 Sam으로 변경되었습니다.
        + 일본의 어머니는 BBV(석유)에 예속되었다.
        남북 사할린 + 북한을 일본 및 한국 전체와 비교하십시오.
        중국 만이 잔액 계산을 혼동했습니다. 이것은 이미 TMV에 대한 접근 방식입니다. 모든 플레이어가 결정한 것은 아닙니다.
      2. -3
        29 2 월 2020 23 : 43
        모든 잘못된. "절대적으로"라는 단어에서.
        히틀러는 소련을 패배시키기 위해 44년(미군이 영국으로 이동하는 데 걸리는 시간 제한)이 주어졌다. 소련에 대한 승리는 히틀러에게 전쟁을 계속하는 데 필요한 자원을 제공할 수 있습니다. 하지만. 미국이 세계 GDP의 XNUMX% 이상을 차지하므로 미국에 반대하는 사람들은 "심각한 문제"에 직면하게 될 것이라는 것을 모두가 이해했습니다. 스탈린은 소련을 침략의 희생자로 제시하는 문제를 해결했습니다. 소련이 침략자로 제시된다면 미국의 도덕적, 재정적, 기술적 지원에 의존하는 서방 (유럽) 세력의 전선이 소련에 반대 할 것입니다. 스탈린은 또 다른 옵션을 선택했습니다. 모스크바 성벽의 Wehrmacht입니다.
      3. 0
        4월 12 2020 09 : 37
        Possessed One은 런던이 소련에 대한 승리 후 베를린과 평화를 맺기를 바랐지만 그는 잘못 계산했습니다.

        제국이 소련을 패배시키지 않았다면 그는 어떻게 "오산"할 수 있습니까? 하지만 이기면...
        또한 소련이 영국 정보 요원 Walter Canaris로부터 소련의 군사적 잠재력에 대한 대부분의 정보 자료를 받았다는 점도 고려해야합니다. 소련이 "점토 발이있는 귀"라고 확신시킨 것은 Canaris였습니다. , 밀고 떨어져
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -5
        29 2 월 2020 15 : 05
        그리고 당신은 왜 그의 당이 금융 거물들의 지원을 받았는지 그런 질문에 대해 생각해 본 적이 없습니다.그 추진력은 무엇입니까?그런 다음 히틀러와 그의 당에 대한 기사를 읽으면 모든 곳에서 영국과 미국인이 책임을 져야 합니다.제 생각에는 소련이 또한 나치가 독일에 도착하는 데 기여했습니다.
        1. +2
          29 2 월 2020 18 : 54
          [인용문 = Shiden. 제 생각에는 소련도 독일에 나치가 도착하는 데 기여했다고 생각합니다. [/ 인용문]
          당신의 의견은 무엇에 기초하고 있습니까?
          1. 0
            29 2 월 2020 22 : 02
            내가 쓴 글을 주의 깊게 읽었는지, 아니면 쓰여진 글의 결말에만 주의를 기울였는지. 잘 설명드리도록 하겠습니다 코민테른 같은 조직에 대해 누가 만들었고, 무엇을 했고, 어떻게 자금을 조달했는지 들어보셨을 겁니다 20, 30년대 초반 독일의 상황을 분석해보면 놀랄 것입니다 누가 히틀러와 그의 당에 자금을 지원했는지는 기록되어 있지만 이 기간 동안 누가 독일 공산당에 자금을 지원했는지는 알 수 없습니다.
            1. 0
              1 March 2020 19 : 44
              인용문 : Shiden
              내가 쓴 글을 주의 깊게 읽었는지, 아니면 쓰여진 글의 결말에만 주의를 기울였는지. 잘 설명드리도록 하겠습니다 코민테른 같은 조직에 대해 누가 만들었고, 무엇을 했고, 어떻게 자금을 조달했는지 들어보셨을 겁니다 20, 30년대 초반 독일의 상황을 분석해보면 놀랄 것입니다 누가 히틀러와 그의 당에 자금을 지원했는지는 기록되어 있지만 이 기간 동안 누가 독일 공산당에 자금을 지원했는지는 알 수 없습니다.

              나는 술에 취하지 않고 여기에서 아무것도 읽지 않기 때문에 물론 뭔가를 놓쳤을 수 있습니다. 그러나 나치의 자금 조달과 공산당 사이의 연결은 무엇입니까? 그 당시 독일 공산주의자들이 종종 소련을 방문했고 Ernst Busch도 콘서트를 열었고 그 아래 모스크바에서 횃불 행렬이 열렸습니다. 아버지는 어렸을 때 그들에게 갔다. 그러나 나치는 히틀러가 이미 집권한 33일 이후에야 도착했다.
              1. -1
                1 March 2020 22 : 02
                글쎄, 당신은 댓글을 냉정하게 읽지 않기 때문에 아무것도 설명 할 필요가 없습니다 결국 처음에 내 댓글은 사람이 역사를 이해하고 분석하고 탐구하도록 만드는 것이 었습니다. 결국, 모두가 나쁘고 우리는 하얗고 푹신 푹신하다는 공식적인 이야기를 고수하는 것이 항상 더 쉽습니다.
    3. +9
      28 2 월 2020 08 : 53
      히틀러는 영국뿐만 아니라 스웨덴도 아끼고 고품질의 광석이 있었고 스위스에는 금이 많이 있었고 전쟁이 끝날 때까지 설명 할 수없이 적대 행위를 피했습니다. 세계 엘리트와 엄격하게 고수했으며 독일이 산산조각이 났을 때도 히틀러는 그런 결승전을 준비한 것 같고 히틀러 자신은 오스트리아 사람이었고 아리아 외모도 아니었기 때문에 독일 국가는 그다지 사랑스럽지 않았습니다. 그에게 그는 다른 것을 소중히 여겼습니다 한 가지만 떠오르는 것은 히틀러가 국가가 아닌 정확히 세계 엘리트의 제자였으며 독일-앵글로-색슨이라는 새로운 세계 질서를 만들었습니다. 유태인 추가 히틀러가 유태인을 학살했다는 사실에도 불구하고 그는 유태인 엘리트를 건드리지 않고 유태인의 맨 아래를 파괴했습니다.이 엘리트는 어디에 있습니까?
      유럽 ​​전역에서 전쟁이 발발하고 피가 흐르고 유럽 중앙의 작은 국가 인 스위스는 유대인 은행가가 이끄는 인류에게 일어난 모든 대격변 밖에 남아있었습니다.. 이것은 단순히 놀라운 사실입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +6
          28 2 월 2020 10 : 10
          다이애나, 내 존경! hi 애정 왜 마이너스가 있는지 궁금합니다. 누군가는 진실에 의해 상처받는 것 같습니까? 따라서 Wehrmacht와 SS에서 상당한 수의 유대인이 복무했으며 주저하지 않고 동족을 파괴했습니다. 예, Aloizovich 자신도 오스트리아 인인지 오스트리아 유대인인지 명확하지 않습니다.
          1. +4
            28 2 월 2020 15 : 28
            남부 유럽에서는 히틀러가 스탈린그라드를 점령했을 때 영국이 독일이 석유를 얻는 것을 막기 위해 코카서스를 폭격할 것이라는 이야기가 있었습니다. 동시에 일본군은 극동으로 진격해야 했고, 미군은 소련 북부를 점령해야 했다. 일반적으로 제XNUMX차 세계대전 이후 서방의 개입은 반복될 것이다. 따라서 스탈린그라드는 소련에 대한 총공격을 억제하는 데 있어 매우 중요한 정치적 단위였습니다.
            1. 0
              29 2 월 2020 06 : 05
              저자가 쓴 것처럼 영국인은 모든 것을 설정하고 불장난을하는 바로 그 칼날을 따라갔습니다. 스탈린 그라드는 그때 무너 졌을 것이고 터키인들은 독일 편에 나왔을 것입니다. 그리고 진주만도 블라디보스토크가 아닌 일본에 일어났고 당시 동맹국들을 놀라게 했습니다.
              . 그리고 일반적으로 50천만 명의 영국 점령을 어떻게 보십니까 섬과 본토를 모두 통제하기 위해 얼마나 많은 사람들을 데려올 것인가입니다. 아마도 여전히 새로운 세계 질서를 종이로 나눌 것으로 예상됩니다.
              1. +3
                29 2 월 2020 21 : 56
                인용문 : 키티
                그리고 일반적으로 50천만 명의 영국 점령을 어떻게 보십니까?

                캡처하는 이유, 왕과 아이들은 이미 지그재그입니다.
      2. 0
        28 2 월 2020 23 : 05
        독일이 스위스를 통해 무역할 수 있고 필요한 상품과 자원을 받을 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. + 손실될 수 있는 나치 보스를 포함한 돈이 있었습니다.
      3. 0
        15 March 2020 12 : 43
        히틀러의 성은 shiklgruber였습니다. 그의 할아버지는 세금 징수 원이었습니다 (오스트리아 유대인 공동체의 셰켈.) 그리고 shekel-shikl은 이디시어로 현지 오스트리아 발음의 특징 일뿐입니다 ... 그를 권력을 잡고 그의 이상한 것을 보장 한 사람들 승리, 그와 그들은 그에게 무엇을 언제해야할지 지시했습니다 당연히 "제 XNUMX 제국"의 진정한 소유자의 돈이 있던 스위스는 Schicklgruber에게 "금기"였습니다. 그리고 스웨덴은 중립성 주장에도 불구하고 전쟁 내내 실질적으로 히틀러를 경제적으로 지원했고, 철광석과 합금 첨가제를 공급했다.히틀러는 죽기 전에 자신이 "속았다"고 말했다. 세계 경쟁자 인 독일이 통제하는 영토보다 상품 판매, 경제적 및 군사적 확장을 위해. 여기에 귀하의 질문에 대한 답이 있습니다.
  2. +6
    28 2 월 2020 05 : 41
    영국의 상륙작전은 강력하다!
    상륙함이없고 해협에 지뢰가 충분하지 않습니다.
    글쎄요, 영국 함대는 아마도 배에 상륙하는 것이 해협에서 어떻게 기어 다니는지 지켜볼 것입니다.
    해협에서 일본 함대가 싱가포르에서 드리 워진 한 무리의 배에 충돌했을 때 싱가포르에서 비행하는 상황이 떠 오릅니다.
    1. +6
      28 2 월 2020 06 : 37
      제품 견적 : saigon
      영국의 상륙작전은 강력하다!

      네, 어떻게 말해야 할까요. 선박과 광산을 건설할 수 있으며(해협은 바다가 아니므로 금지할 수 없는 어려움이 없습니다), 영국 함대는 항공기에 의해 파괴될 수 있습니다. 기회는 좋았다.
      1. 기회가 없었습니다. 조금도. 모든 것은 영국으로 이송되어야 하는 파병대의 규모에 달려 있었다. 1940년대에는 규모가 비교적 작았지만 환승할 배는 없었다. 배를 만들 수 있었지만이 기간 동안 영국군은 군대를 강화했습니다. 즉, 더 많은 군인, 더 많은 배 등을 이송해야했습니다.
        1. -2
          28 2 월 2020 08 : 16
          어서, 원한다면 스칸디나비아에서 스페인과 북아프리카에 이르기까지 유럽 전역에서 수집했을 것입니다. 그리고 당신은 아무것도 만들 필요가 없습니다. 하나의 어선이 많은 사람들을 태울 수 있습니다. 예, 영어 채널은 약 XNUMXkm입니다. 무엇에 따라 한두 시간.
          1. 당신은 여러 가지를 고려하지 않습니다. 첫째, 군인뿐만 아니라 많은화물, 포병, 탱크, 자동 탄약 등을 운송해야했습니다. 그리고 장비가 갖춰지지 않은 해안에서 짐을 내리십시오. 둘째, 상륙 작전은 일회성 수영이 아니며 배치 된 부대는 지속적으로 보급품이 필요합니다. 셋째, 사실 독일인들은 이미 항구에서 찾은 모든 것을 수집하려고 시도했지만 거의 없었습니다.
            1. -4
              28 2 월 2020 08 : 46
              이 주제에 대해 그 기간 동안 많은 문서 증거와 정보를 수집해야하지만 지난 세기의 눈을 파고 싶지는 않습니다. 우리 각자는 자신의 눈으로 남을 것입니다.
              1. +2
                28 2 월 2020 09 : 08
                제품 견적 : Ros 56
                이 주제에 대해 그 기간 동안 많은 문서 증거와 정보를 수집해야하지만 지난 세기의 눈을 파고 싶지는 않습니다. 우리 각자는 자신의 눈으로 남을 것입니다.


                그리고 당연히 Chelyabinsk의 Andrei와 논쟁하지 마십시오.
                그는 해양 주제에 대해 너무 많이 썼기 때문에 아마도 자신이 Lazarev 수준보다 낮지 않은 해군 사령관이라고 생각할 것입니다)

                한 번은 해군 장교가 Lazarev로 데려와 승진을 요청했기 때문에 수영을 많이했지만 순위를 올릴 수 없었다고합니다. Lazarev는 "내 오두막에 상자가 있고 많은 항해에서 나와 함께 있었지만 이것은 상자가되는 것을 멈추지 않았습니다.")))
              2. 나는 한 번에 파고 매우 철저하게 :))) 그러나 예, 물론 귀하의 욕망에 대해 당신을 설득하지 않을 것이므로 우리는 우리와 함께 남을 것입니다 hi
            2. 0
              2 March 2020 22 : 58
              글쎄요, 단편적으로도 생각할 수 없습니다. 먼저 봉쇄, 폭격, 그리고 나서야 착륙합니다. 독일군은 상륙군과 영국군 만 공급하면되기 때문에 전체 인구입니다. 너무 많은 영국인들은 자원, 식량 등의 공급 없이는 스스로 먹을 수 없었습니다. 그리고 영국인들은 인도나 미국, 독일인에서 가져 가야했습니다. 영국 해협을 통해서만 ... 그리고 영국인들은 모든 것을 완벽하게 이해했기 때문에 미국의 조건에 따라 카사 블랑카에갔습니다. 그들은 독일과 대대적으로 협상할 계획이 없었고, 그들을 큰 전쟁으로 유인하는 척만 했습니다. 그런데 Canaris의 활동은 가장 철저한 방법으로 연구하고 다루어야합니다. 저의 겸손한 의견으로는 이것이 전체 아이디어를 이해하는 주요 열쇠 중 하나입니다! 그리고 히틀러가 의지하고 있었던 것에 관해서는 – 나는 그가 "내장 플레이어"일 가능성이 가장 높다는 데 동의합니다. 그러나 Canaris를 도입한 잘못된 세력에 의해 다소 도입된 것 같습니다.
          2. +1
            28 2 월 2020 11 : 16
            인용구 : Ros 56
            어서, 원한다면 스칸디나비아에서 스페인과 북아프리카에 이르기까지 유럽 전역에서 수집했을 것입니다. 그리고 당신은 아무것도 만들 필요가 없습니다. 하나의 어선이 많은 사람들을 태울 수 있습니다. 예, 영어 채널은 약 XNUMXkm입니다. 무엇에 따라 한두 시간.

            참고로 1940년 여름, XNUMX척의 구축함(전체 Kriegsmarine보다 XNUMX배 더 많음), XNUMX~XNUMX척의 순양함 및 전함 Royal Navy가 운하에 기반을 두고 접근 방식에만 의존했습니다. 위에서 그들은 Fighter Command의 가장 완벽한 두 항공 그룹에 의해 보호됩니다.
        2. -1
          28 2 월 2020 08 : 27
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          1940년대에는 규모가 비교적 작았지만 환승할 배는 없었다. 배를 건조할 수 있었지만 이 기간 동안 영국군은 군대를 강화했습니다.

          문제는 누가 더 강해질 것인가이다. 영국 해협을 건너기 위해 원양 선박이 필요하지 않습니다.
          1. 아아, 상륙 함대도 몇 달 안에 만들 수 없습니다.
            1. -1
              28 2 월 2020 11 : 01
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              또한 몇 달 안에 지어지지 않았습니다.

              구축하지 마십시오. 그러나 영국인은 많이 긴장해야 할 것입니다. 여기서 문제는 누가 먼저 했느냐입니다.
              1. 0
                29 2 월 2020 22 : 00
                제품 견적 : Dart2027
                그러나 영국인은 많이 긴장해야 할 것입니다.

                왕은 아직 긴장하지 않았지만 이미 긴장을 풀고 미래의 여왕과 함께 zigitate합니다.
            2. 0
              28 2 월 2020 12 : 52
              Smikhalkov에 따르면 전쟁은 진행되지 않았습니다. 전투는 영광을 위해서가 아니라 지구상의 생명을 위해서입니다 ...
              전리품을 위해 자르십시오. 영국의 작은 BABLO .... 청구서는 캐나다와 다시 독일로 수출되었습니다 ---- 채무자. 석유와 금속 + 식민지의 다른 기쁨 그들은 전 세계에 흩어져 있습니다-각각 정복하기 위해 몇 년 동안.
              소련 만이 모든 것을 한 사람에게 집중 시켰습니다.
            3. +2
              28 2 월 2020 23 : 48
              내가 아는 한 Dunkert에서 뻔뻔스러운 대피는 모든 곳에서 수집 된 골반에서 수행되었으며 아마도 성공적으로 수행되었습니다. 아마도 원하는 경우 독일군은 같은 방식으로 군대를 영국으로 옮길 수 있었고 여기에 관련된 수송 함대를 사용할 수있었습니다. 군대를 아프리카로 이전.
              1. 제품 견적 : skobars
                내가 아는 한, 무례한 사람들은 모든 곳에서 수집 한 골반에 대해 Dunkert에서 대피했으며 상당히 성공적이었습니다.

                한번 봅시다. "Dynamo"는 8 (338) 일 동안 지속되었으며 골반뿐만 아니라 상대적으로 큰 수송선과 군함 (총 693 개의 영어와 약 250 개의 프랑스 수송선이 관련됨)에서 338 명이 제거되었습니다. 사실, 이것이 모든 피난자의 절반이 끌려간 방법입니다. 동시에이 XNUMX 명의 사람들은 군대가 아니 었습니다. 대부분 개인 무기를 해안에 남겨 두어야했기 때문에 영국이 군대를 재창조 할 때 직면 한 첫 번째 부족은 소총 부족이었습니다.
              2. 0
                2 March 2020 11 : 04
                제품 견적 : skobars
                내가 아는 한, 무례한 사람들은 모든 곳에서 수집 한 골반에 대해 Dunkert에서 대피했으며 상당히 성공적이었습니다.

                중화기 및 단체 무기 없이 소총을 소지한 인원만 가능합니다. 점점 더 무거운 소총이 프랑스 해변에 남아있었습니다.

                이런 식으로 Wehrmacht가 착륙하면 홈 가드조차도 그러한 착륙을 격퇴하기에 충분할 것입니다. 미소
          2. The British :))) 미국 공급으로 인해
            1. -2
              28 2 월 2020 12 : 11
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              미국 보급품으로

              그렇다면. 예, 미국 산업은 많은 일을 할 수 있지만 미국은 자선 활동을 하지 않으며 보장된 혜택 없이는 너무 많은 부담을 주지 않을 것입니다.
              1. 그리고 일반적으로 미국 무기가 강처럼 영국에 쏟아져 나왔기 때문에 많은 긴장이 필요하지 않았습니다.
        3. +4
          28 2 월 2020 12 : 41
          기회가 있었다. 그러나 히틀러는 앵글로필이었습니다. Mein Kampf를 읽으십시오.
      2. -1
        28 2 월 2020 08 : 18
        제품 견적 : Dart2027
        네 어떻게 말해야 할까요. 선박과 광산을 건설할 수 있습니다.

        시간과 자원이 필요합니다.
        그리고 영국과 미국은 훨씬 더 큰 규모로 동시에 건설하지 않을 것입니까(실제로 일어난 일)?
        제품 견적 : Dart2027
        영국 함대는 항공기에 의해 파괴될 수 있습니다.

        독일군은 영국 전투에서 공기를 잃었습니다. 무장 함대의 어떤 종류의 "파괴"입니까?
        영국 근처에는 그러한 예가 거의 없습니다.

        저자 :
        Fuhrer는 런던과 워싱턴의 주인이 ~ 싶다. 큰 전쟁의 시작

        Fuhrer는 영국과 프랑스가 큰 전쟁을 절대 원하지 않으며 그것을 치명적으로 두려워한다는 것을 알고있었습니다. 미국은 전혀 개의치 않았다.

        저자 외에는 모두가 알고 있는 '유화정책'이라 불렸다. 그러나 그는 전 세계적인 음모 조약에 대해 (문서 없이) 주장합니다.

        그러나 제XNUMX차 세계 대전 직전의 모든 행사 동안 프랑스와 영국 의회, 신문 등에 DEBATE 문서가 있습니다.

        그들의 leitmotif : 히틀러, 예, -나쁘지만 싸우고 집이 아닌 곳에서-절대적으로 하지 마십시오 .


        유명한 Chamberlain을 회상하는 것으로 충분합니다. "나는 당신에게 평화를 가져 왔습니다!" 그리고 이미 프랑스 의회에서의 부끄러운 논쟁 시작 후 WWII와 두 번째 뮌헨으로 히틀러를 달래려는 또 다른 시도.
        영국인과 특히 프랑스인은 제XNUMX차 세계대전 규모의 손실을 몹시 두려워했고 그들이 건드리지 않는 한 무엇이든 줄 준비가 되어 있었습니다 ..

        따라서 히틀러는 너무 무례하게 행동했습니다. 그는 그것을 완벽하게 보았고 알고있었습니다 ...
        히틀러는 총력전을 위해 경제와 국민을 동원하지 않고 전쟁을 시작했다. 이것 나중에 일어날 것이다, 러시아 전선에서의 패배의 영향으로.

        А 3만 200만 1939년까지(100에서) 7만 200만 41월 XNUMX일까지, 이것은 동원이 아니다
        바르바로사 작전(러시아의 패배와 점령)을 위해 계획된 탄약의 전체 공급은 1년 1941월 XNUMX일까지 소진되었습니다.

        이 경우 그들은 어떻게 졌습니까?
        회고록은 그 반대를 증언합니다 ....

        히틀러는 모험가였지만 서구의 약점을 잘 알고 그것을 능숙하게 이용했다.
        그러나 그는 소련과 실수를 저질렀습니다. 결국 나머지는 ....
        1. -2
          28 2 월 2020 08 : 30
          제품 견적 : Olgovich
          Fuhrer는 영국과 프랑스가 큰 전쟁을 절대 원하지 않으며 그것을 치명적으로 두려워한다는 것을 알고있었습니다.

          개가 묻힌 곳입니다. 히틀러가 권력을 잡았을 때 독일에는 군대가 없었습니다. 즉, 공식적으로는 그랬지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 중화기가 없는 1000000명은 아무것도 아닙니다. 그렇다면 왜 그는 영국과 프랑스를 놀라게 했습니까?
          1. +1
            28 2 월 2020 09 : 11
            제품 견적 : Dart2027
            히틀러가 권력을 잡았을 때 독일에는 군대가 없었습니다. 즉, 공식적으로는 그랬지만 실제로는 그렇지 않았습니다.


            히틀러가 유지 한 가장 중요한 것은 인력입니다.
            1. -1
              28 2 월 2020 11 : 04
              제품 견적 : icant007
              히틀러가 보관한 것은 영상

              샷은 좋지만 그 샷만으로는 그렇게 빨리 회복되지 않습니다.
              1. +5
                28 2 월 2020 11 : 12
                그러나 아무도 그들의 산업을 파괴하지 않았습니다. 우리는 산업화가 필요했습니다. 그리고 독일인들은 모든 것을 가졌습니다.
                1. -3
                  28 2 월 2020 12 : 05
                  제품 견적 : icant007
                  그러나 아무도 그들의 산업을 파괴하지 않았습니다.

                  예, 그렇지 않습니다. 전쟁 후 독일은 심각한 경제 위기에 처했습니다. 우리의 90년대를 기억하시나요? 여기는 그다지 시원하지 않았습니다. 그리고 무엇보다 먼저 업계를 강타했습니다.
          2. -6
            28 2 월 2020 10 : 56
            제품 견적 : Dart2027
            개가 묻힌 곳입니다. 히틀러가 권력을 잡았을 때 독일에는 군대가 없었습니다. 즉, 공식적으로는 그랬지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 중화기가 없는 1000000명은 아무것도 아닙니다. 그래서 그를 무서워하는 것 영국과 프랑스?

            최근 2만명이 넘는 프랑스인과 영국인을 죽이고 그들에게 막대한 경제적 손실을 입힌 독일.

            그것이 프랑스인들이 1923년에 루르 강에서 빠져나온 이유이고, 그것이 그들이 1936년 라인강 위기에서 침묵을 지킨 이유입니다. 그들은 독일과 달리 잃을 것이 있었습니다(아무것도 잃고 싶지 않았습니다).

            같은 1936년에 히틀러는 그들을 "약하게" 받아들였습니다.
            제XNUMX차 세계대전이 끝난 후 프랑스 장교들의 심문을 받은 구데리안 장군은 이렇게 말했습니다.프랑스가 개입했다면 1936년 라인란트에서 우리는 모든 것을 잃었을 것입니다. 히틀러의 몰락은 불가피했을 것이다»

            히틀러는 “라인란트로 진군한 후 48시간은 내 인생에서 가장 지친 시간이었다. 프랑스군이 라인란트에 진입했다면 우리는 꼬리를 다리 사이에 끼고 은퇴해야 할 것입니다.. 우리가 마음대로 사용할 수 있는 군사 자원은 온건한 저항조차 하기에는 불충분했습니다."


            그러나 프랑스는 동원, 재정 비용 및 가능한 손실에 돈을 쓰고 싶지 않았습니다.

            영국은 일반적으로 다음과 같이 말했습니다. "결국 그들은 THEIR 정원에 들어갔습니다 ...."

            오스트리아, 수데텐란트, 체코슬로바키아, 그리고 마지막으로 약간 다른 형태로 폴란드의 경우에도 같은 상황이 반복되었습니다.
            이모
            1. +1
              28 2 월 2020 11 : 03
              제품 견적 : Olgovich
              최근 2만명이 넘는 프랑스인과 영국인을 죽이고 그들에게 막대한 경제적 손실을 입힌 독일.

              그때서야 독일에 군대가 생겼습니다. 그런 다음 그들은 그녀가 그것을 만들도록 허용했습니다. 나는 그런 어리석은 영어와 프랑스어를 믿지 않습니다.
              1. -6
                28 2 월 2020 11 : 54
                제품 견적 : Dart2027
                그런 다음 그들은 그녀가 그것을 만들도록 허용했습니다. 나는 믿지 않는다 너무 멍청해 영어와 프랑스어.

                이것은 일반적으로 어리석지 않은 사람들을 위한 것이기도 합니다. 진실을 마주하는 것에 대한 두려움, 따라서 타조 정책입니다.

                아무것도 잃고 싶지 않고 무언가를 희생하고 싶지 않은 사람들 .....

                나는 모든 행사 동안 그들의 의회에서 벌어지는 토론에 여러분의 관심을 기울입니다. 단호한 요구는 어떤 대가를 치르더라도 평화입니다! 그것도 유권자...
                1. -3
                  28 2 월 2020 12 : 08
                  제품 견적 : Olgovich
                  나는 모든 행사 동안 그들의 의회에서 벌어지는 논쟁에 여러분의 관심을 기울입니다. 절대적인 요구는 어떤 대가를 치르더라도 평화입니다.

                  의회는 물론 의회이지만 신문을 통해 여론을 조작하는 기술은 이미 있었고 그들은 독일군의 실상을 알고있었습니다.
                  1. -3
                    28 2 월 2020 13 : 23
                    제품 견적 : Dart2027
                    그리고 그들은 독일군의 실제 상황을 알고 있었습니다.

                    모두와 모두가 알고 있었지만 알고 싶지 않았습니다 ....
                    hi
              2. 제품 견적 : Dart2027
                나는 그런 어리석은 영어와 프랑스어를 믿지 않습니다.

                여기서 문제는 어리 석음 일뿐만 아니라 ... 유럽에서는 정확하고 공정한 경계를 결정하는 것이 불가능하고 토지에 대한 분쟁은 수세기 전으로 거슬러 올라가며 누가 더 옳은지 이해하는 것이 불가능합니다. 그들은 독일이 어떻게 될 것인지 아직 알지 못했습니다(예민한 사람들은 추측했지만 그들은 소수에 속했습니다). 따라서 어느 단계에서 베르사유가 압착 한 독일의 일부 방종은 상당히 논리적이고 합리적으로 보였습니다. 그러나 오스트리아의 Anschluss와 나중에 일어난 일은 이미 고의적인 과잉 살상이었고 프랑스도 영국도 마땅히 해야 할 반응을 보이지 않았습니다.
          3. +2
            28 2 월 2020 11 : 25
            제품 견적 : Dart2027
            즉, 공식적으로는 그랬지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 중화기가 없는 1000000명은 아무것도 아닙니다. 그렇다면 왜 그는 영국과 프랑스를 놀라게 했습니까?

            실제로 Reichswehr는 십만 명의 장교와 하사관입니다. Von Seeckt는 처음부터 Reichswehr를 일반 군대가 아니라 부활한 독일 군대의 중추가 될 지휘관을 위한 대형 훈련실로 건설했습니다. 그는 그것을 감당할 수있었습니다. 제국의 국경은 국제 연맹과 베르사유 서명국에 의해 유지되었으므로 XNUMX 년 또는 XNUMX 년 동안 전통적인 군대 없이는 할 수있었습니다.
            1. -4
              28 2 월 2020 12 : 09
              인용구 : Alexey RA
              따라서 XNUMX년 또는 XNUMX년 동안 전통적인 군대 없이도 지낼 수 있었습니다.

              할 수 있다. 그러나 히틀러는 가난하고 완전히 황폐해진 나라에서 몇 년 만에 군대를 만들었고 이것은 이미 놀라운 일입니다.
              1. -1
                28 2 월 2020 23 : 08
                소련은 더 나쁜 조건과 서구 대출 없이만 똑같이했습니다.
                1. -1
                  29 2 월 2020 07 : 03
                  제품 견적 : 크로노스
                  소련도 마찬가지였다

                  했다. 시간이 더 걸렸습니다.
        2. +2
          28 2 월 2020 14 : 30
          제품 견적 : Olgovich
          영국인과 특히 프랑스인은 제XNUMX차 세계대전 규모의 손실을 몹시 두려워했고 그들이 건드리지 않는 한 무엇이든 줄 준비가 되어 있었습니다 ..

          영국인은 여전히 ​​싸울 것이 없다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 섬 제국의 군대의 열화는 30 년대 중반 재무 장관이 된 평화 주의자이자 평화 주의자 체임벌린이 주도권을 잡고 군사 예산을 늘리는 지점에 도달했습니다. 비용을 통제하고 절감하도록 임명된 재무장관은 동일한 비용을 증가시킬 것을 요구했습니다! 빌레이

          외교 정책에서 체임벌린의 "평화 유지"와 국내 정치에서 그의 "매파주의"의 주된 이유가 된 것은 영국 군대의 비참한 상태였습니다. 1938년 체임벌린은 한 손으로 "평화를 가져왔고" 다른 한 손으로는 1935년에 비해 군사 예산을 XNUMX배 늘렸습니다. 그래서 그는 유럽에서 큰 전쟁의 시작을 지연시키려 했지만, 그는 이 전쟁이 시작될 준비가 되어 있었습니다.
      3. +2
        28 2 월 2020 11 : 19
        친애하는, 독일이 얼마나 많은 바다 지뢰를 가지고 있었는지 테넷에서 보세요. 법안은 수백 개입니다.
        Briton 항공은 함대를 덮을 수 있습니다. Rodney 급 전함이 무섭게 발사하지 않고도 해협에서 선박으로 무엇을 할 것인지 상상해보십시오 (예 : 싱가포르의 드레이프).
        그리고 영국 함대가 어떻게 싸울 것인지는 독일 중순양함이 영국 구축함에서 드레이프되었을 때 북부 호송을 방어하는 영국 구축함 전투의 예에서 볼 수 있습니다.
        나는 독일군이 상륙함을 향해 돌진하는 영국 구축함을 막을 수 있을 것이라고 믿지 않습니다.
        영국인에 대한 나의 모든 혐오감으로 우리는 그들에게 경의를 표해야합니다. 영국인 함대는 건널목에서 상륙을 납치했을 것입니다.
        그리고 Hans는 영국에 상륙할 준비가 된 BDB도 유닛도 없었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
      4. 0
        28 2 월 2020 15 : 34
        당신은 독일군이 노르웨이를 어떻게 점령했는지 잊었습니다. 영국을 점령하기 위해 SS 대대를 떨어 뜨리는 것으로 충분했습니다. 영국인은 이것을 알고 있었다. 영어 다큐멘터리는 침략에 맞서 섬을 위해 어떻게 준비하고 있는지 보여줍니다. 또한 스탈린은 반 히틀러 연합의 동맹국이 히틀러의 도움을받지 않도록 베를린을 점령해야 할 때를 계산했습니다. 따라서 적군은 독일 깊숙이 진입했고 연합군도 베를린에 접근할 수 없었습니다. 미국인들이 문서와 함께 미국 은행 및 기업에 가까운 모든 사람을 빼앗을 수있는 기회를 얻은 방법에 대한 흥미로운 책 "The Good German"이 있습니다.
        1. +2
          28 2 월 2020 17 : 20
          제품 견적 : zenion
          당신은 독일군이 노르웨이를 어떻게 점령했는지 잊었습니다. 영국을 점령하기 위해 SS 대대를 떨어 뜨리는 것으로 충분했습니다.

          지금 바로 장대한 캔버스를 볼 수 있습니다. "11 항공 그룹 RAF의 책임 영역에 상륙하는 SS 대대". 캔버스, 기름, 피. 미소
      5. +1
        1 March 2020 00 : 54
        제품 견적 : Dart2027
        영국 함대는 항공기에 의해 파괴될 수 있습니다. 기회는 좋았다.

        독일 항공기는 브리튼 전투에서 제공권을 얻지 못했습니다. 또한이 전투가 시작될 때 독일 항공의 눈에 띄는 우월성이 있었다면 결국 독일 항공은 우월성을 잃었습니다. 허용 가능한 손실을 입은 독일 폭격기는 밤에만 영국을 폭격할 수 있었고 전투기는 영국으로 깊숙이 날아가지 않고 해협을 통해서만 효과적으로 작전할 수 있었습니다. 습격의 강도를 높이려고 할 때 독일군은 RAF의 강도가 훨씬 더 강해졌습니다. 영국 전투 중에 독일군은 타격 집중 장소를 선택했으며 항상 선택한 지점에서 가치있는 거부를 받았습니다. 상륙 후에는 상륙 지점과 이 상륙에 공급되는 동맥을 통해 공중전이 계속될 것입니다. 즉, 독일 항공이 주도권을 유지하기가 더 어려울 것입니다. 전쟁 후 심문에서 독일 비행사들은 1940년 가을에 공중전에서 패한 독일이 전쟁에서 졌다고 인정했습니다.
    2. 0
      28 2 월 2020 07 : 36
      제품 견적 : saigon
      상륙함 없음


      우리는 또한 상륙정이 거의 없었지만 어떻게 든 같은 작은 사냥꾼과 다른 배를 착륙시킬 수있었습니다. 항상 성공적인 것은 아니지만 여전히 그렇습니다.

      독일은 상륙 작전을 충분히 감당할 수 있었습니다. 또 다른 한 가지는 극한 상황에서 영국이 소련의 동맹국이 될 수 있다는 것입니다.
      그리고 히틀러는 갈 곳이 없었습니다. 동양의 "문제"를 먼저 해결하는 것이 필요했습니다.
      1. 당신은 소련 상륙의 역사를 잘 모릅니다. 그들의 수와 상륙과 관련된 힘을 연구하십시오
        1. +1
          28 2 월 2020 08 : 59
          그리고 이제 당신은 당신이 말한 독일 장군의 천재성을 믿지 않습니다. 번개 작업을 수행하는 능력이 있습니까?
          1. 그 토론 이후에 저에 대한 당신의 모든 고통과 오랜 증오를 이해하지만 여전히 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 아니면 내 앞에서 열광하는 것이 당신의 연약한 정신에 해롭다는 것을 아직 이해하지 못하셨나요? :)
            독일 참모진은 상륙의 무익함을 완벽하게 이해했습니다. 본질적으로 그것은 다음과 같았습니다. 지상군은 착륙 성공을 위해 제공되어야하는 조건을 공식화했으며 Kriegsmarine과 Luftwaffe는 이러한 조건을 제공 할 수 없다는 서명을했습니다. Fuhrer는 그가 타지 않을 것이고 주장하지 않을 것이라고 aphedron으로 느꼈습니다.
            그리고 네, 공군과 해군의 충분한 병력 부족은 어떤 천재도 보상할 수 없습니다 :)
            Z.Y. 불쾌한 상대가 세부 사항 (소련 상륙!)에서 도망가는 것을 보는 것은 항상 재미 있습니다. 해군의 구성을 명확히하지 않았습니까? 나는 놀라지 않는다
            1. +1
              28 2 월 2020 10 : 10
              당신의 방대한 답변으로 판단하면 당신은 기분이 상했습니다) 제발 텍스트를 채우고 싶습니다. 나는 논쟁조차하지 않을 것입니다.

              그리고 상륙에 관해서는 구체적으로 말씀드리지 않겠습니다. 아무도 듣지 않는 제독에게 나는 어디에 있습니까?
              1. 즉, 텍스트의 양으로 모욕을 측정합니까? 거리는 아마도 줄 단위이지만 면적은 광년 단위입니까?
                착륙에 대한 세부 사항을 제공할 수 없습니다. 그렇게 하면 자신을 반박할 것이기 때문입니다.
                1. +6
                  28 2 월 2020 10 : 57
                  네가 더 잘 알 잖아. 당신과 같은 마음으로 내가 어디에서 경쟁할 수 있습니까?

                  당신은 처음으로 개인화됩니다. 나는 이 접근법을 받아들이지 않는다. 그러므로 나는 모든 사람에게 당신과 논쟁하지 말 것을 권합니다. 당신은 오만하고 침착하기 때문입니다.
                  1. +3
                    28 2 월 2020 13 : 32
                    얘들 아, 시장에서 뭐하는거야, chesslovo !! 성난 Tsifir, tsifir를 눌러! hi
                    1. +4
                      28 2 월 2020 14 : 25
                      제품 견적 : aakvit
                      얘들 아, 시장에서 뭐하는거야, chesslovo !! Tsifir, tsifir를 눌러!



                      예, 문제의 사실은 tsifir가 항상 작동하는 것은 아니라는 것입니다)
                      우리는 군대의 조직 수준, 성숙도, 예를 들어 사회의 도덕적, 심리적 상태 및 기타 여러 요인을 수량화할 수 없습니다.

                      1941년 소련은 독일보다 약했는가? 숫자에 따르면, 아니, 더 강합니다. 그리고 뭐?
          2. +2
            28 2 월 2020 10 : 18
            Blitzkrieg를 수행하려면 자금이 필요하고 Wehrmacht에는 자금이 있었지만 Kriegsmarine에는 자금이 없었습니다.
            1. -2
              28 2 월 2020 10 : 27
              독일군은 영국군이 매우 두려워하는 강력한 잠수함 함대를 보유하고 있었습니다. 그들은 Scapa Flow 및 기타 기지의 대 잠수함 방어를 신뢰하지 않고 해안을 따라 별도의 항구에서 함대를 보호하는 문제에 대해 너무 많이 생각했습니다.
              1. 앉아, 둘. 그 기간 동안 독일인은 강력한 잠수함 함대를 가지고 있지 않았습니다.
                1. +2
                  28 2 월 2020 10 : 58
                  잘 들어요 선생님
                  1. 전쟁이 시작될 때까지 독일군은 57척의 잠수함을 보유하고 있었으며 그 중 22척만 본격적인 잠수함이었고 35척은 배수량이 250톤에 불과했습니다. 훈련 및 채광은 가능하지만 함선을 공격하기 위한 배치는 아닙니다.
                    동시에 1940년 늦여름까지 잠수함의 손실이 수입을 초과했습니다. 여기에 1941년에야 해결된 독일 어뢰의 신관 문제가 추가되어야 합니다.
                2. +2
                  28 2 월 2020 11 : 00
                  14년 1939월 XNUMX일, 독일 잠수함이 Scapa Flow의 정박지에 있던 영국 전함 Royal Oak를 침몰시켰습니다.
                  1. +2
                    28 2 월 2020 11 : 40
                    Prin이라는 전함의 침몰은 사실이지만 39의 독일 잠수함 수는 희망을 불러 일으키지 않습니다.
                    1. 0
                      28 2 월 2020 11 : 58
                      내 기억이 맞다면 39년 영국인은 배의 수를 60개로 추정했고 40년의 예측은 최대 100개였습니다.
                      그러나 여기서 나는 구체적으로 39, 40 또는 41년에 대해 말하는 것이 아닙니다. 다른 시대의 상황은 달랐습니다. 그리고 영국인도 가만히 있지 않았습니다. 그리고 더 나아가 영국 제도에 대한 독일 상륙의 성공 가능성은 적었습니다.
                      제 생각에는 그들이 가진 수단을 능숙하게 사용하는 유능한 조직과 함께 1941년 XNUMX월까지 상륙작전의 성공을 기대할 수 있었습니다.
                  2. 예. 즉, Bismarck가 Hood를 침몰했다면 독일은 당신의 논리에 따라 매우 강력한 전투 함대를 가졌습니까? :)))) 그러한 "추론"이 부끄럽지 않습니까?
                    1. +1
                      28 2 월 2020 14 : 08
                      영국 함대의 주요 해군 기지 로드스테드에서 전함이 침몰하는 것은 영국 대잠수함 방어 조직의 낮은 수준을 말해줍니다. 즉, 해안의 열악한 보호에 관한 것입니다. 토론을 계속하시겠습니까?




                      나는 당신이 "부끄럽지 않아, 듀스에 앉아"와 같은 토론에서 그런 값싼 속임수를 사용하지 않기를 바랍니다. 당신은 나쁜 학교 교사가 아니라 제독입니다)
                      1. 0
                        28 2 월 2020 15 : 28
                        그리고 그 후 얼마나 오래 독일군이 메트로폴리스 기지에서 영국 선박을 침몰시킬 수 있었습니까? 토론을 계속하시겠습니까?
                      2. 0
                        28 2 월 2020 15 : 35
                        제품 견적 : smaug78
                        그리고 그 후 얼마나 오래 독일군이 메트로폴리스 기지에서 영국 선박을 침몰시킬 수 있었습니까? 토론을 계속하시겠습니까?

                        몰라. 나는 전혀 의심하지 않는다.

                        즐겁게 추론을들을 준비가되었습니다.
                      3. 물론 계속 웃고 싶습니다. Oak의 죽음에서 결론을 내리자 :)))
                        그리고 싸구려 속임수에 관해서는 항상 그렇듯이 모든 것을 섞었습니다. 그 때 사람이 보트에 대한 전술적 착륙을 회상하고 영국의 전략적 착륙과 비교합니다. 이것은 값싼 트릭입니다. 사람이 소련 상륙에 대한 그의 말에 대답하는 대신 과거 토론에서 자신의 불만을 회상하기 시작하면 이것은 값싼 속임수입니다. 그리고 사람이 숫자와 사실이 아니라 성격으로의 전환으로 다른 사람의 대화에 들어갈 때 (당신은 내가 거기에서 무언가를 상상했다고 썼습니다)-이것은 또한 저렴한 속임수입니다. 그러니 "고랑 3사단 동무님, 성병 전문의를 만나러 오셨다면 부끄러워 무릎 위의 치마를 당기지 마십시오"
                      4. +2
                        28 2 월 2020 15 : 44
                        어쨌든, 당신은 매우 못생긴 행동을하고 있습니다.

                        나는 당신이 독일 사령부의 천재성에 대해 말했음을 상기시켰습니다.
                        당신과 관련하여 "상상"이라는 단어를 사용하지 않았습니다.

                        더욱이 나는 항상 당신을 위대한 정신, 심지어 제독이라고 불렀습니다.

                        그리고 원시적인 일화에 대한 당신의 연결은 당신의 진정한 문화적 수준을 드러냅니다.

                        웃음, 딸꾹질 및 기타 자연스러운 기능을 제외하고는 논쟁할 것이 없다는 것을 즉시 알 수 있습니다.
                      5. 다음 배수를 축하합니다. 예상대로 본질적으로 문제 (독일 잠수함의 효과)는 말할 것도 없습니다.
                        그건 그렇고, "원시적 일화"는 Radzievsky 후방 제독의 인용문입니다. 음, 문화적 수준에 대해 :))))
                      6. +1
                        28 2 월 2020 16 : 42
                        그리고 많은 숫자와 텍스트 힙이 있는 피벗 테이블을 그리길 원하셨습니까?

                        이것은 내 방법이 아닙니다.) 나는 단순한 숫자를 따르는 것과는 거리가 멉니다. 예, 당신에게 시간을 보내는 것은 구슬을 던지는 것과 같습니다 ....
                      7. 제품 견적 : icant007
                        그리고 많은 숫자와 텍스트 힙이 있는 피벗 테이블을 그리길 원하셨습니까?

                        나는 당신에게 이것을 기대하지 않습니다-나는 위의 수치를 제공했습니다. 자신 :)))) 많지는 않지만 Kriegsmarine의 "힘"을 완벽하게 보여줍니다. 조금 추가할 수 있습니다
                        독일군은 전쟁 초기에 57척의 잠수함을 보유하고 있었습니다. 1년 1940월 24일, 손실은 잠수함 XNUMX척에 달했습니다. 동시에 잠수함의 스탠드 진입은 손실보다 뒤처졌습니다. 데니주에게 한마디
                        1940년 상반기 잠수함의 평균 월 생산량은 2대, 하반기에는 6대였습니다.

                        일반적으로 수치로 뒷받침할 수 없는 발언은 자제해야 합니다.
                        마지막으로 Doenitz를 인용하겠습니다.
                        성공적인 침공을 위해서는 바다의 지휘권도 확보해야 했다. 결국 그것은 단순히 해협을 가로 질러 군대를 수송하는 문제가 아닙니다. 그 후 필요한 모든 것을 무기한으로 공급해야했습니다. 예, 증원군은 정기적으로 섬에 도착해야 했습니다. 우리는 바다나 공중을 지배하지 못했고 이를 보장할 수 없었습니다. 따라서 제 생각에는 해군 사령부가 침략에 공개적으로 반대하지 않고 비현실적인 과제에 대한 예비 해결책의 필요성을 분명히하면서 올바른 입장을 취했습니다.

                        당신이 내 코를 너무 들었다고 나를 질책할 때, Doenitz를 반박하는 것을 부끄러워하지 않는 것이 재밌습니다. 하나의 번호가 없으면 :))))))))))
                      8. +1
                        29 2 월 2020 11 : 58
                        그리고 내가 Doenitz를 반박한다는 것을 어디서 읽었습니까?

                        잠수함의 경우 1941년 초부터 생산률이 이미 월 20대였습니다.

                        당신에 대한 나의 비난은 당신이 제시하는 정보에 대한 주장이 아니라 당신이 허용하는 멘토링, 교화 어조에 대한 주장입니다.

                        Alexei RA 또는 Comrade Saigon의 예를 들어보세요)
                      9. 제품 견적 : icant007
                        그리고 내가 Doenitz를 반박한다는 것을 어디서 읽었습니까?

                        하지만
                        제품 견적 : icant007
                        독일군은 영국군이 매우 두려워하는 강력한 잠수함 함대를 보유하고 있었습니다.

                        제품 견적 : icant007
                        잠수함의 경우 1941년 초부터 생산률이 이미 월 20대였습니다.

                        그리고 1941년에 영국을 점령할 수 있는 독일군의 수는 어떻습니까? :))) 더 이상 1940년이 아니라 영국군이 훨씬 강해졌습니다.
                        제품 견적 : icant007
                        당신에 대한 나의 비난은 당신이 제시하는 정보에 대한 주장이 아니라 당신이 허용하는 멘토링, 교화 어조에 대한 주장입니다.

                        나는 아직 당신에게 편지를 쓰지 않았지만 이미
                        제품 견적 : icant007
                        그리고 당연히 Chelyabinsk의 Andrei와 논쟁하지 마십시오.
                        그는 해양 주제에 대해 너무 많이 썼기 때문에 아마도 자신이 Lazarev 수준보다 낮지 않은 해군 사령관이라고 생각할 것입니다)

                        한 번은 해군 장교가 Lazarev로 데려와 승진을 요청했기 때문에 수영을 많이했지만 순위를 올릴 수 없었다고합니다. Lazarev는 "내 오두막에 상자가 있고 많은 항해에서 나와 함께 있었지만 이것은 상자가되는 것을 멈추지 않았습니다.")))

                        내가 가슴보다 나쁘다고 암시했다는 것을 부인 하시겠습니까? 가능하지만 당신의 많은 악덕 중에는 비겁함도 있다는 점에 유의해야 할 것입니다.
                      10. +2
                        29 2 월 2020 13 : 56
                        해상 주제에 대해 글을 많이 썼다고 해서 어떤 상황을 논의할 때 자동으로 항상 옳게 만들지는 않는다는 점을 암시하고 싶었습니다.

                        고려해야 할 다른 관점도 있습니다.

                        강력한 잠수함 함대에 관해서. 나는 특정 연도에 묶여 있지 않습니다. 상륙작전이 가능했던 40년 여름부터 41년 여름까지의 기간을 고려하고 있다.
                        상황이 달랐음이 분명합니다. 이것은 당신이 보여주는 것보다 모든 것이 더 복잡하고 모호하다는 것을 보여주려는 것입니다.
                      11. 제품 견적 : icant007
                        해상 주제에 대해 글을 많이 썼다고 해서 어떤 상황을 논의할 때 자동으로 항상 옳게 만들지는 않는다는 점을 암시하고 싶었습니다.

                        물론 그렇지 않습니다. 나는 주기적으로 어떤 일에 대해 반박하지만 문제는 없습니다. 그러나 그들은 수치와 사실만을 가지고 반박합니다.
                        제품 견적 : icant007
                        고려해야 할 다른 관점도 있습니다.

                        문제를 연구했을 때 수락했습니다. 역사 연구에서 나의 모토는 De omnibus dubito(모든 것을 의심하라)입니다. 그래서 내 견해는 때때로 일반적으로 받아들여지는 견해와 상당히 다릅니다. 수년 동안 독일인이 영국에 성공적으로 상륙 할 가능성은 저에게 논쟁의 여지가 있었지만이 문제에 대한 최종 의견이 없었습니다. 그러나 점점 더 많은 출처에 대한 연구로 그는 그것이 불가능하다는 사실에 점차 기울고 점차 이것을 확신하게되었습니다.
                        예, 내 입장이 누군가에게는 급진적으로 보일 수 있지만 문턱에서 거부하고 대안적인 관점을 고려하지 않기 때문이 아니라 신중하게 고려하고 연구했으며 이제는 그들이 틀렸다고 확신합니다.
                      12. 0
                        29 2 월 2020 17 : 38
                        이 문제에 대한 귀하의 입장은 급진적이지는 않지만 대다수의 입장에 해당합니다.

                        단순한 숫자가 항상 증거 기반이 될 수는 없습니다. 그리고 때때로 그들은 종종 오해의 소지가 있습니다.
                        그래서 저는 솔직히 숫자의 언어를 좋아하지 않습니다.
                        오히려 나는 수치만으로 의견을 세우는 것이 아니라 동시대 사람들의 개인적인 인상과 감정이 더 소중합니다.

                        글쎄, 당신은지도를 봐야합니다)
                        Volga-Don 대초원의 "도달하기 어려운"지형에서 어떻게 웃었는지 기억하십시오.
                        그러나 굴곡의 일부 장소에는 정말 어려운 안도감이 있습니다. 분필 산, 절벽, 계곡이 있습니다 .. 그리고 이것은 탱크 유닛 사용에 특정 어려움을 만듭니다.
                      13. 제품 견적 : icant007
                        이 문제에 대한 귀하의 입장은 급진적이지는 않지만 대다수의 입장에 해당합니다.

                        그녀가 틀렸다는 의미는 아닙니다. 대다수도 때때로 옳습니다 :)))
                        제품 견적 : icant007
                        단순한 숫자가 항상 증거 기반이 될 수는 없습니다. 그리고 때때로 그들은 종종 오해의 소지가 있습니다.

                        잘못 사용하면 그렇습니다.
                        제품 견적 : icant007
                        오히려 나는 수치만으로 의견을 세우는 것이 아니라 동시대 사람들의 개인적인 인상과 감정이 더 소중합니다.

                        글쎄, 처칠은 그가 침략을 격퇴 할 수 있다고 믿었고, Raeder와 Doenitz는 그것을 제공 할 수 없을 것이라고 Goering은 일반적으로 화재가 필요하지 않으며 공중전으로 영국을 무릎을 꿇을 것이라고 믿었습니다 ... 히틀러 감히 착륙하지 못했습니다. 그래서 당신은 누구의 개인적인 인상에 근거하여 판단합니까?
                        제품 견적 : icant007
                        글쎄, 당신은지도를 봐야합니다)

                        필요한. 그리고 나는 보았다.
                        제품 견적 : icant007
                        Volga-Don 대초원의 "도달하기 어려운"지형에서 어떻게 웃었는지 기억하십시오.

                        그리고 내가 어디에서 틀렸습니까?
                        제품 견적 : icant007
                        그러나 굴곡의 일부 장소에는 정말 어려운 지형이 있습니다. 분필 산, 절벽, 계곡이 있습니다 ..

                        앤드류, 한 번 더. 제3제국 최고의 야전 사령관 중 한 명인 만슈타인은 그곳에서 공세를 펼치는 전차군단을 보냈습니다. 예, 일부 지역에서는 모든 지형이 어렵고 탱크가 통과할 수 없지만 일반적으로 지형 탱크에 접근할 수 없는 것은 아닙니다.
                      14. 0
                        29 2 월 2020 18 : 02
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그리고 내가 어디에서 틀렸습니까?


                        당신은 작은 마운드에 대해 틀렸습니다.
                        저는 로스토프 지역에 살고 있습니다. 나는 여러 번 거기에 있었다.
                      15. 제품 견적 : icant007
                        당신은 작은 마운드에 대해 틀렸습니다.

                        나는 이 지역이 탱크 접근이 가능하다는 사실에 대해 이야기했습니다. 그리고 예, 그 해의 탱크를 실제로 방해 할 수있는 큰 언덕을 보지 못했습니다. 어쨌든 그들은 탱크의 전진을 완전히 막거나 적어도 그들의 움직임을 심하게 방해하는 방식으로 위치하지 않았습니다.
                3. +2
                  28 2 월 2020 12 : 22
                  안녕하세요, 앤드류! hi 예, 그가 강하더라도 그들이 침략하려고 할 때 영국인은 그들이 가진 모든 것을 전투에 던질 것입니다. 이것은 외국을 위해 싸우는 것이 아닙니다. 사자는 해병이지만 처음에는 수영하는 법을 몰랐지만 이에 대한 이빨이 충분하지 않았습니다. 의뢰
          3. 0
            28 2 월 2020 11 : 38
            프랑스의 모공이 부서지고 항구로 가는 길이 끊어지고 BDB가 없으며 봄 이전에 예상되지 않습니다.
            일본 SMDS와 유사한 유닛이 없으며 상륙 작전 경험이 없습니다.
      2. +1
        28 2 월 2020 11 : 27
        제품 견적 : icant007
        우리는 또한 상륙정이 거의 없었지만 어떻게 든 같은 작은 사냥꾼과 다른 배를 착륙시킬 수있었습니다. 항상 성공적인 것은 아니지만 여전히 그렇습니다.

        글쎄, 장비와 보급품으로 군대를 상륙시키자. 작은 사냥꾼 및 기타 보트. 미소
        또한 적이 항공기로 덮힌 순양함과 전함을 가지고 있다면.
        1. +1
          28 2 월 2020 11 : 46
          인용구 : Alexey RA
          글쎄, 장비와 보급품, 작은 사냥꾼 및 기타 보트로 군대를 상륙시키자.


          글쎄요, 먼저 발판은 보병이 먼저 점령합니다. 그리고 그것이 확장될 때만 중장비를 이전할 수 있는 기회가 있습니다.

          둘째, 그 당시 그들은 퍼레이드에서 TV에 나오는 것처럼 대형 상륙정에서 떠 다니는 장비로 군대를 상륙시키지 않았습니다.
          1. 0
            28 2 월 2020 13 : 05
            제품 견적 : icant007
            글쎄요, 먼저 발판은 보병이 먼저 점령합니다. 그리고 그것이 확장될 때만 중장비를 이전할 수 있는 기회가 있습니다.

            XNUMX시간 이내에 군단이 당신의 랜딩 존으로 달려올 것입니다. 순양함과 전함이 바다에서 지원합니다.
            중화기 없는 보병으로 교두보를 지키겠다는 것인가?
            1. +4
              28 2 월 2020 13 : 24
              인용구 : Alexey RA
              XNUMX시간 이내에 군단이 상륙지대로 달려올 것이다.



              그리고 이것이 영국의 승리를 보장할까요?

              당시 덩케르크에서 성공적으로 철수(비행)한 것을 매우 자랑스러워했던 영국인들?

              여기 있는 많은 사람들이 수학에 호소하려고 노력하고 있습니다. 누가 더 많은가) 그러나 수학이 프랑스를 도왔습니까?

              영어를 과소평가하지 마세요. 그 당시 그들은 그들의 능력에 대해 매우 비판적이었습니다. 그리하여 22년 1941월 XNUMX일은 안도의 한숨을 쉬었다.
              1. 0
                28 2 월 2020 15 : 34
                제품 견적 : icant007
                그리고 이것이 영국의 승리를 보장할까요?

                당시 덩케르크에서 성공적으로 철수(비행)한 것을 매우 자랑스러워했던 영국인들?

                이것은 독일군의 승리를 보장하지 않습니다. 어느 알몸과 맨발 젖고 배고픈 해안에 앉아 바다와 육지에서 총을 맞았습니다.
                다시 한 번 내 생각을 설명하겠습니다. 교두보의 유지를 보장하기 위해 독일군은 모든 무기를 사용하여 적어도 첫 번째 제대에 군단을 상륙시켜야합니다. 그렇지 않으면 단순히 부서질 것입니다.
                Dunkirk는 기억할 수 없습니다. 그들을 위해 외국 땅에 영국 상륙이있었습니다 (BEC). 미소
                1. +3
                  28 2 월 2020 16 : 08
                  인용구 : Alexey RA
                  다시 한 번 내 생각을 설명하겠습니다. 교두보의 유지를 보장하기 위해 독일군은 모든 무기를 사용하여 적어도 첫 번째 제대에 군단을 상륙시켜야합니다.


                  아마도 당신이 옳을 것입니다. 나는 논쟁하지 않는다.
                  나는 여기에서 어떤 하나의 평가를 절대적으로 주장하는 것이 아닙니다.
                  다른 것이 나를 귀찮게합니다. 영국은이 문제에 대해 매우 진지한 반면 독일은 상륙 작전을 시작하지 않았을 것이라고 여기있는 모든 사람들이 만장일치로 확신하는 이유는 무엇입니까?
                  그리고 소비에트 사령부는 또한 그러한 상황의 높은 가능성을 가정했습니다.
                  그 당시 살았던 사람들이 알고 있는 것보다 지금 우리가 더 많이 알고 있는지 확신할 수 없습니다.

                  당신과 인간적인 토론에 대해 사이공 동지에게 특별한 감사를 드립니다.

                  Chelyabinsk의 Andrey와 달리)
            2. 0
              28 2 월 2020 20 : 51
              "순양함과 전함이 바다에서 지원합니다."

              해협은 바다가 아닙니다. 순양함과 전함은 프랑스 해안에 기반을 둔 항공기에 의해 침몰될 수 있습니다.
              1. 0
                2 March 2020 11 : 09
                인용 : Marine Engineer
                해협은 바다가 아닙니다. 순양함과 전함은 프랑스 해안에 기반을 둔 항공기에 의해 침몰될 수 있습니다.

                독일군은 1941년 크레타 근처에서 공중에 적 전투기가 없는 경우에도 전함을 침몰시키지 못했습니다. 채널에서 LK는 전투기 사령부의 11 또는 12 항공 그룹에 의해 보호됩니다. 또한 RAF의 경우 LK를 덮는 것이 우선 순위가 될 것입니다. 해안에 상륙하는 독일의 운명은 그 작업에 달려 있기 때문입니다.
          2. +1
            28 2 월 2020 15 : 49
            상륙 교두보를 점령하려면 동일한 보병을 항공 및 해군 포병 사격으로 덮어야하지만 그 전에 어떻게 든 준비 기간, 즉 집중 지역에 상륙군이 집중되는 것을 적으로부터 숨길 수 있어야합니다. 유리한 상륙 지점이 거의 없어 단기간에 장비를 갖추면 상륙 방지, 지뢰밭으로 사용하기 어렵지 않을 것입니다 상륙 함대 외에도 풍부한 보급선이 필요하며 이는 또한 어딘가에 언로드, 즉 적의 항구를 점령하고 유지하거나 가장 짧은 기간에 점령 된 교두보에 모양을 만들어야합니다 우리가 모든 것을 무게를 잰다면 독일은 기껏해야 상륙 경험이없는 인원 만있었습니다 대체 역사에서 독일의 영국 상륙은 가능하지만 실제로는 XNUMX년이 되지 않는 어려운 문제가 많이 있습니다.
      3. +4
        28 2 월 2020 11 : 33
        Andrey, 우리의 모든 상륙은 전술적이지만 영국 영토에 상륙하는 것은 이미 전략적 작전입니다.
        Wehrmacht 보병의 전술은 우리 상륙과 근본적으로 달랐으며 상륙과는 달리 놀라움의 요소가 없었고 영국인은 화력이 뛰어났습니다.
        1. +1
          28 2 월 2020 13 : 09
          나는 그 전술에 동의합니다. 전부가 아니라 대다수입니다.

          그러나 전술 상륙의 성공을 방해하는 것은 무엇입니까?
          처칠이 프랑스를 떠난 후 1940년 XNUMX월에 쓴 글:

          가장 즉각적인 위험은 분명히 낙하산 착륙에 있었고, 더 나쁜 것은 그들이 프랑스로 돌진했을 때 그랬던 것처럼 우리의 방어를 해체하고 무질서하게 만들 수 있는 상대적으로 작지만 고도로 기동성이 뛰어난 독일 전차 부대의 착륙이었습니다.
          요즘 나는 우리 해안에 독일 탱크가 상륙하는 것을 가장 두려워했습니다. 그들의 해안에 탱크를 상륙시킨다는 생각에 끌렸기 때문에 자연스럽게 그들도 같은 의도를 가지고 있지 않을까 생각했습니다. 대전차포와 탄약은 거의 없었고 일반 야포도 없었습니다. 다음 사건은 우리가 이 위험을 물리치기 위해 준비한 것을 증명합니다. 나는 Dover 근처의 St. Margaret's Bay에 있는 해안을 방문했습니다. 준장은 저에게 자신의 여단이 이 고도로 위협적인 해안선의 XNUMX~XNUMX마일을 덮을 수 있는 대전차포가 XNUMX문밖에 없다고 말했습니다. 그는 대포당 XNUMX발만 가지고 있다고 선언하고 약간 반항적인 어조로 부하들이 대포가 어떻게 작동하는지 적어도 알 수 있도록 훈련을 위해 사격하도록 허용하는 것이 옳은 일인지 물었습니다. 나는 "연습을 위해" 포탄을 사용할 여유가 없으며 마지막 순간에 가장 가까운 거리에서 발사해야 한다고 대답했습니다.


          W. 처칠, 제XNUMX차 세계 대전.
          1. 그리고 처칠을 끝까지 인용하지 않겠습니까? :)))
            1. -1
              28 2 월 2020 16 : 47
              페이지가 끝날 때까지 관심있는 사람이 많고 찾아서 읽을 것입니다.
              1. 맞습니다, 제 말은-먼저, 당신은 프랑스가 함락되기 전에도 대도시 군대의 상태를 특징 짓는 "잊었다"라는 구절을 인용했습니다. 둘째, 당신은 처칠 자신이 1940년 침략의 문제를 어떻게 보았는지 인용하지 않았습니다. 그리고 그는 그녀를 그렇게 보았다
                "제대로 이해한다면 해군력은 놀라운 것입니다. 우월한 함대와 소함대에 맞서 바다로 군대를 이전하는 것은 거의 불가능한 일입니다. 그는 우리 순양함에 저항할 수 없었습니다. 구축함과 소형 선박의 수는 우리가 그보다 XNUMX배나 많았습니다. 그러나 이 모든 것은 모든 종류의 기상 사고, 특히 안개로 대응해야 했습니다. 하지만 이러한 경우에도 조건은 적에게 유리했고 그는 하나 이상의 지점에 상륙할 수 있었습니다. 통신을 유지하고 상륙군을 공급하는 문제는 여전히 해결되지 않은 상태로 남아 있을 것입니다 ...
                ... 하지만 지금은 항공도있었습니다. 이 위대한 업적은 침략 문제에 어떤 영향을 미쳤습니까? 적군이 좁은 도버 해협 양쪽에서 공중 우위를 점할 수 있다면 우리 소 함대의 손실은 매우 클 것이며 궁극적으로 재앙이 될 수 있음이 분명합니다 ...
                ...그러나 누가 제공권을 가지고 있었습니까? 프랑스 전투에서 우리는 독일군과 2:1과 3:1의 비율로 싸웠고 같은 비율로 그들에게 피해를 입혔습니다. 덩케르크 상공에서는 철수군을 엄호하기 위해 상시 순찰을 펼쳤고, 우리 항공기는 4:1과 5:1의 전력비로 싸워 성공적으로 작전을 수행했다. 다우딩 공군 원수는 7:1 또는 8:1의 병력 비율로 우리 해역과 해안 및 국가 지역에서 성공적인 전투를 벌일 수 있다고 믿었습니다.
                물론 세 번째 잠재적 요인이 있었습니다. 독일군은 악명 높은 정확성과 선견지명으로 항구나 계선이 필요하지 않지만 탱크, 대포 및 동력 차량을 해안의 어느 지점에나 착륙시킬 수 있는 거대한 상륙정 함대를 비밀리에 준비하지 않았습니까? 상륙군? 그러나 우리는 계획이 항상 최악의 상황에 기초해야 하지만 독일에 그런 종류의 것이 존재한다고 믿을 이유가 없었습니다. 우리는 XNUMX년 동안의 고된 노력과 실험 작업을 수행했으며, 노르망디 상륙에 필요한 것으로 입증된 엄청난 수의 상륙정을 만들기 위해 미국의 막대한 물질적 지원이 필요했습니다. 그 기간 동안 독일인들은 훨씬 적은 돈으로 살아갈 수 있었습니다. 그러나 그들은 Siebel 페리가 몇 대 밖에 없었습니다.... "
                그리고 케이크의 아이싱
                저는 18월 XNUMX일 의회에서 제 생각을 분명히 밝혔습니다.

                "어두운 밤이나 안개가 자욱한 아침에 예기치 않게 인도되어 해안을 따라 여러 지점에 상륙 한 5 ~ 10 명의 파견단의 침공을 막을 수 있다고 해군이 주장한 적이 없습니다.

                특히 현대적 조건에서 해상력이 발현되기 위해서는 침략군이 커야 한다. 우리의 군사력을 감안할 때 이러한 군대가 어떤 용도로든 사용되려면 규모가 커야 합니다. 그러나 침략군이 크면 수군이 그들을 찾아내고 맞붙어 때릴 수 있을 것이다. 또한 200사단이라도 아무리 장비가 가볍다 해도 250~XNUMX척의 함선이 필요하며, 현재의 공중정찰과 항공사진으로는 그런 함대를 편성하여 일렬로 배치하고 전함의 강력한 호위 아래 바다를 통과하여 인도하십시오. 간단히 말해서, 이 함대는 해안에 도달하기 훨씬 전에 요격되었을 가능성이 매우 높으며 모든 인원이 바다에 가라앉거나 최악의 경우 장비와 함께 파괴되었을 것입니다. 착륙을 시도합니다.
                1. 0
                  29 2 월 2020 11 : 51
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  "어두운 밤이나 안개가 자욱한 아침에 예기치 않게 인도되어 해안을 따라 여러 지점에 상륙 한 5 ~ 10 명의 파견단의 침공을 막을 수 있다고 해군이 주장한 적이 없습니다.


                  그럼 체리는? 당신은 상륙 작전 가능성에 대한 처칠의 다른 의견을 직접 보여줍니다.

                  영국인은 작은 상륙을 더 두려워했습니다. 괜히 두려웠어?
                  원칙적으로 상륙 작전이 불가능했기 때문에 모두가 바로 거기에서 익사하고 있습니다.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  가능성이 매우 높다이 함대는 해안에 도착하기 훨씬 전에 차단되었을 것이며 모든 개인


                  단어에주의를 기울이십시오.

                  그리고 항공에 대해, 그리고 당신도 완전히 인용하지 않았습니다) 독일과 영국 공군의 전체 비율은 독일인에게 유리한 3:1이었습니다.
                  1. 제품 견적 : icant007
                    그럼 체리는? 당신은 상륙 작전 가능성에 대한 처칠의 다른 의견을 직접 보여줍니다.

                    가장 중요한 점은 처칠이 (일부 반대자들과 달리) 분열된 성격으로 고통받지 않았고 그러한 문제에 대해 하나의 의견을 가지고 있었다는 것입니다. 침공 가능성과 관련하여 처칠은 독일군이 상대적으로 작고 영국 부대를 점령할 수 없을 뿐 아니라 영국군에 실제로 위협이 될 수 있는 군대의 이전은 함대와 공군에 의해 격퇴될 것이라고 믿었습니다. .
                    당신이 처칠을 연구했고 그의 인용문을 당신의 관점에 맞추지 않았다면 이것은 당신에게 명백할 것입니다.
                    제품 견적 : icant007
                    영국인은 작은 상륙을 더 두려워했습니다. 괜히 두려웠어?

                    소규모 상륙이 영국에 더 위험하다고 지적한 처칠의 구절을 인용하십시오. 그리고 더 나은-처칠을 당신의 논문에 맞추려고 노력하지 마십시오-이것은 불가능합니다 :))) 단순히 처칠이 모든 입장에서 당신을 반박하기 때문입니다. 여기에 두 개의 인용문이 더 있습니다.
                    해안의 어느 부분에 대한 방어는 해안에 있는 군대의 수가 아니라 상륙 지역에서 강력한 반격을 수행할 수 있는 시간에 따라 결정되어야 합니다.

                    이것은 의심의 여지가 없습니까? 이제 다음:
                    그리하여 16월 하순에는 도버를 비롯한 남해안 전선에서 XNUMX개 우수한 사단을 투입할 수 있었다. 이 중 XNUMX개는 기갑사단 또는 이에 상응하는 여단이었다. 이 모든 것은 지역 해안 방어를 보완하는 역할을 했으며 모든 상륙군에 대해 매우 빠르게 행동할 수 있었습니다. 이것은 브룩 장군이 필요할 때 사용할 수 있는 강력한 주먹 또는 여러 개의 주먹을 제공했으며 그보다 더 잘할 수 있는 사람은 없었습니다.
                    .
                    10개의 디비전. "XNUMX 명의 독일인의 끔찍한 분리"에 대한 이야기를 말하고 있습니까? :))))))
                    제품 견적 : icant007
                    원칙적으로 상륙 작전이 불가능했기 때문에 모두가 바로 거기에서 익사하고 있습니다.

                    독일인에게는 영국을 점령하는 성공적인 작전이 불가능하기 때문에 모두가 익사하고 있습니다. 왜곡이 없는 단락이 아니거나 상대방의 의견을 인식할 수 없습니까?
                    제품 견적 : icant007
                    단어에주의를 기울이십시오.

                    예. 그리고 처칠이 해상 착륙을 가로채는 것에 대해서만 말한 것을 기억한다면? 그러나 해안에 온 상륙 함대는 적어도 하루 (실제로는 며칠) 동안 하역되며 이번에는 모든 보급품을 갖춘 상륙군이 해안선에 가까워 해군 포병에 의해 파괴 될 수 있습니다 .. . 성공적인 작업에 대한 기회가 없습니다.
                    제품 견적 : icant007
                    그리고 항공에 대해, 그리고 당신도 완전히 인용하지 않았습니다) 독일과 영국 공군의 전체 비율은 독일인에게 유리한 3:1이었습니다.

                    댓글도 읽을 수 없습니다. 슬프게도. 처칠을 다시 인용하다
                    프랑스 전투에서 우리는 독일군과 2:1과 3:1의 비율로 싸웠고 같은 비율로 그들에게 피해를 입혔습니다. 덩케르크 상공에서는 철수군을 엄호하기 위해 상시 순찰을 펼쳤고, 우리 항공기는 4:1과 5:1의 전력비로 싸워 성공적으로 작전을 수행했다. 다우딩 공군 원수는 7:1 또는 8:1의 병력 비율로 우리 해역과 해안 및 국가 지역에서 성공적인 전투를 벌일 수 있다고 믿었습니다.
                    1. 0
                      29 2 월 2020 13 : 17
                      나는 당신과 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 내 논문에 맞게 인용문을 사용자 정의하지 않는다고 말할 것입니다.

                      나는 단지 이중성, 다른 의견을 보여 주려고 노력하고 있습니다.

                      약 7:1 나는 다 제대로 읽었는데 넌 안 읽었어

                      다우딩 공군 원수는 우리 해역과 해안 및 국가 지역에서 7:1 또는 8:1의 병력 비율로 성공적인 전투를 벌일 수 있다고 믿었습니다. 그 당시 독일 공군의 전력은 우리가 아는 한(그리고 우리가 잘 알고 있는 한) 개별 부대 집중을 제외하고 약 3:1의 비율로 우리 공군보다 많았습니다.
                      1. 제품 견적 : icant007
                        나는 당신과 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 내 논문에 맞게 인용문을 사용자 정의하지 않는다고 말할 것입니다.

                        Andrey, 그렇다면 왜 자신의 말을 확인하면서 처칠이 프랑스 전쟁이 아직 끝나지 않았고 상륙이 불가능했을 때의 상황을 설명하는 부분을 인용합니까? 그러나 여기 처칠이 군대에 대해 말하는 부분이 있습니다 1940년 XNUMX월, 즉 Seeleve가 일어날 수 있었던 때까지 그는 아무 말도 하지 않았습니까?
                        제품 견적 : icant007
                        나는 단지 이중성, 다른 의견을 보여 주려고 노력하고 있습니다.

                        유일한 질문은 Churchill과 Doenitz가 영국에 성공적인 상륙의 현실에 대해 정확히 같은 의견을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 그들 뿐만이 아닙니다.
                        제품 견적 : icant007
                        약 7:1 나는 다 제대로 읽었는데 넌 안 읽었어

                        나는 그것을 읽었다. Dowding은 실제 3 대 1보다 훨씬 더 나쁜 비율로 성공적으로 싸울 수 있다고 믿었고 (이것은 완전히 사실은 아니지만 약간 달랐습니다) 이것이 내가 인용 한 파편의 의미를 반박하거나 변경하는 방법을 모르겠습니다. .
                      2. 0
                        29 2 월 2020 17 : 51
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        Andrey, 그렇다면 왜 자신의 말을 확인하면서 처칠이 프랑스 전쟁이 아직 끝나지 않았고 상륙이 불가능했을 때의 상황을 설명하는 부분을 인용합니까? 그러나 여기 처칠이 군대에 대해 말하는 부분이 있습니다 1940년 XNUMX월, 즉 Seeleve가 일어날 수 있었던 때까지 그는 아무 말도 하지 않았습니까?



                        예를 들어 내가 말하는 이유는 다음과 같습니다.
                        "해군은 전쟁에서 질 수 있지만, 공군만이 이길 수 있다."
                        9 월 3.

                        XNUMX월과 XNUMX월 모두 영국의 상황은 매우 어려웠습니다. 이 기간 동안 잉글랜드가 어떻게 든 강화되었다는 사실을 알지 못했습니다. 활발한 공중전이 시작되었습니다.

                        "실제 침략은 영구적인 위협으로 간주되어야 하지만 우리 섬에 대규모 병력이 주둔하는 한 실현될 가능성은 낮습니다."
                        3년 1940월 XNUMX일.

                        그리고 히틀러는 Doenitz의 의견을 어리석게 무시할 수 있습니다.

                        공군 비율에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그냥 수치를 줬습니다.
                      3. 제품 견적 : icant007
                        함대는 전쟁에서 질 수 있지만 공군만이 이길 수 있습니다.

                        아마도. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 영국 함대의 대군이 똑같이 큰 독일 공군과 맞서 싸웠고 후자는 인근 비행장에서 작전을 펼쳤을 때 아날로그 전투가 있습니다. 물론 저는 크레타 전투에 대해 이야기하고 있습니다.
                        따라서 며칠 만에 독일군은 영국 선박에 상당한 피해를 입혔지만 크레타 섬에 대한 자체 상륙 작전을 감당할 수 없었습니다. 영국 함대에 의해 파괴되거나 후퇴하여 항구로 돌아 왔습니다. 영국 상륙이 크레타 전투와 어떤 식으로든 다르다면 영국군이 크레타보다 훨씬 더 큰 함대를 사용할 수 있었고 수많은 공군 편대에 의해 보호를 받았기 때문입니다. 가을까지 영국군은 영국에 100개의 전투기 편대를 보유했지만 크레타 섬에는 없었습니다. 물론 독일군도 공군을 강화할 수 있었지만 농담은 크레타 근처에서 독일군이 해전 훈련을받은 거의 모든 병력을 사용했다는 것입니다. 연습은 해상전과 선박에 대한 행동에 대한 훈련을받지 않은 공군이 해상 적에 대해 매우 약하다는 것을 보여줍니다.
                        제품 견적 : icant007
                        XNUMX월과 XNUMX월 모두 영국의 상황은 매우 어려웠습니다. 이 기간 동안 잉글랜드가 어떻게 든 강화되었다는 사실을 알지 못했습니다. 활발한 공중전이 시작되었습니다.

                        1940에 대해 이야기하고 있다면 그때까지 영국은 대륙에 본격적인 부서를 많이 형성했습니다. 그들을 물리치기 위해 독일군은 최소 12-13개 사단을 이전하고 본격적인 보급품을 제공해야 합니다.
                        제품 견적 : icant007
                        그리고 히틀러는 Doenitz의 의견을 어리석게 무시할 수 있습니다.

                        가능하지만 이것은 완료 성공이 아니라 Seeleve 작업의 시작에 영향을 미칠 수 있습니다.
                      4. 0
                        29 2 월 2020 19 : 10
                        당신의 주장의 모든 무게에도 불구하고 나는 여전히 모호한 의심에 시달립니다)))
                        이쯤에서 쉬겠습니다.)
                      5. 제품 견적 : icant007
                        당신의 주장의 모든 무게에도 불구하고 나는 여전히 모호한 의심에 시달립니다)))

                        괜찮습니다. 내가 이미 쓴 것처럼-De omnibus dubito :))))
                        물론 합리적인 반론을 찾으면 기꺼이 알게 될 것입니다.
                      6. 0
                        29 2 월 2020 19 : 29
                        나는 또한 데카르트 철학의 지지자입니다)
                      7. 제품 견적 : icant007
                        나는 또한 데카르트 철학의 지지자입니다)

                        그리고 그들은 그러한 접근 방식을 공언했습니까? 몰랐다. 그러나 나는 기독교의 수도회 문제에 대해 완전한 지식을 가지고 있다고 주장한 적이 없습니다.
                      8. 0
                        29 2 월 2020 21 : 22
                        나는 수도원 명령에 대해 들어 본 적이 없습니다. 이것은 데카르트의 추종자들이 부르는 것입니다. 그의 철학의 원칙은 모든 것에 의문을 제기하는 것입니다.
                      9. 제품 견적 : icant007
                        나는 수도원 명령에 대해 들어 본 적이 없습니다

                        그리고 나는 당신이 Carthusians의 명령을 의미한다고 생각했습니다 :)))) 글쎄, 와우! 글쎄, 나는 Descartes의 추종자들이 스스로를 그렇게 불렀다는 것을 잊을 자유가 있었습니다! :)))) Mia kulpa, 확실히.
                    2. +1
                      2 March 2020 11 : 17
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      하지만 해안에 상륙한 상륙함대는 적어도 하루는 하역할 것이다.

                      양키스조차도 그러한 하역 조건을 제공하지 못했습니다. 그러나 아니요, 거짓말을하고 있습니다. 그들은 한 번했습니다. Turner가 강한 의지의 결정으로 하역을 중단하고 Guadalcanal에서 대부분의 보급품으로 운송 수단을 훔쳤을 때였습니다. 미소
                      가장 흥미로운 점은 독일군이 장비가 없는 해안에 보급품과 장비를 내리는 방법입니다. 내가 이미 쓴 것처럼 첫 번째 작전에서 상륙과 관련하여 가장 준비된 미국 해병대는 첫 번째 제대 상륙이 완료되기 전에도 하역 할 곳이 없도록 착륙 구역을 막았습니다.
                      1. 맞습니다. 따라서 나는 일반적으로 이상적으로 수행되는 작업에서도 달성 할 수없는 최소값 인 하루를 명명했습니다. 하지만 더 오랜 시간이 걸리면 상대방은 거의 믿지 않았을 것이고, 상륙 작전을 위한 확인 수치를 파헤치는 게을렀습니다.
      4. +1
        1 March 2020 00 : 59
        제품 견적 : icant007
        우리는 또한 상륙정이 거의 없었지만 어떻게 든 같은 작은 사냥꾼과 다른 배를 착륙시킬 수있었습니다.

        따라서 Kerch에 우리 군대가 상륙 한 후 독일군은 밤에 고속 바지선으로 봉쇄를 성공적으로 조직했으며 낮에는 항공기로 낙하산 병 공급에 성공적으로 대응했습니다. 다뉴브 강과 불가리아 상륙은 성공적이었습니다.
        따라서 영국 공군과 해군은 독일의 상륙을 막을 수 있을 것이다.
        1. 0
          1 March 2020 10 : 41
          제품 견적 : gsev
          따라서 Kerch에 우리 군대가 상륙 한 후 독일군은 밤에 고속 바지선으로 봉쇄를 성공적으로 조직했으며 낮에는 항공기로 낙하산 병 공급에 성공적으로 대응했습니다.


          음, Wikipedia에 따르면 BDB에서 우리의 손실은 5 척의 선박에 불과했습니다. 해안 포격과 폭풍으로 더 많은 손실을 입었습니다.

          동시에 우리 공격기는 26개의 BDB를 파괴했습니다.

          그리고 수급의 어려움에도 불구하고 교두보는 유지되었다.
          1. 0
            2 March 2020 00 : 25
            제품 견적 : icant007
            그리고 수급의 어려움에도 불구하고 교두보는 유지되었다.

            1942년 크리미아에 상륙한 대부분의 낙하산 병사들이 사망했습니다. 즉, 함대는 상륙군의 철수를 보장할 수 없었다. 함대는 세바스토폴에 보급품을 공급할 수 없었고, 패배 후에는 패배한 군대를 철수시킬 수 없었습니다. Kerch-Feodosiya 작전 중에 Feodosia에 상륙 한 상륙군은 패배했으며 독일인을 죽일 때마다 낙하산 병은 약 5 명의 목숨을 앗아갔습니다. 나는 상륙과 그 계획에 참여한 소비에트 군인, 장교 및 장군의 용기와 군사 기술을 조금도 손상시키지 않습니다. 탱크로 가득 찬 미 공수 부대, 자주포, 완전한 공중 우위가 두 명의 전투기를위한 하나의 소총을 가진 중국 보병에게 패배했을 때, 큰 어려움을 겪은 미국인들은 패배 한 군대를 북한에서 바다로 대피시킬 수있었습니다. , 76mm의 일본 및 소련 총에 대한 해군 포병 지원에도 불구하고. Bradley는 회고록에서 독일군이 노르망디 상륙에 대항하여 겨자 가스를 사용하면 오버로드 작전을 끝낼 수 있다고 언급했습니다. 역사는 가정적인 분위기를 좋아하지 않습니다. 독일군은 흑해에 훨씬 적은 수의 배를 가지고 있었고 Perekop을 습격하지 않고 한 상륙군으로 크림 반도를 해방시키는 것을 허용하지 않았습니다. 따라서 1940년 XNUMX-XNUMX월 영국의 공중전에서 승리하고 더 강력한 함대를 보유한 영국이 독일의 공중 및 해상 상륙을 방해할 수 있었을 것이라고 추정할 수 있습니다. 또한 그러한 중요한 상황에서 유고 슬라비아, 그리스, 소련 및 미군, 그리고 아마도 터키 군대가 영국을 도울 수 있다고 가정합니다. 물론 그들은 Chekhov, Serbs, Lusatian Serbs 및 Thrace와 Rhodopes의 Turkomans의 해방에 대해 이야기 할 것입니다.
            1. 0
              2 March 2020 08 : 08
              제품 견적 : gsev
              독일군은 흑해에 훨씬 적은 수의 배를 가지고 있었고 Perekop을 습격하지 않고 한 상륙군으로 크림 반도를 해방시키는 것을 허용하지 않았습니다.


              독일군이 영국에 "Perekop"을 가지고 있다면 상륙에 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다)
              그럼에도 불구하고 우리는 1943년 가을에 혼란에 빠졌습니다. 우리는 상륙할 수 없었습니다. Perekop에 도착할 때까지 기다릴 수 있습니다.

              제품 견적 : gsev
              1942년 크리미아에 상륙한 대부분의 낙하산 병사들이 사망했습니다.


              당신은 아마도 1943년 - Eltigen 상륙을 의미할 것입니다.
              내 의견 Eltigen 착륙은 단순히 버려졌습니다. 거기에는 성공의 희망이 없었지만 상륙은 확고했고 마지막까지 사용하기로 결정했습니다.
              동시에 이전을 준비하고 있던 나머지 18 군은 일반적으로 다른 전선으로 이전되었습니다.
              일반적으로이 착륙에 대한 주제에서 모든 것이 어떻게 든 둔하게 작성되었습니다.
              그들은 Eltigen 상륙, 영웅주의, 봉쇄에 대해 자세히 많이 씁니다. 그리고 Kerch 북쪽 상륙에 대해서는 거의 기록되지 않았습니다. 그러나 2개의 소총군단으로 꽤 교두보가 만들어졌다.
              크리미아가 섬이라면 어쨌든 그 교두보에서 공격을 전개해야 할 것입니다.
              1. 0
                3 March 2020 19 : 33
                제품 견적 : icant007
                크리미아가 섬이라면 어쨌든 그 교두보에서 공격을 전개해야 할 것입니다.
                즉, 우리는 해협을 가로 질러 상륙하는 것이 매우 어려운 작업이라는 결론에 도달했으며 상륙 작전이 상륙을위한 공급선 투쟁으로 바뀌면 특별한 어려움이 시작됩니다 독일군은 2 개의 공수 사단을 영국에 던질 수 있습니다- 상륙 작전의 2개 사단. 그러나 RAF는 공수 공격을 차단하고 영국 함대는 상륙 공격을 차단할 것입니다. 이를 위해서라도 함대의 절반을 희생해야 했습니다.
                1. 0
                  3 March 2020 20 : 31
                  제품 견적 : gsev
                  즉, 우리는 해협을 건너는 것이 매우 어려운 작업이라는 결론에 도달하고 상륙 작전이 상륙을 공급하는 통신 투쟁으로 바뀌면 특별한 어려움이 시작됩니다.


                  상륙 작전은 일반적으로 가장 어려운 유형의 전투 작전일 것입니다. 나는 그것에 대해 이의를 제기하지도 않았습니다.
                  Sea Lion이 성공할 수 있었는지 여부를 이해하려면 변수가 많은 시뮬레이션 모델을 구축하고 옵션을 실행해야 합니다.
              2. 0
                3 March 2020 19 : 47
                제품 견적 : icant007
                당신은 아마도 1943년 - Eltigen 상륙을 의미할 것입니다.

                1942년 XNUMX월 만슈타인의 버스타드 사냥 작전을 언급한 것입니다.
                1. 0
                  3 March 2020 20 : 37
                  제품 견적 : gsev
                  1942년 XNUMX월 만슈타인의 버스타드 사냥 작전을 언급한 것입니다.


                  그렇다면 어떤 종류의 죽은 낙하산 병에 대해 이야기하고 있는지 명확하지 않습니까?
                  1. 0
                    4 March 2020 17 : 52
                    [quote = icant007] 그렇다면 어떤 종류의 죽은 낙하산 병에 대해 이야기하고 있는지 명확하지 않습니까? [/ Quote,
                    성공적인 상륙 작전은 패배로 끝났습니다. 나는 상륙작전이 성공적인 상륙작전으로 끝나는 것이 아니라 교두보를 확보하고, 통신을 위해 싸우고, 최후의 승리를 위해 전력을 증강하는 단계에 들어간다고 믿는다. 이것은 군사-학술적 정의가 아니라 상식일 뿐입니다.
                    1. 0
                      4 March 2020 21 : 44
                      당신이 나를 혼란스럽게 만든 것.
                      Kerch-Feodosiya 작업이 결국 1942 년 XNUMX 월 Manstein이 우리를 Taman으로 압착했기 때문에 전체적으로 실패했다는 의미입니까?
  3. 0
    28 2 월 2020 06 : 05
    그들은 SHusein과 마찬가지로 AGitler를 처리했습니다. 먼저 암묵적 지원, 그 다음 악마 ..
    물론 합의도 있었고 처음에는 모든 것이 너무 쉽게 풀렸습니다.
    IVStalin은 나치와 Angles 및 Amers 간의 합의에 대해 알고 있었습니까? 도발에 대한 이러한 모든 명령은 처음부터 나타나지 않았습니다.
    IVStalin이 AGitler의 죽음에 대해 알았을 때 그는 .. 악당이 ..
  4. +4
    28 2 월 2020 06 : 26
    그러나 소련 지도자는 1941년에는 전쟁이 없을 것이라고 완고하게 믿었다.
    예, 그래서 공격 직전에 완전한 전투 준비 상태로 지구에 명령이 전송되었습니다 ((
    스탈린 바랐다41년에는 전쟁이 없을 것이며 완고하게 믿었다. 그러나 매우 다른 것입니다.
    1. +2
      28 2 월 2020 07 : 25
      그래, 그래서 공격 직전에

      그들은 공격 준비의 징후를 인식했지만 너무 늦었습니다. 지구(전선)의 동원 및 배치 예상 시간은 한 달입니다.
  5. +5
    28 2 월 2020 06 : 56
    그리고 나에게 히틀러의 전략은 무엇 이었는가, 그가 두려워했던 것이 무엇인지, 가장 중요한 것은 두 번째가 나타나지 않는다는 것입니다. , 더 이상 그가 무엇을 위해 싸웠는지 이해할 수 없을 것입니다 ... "
  6. +4
    28 2 월 2020 07 : 24
    작성자 그만! 그런 다음 그는 팔을 너무 많이 흔들며 히틀러의 가능성을 나열하여 초안을 만드는 데 팬이 필요하지 않습니다! 그리고 감기에 걸렸어요...
    1. -3
      28 2 월 2020 07 : 50
      인용구 : Nikolaevich I
      그리고 감기에 걸렸어요...

      코로나 바이러스? 빠르게 아바타에 마스크를 씌워주세요! 웃음

      제목으로.
      수백만 시민의 살인자를 Fuhrer (지도자)라고 부르는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.
      1. +3
        28 2 월 2020 09 : 01
        "으음... 겁먹지 마, 마샤... 난 Dubrovsky야!" 코로나 바이러스는 수입품입니다! 이것은 해외에서 돈이있는 사람들을위한 것입니다 ... 우리 연금 수급자가 아닙니다! 웃음 나는 전통적이고 영구적이며 습관적인 진부한 급성 호흡기 질환이 있습니다! 심지어 조금 모욕적입니다 ... 아무도 관심을 기울이지 않습니다! 나도 생각하고 있어요 ... 내가 Muscovite (!) 가 아닌 것이 유감입니다 ... 그렇지 않으면 지하철에 탔을 텐데 카악 재채기를했을 것입니다! 사람 그것은 모두에게 재미있을 것입니다! 롤
        제목에 대해 ... 동의합니다! 종종 단어는 "내부"의미에주의를 기울이지 않고 레이블로 사용됩니다! 그건 그렇고, 저자가 "애국자"방공 시스템을 "정확하게"부르는 방법을 추천 한 기사를 어떻게 든 기억합니다! 마찬가지로 "애국자"라는 단어는 부정적인 의미를 지니지 않지만 그 반대입니다! 따라서 "Patriot"또는 "Patriot"를 사용하는 것이 좋습니다 ...
      2. +5
        28 2 월 2020 10 : 26
        제품 견적 : Boris55
        인용구 : Nikolaevich I
        그리고 감기에 걸렸어요...

        코로나 바이러스? 빠르게 아바타에 마스크를 씌워주세요! 웃음

        그래서? 윙크하는

        하지만 왜? 그의 건강은 훌륭하고 감염이 없습니다. 예, 마스크가 없어도 Vladimir Nikolayevich는 훨씬 더 예쁘다 예
        1. +2
          28 2 월 2020 20 : 22
          드미트리 hi 또한 유머와 일치하는 카르마에 있습니다. 예 그는 일본과 중국에 가깝기 때문에 그러한 마스크는 불필요하지 않습니다.
      3. +1
        28 2 월 2020 11 : 48
        선생님, 본질적으로 무엇을 말해야 합니까?
        Adolf Aloyzovich는 Fuhrer라고 불리며 독일 상병이 우리 상병이 아니라는 사실을 모르고 그를 상병이라고 부르며 개인에서 상병에 이르기까지 선임 사수도있었습니다.
        blah blah fun없이 토론 주제에 대한 귀하의 생각을 읽고 싶습니다.
        1. +1
          3 March 2020 02 : 27
          이 댓글은 제가 3월 XNUMX일에 "발견"했으며 어떤 알림도 받지 못했습니다. 따라서 "나는 그것을 나에 대한 대답으로 인식 할 권리가 없습니다"... 그럼에도 불구하고 "예쁜 페니를 넣을 게요"!
          개인적으로 저는 이러한 맥락에서 "Fuhrer"라는 단어의 사용에 대해 단호하게 반대하지는 않지만 제 논평에서 많은 출판물 저자가 표현, "라벨, 라벨 ", 이 단어의 내적 의미를 탐구하지 않고! 그리고 이것은 저자가 알려진 단어, 표현의 가능한 "대체"대체에 대해 생각하지 않고 기회가 있어도 이것을하지 않는다는 사실로 이어집니다. 이 경우 예를 들면 다음과 같습니다. 1. 히틀러의 전략. 총통이 두 전선에서 전쟁을 두려워하지 않은 이유... 2. 히틀러의 전략. 아돌프가 두 전선에서의 전쟁을 두려워하지 않은 이유... SO를 "지정"할 수 없었습니까? 따라서 "führer"라는 단어의 사용을 피했습니다! 내 기억이 맞다면 "Fuhrer"는 "지도자"(!)를 의미합니다. "지도자와 교사"인 레닌과 스탈린도 있었다면 누가 "지도자 반대"입니까? 간접적이든 .... 무의식적이든 "리더"라는 단어는 특정 캐릭터에 대한 긍정적 인 "형용사"로 밝혀졌습니다 ...
          1. +1
            3 March 2020 06 : 45
            블라디미르, 내 대답은 존경받는 55 보리스였습니다.
    2. -1
      2 March 2020 22 : 17
      "작가 그만!"/////
      -----
      그는 멈출 수 없습니다. 그는 세계적이고 체계적인 역사 위조를 가지고 있습니다.
      평평한 지구를 막으려는 것과 같습니다.
      저자의 기사에 대한 응답을 중단했으며 조언하지 않습니다. 중지
  7. -4
    28 2 월 2020 07 : 51
    추측, 추측 .... 솔직히 말해서 히틀러가 왜 소련을 공격했는지 아직도 이해가 안 돼요. 히틀러가 영국을 점령할 수 있었을까? 나에게는 확실히-예 !!!, 그리고 모든 것이 이것으로 갔지만 마치 명령에 따라-중지하십시오. 상륙 작전은 준비 중이었지만 해협을 강요하는 것이 아니라 공수 공격에 의해 준비되었습니다 (나치가 41 년 소련 영토에서 얼마나 많은 독일 낙하산 병을 사용했는지 기억하십시오).
    현재의 유럽 연합과 유추하여 그러한 상황을 가정할 수 있습니다. 특정 시점까지 히틀러 라이트 유럽 연합에는 영국 (현재 EU와 같은 별도의 입장도 있음)이 포함되어 있었고 영국은 적보다 오히려 독일의 동맹국이었습니다 (헤스의 영국 비행을 기억하십시오). 그리고 영토를 점령하지 않고 동맹국과 협상하는 것이 일반적입니다 (결국 브뤼셀은 NATO 폭격 후 베오그라드와 동의했습니다). 언제나 그렇듯이 소련의 경우 많은 민족이 있지만 (서방 기준에 따라) 거칠고 후진적인 영토이지만 "불명예스럽게"천연 자원이 풍부합니다. 그건 그렇고, 유럽에서는 (미국과 달리) 지금도 어떻게 그렇게 많은 토착 민족이 단일 국가에 존재할 수 있는지 이해하지 못합니다. 히틀러도 이것을 이해하지 못했고 폴란드에서와 같이 "좋은"타격으로 (서부 우크라이나 인, 슬로바키아 인 등을 기억하십시오) "스탈린 제국"이 "점토 발을 가진 거상"처럼 무너질 것이라고 생각했지만 제 XNUMX 차 세계 대전 첫 달이 지난 후에도 소련이 민족 국가로 붕괴되지 않았습니다. 이것이 바로 히틀러파 유럽 연합과 이 연합의 "격리된" 구성원인 영국의 주요 전략적 실수입니다.
    1. 0
      28 2 월 2020 08 : 36
      나치는 소련 영토에서 41 일에 몇 명의 독일 낙하산 병을 사용 했습니까?
      0(제로).
      1. 0
        28 2 월 2020 09 : 03
        친애하는 Vasily, 독일군은 전쟁 첫 달에 낙하산 병을 매우 자주 사용했습니다. 당신은 역사를 읽는 동안 이러한 순간에주의를 기울이지 않았습니다. "독일 낙하산 병. 1939-1945, B. Querri M. Chappe의 인용문 :
        제1 낙하산 사단. 그녀는 이탈리아에서 끝까지 싸웠고 1945년 2월 이몰라 지역에서 항복했습니다. 제1944공수사단. 2년 7월 브레스트가 함락된 후 같은 번호의 새로운 사단이 네덜란드에 편성되었습니다. 여기에는 새로운 21, 1945 및 XNUMX 낙하산 연대가 포함되었습니다. XNUMX년 봄에 루르에서 파괴되었습니다.

        제3 낙하산 사단. 노르망디에서 부서져 1944년 말 벨기에에서 루프트바페의 여러 부대에서 재편성되었습니다. 15년 1944월 제1945군의 일원으로 그녀는 아르덴에서 싸웠습니다. 나머지 사단은 XNUMX년 XNUMX월 루르에서 항복했다.

        제4 낙하산 사단. 이 전선에서 독일군이 항복할 때까지 이탈리아에서 싸웠다. 1945년 XNUMX월 Vincenza 근처에서 팔을 내려놓았다.

        제5낙하산사단. 노르망디에서 큰 손실을 입은 후 프랑스, ​​벨기에, 네덜란드의 다양한 루프트바페 부대에 의해 보충되었습니다. 그런 다음 Ardennes 공세의 남쪽 측면에서 다시 큰 손실을 입었습니다 (7 군의 일부로). 1945년 XNUMX월 뉘르부르크링에서 항복.

        제6 낙하산 사단. 17연대와 18연대를 통합하는 "패치워크" 사단; 1944년 7월 프랑스에서 결성되어 노르망디에서 심한 타격을 입었습니다. 나머지는 제1945낙하산사단으로 이송되었다. 네덜란드에서 두 번째로 조직되었고 XNUMX년 초 Zutphen 근처에서 영국군에게 항복했습니다.

        제7 낙하산 사단. "소나무 숲에서" 조립된 루프트바페의 지상 유닛 지정. 문서로만 존재하던 이 사단은 전력을 다해 싸운 적이 없었다. 여기에는 5사단과 6사단의 개별 부분, 훈련 요원 및 여러 전투 그룹(Mentzel, Grossmel, Lightved-Hardegg, Greve, Schäfer, Schlükebier, Grunwald)이 포함되었습니다. 그녀는 Arnhem 지역에서 싸웠고 결국 Oldenburg 근처에서 영국군에게 항복했습니다.

        제8낙하산사단. 1945년 초에 제22 및 제24 낙하산 연대에서 편성되었습니다. 1945년 XNUMX월 최종 패배할 때까지 Ems-Weser 지역에서 싸웠습니다.

        9 낙하산 사단. 1944년 25월 루프트바페 인원으로 결성. 사단의 연대는 26, 27 및 1947이라는 명칭을 받았습니다. Stargorod, Braslau 및 Oder 지역의 동부 전선에서 싸웠습니다. 베를린에 대한 소련군의 마지막 공세 중에 파괴되었습니다. 이 부대는 정력적인 Bruno Breuer가 지휘했습니다. 전쟁이 끝난 후 그는 전범으로 선고되어 1941년에 처형되었습니다. 그의 주된 죄는 XNUMX년 크레타에서 파르티잔에 대한 행동으로 인정되었습니다.

        제10 낙하산 사단. 1년 4월 오스트리아 크림-멜크 지역에서 이탈리아에서 패한 1945, 28 사단의 잔재는 29, 30, XNUMX 연대로 축소되었다. 모라비아 전투 이후 대부분의 사단은 소련군에게 함락되었다.

        11 낙하산 사단. 종이에만 존재하는 부서로, 이질적인 단위를 통합하지 못했을 가능성이 큽니다.
        1. +4
          28 2 월 2020 09 : 22
          친애하는 바실리

          1941 년 Wehrmacht에는 정확히 하나의 낙하산 사단이있었습니다. 7, 상륙 공격의 일환으로 작전 훈련을받은 22 공수 사단이 하나 더 있습니다.
          동부전선에서 제7사단은 낙하산으로 RG와 RDG를 상륙시키면서 일반 보병으로 싸웠다.
          당신이 지적한 사단은 1943년부터 창설되었지만 그들은 Wehrmacht가 아닌 Luftwaffe의 일부이기 때문에 이름만 공수 사단이라고 합니다.
          1. +2
            28 2 월 2020 10 : 20
            제품 견적 : strannik1985
            당신이 지적한 사단은 1943년부터 창설되었지만 그들은 Wehrmacht가 아닌 Luftwaffe의 일부이기 때문에 이름만 공수 사단이라고 합니다.


            음, 우리 공군도 공군의 일부였습니다.
            1. 0
              28 2 월 2020 11 : 51
              그리고 독일군도 탱크와 낙하산 사단을 가졌습니다.
            2. +2
              28 2 월 2020 12 : 40
              글쎄, 우리는 또한 공군의 공군 부분을 가졌습니다.

              그러나 그들은 적어도 국가, 공수 훈련 및 독일 낙하산 병에 의해 프로필에 따라 각각 "점프"로 사용되도록 계획되어 크레타 섬에 도착했습니다.
        2. +5
          28 2 월 2020 10 : 08
          이 모든 것이 좋지만 우리는 41 년차와 소련에 대한 사용에 대해 이야기하고 있으며 귀하가 예로 인용 한 모든 것은 XNUMX 차 세계 대전의 시작과 관련이 없습니다. 오히려 Crete는 기억할 수 있으며 거의 ​​맨손으로 가져 갔지만 비용은 얼마입니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +3
          28 2 월 2020 10 : 13
          음, 블라디미르는 그것에 대해 썼습니다.
          ... RG와 RDG는 낙하산으로 착륙했습니다.
          적어도 크레타에 대한 공격과 같은 대량 상륙과 유사한 것이 어디에 있습니까? 일부 방해 행위자, 하나의 "Brandenburg".
          1. +2
            28 2 월 2020 11 : 53
            작은 메모, 독일 낙하산 병은 권총에 착륙했고 카빈총과 기관총은 별도의 낙하산을 탔습니다.
            1. +1
              28 2 월 2020 13 : 27
              독일 낙하산 병은 권총에 착륙했고 카빈총과 기관총은 별도의 낙하산을 탔습니다.

              크레타에서 그렇습니다. 예 별도의 낙하산도 아닙니다. 별도의 컨테이너에 있습니다. 이 상황이 전쟁 중에 더 변경되었는지는 모르겠습니다. 의뢰
          2. +2
            28 2 월 2020 13 : 25
            적어도 크레타에 대한 공격과 같은 대량 상륙과 유사한 것이 어디에 있습니까?

            Crete에서 독일군은 많은 수의 수송기를 버렸습니다. 독일 운송 노동자의 다음 구타는 스탈린 그라드에서 6 군을 공급하려는 시도가 될 것입니다.
            이 인용문을 이해하지 못했습니다.
            올해의 여름 1941 크리미아에서 케르 치 해협을 통해 타만 반도 (Xenophon 작전)로 독일과 루마니아 사단을 재배치하는 동안 Brandenburg-800 연대 소대 Katvits 중위는 Cape Pekla에서 소련의 대공 탐조등 요새를 공격했습니다. 그것을 파괴했습니다[25]. 성공적으로
            41년 여름에 독일군이 타만에 상륙했습니까? 뭐
            1. +2
              28 2 월 2020 18 : 50
              인용구 : Pane Kohanku
              1941년 여름 크림 반도에서 케르치 해협을 거쳐 타만 반도까지 독일과 루마니아 사단을 재배치하는 동안 브란덴부르크-800 연대 소대 Katvits 중위는 케이프에 있는 소련의 대공 탐조등 거점을 공격했습니다. 페클


              음, 일종의 사기입니다. 책에서 다시 인쇄하십시오. Anatoly Taras는 어딘가에 거짓말을했습니다. 또는 혼란)
    2. +1
      28 2 월 2020 08 : 46
      인용구 : Vitaly Tsymbal
      솔직히 말해서 히틀러가 왜 소련을 공격했는지 아직도 이해가 안 돼요.

      그리고 이것은 Poklonnaya Gora의 박물관에서 사진을 찍고 번역하면 "러시아와 모스크바의 유럽 지역에 대한 군사 지형도 모음, 사진 및 텍스트, 극비입니다.
      20년 1941월 XNUMX일 인쇄를 위해 제출됨"
    3. +3
      28 2 월 2020 11 : 33
      인용구 : Vitaly Tsymbal
      솔직히 말해서 히틀러가 왜 소련을 공격했는지 아직도 이해가 안 돼요. 히틀러가 영국을 점령할 수 있었을까?

      히틀러 자신은 영국을 직접 점령하는 것은 불가능하므로 대륙에서 그녀의 마지막 희망 인 소련을 박탈해야한다고 말했습니다.
      31년 1940월 XNUMX일(베르크호프)
      총통:
      ㅏ. 그는 (상륙 작전의) 기술적 능력에 대한 회의론을 강조했다. 그는 해군의 행동에 만족합니다.
      비. 날씨의 중요성에 주목하세요.
      V. 적이 우리를 상대로 투쟁할 가능성을 고려했습니다. 우리의 소형 선박은 적 함대에서 동급 선박의 15%를 차지합니다. 구축함 - 8%; 어뢰정 - 10-12%. 바다에서 우리의 방어력은 제로입니다.
      광산은 남아 있습니다(완전히 신뢰할 수 있는 도구는 아님). 해안 포병이 좋다! 비행.
      결정을 내릴 때 위험을 헛되이 감수해서는 안 된다는 점을 염두에 두어야 합니다.
      가정 : 우리는 영국을 공격하지 않고 영국이 저항 할 의지를주는 환상을 깨뜨릴 것입니다. 그런 다음 그녀의 위치가 바뀔 수 있기를 바랍니다. 전쟁 자체가 이겼습니다. 프랑스는 "영국 사자"에서 떨어졌다. 이탈리아는 영국군을 약화시킵니다. 잠수함과 공중전은 전쟁의 결과를 결정할 수 있지만 XNUMX ~ XNUMX 년 지속될 것입니다.
      영국의 희망은 러시아와 미국입니다. 러시아에 대한 희망이 무너지면 미국도 영국에서 멀어 질 것입니다. 러시아를 물리 치면 동아시아에서 일본이 엄청나게 강화 될 것입니다.
      러시아는 일본에 대한 영국과 미국의 동아시아 검입니다. 영국에서는 불쾌한 바람이 불고 있습니다. 러시아인과 마찬가지로 일본인들은 자신의 계획을 가지고 있으며, 전쟁이 끝나기 전에 러시아를 제거해야합니다. 승리 전쟁에 관한 러시아 영화! 영국은 특히 러시아에 의존합니다. 런던에서 일어났다! 영국인들은 완전히 낙담했고, 이제 갑자기 갑자기 다시 일어났다.
      대화를 듣습니다. 러시아는 서유럽의 빠른 사건 개발에 만족하지 않습니다. 러시아는 영국이 빨대에 빠지는 것처럼 영국이이 말에 고착하는 것을 독일이 너무 강하게보고 싶지 않다고 영국에 알리는 것으로 충분하며, XNUMX 개월에서 XNUMX 개월 안에 상황이 매우 다르게 나타날 것을 희망하기 시작했다.
      러시아가 패배하면 영국은 마지막 희망을 잃게됩니다. 그러면 유럽과 발칸 반도에서 독일이 지배 할 것입니다.
      결론 :이 추론에 따라 러시아를 제거해야합니다. 마감일은 1941 년 봄입니다.

      러시아를 빨리 해체할수록 좋습니다. 한 번의 신속한 타격으로 전체 상태를 분쇄하는 경우에만 작동이 의미가 있습니다. 영토의 일부를 캡처하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
      © 할더의 일기.
    4. 0
      28 2 월 2020 18 : 12
      솔직히 말해서 히틀러가 왜 소련을 공격했는지 아직도 이해가 안 돼요 ....
      히틀러는 이것을 이해하지 못했고 폴란드에서와 같이 "좋은"타격으로 (서부 우크라이나 인, 슬로바키아 인 등을 기억하십시오) "스탈린 제국"이 "점토 발을 가진 거상"처럼 무너질 것이라고 생각했습니다.

      더 가능성이 높습니다. 그는 승리를 확신했습니다.

      "... Obersalzberg의 Berghof에있는 Führer의 거주지에는 거대한 지구본이있었습니다. 몇 달 후, 나는 이러한 불리한 협상에 대한 메모를 보았습니다. 그의 얼굴에 의미심장 한 표정으로 부관 중 한 명이 Wehrmacht는 우랄을 따라 북쪽에서 남쪽으로 연필로 그린 작은 선을 가리켰습니다.히틀러는 일본과의 영향권 경계의 미래 경계로 그렸습니다.21년 1941월 XNUMX일 소비에트 연방, 히틀러는 나를 베를린 아파트로 초대하고 나에게 Liszt의 "Preludes"에서 몇 마디를 연주하라고 명령했습니다. 어때요? 거기에서 화강암과 대리석을 필요한만큼 얻을 것입니다 ...
      ... 몇 달 후인 27년 1941월 XNUMX일 군비 생산을 위한 산업 시설 건설 국장 자격으로 나는 Milch와 Todt 간의 회의에 참석했습니다. 히틀러는 이미 러시아인들이 완전히 패배했다고 확신했기 때문에 그의 다음 행동 인 영국 정복을 위해 항공 산업의 발전을 시급히 가속화하라는 명령을 내 렸습니다 ... "
      스파이 추억.
    5. -1
      28 2 월 2020 22 : 57
      나치의 바다 사자 작전이 실패했습니다. 영국 항공은 상륙을 보장하는 것이 불가능하지 않고 파괴되지 않았습니다. 이는 나치가 큰 손실을 입은 후 간신히 승리했을 때 크레타 상륙으로 잘 나타났습니다. 영국 함대도 함대의 도움으로 상륙하는 것이 불가능했던 독일군보다 강함
  8. +1
    28 2 월 2020 07 : 53
    이것이 I. V. STALIN이 Anglicos를 신뢰하지 않았고 이유가 있었던 이유입니다. 그들은 여전히 ​​Hess 비행과 그와 이야기 한 내용을 비밀로 유지합니다. 그리고 히틀러는 내 투쟁에서 성공회에 대해 인도로 대표되는 수백만 명의 사람들을 관리하는 방법을 성공회로부터 배우는 방법과 같은 열광적 인 발언 만했습니다. Ribbentrop 외무부 장관은 영국의 비즈니스 및 귀족 환경에서 수많은 친구를 가졌습니다. 그의 장남이 유명한 옥스퍼드에서 공부한 것도 당연합니다. 그래서 히틀러는 영국에 대해 침착할 수 있었습니다. 그리고 여기 처칠에 대해 흥미로운 점이 있다고 Golvanov 원수는 씁니다............. 어떻게 든 전쟁 특파원의 모습으로 그곳에 나타난 처칠의 아들 랜돌프의 최고 본부 도착에 대한 정보를 받았습니다. Tito 원수에서의 그의 모습은 그다지 평범하지 않았습니다. 그는 낙하산으로 떨어졌습니다.

    내가 스탈린에 정보를보고했을 때 잠시 멈추고 나서 그는 말했다.

    - 명심하세요, 총리의 아들들은 그렇게 쉽게 낙하산을 타지 않고 특정한 목표없이 남의 본부에 나타나지 않습니다 ......... 그게 다입니다.
  9. -2
    28 2 월 2020 08 : 06
    물론 히틀러는 미쳤고 (소유) 그의 장군과 야전 사령관 (Beck, Witzleben, Blomberg 등)
    따라서 초기 단계에서 세계 대전을 일으키기 위한 히틀러의 전략은 구 프로이센 학파의 모든 장군들을 제거하는 것이었다. 누군가는 순결한 여자를 아내로 삼아 타협했고, 누군가는 동성애자로 선언되었고, 누군가는 은퇴를 보냈습니다.
    1938년까지 히틀러는 완전히 전쟁 준비가 되어 있었고 모든 사람의 지원을 받았습니다.
  10. -4
    28 2 월 2020 08 : 08
    1940년의 영국군은 기사에서 보듯 민병대 무리가 아니라 강력했다. 히틀러는 수송 부족으로 착륙을 할 수 없었습니다. 수천 명의 낙하산 병을 버리는 것은 아닙니다. 지옥, 히틀러는 그들의 영토에서 영국을 상대로 승리했을 것입니다.
    히틀러는 모두에게 먹이를 주었고 서로를 설정하려고했습니다.
    1. +1
      28 2 월 2020 09 : 02
      빅터 세게 레프 (Victor Sergeev)
      영국군 1940
      예, 그녀는 너무 "강력"해서 덩케르크에 영웅적으로 출격했습니까? 의지 어쨌든이 "강력한"군대의 성공은 El Alamein을 제외하고는 전쟁 내내 관찰되지 않았습니다. 그러나 그곳에서 성공은 영국인의 수적으로 두 배의 우월성 때문이었습니다. 그리고 예, 모든 시대와 민족의 "가장 강력한"군대 ... 롤
      1. -5
        28 2 월 2020 10 : 23
        그리고 당신은 아마 왕립 공군에 대해 잊었습니까?
        1. +4
          28 2 월 2020 10 : 44
          마타파카(닉 퓨리)
          그리고 당신은 아마 왕립 공군에 대해 잊었습니까?
          공군만으로는 전쟁에서 이길 수 없습니다.
          1. 0
            28 2 월 2020 17 : 44
            인용구 : Alexander Suvorov
            공군만으로는 전쟁에서 이길 수 없습니다.

            그리고 이 단계에서 라임은 전쟁에서 이길 필요가 없습니다. 그들은 독일 상륙의 성공을 불가능하게 만들면 됩니다. 이를 위해 Island Empire는 Navy + Air Force 번들에 충분할 것입니다.
            독일 상륙의 운명은 영국 해협 안팎에서 결정될 것입니다. 미소
      2. -1
        28 2 월 2020 11 : 56
        영국 보병 다이애나는 전쟁 내내 뛰어난 수비 체력을 보여주었습니다.
        더욱이 서방의 모든 군대 중에서 영국군은 당황하는 습관이 가장 적었습니다.
        1. +3
          28 2 월 2020 19 : 23
          제품 견적 : saigon
          영국 보병 다이애나는 전쟁 내내 뛰어난 수비 체력을 보여주었습니다.

          음... 말라야도 싱가포르도? 눈짓
          1. 0
            29 2 월 2020 06 : 30
            싱가포르에서는 영국 사령부의 심리적 붕괴가 발생했습니다.
            그들은 일본군의 약점(인종 우월성) 이론을 정말로 믿었습니다.
    2. +5
      28 2 월 2020 09 : 47
      Dunkirk에서 철수 한 영국군은 전혀 "강력"하지 않았습니다. 무거운 무기가없고 도덕적으로 부서졌습니다. 그리고 홈 가드에 대해 읽어보십시오. 그들이 훈련한 방식과 무장한 것...
      이것은 Pitkin 씨에 대한 코미디에 더 가깝습니다. 예, 이 코미디는 그들이 이 경험을 이해하는 방법입니다.
      나는 동의합니다 : 착륙시 쉽게 걸을 수 없습니다. 영국인은 완고할 수 있습니다.
      수송 부족 ... 영국군은 덩케 르크에서 군대를 철수하기 위해 배를 모았습니다. 특히 유럽 전체 해안이 그 아래에 있기 때문에 독일군이 할 수있었습니다.
      성공적인 착륙의 기회가 있다고 생각하지만 동쪽에서 시도 할 가능성과 예상되는 "쉬운 걷기"가 더 컸습니다.
  11. +1
    28 2 월 2020 08 : 19
    말도 안되는 소리, 그는 그렇게 분류 될 수 있다면 평범한 군사 지도자처럼 두 전선에서 전쟁을 매우 두려워했습니다. 나는 섭리와 행운을 바랐다.
  12. 0
    28 2 월 2020 08 : 22
    이 모든 부조리에 대해, 심지어는 그러한 선의로 보상하는 것이 필요합니다.
  13. +2
    28 2 월 2020 08 : 26
    요점은 히틀러가 그의 장군들보다 더 많은 것을 알고 있었다는 것입니다. 나는 다른 작가들의 그런 강압적인 문구에 항상 놀랐다. 그리고 그들은 이것을 어떻게 압니까? 그는 초감각적 지각의 은사를 가지고 있었습니까, 아니면 정보를 받았습니까? 그들은보고했습니다 ... 따라서 최고 지도자는 아니지만 그의 측근은 그에게 "뉴스"를보고하는 사람이기 때문에 항상 그의 지도자보다 더 많은 것을 알고 있습니다!
    1. +3
      28 2 월 2020 08 : 29
      저자가 히틀러보다 더 많이 알고 있었기 때문이다.
      1. +2
        28 2 월 2020 13 : 47
        그런데 땔감은 어디서 나오나요?! 정말 지하 세계에 접근할 수 있습니까? 그리고 거기에서 정보가있을 것입니다-물론입니다! 음료수
  14. +4
    28 2 월 2020 08 : 27
    Aloizych는 영국 전투에서 패했습니다. 이로 인해 히틀러가 전쟁에서 영국인을 쓰러 뜨릴 수있는 모든 기회가 끝났습니다.
    1. +1
      2 March 2020 00 : 41
      제품 견적 : 크라 스노 다르
      Aloizych는 영국 전투에서 패했습니다. 이로 인해 히틀러가 전쟁에서 영국인을 쓰러 뜨릴 수있는 모든 기회가 끝났습니다.

      미국 유조선 장교 "Death Traps"에 대한 흥미로운 기억이 있습니다. 1944년 그는 영국에서 1940년 여름 영국 남부 해안 방어를 위해 전선 10km당 약 XNUMX명의 전사가 모집된 비밀 지도를 발견했습니다. Abwehr가 이것을 알았다면 Hitler는 위험을 감수했을 수 있습니다. 그러나 영국 전투의 공중전 외에도 독일은 정보 전쟁에서 패했습니다. 정보 전쟁에서 패한 독일은 영국의 약점 인 항공기 엔진 생산을 식별하지 못했습니다. 그리고 항공기 엔진 공장에 대한 지속적인 공습 대신 영국 방첩 요원이 체포 한 방해 행위자들에 의해이 공장을 무력화 시키려고했습니다.
  15. 5-9
    +2
    28 2 월 2020 08 : 41
    히틀러는 그의 모든 욕망으로 섬에 착륙 할 수 없었습니다 ... 선박이 충분하지 않았고 Grand Fleet가이 배를 부수었을 것입니다. 그는 착륙장 / 경로에서 공중 우위를 차지할 수 없었습니다.
    1. 0
      28 2 월 2020 10 : 55
      제품 견적 : 5-9
      당신의 모든 의지로..

      강한 열망으로 그는 할 수 있었습니다. 그러나 그는 서둘렀다. 누군가는 그에게 소련에 대한 지상 작전이 번개처럼 빠르다고 확신했습니다.
      1. 5-9
        -1
        28 2 월 2020 10 : 59
        착륙 - 물론 할 수 있지만 우물 착륙하려면 - 기회가 없습니다. 이래서 안되는거구나...
  16. +2
    28 2 월 2020 09 : 00
    파시즘은 끔찍한 현상입니다. 인류 역사상 그런 이데올로기는 없었습니다. 그리고 히틀러는 나폴레옹이 아닙니다. 그의 독일 현학적인 환경은 민족주의적 지도자들에게 영향을 미쳤습니다. 아이디어는 우리가 당신에게 돌려줄 수 있는 것을 당신이 잃었다는 것입니다. 건설 무제한 자본주의에 대해
    1. +2
      28 2 월 2020 10 : 37
      어떤 무제한 자본주의? 국가 사회주의. 올바른 국적을 가진 모든 시민을 위한 사회 프로그램입니다.
  17. +4
    28 2 월 2020 09 : 06
    이 기사는 희망사항입니다.
    글쎄, 국가에 대한 지원 .... 저자는 일반적으로 자본가 자신이 이익을 얻는다는 사실을 잊고 사무 총장을 입을 벌리고 보지 않습니다. 누구와 거래 할 수 있고 누구와 할 수 없는지입니다.
  18. +3
    28 2 월 2020 09 : 16
    다시 민속 공모자 Samsonov는 인터넷 울타리에서 넌센스를 방송합니다. 웃음
  19. 0
    28 2 월 2020 09 : 20
    제품 견적 : Vitaliy Tsymbal
    . 솔직히 말해서 히틀러가 왜 소련을 공격했는지 아직도 이해가 안 돼요.

    “러시아는 영국이 가장 의존하는 요소입니다 ... 러시아는 독일이 더 강해지는 것을 원하지 않는다고 영국에 말하면됩니다. 그러면 영국인은 익사하는 사람들처럼 6-8 개월 안에 상황이 완전히 다른 것으로 바꾸십시오.

    그러나 러시아가 패하면 영국의 마지막 희망도 소멸된다. 그러면 독일은 유럽과 발칸 반도의 통치자가 될 것입니다.

    해결책: 러시아와의 이 충돌 동안, 그것은 끝내야 합니다. 41년 봄" 베르크호프에서 히틀러와의 만남에 대한 할더의 녹음에서. 31년 1940월 XNUMX일
  20. 0
    28 2 월 2020 09 : 30
    히틀러가 영국과 전쟁을 시작했다면 세상은 어땠을까...
  21. +4
    28 2 월 2020 10 : 21
    Dunkirk 이후 히틀러는 전략적 상륙 작전을 조직할 수 있었습니다. 영국의 지상군.

    심는 힘은 무엇입니까? 무엇...
  22. -1
    28 2 월 2020 10 : 38
    제품 견적 : 백만
    히틀러가 영국과 전쟁을 시작했다면 세상은 어땠을까...

    지금처럼. 히틀러는 영국과 전쟁을 벌였습니다.
  23. +1
    28 2 월 2020 10 : 40
    한 가지만 저자와 동의 할 수 있습니다. 파시스트 독일은 특별히 준비되어 소련과의 전쟁을 추진했습니다.
  24. +4
    28 2 월 2020 10 : 53
    저자는 agitprop을 채택했습니다.
    1. 1939년 1월 프랑스는 무엇과 싸웠을까? 1939년 17.09월 XNUMX일 프랑스군은 심각한 적대 행위에 대비하지 못했습니다. 독일 요새의 돌파구? 루르 침공? XNUMX. 프랑스군은 동원되지 않았다. 독일 방어선을 돌파하기 위해 군대를 부분적으로 파견하는 것은 말도 안됩니다. 영국 원정군에 대해 이야기하는 것은 단순히 심각하지 않습니다.
    2. 독일 함대 - 훈련 및 수리 중을 포함하여 57 척의 잠수함과 마음에 들지 않는 어뢰가있었습니다. 노르웨이 이후 독일군은 실제로 구축함이 남지 않았습니다. 전함? 글쎄, 최신 Bismarck는 XNUMX 차 세계 대전의 배인 순양 전함 Hood를 침몰 시켰습니다 ..... 독일군을 잡을 수있는 영국군이 그곳에서 익사했습니다. 영국 상륙? 진심이야?
    3. 영국에는 항공이 있었지만 덩케르크 상공에서 공기를 잃지 않을 만큼만 충분했습니다.
    4. 히틀러 - 제한적인 사이코패스이자 딜레탕트인가 아니면 사악한 천재인가? 한 사람에 관한 것이 전부일 필요는 없습니다. 전쟁은 시스템의 경쟁입니다. 평범한 군인, 하사관, 중위, 소령, 대령, 장군이 싸우고 있습니다. .01.09.39년 XNUMX월 XNUMX일, 독일군은 나을 것이 없었고 다른 사람들은 더 나빴습니다.
    5. 39-42 세 회사, 독일인이 얼마를 얻었는지, 프랑스, ​​폴란드, 영국 및 소련의 시스템에 얼마를 요청했는지.
  25. +10
    28 2 월 2020 10 : 57
    Fuhrer는 런던과 워싱턴의 주인이 동부에 대한 "십자군 전쟁"인 큰 전쟁을 시작하기를 원한다는 것을 알고있었습니다. 따라서 강대국은 서부, 남부, 북부 및 동부 유럽에서 제국의 침략에 눈을 멀게 할 것입니다.

    오 예... 런던과 워싱턴의 소유주들은 소련의 점령지인 후방에서 자원과 식량을 받는 통일된 나치 유럽을 보는 꿈을 꾸었습니다. 미소
    그는 두 전선에서 전쟁의 위험을 완벽하게 이해했습니다. 그럼에도 불구하고 1941 년 여름, 히틀러는 그러한 전쟁에 나섰고, 강력한 함대 인 영국을 폭행했지만 깨지지 않은 후방에 남겨 두었습니다. 동시에 독일군은 지중해에서 전쟁 중이었습니다. 결과적으로 제국은 세 전선에서 싸웠습니다!

    그리고 1941년의 영국이 어떻게 독일을 위협할 수 있었습니까? 함대로 베를린을 공격?
    Dunkirk 이후 Reich는 영국과 교착 상태에 빠졌습니다. 독일인은 섬에 상륙 할 수 없기 때문에 Lim을 끝낼 수 없으며 Lim은 군대가 없기 때문에 독일인과 아무 것도 할 수 없습니다. 그리고 히틀러가 소련을 공격 한 것은이 매듭을 끊으려는 시도였습니다. 왜냐하면 그는 그것을 자신의 목적을 위해 사용하고 싶어하고 포기하지 않는 영국의 마지막 희망이라고 생각했기 때문입니다. 히틀러는 이것을 1940년에 직접 말했습니다. 이것은 Halder의 같은 일기에 기록되어 있습니다.
    더욱이 히틀러는 영국 해군 기지에 대한 루프트바페의 공격을 금지했습니다. 전쟁이 심각하다면 가장 합리적인 조치 였지만. 스칸디나비아 상륙을 준비하기 위해 적 함대에 강력한 타격을 가할 필요가 있었습니다. 그러나 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 분명히 Fuhrer는 런던과의 관계를 망치고 영국인이 가장 좋아하는 아이디어 인 함대를 익사시키고 싶지 않았습니다.

    모든 것이 더 간단합니다. 섬의 모든 목표 중에서 영국 해군 기지는 가장 강력한 방공망을 가졌습니다. 히틀러는 단순히 주요 타격 전에 반발을 갈지 않기로 결정했습니다.
    Dunkirk 이후 히틀러는 전략적 상륙 작전을 조직할 수 있었습니다. 영국의 지상군. 이때 영국은 사기를 잃었고 군대는 패배했습니다. 섬에는 Wehrmacht를 막을 수없는 쓰레기로 무장 한 민병대가 형성되었습니다. 영국 해협은 지뢰, Goering의 항공기, 수륙 양용 군대로 폐쇄될 수 있습니다. 영국의 완전한 패배를 위한 장엄한 순간.

    공중과 해상에서 우위를 점하지 않고 전략적 상륙 작전을 준비하는 것이 얼마나 간단합니까? 예, BEC가 고장났습니다. 그러나 메트로폴리스에 기반을 둔 함대와 메트로폴리스의 공군은 사라지지 않았습니다. 1940년 여름 운하 구역에만 XNUMX척의 RN 구축함, XNUMX~XNUMX척의 순양함, 전함이 "침"과 "허리케인"으로 공중에서 가려진 경우 착륙하는 방법은 무엇입니까? 그리고 이것은 본국 함대와 접근 사령부를 고려하지 않고 채널과 남부 사령부의 힘일뿐입니다. 상기시켜 드리겠습니다. 노르웨이 작전 이후 Kriegsmarine에는 전투 준비가 된 EM이 약 XNUMX ​​개 남았습니다. 그리고 함대에는 채널을 차단할 광산 재고도 없습니다.
    그리고 Goering의 항공과 선박은 어떻습니까? 반발이 Crete 근처의 상륙 작전에 어떻게 도움이 되었습니까?
    그리고 나는 섬에 상륙하기 위해 제대로 준비되지 않은 보병과 유조선 상륙 조직에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 즉시 과달카날을 기억합니다. 전문 해병대가 전쟁 전 모든 시간 동안 적의 반대없이 훈련을 받았고 첫 번째 제대가 상륙 한 후 장비를 내리고 첫 번째 제대를 공급 한 후 작전 지속을 완전히 중단했습니다. , 자유 해안 종료. 총을 위치로 옮길 때 착륙 구역의 모든 유선 통신을 쟁기질 한 포수에 의해 화재가 추가되었습니다.
    예, 그런데 왜 우리는 독일 상륙을 계획하고 그것을 공급하는 방법은 무엇입니까? 대안 "제국은 1940년 XNUMX월까지 상륙을 준비하고 있다."작동하지 않을 것입니다. 1940년 XNUMX월까지 제국의 모든 노력은 전쟁의 첫 번째 단계인 프랑스의 패배의 주요 목표를 해결하는 데 목적이 있었습니다. 섬은 의미가 없습니다.
    1. +3
      28 2 월 2020 11 : 15
      인용구 : Alexey RA
      그리고 1941년의 영국이 어떻게 독일을 위협할 수 있었습니까? 함대로 베를린을 공격?
      Dunkirk 이후 Reich는 영국과 교착 상태에 빠졌습니다. 독일인은 섬에 상륙 할 수 없기 때문에 Lim을 끝낼 수 없으며 Lim은 군대가 없기 때문에 독일인과 아무 것도 할 수 없습니다.

      인용구 : Alexey RA
      공중과 해상에서 우위를 점하지 않고 전략적 상륙 작전을 준비하는 것이 얼마나 간단합니까? 예, BEC가 고장났습니다.

      이것은 Samsonov입니다 :) - 내 머리 속에 나만의 작은 세계, 나만의 대안 역사.
    2. +3
      28 2 월 2020 11 : 19
      인용구 : Alexey RA
      예, 그런데 왜 우리는 독일 상륙을 계획하고 그것을 공급하는 방법은 무엇입니까? 대안 "제국은 1940년 1940월까지 상륙을 준비하고 있습니다" 이거 작동 안 할거야. XNUMX 년 XNUMX 월까지 제국의 모든 노력은 전쟁의 첫 번째 단계 인 프랑스 패배의 주요 목표를 해결하는 데 목적이있었습니다. 프랑스의 패배 없이는 섬 상륙을 위한 모든 준비가 의미가 없습니다.


      :)) 귀하의 댓글은 작성자의 교육 프로그램으로 바뀌었습니다 :)))
      왜 그런 저자들이 출판이 허용된다고 생각하십니까?
      분노한 역사 애호가들로부터 더 많은 댓글을 얻기 위한 편집 정책인 것 같습니다.
      1. +1
        28 2 월 2020 17 : 12
        Bliiin ... 음, 왜 Samsonov를 끊고 있습니까? 그리고 이웃??
  26. +2
    28 2 월 2020 11 : 10
    Dunkirk 이후 히틀러는 전략적 상륙 작전을 조직할 수 있었습니다.

    대체 역사?
    함대처럼 왕립 공군이 파괴되지 않으면 어떤 종류의 상륙 작전입니까?
    다른 추측을 가진 저자 ...
    이 무능함과 때때로 역사적 사건에 대한 자유로운 해석에 대해 논평하는 데 지쳤습니다!
    1. 0
      28 2 월 2020 12 : 33
      글쎄, 결국 그는 그들을 끝내고 모든 것을 채굴하고 항공과 잠수함의 상호 작용을 조직 할 수있었습니다. ...
      1. +1
        28 2 월 2020 13 : 19
        인용문 : fk7777777
        글쎄, 그는 그들을 이길 수 있었다.

        할 수 없었다. 그리고 나는 실생활에서 할 수 없었습니다.
        또한 Crete는 RN이 에어 커버 없이도 상륙 공격을 막을 수 있음을 보여주었습니다.
        인용문 : fk7777777
        모든 것을 채굴하다

        하지만 아무것도 아니야. 미소
        AST 시리즈에서 성공적인 Sea Lion에 대한 대안에 대한 의견에서 1940 년 Kriegsmarine의 지뢰 수가 주어졌습니다. 정확한 수치는 기억 나지 않지만 착륙 구역을 덮기에는 충분하지 않았습니다. 측면에서.
        인용문 : fk7777777
        항공기와 잠수함의 상호 작용을 조직

        얕은 해협에서 바다에서 적의 완전한 우월성과 공중에서 대략적인 힘의 평등이 있습니다. Dönitz는 기뻐할 것입니다. 미소
  27. 0
    28 2 월 2020 11 : 12
    실제로 히틀러는 미친 것은 아니지만 치명적인 실수를 연이어 저질렀습니다.
    알렉산더, 실수를 저지른 것은 히틀러가 아니라 독일과 그 국민이었습니다. Anglo-Saxons는 독일인을 "엿먹고"러시아와 싸우기 위해 그들을 이용했으며 히틀러는 그의 진정한 주인이 명령 한대로 그의 일만했습니다.

    소련에 대한 히틀러의 공격 이후, 처칠 정부의 교통부 장관인 Lord Brabazon은 다음과 같이 공개적으로 말하는 경솔함을 가졌습니다. "서방 세력에게는 독일과 러시아의 군대가 완전히 소진될 때까지 기다리는 것이 최선일 것입니다.". 세계 구울이 통제하지 않는 소비에트 국가를 파괴하기 위해 그들은 XNUMX 차 세계 대전에서 패한 독일에서 반 소련을 만들었습니다. 러시아인과 함께 독일인을 밀었습니다. 히틀러는 군대를 멈춰 영국군이 덩케르크에서 탈출할 수 있도록 했습니다. Goering (히틀러에 대한 지식 없이는 아님)은 영국 방어가 붕괴 직전에있을 때 영국 산업 시설 폭격을 중단하고 영국 도시에 대한 공격을 받아 영국이 군수품 생산을 복원하고 보충 할 수있게했습니다. 그건 그렇고, 우리 "동맹국"도 소련에 대항하는 것을 크게 폭격하지 않았고 전쟁이 끝날 때 소련의 영향권에 들어갈 수있는 모든 것을 조심스럽게 파괴했습니다.

    예, 나는 꿰맨 양말에 탄 시체가 히틀러라는 것을 매우 의심합니다. 히틀러는 그의 앵글로색슨 주인이 주문 이행을 위해 철근 콘크리트 보증을 제공해야했습니다.
    1. -1
      28 2 월 2020 12 : 30
      따라서 필요한 사람을 위해 우리 동지를 전혀 바꾸지 않았기 때문에 곡선보다 앞서 행동해야합니다. 그리고 영국인들은 이미 실제로 무너졌고 가장 중요한 것은 아무도 경련하지 않았을 것입니다. 당의 정책은 동일하게 유지되었습니다 ... 예, 모든 것이 필요하기 때문에 영국인에게 비난받을 수 있습니다. 모든 것이 논리적입니다 ... 이것은 가장 중요한 계산 착오입니다.
  28. +1
    28 2 월 2020 11 : 42
    세계 대전의 주요 교훈은 다른 곳에 있습니다.

    20 세기 초에도 공산주의자들이 "부르주아지의 무덤 파는 사람"이라고 생각했던 공장 프롤레타리아트는 사실 무덤 자체에가는 것을 선호하는 순종적인 노예로 밝혀졌지만 주인의 충실한 개로 남아 있습니다. .

    90년대 러시아에서 일어난 사건은 이 역할을 터무니없게 만들었습니다. 프롤레타리아트는 압제자들을 지원했고 심지어 자신의 의지에 따라 당신의 나라를 더 순수한 히틀러로 부수는 데 도움을 주기도 했습니다! 그것은 고전적 유형의 세계 공산주의 운동의 완전한 붕괴였습니다.
    1. -2
      28 2 월 2020 12 : 25
      브래드, 당신의 현실에 대한 환상은 현실과 완전히 동떨어져 있습니다.
      1. +1
        28 2 월 2020 14 : 40
        인용문 : fk7777777
        브래드, 당신의 현실에 대한 환상은 현실과 완전히 동떨어져 있습니다.

        --------------------

        계속해 주세요. 글을 쓰고 있습니다. 게다가, 당신은 증거 측면에서 놀라운 주장을 가지고 있습니다. 나는 당신의 게시물을 넌센스라고 부를 수 있지만 .......

        그러나 만장일치로 노동자가 "민영화"라는 아이디어를지지했을 때 90 년대에 노동자 집단에서 투표 한 것은 완벽하게 기억합니다. 아직 경화증이 없습니다.
        나는 열심히 일하는 사람들이 파산 한 기업에서 거리로 쫓겨 난 방법을 잊지 않았습니다 .................. 그리고 시인 N. Nekrasov처럼 아무것도 : 그들은 몸을 흔들고 닦았습니다. 스스로 떨어져서 "그들은 태양이 타오르는 것처럼 갔다" ......
    2. +1
      28 2 월 2020 15 : 47
      글쎄요, 히틀러를 처음으로 지원한 것은 프롤레타리아트가 아니라... 1928년 부교수의 전독일 노동조합이었습니다. 히틀러는 그들에게 월급을 4배로 올리겠다고 약속했습니다!
  29. -1
    28 2 월 2020 12 : 15
    제품 견적 : Dart2027
    인용구 : Alexey RA
    따라서 XNUMX년 또는 XNUMX년 동안 전통적인 군대 없이도 지낼 수 있었습니다.

    할 수 있다. 그러나 히틀러는 가난하고 완전히 황폐해진 나라에서 몇 년 만에 군대를 만들었고 이것은 이미 놀라운 일입니다.

    예, 가난하고 완전히 망가진 나라에 대한 강력한 진술 ... 당신. 물론입니다. 문서화할 수 있습니까?
    1. -2
      28 2 월 2020 16 : 22
      제품 견적 : smaug78
      너. 물론입니다. 문서화할 수 있습니까?

      1919-1923년 독일의 초인플레이션
      http://www.globfin.ru/articles/crisis/hyperinf.htm
  30. 0
    28 2 월 2020 12 : 22
    영국인과의 적대 행위 중에 그가 제 시간에 제거되고 단순히 Angles를 무너 뜨리기 시작한 사람이 독일에서 권력을 잡았다면 이것이 스탈린 하에서 구현되어야하는 질문입니다.
  31. +1
    28 2 월 2020 12 : 31
    그림은 합산되지 않습니다. 기사에 따르면 이미 전쟁이 시작될 때 Wehrmacht는 1 년 1941 월 1 일까지 포탄과 탄약통을 사용했으며 모든 역사가와 회고록가는 Typhoon과 Blau 작전과 우리의 반영을 모두 주장합니다. 화성은 계속해서 무거운 포탄과 폭탄으로 우리 위치를 압도했고 우리 보병의 공격은 탄약통을 아끼지 않는 기관총에 의해 격퇴되었습니다. "화성"에서 독일군은 1941-42의 겨울과 1942의 겨울, 독일군이 Rzhev 돌출부를 대피시킬 때까지 1943 ~ 1941 개의 포탄으로 우리의 42 포탄에 대응하여 작전이 성공적으로 완료되는 것을 막았습니다. XNUMX년 봄. 나는 레닌그라드 봉쇄와 XNUMX-XNUMX년의 봉쇄 해제 시도에 대해 겸손하게 침묵할 것입니다!
    1. -1
      28 2 월 2020 18 : 15
      저자는 너무 멀리 갔고 두꺼워졌습니다 ........ 그러나 Guderian의 회고록을 기억한다면 그는 신뢰할 수있는 장비의 1-2 샘플을 대량 생산하는 대신 리더십에 의한 불합리한 자금 분산에 대해 씁니다. 많은 프로젝트에 열정적으로 자금을 지원했습니다. 왜 ? Guderian은 모스크바 근처에서 패배 한 후 공포에서 그것을 씁니다. 일이 잘못되었고 그들은 소란을 피웠다 ........

      얼마나 많은 "호랑이"가 생산 되었습니까? 1400개. 4 대 미만의 T-9가 생산되었으며 제트기, 미사일, 원자 폭탄, 다양한 유형의 추적 차량, 전기 전송 기능이있는 600 Ferdinands ....... 소련에서는 T-34 탱크 만-이상 35 ... + 임대차

      그리고 "탱크 초콜릿"과 같은 약물을 사용하는 독일 군인을 위한 자극 시스템은 어떻습니까? 그리고 여기에 빠른 전쟁에 대한 명확한 계산이 있습니다. 앉은 후 그들은 거절 할 수 없었습니다 ..... 소련 시대부터 우리의 가장 어리석은 "반대로 선전"에 의해 우리나라에서 만들어진 고정 관념이 여기에서 재생됩니다. 언론인들은 "인민위원회 100 그램"을 바탕으로 적군 병사들의 알코올 중독에 대해 많은 자료를 홍보했지만 다른 군대에서 일어나는 일에 대해서는 침묵을 지켰습니다.
      1. 0
        29 2 월 2020 07 : 44
        인용문 : ort
        600 페르디난트

        90이 아니라 600!
        1. 0
          2 March 2020 11 : 22
          제품 견적 : kalibr
          90이 아니라 600!

          90개가 발행되었고 그 중 600개가 폐기되었습니다. 미소
    2. 0
      28 2 월 2020 18 : 28
      그림은 합산되지 않습니다. 기사에 따르면 이미 전쟁이 시작될 때 Wehrmacht는 1 년 1941 월 XNUMX 일까지 포탄과 탄약통 재고를 소비했으며 모든 역사가와 회고록가는 Typhoon과 Blau 작전과 우리의 반영이 모두 화성은 우리의 위치가 무거운 포탄과 폭탄으로 가득 차도록 진행되었습니다.

      그래서 그들은 계속 일했습니다. 또한 군사 산업 장관이 교체되었고 Todt는 비행기 추락으로 사망했으며 Hitler는 효과적인 관리자 Speer를 임명했습니다.

      "... 나는 탱크, 항공기 또는 잠수함과 같은 완제품을 묘사하는 수직선, 즉 Wehrmacht 군대의 세 가지 모두의 무기 인 조직 계획을 개발했습니다. 수직 기둥은 수많은 고리로 둘러싸여 있으며 각각은 모든 총기, 탱크, 항공기 및 기타 유형의 무기에 필요한 특정 파견대를 나타냅니다. 여기, 이 서클에서 저는 단조 제품이나 베어링 또는 전기 장비의 생산을 상상했습니다. 범위와 관점에서 이 새로운 조직도를 설명하겠습니다...
      ... 우리는 특정 유형의 무기에 대한 "메인 위원회"와 공급을 보장하기 위한 "메인 링"을 구성했습니다. XNUMX개의 주요 위원회는 결국 내 무장 조직의 "기둥"인 수직적 요소를 형성했습니다. 그들은 같은 수의 마스터 링으로 서로 연결되었습니다...
      ... 주요위원회와 링 외에도 육군 장교가 최고의 디자이너와 함께 앉는 고급 개발위원회도 설립했습니다. 이 위원회는 새로운 디자인 개발을 통제하고, 디자인 단계에서 기술을 제안하고, 불필요한 혁신에 대한 작업을 중단하기로 되어 있었습니다.
      ... 인사 정책에 대한 나의 접근 방식의 다소 도발적인 원칙에도 많은 사람들의 불만이 생겼습니다. 19년 1942월 XNUMX일자 총통의 문서에 명시되어 있듯이 내 활동 초기부터 나는 가장 중요한 직위의 지도자들에게 "만 XNUMX세 이상이면 마흔 살이 붙어 ...
      ...임명된 지 이미 1942개월 만에 우리에게 이전된 모든 분야의 제품 생산량이 증가했습니다. 27년 25월 생산은 "독일 군비 산업의 최종 제품 지수"에 따르면 97월에 비해 군비에서 59,6%, 탱크에서 XNUMX%, 탄약 생산량이 거의 두 배로 증가하여 XNUMX% 증가했습니다. 이 기간 동안 군용 제품의 총 생산량은 XNUMX% 증가했습니다...
      ... 98년 반 후, 본격적으로 시작된 포격에도 불구하고 우리는 무기 생산량을 1941년 연평균 지수 322에서 1944년 30월 XNUMX로 기록적인 수준으로 끌어올렸습니다. 고용된 노동력은 단지 약 XNUMX% 증가에 그쳤습니다. 생산 단위당 인간 노동의 지출을 절반으로 줄일 수 있었습니다...
      스파이 추억.
  32. 0
    28 2 월 2020 12 : 44
    사실이 기사는 "히틀러가 스탈린을 공격하도록 강요 한 사람"이라는 Nikolai Starikov의 책을 요약 한 것입니다. 나는 읽는 것이 좋습니다.
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. -2
    28 2 월 2020 18 : 35
    제품 견적 : Dart2027
    제품 견적 : smaug78
    너. 물론입니다. 문서화할 수 있습니까?

    1919-1923년 독일의 초인플레이션
    http://www.globfin.ru/articles/crisis/hyperinf.htm

    매우 강력한 문서입니다. 오직 히틀러만이 1933년에 권력을 잡았고 1935년에 군대의 재무장을 발표했습니다. 저는 가급적이면 독일 GDP의 징후와 숫자가 포함된 계시의 다음 부분을 기다리고 있습니다.
  35. -2
    28 2 월 2020 18 : 36
    제품 견적 : icant007
    제품 견적 : smaug78
    그리고 그 후 얼마나 오래 독일군이 메트로폴리스 기지에서 영국 선박을 침몰시킬 수 있었습니까? 토론을 계속하시겠습니까?

    몰라. 나는 전혀 의심하지 않는다.

    즐겁게 추론을들을 준비가되었습니다.

    그리고 왜 그때 공기를 흔들었습니까?
    1. 0
      29 2 월 2020 07 : 49
      제품 견적 : smaug78
      그리고 왜 그때 공기를 흔들었습니까?


      당신이 말했듯이 나는 영국군에서 부주의와 부주의의 모범을 보이면서 "공기를 흔들었다". 에 구멍이 있는 경우 주된 함대의 기지, 그러면 주변은 어떻습니까?

      이론적으로는 평범한 경우 였지만 나머지 군대에는 완전한 시크함과 질서가 있음을 인정합니다.

      그러나 다시 한 번, 영국은 해안 방어 가능성에 대해 매우 비판적이었습니다. 그리고 우선, 그들은 함대의 전체 전력을 무너 뜨릴 수있는 전략적 상륙 작전이 아니라 각각 5 천명의 더 작은 상륙 가능성을 두려워했습니다.


      당신의 주장은 어디에 있습니까?
      1. -1
        29 2 월 2020 10 : 03
        이후의 펑크는-아니요. 따라서 특정 사례에서 일반적인 결론을 도출하려는 시도는 올바르지 않습니다. hi
  36. 0
    28 2 월 2020 20 : 25
    저자에게 감사합니다. 흥미롭고 유익한 기사.
  37. 0
    29 2 월 2020 10 : 20
    인용문 : Scipio
    그런 성격이 어떻게 그런 비율로 성장하는지 항상 놀랍습니다!
    -누군가가 필요하다는 의미입니다 ...
  38. 0
    29 2 월 2020 14 : 10
    제품 견적 : Dart2027
    제품 견적 : 크로노스
    소련도 마찬가지였다

    했다. 시간이 더 걸렸습니다.

    따라서 소련과 산업은 거의 처음부터 복원되어야했으며 그러한 공과 대학은 없었습니다. 그리고 대출도 받지 않았습니다.
    1. -1
      29 2 월 2020 14 : 23
      제품 견적 : smaug78
      그리고 대출이 없습니다

      그게 다야 ... 히틀러는 대출을 받았다. 질문은 왜?
  39. 0
    29 2 월 2020 18 : 14
    Adolf Aloizovich가 연주를 시작했고 더 이상 멈출 수 없었습니다. 협박도 잠시 동안만 사용할 수 있습니다.
  40. 0
    3 March 2020 10 : 16
    나는 기사를 읽지도 않았고 제목만으로 충분했습니다. 히틀러 부관의 회상에 따르면, 프랑스와 영국이 독일에 전쟁을 선포했다는 소식을 들었을 때 그는 약 40 분 동안 엎드려서 믿고 싶지 않았고 분노가 폭발했습니다. 히틀러는 독일의 두 전선에서의 전쟁이 어떻게 끝났는지 완벽하게 알고 있었고 이것을 반복해서 말했습니다. 내 의견은 그가 "던져졌다"는 것입니다. XNUMX세까지는 대체로 어둡고 진부한 이야기
  41. 0
    4월 9 2020 11 : 32
    영국과 프랑스는 폴란드 공격을 이유로 독일에 선전포고를 했다. 사실 우리에게는 역사적 진실을 왜곡한 행정적 책임이 있습니다. 서방은 "폴란드를 공격하는 사람은 그 전쟁"이라고 지정했습니다. .. 동쪽이 아닙니다. 동쪽은 남은 음식을 먹었습니다.
  42. 0
    4월 16 2020 06 : 53
    이 자료는 1965년 당시 강사 교육 매뉴얼에서 작성한 평범한 동요입니다. "독일군은 덩케르크에 고기 분쇄기를 배치하고 영국군의 잔재를 파괴하고 포획할 수 있었습니다. 그러나 영국군은 탈출할 기회를 얻었고 심지어 무기의 일부를 가져갔습니다. 게다가 히틀러는 영국 해군 기지에 대한 루프트바페의 공격을 금지했습니다."
    1. 히틀러의 "정지 명령"은 전선의 상황, 즉 독일 이동 유닛의 분산, 영국-프랑스 군대의 전투 구성 밀도의 급격한 증가, 독일 후방의 백 로그 및 포병 동맹국의 총 우월성.
    2. 지침 13의 첫 번째 단락은 "B"군단의 부대를 "동심 타격으로 Artois와 Flanders에 둘러싸인 프랑스-영국-벨기에 군대를 파괴하는 것"이라는 직접적인 임무를 설정했습니다. 이것은 기사의 텍스트와 어떤 관련이 있습니까?
    3. 덩케르크 전역의 날씨는 나빴습니다. 2,5일 동안 독일군은 항공기를 사용할 수 있었고, 1800번의 출격을 했으며, 항구 시설을 파괴했지만 연합군은 너무 많은 선박과 강력한 전투기 그룹을 채널에 보유하고 있었습니다.
    4. 노르웨이 작전에 참여한 독일 함대 전체는 잠수함 2 척과 어뢰정 9 척으로 구성되었습니다.
    나는 저자가 자료에 대해 완전히 무지한 한 가지 예를 들었습니다 ..

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"