군사 검토

중국 해군 구축함과 P-8A 포세이돈 미 해군 간의 사건에 대해 알려졌다

70

그것은 중국 해군과의 사건에 대해 알려졌다 항공 미국 이 사건은 17 월 XNUMX 일 태평양에서 발생한 것으로 알려졌지만 미국에서는 지금 만 논의하기로 결정했습니다.


우리는 괌에서 서쪽으로 약 600km 떨어진 공중에서 정찰이 미국 해군이 소유 한 P-8A 포세이돈 항공기에 의해 수행되었다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 순찰의 어느 시점에서 항공기 센서는 포세이돈이 목표물임을 보여 주었다. 그 결과, PLA 해군 구축함이 전투 레이저 빔을 탑승하고 미국 정찰기에서 실험 작전을 수행하는 것으로 나타났습니다.

미국 사령부의 메시지에서 :

미국 해군은 국제 규정에 따라 엄격하게 운영되었습니다. 중국 군함은 용납 할 수없고 위험하게 행동했습니다. 중국 선박 승무원의 행동은 전문적이지 않고 국제 협약을 위반 한 것이었다.

미국의 "포세이돈"은 전투 레이저의 영향을받은 시간 оружия 아직보고되지 않은 선박 기반. 몇 달 동안 중국은 실험적으로 전투 용 레이저를 실험 해 왔으며, 이것이 다른 국가의 수단으로 보내는 첫 번째 사례입니다. 중국에서는 미 해군 사령부가 언급하지 않았다.
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Shurik70
    Shurik70 28 2 월 2020 06 : 57 새로운
    + 19
    전투?
    나는 그것을 매우 의심한다. 전투는 피해를 입힐 수 있지만, 중국의 나 피그는 미국인과의 사건이 필요하지 않습니다.
    레이저 유도 빔을 보냈습니다.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 28 2 월 2020 07 : 09 새로운
      + 11
      비행기가 어디에 있는지 아는 비행 신에게 날아 다니는 광선 빔을 얻는 것이 어떻게 그렇게 정확하고 전문적이지 않을 수 있습니까?
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 28 2 월 2020 07 : 11 새로운
        +3
        일반적인 안내 시스템은 어떻게 모든 레이저 레이저가 무인 항공기를 무너 뜨릴 것이라고 생각합니까?
        독일인, 스위스, 이스라엘, 미국 등?
        1. seregatara1969
          seregatara1969 28 2 월 2020 07 : 15 새로운
          +5
          일반적인 안내 시스템을 사용하여 원거리 비행 비행기에 탑승 할 수 있어야합니다.
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 28 2 월 2020 07 : 22 새로운
            +4
            오랫동안 모든 것이 전산화되었습니다.
            1. 노스 고스
              노스 고스 28 2 월 2020 16 : 23 새로운
              0
              풍자라는 단어를 알고 있습니까? 아니? 구조에 구글
    2. Grigory_45
      Grigory_45 28 2 월 2020 07 : 45 새로운
      +2
      제품 견적 : Shurik70
      레이저 빔을 보냄

      무엇의 안내? 중국은 함대에 레이저 유도 미사일을 가지고 있습니까? 내가 아는 한 아무것도 없습니다.
      1. 세르 위드
        세르 위드 28 2 월 2020 08 : 17 새로운
        -4
        제품 견적 : Gregory_45
        무엇의 안내? 중국은 함대에 레이저 유도 미사일을 가지고 있습니까? 내가 아는 한 아무것도 없습니다.

        그리고 누구를 용서 하시겠습니까? 중국 해군 사령관?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28 2 월 2020 08 : 21 새로운
          +3
          인용문 : Serwid
          그리고 누구를 용서 하시겠습니까? 중국 해군 사령관?

          어린 시절의 질문으로 질문에 대답하도록 배웠습니까? 아니면 그 과학을 스스로 이해 했습니까?
          귀하의 의견의 의미는 무엇입니까? 문제는 수사적이다)
          1. 이량 체
            이량 체 28 2 월 2020 14 : 43 새로운
            0
            어쩌면 그 사람은 닉 그레고리 _45라는 별명 아래 중국 해군 사령관 션 징롱 (Shen Jinglong) 부통령이 숨어있을 것으로 의심하고있다. 어떤 종류의 사람들이 병사
            1. Shurik70
              Shurik70 28 2 월 2020 22 : 28 새로운
              0
              중국에는 스마트 폭탄과 레이저 유도 미사일이 있습니다.
              Google "AR-1"
      2. KCA
        KCA 28 2 월 2020 08 : 20 새로운
        +1
        왜 로켓인가? 테스트 한 전투 용 레이저를 만들었습니다. 이제 찌꺼기를 작성하겠습니다. 전투 용 레이저를 사용하려면 안내 레이저를 사용하여 대상을 목표로 겨냥해야합니다. 펄스 동작
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28 2 월 2020 08 : 23 새로운
          0
          제품 견적 : KCA
          테스트 한 전투 용 레이저를 만들었습니다. 이제 찌꺼기를 작성하겠습니다. 전투 용 레이저를 사용하려면 안내 레이저를 사용하여 대상을 목표로 겨냥해야합니다. 펄스 동작

          혹시. 이것은 진실과 비슷합니다. 사실, 중국은 불을 가지고 놀고 국제 규칙을 위반합니다
          1. g1washntwn
            g1washntwn 28 2 월 2020 09 : 16 새로운
            +3
            눈부신 레이저 만 금지됩니다. 그리고 이것은 전투입니다. 비행기는 아프지 않았습니다. 주인이 총을 꺼낼 때 법적 선례처럼 들린다 집에있는 것 그는 살인을 조준하고 준비한 혐의로 기소되었습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 28 2 월 2020 09 : 35 새로운
              +4
              제품 견적 : g1washntwn
              눈부신 레이저 만 금지됩니다.

              떨어지지 마. 시각 장애인 용으로 설계된 경우.

              제 1
              적대 행위에만 사용하거나 광학 장치를 사용하지 않는 사람, 즉 보호되지 않은 시력 기관 또는 시력 교정 장치가있는 시력 기관을 영구적으로 실명하기 위해 특별히 고안된 레이저 무기를 사용하는 것은 금지되어 있습니다.

              제 3
              이 의정서에 의한 금지는 광학 장비에 대한 레이저 시스템의 사용을 포함하여 군용 목적을위한 레이저 시스템의 합법적 인 사용이 무작위로 또는 관련 영향을 미친 것으로 보지 않는다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 28 2 월 2020 14 : 06 새로운
                0
                제품 견적 : 스페이드
                떨어지지 마. 시각 장애인 용으로 설계된 경우.

                당신은 전쟁 규칙에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 평화 시간 조건에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 차이를 느끼십니까?
                1. Shurik70
                  Shurik70 28 2 월 2020 22 : 32 새로운
                  0
                  이 경우이 기사의 핵심 단어는 "적용"입니다.
                  중국인은 지원하지 않았지만 경험이 많았습니다. 이것은 "군용 무기의 사용"이 아닙니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 28 2 월 2020 22 : 56 새로운
                    0
                    제품 견적 : Shurik70
                    중국인은 지원하지 않았지만 경험이 많았습니다. 이것은 "군용 무기의 사용"이 아닙니다.

                    평화로운 시간에는 국제 규정에 따라 외국 항공기를 시야에 두거나 공격을 모방하거나 전자전 장비를 사용하거나 다른 방법으로 비상 상황을 만드는 것은 금지되어 있습니다. 이것이 바로 중국인의 행동이지만 레이더를 사용하는 대신 레이저를 사용했습니다.
            2. Ded_Kostya
              Ded_Kostya 28 2 월 2020 09 : 43 새로운
              +5
              비행기가 아프지 않았어요

              그는 여전히 미국의 다른 헤 게몬들을 위배했다.
          2. 로파 토프
            로파 토프 28 2 월 2020 09 : 31 새로운
            +6
            제품 견적 : Gregory_45
            사실, 중국은 불을 가지고 놀고 국제 규칙을 위반합니다

            다행히도 미국 정보 시스템을 방해하는 것은 국제 규정을 위반하지 않습니다. 적어도 지금은.

            중국이 광학 정찰 장비의 작동을 방해하는 시스템을 포함했을 가능성이 높습니다.
            미국인들이 오히려 "전투 레이저를 사용하여"히스테리하게 부르는 것
            1. 노르 드랄
              노르 드랄 28 2 월 2020 09 : 41 새로운
              +3
              중국이 광학 정찰 장비의 작동을 방해하는 시스템을 포함했을 가능성이 높습니다.[견적] [/ 견적]
              아마도 이것이 정확히 무엇입니까. 그러나 어떤 종류의 소음이 amers에게 있습니까, 그들은 해안 연안에 있지 않으므로 조금 닥쳐 보자.
              1. 로파 토프
                로파 토프 28 2 월 2020 09 : 48 새로운
                +3
                제품 견적 : NordUral
                그들이 해안가에 있지 않기 때문에 조금 닥쳐 보자.

                엄밀히 말하면, 괌은 미국의 식민지 소유입니다. 그리고 "서쪽으로 600km"는 중국보다 그들에 더 가깝습니다. 괌에 본사를 둔 미국 핵 잠수함

                오히려 중국인은 미국에서만 적극적으로 트롤을 시작하여 미국인 만이 이전에 허용했던 것을 행했다.
                1. 노르 드랄
                  노르 드랄 28 2 월 2020 09 : 59 새로운
                  -1
                  엄밀히 말하면, 괌은 미국의 식민지 소유입니다.

                  식민지는 합법적이고 윤리적인가?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 28 2 월 2020 17 : 46 새로운
                    0
                    제품 견적 : NordUral
                    식민지는 합법적이고 윤리적인가?

                    미국을 위해. 식민지 체제의 붕괴로 자신의 동맹국을 만든 많은 사람들이? 최소한 비 윤리적입니다.
                    1. 노르 드랄
                      노르 드랄 28 2 월 2020 19 : 18 새로운
                      0
                      농담이 허용됩니다그러나이 식민주의로부터 민주주의의 빛에 적용 되더라도 윤리적이지 않았다.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 28 2 월 2020 14 : 08 새로운
              0
              제품 견적 : 스페이드
              다행히도 미국 정보 시스템을 방해하는 것은 국제 규정을 위반하지 않습니다.

              스카우트가 다른 사람의 영공에 침입하거나 다른 사람의 영토에있는 물체에 대한 정보를 수집 할 수있는 거리에있는 경우 위반이 아닙니다. 여기서 포세이돈은 중립에 있었고 아무도 귀찮게하지 않았습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 28 2 월 2020 16 : 00 새로운
                0
                제품 견적 : Gregory_45
                여기서 포세이돈은 중립에 있었고 아무도 귀찮게하지 않았습니다.

                그리고 중국 배는 아무도 귀찮게하지 않았습니다.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 28 2 월 2020 16 : 04 새로운
                  -1
                  제품 견적 : 스페이드
                  그리고 중국 함선은 아무도 귀찮게하지 않았습니다

                  글쎄요, 미국인들은 레이저를 "빛나게"했지만 중국인은

                  상황을 상상해보십시오. 길을 따라 걷거나 다른 사람을 만지지 마십시오. 다가오는 행인은 갑자기 클럽을 꺼내고 당신을 머리에 fuck니다 (물론 신은 금지합니다). "무슨 일이야?!" 그는 조용히 계속하지만 거리의 구경꾼들은 모든 목소리로 비명을 지른다. "하지만 길을 걷지 말고 집에있어 라!" 그는 이리저리 돌아 다니며 카운터 암으로 뒤죽박죽이되었습니다!

                  비유가 분명합니까?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 28 2 월 2020 17 : 43 새로운
                    0
                    제품 견적 : Gregory_45
                    글쎄요, 미국인들은 레이저를 "빛나게"했지만 중국인은

                    그리고 금지 된 곳은 어디입니까?

                    "레이저의 빛"아래에서 항공기까지의 거리를 측정 할 때까지 무엇이든 암시 할 수 있습니다.
                    그리고 이것을 "클럽을 꺼내 머리에"다 "는 것과 비교하는 것은 분명히 부정확합니다.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 28 2 월 2020 18 : 06 새로운
                      0
                      제품 견적 : 스페이드
                      분명히 부정확하다.

                      에서 무엇을? 포세이돈은 공격적인 행동을 했습니까? 공격 했습니까? 다른 사람의 영공에 들어갔 을까요? 조종석의 조종사가 가운데 손가락을 중국 선원들에게 보여 주었습니까?
                      아니요, 그들은 중립 수위 (거리에서)에있었습니다. 교활한 사람들-모든 것이 분명합니다. 그들에게 날지 못하게하십시오-아무도 그러한 것을 쓰지 않았습니다. 따라서 집에 앉아 머리에 최소한의 위험을 초래하십시오.
                  2. 로파 토프
                    로파 토프 28 2 월 2020 17 : 48 새로운
                    +1
                    제품 견적 : Gregory_45
                    비유가 분명합니까?

                    또 다른 것이있다.
                    누군가 열쇠 구멍을 보았고, 다른 쪽의 우물은 전기 테이프로 봉인되었고, 그는 그것을 다시 보내기 시작했습니다 ....
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 28 2 월 2020 18 : 03 새로운
                      +1
                      제품 견적 : 스페이드
                      누군가 열쇠 구멍을 보았고, 다른 쪽의 우물은 전기 테이프로 봉인되었고, 그는 그것을 다시 보내기 시작했습니다 ....

                      포세이돈-잠수함 순찰 항공기. 우리 Tu-142는 순찰로 바다로갑니다. 당신의 논리에 따르면, 그들은 레이저로 빛날 수 있습니까? 나토 전투기는 전투 모드에서 레이더를 켜고 조준 할 수 있습니까?
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 28 2 월 2020 16 : 07 새로운
                  0
                  그리고 다른 방법이라면 러시아 비행기에 레이저를 조사했습니다. 여기에 의견이 있습니까? (귀하의 의견도 포함) ???
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 28 2 월 2020 17 : 44 새로운
                    0
                    제품 견적 : Gregory_45
                    그리고 다른 방법이라면 러시아 비행기에 레이저를 조사했습니다.

                    그리고 그들이 항상 그렇게한다는 것을 들었습니다.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 28 2 월 2020 18 : 09 새로운
                      0
                      제품 견적 : 스페이드
                      그리고 나는 그들이 항상 그렇게한다고 들었습니다.

                      그러나 어쨌든, 중국인-그들은 les하다)) 그들은 악한 양키스를 눈에 비추었다))) VO의 참가자들을 기쁘게하기 위해, 그렇지 않으면))
      3. 에이 비어
        에이 비어 28 2 월 2020 09 : 07 새로운
        0
        예, 대공 ....
      4. Piramidon
        Piramidon 28 2 월 2020 09 : 13 새로운
        +1
        제품 견적 : Gregory_45
        중국은 함대에 레이저 유도 미사일을 가지고 있습니까? 내가 아는 한 아무것도 없습니다.

        나는 당신이 중국인이 서비스와 개발에 가지고있는 것에 대한 모든 것을 알고 있다고 생각하지 않습니다.
        1. 사이러스
          사이러스 28 2 월 2020 15 : 27 새로운
          -1
          그리고 나는 당신이 전혀 모른다고 생각합니다.
          1. Piramidon
            Piramidon 28 2 월 2020 16 : 24 새로운
            +1
            제품 견적 : Cyrus
            그리고 나는 당신이 전혀 모른다고 생각합니다.

            중국 무기에 대해 알고 있다고 말했습니까? 당신은 내 대화에 갇혀 "Gregory_45"논의 된 내용을 읽지 않아도됩니다. 부정
    3. Piramidon
      Piramidon 28 2 월 2020 09 : 17 새로운
      0
      제품 견적 : Shurik70
      레이저 유도 빔을 보냈습니다.

      어쩌면 일부 중국 선원이 레이저 포인터에 빠졌을 수도 있습니다. 웃음
      1. askort154
        askort154 28 2 월 2020 12 : 00 새로운
        -1
        피라미 돈어쩌면 일부 중국 선원이 레이저 포인터로 멍청이를했을 수도 있습니다.


        몇 년 전, 우리 소년들은 브누 코보 공항과 로스토프 공항에 착륙하여 비행기 착륙을 요청하는 비행기에 빔을 지시했습니다.
        승무원의 불만이 제기 된 후 소년들은 체포되었습니다. 그 이후로 이것은 반복되지 않았습니다.
        1. Piramidon
          Piramidon 29 2 월 2020 14 : 26 새로운
          0
          제품 견적 : askort154
          피라미 돈어쩌면 일부 중국 선원이 레이저 포인터로 멍청이를했을 수도 있습니다.


          몇 년 전, 우리 소년들은 브누 코보 공항과 로스토프 공항에 착륙하여 비행기 착륙을 요청하는 비행기에 빔을 지시했습니다.
          승무원의 불만이 제기 된 후 소년들은 체포되었습니다. 그 이후로 이것은 반복되지 않았습니다.

          지구본에서 올빼미를 당길 필요가 없습니다. 우리의 바보 소년의 행동과 잠재적 적의 비행기가 군함 위에 나타날 때의 상황을 비교하지 마십시오. 그렇다면 모든 수단이 좋고 중국 선원들에게도 권유받을 수 있습니다.
          1. askort154
            askort154 29 2 월 2020 14 : 37 새로운
            -1
            피라미 돈 ....지구상에서 올빼미를 당길 필요가 없습니다 .....

            유머 감각이 없다면 올빼미를 언급하지 말고 지구를 구하십시오. 우리는 우리나라를 침수 한 "중국어 포인터"를 기억했습니다. hi
            1. Piramidon
              Piramidon 29 2 월 2020 14 : 54 새로운
              0
              제품 견적 : askort154
              우리는 방금 기억했다

              우리, 누구세요? 황제, 또는 무엇? 나는 당신의 대답 만 보았습니다. Alexander, 아니면 당신의 이름에 로마 숫자 "I", "II"또는 "III"을 추가하는 것을 잊었습니까? 웃음
              1. askort154
                askort154 29 2 월 2020 15 : 16 새로운
                0
                피라미 돈.. 우리는 누구입니까? 황제, 또는 무엇? 나는 당신의 대답 만 보았습니다. Alexander, 아니면 당신의 이름에 로마 숫자 "I", "II"또는 "III"을 추가하는 것을 잊었습니까?

                스테판, 로마 숫자가 필요하지 않습니다. 난 그냥 알렉산더 야 스테파노 비치 !
                피라미 돈 어쩌면 일부 중국 선원이 레이저 포인터에 빠졌을 수도 있습니다.
                나는 소년들이 "포인터"를 사용하는 실제 예인 "배터"를지지했다.
                내 의견에 대한 당신의 오해 후, 나는 대명사 WE를 구체적으로 적용했다.
                이 멍청이의 모험 (피라미 돈) 이것에 참여하지 않으면, 나는 부엉이를 뽑을 것입니다. 울음 hi
      2. 날카로운
        날카로운 28 2 월 2020 22 : 04 새로운
        0
        오히려, 불을 비추는 기능을 가진 레이저 손전등. 한 번 판매되었습니다. hi
    4. 4ekist
      4ekist 28 2 월 2020 10 : 30 새로운
      0
      레이저 포인터였습니다.
    5. TermNachTer
      TermNachTer 28 2 월 2020 16 : 15 새로운
      0
      물론 사소한 일이지만 매트리스가 부드럽게 힌트를 얻은 것이 좋습니다. "여기, 이것은 당신을위한 것이 아닙니다."
  2. 티센
    티센 28 2 월 2020 06 : 58 새로운
    -1
    "... 레이저의 영향을 받았다 ...."

    기체의 디자인이 약화되기를 바랍니다 ...

    그리고 가장 중요한 것은 기저귀가 의도 한 목적으로 매트리스에 사용되기를 바랍니다!
  3. 기대다
    기대다 28 2 월 2020 07 : 22 새로운
    +4
    네 피그는 당신의 진정한 전문가답지 않은 행동을 위해 날치기를 할 수있는 곳으로 맹렬히 날아갑니다!
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 28 2 월 2020 09 : 42 새로운
      +2
      그것은 멕시코만에서와 같이 흑해에서 헹구고 있습니다.
  4. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 28 2 월 2020 07 : 28 새로운
    + 15
    중국 : 중립 수역에서 레이저를 테스트하는 동안 미국 비행기가 예기치 않게 레이저 빔을 공격했지만 미국인들은 비전문가처럼 행동했으며 레이저에 대한 공격을 금지하는 국제법을 위반했습니다. 흥미롭고 어떤 기준으로 레이저로 비행기를 플래시하는 것이 금지되어 있습니까? 아마 그들은 레이더의 대용품으로 사용했을 것입니다. 그건 그렇고, 비행기가 시야에 걸리면 꽤 전문적입니다.
    1. 스태커
      스태커 28 2 월 2020 08 : 31 새로운
      +5
      나는 또한이 질문에 괴롭힘을 당하고 있습니까?!))) 어떤 규제 문서에 "파트너의 항공기를 레이저로 조사하는 것은 금지되어 있습니까?" 위에 쓰여진 것처럼, 레이저가 안내되고 이것에 불법이 없다면
  5. 판디 우린
    판디 우린 28 2 월 2020 07 : 30 새로운
    +3
    글쎄, 중국인)
    주요 차가 주차되어 있지 않습니다-날개는 철 조각으로 긁혔습니다.
    포세이돈은 거기에서 비행하지 않습니다-레이저 도금은 어떤 장소에서 찌르 었습니다 (또는 의도를 보여주었습니다).
    물론 그런 바보를 가르치는 것은 논란의 여지가 있지만 때로는 그렇지 않으면 이해하지 못하는 경우가 있습니다 ...
    1. 사이러스
      사이러스 28 2 월 2020 15 : 30 새로운
      -1
      이 중국인들이 갈기 시작할 때, 무엇을 요구할 필요가 없으며, 무엇을 필요로하며, 그들이 스스로 도발을 일으키고, 국가는 시도 할 필요가 없습니다))
  6. Alex_59
    Alex_59 28 2 월 2020 07 : 34 새로운
    +2
    일반적으로, 내가 아는 한, 국제 협약은 평화 시간에 외국 세력의 군사 장비에 대한 전투 체제에서 전자 및 유사한 수단의 사용을 금지합니다. 즉, 예를 들어 감시 레이더를 조사 할 수는 있지만 캡처로 전환하십시오. 전투 간섭을 넣을 수 없습니다. 레이저 광경으로 강조 표시하는 것은 불가능합니다. 이 규칙을 엄격히 준수하면 중국인은 잘못된 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 28 2 월 2020 09 : 28 새로운
      +1
      레이저는 전투 모드에서 사용 되었습니까?
      1. Alex_59
        Alex_59 28 2 월 2020 10 : 13 새로운
        +2
        제품 견적 : g1washntwn
        레이저는 전투 모드에서 사용 되었습니까?

        레이저의 경우 문제가되지 않습니다. 레이저 시스템을 목표로 전투 / 친선 모드가 없습니다. 결론은 대상을 강조 표시하기 때문에 손가락이 이미 "시작"버튼 위에 있다는 것을 의미합니다. 따라서 추적 모드로의 전환은 레이더에서 허용되지 않는 것으로 간주됩니다. 조준으로의 전환은 주파수, 전력 및 방사 모드의 변화에 ​​의해 고유하게 식별됩니다. 정보를 업데이트하는 빈도가 낮은 감시 레이더와 SD를 목표로하는 미터 대역은 불가능합니다. 레이저의 경우 원칙적으로 백라이트가 허용되지 않습니다. 레이저에서 백라이팅은 분명한 조준과 패배에 대한 준비입니다.
  7. Grigory_45
    Grigory_45 28 2 월 2020 07 : 37 새로운
    +1
    아마도 전투 용 레이저 였지만 최소한의 힘으로 실제 목표를위한 안내 시스템을 개발했습니다. 물론 중국인은 바보입니다. 그리고 국제 평화 시간 규칙을 위반합니다.

    그들의 레이저

    벌써 드론을 격추 시켰습니다 힘은 비행기를 손상시킬 것입니다.
    왜 미국인들이 착륙 후에 만 ​​노출 사실을 언급했는지 궁금합니다. 그들은 레이저 경고 시스템이 없습니까?
    1. 티혼 마린
      티혼 마린 28 2 월 2020 08 : 56 새로운
      +3
      제품 견적 : Gregory_45
      물론 중국인은 바보입니다.

      중국인은 그 지역의 실제 소유자가 누구인지 알 수있었습니다.
  8. 울가
    울가 28 2 월 2020 08 : 21 새로운
    +2
    중국 군함은 용납 할 수없고 위험하게 행동했습니다. 중국 선박 승무원의 행동은 전문적이지 않고 국제 협약을 위반 한 것이었다.

    어딘가에서 이미 이것을 두 번 이상 들었지만 배나 비행기의 소유물 만 흰색-파랑-빨강 ...
  9. 아담 코 미치
    아담 코 미치 28 2 월 2020 08 : 39 새로운
    + 11
    제품 견적 : Alex_59
    이 규칙을 엄격히 준수하면 중국인은 잘못된 것입니다.

    그래 .... 글쎄요, 미국은 모든 국제 규범과 규칙을 따르기 때문에 말할 필요가 없다고 생각합니다. 그들은 조사하는 것이 아닌 민간인 (!!!) 비행기이지만 경고없이 격추됩니다. 그리고 당신은 규칙을 말합니다.
    1. Alex_59
      Alex_59 28 2 월 2020 10 : 16 새로운
      0
      인용구 : Adam Khomich
      글쎄, 미국은 모든 국제 규범과 규칙을 따르므로 여기에 말할 필요가 없다고 생각합니다.

      우리는이 사건에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. 미국인들이 때때로 돼지처럼 행동한다는 사실은 다른 사람들에게 같은 방식으로 행동 할 권리를 부여하지 않습니다.
      인용구 : Adam Khomich
      그들은 조사하는 것이 아닌 민간인 (!!!) 비행기이지만 경고없이 격추됩니다.

      이 경우 미국인들은 잘못입니다. 이것에서-중국인 (아마도 미국인들은 조사를 받았다고 생각할 수도 있습니다).
      1. 오요 사르 카즈미
        오요 사르 카즈미 28 2 월 2020 11 : 14 새로운
        +3
        미국인들이 틀렸다면, 그들은 도전을받지 않고 옳습니다. 최소 600 명이 사망합니다.
        다른 사람이 옳다면 미국 스파이를 잡았더라도 잘못되었습니다.
        미국의 북한 교도소에서 한 미국인 학생의 사망은 4 억 달러로 추산되었습니다. 보잉은 두 항공사의 사망으로 인해 보상을 위해 50 천만 달러를 예약했습니다. 145 인당 XNUMX 천명.
  10. 티혼 마린
    티혼 마린 28 2 월 2020 08 : 53 새로운
    +6
    "PRC 구축함의 행동은 안전하지 않고 비전문적이었다"
    밍크 고래는 특히 청소를 마주했을 때 전문적으로 행동하지 않습니다. 그리고 중국은 그 능력을 보여 주었다.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 28 2 월 2020 09 : 21 새로운
      0
      -그렇습니다. Billy는 비전문적으로 위반했습니다. 그는 Mike가 총을 꺼내서 발사 할 때까지 기다려야했고, 더 빨리 날치기를했다.
  11. 차릭
    차릭 28 2 월 2020 09 : 11 새로운
    0
    하하하 즉각 국제 협정 위반, 중국인은 레이저로 불 태워
  12. K-50
    K-50 28 2 월 2020 09 : 18 새로운
    +2
    몇 달 동안 중국은 전투 레이저를 시범 운영해 왔으며 이것이 다른 국가의 수단으로 보내는 첫 번째 사례입니다. 중국에서는 미 해군 사령부가 언급하지 않았다.

    그러한 사건이 없었을 가능성이 있습니다.
    배가 어떤 종류의 배인지, 어떤 종류의 배가 설치되어 있는지 아는 것만으로 도스 니키를 핀으로 날아 다닌 다음, 그들은 상대방의“부주의”에 지쳤을 때 날아가서“교활한 중국”에 대한 또 다른 이야기를 만들어 냈습니다. 사람
  13. 바 시아 지 우즈 킨
    바 시아 지 우즈 킨 28 2 월 2020 09 : 18 새로운
    +1
    그리고 누가 포세이돈에 중국 배에 탑승했는지보고 했습니까? 어쩌면 그들은 매우 호기심 많은 귀 귀를 겁 주려고 이끌었습니다. 그리고 그들은 즉시 울부 짖었습니다!
  14. 로즈 56
    로즈 56 28 2 월 2020 09 : 28 새로운
    +4
    나는 줄무늬가 기저귀를 다시 한 번 바꾸어야하자마자 비전문가의 반대편을 즉시 비난하기 시작했습니다. 이것이 그들의 칩입니까?