몽골 - 타타르의 러시아 맹방
몽골의 1237-1241에서의 러시아 침공은 당시 러시아 정치인들에게는 커다란 재앙이되지 못했다. 반대로, 그들은 심지어 그들의 입장을 향상시켰다. 연대기는 악명 높은 "몽골 - 타타르"의 직접적인 동맹국이자 파트너 일 수있는 사람들의 이름을 특히 숨기지 않습니다. 그 중에는 알렉산더 네프 스키 (Alexander Nevsky) 왕자의 영웅이 있습니다.
우리의 러시아 북동부 바투 (Batu) 침공에 관한 이전 기사 1237-1238에서 우리는 정복자가 여행 한 마일리지를 계산하려고 시도했고, 또한 딜레 탕티움으로 가득 찬 거대한 몽골 군대의 생계와 공급에 관해 질문을 제기했습니다. 오늘 인터프리터의 블로그는 사라토프 역사가이자 유나이티드 러시아 당원이자 사라토 브 지역 두마 (Dmitry Chernyshevsky)의 "몽골 타타르 (Tongars)의 러시아 동맹국들"의 대리인으로 2006에 기고 한 글을 출판합니다.
즉시 우리는 연구자의 "유라시아"접근법 (그가 민속 역사가 Lum Gumilyov의 추종자)과 그의 결론을 공유하지 않는다는 것을 즉각 확인하지만 Chernyshevsky가 V.V. 카발 로프 (Kargalov)는 러시아에 반대하는 캠페인에서 대초원 군대의 실제 숫자에 대한 질문을 진지하게 제기 한 소수의 러시아 역사 학자 중 한 명이었습니다 (기사에서 그의 의견을 읽을 수 있습니다 : D.V. Chernyshevsky, Pruzi / Questions 역사, 1989, No. 2. C.127-132).
소련 붕괴 이후 러시아 연방의 슬라브 민족과 투르크 민족 사이의 관계는 국가의 운명을 결정 짓는 소수 민족 지배가되었다. 러시아 터 타르 관계의 과거에 대한 관심은 우리 나라의 영토에있는 위대한 투르크주의 국가의 역사에서 - 황금 호드 - 당연히 증가했습니다. 이 상태 징기스칸, 몽골과 루스 (1) 사이의 관계의 출현과 존재의 새로운 다루는 다양한 측면에서 많은 일, 유라시아 "학교, 징기스칸의 힘에 후계자로 러시아를보고«이었다 널리 (2) 카자흐스탄, 타타르스탄에서 러시아 자체로 인정을 받고있다 . L.N. Gumilyov와 그의 추종자들의 노력을 통 해 러시아의 중세 역사를 왜곡 적으로 표현한 몽골 - 타타르어 요크의 개념이 근본적으로 흔들렸다. 징기스칸 (3의 g)의 선포 주년을 800이-접근 널리 중국, 몽골, 일본에서 기념, 서양 역사 기록 출판물의 눈사태가 발생 이미하고있다, 그것은 러시아를 포함한 XIII 세기의 세계 사적 사건에 대한 관심을 자극한다. 몽골의 침략 (2006)의 파괴적인 결과에 관한 전통적인 생각은 이미 크게 수정되었으며, 몽골의 러시아 정복의 원인과 본질을 수정해야 할 때가왔다.
몽고 침략의 성공에 대한 생각이 정복자들의 거대한 우월 때문인 때가 오래되었습니다. Karamzin 당시의 역사 서적의 페이지를 방황하는 "삼백 천 무리"에 대한 아이디어가 보관되었습니다 (5). 20 세기 말 G. 델 브뤼 크의 역사가들에 대한 장기적인 노력의 추종자들은 과거의 전쟁을 기술하는 데있어 전문적인 군사 지식의 근원과 적용에 대한 비판적인 접근에 익숙했다. 그러나, 도시 토지과 비교 유일한 생명체는 늑대와 까마귀 (6)이 있었다 사막, 세계의 인구 변화, 그것의 방법에 강을 마시 야만인의 수많은 무리의 이동과 몽골의 침략에 대한 아이디어의 거부는 질문을 구걸한다 - 작은 나라가 그 당시 알려진 세계의 4 분의 3을 어떻게 극복 했습니까? 우리 나라와 관련해서는 다음과 같이 공식화 할 수 있습니다 : 1237-1238에서 Mongols는 어떻게 관리 했습니까? 나폴레옹도 히틀러도 할 수 없었던 것을 이루기 위해서 - 겨울에 러시아를 정복하기 위해서?
칭기즈데나 서부 행군 사령관이자 세계 군사 역사상 가장 큰 사령관 중 한 명인 Subudai-Bagatura의 천재 지요, 몽골 인들이 군대를 조직 할 때의 우월성은 전략과 전쟁의 방식에서 당연히 중요한 역할을했습니다. 몽골 사령관의 작전 전략적 기술은 상대방의 행동과 현저히 달랐으며 몰트 케 (Moltke) 고위 장군의 고전적인 작전과 닮았다. 징기스칸과 유목민에 대한 후계자들의 단결 된 의지에 저항하려는 봉건 단 국가의 불가능성에 대한 언급도 유효하다. 그러나 이러한 일반적인 전제가 1237-1238의 겨울에 Mongols가 일반적으로하는 이유는 세 가지 질문에 답하는 데 도움이되지 않습니다. 많은 수의 기갑 부대 정복자들이 몽골 군대가 블라디미르 대공국 군대를 그렇게 빠르고 쉽게 물리 칠 수 있었던 적의 영토에 대한 전쟁과 공급의 주요 문제를 결정 했으므로 북동부 러시아로 갔다.
한스 델브 뤼크 (Hans Delbrück)는 전쟁사에 대한 연구는 일차적으로 군사력 분석에 근거해야한다고 결론 지었고, 분석적 결론과이 근원들 사이의 모순이있는 모든 경우에 고대의 원천이 얼마나 정통 하든지간에 분석에 강한 선호가 주어져야한다. 몽골 서양의 1236-1242 캠페인을 고려할 때 필자는 서면 소스를 기반으로 한 침략에 대한 전통적인 개념의 틀 내에서 1237-1238 캠페인에 대한 일관된 설명을 제공하는 것은 불가능하다는 결론에 도달했습니다. 이용 가능한 모든 사실을 설명하기 위해 침략 초기부터 정복자의 "다섯 번째 칼럼"으로 활동했던 몽골 - 타타르 인 러시아의 동맹 인 새로운 행동 인물을 소개해야합니다. 다음과 같은 고려 사항을 통해이 질문을 던졌습니다.
첫째, 몽골의 전략은 모든 방위각에서 군대의 관점, 하이킹 및 주요 공격으로부터 무의미한 것을 제외시켰다. 징기스칸과 그의 후계자의 위대한 업적은 (전문가 1 만에 2,5의 범위 몽골의 인구를 추정하고있다. 사람들 (7)가) 작은 나라의 군대를 수행 한 거대한에 작용, 먼 서로 우수한 상대에 대한 군사 작전의 마일 극장 수천 (8) . 따라서 파업은 항상 잘 생각되고 선택되며 전쟁의 전략적 목표에 종속됩니다. 예외없이 모든 몽골 인들은 몽골 인들이 갈등을 불필요하게 조기에 막아내는 것을 피했습니다. 적들을 고립시키고 격렬히 물리 치는 것은 몽골 전략의 초석이다. 그래서 그들은 Khorezmshahs, 1222-1223 년에 코카서스 및 동부 유럽 침공 Sabutai와 잽으로, 쿠츨 루크 Naiman과의 싸움에서, 남부 동지의 정복, 중국 북부에 진 제국을 물리 치고에서 Tangut의 정복에 행동했다. 1241-1242에서 서유럽을 침공하는 동안. 몽골 인들은 헝가리를 고립시키고 황제와 로마 교황 간의 모순을 악용하려는 시도에 실패했다. 럼 스키 (Rumsky) 술탄과의 투쟁과 바그다드의 훌라구 (Hulagu) 캠페인에서 몽골 인들은 무슬림 반대자들을 고립시켜 그루지야, 아르메니아 및 중동의 기독교 사상가들을 끌어 들였다. 그리고 전통적인 아이디어의 틀 안에서 Batu가 러시아 북동부로 행진 한 것은 오직 주 공격의 방향으로부터 무력화되고 불필요한 힘의 전환을 보이고 평범한 몽골의 관행에서 단호하게 탈락한다.
서양 선거 운동의 목표는 1235 Kurultay에 정의되어 있으며, 동양계 소식통은이를 분명히 말합니다. 라시드 광고 - 딘은 "램의 해 (1235 - D.CH.)는 축복 시력 qaan 함께 다른 왕자들과 큰 군대와 바투, 멩 - 카안 및 Giiyuk 칸의 왕자의에서 중지 Kipchak, 러시아어로 갔다 , bular, majar, bashgird, ases, pike perch와 그 땅을 정복 할 수 있습니다. "(9). 카안 Ugetay 두 번째 시간이 좋은 kuriltai했다 (. 1235-D.CH)과 파괴와 나머지 완강히 저항의 근절을위한 조언을 임명 할 때 Juvaynl "다음 BULGAR 국가 에이스와 이웃 바투 야영지에 있던 러시아를 포착하기로 결정했다,하지 않았다 여전히 완전히 정복되었고 그들의 다양성을 자랑스럽게 생각합니다. "(10). 1223-1224에있는 Jebe와 Subudai의 행진 이후 Mongols와 전쟁 중이던 사람들과 그들의 동맹국 만 표시됩니다. "Secret Story"(Yuan Chao bi shi)에서 서양 운동 전체는 Sennayx에서이 전쟁을 시작하고 1223 g (1229)에서 Yaik에게 명령을 내리기 위해 다시 임명 된 Senetayu를 도우려는 왕자를 파견했다. 이 목록에 헝가리 (마자르)를했다 왜 바투에 보낸 편지에서의 헝가리 왕 벨라 IV, 수 즈달에서 선택된 유리 Vsevolodovich 몽골어 대사는 설명했다 : "나는 내 노예는 그의 후원 아래 개최 Kumans 것을 알게; 내가 왜 그들을 너희 집에 두지 말라고 명령 하느냐? 그 때문에 나는 너희에게 대항하지 않을 것이다. "(11).
남부 러시아 군주들은 1223의 몽골 인들의 적이되어 Polovtsy를지지했다. Vladimirskaya Rus는 Kalka 전투에 참여하지 않았고 몽골과의 전쟁에 참여하지도 않았다. 몽골에 대한 위협은 북부 러시아 정국을 대표하지 않았다. 몽골 칸 (kong)의 경우, 러시아 동북부의 북동부 지역에는 흥미가 없었다. V.L.Egorov는, 러시아에서 몽골 확장의 목적에 대해 결론을 도출, 바르게 노트 : "러시아 인구가 땅에 관해서는, 그들은 몽골 일반적인 스텝을 선호 완전히 무관심 남아, 완벽하게 자신의 경제»(13)의 유목 방법을 맞는다. 체르니노프, 키예프, 볼린의 왕자들과 헝가리 인 폴란드 인 러시아의 동맹국들로 이동 - 왜 북동 러시아에 불필요한 습격을 가할 필요가 있었습니까? 북한 - 동부 러시아가 그러한 위협을 제기하지 않았기 때문에 군사적 필요성 - 측면 위협에 대한 보안 -은 없었습니다. 어퍼 볼가 캠페인 산만 세력의 주요 목표를 달성하는 데 도움이되지 않았지만, 순수 약탈 동기는 전쟁이 완료 될 때까지 기다린 다음 블라디미르 루스가 될 수 비울 수 천천히, 철저하게, 오히려 갤럽보다는, 현재의 현실에서 발생한다. 실제로 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov)의 저작에서 볼 수 있듯이 1237-1238의 "포그롬". 블라디미르의 세라 피온 (Serapion of Vladimir)과 눈물을 흘리는 무 비판적 역사가들 (14)과 같은 경향이있는 중세 팜플렛에 의해 크게 과장되었습니다.
북한 - 동부 러시아 하이킹 바투 Sabutai는 두 경우에 합리적인 설명을 수신 : 조지 II 공개적으로 몽골과 Zalessky 러시아 몽골의 적 측면들이 서로 죽이는의 대결에 참여, 러시아어 자신을 호출했다, 그리고 바투 지역 러시아어로 도움을 급습했다 하이킹 이 지역에서 몽골 제국의 전략적 이익을 보장하기위한 많은 노력없이 신속하고 합리적인 조치를 취할 수있다. 우리가 조지 II의 행동에 대해 알고 것은 그가 자살 아니라고 말한다 : 그는 칼카에 남부 왕자를 도움이되지 않았다 (VNTatishchev에 의해보고) 볼가 불가리아 및 도움이되지, 랴잔 도움, 일반적으로 엄격하게 방어 유지되지. 그럼에도 불구하고, 전쟁이 시작되었고, 이는 간접적으로 러시아가 블라디미르 - 수 즈달 (Wladimir-Suzdal) 러시아에서 도발되었다는 것을 나타낸다.
둘째, 몽골의 침략을 시작하지 항상 적 국가 내 라이벌 그룹의 그들의 편에 유혹에 반역과 배신, 적의 캠프의 내부 위기에 의존 한 그에게 징기스칸과 그의 장군의 내습, 내 분해 적을 준비하지 않았다. 징기스칸의 측면에 제국 진 (중국 북부)의 침략은 중국의 만리장성 "흰색 타타르"(onguty) 근처에 살고 교차 할 때, 여진족 부족을 거역 거란 (1212의 g) 및 침략자 중국어 남송과 동맹을 체결하는 낭비. Chepe가 Kara-Kitayev (1218) 주에 침입하는 동안, 동 투르키스탄의 위구르 인들과 이슬람 도시 카스 카가 (Kashgaria) 주민들은 몽골 인들의 편을 들었다. 남 중국의 정복에는 운남과 사천 산의 몽골 인들 (1254-1255)과 중국 장군의 대규모 배신이 수반되었다. 따라서 Kubilai의 군대가 5 년 동안 취할 수 없었던 난공불락 한 중국 요새 인 Sanyang은 지휘관에 의해 항복했다.
몽골 침략은 베트남 남부의 참파 (Champa) 국가의 지원으로 이루어졌습니다. 중앙 아시아와 중동에서 몽골 솜씨 코레 즘 상태에 Kypchak 투르크 khans 사이의 모순을 사용하고 아프가니스탄과 터키,이란과 Khorezmian 군인 잘랄 알 - 딘, 무슬림 조지아의 기독교 왕국과 Cilician 아르메니아, 바그다드 Nestorians의 칼리프 사이 메소포타미아는 십자군을 이기기 위해 노력했습니다. 헝가리에서 몽골 인들은 카톨릭 마리아와 폴란드 인들에게 적대감을 불어 넣었는데 그 중 일부는 바투 측에 갔다. 등등. 20 세기 초 러시아의 뛰어난 군사 이론가 인 A.A. Svechin은 징기스칸의 진보 된 전략의 본질에 이어 "다섯 번째 칼럼"에 대한 베팅을 썼다. "거대한 규모의 거리를 가지고있는 아시아 전략은 주로 짐을 수송하는 지배 시대에 뒤에서 적절한 수송을 조직 할 수 없었습니다. 징기스칸을 위해 유럽 전략에서 잠시 깜박일 뿐이라고 생각했다. 앞쪽에있는 기지는 적의 정치적 붕괴로만 만들어 질 수 있습니다. 우리가 뒤에서 같은 생각을 가진 사람들을 만날 때만 적의 앞 뒤로 널리 퍼진 자금이 가능합니다. 여기에서 아시아 전략은 근시안적이고 교활한 정책을 요구했다. 모든 수단이 군사적 성공에 도움이되었습니다. 전쟁은 광범위한 정치 지능이 선행되었습니다. 그들은 뇌물이나 약속을 사지 않았다. 어떤 왕조의 관심을 다른 사람들에게 반대 할 수있는 모든 가능성, 다른 그룹에 대한 일부 그룹이 사용되었습니다. 분명히 중요한 캠페인은 이웃 국가의 유기체에 깊은 균열이 있다는 확신이 있었을 때에 만 수행되었습니다. "(15).
러시아는 몽골의 주요 전략에 속한 일반적인 규칙의 예외 였는가? 아니, 그렇지 않았다. Ipatiev Chronicle은 음식, 사료, 그리고 분명히 가이드 (16)를 정복자에게 공급 한 Bolkhov 왕자의 Tatars 편으로의 전환에 대해보고합니다. 남부 러시아에서 가능한 것은 의심 할 여지없이 북동부 지역에서 허용됩니다. 그리고 정말로, 옆에 갔던 몽골 사람이 있었다. "Ryazan Batu의 파멸 이야기"는 "Ryazan 왕자 (17)에게 요구하는 것이 Batu에게 권고하는 것이 더 바람직하다고 충고 한"Ryazan의 귀족에게서 확실한 "것을 나타냅니다. 그러나 일반적으로, 출처는 러시아 Zalesk의 정복자의 "다섯 번째 칼럼"에 대해 침묵합니다.
이 근거로 1237-1238의 침입 동안 몽골 - 타타르의 러시아 동맹국의 존재 가정을 거부 할 수 있습니까? 내 의견으로는, 아니. 그리고 이러한 근원들과 군사 분석의 결론 사이의 불일치 때문에, 우리는 근원을 단호하게 거부해야하기 때문 만이 아닙니다. 그러나 몽골의 전반적인 러시아 침공과이 부분에서의 잘못된 러시아 동북 연대기에 관한 소식통의 알려진 희소성 때문에 - 특히.
알려진 바와 같이, "역사가 과거로 뒤집힌 것이란"이라고 선포 한 "적색 교수"M. N. Pokrovsky의 전임자는 Nestor the Chronicler였다. 대공 총장 인 블라디미르 모노 마흐 (Vladimir Monomakh)와 그의 아들 무 스티 슬라브 (Mstislav)의 직접 명령에 따라, 그는 가장 오래된 러시아 역사를 위풍 당당하고 일방적으로 묘사했다. 나중에, 러시아 군주들은 과거의 재 작성에 능숙 해졌고, 13 세기의 사건에 관해 이야기 한이 운명과 연대기를 피하지 못했습니다. 사실 역사가들의 처분에 관한 13 세기의 진정한 연대기 텍스트는 없으며 나중에 사본과 편집본 만 있습니다. 남부 러시아 아치 (Ipatiev Chronicle, Daniil Galitsky 법원 집계), Lavrentiev 및 Suzdal Chronicles of North-Eastern Russia 및 Novgorod Chronicles (주로 Novgorod First)는 시간에 가장 가까운 것으로 간주됩니다. Ipatiev Chronicle은 1237-1238의 몽골 캠페인에 대한 귀중한 세부 정보를 제공합니다. (예를 들어, Ryazan Prince Yuri와 City의 Prince Yuri Vladimirsky를 물리 친 지휘관의 이름에 관한 메시지). 그러나 일반적으로 러시아 반대편에서 일어난 일에 대해서는 잘 알지 못합니다. 노브 고로드 연대기는 노브 고로드 (Novgorod)의 경계를 넘는 모든면에서 극단적 인 라코니즘을 겪고 있으며 인접한 블라디미르 - 수 즈달 (Wladimir-Suzdal) 공국에서의 사건을 다루는 데있어 종종 동양 (페르시아 및 아랍어) 출처보다 더 유익하지 않습니다. 블라디미르 - 수 즈달 연대기에 관해서는, 상대적으로 Lavrentievskaya는 1237-1238 사건의 묘사가 입증 된 결론을 가지고있다. 그것은 나중에 위조되었다. GM Prokhorov가 증명했듯이, Laurentian Chronicle에서 Batu 침략에 전념 한 페이지는 추기경 편집 (18)을 받았습니다. 동시에, 사건의 전체 개요 - 침략에 대한 설명, 도시 포획 날짜 -가 보존되므로 질문이 생깁니다. Kulikovo 전투 직전에 기록 된 연대기에서 지워지는 것이 무엇입니까?
친 모스크바 개정에 관한 G. M. Prokhorov의 결론은 공평한 것처럼 보이지만 더 자세한 설명이 필요하다. 알 수 있듯이, 야오 슬라브 Vsevolodovich와 그의 유명한 아들 알렉산더 Nevsky의 상속인 - 몽골에 종속의 연속 후원자는 모스크바에서 판결. 모스크바 군주들은 "타타르 세이버"와 정복자들에 대한 순종적인 순종에 의해 러스 북동부 지역에서 리더십을 얻었다. 시인 Naum Korzhavin은 이반 칼리 타 (Ivan Kalita)에 대해 경멸 적으로 논평하는 모든 이유를 가지고있었습니다.
"당신은 호전의 무리에 있습니다.
그리고 얼마나 힘을 핥았 다.
너는 트 베리 왕자를 억압했다.
칸이 당신을 구별했습니다.
사방에 당신을 간청했다.
그러나 당신은 더 깊은 애국자였습니다.
그리고 찬사를 모으는 것에 대한 강탈
당신은 일출을 준비했습니다. "
수도권 알렉세이와 그의 영적 동반자 서지 우스 오브라도 네즈와 니즈니 노브 고로드 주교 디오니 시우스가 (직접 고객 로렌 크로니클) 모스크바 호드에 국가 저항의 중심이되었고, 그러나 결국 러시아 Kulikov 보낸 필드로했다. 나중에, XV 세기. 모스크바 군주들은 러시아 땅의 해방을 위해 타타르 족과의 싸움을 주도했다. 제 생각에는, 모든 기록은 모스크바 왕자의 손이 닿지 않는 내 자신을 발견하고 나중에 왕이 왕조의 창시자의 행동에 이미지의 이름을 편집 하였다 명확 골든 호드와 영웅적인 투쟁의 긍정적 이미지에 적합하지 않습니다. 알렉산더 넵 스키 - - 진대 창시자의 한으로 표트르 대제와 스탈린 아래 이반은 끔찍한 - - 세 번 이상 러시아 역사에서 신 재생 국가의 신화가 될 수있는 사후 운명을 가지고 모든 것을 국가 영웅의 완벽한 그림에 그림자를 수있는, 파괴되거나 폐기되었습니다. Alexander Nevsky의 거룩함과 순결함의 반영은 자연스럽게 아버지 인 Yaroslav Vsevolodovich에게 돌아갔다.
그러므로 러시아 연대기의 침묵을 믿는 것은 불가능합니다.
우리는 이러한 사전 고려 사항을 고려하여 Mongol이 1237-1238를 침략했다는 논문의 상황과 증거에 대한 분석을 진행합니다. 러시아 동북부 지역에 대한 러시아의 통치는 러시아 왕자들의 권력 투쟁으로 인한 것이고, 러시아의 잘 스카 야 (Zalesskaya)에있는 바투 칸 (Batu Khan) 동맹국의 승인을 받았다.
이 기사가 이미 쓰여졌을 때 나는 A. N. Sakharov의 출판에 대해 알게되었다. 그는 비슷한 논문 (19)을 발표했다. 유명한 역사 학자 A.A.Gorsky는 "알렉산더 넵 스키를 불신하는 경향이 1238의 도시에서 북쪽 - 동부 러시아 후자의 침공 기간 동안 한 작가 알렉산더와 바투와 그의 아버지 야로슬라프의 음모의 가정에 와서 너무 전염성이 있었다"그것에서 본 (20). 이것은 중요한 논평을하도록 강요합니다 : 나는 네프 스키의 어떤 "정체를 폭로하는"일에 관여하지 않을 것이지만, 나는 그러한 지적이 위에서 지적한 과거의 정치적 신화에 허덕이는 것이라고 생각합니다. Alexander Nevsky는 A.A. Gorsky와 같은 지지자를 필요로하지 않습니다. 그와 그의 아버지가 일관된 몽골족과 골든 호드에 종속 된 지지자들이라는 사실이 사소한 정도로 현대의 애국자들의 도덕적 추측의 구실이 될 수는 없다는 것이 나의 근본적인 확신입니다.
Golden Horde는 고대 러시아와 마찬가지로 근대 러시아의 전신 인 우리 주와 같은 단순한 이유가 있습니다. 그러나 현대 러시아 역사 학자들의 타타르 인들에 대한 "외계인", "적", "러시아인"에 대한 태도는 진실을 찾는 것과 양립 할 수없는 용인 할 수없는 실수이며, 그들의 조상들의 피가 흐르는 수백만의 러시아 국민들에 대한 모욕이다 대초원에서. 러시아 타타르 연방 및 다른 터키 국민의 시민은 말할 것도 없습니다. 현대 러시아가 고대 러시아의 정복자들과 마찬가지로 골든 호드의 상속인이라는 명백한 사실에 대한 인식은 13 세의 사건에 대한 나의 접근의 초석이다.
바우 투 칸 (Batu Khan)과 야로 슬라브 (Yaroslav Vsevolodovich) 노조가 북동 러시아에 몽고 행진을 한 이유의 가정을지지하는 주장은 위에 언급 된 것 외에도 다음과 같다 :
- 야로 슬라브 왕자의 성격과 그의 형인 유리 2 세와의 관계.
- 침략을 물리 치는 Yuri II의 행동의 본질;
- 1237-1238의 겨울 몽골족의 행동 특성. 러시아 동맹국들의 도움 없이는 설명 할 수 없다.
- 블라디미르 러시아에서의 캠페인 후 몽골의 행동의 본질과 야로 슬라브와 그의 아들 알렉산더 네프 스키와의 긴밀한 협력.
좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.
야로 슬라브 Vsevolodovich - 큰 둥지 Vsevolod III의 세 번째 아들, 알렉산더 Nevsky의 아버지와 16 세 세기의 끝까지 러시아에서 지배 Rurikovich의 지점의 조상. 아들의 자손이 모스크바의 왕이되었고, 넵 스키 자신이 러시아의 민족적 영웅이자 정치적 신화 였기 때문에, 러시아 왕조에 자신의 영광을 엿볼 수있었습니다.이 왕자는 러시아 역사가들이 전통적으로 대단히 존경합니다. 사실은 그가 평생 동안 최고 수준의 힘을 위해 노력해 왔던 야만적 인 야심 찬 사람인 잔인한 보좌의 보좌 였음을 보여줍니다.
어린 시절, 그는 Vicevolod III의 아들 중 internecine 전쟁의 주요 선동자가되었습니다. 그는 Lipitz (1216)라는 악명 높은 전투에서 끝났습니다. Lipitz (21)는 그와 그의 형제 유리가 큰 손실을 입은 군대에 의해 패배했습니다. 의 유리 II에 대사 므 스티 슬라브 Udatnogo는 평화적으로 문제를 해결하려고 노력의 전투 전에 직접 전쟁의 주요 원인으로 야로슬라프 지적했다 : "나는 우리가 당신에게서 어떤 해이며, 당신에게 동생을 활하지만 분노는 야로슬라프에서이 - 그리고 노브 고로드, 그리고 콘스탄틴, 가장 오래된 네 동생에게. 우리는 당신에게 가장 오래된 형제와 화해하고 그의 진리에 따라 연장자를주고 야로 슬라브는 노브 고로드와 노보텔의 사람들을 놓아 줬습니다. 인간의 피가 헛되이 흘러 나오지 않게 하옵소서. 하나님이 우리를 부르실 것임 이니라. "(22). 그런 다음 유리는 패배를 거부했지만 나중에 패배 이후 노브 고로드의 정확성을 인정하고 동생을 비난하면서 슬픈 위치 (22)로 데려왔다. 행동 야로슬라프 전 Lipitsa 전투 후 - 그의 잔인 그들 모두를 죽일 전투 후 순서 토르 조크에서 노브 고 로트 인질의 캡처에 나타난, 므 스티 슬라브 야로슬라프 접근 토르 조크에서 자신의 비겁이 (그는 덤불의 도금에 남아 있도록 Lipica 도망에 달렸다 그의 아내의 반환, 알렉산더 넵 스키의 미래 어머니), 그의 무자비한 야망 (N - 헬멧, 나중에 그 형제의 첫 번째 그의 형 콘스탄틴 용서와 교구 구걸, 우승자에게 항복하고, 므 스티 슬라브 - 법률 전투 후, 역사 학자에 의해 발견 야로슬라프의 선동은 심사 위원은 Galic까지 러시아의 모든 나누어 사전 형제 승리의 확신 포로 전투를) 취하지하는 명령을 내렸다 - A.Zorinu 서사시»(XNUMX Lipitsa "가장 반발 개성) 그에게 전화하는 것을 허용했다.
침략 이전의 그의 모든 후일 삶은 권력에 대한 지속적인 탐색이다. 특정 Pereyaslavl은 Yaroslav에 맞지 않았습니다. 그는 잔인하고 완고한 성향, 두통을 동반 한 추악한 보복과 끊임없이 자신에 대한 반역을 일으켜 노브 고로드에 대해 오랫동안 완고하게 싸웠습니다. 결국, 1230의 시작 부분에. 그는 여전히 노브 고로드에서 설립되었지만 마을 사람들의 혐오와 드래프트 된 왕자의 제한된 권리로 인해 더 매력적인 "테이블"을 찾게되었습니다. 1229에서 Yaroslav는 1219의 Vladimir 왕자가 된 Yuri II 형제에 대한 음모를 꾸몄습니다. 음모가 밝혀졌지만, 유리는 동생을 처벌하고 싶지 않았거나 할 수 없었습니다. 자신을 외적 화해 (23)로 제한했습니다. 그 후 야로슬라프는 키누크 (1236)에서 체포 된 키예프 투쟁에도 참여했으나 체니 차프의 왕자로부터 압력을 받아 미하일은 침략 이전에 수 즈달을 떠나 강제로 복귀했다.
여기 연대기의 수수께끼를 시작 : 사우스 Ipatiev 크로니클은 북한이 같은 VNTatishchev가, 북부 연대기가 침묵하고 야로슬라프 침공 후, 봄 Zalesskoye 1238까지 러시아로 돌아 것처럼 이벤트를 묘사 말한다 야로 슬라브의 출발을보고합니다. 그는 죽은 형제 유리 (Yuri)의 유산을 받아 들였고, 블라디미르 (Bradimir)에 죽은자를 묻어두고 대령 (24)에 앉았다. 대부분의 역사 학자들은 북부 뉴스 (25)에 관심이 있지만, V.N.Tatischev와 Ipatiev Chronicle은 옳다고 생각합니다. 야로 슬라브 침공 당시 러시아 북동부에 있었다.
첫째, 남부 연대기 학자는 노브 고로드와 수 즈달 동료들보다 남한 러시아 문제에 대해 더 잘 알고 있었다. 둘째로, 바울 코 로스토프스키가 칼큐 (26)에 도착하지 않은 이유와 관련된 수정에 관한 Yu.V. Limonov의 버전은 진지한 것으로 간주 될 수 없다는 것이 제 생각에는 침략 기간의 야로 슬라브의 행동이었습니다. Vasilko는 1238에서 죽었고 크로아티아 편집 당시 로스토프 공국은 오래 전에 약탈되어 모스크바에 붙어 있었고, 고대 로스토프 왕자는 아무도 사업을 시작하지 않았습니다. 셋째, 카라 민의 키에프에서 1238 봄에 야로 슬라브가 블라디미르로 오는 것을지지하는 사람들은 이것이 어떻게 일어날 수 있었는지 명확히 설명 할 수 없다. 야오 슬라브는 죽은 시민의 시체가 아직 묻히지 않았을 때, 매우 빠른 재향 군인, 그리고 매우 빨리 블라디미르로왔다. 멀리 키예프에서 몽골 군대가 Zalesie로가는 모든 길을 이동했을 때, 그들은 대초원에서 Torzhok에서 출발했다. 같은 방식으로, 그의 형제 인 유리 (27)가 야로 슬라브 (키예프)로 도시로 보낸 도움에 대해 왜 그런지 명확하지 않습니다. 분명히, 야로 슬라브는 훨씬 더 가까웠고, 유리는 그의 형제의 강한 분대가 웅장한 공작당의 군대가 모일 장소로 갈 시간을 가질 것으로 예상했다.
야로 슬라브 Vsevolodovich 그의 성격으로 인해 자신의 형제에 대한 음모가 유목민 유치 러시아의 일반적인 관행이었다, 그는 이벤트의 진원지에 있었고 무사히 전쟁에서 벗어나 관리, 반군과 거의 그의 온 가족 (단 트 베리에서 그의 어린 아들 미하일 사망, 군사적 사고 일 수있다). 블라디미르에 입성 한 야로 슬라브 분대의 앉아 부두 II 캠프에서 볼가 숲에서 놀랍도록 빠르고 쉽게 찾을 수 있었던 적의 인력을 파괴하기 위해 항상 노력한 몽골 인은 아무런주의를 기울이지 않았습니다. 그 후, 야로 슬라브는 바투 칸 (Batu Khan)에 호드로가는 최초의 러시아 군주 였고 루스 (키예프 포함) 전체를 통치하는 위대한 통치권을 그의 손에서 받았다. 바투 (Batu)가 자신의 정사에 대해서만 러시아 군주에게 라벨을 배포했다는 사실을 고려한다면 당연히 질문이 야기됩니다. 왜 야로 슬라브는 그런 영예를 얻었습니까? Daniel Galitsky는 Tatars와 싸우지는 않았지만 유럽 곳곳에서 도망 쳤지 만 갈리시아 - 볼린 공국 만이 그를 "수여"했고 Yaroslav는 All Russia의 대 공작이되었습니다. 명백하게, 정복자에게 중대한 서비스를 위해.
침입을 격퇴하기 위해 그랜드 듀크 유리 2 세의 행동을 분석하면 이러한 장점의 본질이 더욱 분명해질 것입니다.
역사가들은 왕자에게 여러 가지 범죄가 있다고 비난합니다. 그들은 랴잔 족을 돕지 않았으며 침입 준비가되어 있지 않았으며 오판을 저 지르며 봉건적 인 자존심은 "자신을 저주하고 싶었습니다"라고 표현했습니다 (28). 외부 적으로, 유리 2 세의 행동은 실제로 침략에 의해 허물을 잡았고 일어나고있는 일에 대한 분명한 생각이없는 사람의 실수와 유사합니다. 그는 군대를 모으거나 효과적으로 처분하지 못했고, 그의 신하들 - 랴잔 왕자들 -은 도움없이 죽었고, 최고의 군대는 랴잔 선으로 보내졌고, 콜롬 나 아래로 떨어졌고, 수도는 짧은 폭행으로 떨어졌고, 볼가는 새로운 군대를 모으기 위해 떠났다. , 시간이 없었으며시에서 기이하게 죽었다. 그러나 문제는 율리 II가 임박한 위협에 대해 잘 알고 있었고 완전히 무장 한 그녀를 만날 수있는 충분한 시간을 가졌다는 것입니다.
1237의 몽골 인들의 침공은 러시아 왕자들에게는 전혀 아니었다. Yu.A. Limonov는 "아마도 블라디미르와 블라디미르 - 수 즈달의 토지는 유럽에서 가장 잘 알려진 지역 중 하나입니다"라고 언급했습니다. "땅"아래에서 분명히 왕자를 이해할 필요가 있지만 그 진술은 절대적으로 공평합니다. , 현존 목록에 의존하지 1229 VNTatishchev이었다 1232 인상이 마침내 볼가 불가리아의 패배했다 칼카, 1236의 침공 불가리아가 도망 썼다 : 수 즈달 연대기 러시아의 국경에 몽골의 발전의 모든 단계를 기록 러시아에서 "장소를 제공하도록 요청했다. Velmy 왕자는 이것을 기쁘게 받아 들여 Volga 근처의 도시와 다른 도시로 나뉘게했습니다. " 도망자들로부터 왕자는 위협의 규모에 관한 포괄적 인 정보를 얻을 수 있었고 이전의 Polovtsy와 다른 유목민 종족의 움직임을 훨씬 능가했습니다. 그것은 국가의 파괴에 관한 것입니다.
그러나 우리의 처사에는 더 중요한 출처가 있으며, 유리 II가 모든 것을 알고 있음을 직접적으로 나타냅니다. 즉 침략의 예상 시간까지. 1235과 1237에서 헝가리 수도사 줄리안은 "위대한 헝가리"를 찾아 동쪽으로 여행하면서 블라디미르 - 수 즈달 공국을 방문했다. 그는 공국의 수도에 있었고 유리 듀크 (Grand Duke Yuri)와 만났고 몽골 대사와 타타르 인 (Tatars)의 피난민이 몽골 군대와 대초원을 건너 왔다는 것을 알았다. 그의 정보는 큰 관심사입니다. Julian은 겨울 1237에서이를 증명합니다. 몽골 인들은 이미 침략 전 거의 1 년 전에 러시아에 대한 공격을 준비했고 러시아인들은 그 사실을 알고있었습니다. "그러나 지금 (1237-D.Ch. 겨울에) 러시아 국경에 서서, 우리는 서방 국가에가는 모든 군대가 네 부분으로 나뉘어 진 진실을 알게되었습니다. 동쪽 가장자리에서 러시아 국경에있는 에틸 강의 한 부분이 수 즈달에 접근했습니다. 남부 방향의 다른 부분은 이미 다른 러시아 공국 인 랴잔 (Ryazan)의 경계를 공격했다. 세 번째 부분은 Voronezh 성 근처의 돈 강 (Don River)과 러시아의 공국에 막혔다. 그들은 우리에게 전달됩니다 구두로 자신 러시아어, 올 겨울 추위의 시작, 다음 타타르의 전체 세트가 쉽게 모든 국가 러시아»을 통해, 전체 러시아를 물리 칠 것으로, 강, 늪 토지 기다리는 그들 앞에서 도망 헝가리와 불가리아, (29) . 이 메시지의 가치는 러시아 왕자들이 위협의 규모뿐만 아니라 겨울에 침략의 예상시기에 대해 잘 알고 있었기 때문에 분명합니다. 보로네즈 지역의 러시아 국경에서의 몽골 인들의 오랜 역사는 바투 칸 캠프가있는 성의 이름과 마찬가지로 대다수의 러시아 연대기에 기록되었다는 점에 주목해야한다.
라틴어 기록에서 줄리안은 오르 쉐치 (Ovcheruch), 오르 겐 후신 - 오누즈 (Onuzla, Nozla) 러시아 연대기입니다. Voronezh 고고학자 G. Belorybkin의 최근 발굴은 Don, Voronezh와 Sura의 상류 지역에 국경 공리가 존재한다는 사실과 1237 g (30)의 Mongols에 의한 패배를 모두 확인했다. Julian은 Grand Duke Yuri II가 Tatars의 계획을 알고 전쟁 준비를하고 있다는 직접적인 증거가 있습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. "많은 사람들이 충실한자를 향해 지나가고 수 즈달 왕자는 헝가리 왕에게 헝가리 왕에게 헝가리 인들의 왕국을 어떻게 장악하고 붙잡는지를 밤낮으로 타타르 인들에게 전했다. 그들은 로마 정복에 나아갈 의도가 있다고 말합니다. 그러므로 그는 (Khan Batu - D.Ch.) 헝가리 왕에게 대사를 파견했다. Suzdal의 땅을 몰아서, 그들은 Suzdal의 황태자 및 편지에서 붙 잡았다. 그는 그 (것)들에게서 가지고 갔다; 심지어 나는 대사들에게 내게 데이터를 주었던 위성을 보았다. "(31). 위의 글에서 유러 총리의 외교적 노력은 분명하지만 러시아 왕자의 인식은 몽고군의 작전 계획 (겨울철 러시아 공격)뿐만 아니라 전략적 공격 (헝가리는 현실과 완전히 일치한다)의 방향에 대한 인식이 더욱 중요하다. . 둘째, 바투 대사의 체포는 전쟁 상태의 선포를 의미했다. 그리고 그들은 보통 중세 시대에도 전쟁 준비를합니다.
아마이 순간 러시아의 운명에, 랴잔 및 즈달 유리 II의 왕자로,하지만 야로슬라프 Vsevolodovich으로뿐만 아니라 협상했다 : 그것은 우리의 테마 키 중요하지만 러시아 몽골 대사관의 이야기는 매우 애매 남아 있었다. "랴잔의 파멸 이야기, Batu"에서 "대사는 리자 나 (Rezana) 대관리 왕자 인 잉 그리 위치 레잔 스키에게 보내어 왕자와 온갖 사람들과 모든 것에 십일조를 바쳤다." 랴잔위원회 랴잔, 무롬 및 Pronskih 왕자에 모여, 몽골과의 전쟁의 명백한 의사 결정에 온 - 몽골어 대사가 즈달에서 놓친 및 바투했다가, 지상 Rezanskiya을 큰 싸움을하지 않는 랴잔 왕자 표도르 Y.의 선물과 간구의 아들의 대사관에 보내 (32). 줄리안 제외 블라디미르 몽골 대사관에 대한 정보, 보존 묘비명 로렌 크로니클에 유리 Vsevolodovich : "경건 타타르, otpuschashe, 재능 byahu 보 prezh 그녀를 보내 zlii 분 krovopiitsi, rekusche - mirisya을 우리와 함께, 그는 더 hotyashe이다" (33).
유리가 Kulikovo 전투 시대의 연대기 작성자의 양심에 따라 Tatars를 참지 않으려 고 Yuri의 마음을 빼앗 으자. Yury가 "주는"대사를 풀어 준 그의 말은 그 반대의 증언이다. 보로 네즈 강에서 몽골 인들이 머무르는 동안 대사를 파견하는 것에 대한 정보는 수달 (Suzdal), 트 베리 (Tver), 니콘 (Nikon) 및 노브 고로드 (Novgorod) 최초 연대기 (34)에 보존되었습니다. 랴잔 (Ryazan)과 체 르니 히프 (Chernihiv) 땅 경계에 서있는 바투 칸 (Budu-Khan)과 서브 다이 (Subudai)는 북쪽 국경의 "유화 (appeasement)"를 결정하고 정찰을 실시하며 동시에 제국에 따라 러시아 북동부의 평화적 인식에 대한 협상을 결정했다는 인상을받습니다. 몽골 인들에 의해 감지 된 중국 세계관은 "천상의 (Celestial)"과 한계 (marginal) 소유 사이의 평등성을 없애고 의존의 인정을위한 요구 조건을 충족시키지 못했지만 블라디미르 대공을 받아들이는 것은 분명히 어려웠다. 그럼에도 불구하고, 유리 2 세는 양보를했고, 충성스럽게 행동했으며, 몽골 인들이 주요 목표 - 즉 키예프, 헝가리 키예프 -로 옮길 것이라고는 배제 할 수 없다. 그러나 분명히 내부에서 적을 분해하는 작업은 지역 동맹군의 지원을 얻어 공격하는보다 유리한 해결책을 제시했습니다. 어느 시점까지 몽골 인들은 손을 묶어 결정을 내릴 기회를 남기지 않고 동시에 러시아 군주들에게 전쟁을 피하고 병력이 단결하지 못하도록 희망하는 마음으로 협상하면서 협상했다. 언제 1237-1238 겨울을 했습니까? Zalesskaya Rus의 깊은 곳으로 강을 뻗어서 적들이 연결이 끊어지고 내부 사보타주에 의해 마비되었다는 것을 알았고 동맹국의 가이드와 음식이 그들을 기다리고있었습니다.
이런 식으로 만 Tatars의 모든 계획을 잘 알고 있던 Yuri II가 그럼에도 불구하고 왜 갑작스러운 모습을 보였는지 설명 할 수 있습니다. 회담 자체가 블라디미르 러시아 전 세력을 오카와의 전투에 집중시키는 것을 막을 수는 없지만, 야누스 라프 브 세볼도 비치와 그의 지지자들이 대공의 노력을 방해하려는 훌륭한 변명이었다. 그 결과, 적을 러시아에 돌진했을 때, 유리 2 세 부대는 해체되었다.
그 결과는 잘 알려져 있습니다 : 랴잔의 영웅적 죽음, 콜롬나의 불행한 전투, 볼가의 건너편 수도에서 그랜드 듀크의 비행, 블라디미르의 점령. 그럼에도 불구하고이 가장 어려운 상황에서 유리 2 세와 그의 사령관의 유능한 행동에 주목해야한다 : 콜카 나 오카에서 타타르족의 전통과 다음 세기의 국경에서 모든 가능한 병력이 투하되었다. 수도는 국방을 위해 준비되었으며, 왕자 자신이 트랜스 볼가 숲으로 떠나 새로운 세력을 모을 것입니다. 그것이 바로 그들이 XIV-XVI 세기에있을 방법입니다. 비슷한 상황에서 행동한다. 모스크바의 왕자들과 왕들, 끔찍한 이반에게. 예기치 않게 러시아 군부 지도자들에 대해서는 몽골의 요새를 쉽게 빠져 나가는 능력 만이 야로 슬라브 베 소볼도 비치 (Yaroslav Vsevolodovich)의 가이드가 제공 한 숲이 친숙하지 않은 나라에서 급속히 발전한 것으로 판명되었습니다.
그럼에도 불구하고 유리 2 세는 저항 세력을 구성하기를 희망했다. 형제들이 분대원들과 함께 구출하러 간다는 그의 호소에 의해 입증되었다. 명백하게 음모는 공개되지 않았다. 그러나 야로 슬라브는 물론 오지 않았다. 그 대신 부룬디의 타타르 인들이 예기치 않게시에서 진영에 왔고 대공 총재가 죽었습니다. 연대를 건설 할 시간조차 없었습니다. 이반 수잔닌 (Ivan Susanin)의 이야기 만이 군대에서 길을 잃을 수있을뿐만 아니라, 도시의 숲은 밀도가 높고 통행 할 수 없으며 유리의 진영은 작지만 수천 명이 넘습니다. XII 세기. 교외에있는 러시아 군주들을 인테르 전쟁에서 잃어 버렸다. 나는 Tatars의 지휘자없이 번개를 수행하는 유리 II의 군대의 패배는 믿을 수 없었다. 흥미롭게도, 러시아 중세 시대의 역사에 대한 권위가 널리 퍼질 필요가없는 M.P. Priselkov는 유리가 자기 민족에 의해 살해되었다고 믿었다. 그가 맞았을 가능성이 가장 큽니다. 그리고 이것은 Novgorod First Chronicle의 흐릿한 문구를 설명합니다. "하나님은 어떻게 끝날 지 알고 계십니다. 많은 사람들이 그분에 대해 더 많이 말합니다."
러시아 인구의 동맹국의 도움 없이는 1237-1238 년 동안 러시아 전역에서 Batu와 Subuday의 군대 급습에 대해 설명하는 것은 불가능합니다.
겨울에 모스크바 지역에 간 적이있는 사람은 숲의 고속도로 바깥에서 각 단계마다 필드가 반 미터 떨어진다는 것을 알고 있습니다. 누군가 또는 스키를 타는 몇 개의 길을 따라 독점적으로 이동할 수 있습니다. 몽골 말의 모든 무분별 함으로 인해 Przhevalsky 말조차도 러시아 가장자리에있는 잔디를 눈 아래에서 파내지 못하고 일년 내내 풀밭으로 사용됩니다. 바람이 눈 덮음을 휩쓸고 몽골 대초원의 자연 조건은 눈이 많이 내리지 않으며, 러시아 숲도 너무 다릅니다. 따라서 심지어 현대 과학이 인정하는 30-60 천명의 전사 (90-180 천마)의 전사 수 한계에 머물러 있어도, 낯선 나라의 숲에서 유목민이 어떻게 움직일 수 있는지, 굶주림에서 벗어날 수 없었는지 이해해야합니다.
당시 러시아는 무엇 이었습니까? 드니퍼 (Dnieper)와 볼가 (Volga)의 대지의 광대 한 구역에 - 5-7 백만 인구 (35). 수천 명의 인구가 거주하는 50에 관한 가장 큰 도시 - 키예프. 90 %를 초과하는 300 개의 알려진 고대 러시아 도시 중에서 인구가 1 미만인 수천 명의 주민 (36)이 있습니다. 러시아 북동부의 인구 밀도는 3 명을 초과하지 않았다. XV 세기에도 평방 킬로미터 당; 마을의 70 %는 1-3로 번호가 매겨졌지만 "5 야드가 넘지는 않습니다"겨울에는 완전히 자연스러운 존재 (37)로 바뀌 었습니다. 그들은 사료 부족으로 인해 매 가을마다 매우 가난하게 살았고, 최대 수의 가축을 도살하여 봄에 어려움을 겪고 살아남은 겨울에 일하는 소와 생산자만을 남겨 두었습니다. 교도관 B.A.Rybakov에 따르면, 국가 전체가 포함 할 수있는 영구 군대는 일반적으로 수 백명의 병사로 구성되어 있었고, B.A.Rybakov에 따르면, 러시아 전역에 걸쳐 모든 3000 족장 (38)이있었습니다. 그러한 조건에서 음식과 특히 사료를 제공하는 것은 매우 어려운 일이며 몽골 사령관의 모든 계획과 결정을 적의 행동보다 훨씬 더 중요하게 지배합니다. 사실, Serensk의 T. Nikolskaya 발굴 작업은 봄 30의 대초원에서 퇴각하는 동안 Tatars에 의해 체포되었으며, 곡물 매장지의 수색과 압수는 정복자 (60)의 최고 목표 중 하나였습니다. 나는이 문제에 대한 해결책이 지역 주민들 사이에서 동맹국을 찾아 내고 끌어들이는 몽골의 전통적 실행에 있다고 믿는다.
Yaroslav Vsevolodovich와의 연합은 몽골 인들이 러시아 저항, 낯선 나라의 가이드, 음식과 사료 제공에서 붕괴의 문제를 해결할뿐만 아니라 250이 수년간 러시아 역사가들의 마음을 차지한 Novgorod의 Tatars 퇴각의 수수께끼를 설명합니다. 몽골 인의 친절한 왕자가 통치했던 노브 고로드 (Novgorod)에 갈 필요가 없었습니다. 노브 고로드에서 아버지를 대신 한 알렉산더 야로 슬라 비치 (Alexander Yaroslavich)는 침략의 해에 폴라 쓰 쿠 공주 브리 아치 슬라브나 (Bryachyslavna, 40)와 결혼 한 이래 Ignach-cross에 침입 한 유목민에 대해 걱정하지 않았다.
그것은 또한 야고 슬라브와 몽골의 결합 개념과 북동 러시아의 타타르 인들의 퇴거 문제에 비추어 쉽게 풀릴 수있다. 유목민의 습격은 신속했고 유리 2 세 (5 March 1238)의 패배와 죽음 직후 모든 타타르 군대가 모여 국가를 떠났다. 결국 야로 슬라브의 힘을 이끌어 내기위한 캠페인의 목표가 달성되었습니다. Torzhok이 Batu를 포위 한 이래로, 그는 정복자 군대를위한 모임 장소가되었습니다. 여기에서 몽골족은 전통적 역사가들이 말했듯이 "습격"이 아닌 음식과 사료를 찾는 흩어져있는 분리 주의자들에 의해 움직이면서 초원으로 퇴각했다. 그래서 Batu는 Kozelsk 근처에 갇혀 있었고, 봄의 해빙과 도시의 강하게 요새화 된 성격의 함정에 빠지게되었습니다. 진흙이 말라자 마자 카단과 스톰의 두메 니가 스텝 대에서 나왔다. 코즈 펙은 사흘 만에 잡혔다. 박리의 움직임이 일관성이 있다면, 이것은 단순히 일어나지 않을 것입니다.
결과적으로 몽골 인들은 행진하는 동안 3 개의 대도시 (랴잔 (Ryazan), 블라디미르 (Vladimir) 및 수 즈달 (Suzdal))를 택했고, 러시아의 잘 스케 카야 (Zalesskaya)에서 가능한 14-50 도시가 합쳐졌다. 러시아 바투는 세부에서 가장 약한 비판 D.Peskova 해체 테마의 침략의 결과를 견딜 괴물 파멸의 과장된 생각은, 나는 도시가 14 세 세기 초 전에 공국의 수도로 계속 그 후 몽골 랴잔의 완전한 파괴의 신화를 확인합니다. 러시아 과학 아카데미 고고학 연구소 소장 니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov)는 다른 사람들의 쇠퇴를 배경으로 침략 이후에 일어난 13 세기 후반 (트 베리, 모스크바, 콜롬 나, 볼가, 벨리 키 우스 ug, 니자 노브 고로드, 랴잔, 세렝 스크) 많은 도시의 번영을 기념했다 (Torzhok, Vladimir, 벨루 제로), Beloozero와 Rostov의 쇠퇴는 몽골 패배와 결코 관련이 없습니다. 단순히이 도시 (70)에는 존재하지 않았습니다.
"Batu pogrom"에 관한 전통적인 신화의 모순의 또 다른 예는 키예프의 운명입니다. 1990-x에서 작품 VI가 나타났습니다. Stavisky는 Rus, Plano Carpini, 키예프에 관한 뉴스에서 가장 중요한 부분의 부정확성을 입증했으며 G.Yu. Ivakin은 고고학 데이터를 기반으로 도시의 모습을 보여주었습니다. 그 해의 1240 재해와 파괴의 흔적으로 수많은 복합 단지의 해석이 불안정한 근거 (42)에 놓여 있다는 것이 밝혀졌습니다. 논란은 없었지만 XIII 세기의 러시아 역사에 대한 전문가들은 키예프에 관한 조항을 계속해서 반복하고있다. 키예프는 "폐허가되어 겨우 200 채가 넘게 집을 꾸몄다"(43). 내 의견으로는, 이것은 "괴물 침략"의 전통적인 버전을 거부하고 주요 internecine 전쟁보다 파괴적인 몽골 캠페인을 평가할 충분한 이유입니다.
몽골 침공 1237-1238의 가치 극소화 봉건 투쟁과 작은 공격의 수준에 일치하는 항목을 찾아 내고, 대초원의 Polovtsy에 대한 도시 "M.k.s."(모크 샤어, Mordvinians)의 포위 공격 및 운영 러시아에 대한 캠페인의 피상적 인 언급보다 훨씬 더 많은 공간을 차지 동양 연대기 작자의 텍스트,있다.
바투와 야로 슬라브의 연합 버전은 폴란드와 헝가리를 침략 한 타타르 군대에 많은 러시아인이 있다는 서구 연대기 기사의 보도를 설명 할 수있게한다.
몽골 인들이 정복당한 사람들 사이에서 보조 부대를 널리 모집 한 사실. 헝가리 수도사 줄리안 (Julian)은 "모든 정복 왕국에서 언젠가는 어떤 저항도 제안 할 수 있다는 공포를 불러 일으키는 영주와 귀족을 즉시 죽입니다. 전투에 적합한 전사와 마을 사람들은 무장하고 자신의 의지와 상반되게 전투에 나선다 "(44). 줄리안은 여행하는 타타르 족과 피난민들과 만 만났습니다. 모를 왕국을 방문한 기ume 루 브루 크 (Guillaume Rubruk)는 "북쪽에는 두 종류의 사람들이 살고있는 엄청난 숲이있다. 즉 법이 없으며 순수한 이교도이다. 그들은 도시가 없지만 숲의 작은 오두막에서 삽니다. 그들의 주권자와 대부분의 사람들이 독일에서 사망했습니다. 독일에 합류하기 전에 그들과 함께 인도 한 사람은 타타르 사람이었습니다. "(45). 라시드 광고 - 딘 (Rashid ad-Din)은 바투 군대의 Polovtsian detachments에 관해서도 "Bayan과 Djik의 지역 지도자들이 와서 몽골 군벌에게 복종했다"고 말했습니다 (46).
그래서, 정복당한 사람들로부터 모집 된 보조 유닛들은 정복자들의 편으로 올라간 지역의 왕자들에 의해 이끌 렸습니다. 이것은 논리적이며 다른 나라에서도 로마인에서부터 20 세기에 이르기까지 항상 비슷한 관행에 해당합니다.
헝가리를 침략 한 침입자 군대의 많은 러시아인에 대한 표시는 파리의 매튜 크로니클 (Matthew of Paris)에 포함되어있다. 두 명의 헝가리 승려가 "타르타르라고 불렀지 만 많은 군대는 틀린 기독교인이며 특공대이다. Polovtsy - D.Ch.) "(47). 조금 더 나아가 마태는 쾰른에있는 프란체스코 회담의 책임자 인 G. 형제를 더 분명히 말합니다. "날마다 숫자가 늘어나고, 동맹국으로 승리하고 정복하는 평화로운 사람들, 즉 많은 이교도, 이교도, 거짓 그리스도인 그들의 전사로 변합니다. " 라시드 - 딘 (Rashid-ad-Din)도 똑같은 글을 썼다. "요즘에는 러시아 군대, 키르쿠크, 마닥 자르 및 다른 사람들이 그들에게 붙어있다"(48)가 증가했다.
물론 러시아의 남미 서부 바투 볼 코프 (Batu Bolkhov) 군주들에 의해 러시아 군인들 중 일부는 군대에 줄 수 있었지만 식량 공급원 정복자들과의 협력에 관해보고 한이 패티프 크로니클 (Ipatiev Chronicle)은 군대 파견병에게 아무 것도보고하지 않는다. 웨이크 (Wake)의이 소심한 통치자들도 서구 출신들에 의해 수많은 분리주의를 폭로 할 수 없었다.
결론 : 보조 러시아 군대는 몽고군이 연합군의 러시아 왕자로부터 군대에 복무했다. 특히, Yaroslav Vsevolodovich. 그리고 Baty가 그에게 모든 러시아의 Grand Duke 레이블을 부여했습니다 ...
몽골에 대한 필요성과 러시아 군의 중요성 늦가을 1240 주력 침략자 때문에 - 몸 멩과 Guyuk - 우구 데이 케이건은 몽골 (49)와 서쪽의 공격에만 주치 Ulus 및 하우징의 힘에 의해 수행 된 것을 상기 된 주문에 Subuday- 바구 투라 이 세력은 작았고, 러시아에서는 보충하지 않고 몽골 인들이 유럽에 의지 할 수있는 것이 아무것도 없었다. 나중에 - Batu, Munch 및 Kubilai 아래 - 러시아 군대는 Golden Horde 군대와 중국 정복에서 널리 사용되었습니다. 마찬가지로 바그다드의 훌라구와 팔레스타인에 대한 캠페인에서 아르메니아와 그루지아 군대는 몽골 인 측과 싸웠다. 그래서 1241의 Batu의 실행에는 특별한 것이 없었습니다.
1239-1242을위한 강력한 힘을 가진 Yaroslav Vsevolodovich에 대한 두려움없이 몽골 인들의 행동은 논리적으로 보입니다. 마치 정복당한 러시아 동북부를 잊고 서부로 갔다는 것입니다. 리투아니아와 튜누 닉 오더와 싸우고, 그의 아들 알렉산더가 스웨덴과 독일에 대한 유명한 승리를 거둘 수 있도록 돕는다. 리투아니아 인뿐만 아니라 남부 러시아 인 체르니 고프와도 행진 한 1239의 야로 슬라브 행동은 단순히 몽골 인들에 대한 동맹국 임무의 완수로 보입니다. 크로니클은 매우 분명하다 : 몽골과 체르니 Pereyaslavl의 패배의 이야기가 침착하게 많은 폴로 나와 "우박 vzya Kamenetz, 미하일 로프와 knyagynyu가 B의»(50)로 감소하는 동안 캠페인 야로 슬라브, 대한 정보를 다음에.
어떻게 그리고 왜 블라디미르 왕자가 몽골 남부의 침략 속에서 Kamenets에서 끝날 수 있었는지 러시아가 러시아의 침략을 받아 들일 수 있었는지 - 역사가들은 생각하지 않기를 바란다. 그러나 결국, Zalesia에서 수천 킬로미터 떨어진 야로 슬라브 전쟁은 Cengigov의 키예프 왕자 Mikhail에 반대했다. 그는 Menga가 제안한 Tatar 평화와 제출을 받아들이기를 거부했다. 내가 아는 한, 러시아 역사가 알렉산더 주라벨 (Alexander Zhuravel)은 이것을 생각하고 있었는데 야로 슬라브가 타타르의 직접 명령을 수행하고 그들의 조종자 역할을했다고 결론을 내렸다. 결론은 흥미 롭다. 그리고 전체적으로 주어질 가치가있다. "물론 야로 슬라브가 몽골의 의지에 따라 행동 한 직접적인 증거는 없지만 추측하는 것은 가능하다. 어쨌든, 야로 슬라브 미하일 로프 (Yaroslav Mikhailov)의 아내를 붙잡는 것은 박해의 결과로 보는 것보다 달리 인식하기 어렵다. 이것은 A. A. 크로니클의 본문이다. 고르시. 한편 니콘 크로니클은 미하일이 키예프에서 탈출 한 후 "그 나샤는 타타 로프를 두려워하고 그를 이해하지 못하고 바투의 왕에게 많은 것을 챙겼다"고 직접보고했다. 그렇다면 야로 슬라브는 미하일이 도망 가게 된 "타타르"중 하나가 아니 었습니까?
그것 때문에 "죽음 Russkyya 토지의 말씀"의 익명의 저자 이상한, 분명히 에티켓라는 야로슬라프 "현재"의 규칙을 위반하며 그의 동생 유리의 전투에서 사망 - 야로슬라프 합법적 인 Vladimirsky를 인식하지 않습니다을 강조함으로써 희망 "왕자 블라디미르" 왕자님? 그리고이 이유 때문에 우리에게 내려진 "말씀"이 "현재"야로 슬라브와 유리에 관한 말로 끝나지 않는가? 저자가 "현재"야로 슬라브의 진정한 행위에 대해 다음에 말한 것은 무엇인가? 다음 350 년 동안 블라디미르와 모스크바 루스를 통치했던 왕조의 창설자에 관한 진실은 권력을 가진 사람들에게는 대단히 불편했습니다 ... "(51).
더욱 흥미로운 것은 1241-1242의 이벤트입니다. 때 주로 그의 아버지 야로슬라프 Vsevolodovich과 타타르 군대 Paydara는 게르만 주문의 두 세력을 격파 블라디미르 - 수 즈달 분대로 구성 알렉산더 넵 스키의 러시아 군 - 얼음과 Liegnitz에서 전투이다. 예를 들어 A. Gorsky (52)와 같이 협조적이고 동맹을 맺은 행동으로 보지 않으려 고하는 것은 - 무엇이든보기를 꺼리는 것일뿐입니다. 특히 당신이 단지 보조 러시아 - 폴로프 부대가 Lignitsa 근처에서 독일과 폴란드와 싸웠다 고 생각할 때. 이것이 몽골 군대가 체코에서 Olomouc 근처에서 계속 움직 였을 때 몽골 지휘하에 있던 영국 기사단 Peter 53가 체포되었다는 파리의 매튜의 메시지를 일관되게 설명 할 수있는 유일한 가정입니다. 드미트리 페스코 코프 (Dmitry Peskov)는 "이 메시지의 바로 그 사실은 부조리처럼 보이기 때문에 역사서에서 거의 고려되지 않았다. 참으로 징기스칸의 "야사"도 라시드 - 딘 (Rashid-ad-Din)에 반영된 전쟁 규칙의 발전도 몽골 군대의 외계인을 적절하게 지휘하는 것을 허용하지 않습니다. 그러나, 러시아의 역대 뉴스 매튜 파리의 메시지를 연결하는 몽골 군대에서 설정 한 러시아 연습에 증언, 그리고 라시드 알 - 딘, 우리는 혼합 러시아 Polovtsian - 모르도 주택 Olmutz을 운영하는 매우 합리적인 가설을 얻을. (그리고 우리의 의식이 더이상 두 명의 러시아 군대의 그림에 대해 격렬하게 항의하지 않음을 주목하라. 동시에 두 명의 튜턴 군대와 싸운다) "(54).
1242 이후 야고 슬라브 Vsevolodovich와 알렉산더 Nevsky의 협력은 몽골 사람과 아무도 논쟁을하지 않았다. 그러나 L.N. Gumilev만이 서구 선거 운동이 끝난 후 Batu와 러시아 군주 연합의 역할이 바뀌 었다는 사실에 주목했다. Batu는 이미 러시아 군주들을 돕는데 더 관심이 있었다. 러시아에 대항하는 캠페인 중에도 그는 위대한 칸의 아들 인 우거 아이, 구유와 다툰다. Batu가 Batu에 대한보고를 언급하면서 "비밀 이야기"는 다음과 같은 방식으로이를보고합니다. Batu가 선거 운동에서 선배로서 처음으로 그릇을 들어 올렸을 때 Sturmé Guyuk은 그에게 화를 냈습니다. 묻어 버렸다 : "우리와 함께하기 위해 올라 타는 모든 바투 (Batu) 전에 컵을 마시는 것을 어떻게 감히해야합니까? 발 뒤꿈치로 문지르고 평등하게 올라가는 수염을 가진 수염을 가진 여성들의 발을 찍어야 할 것입니다! " Guyuk은 또한 그의 친구 뒤에 지체하지 않았다 : "어서, 우리는 활로 무장 한이 여자들의 유방에 장작을 모을 수있을 것이다! 그들에게 물어 보라! "(55). 그레이트 칸 (Great Khan)에 대한 바투 (Batu)의 불만은 가이 쿠 (Guyuk)가 행진에서 회상하게 만들었다. 1241이 끝날 무렵 오데이 (Ogedei) 씨가 죽었고 제국의 승계권 투쟁이 몽골에서 시작 되었기 때문에 이것은 매우 성공적이었습니다. Batu가 헝가리에서 싸우는 동안, Guyuk는 왕좌의 주 경쟁자가되었고,이어서 1246에서는 훌륭한 칸으로 선출되었습니다. Batu와의 그의 관계는 매우 나빴고, 징기스칸 법에도 불구하고 고국으로 돌아가 감히 모든 고관들에게 kurultai에 참석하여 새로운 khan을 선출하도록 의무화했다. XUUMX에서 Guyuk는 저항하는 사촌과 전쟁을하러 갔지만 사마르 칸트 지역에서 갑자기 사망했습니다.
당연히, 1242-1248. 아무도 그런 사건의 전환을 예견 할 수 없었지만, 현실은 바투 칸과 울 루스 주치 사이의 대결이었고 나머지는 제국이었다. 바투에 대한 몽골 군대의 비율은 근본적으로 바투 (Batu)에 유리하지 않았다. 그는 가이크 (Guyuk)가 황실 군대의 나머지 부분을 가지고있는 반면, 몽골 전사는 4000 만 있었다. 이러한 상황에서 바투 족은 부유 한 러시아 군주들의지지를 매우 필요로했다. 서양 선거 운동에서 대초원으로 돌아와 볼가 지역에 정착하고 모든 러시아 군주들을 창고에 불러 들여 모두를 극도로 자비 롭게 돌리고 자신들의 땅에 레이블을 아낌없이 나누어주었습니다. 심지어 1240-1245의 Mikhail Chernigovsky도 예외는 아닙니다. 몽고인에서 리옹까지 달아났다. 그는 교회 협의회에 참석하여 타타르 족에 대한 성전을 선포했다. 그러나 플라 노 카르 피니 (Plano Karpini)에 따르면, 체르니그노 왕자가 제출 제의를 수행하기를 간절히 꺼리는 것은 칸을 화나게했고, 몽골의 옛 상대 (칼카 전투에 참여한 미하일)는 살해되었다 (56).
러시아 군주들은 즉시 역할 변화를 느꼈고 타타르 인들과 매우 독립적으로 행동했습니다. 1256-1257 이전 러시아는 Mongols의 정기적 인 공물을 지불하지 않았으며 일회성 배상금 및 선물로 제한했다. Daniel Galitsky, Andrei Yaroslavich와 Alexander Nevsky는 Khan Berke의 Golden Horde 왕위에 오르기 전에 Horde에 가거나 Khans와 행동을 조율하는 것이 필요하다고 생각하지 않고 완전히 독립적으로 행동했습니다. 대초원의 위기가 끝났을 때, 몽골 인들은 1252에서 1257로 가야 만했다. 실제로 러시아를 다시 정복했다.
1242-1251 이벤트 몽고 제국에서는 러시아에 대한 야로 슬라브의 음모가 닮았다. 그것은 바 투족에 대한 가이 쿠의 캠페인 시작과 함께 공개적으로 파탄 한 잠재력 투쟁이었다. 기본적으로 그것은 숨겨진 야당, 음모 및 중독의 형태로 열렸습니다. Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, Kyyuk의 섭정 Turakina에 의해 중독 된 키예프와 모든 러시아의 동맹국 Batu 대공 총 대주교의 카펫 아래에서이 싸움의 에피소드 중 하나에서, 살해 당했다. 블라디미르에서는 토지의 법에 따라 야로 슬라브의 남동생 인 스바 토스 슬라브 볼쇼 보 비치 (Svyatoslav Vsevolodovich)가 권력을 장악했다. 그러나 몽골 인들은 그것을 찬성하지 않았고, 야로 슬라브, 알렉산더 네프 스키, 안드레이의 아들들을 카라코룸으로 불렀고, 그들 사이에 러시아에 대한 권력을 나누었다. 앤드류는 키예프의 알렉산더 (Alexander) 블라디미르 (Vladimir)의 위대한 통치권을 얻었으며 모든 러시아의 대공 공작 (Grand Duke of All Russia)이라는 칭호를 받았습니다. 그러나 그는 파괴 된 키예프에 가지 않았고 소유물이 없으면 빈 제목이 거의 의미가 없었습니다.
그리고 러시아에서는 전통적으로 국내 역사가들에 의해 억압 된 새로운 놀라운 이야기를 시작합니다. 형제와 웅장한 공작은 권력이 없었지만 알렉산더는 몇 년 동안 "수컷의 꼬리를 꿰매 지 않은"위치에 매달려 달려 들었습니다. 그의 견해 중 하나는 불안과 불만의 시작을 보여줍니다. 블라디미르 대공 총장 인 어린 아들 인 안드레이 (Andrei)가 다니엘 갈리츠키 (Daniel Galitsky)와 합의하여 타타르 족에 대한 음모를 조직했을 때 알렉산더는 호드에 가서 그의 형제에게 알렸다. 그 결과 ANNasonov가 러시아에 대한 몽골 - 타타르 통치의 진정한 시작이라고 여겨지는 Nevruy (1252)의 징벌 적 원정이었다. 대부분의 전통주의 사학자들은 네브러 족의 침략으로 알렉산더 네프 스키의 죄를 강력하게 부정합니다. 그러나 그들 중에는 명백한 것을 인정하는 사람들이 있습니다. VL 에고 로프는 다음과 같이 썼다 : "실제로 알렉산더가 호드에 여행 한 것은 악명 높은 러시아 내전의 연속이었다.하지만 이번에는 몽골 인 무기. 우리는이 행동을 위대한 전사의 예상치 못했고 가치없는 것으로 간주 할 수 있습니다. 그러나 그것은 그 시대와 일치하며 그 당시에는 봉건적 인 권력 투쟁 (57)에서 아주 자연스러운 것으로 인식되었습니다. J. Fennel은 또한 알렉산더가 그의 형제 (58)를 배반했다고 명시 적으로 주장했다.
그러나 넵 스키 자신도 그렇게 생각할 수 있었다. 안드레이와 다니엘은 몽골의 불안이 이미 끝났고 Batu Munk의 친구가 위대한 칸의 보좌로 자랐을 때 너무 늦게 말했다. 몽고 정복의 새로운 물결이 시작되었습니다 (동시에 중서부의 1256-1259, Munke와 Khubilai의 Hulagu 캠페인). 그리고 그는 그 행동으로 최악의 패배에서 국가를 구했습니다.
아마도 1252에서는 1238의 사건이 반복되었습니다. 형제는 몽골족이 자신의 형제를 물리 치고 러시아에 대한 권위를 확립하는 것을 도왔습니다. 1257에서 노브 고로드의 학살과 몽골 인들에 대한 노브 고로드의 종속은 넵 스키의 후속 조치로 마침내 타타르 통치를 승인했습니다. 그리고 훨씬 더 약한 헝가리와 불가리아가 독립을 유지했을 때, 러시아는 그들의 왕자들과 함께 오랜 기간 동안 골든 호드 궤도에 진입했다. 나중에, 러시아 군주들은 16 세기에 허용 된이 국가의 불안정과 분열의시기에도 몽골 정부로부터 도피하려고하지 않았다. 러시아는 볼가 지역과 동부에서 칭기즈드 제국의 후계자로 행동했다.
결론적으로 내 의견으로는 해석을 허용하지 않는다. 소위 "몽골 - 타타르 멍에"는 왕자 간 전투에서 몽골 인들을 사용했던 러시아 군주들의 정복자들에게 자발적으로 복종 한 결과였다.
참고 사항 :
1 예를보십시오 : 13 세기 러시아 : 연속성 또는 전통의 붕괴? M., 2000; Kramarovsky M.G. Chingizid 's gold : Golden Horde의 문화 유산. SPb., 2001; Gorsky A.A. 모스크바와 호드. M., 2000; 에고 로프 V.L. 알렉산더 네프 스키와 칭기즈디. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997; Skrynnikova T. 징기스칸 시대의 카리스마와 권력 M., 1997, Tolochko P.P. 유목민 대초원과 Kievan Rus. 키예프, 1999, V. Trepavlov XIII 세기의 몽골 제국의 국가 구조, M., 1993; 샌즈 드미트리. 러시아와 몽골족 // 칭다오 칸의 군사력. M., 07 등
2 예 : Homeland, 2004, No. 3를 참조하십시오.
3 참조 : Gumilev L.N. 검은 전설. M., 1996; Kramarovsky M.G. 황금의 위대한 지대 : Ulas Juchi는 문명으로 // Motherland, 2003. 아니, 11. C.74, 단락 "Parasite State?"
4 포기 과장 침략의 파괴적인 결과, 러시아의 감소에 몽골에 미치는 영향의 중요성 거부 - (. 페넬 D. 중세 러시아 모스크바, 1989의 위기)뿐만 아니라 장점 Dzh.Fennela 및 LNGumileva (Gumilev LN 고대 루스 그리고 위대한 대초원. M., 1992), 그러나 드미트리 페 스코프 (드미트리 페 스코프, 작전. CIT.), 니콜라이 카 로프 (러시아 N. 카 로프. 13 세기 // 국토, 2003. 11 수), G. Ivakin (D Ivakin 키예프와 몽골의 침략 // 13 세기의 러시아 : 전통의 연속성 또는 단절?) 그리고 다른 역사가들과 고고학자들.
5 참고 : V.B. Vilinbakhov 정보원은 비판적인 접근 방법을 요구한다 // 군사 역사 저널, 1961, No. 4; Chernyshevsky D.V. "Priidosh는 무수하다, pruzi처럼 ..."// 역사에 대한 질문, 1987, No. 2.
6 Lamb G. 징기스칸 : 세계의 주님. M., 2003. C. 8.
7 XIII-XV 세기의 Dalai Ch. 몽고. M., Science, 1983. C.57. 라시드 - 딘 (Rashid-ad-Din)이 보존 한 회화에서 징기스칸 (Genghis Khan)의 군대는 129 000 사람들이있었습니다.
8 예를 들어, 북 중국의 인구는 1207 (53,5 백만 야드)의 8,4 백만입니다. Jurchen 제국에 모집 시스템이 있었고 필요에 따라 6 전투기가 모든 1 가구에서 가져간 경우 Jin 주가 최대 1,4 백만 명의 전사를 가질 수 있습니다. MVVorobyov에 따르면 Jin은 정규 25 000 정규병과 700 000 이전에 신병 모병인 (Vorobyev, MV Chzhurchzheni 및 Jin, M. 1975, C.147, 195)을 전시했습니다. 13 세 세기 러시아의 인구. 역사 학자들은 5에서 12 백만으로 추정합니다. - 첫 번째 인물은 학자 B.A.Rybakov, 두 번째 학자 인 P.P.Tolochko에 속합니다. B.A.Rybakov에 따르면, 러시아에서는 3000 30 전문 전투기 이상으로 봉건 군대를 제공하는 모든 계급의 000 재산 사이트가 있었지만 근원은 군대가 전쟁으로 끌어 들여 졌음을 나타냅니다 (Rybakov B.A. Kievskaya Rus 및 러시아 정부의 12 세 - XIII 세기 M., 1982. C. 472).
9 Cit. 작성자 : Tizengauzen V.G. 골든 호드의 역사에 관한 자료 수집. T.I. SPb., 1884. C.34.
형편없는 10. C.22-23.
11 참조 : S. Kozin 신성한 전설 (Yuan Chao bi shi). M.-L., 1941. C.194.
12 Anninsky S.A. 헝가리 선교사 XIII - XIV 세기의 뉴스. Tatars와 동유럽에 관한 것 // Historical archive. T. III. M.-L., 1940. C.88-89.
13 Egorov V.L. 알렉산더 네프 스키와 칭기즈디. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997. C.13.
14 Peskov 드미트리. 러시아와 몽골 인 // http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07.htm
15 Svechin A.A. 군사 예술의 발전. M., 2002. C.141.
16 참조 : PSRL., T.2. Stb.xnumx.
17 참고 : 고대 러시아의 군사 이야기. M.-L., 1949. C.10.
18 참고 : G. Prokhorov Laurentian Chronicle // 보조 역사적 학문의 코디 학적 분석. L., 1972. S.77-104 : 그는 있습니다. Laurentian Chronicle의 Batu 침략 이야기 // TODRL. T. XXVIII. L., 1974. C. 77-98.
19 Sakharov A.N. 러시아의 대외 정책의 초기 단계부터 XV 세기의 주요 단계 // 러시아 외교 정책의 역사. 늦은 XV-XVII 세기. M., 1999.
20 Gorsky A.A. Alexander Nevsky // 세계사. 2001. 아니, 4. 49에 유의하십시오.
21 Zorin A.V. Lipitskaya battle // http://www.xlegio.ru/armies/zorin/lipitza.htm
22 ibid
23 참조 : N. Karamzin 12-ti에서 러시아 국가의 역사. T.II-III. M., 1991. C.497; PSRL T.10.C.98.
24 참고 : PSRL.T.2.Stb.777; Tatishchev V.N. 러시아 역사. M.-L., 1964. T.III. C.230; PSRL T.1. Stb 467; Ibid. T.XXV. S.130 ( "야로 슬라브, 그랜드 듀크 Vsevolod Yuryevich의 아들, Volodyemeri의 테이블에 와서 Suzhdalskaya의 땅을 새롭게하고 죽은 자의 죽은 자들로부터 교회들을 깨끗하게 ...").
25 참조 : A.V.Mayorov. Galitsko-Volyn Rus. SPb., 2001. C. 563-565; Rapov O.M. X에있는 러시아의 주요 소유물 - XIII 세기의 전반부, 모스크바 대학 출판사, M. 1977 C.153-154; Khrapachevsky R.Veliky Chingizids를 Bulgar, Russia 및 Central Europe으로 서양 선거 운동 // ttp : //www.xlegio.ru/armies/khrapachevsky/batu_raid.htm; Gorsky A.A. 법령
26. Y. Limonov를 참조하십시오. "블라디미르 - 수 즈달 크로니클"
27 PSRL t.10, p.109
28 참조 : PSRL T.XXV. C.126; 칼 갈프 V.V. 러시아 봉건 시대의 외적 요인 봉건 러시아 및 유목민, 고등 학교, M. 1967. C. 89; Mongay A.L. 랴잔 땅. M., 1961 C.358; Limonov Yu.A. 블라디미르 - 수 즈달 러시아. L., 1987. C.113 et al.
29 S.Anninsky. 법령 C.86.
30 예 참조 : Belorybkin G. 수라에있는 도시의 죽음 // Motherland, 2003. 아니, 11. C.75-77.
31 Anninsky S.A. 법령 C. 88.
32 "고대 러시아 문학 기념물. XIII century ", M. 1981. C. 184.
33 PSRL. T.1, stb.468.
34 참조 : PSRL. T.1.Stb.468; Stb.515; T.3. C.51; T.10. C.105; T.15.Stb.366.
35 Urlanis B.T. 유럽의 인구 증가. M., 1941. C.86.
36 Tikhomirov M.N. 늙은 러시아 도시. M., 1956. C.140.
37 Rabinovich MG 정착촌 / / XIII - XV 세기 러시아 문화의 스케치. M., 1969. C.232.
38 Rybakov B.A. Kievan Rus와 XII-XIII 세기의 러시아 정복자들. M., 1982. C.472
39 Nikolskaya T.N. 토지 밧치. M., 1981. C.140.
40 PSRL. T.4. C.34.
41 참고 : N. Makarov. Rus. 13 세기 // Motherland. 2003. 아니, 11. C.20-22.
42 참고 : G. Ivakin. 키예프 XIII의 역사적 발전 - 16 세기 중반. 키에프, 1996 (우크라이나어); 그는있다. 키예프와 몽골의 침공 // 13 세기의 러시아 : 전통의 연속성 또는 단절? M., 2000; Stavissky V.I. 고고학 전통에 비추어 플라 노 카르 피니 (Plano Carpini)가 쓴 "몽골 역사"에서 러시아에 관한 뉴스 분석. / DG. 1986; 그는있다. "몽골 인들의 역사"플라 노 카르 피니와 러시아 연대기 / DG. 1990.
43 Egorov V.A. A. 넵 스키와 골든 호드. // A. 네프 스키와 러시아의 역사. N., 1996. C.49 .; Kuchkin V.A. 알렉산더 넵 스키 (Alexander Nevsky) - 중세 러시아의 정치가이자 사령관. // A. 네프 스키와 러시아의 역사. N., 1996. C.19; Gorsky A.A. Alexander Nevsky // 세계사. 2001. 아니, 4.
44 S.A. Anninsky News 헝가리 선교사 XIII - XIV 세기. 동유럽의 Tatars 정보 // Historical Archive, Vol. III, 소련 과학원 출판사 M.L. 1940. C.85-87. 물 파리의 매튜 (Matthew) 프로그램에서 타타르 인들로부터 유럽으로 피난 한 러시아 피터 주교의 메시지는 다음과 같다 : "그들은 즉시 그들을 포기하고 노예로 변하는 계약과 상당히 잘 일치한다. 그들은 전투에서 항상 앞으로 나아갈 전사를 선택합니다. " (매튜 파리. 그레이트 크로니클 // XIII 세기 사이트 라이브러리 .http : //www.vostlit.narod.ru/)
45 Mongols / J. del Plano Karpini의 역사. - 동부 여행 / G. de Rubruk - 마르코 폴로 저서 - M., Thought, 1997. C.108.
46 라시드 광고 - 딘 연대기 수집, II 권, 소련 과학 아카데미 출판사, M.L. 1960. C. 38.
47. Nasonov A.N. 몽골과 러시아. C.54-55 또는 여기 : Matthew Paris. 그레이트 크로니클 // 사이트 라이브러리 XIII 세기. http://www.vostlit.narod.ru/ (Tatars에 관한 Dominican and Franciscan 수도사의 메시지).
48 Rashid 광고 - 딘을 참조하십시오. 연대기의 수집. T.1.cn.2 M.-L., 1952. C.274.
49 Rashid-ad-Din, 인용 : Tizengausen, T.2. C.37; Iakinf (N.Ya.Bichurin) Chingizov의 집에서 처음 4 칸의 역사. SPb., 1829. C.282.
50 PSRL. T.7. C. 141; T.25. C.130. 이 메시지를 인용 한 V.V. Kargalov는 다음과 같이 언급했다 : "침입의 위험이 임박 했음에도 불구하고 남 러시아에서 적을 격퇴시키려는 시도는 없었다."(V. Kargalov. 봉건 러시아의 발전에 대한 외적 요인 : 봉건 러시아와 유목민들 M., 1967, C.378). 상황이 훨씬 더 복잡해 보인 것 같습니다.
Chernigov의 Mikhail Vsevolodich의 기원에 관한 Zhuravel A.을 참조하십시오. http://www.hrono.ru/statii/51/muchenik.html
52 "1242 초기에 십자군과의 싸움에서 알렉산더가"Baty의 인물 "에게"강한지지 "를 가졌다는 전제는 절대적으로 환상적입니다. A. Sakharov의 의견 - A. Gorsky에 대해 씁니다. Alexander Nevsky // 세계사. 2001. 아니, 4. 참고 24.
53 참조 : Matthew Paris. Great Chronicle // http://www.vostlit.narod.ru/. C.282-283.
54 Peskov 드미트리. 법령. cit. http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07a.htm.
55 단편 소설. C.194.
56 Plano J. Carpini. 몽고의 역사 / 몽골의 역사 / J. 델 플라 노 카르 피니. - 동부 지역 여행 / G. 드 루 브룩. - 마르코 폴로의 책. M., 1997. C. 36.
57 Egorov V.L. 알렉산더 네프 스키와 칭기즈디. C.7.
58 Fennell J. 중세 러시아의 위기. 1200 - 1304. M., 1989. C. 149.
정보