Molotov-Ribbentrop 협약 - 실용주의 정책
마지막 기사에서 쓴 뮌헨 협약은 히틀러의 손을 풀어주었습니다.
체코 슬로바키아 이후 루마니아는 다음 희생자가되었습니다.
15 March 1939 독일군이 체코 슬로바키아를 침략하여 루마니아 국경 근처의 대포에 접근했습니다. 그 다음날 히틀러는 루마니아가 독일에 유리한 양보로 경제 협정에 즉각 서명 할 것을 요구했다. 런던의 루마니아 대사 V. Thiel은 심지어 영국 외무부에서 독일이 루마니아의 무역과 경제에 대한 독일 독점에 동의하도록 요구하는 최후 통첩을 제시 했음에도 불구하고 루마니아는 체코 슬로바키아와의 유추 및 보호령으로 해체 될 것이라고 위협 받았다 [ 1].
3 월 18 소련 외무부 장관 리트비노프 (Resvinov)는 소련 정부가 소련, 영국, 프랑스, 폴란드, 루마니아 대표자 회의를 소집 할 것을 시무 주재 러시아 대사에게 통보했다. 3 월 핼리팩스는 소련 정부 전권위원회에서 소련 정부가 제안한 회의 소집이 시기상조 일 것이라고 말했다. 이 소련의 제안은 프랑스 정부에도 전달되었지만 프랑스에서는 전혀 반응이 없었다 [19].
23 March 1939은 부카레스트에서 독일 - 루마니아 조약에 서명했습니다. 루마니아는 독일의 필요에 따라 경제 발전을 약속했습니다. 이 계약은 루마니아의 독일 무역 신용 및 군사 공급량을 결정했습니다 (250 만 독일 마크). 루마니아 항구의 창설과 독일 창고, 유적지 및 기타 물체의 건설을위한 "자유 구역"의 전략적 요지가 고려되었다. 독일은 재량에 따라 루마니아에서 철도와 고속도로를 건설 할 권리가있다 [3].
다음 피해자는 리투아니아였습니다. 제 1 차 세계 대전이 끝난 후, Memel (리투아니아의 이름 Klaipeda)과 East Prussia의 일부인 Memel 지역은 Entente 국가들의 집단적 통제하에있었습니다. 1922에서, Memel은 Danzig (그단스크)와 마찬가지로 "자유 도시"의 지위를 받았다. 1923에서 리투아니아 정부는 Memele에서 "인기있는 반란"을 일으켰습니다. 리투아니아의 가장 된 병사들로 구성된 "사람들"은 그 지역이 결국 리투아니아에 합병되도록 요구했다. 12 12 월 클라이 페다 (Klaipeda)에서 올해의 1938이시 정부에 선거를 치렀고 이로 인해 주민들이 독일과 재회하기를 원했던 "독일 정당"이 승리했습니다.
20 년 1939 월 XNUMX 일, 리투아니아 정부는 항구의“자유 구역”과 독일-리투아니아 무역에서“가장 선호되는 국가 대우”와 교환하여 베를린의 최후 통첩을 메멜과 메멜 지역을 독일에 합병시켰다. 독일은 도시에 들어갔다 탱크히틀러가 와서 연설을했습니다. Memel은 주요 독일 해군 기지가되었습니다 [4].
다음은 폴란드의 차례가되었습니다.
제 1 차 세계 대전 후, 베르사이유 평화 조약 (1919)에 따라 그단스크는 자유 도시의 지위를 받았으며 국제 연맹의 통제하에있었습니다. 이 조약은 또한 영토를 폴란드로 이전 시켰고,이 지역은 소위 말하는 단 지그 (Danzig) Danzig Corridor (또는 Polish Corridor) : 동 프로이센과 독일을 구분합니다. 도시 인구의 대부분 (95 %)은 독일인 이었지만 폴란드 인은 학교, 도서관 등 자체 기관에 대한 권리가있었습니다. 또한 베르사이유 조약은 폴란드에 Danzig의 외사 관리 및 무료 도시 철도 서비스 관리를 제공했습니다.
1919의 베르사이유 회의에서 협상을하는 동안, 영국 총리 인 Lloyd George는 폴란드의 힘에 의해 2 만 명이 넘는 독일인이 조만간 동유럽에서 새로운 전쟁을 일으켜야한다고 경고했다. [5] 영어 저자 M. Follik은 1929에 "독일의 모든 독일인 중 Danzig이 가장 독일어 인 ... 조만간 폴란드의 회랑이 미래 전쟁의 원인이 될 것입니다. 폴란드가 회랑을 반환하지 않는다면 독일과의 가장 비참한 전쟁, 즉 무정부 상태와 아마도 최근에 자유화 된 노예 상태로 돌아갈 준비가되어 있어야합니다. "[5].
요아킴 페스트 (Johachim Fest)는 히틀러의 전기 "아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)"의 제 3 권에서 히틀러는 3 월 독일 군대 Brauchitsch 25의 지휘관과 이야기하면서 강제적으로 단 지그 문제를 해결하지는 않겠지 만 여전히 폴란드에 대한 군사 행동은 " 전제 조건 "
3 월 21에서는 모스크바의 씨즈 (Seeds) 주재 영국 대사가 소련, 영국, 프랑스 및 폴란드의 선언 초안을 소련 외무부의 M. Litvinov에게 제출했으며, 다음과 같이 읽었다 : [6] :
서명 된 정당한 권한을 위임 한 당사자는 유럽의 평화와 안전이 공동의 관심사이며 우려이기 때문에 유럽의 평화와 안전이 유럽 국가의 정치적 독립을 위협하는 행위로 영향을받을 수 있으므로 다음 각호의 정부가이를 선언합니다. 이로써 그러한 행동에 대한 전반적인 저항에 가해져 야하는 조치를 즉각적으로 부여 할 것을 약속한다.
그러나 이미 23 March 1939, Chamberlain at the House of Commons는 "유럽에서 반대 블록을 만들고 싶지 않다"고 선언했다. 그 선언은 결코 서명되지 않았다.
체임벌린은 여전히 소련을 깊은 적개심으로 대했습니다. 이 책의 저자 인 "Neville Chamberlain의 삶"은 26의 3 월 1939 개인 편지에서 다음과 같은 영국 총리의 성명을 인용했다. "나는 러시아에 대한 나의 가장 깊은 불신을 고백해야한다. 나는 성공적인 공세 활동을 수행 할 수있는 능력을 믿지 않는다. 그녀가 원한다면. 그리고 나는 그녀의 동기를 믿지 않는다 "[7].
1 April 1939, 세계 언론은 유화 정책을 포기한 Chamberlain의 내각이 폴란드에게 공격의 경우에 그것을 보호하겠다고 약속했다고 발표했다.
April 13와 유사한 보증이 그리스와 루마니아 [8]에게 주어졌습니다.
영국 정부는 폴란드와 루마니아에 영국이 루마니아와 그리스에 준 것과 동일한 일면 보증을 제공하기 위해 소련을 제안했다.
조금 더 일찍, Litvinov는 4 월 11에서 소련의 프랑스 대사에게 편지를 보냈습니다. 스리 쯔 [9]
현대 문제와 관련하여 우리의 입장에 관한 협상에서의 말과 함께 특히 정확하고 논쟁 할 필요가 있습니다. 역사 영국과 프랑스는 우리와의 대화에서 공동 선언에 관해서는 영국과 프랑스는 우리와의 합의에 대한 구체적인 제안에 대한 암시를 포함하지 않았습니다 ... 우리와 어떤 합의도하지 않고 의무를 이행하지 않고 영국과 프랑스의 바람이 밝혀졌습니다 우리에게 어떤 약속을하기 위해서.
우리는 독일과 폴란드를 방어하는 것이 우리의 이익이라고 말했습니다. 그러나 우리는 항상 우리의 이익을 인식하고 그들이 우리에게 요구하는 것을 할 것입니다. 왜 우리는 이러한 의무로부터 우리 자신을위한 어떠한 유익도 얻지 않고 사전에 서약해야합니까?
이유없이, 이전 사건은 히틀러에게 영국이 폴란드를 위해 싸우지 않을 것이라고 생각할 이유를 제공했다. 게다가, 1939에서, 영국은 거의 육군을 가지고 있지 않았습니다. 아시다시피, 이것이 일어난 일입니다 - 폴란드에 대한 독일의 공격 이후, 영국은 제 3 제국에 대한 전쟁을 선포했지만 폴란드에 실질적인 도움을주지 않았습니다.
11 April 1939, 히틀러는 폴란드 (Weiss 계획) [10]에 대한 공격 계획을 승인했습니다.
다음은 계획의 첫 번째 요점입니다.
폴란드에 대한 독일의 입장은 여전히 합병증을 피하기위한 원칙에서 출발합니다. 폴란드가 지금까지 동일한 원칙에 입각 해 독일에 대한 정책을 변경하고 위협적인 입장을 취한다면 현재 조약에도 불구하고 최종 점수를 정하는 것이 필요하다.
목표는 폴란드의 군사력 파괴와 동방 제국의 국방 요구를 충족시키는 상황 조성이다. 단 지그 (Danzig)의 자유 도시는 분쟁이 시작된 직후에 독일 영토로 선언됩니다.
정치적 리더십은이 경우 가능한 한 폴란드를 고립시키는 임무, 즉 폴란드와의 군사 작전으로 전쟁을 제한하는 것으로 간주한다.
가까운 미래에 프랑스의 내부 위기가 격렬 해지고 결과적으로 잉글랜드가 억제되면 이러한 상황이 발생할 수 있습니다.
러시아의 개입은 이것이 가능하다면 볼셰비키에 의한 파멸을 의미하기 때문에 폴란드에 도움이되지 않을 것이다.
제한의 위치는 독점적으로 독일의 군사 요건에 의해 결정됩니다.
독일 측은 헝가리를 무조건 동맹국으로 간주 할 수 없다. 이탈리아의 위치는 베를린 축에 의해 결정됩니다.
27 April England는 보편적 인 징병제를 도입했습니다. 히틀러는 영국 전역에서 방송 된 4 월 28 1939 연설에서 앵글로 폴란드 조약은 영국이 독일을 상대로 실시한 "환경 정책"의 증거이며 폴란드에 대항하는 것이라고 밝혔다. 결과적으로, 히틀러에 따르면, 영국과의 반 독일 조약을 체결함으로써 폴란드 자체가 올해의 독일 - 폴란드의 비 침략 협약 1934의 조항을 위반했습니다. 체코 슬로바키아보다 더 결정적으로 세워진 폴란드 정부는 히틀러의 위협에 굴복하지 않고 동원하기 시작했습니다. 히틀러와 그는 폴란드의 군사 준비로 인해 군대를 동원해야한다고 주장하면서 공격적인 폴란드를 비난했다.
4 월 14에서, J. Bonnet 프랑스 외무 장관은 다음과 같은 내용의 편지 교환을 소련에 제안했다. [11] :
프랑스가 폴란드 나 루마니아를 돕는 결과로 독일이 독일과 전쟁 상태에있는 경우, 소련은 즉각적인 도움과 지원을 제공 할 것이다. 소련이 폴란드와 루마니아에 제공 한 지원의 결과로 독일과의 전쟁 상태에있는 경우, 프랑스는 소련 사회주의 연방 공화국의 즉각적인 지원과 지원을 제공 할 것입니다.
양국은이 협조에 즉각적으로 동의 할 것이고 그 효과를 극대화하기 위해 모든 조치를 취할 것 "이라고 말했다.
임박한 전쟁의 느낌으로 인해 프랑스는 소련에 대한 거만한 정책을 변경해야했습니다. 그가 본을 모스크바에 보낸 편지를 수 리츠가 썼을 때 쓰는 것은 다음과 같습니다. [9]
언론의 공격은 사라졌지 만 우리와의 대화에서 오만한 과거의 흔적은 찾아 볼 수 없습니다. 그들은 우리와 청원 자의 언어로 말합니다 ... 사람들로서, 우리 안에, 그리고 우리는 도움이 필요한 사람들로 말하지 않습니다. 이것들이 "기동"일뿐만 아니라 ... 전쟁이 시작되었다는 의식입니다. 달라이어 (Daladier)는이 견해를 지금 가지고 있다고 생각합니다. 달라이어 (우리 친구들에 따르면)는 이제 소련과의 협력을 추구합니다.
4 월 17에 대한 1939의 프랑스와 영국 이니셔티브에 대한 응답으로 모스크바는 다음 내용 [11]의 상호 원조에 대한 영어 - 프랑스 - 소련 협정을 체결 할 것을 제안했습니다.
1. 잉글랜드, 프랑스 및 소련은 계약 국가 중 어느 한 곳을 상대로 유럽에서 침략이 발생하는 경우 군대를 포함한 가능한 모든 지원을 즉각적으로 서로 제공해야한다는 상호 의무에 대해 5 - 10 년 동안 계약을 체결합니다.
2. 영국, 프랑스, 소련은 발트해와 흑해 사이에 위치한 동유럽 국가에 군사 원조를 포함한 모든 가능한 원조를 제공하고 이들 국가에 대한 침략의 경우 소련과 접경 할 것을 약속합니다.
3. 영국, 프랑스 및 소련은 §1 및 §2에 따라 각 주에서 제공하는 군사 지원의 규모와 형태를 신속히 논의하고 확립 할 것을 약속한다.
4. 영국 정부는 폴란드에 대한 원조가 독점적으로 독일을 침략 할 것이라는 점을 분명히했다.
5. 폴란드와 루마니아 간의 기존 조약은 폴란드와 루마니아에 대한 침략으로 발효되거나 소련에 대한 지시에 따라 취소된다.
6. 적대 행위가 시작된 후에 영국, 프랑스 및 소련은 어떠한 협상에도 참여하지 않고 침략자들과 서로 단절하지 않고 세 세력의 공통 합의없이 평화를 이루지 않을 것을 약속한다.
7. 관련 협약은 §3을 통해 해결되어야하는 국제 대회와 동시에 서명됩니다.
8. 영국, 프랑스 및 소련이 상호 지원에 관한 특별 협정에 따라 터키와 공동 협상을 시작해야 할 필요성을 인식한다.
프랑스 25는이 제안에 동의했습니다. 이 경우 프랑스 정부는 소비에트의 제안에 대해 논평했다. 노트 번호는 이전 문서 [12]의 단락 번호에 해당합니다.
1. 프랑스 정부가 극도로 긴급하다고 판단하고 즉각적인 효과를 가져야하는이 협정은 유럽 국가들에 걸려있는 위협들로 인해 발생합니다. 그의 급속 투옥 사실은 모든 위협받는 사람들의 연대를 강화시키고 평화를 유지할 기회를 증가시키는 데 도움이 될 것입니다. 한 나라는 긴장된 일반 공조 조약을 체결하기에는 너무 많은 시간이 걸릴지 모른다는 우려가있다. 이는 일부 세력 사이에 주저하거나 의견 차이가 있다는 증거로 해석 될 수있다. 에서. 모든 상황에서 그러한 협약의 체결은 오랜 시간이 걸리는 문제입니다. 이제 우리는 최대한 빨리 행동하고 다음 주 또는 다음 달의 가능성을 반영해야합니다.
2. 논쟁을 피하기 위해서 {{* Disagreements (Fr)}}. 의도 된 합의에는 지리적으로 세련된 주에 대한 언급이 포함되지 않는 것이 바람직합니다. 이 협정은 세 국가가 정확하게 정의 된 상황에서 서로에게 제공하는 지원 의무로 제한되어야합니다. 이런 종류의 제한은 힘을 강화시킬뿐입니다. 취해진 의무의 가치와 동시에 예방 적 stiplyus {{** 계약 조건 (Fr.)}}에 의해 제약을받는 제 3 자로부터의 반응을 막을 수 있습니다.
3. 프랑스 정부는 가능한 한 빨리이 단락에서 다뤄지는 문제를 고려하기 시작할 것이라고 동의합니다.
4. 이 기사는 영국 정부에만 적용됩니다.
5. 예술과 관련하여 언급 된 사유에 기초. 2, 계획된 계약에 제 3 국을 대표하여 기사를 포함하는 것은 바람직하지 않습니다. 그러나 폴란드 - 루마니아 협정은 에르 놈노 마르크스 ({모두 *** 상대)}로 결론 지었다. 프랑스 정부는 바르샤바와 부카레스트에서 모든 영향력을 사용하여 양국이 실제 적용 범위를 확대하도록 독려했다. 독일의 침략 사례를 제공 할 협약의 체결.
[Pp.] 6, 7 및 8은 프랑스 정부가 반대하지 않았습니다. "
영국군은 협력 준비가되어 있지 않았다.
April 19 1939 외교 정책에 관한 영국 정부위원회 회의에서 외무성 장관 카도 간 (Cadogan)이 [13]을 썼다.
이 러시아 제안은 우리를 매우 어려운 위치에 놓습니다.
우리가해야 할 일은 우리 편에서의 전쟁 진입에 대한 러시아의 서면 약속과 러시아와의 개방적인 동맹의 단점을 비교하는 것입니다.
장점은 적어도 문제가 있습니다. 모스크바에있는 대사관의 메시지에서 러시아가 성공적으로 영토를 방어 할 수는 있지만, 원할지라도 국경 밖에서 유용하고 능동적 인 지원을 제공 할 수는 없다는 것이 분명합니다.
...
그러나 소련의 제안을 거부하는 것은 매우 어렵다. 우리는 소련이 "집단 안보"를 설득했지만 실질적인 제안은하지 않는다고 주장했다. 이제 그들은 그러한 제안을했고 우리가 그들을 거부한다면 우리를 비난 할 것입니다.
우리가이 제안을 거부하면 소련은 독일 정부와 어떤 종류의 "간섭이없는 합의"에 들어설 수있는 위험이있다. . . ] "
영국 정부의 회의에서 26 4 월호, E. Halifax 외무 장관은 "시간은 그런 포괄적 인 제안에 익숙하지 않다"고 말했다.
영국은 5 월 8의 제안과 핼리팩스의 진술에 따라 독일이 폴란드 나 루마니아에 대한 침략을 저지르고 후자가 침략자에 저항했을 때만 침략과의 전쟁에서 소련과 어느 정도 협력 할 준비가되어 있었다. 그러나 영국 정부는 침략에 대한 상호 원조에 관한 영국 - 프랑코 - 소련 협정을 종결하기를 원하지 않았다. 소련에 대한 공격이있을 경우 소련을 도울 의무가있다.
당연히 소련은 그러한 조약의 변종을 거부했다. 소련 외무부 인민위원회에서 5 월 소련 14 주한 영국 대사에게 보낸 메모는 [20]
영국의 제안은 소련과의 호혜주의 원칙을 포함하지 않으며 영국과 프랑스가 침략자에 의해 직접 공격을받을 경우 소련을 보장 할 의무가 없기 때문에 불평등 한 입장에 처하게된다. 와 폴란드는 그들 사이에 존재하는 호혜성에 근거하여 그러한 보증을합니다.
5 월 3 이후, Vyacheslav Molotov는 이미 소련 외무부의 인민위원회 장이었다. 리트비노프는 서방과 독일 적과의 화해를 적극지지했다. Historian W. Shearer는 Litvinov의 운명이 3 월에 19에서 결정되었다고 믿고있다. 영국인은 루마니아의 독일 최후 통첩과 관련하여 소련의 제안을 거부 한 후 [14] :
분명히, 그런 거절 이후 영국과의 추가 협상에 대한 희망은 러시아에 의해 줄어들었다. Maysky는 보수당의 의회 의원 인 Robert Boothby에게 러시아의 제안을 거부하는 것은 집단 안보 정책에 또 하나의 맹렬한 타격으로 여겨졌 고 이것이 Litvinov의 운명을 결정했다고 말했다.
분명히, 그 후 스탈린은 독일과의 합의에 관해 생각하기 시작했다. 그는 리트비노프처럼 독일에 대해 그렇게 회피 할 수없는 거칠고 실용적인 정치가를 필요로했다. 그런 정치인은 몰로 토프였습니다.
그 당시 영국 정치에서 이성은 몇 안되는 목소리 중 하나는 철저한 반 공산주의자 인 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)이었다.
이것은 그가 5 월에 말한 것입니다. 19 Commons [15] :
나는 러시아 소련 정부가 제안한 광범위하고 단순한 형태의 결론에 반해 러시아 총리 자신이 원하는 것으로 보이는 러시아와의 합의 결론에 반대하는 것은 무엇인지 이해할 수 없다.
이 간단한 문장에 무슨 문제가 있니? 그들은 "러시아의 소비에트 정부를 신뢰할 수 있는가?"라고 외친다. 모스크바는 "우리가 체임벌린을 신뢰할 수 있는가?"라고 말하고 싶다. 두 질문 모두 긍정적으로 대답해야한다고 말할 수있다. 진심으로 바라고 ...
전쟁 중에 러시아 동맹국이 될 준비가 되었다면, 가장 큰 시험에서 모든 사람에게 자신을 증명할 수있는 좋은 기회입니다. 폴란드의 방위를 위해 러시아와 단결 할 준비가되어 있다면, 그리고 루마니아를 방위 할 때 러시아의 동맹이되고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 지금 이걸로 당신은 아마 전쟁을 막을 수 있을까요? 나는이 모든 외교와 지연의 미묘함을 이해하지 못한다. 최악의 경우, 당신은 여전히 사건의 도가니에서 그들과 함께 자신을 발견하고 당신은 가능한 한 그들과 함께 나가야 할 것입니다. 어려움이 발생하지 않으면 예비 단계에서 보안이 제공됩니다 ...
리트비노프 총리의 사임 후 히틀러는 6 년 만에 처음으로 러시아에 대한 전문가의 의견을 듣고 자했다. 그들의 보고서에서, 히틀러는 특히 자신이 새로운 것을 많이 배웠습니다. 소련은 이제 세계 혁명의 정책이 아니라 좀 더 실용적인 권력의 길을 고수하고 있습니다.
러시아에 대한 히틀러의 관심이 증가했습니다. 총사령관은 소비에트 군대 퍼레이드에 대한 다큐멘터리를보고 나서 "스탈린이 멋지고 강인한 성격이 있다는 것을 전혀 몰랐다"고 외쳤다. 독일 외교관은 소련과의 화해 가능성을 계속 조사하라는 명령을 받았다. [16]
독일이 소련과의 관계를 강화할 것이라는 정보는 영국에 도착했다. 핼리팩스는 이것을 듣고 "우리가 러시아와 협정을 맺기를 원하는 사람들에 의해 전파되는 그런 메시지에 대해 많은 자신감을 갖지 않아야한다"고 선언했다. [17]
이 배경에 대해 영국군은 독일과의 협상을 시작하기로 결정했다. 6 월 9 독일 헨더슨 주한 영국 대사는 Goering을 방문하여 독일과 영국과의 협상을 원한다면 "비우호적이지 않은 대응"을받을 것이라고 말했다. 13 June Henderson은 Weizsäcker 독일 외교부 장관을 만났습니다. 그는이 대화의 녹음에서 "명확하게 지침을 갖고 있으며, 런던의 베를린 협상 준비 태세에 대해 러시아의 영어 정책을 비판했다"며 " 러시아와의 협정에는 아무런 중요성을 두지 않는다 "고 밝혔다.
영국과 프랑스와 소련의 여름 협상
현재의 상황은 영국과 프랑스의 6 월 6-7에 소련 초안 조약을 근거로 삼도록 강요했다. 그러나 영국인들은 합의를 도출하려고하지 않았다. 그들의 진정한 목표는 협상을 강화하는 것이었고, 따라서 히틀러는 그에 대한 강력한 연합을 창설하겠다고 위협했다. 체니벌란 장관은 의회에서 소련과 동맹을 맺기보다는 차라리 사퇴하겠다고 말했다. 동시에 위에서 언급 한 것처럼 히틀러와의 동맹 또한 배제되지 않았습니다.
"파리에서는 소련 당국이 파리와 런던과의 정치적 협상 결과가 공식적으로 시작되기 전까지는, 심지어 베를린과의 순수한 경제 접촉까지 기다릴 것이라고 믿어졌다."Z.S. 프랑스 외교 문서의 훌륭한 내용 [16].
유럽의 운명을 결정한 영국 정부는 중부 유럽의 Strang 국장 인 소련 측에 모스크바에 일반 관리를 보냈고 소련 측은 협상을 Molotov 외무부 장관이 이끌었다. 처칠은 "그러한 부차적 인 그림을 보내는 것은 실제적인 모욕을 의미했다"고 지적했다. V. G. Trukhanovsky와 D. Fleming에 따르면, Strang이 1933 소련 사회주의 연방 공화국에 의해 간첩 혐의로 기소 된 영국 기술자를 방어했고 또한 동반하는 그룹에 포함되어 있기 때문에 소련에서의 낮은 순위의 관리의 지시는 "3 배 모욕"이었다 총리 뮌헨 (Munich) 여행 [18]
프랑스는 모스크바 나 지아 르 (Nadzhiar) 주재 프랑스 대사와 협상에서 최고위 관리로 대표되지 못했다.
영국 정부의 계획대로 협상이 지연되었고 영국 언론도 이에 주목했다.
예를 들어, 7 월 8 호에 실린 신문 News Chronicle은 1939-1950에 대한 수십 권의 영국 "문장"으로 둘러싸인 방직 웹 룸에서 이와 관련하여 다음과 같은 풍자 만화를 발표했습니다. 는 핼리팩스와 소리를 증폭시키는 튜브를 사용하여 의자에 앉아있는 낡은 체임벌린을 묘사합니다. 외무부의 수장은 방금 마지막 문장을 보냈다고 알립니다. 특사의 역할에는 두 마리의 거북이가 있습니다. 그 중 하나는 막 모스크바에서 돌아오고, 다른 하나는 새로운 제안서로갑니다. "우리는 다음에 무엇을 할 것인가?"라고 Halifax는 묻습니다. "오 예, 날씨가 아름답습니다."챔버 레인은 그에게 [18]로 답합니다.
그러나 7 월 중순까지 협상 기간 동안 당사자들의 의무 목록, 공동 보증이 주어진 국가 목록 및 계약 내용이 합의되었다. 군사 협약과 "간접적 인 침략"문제는 여전히 조정되지 않았다.
간접적 인 침략은 체코 슬로바키아에 무슨 일이 일어 났는가를 의미했다. 군사 행동 자체가 없었지만 위협을 받으면 히틀러의 요구를 이행해야했다. 소련은 "간접적 인 침략"
"..."간접 침략 "이라는 표현은 7 월 9 1939 소련 정부의 제안에 강조되어 있으며 위의 국가 중 어느 국가도 다른 국가의 힘의 위협에 또는 그러한 위협없이 동의하는 행동을 말합니다. 따라서 영토에 대한 공격과 주어진 국가의 세력이 계약 당사자 중 하나에 대한 침략을 수반하는 경우, 해당 국가의 독립 또는 중립성의 침해가 수반됩니다. "[19]
소련 정부는 발틱 국가들과 핀란드에 "간접적 인 침략"의 개념을 확장하겠다고 주장했으나, 5 월에 14에서 이미 언급 한 메모에서 동기를 부여 받았다.
반면에 침략자들의 직접적인 공격과 소련의 북서 국경 개방에 대한 영국과 프랑스 측의 소련의 보장 부재는 소련에 대한 침략을 촉발시키는 도발적인 순간으로 작용할 수있다.
협상 파트너들의 항의는 간접적 인 침략과 발트 해 국가로의 확산을 정의함에있어 "위협이 있든 없든"이라는 말을 이끌었다. 영국 외무부는 "간접적 인 침략"에 대한 그러한 해석이 독일의 심각한 위협없이 핀란드와 발트해 연안 국가들에 대한 소련의 개입을 정당화 할 수 있을지 우려했다.
7 월 초 나딤이란 대사는 사실상 주권을 제한하는 조약의 단순한 사실에 의해 히틀러의 무기에 넣지 않도록 비밀 발언으로 발틱 국가에 관한 모순을 해결할 것을 제안했습니다. [16] 영국인은 7 월 비밀 프로토콜 17에 동의했다.
우리가 보는 것처럼, 서구 민주주의 국가의 대표자들은 제 3 국의 운명에 관한 비밀 규약에 서명하는 아이디어와 별개의 것이 아닙니다.
2 8 월은 또 다른 이정표에 도달했습니다. "간접 침략"에 대한 일반적인 정의가 채택되었지만 독립에 대한 위협이 "무력의 위협없이"발생하면 문제는 협의 [21]를 통해 해결 될 것이라고 개정되었습니다. 그러나이 옵션은 소련에 적합하지 않았습니다. 체코 슬로바키아의 사례는 협의가 너무 길다는 것을 보여주었습니다.
협상이 지연되면서 영국과 프랑스 정부는 소비에트 연방을 국민 앞에서 비난했다. 소련은 그들에 따라 점점 더 많은 새로운 요구를 제시했다. M. Carley에 따르면, 이것은 뻔뻔스러운 거짓말이었습니다. "Molotov가 씨앗과 Nadzhiar에 대한 새로운 요구를 끊임없이 제기했다는 것은 사실이 아닙니다. 소비에트 정책의 기본은 1935만큼이나 명확하게 정의되었습니다 ... "간접적 인"침략, 발트 해 국가 보장, 통행권 및 군사 협약에 관한 새로운 문제 또는 "예기치 않은"요구 사항이 없었습니다. 달 디어는 소련의 요구가 그를 놀라게했다 "고 거짓말을했다.
22 7 월은 소비에트 - 독일 경제 협상 재개를 발표했다. 이것은 군사 문제를 논의하기위한 정치 협상 협상과 동시에 소련 제안에 동의하는 영국과 프랑스의 7 월 23에 자극을 주었다. 처음에는 영국과 프랑스가 정치 협약을 체결 한 다음 군부 협약에 서명하기를 원했습니다. 정치적으로 만 서명되고 소련에 대한 독일의 침략이 발생한 경우, 영국과 프랑스는 소련에 대한 군사 지원 범위를 결정할 것이다. 따라서 소련은 정치적 · 군사적 협약을 동시에 체결 할 것을 요구했기 때문에 군사 지원의 규모가 분명하게 밝혀졌습니다.
앞서 언급했듯이, 영국과 프랑스는 우선 교섭을 지연 시키려 했으므로 영국군이 Drax 제독과 Dumenc 장군이 저속화물과 여객선에서 소련에 간 군사 문제에 대해 협상 할 대표단이 협상을 지연시켰다. 8 월 10에서만 레닌 그라드로 항해 한 Exeter시. 대표단은 8 월 모스크바 11에 도착했다. 비교를 위해 우리는 뮌헨 협약에서 챔버린 총리가 평생 처음 히틀러로 날아 가기 위해 비행기에 탑승하는 것이 가능하다는 사실을 발견했습니다.
영국 대표단의 구성에 따르면 영국은 협상에 서명 할 의도가 없다고 밝혔다. 독일 G. Dirksen 주재 독일 대사는 8 월에 1에게 독일 외무 장관 E. Weizscker [22]의 국무 장관에게 보낸 서한에서 다음과 같이 적었다.
그들은 군사 임무를 보내거나 오히려 덕분에 러시아와의 협정에 대한 협상을 계속하는 것에 회의적입니다. 이것은 영국군 사령부의 구성에 의해 입증된다. 현재까지 포츠머스 사령관이었던 제독은 사실상 퇴역했으며 해군 본부에는 본 적이 없다. 일반-단지 동일한 단순한 군 장교; 일반 항공 -뛰어난 비행 조종사이자 전략 예술가 이것은 군사 임무가 작전 협정을 체결하는 것보다 소비에트 군대의 전투 능력을 확립 할 가능성이 높다는 것을 암시한다.
프랑스 임무의 장인 두만 크 (Dumenc) 장군은 그에게 주어진 지시에 "명확성과 확실성은 없다"고 말했다. Drax는 나중에 "정부와 외무부가 신임장이나 다른 서류를 제출하지 않고이 항해를 우리에게 보냈다"면서 "대표단은 협상 할 권한이 없다. 우리의 신임장을 확인했다. " Dumenc는 [17]과 거의 동일하게 말했습니다.
그러나 협상이 시작되었다.
앵글로 - 프랑스 계획에 따르면 소련은 폴란드와 루마니아에 대한 이들 국가의 의무를 고수해야했다. 소련은이 국가들이 최소한 소련군의 영토 통과를 허용 할 것을 논리적으로 요구했다. 그렇지 않으면 서부 국경에서 폴란드를 공격 한 경우 독일 군대와 연락하는 것이 불가능했을 것입니다. 그러나 폴란드는 오랫동안 러시아에 대한 적대심으로 인해 반대했다.
8 월 폴란드의 외무 장관 베크 (Beck)는 리즈 - 스 밀리 (Rydz-Smigly) 원수에게 노엘 프랑스 대사에게 소련군이 폴란드 영토를 통과 할 가능성에 대한 질문에 부정적인 대답을했다. 폴란드는 "어떤 형태로든 외국 군대에 의한 국가 영토 "[19]. 또한 Daladier는 Doumenka에게 적군이 폴란드에 입국 할 수있는 권리를 명시하는 군사 협정을 맺지 말라고 지시했다.
"폴란드는 그런 합의에 들어가기를 원하지 않았다 ... 그리고 앵글로 - 프랑스 인은 너무 많이 주장하지 않았다. 우리는 좋게 보이기를 원하지만, 폴란드와 루마니아를 포함하는 매우 구체적인 협약을 원한다. [17].
8 월 21 원수 K. Voroshilov가 [24]의 성명을 발표했습니다.
소련 선교부는 독일과 국경이없는 소련은 부대가 폴란드와 루마니아 영토를 통과 할 경우에만 프랑스, 영국, 폴란드, 루마니아를 도울 수 있다고 믿는다. 부대와 연락 할 수있는 다른 방법이 없기 때문이다. 침략자.
..
소련 군대의 임무는 소련 군대 협상 협상 임무를 수행하는 영국과 프랑스의 정부와 일반 직원들이 소련군의 군대에 대한 소련 군대의 통과와 행동과 같은 초등 문제에 대해 정확하고 긍정적 인 지침을 제공하지 않았다는 것을 상상할 수 없다. 영국과 프랑스가 이에 상응하는 정치적 및 군사적 관계를 맺고있는 폴란드와 루마니아 영토에서
그러나이 공리 적 질문이 프랑스와 영국을 오랜 연구를 필요로하는 커다란 문제로 만든다면 소련과의 진정한 군사 협력에 대한 그들의 의구심을 의심 할만한 이유가 있음을 의미합니다.
당사자들이 서로에게 제공해야만하는 군대 지원 범위를 결정하는 것과 관련하여 영국과 프랑스는 소련이 요구 한 세부 사항을 피했다. Drax 제독이 영국 정부에 소련 대표단의 요청에 대해 알렸을 때, 핼리팩스는 각료 회의에서 "그들에게 아무런 답변도하지 않는 것이 적절하다고 생각한다"고 말했다. [17] 실제로 군사 협상에 관한 협상은 좌절되었다.
소련과의 협정에 서명하는 영국과 프랑스의 꺼리는 뒤에 무엇이 놓여 있습니까? 1935 - 1942의 영국 외무부 북부 부서장 L. Kollier가 이에 대해 다음과 같이 썼다. 년 [17] :
캐비닛 행동의 진정한 동기가 러시아의 지원을 얻는 동시에 러시아의 희생으로 독일을 동쪽으로 확장 할 수있는 방법을 보여주기 위해 손을 놓지 않기위한 욕망이라는 느낌을 없애는 것은 어렵다. .. 러시아인들에게 그들의 도움 약속에 대한 대가로, 우리가 독일 확장에 직면하여 그들을 버리지 않을 것이라는 확신을 주라.
1939 봄, 체코의 현 상황에 대한 자신의 입장을 반영한 체임벌린은 독일이 아니라 러시아가 서구 문명 [25]의 주된 위협이라고 믿었습니다.
그 결과 프랑스와 영국의 근시안적인 정책은 협상 붕괴를 초래했다.
9 월 1939에서 저명한 미국 언론인이자 역사가 인 루이스 피셔 (Louis Fisher)는 소비에트 정치를 비난하는 기사에 대한 독점 정보를 영국인에게 요청했다. 할리팩스는 그를 거부했다. "...이 물질들이 우리를 붉게 할 정도로 놀라운 것은 아니다."
독일과의 협상
독일은 뮌헨 협약을 맺은 후 소련에 더 가까이 다가 가기위한 이니셔티브를 처음으로 보여주었습니다. 독일 산업은 소비에트 원자재가 필요했습니다. Goering은 유엔으로부터 압수 된 수많은 공장을 인수 한 1937 이후 독일 Hering Werke의 관심사를 이끌었고 나중에 독일 점령 지역에서 식물을 재배하면서 "적어도 러시아와 무역을 재개하려고 노력한다"고 요구했다. 러시아 원자재 "[14]에 관한 부분. 12 월 16 소련 - 독일 무역 협정 1938을 연장 할 때, 독일 경제 대표단의 K. Schnurre 회장은 독일 소비에트 무역 대표부의 Skosyrev에게 소련의 원자재 수출 확대에 대한 대가로 대부를 제공 할 준비가되어 있다고 말했다. 독일 신용 이니셔티브는 경제적으로 수익성이 있었고 응답을 불러 일으켰습니다. 30 1 월 독일 대표단의 모스크바 방문 1939 일정이 잡혔습니다. 그러나 Schnurre 여행의 보도가 세계 언론에 유출되었을 때, Ribbentrop은 방문을 금지했다. 독일인의 경제적 의도 ( "정치적 근거"는 아직 없음) [16]의 경박함에 대해 스탈린은 언젠가 확신했다.
협상의 다음 활성 단계는 여름에 시작되었습니다.
28 6 월 1939, Scholenburg 소련 독일 대사는 Molotov와의 인터뷰에서 "... 독일 정부는 정상화뿐만 아니라 소련과의 관계 개선을 원한다"고 밝혔다. Molotov가 [26] 아래 Schulenburg와의 대화를 설명하는 방법은 다음과 같습니다.
Schulenburg는 나의 요구에 대한 그의 생각을 발전시키고, 독일 정부는 정상화뿐만 아니라 소련과의 관계 개선을 원한다고 말했다. 그는 Ribbentrop의 지시에 따라 만들어진이 진술은 히틀러에 의해 승인되었다고 덧붙였다. Schulenburg에 따르면, 독일은 이미 우리와의 관계 정상화에 대한 희망의 증거를 제시했습니다. 예를 들어, 그는 발트해 연안 국가들 (라트비아와 에스토니아)과 독일이 체결 한 비 침략 협정과 마찬가지로 소련과 관련하여 독일 언론의 음색에 대한 제한을 지적했다. 그는 평화의 원인에 대한 무상 공헌으로보고 있으며 독일에는 소련에 대한 사악한 의도. Schulenburg에 따르면 경제 관계 분야에서도 독일은 우리와 함께하려고 노력했다. 향해 대사가 언급 한 대사가 소련과 체결되지 않았지만 다른 나라와 소련과 직접적인 관계가 없다는 사실에 대해 대사는 소련과의 협의가 이루어지지 않았음에도 불구하고 Baltstranakh의 문제는 민감하고 흥미 롭다고 말했다. 소련에 Schulenburg는 독일에 의한이 협정의 결론은 소련에 불쾌감을주지 않는다고 덧붙였다. Schulenburg의 생각을 자제하면서 독일과 폴란드 간의 비폭력 협약에 대해 예기치 않게 그 힘을 잃어 버렸던 것을 상기시켰다. 이 사실에 대한 언급에서 Schulenburg는 폴란드가 폴란드에 대해 책임이 없다고 설명하면서 독일은 폴란드에 대해 악의적 의도가 없다고 설명했다. Schulenburg가 덧붙인이 조약의 파열은 아마도 독일 측의 방어적인 사건 일 것입니다.
베를린에서 소련 무역 대표부를 맡고있는 18 July E. Babarin은 K. Schnurre에게 무역 협정에 대한 상세한 각서를 제출했다. 무역 협정에 관한 양해 각서에는 양국 간 상품 간소화가 확정되어 당사자 간의 사소한 차이가 해결되면 협약에 서명 할 권한이 있다고 말했다. 베를린. 독일 슈나허 (Schnurre) 박사가 발표 한 회의 보고서에서 독일인들은 만족스러워 보였다.
Schnurre는 "그러한 합의는 불가피하게 적어도 폴란드와 영국에 영향을 미칠 것"이라고 밝혔다. 4 일 후, 22 7 월 소련 언론은 소련과 독일 간의 무역 회담 [14]이 베를린에서 재개되었다고 보도했다.
3 August Ribbentrop은 "긴급하고 일급 비밀"로 표시된 텔레 그램을 모스크바에 Schulenburg에게 보냈다.
어제 저는 Astakhov [독일 소련 연방 대변인]과 긴 대화를 나누었습니다. 그 내용은 별도의 전보로 준비 할 것입니다.
독일 - 러시아 관계 개선을위한 독일인들의 열망을 표현하면서, 발트 해에서 흑해까지의 길이에 걸쳐서 우리가 서로 만족할 때까지 해결할 수없는 그런 문제는 없다고 말했다. 특정 문제에 관한 협상을 진행하려는 Astakhov의 소원에 대한 응답으로 ... 소련 정부가 Astakhov를 통해 나에게 독일과 러시아 간의 관계를 새로운 기반으로 확립하고자한다면 나에게 그러한 협상 준비가되어 있다고 진술했다.
15 August Schulenburg는 Molotov에게 Ribbentrop로부터 두 나라의 긴급한 화해를 요구하는 메시지를 읽고, 독일 외무 장관은 소비에트 - 독일 관계를 해결하기 위해 모스크바에 즉시 도착할 준비가되어 있다고 말했다. 17 8 월은 Molotov의 공식 반응을 따랐다 :
최근까지 소련 정부는 독일 정부의 개인 대표자들에 대한 공식 성명서를 고려하여 소련에 대해 종종 비우호적이며 심지어 적대적 이었지만 독일 정부는 소련과의 충돌 이유를 찾고 있었고 이러한 충돌을 준비하고 있으며 종종 무기를 늘릴 필요성을 정당화했다 그러한 충돌의 필연성.
...
그러나 독일 정부가 옛 정책에서 소련과의 정치적 관계가 심각하게 개선된다면 소련 정부는 그 같은 턴을 환영 할뿐 아니라 독일에 대한 진지한 개선의 정신으로 정책을 재구성 할 준비가되어있다.
...
소련 정부는 소련과 독일 간의 관계 개선을위한 첫 번째 단계가 무역 신용 협정의 체결이 될 수 있다고 믿는다.
소련 정부는 짧은 시간 안에 두 번째 단계는 여러 가지 외교 정책 문제에서 계약 당사자들의 이익을 위해 1926의 중립성 협정을 확정하는 것과 동시에 협약의 유기적 부분을 대표 할 수 있도록 비 침략 협정의 체결 또는 XNUMX 협약의 확정이 될 수 있다고 생각합니다. .
8 월 17에 따르면 소련 지도부는 영국과 프랑스가 소련과의 협정을 체결하지 않을 것이라는 것을 이미 이해했으며, 가까운 장래에 군사 - 정치 계획의 확실성을 확보하기 위해 독일과 협정을 체결하기로 결정했다.
21 8 월은 소비에트 - 독일 무역 협정에 서명했습니다.
23 August Ribbentrop이 모스크바로 날아갔습니다. 흥미롭게도, 위대한 양파들 아래에서, 소련의 대공 사기가 실수로 Ribbentrop의 비행기를 모스크바로 향하게했습니다. 그들은 비행 경로에 대해 경고하지 않았고, 놀람에 의해 투옥되었고 광경이 없어도 쐈습니다 [27].
같은 날 Molotov-Ribbentrop 협약 (Molotov-Ribbentrop Pact)과 같은 역사적인 비 침략 협정이 체결되었습니다. 협정에는 유럽의 독일과 소련의 영향권 영역 분할을 설명하는 비밀 규약이 수반되었다.
의정서에 따르면 발트해 연안 소련의 이해 영역은 라트비아, 에스토니아, 핀란드, 독일, 리투아니아였습니다. 폴란드에서, 단면도는 Narew-Vistula-San 선에 따라, Vilnius는 폴란드에서 리투아니아에 통과했다. 동시에, 폴란드 국가의 보전이 계약 당사자들의 이익의 관점에서 바람직한지의 문제는 "더 발전하는 과정"에 주어졌지만, 어떠한 경우에도 "우호적 인 상호 동의를 통해"결정되어야했다. 또한 소련은 베 사라 비아에 대한 관심을 강조했고 독일은 루마니아의이 지역에서 소련의 이익에 반대하지 않았다.
규약의 의미와 그 가치
1. 영토 추가.
폴란드
협정은 우크라이나와 벨로루시 사람들의 통일을 허용했다. 폴란드의 해당 영토가 1921에서 소련과 폴란드의 전쟁을 끝낸 Riga Peace Treaty에 서명 한 후 1919에 접수되었을 때 1921-1939은 XNUMX의 9 월 독일과 소련 사이의 폴란드 분할 후에 소련에 진입했다.
폴란드 정부가 도망 쳤을 때 폴란드의 영토에 군대를 보냈고 폴란드 군대가 패배했다는 사실에 대해 소련을 비난해야 하는가? 이미 언급했듯이, 폴란드는 1921에서만이 영토를 받았다. 이 영토에있는 인구의 압도적 다수는 벨로루시 인과 우크라이나 인으로 당시 폴란드에서는 국적에 따른 차별을 견뎌 냈습니다.
우크라이나와 벨로루시 사람들의 통일은 역사적으로 부당한 행위라고 할 수 없다.
우리는 폴란드의 우크라이나와 벨로루시 사람들이 최선의 위치에 있지 않다는 논제를 설명합니다. 여기에 PG가 쓰는 것이 있습니다. Chigirinov는 "고대로부터 오늘날까지의 벨로루시의 역사"라는 책에 실렸다.
1924-1926 및 1929-1933 년의 위기는 깊고 오래되었습니다. 현재 서부 벨로루시에있는 기업의 수는 17,4 %만큼 근로자가 줄었습니다 (39 %). 여기 근로자들은 1,5-2 시간에 폴란드 중부 지역보다 월급이 적습니다. 동시에 1933에 비해 1928에 비해 31,2만큼 감소합니다. 서부 벨로루시에서는 가난한 농민들이 인구의 70 %를 차지했지만 당국은 폴란드를 떠나도록 강요당한 러시아 땅의 주와 토지에 소위 "오사드 닉"을 정착시켰다. 공성전은 1919-1921 전쟁에 참가한 "인종적으로 깨끗한"폴란드입니다.
동부 폴란드의 1938에서는 100 정교회 교회가 파괴되거나 로마 카톨릭 교회의 관할권으로 이전되었습니다. 제 2 차 세계 대전이 시작될 무렵, 벨로루시의 단일 학교는 서부 벨로루시에 남아 있지 않았으며, 벨로루시 어의 부분 교습을받은 44 학교 만이 남아있었습니다.
그러나 우크라이나 출신 인 캐나다의 역사가 인 Orest Subtelny는 우크라이나의 독립과 소비에트 정권에 비판적인 지지자인데 [29]
우크라이나와 폴란드의 관계가 심각하게 악화 된 것은 대공황 때였는데, 대공황이 일어났습니다. 농민들은 농산물에 대한 수요가 급감하면서 소득이 크게 떨어지면서 실업으로 고통받지 못했다. 위기 년 동안 소규모 농장의 1 에이커 당 순 이익 (0,4 ha)은 70 - 80 % 감소했습니다. 이러한 조건 하에서, 잘 투자 된 폴란드 식민지 개척자와 부유 한 폴란드 토지 소유자에 대한 우크라이나 농민들의 증오가 급격히 상승했다. 폴란드 인은 필연적으로 국가가 제공 한 소수의 장소를 점거했기 때문에, 특히 직업을 갖고 있지 않은 젊은이들 사이에서 우크라이나 지식인들 사이에 불만이 늘어나고있었습니다. 따라서 급진적 인 우크라이나 민족 주의자들이 폴란드 지배에 대한 적극적인 저항을 촉구했을 때, 우크라이나 청년은이 호소에 쉽게 대응했다.
발트 제국
첫째로, 1930에서 발트해 연안국은 전혀 민주적이지 않았지만, 그 반대였다.
리투아니아에서는 1927에서 지배 집권당 인 "Tautininkai Sayunga"Antanas Smetona가 "국가의 지도자"라고 선언하고 의회를 해산시켰다. 11 월 1에서 1938까지 계엄령이 발효되었습니다 (클라이 페다 사건과 관련하여 나치 독일의 요청에 따라 취소됨). 에스토니아에서는 지난 3 월 쿠데타로 3 월 농민 지도자 콘스탄틴 파츠 (Konstantin Päts) 독재 정권이 탄생했다. 의회가 해산되었고 모든 정당은 금지되었습니다. 라트비아에서는 같은 해 1934에서 농민 조합 (Karl Ulmanis)의 지도자가 독재자가되었습니다.
발트해의 상당 부분은 소련 사회주의 연방 공화국에 공감했다. 라트비아의 특사 인 K. Ord는 영국 외무부에 다음과 같이 알려줍니다.
286 June 18 g.의 암호 전문 번호 1940에서.
지난 밤 리가에는 소련군이 환호와 꽃을 만난 인구가 경찰과 충돌 한 심각한 폭동이있었습니다. 오늘 아침에 모든 것이 고요합니다 ...
301 June 21 g.의 암호 전문 번호 1940에서.
"인구와 소비에트 군대 간의 형제애는 상당한 규모에 달했다."
26 7 월, 런던 타임스의 1940은 다음과 같이 말했습니다 :
소비에트 러시아에 가입하는 만장일치의 결정은 ... 모스크바로부터의 압력이 아니라, 그런 해결책이 새로운 나치 유럽에 포함되는 것보다 더 나은 대안이라는 것을 진심으로 인정한다. "
핀란드
초기에 소련은 핀란드와의 싸움을 의도하지 않았고, 핀란드에서 카렐 리안 지협의 일부로 큰 면적의 두 배를 교환했지만 북 카렐 리야에서의 농업용으로는 적합하지 않은 양해 각서를 맺기 위해 노력했으며 소련에서 여러 섬들과 한코 반도 (강코 트)의 일부를 임대했다. 군사 기지. Karelian Isthmus는 소련에 전략적으로 중요했습니다. 결국, 1939에서는 소련과 핀란드 국경이 32 킬로미터 만 달렸습니다. 레닌 그라드에서 - 가장 큰 산업 센터, 나라에서 두 번째로 큰 도시와 중요한 교통의 중심지. 더욱이, 서부 카렐 리야의 영토는 원래 핀란드 사람이 아니었지만 핀란드는 1920-1918의 소비에트 - 핀란드 전쟁 이후에 타르 투 평화에서 1920 년에 얻었습니다.
비 보르그 가베 르 니아의 영토는 북부 전쟁 당시 스웨덴의 피터 대왕에 의해 정복 당했고 (그 당시 독립적 인 핀란드 이야기는 없었습니다), 알렉산더 1 세 황제의 선언에 따라 1811 말기에 핀 보란 타 (Pitkäranta 포함)는 핀란드의 자치 지역 . 러시아 제국의 일부가 된 90의 해에 이르기까지, 러시아는 훨씬 더 많은 사람들이되었고, 많은 주민들은 러시아어를 "알았다". 그리고 더더욱, 원래 Finnish 지역은 공식적으로 1917 혁명 이전에 러시아 제국의 핀란드 공국의 일원 이었지만, 1917 이후 독립 핀란드를 출발했지만, Ladoga 호수의 Valaam Island의 정교회의 중심지가 아니 었습니다.
소말리아에 베 사라 비아와 북부 부 코비 나 (Bukovina) 가입
베 사라 비아 (Bessarabia)는 옛 러시아 지방 이었기 때문에 새롭게 형성된 소련 정부의 견해로 볼 때 Bessarabia는 그 부분으로 간주되었다. 1918에서 루마니아는 서유럽 국가들에게 Bucovina와 Bessarabia의 합병을 배제하지 않는다고 발표했습니다. 그 당시 몰도바 민주 공화국 (Moldovan Democratic Republic)이이 지역에 있었고 Sfatul Tarii (루마니아에 충실한)가 이끄는 지역에있었습니다.
이것은 연초에 서명 된 RSFSR과의 계약을 위반했습니다. 러시아와 내무부의 내전을 이용하여 루마니아 군은 같은 해 1 월 다뉴브 강과 프룻 강을 건너 드니에스에 도착했다. Sfatul Tarii와 함께, Bessarabia와 루마니아의 통일에 관한 협약이 체결되었습니다. OCP와 UPR의 새 국경은 소련의 SSR과 몰도바의 자치구 소비에트 사회주의 공화국과 함께 1940까지 Dniester를 통과했다. 그녀는 소비에트 정부가 인정하지 않았습니다. RSFSR은 또한 이러한 영토를 루마니아 [31]로 인식하는 것을 명백히 거부했습니다.
따라서 폴란드와 핀란드의 경우 적어도 소련이 이들 국가에 대해 합법적으로 인정한 영토에 관한 것이라면 Bessarabia의 경우 모든 것이 그렇게 중요하지 않으며 영토가 논란의 여지가 많았다.
로마 교황으로 고통받는 현지 사람들 [31] :
루마니아 정부는 국가 생활에서 "러시아 요인"의 역할을 최소화하기 위해 러시아와 러시아어를 국가 기관, 교육 시스템, 문화에서 축출하는 것이 매우 중요하다고 생각했습니다 ... 국가 기관에서 러시아를 축출하는 수단 중 하나는 1918의 국유화 법 채택이었습니다. 이에 따라 베 사라 비아의 모든 주민들은 루마니아 시민권을 쥐고 루마니아어로 말하고 글을 써야했습니다 ... 공식적인 영역에서 러시아어를 추방했습니다 zilos 주로 임직원의 멀티 천 분리합니다. 일부 추측에 따르면 수십만 명의 공무원 가족이 언어의 무지 또는 정치적 이유로 해산 되었기 때문에 생계 수단없이 떠났습니다.
이 영토의 병합은 적대 행위가 아니었다. 27 June 1940 루마니아의 Carol II는 소비에트 측의 최후 통첩을 받아 들였고 Bessarabia와 Northern Bukovina를 소련에 넘겼다.
군대 가치 - 경계를 밀고있다.
서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 합병은 국경을 서쪽으로 밀었으며 따라서 독일 군대가 소련의 산업 중심지로 나아갈 시간을 늘렸고 공장을 대피시키는 데 더 많은 시간을 주었다.
Molotov-Ribbentrop 협약의 반대자들은 소련이 독일과 독일간에 완충 지대를 유지하는 것이 더 좋을 것이므로 발트해 연안국을 편입하는 것은 가치가 없을 것이라고 지적했다. 그러나 이것은 물을 보유하지 않습니다. 소련군이 에스토니아에 주둔했다는 사실 때문에 에스토니아는 7 년 7 월부터 거의 8 월 28 1941에 이르는 파시스트 침략자들에 저항 할 수 있었다. 분명히 그 당시 에스토니아가 독립 국가 였다면, 군대는 Wehrmacht를 오랫동안 억제하지 못했을 것입니다. 큰 폴란드에서 저항이 2 일 동안 지속 되었다면, 작은 에스토니아에서는 17-3 일 동안 지속될 것입니다.
한편, 소련 에스토니아가 저항 한이 2 월은 레닌 그라드 (이미 언급했듯이,이 나라에서 가장 큰 산업 및 2 번째로 큰 도시)의 방위 조직에 결정적이었다. 레닌 그라드 포위 공격은 거의 백만의 Wehrmacht 군대를 북한으로 돌렸다. 전쟁이 시작될 때 레닌 그라드를 신속하게 가져 가면, 수백만 명의 독일군 병력이 다른 전투에 참여할 수 있습니다. 그 결과로 2 차 세계 대전의 역사는 완전히 달라질 수 있고 소련에게는 훨씬 더 불쾌 할 수 있습니다. 결국, 우리는 19 June 1939, 모스크바에있는 에스토니아 대사는 전쟁이 일어 났을 때 에스토니아가 독일과 함께 할 것이라고 영국 측에 말했습니다. 즉, 에스토니아에 대한 저항은 전혀 없을 것입니다.
이러한 관점에서 소련과 핀란드 국경을 레닌 그라드에서 멀리 옮기는 것이 중요했습니다. 물론 1939-1940 겨울 전쟁이 아니라면 핀란드는 제 3 제국의 동맹국이되지 않을 것이며 북부 레닌 그라드는 위험에 처하지 않을 것이지만 아무도 그러한 상황의 전개를 보장 할 수 없다고 믿어집니다.
전쟁 준비 시간
스탈린은 1939의 적군이 완벽하지 못하다는 것을 알았고, 소련과 핀란드의 전쟁은 그것을 보여줬다. 재 장비하고 재편성하는 데는 시간이 걸렸습니다. 그리고 독일이 그것을 도왔습니다. 2 월 계약 체결 11 1940
독일군이 올해 말까지 인도하기 위해 제공 한 군용 물자 목록은 42 타이타트 한 페이지로 1 시간 30 분 간격으로 인쇄되었으며 최신 독일 전투기 "Messerschmitt-109"와 "-110", "Junkers- 88 "등, 포병 총, 탱크, 트랙터 그리고 심지어 전체 무거운 순양함"Lutz ". 소련 목록은 거의 모든 군사재로 구성되어 있으며, 사용 된 것뿐만 아니라 개발중인 것들도 포함되어 있습니다 : 수십 개의 해상 및 대공포 시스템, 구경 50-240 탄약 박격포, 탄약과 최고의 탱크 Pz-III, 어뢰 무기, 수십 개의 라디오 방송국 등. [17]. 그 대신 소련은 원유, 곡물,면, 목재 등을 공급했다.
일본의 중립화
8 월 소련 1939은 Khalkhin Gol 강에서 독일의 동맹국 인 일본과 싸웠다. 도쿄에 대해서는 소련과 독일의 합의가 진정한 충격이었다. 소련 정보부 장인 Sorge는 [32]
독일과의 비 침략 조약 체결에 관한 협상은 독일에 대한 거대한 감각과 반대를 야기했다. 정부의 사임은 협정 체결의 세부 사항이 확립 된 이후에 가능하다. 정부 구성원 대부분은 독일과의 반 코민테른 조약 종결을 고려하고있다. 무역 및 금융 그룹은 영국 및 미국과 거의 일치했습니다. 하시모토 (Hashimoto) 대령과 우가 키 (Ugaki) 장군은 소련과의 불가침 조약을 체결하고 잉글랜드를 중국으로부터 강제 퇴장시키려는 다른 단체들을지지한다. 내부 정치 위기가 커지고있다 "
그래서 일본 정부가 사임했습니다. Molotov-Ribbentrop 조약이 체결되지 않았다면, 극동 지역의 일본에 대한 군사 작전은 1939 해 이후에도 계속 될 것입니다. 5 월 1941에서 소련과 일본은 비 침략 협약에 서명했습니다. 물론 일본이 갑자기 공격 한 경우에도 극동 지역에 큰 힘을 가해 야했지만, 다행스럽게도 일본은 결코 소련의 영토를 침범하지 않았습니다.
대안은 무엇입니까?
1. 엄격한 조건 (복도, 의무) 및 세부 계획없이 동맹국과 군사 및 정치 조약 체결.
이 옵션은 잘 알려진 군사 역사가 Alexey Isaev로 간주됩니다. 우리는 그의 기사 "Molotov-Ribbentrop Pact"발췌문을 인용합니다. 군사적 측면 "[33] :
이 경우 폴란드의 패배를 막기는 거의 불가능하다. 소련 항공기의 파업조차도 브레스트로가는 길에 구데리안을 막을 수는 없었다. 발트 제국은 나리바 근처의 독일인의 출현을 피하기 위해 다시 맹방의 암묵적인 동의로 점령 당할 것입니다. 적군이 동원되고, 노동자들의 손이 산업계에서 철수하고 있으며, 군대는 손실을 겪고 있습니다. 다음 라운드는 1940의 여름에 이어질 것입니다. Wehrmacht는 프랑스에서 공격합니다. 연합군의 약속에 비추어 볼 때 적군은 공격을 계속합니다. 폴란드의 영토에서 시간을 교환하기 위해 독일인들을 처분 할 때 붉은 군대 모델 1940 년, 즉 KV 또는 T-34도없고 핀란드 전쟁의 교훈도 없었습니다. 서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 돌파구였습니다. BT와 T-26의 대량은 독일의 대전차 총을 무자비하게 때리기를 기다렸을 것이다. 예는 1941 년도를 제공합니다. 비스 툴라 라인의 성과조차도 너무 낙관적 인 것처럼 보입니다. 프랑스의 패배는 거의 예정되어 있으며 동쪽으로 군대가 성행한다. 영국의 전투 (Battle of Britain) 대신에, Wehrmacht와 Luftwaffe는 전투에서 약화 된 폴란드의 적군을 공격합니다. 결과적으로, 이득 시간도, 국경의 호의적 인 전략적 위치도 아니다.
물론이 옵션은 올해의 1941 재해보다 낫다고 말할 수 있습니다. 그러나 1941 사건이 정확히 이런 식으로 일어날 것이라는 사실, 물론 소련 지도부는 알지 못했지만 가능한 선택 사항을 고려할 때 Alexey Isaev와 같은 결론을 내릴 수있다. 당연히 스탈린 사건의 그러한 발전은 전혀 조정할 수 없었다.
2. 계약을 체결하지 마십시오. 리암 (rearm)을하고 개발을 기다린다.
최악의 시나리오. 서부 우크라이나와 서부 벨로루시는 독일에 후퇴하고 있으며 발트해 연안국은 분명히 독일군에 종사하고있다. 소련이 발트해 연안 국가를 더 일찍 점유하기를 원한다면, 독일과의 전쟁의 시작은 발트해 연안국 때문일 가능성이 큽니다. 독일이 제 3 제국과 소련 전쟁이 불가피한 상황에서 독일이 영토를 차지한다면 레닌 그라드는 우리가 위에 쓴 모든 결과를 가져올 위협에 처해 있습니다. 또한 소련과 독일의 군사 기술을 맺은 소련 - 독일 무역 협정은 서명되지 않았을 것입니다.
극동 지역에서는 1939 이후 일본과의 전투가 계속 될 가능성이 있습니다.
일부 역사 학자들은 조약 체결과 서쪽으로의 국경 이동으로 인해 "스탈린 라인"과 "몰로 토프 라인"이라는 요새화 된 지역이 포기되었으며, 소련이 이러한 노선을 강화하는 것이 더 낫다고 말합니다. 소련 군대는 거기에 파고 들어갔을 것이고 적군은 지나갈 수 없을 것이다. 첫째, Suvorov-Rezun이 예를 들어 이것에 대해 쓴 것처럼,이 라인들은 전혀 강력하지 않습니다. 두 번째로, 연습은 강화 된 선과 상관없이 만병 통치약이 아니라는 것을 보여주었습니다. 그들은 하나의 영역에 힘을 집중시킴으로써 침투합니다. 따라서 카운터 스트라이크가없는 요새화 된 필 박스의 수동적 방어가 패배의 길입니다.
3. 조약을 맺지 말고 히틀러 자신을 공격하십시오.
러시아에서는 소련 자체가 독일을 공격하겠다는 이론을지지하는 사람들이 상당수 있지만 히틀러가 앞서 있다고 주장했다. 소련이 실제로 1939-1940에서 독일을 공격 한 첫 번째 국가 일 경우 어떻게 사건이 발생할 수 있습니까?
뮌헨 협약에서 서구 사절들이 체코 슬로바키아를 분열시키는 계획을 수락 할 것을 요구하면서 베네스에게 최후 통첩을했을 때, 그들은 다음과 같이 말했습니다.
"체코 인들이 러시아와 단합한다면, 전쟁은 볼셰비키에 대항하는 성회의 성격을 취할 수있다. 그렇다면 잉글랜드와 프랑스 정부는 멀리 떨어져 있기가 매우 어렵습니다. " 즉, 영국과 프랑스는 소련과의 전쟁을 목적으로 독일과 연합 할 가능성을 배제하지 않았다.
가장 흥미로운 점은 제 2 차 세계 대전이 이미 진행 중이던 1940조차도 이러한 계획이 사라지지 않았다는 것입니다.
소련 - 핀란드 전쟁 중 영국 정부는 원정대 파병을 핀란드로 보낼 준비를 시작했다. 떠오르는 소련 제국주의 국가의 정면을 배경으로 영국과 프랑스가 파시스트 독일과 이탈리아와 공통된 관심사와 의도가 제시되었다. 히틀러와 그의 직원들은 소련의 약화뿐만 아니라 핀란드와의 국경을 가능한 한 레닌 그라드와 무르만스크에 가깝게 만드는 데 관심을 가졌으며 핀란드와의 연대에 대해 분명히했으며 프랑스 지도자처럼 어려움에 대한 만족을 숨기지 않았다 획기적인 라인 인 만 네르 하임 (Mannerheim)에서 적군을 만났습니다.
히틀러는 베를린의 스웨덴 특파원을 통해 스웨덴이 스웨덴을 통해 군사 물자와 자원 봉사자 수송에 반대하지 않을 것이라고 발표했다. 파시스트 이탈리아, 공개적으로 핀란드에 공급 оружие 그리고 폭격기, 후자는 프랑스를 통해 비행 할 권리가있다. 신문 "Evr"은 3 1 월 1940 g : "핀란드에 대한 외국 원조 제공. 잉글랜드와 이탈리아의 대사는 무기한 일정 기간 동안 모스크바를 떠났다." 따라서 공통적 인 반 소비에트 기반에서 공식적으로 전쟁이나 소외의 상태에 있던 서구 민주주의 국가와 파시즘 국가의 접촉은 이제 거의 공개적으로 확립되었다. [34]
영국 역사 학자 E. Hughes는 나중에 [35]을 썼다.
제안 된 핀란드 탐험의 동기는 합리적으로 분석 될 수 없습니다. 영국과 프랑스가 이미 소련과 전쟁 중일 때 소비에트 러시아와의 전쟁에 대한 도발은 미친 망명의 산물이다. 독일과의 전쟁이 끝나고 심지어 잊혀 질 수 있도록 전쟁을 반 볼셰비키로 바꿔 놓는보다 불길한 해석을 제안 할 근거를 제시한다. 현재로서는 영국과 프랑스 정부가 그 시간은 마음을 잃어 버렸습니다.
A. 테일러 (Taylor)도 같은 견해를 갖고있었습니다. "이 모든 것에 대한 유일한 합리적인 설명은 영국 정부와 프랑스 정부가 방금 미쳤다고 가정하는 것"[35].
소련이 핀란드와 평화를 만든 것은 영국과 프랑스의 디자인을 좌절 시켰습니다. 그러나 런던과 파리에서는 소련에 대한 공격 의도를 포기하고 싶지 않았습니다. 이제 베를린과 마찬가지로 소련은 군사적으로 군사력이 매우 약한 것으로 간주되기 시작했습니다. 눈은 남쪽으로 향했다. 파업의 대상은 소비에트 석유 지역에 의해 선출된다.
달팽이 총리는 Gamelin 총사령관, Aviation Vuilmen 장군, Coelz 장군 그리고 Darlan 장군을 보내 "나는 가믈린 장군과 다르 넬 장군에게 러시아 유전을 파괴하기위한 가능한 침략에 관한 각서를 작성하라고 요청한다"고 19 프랑스 총리 Daladier가 말했다. 더욱이, 남부에서 소련에 개입 할 가능성이 가장 높은 세 가지 방법이 고려되었다. 이 두 번째 옵션은 "코카서스의 직접적인 침략"이었다. 그리고 그것은 독일 측이 프랑스의 패배를 위해 적극적으로 준비하고있는 날에 작성되었습니다.
2 월 프랑스 총독 인 1940는 소련에 대한 개입 계획의 개발을 완료했습니다. 4 4 월 계획은 Reyio 장관 회의 의장에게 보냈습니다. "코카서스의 러시아 석유 지역에 대한 연합 작전 계획은"러시아는 경제적 요구에 필요한 원자재를 러시아에서 빼앗아 소련 러시아의 권력을 약화시킬 목표를 가질 수있다 "고 말했다.
조만간 소련에 대한 공격 기한이 정해졌습니다 : 6 월 말 - 7 월 초 1941.
앵글로 프란 지도력에 따르면 소련 경제의 기초를 훼손시킬 수있는 코카서스에 대한 공습 이외에 해상에서의 공격도 고려되었다. 공격의 더 성공적인 개발은 소련의 남부 이웃 국가들과 터키를 동맹국 측의 전쟁으로 끌어들이는 것이었다. 이 목적을 위해 영어 일반 Wavell은 터키 군부 지도력과 접촉했다.
그래서 프랑스에 대한 치명적인 위험을 안고있는 히틀러의 군대 침공 직전에 그 지배 세력은 히틀러와의 동맹과 나중에 프랑스 구원에 결정적인 공헌을 한 나라에 대한 공격에 대해 계속 생각했다.
반 소련 계획 "작전 바쿠 (Operation Baku)"의 발달은 파리 22 2 월 1940에서 끝났고, 2 일 후, 24 2 월, 베를린에서 히틀러는 프랑스 [34]의 패배를 요구하는 겔브 지침의 최종판에 서명했다.
따라서 영국과 프랑스가 독일에 전쟁을 선포 한 1 9 월 1939 이후에도 독일, 영국, 프랑스가 소련과 통일되면서 불가능했던 일은 없었습니다. 이 옵션은 히틀러 자신이 프랑스를 무력화시킨 최초의 사람이기 때문에 실현되지 못했습니다. 그러나 소련이 지금까지 독일을 공격했다면 독일과 영국, 프랑스가 소련에 대항하여 "볼셰비즘에 대항하는 십자군 운동"의 후원하에 연합 할 수있는 선택권이 현실적이었다. 그러나 소련이 8 월 1939에서 영국과 프랑스와 상호 지원 협약을 체결 했음에도 불구하고 이들 국가가 소련에 대항하여 군사 작전을 계획하지 않을 것이라는 보장은 없다.
볼셰비즘인가?
영국과 프랑스는 소련과의 본격적인 군사 동맹에 가입하지 않았다고 말할 수도있다. 볼셰비즘에 적대적이다. 그러나 역사에 대한 피상적 인 지식조차도 알렉산드르 넵 스키 (Alexander Nevsky)와 튜턴 당 (Teutonic Order) 반대시기부터 시작하여 서방과 러시아가 항상 지정학적인 반대자 였음을 알만큼 충분하다. 전형적으로 동시에, 러시아 자체는 영국, 프랑스 또는 독일을 침략 한 최초의 국가가 아니 었습니다 (1757 여름, 러시아 군대가 동 프로이센을 침공 한 7 년 전쟁 제외). 그 반대의 경우는 쉽게 회상 될 수 있습니다.
서방 국가들에 대한 러시아에 대한 적개심은 정치 체제의 종류에 달려 있지 않았다. 러시아에는 볼셰비키가 없었을지라도 적대적 이었지만, 유럽 전체와 동일한 군주국이있었습니다.
바실리 갈린 (Vasily Galin)은 그의 저서 「전쟁의 정치 경제 (Ethitical Economy of War) 유럽 음모 "는 러시아에 대한 19 세기 상반기의 서양 언론에 의한 성명서의 훌륭한 선택을 제공한다. 여기서 나는 34로 인용 할 것이다 :
메터 니치는 1827에서 러시아는 유럽에서 "본질적으로 정복하는 힘"으로 명성을 얻었습니다. "주권 국가 정복자는 위험을 두려워하지 않는 용감한 사람들의 머리에 서 무엇을 할 수 있습니까? ... 누가 압박감에 저항 할 수 있습니까? "1838의 Ancelot은 다음과 같이 덧붙였습니다."공화당과 일부 정부 언론의 1830-ies에서 러시아 천황이 서구 문명을 반대하는 "십자군 운동"을 준비하고 있다는 생각과 러시아의 유일한 직업은 전쟁이며 "본능적 인 욕구에 이끌려 무례하고 전투적인 후진 북한은 권력을 문명 세계에 가져다가 그 나라의 법을 강요 할 것"이라고 서방에 "세이버와 클럽의 문명"(National 신문에 정의 된대로)을 가져올 계획이다. »- Revue du No rd, 1838 g. "러시아는"유럽의 모든 주권 국가들, 즉 세계의 절반을 제압하고 삼킬 준비가되어있는 야만족 국가의 머리 위에 쳐져있는 "다모 클레스 검"으로 묘사되었습니다. - Wiegel. "유럽 국가의 권리를 보호하기 위해 북쪽에서 유럽으로의 야생 떼를 허용하지 말라"는 전화는 폴란드 세임의 선언에서 1830에서 울렸다.
우리가 보는 바와 같이, 이러한 두려움은 절대적으로 비합리적입니다. 당연히 1830에서 Nicholas는 서유럽에 대한 어떠한 성회도 준비하지 못했습니다. 러시아는 전략적 필요가 없으며 이론적으로는 논의되지 않았습니다.
그러나 이것은 19 세기입니다. 그러나 Denikin 장군은 제 1 차 세계 대전 [37]에서 러시아의 역할에 대한 서구 세계의 인식에 대해 다음과 같이 썼다.
... 저는 평화를 마친 후 오랫동안 유럽을 헤매면서 오랫동안 넓은 공공 사회에서 거의 모든 곳에서 러시아의 역할에 대한 이해 부족을 만났습니다. 작은 에피소드는 캐리커처 역할을하지만 매우 특징적인 지표입니다 : "미국 친구들로부터"Foch 육군 원에게 제공된 기치 - 배너는 위대한 전쟁에서 엔테 렌테 궤도에 포함 된 모든 국가, 작은 땅 및 식민지의 깃발을 묘사합니다. 러시아의 깃발이 놓여 있습니다 ... 46 - th 장소, 아이티, 우루과이와 산 마리노 바로 뒤에 ...
그러한 것은 유럽의 정서였습니다. 유사하게, 1930s에서 스탈린은 유럽 전체를 장악하려고 계획되었지만 소련은 오래전에 "세계 혁명"에 대한 생각을 포기하고 단일 국가에서 사회주의를 건설했다. 그러한 진술은 오랫동안 인용 될 수 있습니다. 따라서 러시아의 1930에서 민주주의와 함께 자본주의가 존재한다면 영국과 프랑스는 협상에서 동일한 방식으로 행동 할 것이기 때문에 Molotov-Ribbentrop 협정은 여전히 불가피 할 것이다.
소스
1. 히틀러와 스탈린 사이 동유럽. 1939-1941 7 장.
2. V.Ya. Sipols. 제 2 차 세계 대전 직전의 외교적 투쟁. 4 장.
3. 독일 - 루마니아 경제 조약 및 협약 1939
4. Memel 키
5. D. 풀러. 제 2 차 세계 대전 1939-1945. 전략적 및 전술적 검토. 장 1
6. 영국, 소련, 프랑스 및 폴란드의 초안 선언, 소련에 대한 영국 대사의 외무부 소련 인민위원회 MM Litvinov
7. 뮌헨에서 도쿄 만까지 : 서양에서 제 2 차 세계 대전의 역사에 대한 비극적 인 페이지를 바라본다.
8. 모스크바, 1939과 회담
9. E. O. Obichkina. 프랑스 외교 1938 - 1939 : "유화"에서 "봉쇄"로 또는 보증 정책
10. 폴란드에 대한 독일의 공격 계획
11. S.N. Kovalev. 제 2 차 세계 대전의 시작과 전날 소련의 역할 평가에 관한 발명 및 위조 // "군사 역사 저널"- №7 - 2008 g
12. 위기의 년 1938-1939. 두 권의 문서 및 자료. NN201-300 소련 외무부 작성. Xnumx
13. 외무부 소련 인민위원회 엠 M. 리트비넨프 소련 대 영국 대사에게 제출 제안
14. 윌리엄 시어러. 제 3 제국의 흥망 성쇠 (볼륨 1)
15. W. 처칠. 2 차 세계 대전. 20 장.
16. 알렉산더 슈빈. 1939 조약에가는 도중에 : 소련과 독일 간의 화해의 어려움과 모순
17. 바실리 갈린. 스탈린의 보복 공격
18. 뮌헨에서 Ribbentrop-Molotov 협약에 이르는 영국의 정책 : 유화 정책에서 보증 정책에 이르기까지?
19. 제 2 차 세계 대전의 역사 1939 - 1945 Tom 2. 장 4
20. 소련 외무부 장관이 소련 주재 영국 대사에게 제출 한 각서
21. 영국과 프랑스 대사가 소련에서 외무부의 인민위원회에 제출 한 "간접 침략"개념의 정의 초안
22. 독일 G. Dirksen 독일 외무부 장관 E. Weizsäcker 독일 대사에게보고
23. 소련 군대 사역의 책임자 인 K. Ye. Voroshilov와 프랑스 군 사역의 책임자 인 J. Dumenck과의 대화 기록
24. 위기의 해. 1938-1939. 두 권의 문서 및 자료. NN501-600
25. A.I. 유킨. 2 차 세계 대전. 2 장.
26. 위기의 해. 1938-1939. 두 권의 문서 및 자료. Documents N401-500 소련 외무부 작성. Xnumx
27. V. Dashichev. Molotov와 Ribbentrop 사이.
28. Chigirinov P.G. 고대부터 현재까지 벨로루시의 역사. 민스크 : 서점, 2004. C. 517-518.
29. 서브 텔니. 우크라이나의 역사. 서유럽 세계 대전 사이
30. 이고르 Pykhalov. 발틱 스를 "노예화하는 방법"
31. 소말리아에 베 사라 비아와 북부 부 코비 나 (Bukovina) 가입
32. Dyukov A.R. Molotov-Ribbentrop 협약 (질의 응답) / Historical Memory Foundation. - M., 2009.
33. A. Isaev. Molotov-Ribbentropp Pact. 군사 측면.
34. D. 프로젝터. 독일 - 폴란드 전쟁
35. I. 판 크라 텐코. 겨울 전쟁. 1 부. 최초 지정 학적 ... 계속
36. 바실리 갈린. 전쟁의 정치 경제. 유럽의 음모. M : 알고리즘, 2007.
37. A. I. Denikin. 러시아 디 스템 퍼의 스케치입니다. 제 1 권, XXI-XXX 장
체코 슬로바키아 이후 루마니아는 다음 희생자가되었습니다.
15 March 1939 독일군이 체코 슬로바키아를 침략하여 루마니아 국경 근처의 대포에 접근했습니다. 그 다음날 히틀러는 루마니아가 독일에 유리한 양보로 경제 협정에 즉각 서명 할 것을 요구했다. 런던의 루마니아 대사 V. Thiel은 심지어 영국 외무부에서 독일이 루마니아의 무역과 경제에 대한 독일 독점에 동의하도록 요구하는 최후 통첩을 제시 했음에도 불구하고 루마니아는 체코 슬로바키아와의 유추 및 보호령으로 해체 될 것이라고 위협 받았다 [ 1].
3 월 18 소련 외무부 장관 리트비노프 (Resvinov)는 소련 정부가 소련, 영국, 프랑스, 폴란드, 루마니아 대표자 회의를 소집 할 것을 시무 주재 러시아 대사에게 통보했다. 3 월 핼리팩스는 소련 정부 전권위원회에서 소련 정부가 제안한 회의 소집이 시기상조 일 것이라고 말했다. 이 소련의 제안은 프랑스 정부에도 전달되었지만 프랑스에서는 전혀 반응이 없었다 [19].
23 March 1939은 부카레스트에서 독일 - 루마니아 조약에 서명했습니다. 루마니아는 독일의 필요에 따라 경제 발전을 약속했습니다. 이 계약은 루마니아의 독일 무역 신용 및 군사 공급량을 결정했습니다 (250 만 독일 마크). 루마니아 항구의 창설과 독일 창고, 유적지 및 기타 물체의 건설을위한 "자유 구역"의 전략적 요지가 고려되었다. 독일은 재량에 따라 루마니아에서 철도와 고속도로를 건설 할 권리가있다 [3].
다음 피해자는 리투아니아였습니다. 제 1 차 세계 대전이 끝난 후, Memel (리투아니아의 이름 Klaipeda)과 East Prussia의 일부인 Memel 지역은 Entente 국가들의 집단적 통제하에있었습니다. 1922에서, Memel은 Danzig (그단스크)와 마찬가지로 "자유 도시"의 지위를 받았다. 1923에서 리투아니아 정부는 Memele에서 "인기있는 반란"을 일으켰습니다. 리투아니아의 가장 된 병사들로 구성된 "사람들"은 그 지역이 결국 리투아니아에 합병되도록 요구했다. 12 12 월 클라이 페다 (Klaipeda)에서 올해의 1938이시 정부에 선거를 치렀고 이로 인해 주민들이 독일과 재회하기를 원했던 "독일 정당"이 승리했습니다.
20 년 1939 월 XNUMX 일, 리투아니아 정부는 항구의“자유 구역”과 독일-리투아니아 무역에서“가장 선호되는 국가 대우”와 교환하여 베를린의 최후 통첩을 메멜과 메멜 지역을 독일에 합병시켰다. 독일은 도시에 들어갔다 탱크히틀러가 와서 연설을했습니다. Memel은 주요 독일 해군 기지가되었습니다 [4].
다음은 폴란드의 차례가되었습니다.
제 1 차 세계 대전 후, 베르사이유 평화 조약 (1919)에 따라 그단스크는 자유 도시의 지위를 받았으며 국제 연맹의 통제하에있었습니다. 이 조약은 또한 영토를 폴란드로 이전 시켰고,이 지역은 소위 말하는 단 지그 (Danzig) Danzig Corridor (또는 Polish Corridor) : 동 프로이센과 독일을 구분합니다. 도시 인구의 대부분 (95 %)은 독일인 이었지만 폴란드 인은 학교, 도서관 등 자체 기관에 대한 권리가있었습니다. 또한 베르사이유 조약은 폴란드에 Danzig의 외사 관리 및 무료 도시 철도 서비스 관리를 제공했습니다.
1919의 베르사이유 회의에서 협상을하는 동안, 영국 총리 인 Lloyd George는 폴란드의 힘에 의해 2 만 명이 넘는 독일인이 조만간 동유럽에서 새로운 전쟁을 일으켜야한다고 경고했다. [5] 영어 저자 M. Follik은 1929에 "독일의 모든 독일인 중 Danzig이 가장 독일어 인 ... 조만간 폴란드의 회랑이 미래 전쟁의 원인이 될 것입니다. 폴란드가 회랑을 반환하지 않는다면 독일과의 가장 비참한 전쟁, 즉 무정부 상태와 아마도 최근에 자유화 된 노예 상태로 돌아갈 준비가되어 있어야합니다. "[5].
요아킴 페스트 (Johachim Fest)는 히틀러의 전기 "아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)"의 제 3 권에서 히틀러는 3 월 독일 군대 Brauchitsch 25의 지휘관과 이야기하면서 강제적으로 단 지그 문제를 해결하지는 않겠지 만 여전히 폴란드에 대한 군사 행동은 " 전제 조건 "
3 월 21에서는 모스크바의 씨즈 (Seeds) 주재 영국 대사가 소련, 영국, 프랑스 및 폴란드의 선언 초안을 소련 외무부의 M. Litvinov에게 제출했으며, 다음과 같이 읽었다 : [6] :
서명 된 정당한 권한을 위임 한 당사자는 유럽의 평화와 안전이 공동의 관심사이며 우려이기 때문에 유럽의 평화와 안전이 유럽 국가의 정치적 독립을 위협하는 행위로 영향을받을 수 있으므로 다음 각호의 정부가이를 선언합니다. 이로써 그러한 행동에 대한 전반적인 저항에 가해져 야하는 조치를 즉각적으로 부여 할 것을 약속한다.
그러나 이미 23 March 1939, Chamberlain at the House of Commons는 "유럽에서 반대 블록을 만들고 싶지 않다"고 선언했다. 그 선언은 결코 서명되지 않았다.
체임벌린은 여전히 소련을 깊은 적개심으로 대했습니다. 이 책의 저자 인 "Neville Chamberlain의 삶"은 26의 3 월 1939 개인 편지에서 다음과 같은 영국 총리의 성명을 인용했다. "나는 러시아에 대한 나의 가장 깊은 불신을 고백해야한다. 나는 성공적인 공세 활동을 수행 할 수있는 능력을 믿지 않는다. 그녀가 원한다면. 그리고 나는 그녀의 동기를 믿지 않는다 "[7].
1 April 1939, 세계 언론은 유화 정책을 포기한 Chamberlain의 내각이 폴란드에게 공격의 경우에 그것을 보호하겠다고 약속했다고 발표했다.
April 13와 유사한 보증이 그리스와 루마니아 [8]에게 주어졌습니다.
영국 정부는 폴란드와 루마니아에 영국이 루마니아와 그리스에 준 것과 동일한 일면 보증을 제공하기 위해 소련을 제안했다.
조금 더 일찍, Litvinov는 4 월 11에서 소련의 프랑스 대사에게 편지를 보냈습니다. 스리 쯔 [9]
현대 문제와 관련하여 우리의 입장에 관한 협상에서의 말과 함께 특히 정확하고 논쟁 할 필요가 있습니다. 역사 영국과 프랑스는 우리와의 대화에서 공동 선언에 관해서는 영국과 프랑스는 우리와의 합의에 대한 구체적인 제안에 대한 암시를 포함하지 않았습니다 ... 우리와 어떤 합의도하지 않고 의무를 이행하지 않고 영국과 프랑스의 바람이 밝혀졌습니다 우리에게 어떤 약속을하기 위해서.
우리는 독일과 폴란드를 방어하는 것이 우리의 이익이라고 말했습니다. 그러나 우리는 항상 우리의 이익을 인식하고 그들이 우리에게 요구하는 것을 할 것입니다. 왜 우리는 이러한 의무로부터 우리 자신을위한 어떠한 유익도 얻지 않고 사전에 서약해야합니까?
이유없이, 이전 사건은 히틀러에게 영국이 폴란드를 위해 싸우지 않을 것이라고 생각할 이유를 제공했다. 게다가, 1939에서, 영국은 거의 육군을 가지고 있지 않았습니다. 아시다시피, 이것이 일어난 일입니다 - 폴란드에 대한 독일의 공격 이후, 영국은 제 3 제국에 대한 전쟁을 선포했지만 폴란드에 실질적인 도움을주지 않았습니다.
11 April 1939, 히틀러는 폴란드 (Weiss 계획) [10]에 대한 공격 계획을 승인했습니다.
다음은 계획의 첫 번째 요점입니다.
폴란드에 대한 독일의 입장은 여전히 합병증을 피하기위한 원칙에서 출발합니다. 폴란드가 지금까지 동일한 원칙에 입각 해 독일에 대한 정책을 변경하고 위협적인 입장을 취한다면 현재 조약에도 불구하고 최종 점수를 정하는 것이 필요하다.
목표는 폴란드의 군사력 파괴와 동방 제국의 국방 요구를 충족시키는 상황 조성이다. 단 지그 (Danzig)의 자유 도시는 분쟁이 시작된 직후에 독일 영토로 선언됩니다.
정치적 리더십은이 경우 가능한 한 폴란드를 고립시키는 임무, 즉 폴란드와의 군사 작전으로 전쟁을 제한하는 것으로 간주한다.
가까운 미래에 프랑스의 내부 위기가 격렬 해지고 결과적으로 잉글랜드가 억제되면 이러한 상황이 발생할 수 있습니다.
러시아의 개입은 이것이 가능하다면 볼셰비키에 의한 파멸을 의미하기 때문에 폴란드에 도움이되지 않을 것이다.
제한의 위치는 독점적으로 독일의 군사 요건에 의해 결정됩니다.
독일 측은 헝가리를 무조건 동맹국으로 간주 할 수 없다. 이탈리아의 위치는 베를린 축에 의해 결정됩니다.
27 April England는 보편적 인 징병제를 도입했습니다. 히틀러는 영국 전역에서 방송 된 4 월 28 1939 연설에서 앵글로 폴란드 조약은 영국이 독일을 상대로 실시한 "환경 정책"의 증거이며 폴란드에 대항하는 것이라고 밝혔다. 결과적으로, 히틀러에 따르면, 영국과의 반 독일 조약을 체결함으로써 폴란드 자체가 올해의 독일 - 폴란드의 비 침략 협약 1934의 조항을 위반했습니다. 체코 슬로바키아보다 더 결정적으로 세워진 폴란드 정부는 히틀러의 위협에 굴복하지 않고 동원하기 시작했습니다. 히틀러와 그는 폴란드의 군사 준비로 인해 군대를 동원해야한다고 주장하면서 공격적인 폴란드를 비난했다.
4 월 14에서, J. Bonnet 프랑스 외무 장관은 다음과 같은 내용의 편지 교환을 소련에 제안했다. [11] :
프랑스가 폴란드 나 루마니아를 돕는 결과로 독일이 독일과 전쟁 상태에있는 경우, 소련은 즉각적인 도움과 지원을 제공 할 것이다. 소련이 폴란드와 루마니아에 제공 한 지원의 결과로 독일과의 전쟁 상태에있는 경우, 프랑스는 소련 사회주의 연방 공화국의 즉각적인 지원과 지원을 제공 할 것입니다.
양국은이 협조에 즉각적으로 동의 할 것이고 그 효과를 극대화하기 위해 모든 조치를 취할 것 "이라고 말했다.
임박한 전쟁의 느낌으로 인해 프랑스는 소련에 대한 거만한 정책을 변경해야했습니다. 그가 본을 모스크바에 보낸 편지를 수 리츠가 썼을 때 쓰는 것은 다음과 같습니다. [9]
언론의 공격은 사라졌지 만 우리와의 대화에서 오만한 과거의 흔적은 찾아 볼 수 없습니다. 그들은 우리와 청원 자의 언어로 말합니다 ... 사람들로서, 우리 안에, 그리고 우리는 도움이 필요한 사람들로 말하지 않습니다. 이것들이 "기동"일뿐만 아니라 ... 전쟁이 시작되었다는 의식입니다. 달라이어 (Daladier)는이 견해를 지금 가지고 있다고 생각합니다. 달라이어 (우리 친구들에 따르면)는 이제 소련과의 협력을 추구합니다.
4 월 17에 대한 1939의 프랑스와 영국 이니셔티브에 대한 응답으로 모스크바는 다음 내용 [11]의 상호 원조에 대한 영어 - 프랑스 - 소련 협정을 체결 할 것을 제안했습니다.
1. 잉글랜드, 프랑스 및 소련은 계약 국가 중 어느 한 곳을 상대로 유럽에서 침략이 발생하는 경우 군대를 포함한 가능한 모든 지원을 즉각적으로 서로 제공해야한다는 상호 의무에 대해 5 - 10 년 동안 계약을 체결합니다.
2. 영국, 프랑스, 소련은 발트해와 흑해 사이에 위치한 동유럽 국가에 군사 원조를 포함한 모든 가능한 원조를 제공하고 이들 국가에 대한 침략의 경우 소련과 접경 할 것을 약속합니다.
3. 영국, 프랑스 및 소련은 §1 및 §2에 따라 각 주에서 제공하는 군사 지원의 규모와 형태를 신속히 논의하고 확립 할 것을 약속한다.
4. 영국 정부는 폴란드에 대한 원조가 독점적으로 독일을 침략 할 것이라는 점을 분명히했다.
5. 폴란드와 루마니아 간의 기존 조약은 폴란드와 루마니아에 대한 침략으로 발효되거나 소련에 대한 지시에 따라 취소된다.
6. 적대 행위가 시작된 후에 영국, 프랑스 및 소련은 어떠한 협상에도 참여하지 않고 침략자들과 서로 단절하지 않고 세 세력의 공통 합의없이 평화를 이루지 않을 것을 약속한다.
7. 관련 협약은 §3을 통해 해결되어야하는 국제 대회와 동시에 서명됩니다.
8. 영국, 프랑스 및 소련이 상호 지원에 관한 특별 협정에 따라 터키와 공동 협상을 시작해야 할 필요성을 인식한다.
프랑스 25는이 제안에 동의했습니다. 이 경우 프랑스 정부는 소비에트의 제안에 대해 논평했다. 노트 번호는 이전 문서 [12]의 단락 번호에 해당합니다.
1. 프랑스 정부가 극도로 긴급하다고 판단하고 즉각적인 효과를 가져야하는이 협정은 유럽 국가들에 걸려있는 위협들로 인해 발생합니다. 그의 급속 투옥 사실은 모든 위협받는 사람들의 연대를 강화시키고 평화를 유지할 기회를 증가시키는 데 도움이 될 것입니다. 한 나라는 긴장된 일반 공조 조약을 체결하기에는 너무 많은 시간이 걸릴지 모른다는 우려가있다. 이는 일부 세력 사이에 주저하거나 의견 차이가 있다는 증거로 해석 될 수있다. 에서. 모든 상황에서 그러한 협약의 체결은 오랜 시간이 걸리는 문제입니다. 이제 우리는 최대한 빨리 행동하고 다음 주 또는 다음 달의 가능성을 반영해야합니다.
2. 논쟁을 피하기 위해서 {{* Disagreements (Fr)}}. 의도 된 합의에는 지리적으로 세련된 주에 대한 언급이 포함되지 않는 것이 바람직합니다. 이 협정은 세 국가가 정확하게 정의 된 상황에서 서로에게 제공하는 지원 의무로 제한되어야합니다. 이런 종류의 제한은 힘을 강화시킬뿐입니다. 취해진 의무의 가치와 동시에 예방 적 stiplyus {{** 계약 조건 (Fr.)}}에 의해 제약을받는 제 3 자로부터의 반응을 막을 수 있습니다.
3. 프랑스 정부는 가능한 한 빨리이 단락에서 다뤄지는 문제를 고려하기 시작할 것이라고 동의합니다.
4. 이 기사는 영국 정부에만 적용됩니다.
5. 예술과 관련하여 언급 된 사유에 기초. 2, 계획된 계약에 제 3 국을 대표하여 기사를 포함하는 것은 바람직하지 않습니다. 그러나 폴란드 - 루마니아 협정은 에르 놈노 마르크스 ({모두 *** 상대)}로 결론 지었다. 프랑스 정부는 바르샤바와 부카레스트에서 모든 영향력을 사용하여 양국이 실제 적용 범위를 확대하도록 독려했다. 독일의 침략 사례를 제공 할 협약의 체결.
[Pp.] 6, 7 및 8은 프랑스 정부가 반대하지 않았습니다. "
영국군은 협력 준비가되어 있지 않았다.
April 19 1939 외교 정책에 관한 영국 정부위원회 회의에서 외무성 장관 카도 간 (Cadogan)이 [13]을 썼다.
이 러시아 제안은 우리를 매우 어려운 위치에 놓습니다.
우리가해야 할 일은 우리 편에서의 전쟁 진입에 대한 러시아의 서면 약속과 러시아와의 개방적인 동맹의 단점을 비교하는 것입니다.
장점은 적어도 문제가 있습니다. 모스크바에있는 대사관의 메시지에서 러시아가 성공적으로 영토를 방어 할 수는 있지만, 원할지라도 국경 밖에서 유용하고 능동적 인 지원을 제공 할 수는 없다는 것이 분명합니다.
...
그러나 소련의 제안을 거부하는 것은 매우 어렵다. 우리는 소련이 "집단 안보"를 설득했지만 실질적인 제안은하지 않는다고 주장했다. 이제 그들은 그러한 제안을했고 우리가 그들을 거부한다면 우리를 비난 할 것입니다.
우리가이 제안을 거부하면 소련은 독일 정부와 어떤 종류의 "간섭이없는 합의"에 들어설 수있는 위험이있다. . . ] "
영국 정부의 회의에서 26 4 월호, E. Halifax 외무 장관은 "시간은 그런 포괄적 인 제안에 익숙하지 않다"고 말했다.
영국은 5 월 8의 제안과 핼리팩스의 진술에 따라 독일이 폴란드 나 루마니아에 대한 침략을 저지르고 후자가 침략자에 저항했을 때만 침략과의 전쟁에서 소련과 어느 정도 협력 할 준비가되어 있었다. 그러나 영국 정부는 침략에 대한 상호 원조에 관한 영국 - 프랑코 - 소련 협정을 종결하기를 원하지 않았다. 소련에 대한 공격이있을 경우 소련을 도울 의무가있다.
당연히 소련은 그러한 조약의 변종을 거부했다. 소련 외무부 인민위원회에서 5 월 소련 14 주한 영국 대사에게 보낸 메모는 [20]
영국의 제안은 소련과의 호혜주의 원칙을 포함하지 않으며 영국과 프랑스가 침략자에 의해 직접 공격을받을 경우 소련을 보장 할 의무가 없기 때문에 불평등 한 입장에 처하게된다. 와 폴란드는 그들 사이에 존재하는 호혜성에 근거하여 그러한 보증을합니다.
V.M. 몰로 토프
5 월 3 이후, Vyacheslav Molotov는 이미 소련 외무부의 인민위원회 장이었다. 리트비노프는 서방과 독일 적과의 화해를 적극지지했다. Historian W. Shearer는 Litvinov의 운명이 3 월에 19에서 결정되었다고 믿고있다. 영국인은 루마니아의 독일 최후 통첩과 관련하여 소련의 제안을 거부 한 후 [14] :
분명히, 그런 거절 이후 영국과의 추가 협상에 대한 희망은 러시아에 의해 줄어들었다. Maysky는 보수당의 의회 의원 인 Robert Boothby에게 러시아의 제안을 거부하는 것은 집단 안보 정책에 또 하나의 맹렬한 타격으로 여겨졌 고 이것이 Litvinov의 운명을 결정했다고 말했다.
분명히, 그 후 스탈린은 독일과의 합의에 관해 생각하기 시작했다. 그는 리트비노프처럼 독일에 대해 그렇게 회피 할 수없는 거칠고 실용적인 정치가를 필요로했다. 그런 정치인은 몰로 토프였습니다.
그 당시 영국 정치에서 이성은 몇 안되는 목소리 중 하나는 철저한 반 공산주의자 인 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)이었다.
이것은 그가 5 월에 말한 것입니다. 19 Commons [15] :
나는 러시아 소련 정부가 제안한 광범위하고 단순한 형태의 결론에 반해 러시아 총리 자신이 원하는 것으로 보이는 러시아와의 합의 결론에 반대하는 것은 무엇인지 이해할 수 없다.
이 간단한 문장에 무슨 문제가 있니? 그들은 "러시아의 소비에트 정부를 신뢰할 수 있는가?"라고 외친다. 모스크바는 "우리가 체임벌린을 신뢰할 수 있는가?"라고 말하고 싶다. 두 질문 모두 긍정적으로 대답해야한다고 말할 수있다. 진심으로 바라고 ...
전쟁 중에 러시아 동맹국이 될 준비가 되었다면, 가장 큰 시험에서 모든 사람에게 자신을 증명할 수있는 좋은 기회입니다. 폴란드의 방위를 위해 러시아와 단결 할 준비가되어 있다면, 그리고 루마니아를 방위 할 때 러시아의 동맹이되고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 지금 이걸로 당신은 아마 전쟁을 막을 수 있을까요? 나는이 모든 외교와 지연의 미묘함을 이해하지 못한다. 최악의 경우, 당신은 여전히 사건의 도가니에서 그들과 함께 자신을 발견하고 당신은 가능한 한 그들과 함께 나가야 할 것입니다. 어려움이 발생하지 않으면 예비 단계에서 보안이 제공됩니다 ...
리트비노프 총리의 사임 후 히틀러는 6 년 만에 처음으로 러시아에 대한 전문가의 의견을 듣고 자했다. 그들의 보고서에서, 히틀러는 특히 자신이 새로운 것을 많이 배웠습니다. 소련은 이제 세계 혁명의 정책이 아니라 좀 더 실용적인 권력의 길을 고수하고 있습니다.
러시아에 대한 히틀러의 관심이 증가했습니다. 총사령관은 소비에트 군대 퍼레이드에 대한 다큐멘터리를보고 나서 "스탈린이 멋지고 강인한 성격이 있다는 것을 전혀 몰랐다"고 외쳤다. 독일 외교관은 소련과의 화해 가능성을 계속 조사하라는 명령을 받았다. [16]
독일이 소련과의 관계를 강화할 것이라는 정보는 영국에 도착했다. 핼리팩스는 이것을 듣고 "우리가 러시아와 협정을 맺기를 원하는 사람들에 의해 전파되는 그런 메시지에 대해 많은 자신감을 갖지 않아야한다"고 선언했다. [17]
이 배경에 대해 영국군은 독일과의 협상을 시작하기로 결정했다. 6 월 9 독일 헨더슨 주한 영국 대사는 Goering을 방문하여 독일과 영국과의 협상을 원한다면 "비우호적이지 않은 대응"을받을 것이라고 말했다. 13 June Henderson은 Weizsäcker 독일 외교부 장관을 만났습니다. 그는이 대화의 녹음에서 "명확하게 지침을 갖고 있으며, 런던의 베를린 협상 준비 태세에 대해 러시아의 영어 정책을 비판했다"며 " 러시아와의 협정에는 아무런 중요성을 두지 않는다 "고 밝혔다.
영국과 프랑스와 소련의 여름 협상
현재의 상황은 영국과 프랑스의 6 월 6-7에 소련 초안 조약을 근거로 삼도록 강요했다. 그러나 영국인들은 합의를 도출하려고하지 않았다. 그들의 진정한 목표는 협상을 강화하는 것이었고, 따라서 히틀러는 그에 대한 강력한 연합을 창설하겠다고 위협했다. 체니벌란 장관은 의회에서 소련과 동맹을 맺기보다는 차라리 사퇴하겠다고 말했다. 동시에 위에서 언급 한 것처럼 히틀러와의 동맹 또한 배제되지 않았습니다.
"파리에서는 소련 당국이 파리와 런던과의 정치적 협상 결과가 공식적으로 시작되기 전까지는, 심지어 베를린과의 순수한 경제 접촉까지 기다릴 것이라고 믿어졌다."Z.S. 프랑스 외교 문서의 훌륭한 내용 [16].
유럽의 운명을 결정한 영국 정부는 중부 유럽의 Strang 국장 인 소련 측에 모스크바에 일반 관리를 보냈고 소련 측은 협상을 Molotov 외무부 장관이 이끌었다. 처칠은 "그러한 부차적 인 그림을 보내는 것은 실제적인 모욕을 의미했다"고 지적했다. V. G. Trukhanovsky와 D. Fleming에 따르면, Strang이 1933 소련 사회주의 연방 공화국에 의해 간첩 혐의로 기소 된 영국 기술자를 방어했고 또한 동반하는 그룹에 포함되어 있기 때문에 소련에서의 낮은 순위의 관리의 지시는 "3 배 모욕"이었다 총리 뮌헨 (Munich) 여행 [18]
프랑스는 모스크바 나 지아 르 (Nadzhiar) 주재 프랑스 대사와 협상에서 최고위 관리로 대표되지 못했다.
영국 정부의 계획대로 협상이 지연되었고 영국 언론도 이에 주목했다.
예를 들어, 7 월 8 호에 실린 신문 News Chronicle은 1939-1950에 대한 수십 권의 영국 "문장"으로 둘러싸인 방직 웹 룸에서 이와 관련하여 다음과 같은 풍자 만화를 발표했습니다. 는 핼리팩스와 소리를 증폭시키는 튜브를 사용하여 의자에 앉아있는 낡은 체임벌린을 묘사합니다. 외무부의 수장은 방금 마지막 문장을 보냈다고 알립니다. 특사의 역할에는 두 마리의 거북이가 있습니다. 그 중 하나는 막 모스크바에서 돌아오고, 다른 하나는 새로운 제안서로갑니다. "우리는 다음에 무엇을 할 것인가?"라고 Halifax는 묻습니다. "오 예, 날씨가 아름답습니다."챔버 레인은 그에게 [18]로 답합니다.
그러나 7 월 중순까지 협상 기간 동안 당사자들의 의무 목록, 공동 보증이 주어진 국가 목록 및 계약 내용이 합의되었다. 군사 협약과 "간접적 인 침략"문제는 여전히 조정되지 않았다.
간접적 인 침략은 체코 슬로바키아에 무슨 일이 일어 났는가를 의미했다. 군사 행동 자체가 없었지만 위협을 받으면 히틀러의 요구를 이행해야했다. 소련은 "간접적 인 침략"
"..."간접 침략 "이라는 표현은 7 월 9 1939 소련 정부의 제안에 강조되어 있으며 위의 국가 중 어느 국가도 다른 국가의 힘의 위협에 또는 그러한 위협없이 동의하는 행동을 말합니다. 따라서 영토에 대한 공격과 주어진 국가의 세력이 계약 당사자 중 하나에 대한 침략을 수반하는 경우, 해당 국가의 독립 또는 중립성의 침해가 수반됩니다. "[19]
소련 정부는 발틱 국가들과 핀란드에 "간접적 인 침략"의 개념을 확장하겠다고 주장했으나, 5 월에 14에서 이미 언급 한 메모에서 동기를 부여 받았다.
반면에 침략자들의 직접적인 공격과 소련의 북서 국경 개방에 대한 영국과 프랑스 측의 소련의 보장 부재는 소련에 대한 침략을 촉발시키는 도발적인 순간으로 작용할 수있다.
협상 파트너들의 항의는 간접적 인 침략과 발트 해 국가로의 확산을 정의함에있어 "위협이 있든 없든"이라는 말을 이끌었다. 영국 외무부는 "간접적 인 침략"에 대한 그러한 해석이 독일의 심각한 위협없이 핀란드와 발트해 연안 국가들에 대한 소련의 개입을 정당화 할 수 있을지 우려했다.
7 월 초 나딤이란 대사는 사실상 주권을 제한하는 조약의 단순한 사실에 의해 히틀러의 무기에 넣지 않도록 비밀 발언으로 발틱 국가에 관한 모순을 해결할 것을 제안했습니다. [16] 영국인은 7 월 비밀 프로토콜 17에 동의했다.
우리가 보는 것처럼, 서구 민주주의 국가의 대표자들은 제 3 국의 운명에 관한 비밀 규약에 서명하는 아이디어와 별개의 것이 아닙니다.
2 8 월은 또 다른 이정표에 도달했습니다. "간접 침략"에 대한 일반적인 정의가 채택되었지만 독립에 대한 위협이 "무력의 위협없이"발생하면 문제는 협의 [21]를 통해 해결 될 것이라고 개정되었습니다. 그러나이 옵션은 소련에 적합하지 않았습니다. 체코 슬로바키아의 사례는 협의가 너무 길다는 것을 보여주었습니다.
협상이 지연되면서 영국과 프랑스 정부는 소비에트 연방을 국민 앞에서 비난했다. 소련은 그들에 따라 점점 더 많은 새로운 요구를 제시했다. M. Carley에 따르면, 이것은 뻔뻔스러운 거짓말이었습니다. "Molotov가 씨앗과 Nadzhiar에 대한 새로운 요구를 끊임없이 제기했다는 것은 사실이 아닙니다. 소비에트 정책의 기본은 1935만큼이나 명확하게 정의되었습니다 ... "간접적 인"침략, 발트 해 국가 보장, 통행권 및 군사 협약에 관한 새로운 문제 또는 "예기치 않은"요구 사항이 없었습니다. 달 디어는 소련의 요구가 그를 놀라게했다 "고 거짓말을했다.
22 7 월은 소비에트 - 독일 경제 협상 재개를 발표했다. 이것은 군사 문제를 논의하기위한 정치 협상 협상과 동시에 소련 제안에 동의하는 영국과 프랑스의 7 월 23에 자극을 주었다. 처음에는 영국과 프랑스가 정치 협약을 체결 한 다음 군부 협약에 서명하기를 원했습니다. 정치적으로 만 서명되고 소련에 대한 독일의 침략이 발생한 경우, 영국과 프랑스는 소련에 대한 군사 지원 범위를 결정할 것이다. 따라서 소련은 정치적 · 군사적 협약을 동시에 체결 할 것을 요구했기 때문에 군사 지원의 규모가 분명하게 밝혀졌습니다.
앞서 언급했듯이, 영국과 프랑스는 우선 교섭을 지연 시키려 했으므로 영국군이 Drax 제독과 Dumenc 장군이 저속화물과 여객선에서 소련에 간 군사 문제에 대해 협상 할 대표단이 협상을 지연시켰다. 8 월 10에서만 레닌 그라드로 항해 한 Exeter시. 대표단은 8 월 모스크바 11에 도착했다. 비교를 위해 우리는 뮌헨 협약에서 챔버린 총리가 평생 처음 히틀러로 날아 가기 위해 비행기에 탑승하는 것이 가능하다는 사실을 발견했습니다.
영국 대표단의 구성에 따르면 영국은 협상에 서명 할 의도가 없다고 밝혔다. 독일 G. Dirksen 주재 독일 대사는 8 월에 1에게 독일 외무 장관 E. Weizscker [22]의 국무 장관에게 보낸 서한에서 다음과 같이 적었다.
그들은 군사 임무를 보내거나 오히려 덕분에 러시아와의 협정에 대한 협상을 계속하는 것에 회의적입니다. 이것은 영국군 사령부의 구성에 의해 입증된다. 현재까지 포츠머스 사령관이었던 제독은 사실상 퇴역했으며 해군 본부에는 본 적이 없다. 일반-단지 동일한 단순한 군 장교; 일반 항공 -뛰어난 비행 조종사이자 전략 예술가 이것은 군사 임무가 작전 협정을 체결하는 것보다 소비에트 군대의 전투 능력을 확립 할 가능성이 높다는 것을 암시한다.
프랑스 임무의 장인 두만 크 (Dumenc) 장군은 그에게 주어진 지시에 "명확성과 확실성은 없다"고 말했다. Drax는 나중에 "정부와 외무부가 신임장이나 다른 서류를 제출하지 않고이 항해를 우리에게 보냈다"면서 "대표단은 협상 할 권한이 없다. 우리의 신임장을 확인했다. " Dumenc는 [17]과 거의 동일하게 말했습니다.
그러나 협상이 시작되었다.
앵글로 - 프랑스 계획에 따르면 소련은 폴란드와 루마니아에 대한 이들 국가의 의무를 고수해야했다. 소련은이 국가들이 최소한 소련군의 영토 통과를 허용 할 것을 논리적으로 요구했다. 그렇지 않으면 서부 국경에서 폴란드를 공격 한 경우 독일 군대와 연락하는 것이 불가능했을 것입니다. 그러나 폴란드는 오랫동안 러시아에 대한 적대심으로 인해 반대했다.
8 월 폴란드의 외무 장관 베크 (Beck)는 리즈 - 스 밀리 (Rydz-Smigly) 원수에게 노엘 프랑스 대사에게 소련군이 폴란드 영토를 통과 할 가능성에 대한 질문에 부정적인 대답을했다. 폴란드는 "어떤 형태로든 외국 군대에 의한 국가 영토 "[19]. 또한 Daladier는 Doumenka에게 적군이 폴란드에 입국 할 수있는 권리를 명시하는 군사 협정을 맺지 말라고 지시했다.
"폴란드는 그런 합의에 들어가기를 원하지 않았다 ... 그리고 앵글로 - 프랑스 인은 너무 많이 주장하지 않았다. 우리는 좋게 보이기를 원하지만, 폴란드와 루마니아를 포함하는 매우 구체적인 협약을 원한다. [17].
8 월 21 원수 K. Voroshilov가 [24]의 성명을 발표했습니다.
소련 선교부는 독일과 국경이없는 소련은 부대가 폴란드와 루마니아 영토를 통과 할 경우에만 프랑스, 영국, 폴란드, 루마니아를 도울 수 있다고 믿는다. 부대와 연락 할 수있는 다른 방법이 없기 때문이다. 침략자.
..
소련 군대의 임무는 소련 군대 협상 협상 임무를 수행하는 영국과 프랑스의 정부와 일반 직원들이 소련군의 군대에 대한 소련 군대의 통과와 행동과 같은 초등 문제에 대해 정확하고 긍정적 인 지침을 제공하지 않았다는 것을 상상할 수 없다. 영국과 프랑스가 이에 상응하는 정치적 및 군사적 관계를 맺고있는 폴란드와 루마니아 영토에서
그러나이 공리 적 질문이 프랑스와 영국을 오랜 연구를 필요로하는 커다란 문제로 만든다면 소련과의 진정한 군사 협력에 대한 그들의 의구심을 의심 할만한 이유가 있음을 의미합니다.
당사자들이 서로에게 제공해야만하는 군대 지원 범위를 결정하는 것과 관련하여 영국과 프랑스는 소련이 요구 한 세부 사항을 피했다. Drax 제독이 영국 정부에 소련 대표단의 요청에 대해 알렸을 때, 핼리팩스는 각료 회의에서 "그들에게 아무런 답변도하지 않는 것이 적절하다고 생각한다"고 말했다. [17] 실제로 군사 협상에 관한 협상은 좌절되었다.
소련과의 협정에 서명하는 영국과 프랑스의 꺼리는 뒤에 무엇이 놓여 있습니까? 1935 - 1942의 영국 외무부 북부 부서장 L. Kollier가 이에 대해 다음과 같이 썼다. 년 [17] :
캐비닛 행동의 진정한 동기가 러시아의 지원을 얻는 동시에 러시아의 희생으로 독일을 동쪽으로 확장 할 수있는 방법을 보여주기 위해 손을 놓지 않기위한 욕망이라는 느낌을 없애는 것은 어렵다. .. 러시아인들에게 그들의 도움 약속에 대한 대가로, 우리가 독일 확장에 직면하여 그들을 버리지 않을 것이라는 확신을 주라.
1939 봄, 체코의 현 상황에 대한 자신의 입장을 반영한 체임벌린은 독일이 아니라 러시아가 서구 문명 [25]의 주된 위협이라고 믿었습니다.
그 결과 프랑스와 영국의 근시안적인 정책은 협상 붕괴를 초래했다.
9 월 1939에서 저명한 미국 언론인이자 역사가 인 루이스 피셔 (Louis Fisher)는 소비에트 정치를 비난하는 기사에 대한 독점 정보를 영국인에게 요청했다. 할리팩스는 그를 거부했다. "...이 물질들이 우리를 붉게 할 정도로 놀라운 것은 아니다."
독일과의 협상
요아킴 폰 리 벤트 롭
독일은 뮌헨 협약을 맺은 후 소련에 더 가까이 다가 가기위한 이니셔티브를 처음으로 보여주었습니다. 독일 산업은 소비에트 원자재가 필요했습니다. Goering은 유엔으로부터 압수 된 수많은 공장을 인수 한 1937 이후 독일 Hering Werke의 관심사를 이끌었고 나중에 독일 점령 지역에서 식물을 재배하면서 "적어도 러시아와 무역을 재개하려고 노력한다"고 요구했다. 러시아 원자재 "[14]에 관한 부분. 12 월 16 소련 - 독일 무역 협정 1938을 연장 할 때, 독일 경제 대표단의 K. Schnurre 회장은 독일 소비에트 무역 대표부의 Skosyrev에게 소련의 원자재 수출 확대에 대한 대가로 대부를 제공 할 준비가되어 있다고 말했다. 독일 신용 이니셔티브는 경제적으로 수익성이 있었고 응답을 불러 일으켰습니다. 30 1 월 독일 대표단의 모스크바 방문 1939 일정이 잡혔습니다. 그러나 Schnurre 여행의 보도가 세계 언론에 유출되었을 때, Ribbentrop은 방문을 금지했다. 독일인의 경제적 의도 ( "정치적 근거"는 아직 없음) [16]의 경박함에 대해 스탈린은 언젠가 확신했다.
협상의 다음 활성 단계는 여름에 시작되었습니다.
28 6 월 1939, Scholenburg 소련 독일 대사는 Molotov와의 인터뷰에서 "... 독일 정부는 정상화뿐만 아니라 소련과의 관계 개선을 원한다"고 밝혔다. Molotov가 [26] 아래 Schulenburg와의 대화를 설명하는 방법은 다음과 같습니다.
Schulenburg는 나의 요구에 대한 그의 생각을 발전시키고, 독일 정부는 정상화뿐만 아니라 소련과의 관계 개선을 원한다고 말했다. 그는 Ribbentrop의 지시에 따라 만들어진이 진술은 히틀러에 의해 승인되었다고 덧붙였다. Schulenburg에 따르면, 독일은 이미 우리와의 관계 정상화에 대한 희망의 증거를 제시했습니다. 예를 들어, 그는 발트해 연안 국가들 (라트비아와 에스토니아)과 독일이 체결 한 비 침략 협정과 마찬가지로 소련과 관련하여 독일 언론의 음색에 대한 제한을 지적했다. 그는 평화의 원인에 대한 무상 공헌으로보고 있으며 독일에는 소련에 대한 사악한 의도. Schulenburg에 따르면 경제 관계 분야에서도 독일은 우리와 함께하려고 노력했다. 향해 대사가 언급 한 대사가 소련과 체결되지 않았지만 다른 나라와 소련과 직접적인 관계가 없다는 사실에 대해 대사는 소련과의 협의가 이루어지지 않았음에도 불구하고 Baltstranakh의 문제는 민감하고 흥미 롭다고 말했다. 소련에 Schulenburg는 독일에 의한이 협정의 결론은 소련에 불쾌감을주지 않는다고 덧붙였다. Schulenburg의 생각을 자제하면서 독일과 폴란드 간의 비폭력 협약에 대해 예기치 않게 그 힘을 잃어 버렸던 것을 상기시켰다. 이 사실에 대한 언급에서 Schulenburg는 폴란드가 폴란드에 대해 책임이 없다고 설명하면서 독일은 폴란드에 대해 악의적 의도가 없다고 설명했다. Schulenburg가 덧붙인이 조약의 파열은 아마도 독일 측의 방어적인 사건 일 것입니다.
베를린에서 소련 무역 대표부를 맡고있는 18 July E. Babarin은 K. Schnurre에게 무역 협정에 대한 상세한 각서를 제출했다. 무역 협정에 관한 양해 각서에는 양국 간 상품 간소화가 확정되어 당사자 간의 사소한 차이가 해결되면 협약에 서명 할 권한이 있다고 말했다. 베를린. 독일 슈나허 (Schnurre) 박사가 발표 한 회의 보고서에서 독일인들은 만족스러워 보였다.
Schnurre는 "그러한 합의는 불가피하게 적어도 폴란드와 영국에 영향을 미칠 것"이라고 밝혔다. 4 일 후, 22 7 월 소련 언론은 소련과 독일 간의 무역 회담 [14]이 베를린에서 재개되었다고 보도했다.
3 August Ribbentrop은 "긴급하고 일급 비밀"로 표시된 텔레 그램을 모스크바에 Schulenburg에게 보냈다.
어제 저는 Astakhov [독일 소련 연방 대변인]과 긴 대화를 나누었습니다. 그 내용은 별도의 전보로 준비 할 것입니다.
독일 - 러시아 관계 개선을위한 독일인들의 열망을 표현하면서, 발트 해에서 흑해까지의 길이에 걸쳐서 우리가 서로 만족할 때까지 해결할 수없는 그런 문제는 없다고 말했다. 특정 문제에 관한 협상을 진행하려는 Astakhov의 소원에 대한 응답으로 ... 소련 정부가 Astakhov를 통해 나에게 독일과 러시아 간의 관계를 새로운 기반으로 확립하고자한다면 나에게 그러한 협상 준비가되어 있다고 진술했다.
15 August Schulenburg는 Molotov에게 Ribbentrop로부터 두 나라의 긴급한 화해를 요구하는 메시지를 읽고, 독일 외무 장관은 소비에트 - 독일 관계를 해결하기 위해 모스크바에 즉시 도착할 준비가되어 있다고 말했다. 17 8 월은 Molotov의 공식 반응을 따랐다 :
최근까지 소련 정부는 독일 정부의 개인 대표자들에 대한 공식 성명서를 고려하여 소련에 대해 종종 비우호적이며 심지어 적대적 이었지만 독일 정부는 소련과의 충돌 이유를 찾고 있었고 이러한 충돌을 준비하고 있으며 종종 무기를 늘릴 필요성을 정당화했다 그러한 충돌의 필연성.
...
그러나 독일 정부가 옛 정책에서 소련과의 정치적 관계가 심각하게 개선된다면 소련 정부는 그 같은 턴을 환영 할뿐 아니라 독일에 대한 진지한 개선의 정신으로 정책을 재구성 할 준비가되어있다.
...
소련 정부는 소련과 독일 간의 관계 개선을위한 첫 번째 단계가 무역 신용 협정의 체결이 될 수 있다고 믿는다.
소련 정부는 짧은 시간 안에 두 번째 단계는 여러 가지 외교 정책 문제에서 계약 당사자들의 이익을 위해 1926의 중립성 협정을 확정하는 것과 동시에 협약의 유기적 부분을 대표 할 수 있도록 비 침략 협정의 체결 또는 XNUMX 협약의 확정이 될 수 있다고 생각합니다. .
8 월 17에 따르면 소련 지도부는 영국과 프랑스가 소련과의 협정을 체결하지 않을 것이라는 것을 이미 이해했으며, 가까운 장래에 군사 - 정치 계획의 확실성을 확보하기 위해 독일과 협정을 체결하기로 결정했다.
21 8 월은 소비에트 - 독일 무역 협정에 서명했습니다.
23 August Ribbentrop이 모스크바로 날아갔습니다. 흥미롭게도, 위대한 양파들 아래에서, 소련의 대공 사기가 실수로 Ribbentrop의 비행기를 모스크바로 향하게했습니다. 그들은 비행 경로에 대해 경고하지 않았고, 놀람에 의해 투옥되었고 광경이 없어도 쐈습니다 [27].
같은 날 Molotov-Ribbentrop 협약 (Molotov-Ribbentrop Pact)과 같은 역사적인 비 침략 협정이 체결되었습니다. 협정에는 유럽의 독일과 소련의 영향권 영역 분할을 설명하는 비밀 규약이 수반되었다.
의정서에 따르면 발트해 연안 소련의 이해 영역은 라트비아, 에스토니아, 핀란드, 독일, 리투아니아였습니다. 폴란드에서, 단면도는 Narew-Vistula-San 선에 따라, Vilnius는 폴란드에서 리투아니아에 통과했다. 동시에, 폴란드 국가의 보전이 계약 당사자들의 이익의 관점에서 바람직한지의 문제는 "더 발전하는 과정"에 주어졌지만, 어떠한 경우에도 "우호적 인 상호 동의를 통해"결정되어야했다. 또한 소련은 베 사라 비아에 대한 관심을 강조했고 독일은 루마니아의이 지역에서 소련의 이익에 반대하지 않았다.
Molotov가 계약서에 서명하고 오른쪽에 Ribbentrop이 뒤따 랐습니다. Stalin
규약의 의미와 그 가치
1. 영토 추가.
폴란드
1939 년의 폴란드 단면도
협정은 우크라이나와 벨로루시 사람들의 통일을 허용했다. 폴란드의 해당 영토가 1921에서 소련과 폴란드의 전쟁을 끝낸 Riga Peace Treaty에 서명 한 후 1919에 접수되었을 때 1921-1939은 XNUMX의 9 월 독일과 소련 사이의 폴란드 분할 후에 소련에 진입했다.
폴란드 정부가 도망 쳤을 때 폴란드의 영토에 군대를 보냈고 폴란드 군대가 패배했다는 사실에 대해 소련을 비난해야 하는가? 이미 언급했듯이, 폴란드는 1921에서만이 영토를 받았다. 이 영토에있는 인구의 압도적 다수는 벨로루시 인과 우크라이나 인으로 당시 폴란드에서는 국적에 따른 차별을 견뎌 냈습니다.
우크라이나와 벨로루시 사람들의 통일은 역사적으로 부당한 행위라고 할 수 없다.
우리는 폴란드의 우크라이나와 벨로루시 사람들이 최선의 위치에 있지 않다는 논제를 설명합니다. 여기에 PG가 쓰는 것이 있습니다. Chigirinov는 "고대로부터 오늘날까지의 벨로루시의 역사"라는 책에 실렸다.
1924-1926 및 1929-1933 년의 위기는 깊고 오래되었습니다. 현재 서부 벨로루시에있는 기업의 수는 17,4 %만큼 근로자가 줄었습니다 (39 %). 여기 근로자들은 1,5-2 시간에 폴란드 중부 지역보다 월급이 적습니다. 동시에 1933에 비해 1928에 비해 31,2만큼 감소합니다. 서부 벨로루시에서는 가난한 농민들이 인구의 70 %를 차지했지만 당국은 폴란드를 떠나도록 강요당한 러시아 땅의 주와 토지에 소위 "오사드 닉"을 정착시켰다. 공성전은 1919-1921 전쟁에 참가한 "인종적으로 깨끗한"폴란드입니다.
동부 폴란드의 1938에서는 100 정교회 교회가 파괴되거나 로마 카톨릭 교회의 관할권으로 이전되었습니다. 제 2 차 세계 대전이 시작될 무렵, 벨로루시의 단일 학교는 서부 벨로루시에 남아 있지 않았으며, 벨로루시 어의 부분 교습을받은 44 학교 만이 남아있었습니다.
그러나 우크라이나 출신 인 캐나다의 역사가 인 Orest Subtelny는 우크라이나의 독립과 소비에트 정권에 비판적인 지지자인데 [29]
우크라이나와 폴란드의 관계가 심각하게 악화 된 것은 대공황 때였는데, 대공황이 일어났습니다. 농민들은 농산물에 대한 수요가 급감하면서 소득이 크게 떨어지면서 실업으로 고통받지 못했다. 위기 년 동안 소규모 농장의 1 에이커 당 순 이익 (0,4 ha)은 70 - 80 % 감소했습니다. 이러한 조건 하에서, 잘 투자 된 폴란드 식민지 개척자와 부유 한 폴란드 토지 소유자에 대한 우크라이나 농민들의 증오가 급격히 상승했다. 폴란드 인은 필연적으로 국가가 제공 한 소수의 장소를 점거했기 때문에, 특히 직업을 갖고 있지 않은 젊은이들 사이에서 우크라이나 지식인들 사이에 불만이 늘어나고있었습니다. 따라서 급진적 인 우크라이나 민족 주의자들이 폴란드 지배에 대한 적극적인 저항을 촉구했을 때, 우크라이나 청년은이 호소에 쉽게 대응했다.
발트 제국
첫째로, 1930에서 발트해 연안국은 전혀 민주적이지 않았지만, 그 반대였다.
리투아니아에서는 1927에서 지배 집권당 인 "Tautininkai Sayunga"Antanas Smetona가 "국가의 지도자"라고 선언하고 의회를 해산시켰다. 11 월 1에서 1938까지 계엄령이 발효되었습니다 (클라이 페다 사건과 관련하여 나치 독일의 요청에 따라 취소됨). 에스토니아에서는 지난 3 월 쿠데타로 3 월 농민 지도자 콘스탄틴 파츠 (Konstantin Päts) 독재 정권이 탄생했다. 의회가 해산되었고 모든 정당은 금지되었습니다. 라트비아에서는 같은 해 1934에서 농민 조합 (Karl Ulmanis)의 지도자가 독재자가되었습니다.
발트해의 상당 부분은 소련 사회주의 연방 공화국에 공감했다. 라트비아의 특사 인 K. Ord는 영국 외무부에 다음과 같이 알려줍니다.
286 June 18 g.의 암호 전문 번호 1940에서.
지난 밤 리가에는 소련군이 환호와 꽃을 만난 인구가 경찰과 충돌 한 심각한 폭동이있었습니다. 오늘 아침에 모든 것이 고요합니다 ...
301 June 21 g.의 암호 전문 번호 1940에서.
"인구와 소비에트 군대 간의 형제애는 상당한 규모에 달했다."
26 7 월, 런던 타임스의 1940은 다음과 같이 말했습니다 :
소비에트 러시아에 가입하는 만장일치의 결정은 ... 모스크바로부터의 압력이 아니라, 그런 해결책이 새로운 나치 유럽에 포함되는 것보다 더 나은 대안이라는 것을 진심으로 인정한다. "
핀란드
초기에 소련은 핀란드와의 싸움을 의도하지 않았고, 핀란드에서 카렐 리안 지협의 일부로 큰 면적의 두 배를 교환했지만 북 카렐 리야에서의 농업용으로는 적합하지 않은 양해 각서를 맺기 위해 노력했으며 소련에서 여러 섬들과 한코 반도 (강코 트)의 일부를 임대했다. 군사 기지. Karelian Isthmus는 소련에 전략적으로 중요했습니다. 결국, 1939에서는 소련과 핀란드 국경이 32 킬로미터 만 달렸습니다. 레닌 그라드에서 - 가장 큰 산업 센터, 나라에서 두 번째로 큰 도시와 중요한 교통의 중심지. 더욱이, 서부 카렐 리야의 영토는 원래 핀란드 사람이 아니었지만 핀란드는 1920-1918의 소비에트 - 핀란드 전쟁 이후에 타르 투 평화에서 1920 년에 얻었습니다.
비 보르그 가베 르 니아의 영토는 북부 전쟁 당시 스웨덴의 피터 대왕에 의해 정복 당했고 (그 당시 독립적 인 핀란드 이야기는 없었습니다), 알렉산더 1 세 황제의 선언에 따라 1811 말기에 핀 보란 타 (Pitkäranta 포함)는 핀란드의 자치 지역 . 러시아 제국의 일부가 된 90의 해에 이르기까지, 러시아는 훨씬 더 많은 사람들이되었고, 많은 주민들은 러시아어를 "알았다". 그리고 더더욱, 원래 Finnish 지역은 공식적으로 1917 혁명 이전에 러시아 제국의 핀란드 공국의 일원 이었지만, 1917 이후 독립 핀란드를 출발했지만, Ladoga 호수의 Valaam Island의 정교회의 중심지가 아니 었습니다.
소련 - 핀란드 전쟁 이후의 영토 변화
소말리아에 베 사라 비아와 북부 부 코비 나 (Bukovina) 가입
베 사라 비아 (Bessarabia)는 옛 러시아 지방 이었기 때문에 새롭게 형성된 소련 정부의 견해로 볼 때 Bessarabia는 그 부분으로 간주되었다. 1918에서 루마니아는 서유럽 국가들에게 Bucovina와 Bessarabia의 합병을 배제하지 않는다고 발표했습니다. 그 당시 몰도바 민주 공화국 (Moldovan Democratic Republic)이이 지역에 있었고 Sfatul Tarii (루마니아에 충실한)가 이끄는 지역에있었습니다.
이것은 연초에 서명 된 RSFSR과의 계약을 위반했습니다. 러시아와 내무부의 내전을 이용하여 루마니아 군은 같은 해 1 월 다뉴브 강과 프룻 강을 건너 드니에스에 도착했다. Sfatul Tarii와 함께, Bessarabia와 루마니아의 통일에 관한 협약이 체결되었습니다. OCP와 UPR의 새 국경은 소련의 SSR과 몰도바의 자치구 소비에트 사회주의 공화국과 함께 1940까지 Dniester를 통과했다. 그녀는 소비에트 정부가 인정하지 않았습니다. RSFSR은 또한 이러한 영토를 루마니아 [31]로 인식하는 것을 명백히 거부했습니다.
따라서 폴란드와 핀란드의 경우 적어도 소련이 이들 국가에 대해 합법적으로 인정한 영토에 관한 것이라면 Bessarabia의 경우 모든 것이 그렇게 중요하지 않으며 영토가 논란의 여지가 많았다.
로마 교황으로 고통받는 현지 사람들 [31] :
루마니아 정부는 국가 생활에서 "러시아 요인"의 역할을 최소화하기 위해 러시아와 러시아어를 국가 기관, 교육 시스템, 문화에서 축출하는 것이 매우 중요하다고 생각했습니다 ... 국가 기관에서 러시아를 축출하는 수단 중 하나는 1918의 국유화 법 채택이었습니다. 이에 따라 베 사라 비아의 모든 주민들은 루마니아 시민권을 쥐고 루마니아어로 말하고 글을 써야했습니다 ... 공식적인 영역에서 러시아어를 추방했습니다 zilos 주로 임직원의 멀티 천 분리합니다. 일부 추측에 따르면 수십만 명의 공무원 가족이 언어의 무지 또는 정치적 이유로 해산 되었기 때문에 생계 수단없이 떠났습니다.
이 영토의 병합은 적대 행위가 아니었다. 27 June 1940 루마니아의 Carol II는 소비에트 측의 최후 통첩을 받아 들였고 Bessarabia와 Northern Bukovina를 소련에 넘겼다.
군대 가치 - 경계를 밀고있다.
서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 합병은 국경을 서쪽으로 밀었으며 따라서 독일 군대가 소련의 산업 중심지로 나아갈 시간을 늘렸고 공장을 대피시키는 데 더 많은 시간을 주었다.
Molotov-Ribbentrop 협약의 반대자들은 소련이 독일과 독일간에 완충 지대를 유지하는 것이 더 좋을 것이므로 발트해 연안국을 편입하는 것은 가치가 없을 것이라고 지적했다. 그러나 이것은 물을 보유하지 않습니다. 소련군이 에스토니아에 주둔했다는 사실 때문에 에스토니아는 7 년 7 월부터 거의 8 월 28 1941에 이르는 파시스트 침략자들에 저항 할 수 있었다. 분명히 그 당시 에스토니아가 독립 국가 였다면, 군대는 Wehrmacht를 오랫동안 억제하지 못했을 것입니다. 큰 폴란드에서 저항이 2 일 동안 지속 되었다면, 작은 에스토니아에서는 17-3 일 동안 지속될 것입니다.
한편, 소련 에스토니아가 저항 한이 2 월은 레닌 그라드 (이미 언급했듯이,이 나라에서 가장 큰 산업 및 2 번째로 큰 도시)의 방위 조직에 결정적이었다. 레닌 그라드 포위 공격은 거의 백만의 Wehrmacht 군대를 북한으로 돌렸다. 전쟁이 시작될 때 레닌 그라드를 신속하게 가져 가면, 수백만 명의 독일군 병력이 다른 전투에 참여할 수 있습니다. 그 결과로 2 차 세계 대전의 역사는 완전히 달라질 수 있고 소련에게는 훨씬 더 불쾌 할 수 있습니다. 결국, 우리는 19 June 1939, 모스크바에있는 에스토니아 대사는 전쟁이 일어 났을 때 에스토니아가 독일과 함께 할 것이라고 영국 측에 말했습니다. 즉, 에스토니아에 대한 저항은 전혀 없을 것입니다.
이러한 관점에서 소련과 핀란드 국경을 레닌 그라드에서 멀리 옮기는 것이 중요했습니다. 물론 1939-1940 겨울 전쟁이 아니라면 핀란드는 제 3 제국의 동맹국이되지 않을 것이며 북부 레닌 그라드는 위험에 처하지 않을 것이지만 아무도 그러한 상황의 전개를 보장 할 수 없다고 믿어집니다.
전쟁 준비 시간
스탈린은 1939의 적군이 완벽하지 못하다는 것을 알았고, 소련과 핀란드의 전쟁은 그것을 보여줬다. 재 장비하고 재편성하는 데는 시간이 걸렸습니다. 그리고 독일이 그것을 도왔습니다. 2 월 계약 체결 11 1940
독일군이 올해 말까지 인도하기 위해 제공 한 군용 물자 목록은 42 타이타트 한 페이지로 1 시간 30 분 간격으로 인쇄되었으며 최신 독일 전투기 "Messerschmitt-109"와 "-110", "Junkers- 88 "등, 포병 총, 탱크, 트랙터 그리고 심지어 전체 무거운 순양함"Lutz ". 소련 목록은 거의 모든 군사재로 구성되어 있으며, 사용 된 것뿐만 아니라 개발중인 것들도 포함되어 있습니다 : 수십 개의 해상 및 대공포 시스템, 구경 50-240 탄약 박격포, 탄약과 최고의 탱크 Pz-III, 어뢰 무기, 수십 개의 라디오 방송국 등. [17]. 그 대신 소련은 원유, 곡물,면, 목재 등을 공급했다.
일본의 중립화
8 월 소련 1939은 Khalkhin Gol 강에서 독일의 동맹국 인 일본과 싸웠다. 도쿄에 대해서는 소련과 독일의 합의가 진정한 충격이었다. 소련 정보부 장인 Sorge는 [32]
독일과의 비 침략 조약 체결에 관한 협상은 독일에 대한 거대한 감각과 반대를 야기했다. 정부의 사임은 협정 체결의 세부 사항이 확립 된 이후에 가능하다. 정부 구성원 대부분은 독일과의 반 코민테른 조약 종결을 고려하고있다. 무역 및 금융 그룹은 영국 및 미국과 거의 일치했습니다. 하시모토 (Hashimoto) 대령과 우가 키 (Ugaki) 장군은 소련과의 불가침 조약을 체결하고 잉글랜드를 중국으로부터 강제 퇴장시키려는 다른 단체들을지지한다. 내부 정치 위기가 커지고있다 "
그래서 일본 정부가 사임했습니다. Molotov-Ribbentrop 조약이 체결되지 않았다면, 극동 지역의 일본에 대한 군사 작전은 1939 해 이후에도 계속 될 것입니다. 5 월 1941에서 소련과 일본은 비 침략 협약에 서명했습니다. 물론 일본이 갑자기 공격 한 경우에도 극동 지역에 큰 힘을 가해 야했지만, 다행스럽게도 일본은 결코 소련의 영토를 침범하지 않았습니다.
대안은 무엇입니까?
1. 엄격한 조건 (복도, 의무) 및 세부 계획없이 동맹국과 군사 및 정치 조약 체결.
이 옵션은 잘 알려진 군사 역사가 Alexey Isaev로 간주됩니다. 우리는 그의 기사 "Molotov-Ribbentrop Pact"발췌문을 인용합니다. 군사적 측면 "[33] :
이 경우 폴란드의 패배를 막기는 거의 불가능하다. 소련 항공기의 파업조차도 브레스트로가는 길에 구데리안을 막을 수는 없었다. 발트 제국은 나리바 근처의 독일인의 출현을 피하기 위해 다시 맹방의 암묵적인 동의로 점령 당할 것입니다. 적군이 동원되고, 노동자들의 손이 산업계에서 철수하고 있으며, 군대는 손실을 겪고 있습니다. 다음 라운드는 1940의 여름에 이어질 것입니다. Wehrmacht는 프랑스에서 공격합니다. 연합군의 약속에 비추어 볼 때 적군은 공격을 계속합니다. 폴란드의 영토에서 시간을 교환하기 위해 독일인들을 처분 할 때 붉은 군대 모델 1940 년, 즉 KV 또는 T-34도없고 핀란드 전쟁의 교훈도 없었습니다. 서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 돌파구였습니다. BT와 T-26의 대량은 독일의 대전차 총을 무자비하게 때리기를 기다렸을 것이다. 예는 1941 년도를 제공합니다. 비스 툴라 라인의 성과조차도 너무 낙관적 인 것처럼 보입니다. 프랑스의 패배는 거의 예정되어 있으며 동쪽으로 군대가 성행한다. 영국의 전투 (Battle of Britain) 대신에, Wehrmacht와 Luftwaffe는 전투에서 약화 된 폴란드의 적군을 공격합니다. 결과적으로, 이득 시간도, 국경의 호의적 인 전략적 위치도 아니다.
물론이 옵션은 올해의 1941 재해보다 낫다고 말할 수 있습니다. 그러나 1941 사건이 정확히 이런 식으로 일어날 것이라는 사실, 물론 소련 지도부는 알지 못했지만 가능한 선택 사항을 고려할 때 Alexey Isaev와 같은 결론을 내릴 수있다. 당연히 스탈린 사건의 그러한 발전은 전혀 조정할 수 없었다.
2. 계약을 체결하지 마십시오. 리암 (rearm)을하고 개발을 기다린다.
최악의 시나리오. 서부 우크라이나와 서부 벨로루시는 독일에 후퇴하고 있으며 발트해 연안국은 분명히 독일군에 종사하고있다. 소련이 발트해 연안 국가를 더 일찍 점유하기를 원한다면, 독일과의 전쟁의 시작은 발트해 연안국 때문일 가능성이 큽니다. 독일이 제 3 제국과 소련 전쟁이 불가피한 상황에서 독일이 영토를 차지한다면 레닌 그라드는 우리가 위에 쓴 모든 결과를 가져올 위협에 처해 있습니다. 또한 소련과 독일의 군사 기술을 맺은 소련 - 독일 무역 협정은 서명되지 않았을 것입니다.
극동 지역에서는 1939 이후 일본과의 전투가 계속 될 가능성이 있습니다.
일부 역사 학자들은 조약 체결과 서쪽으로의 국경 이동으로 인해 "스탈린 라인"과 "몰로 토프 라인"이라는 요새화 된 지역이 포기되었으며, 소련이 이러한 노선을 강화하는 것이 더 낫다고 말합니다. 소련 군대는 거기에 파고 들어갔을 것이고 적군은 지나갈 수 없을 것이다. 첫째, Suvorov-Rezun이 예를 들어 이것에 대해 쓴 것처럼,이 라인들은 전혀 강력하지 않습니다. 두 번째로, 연습은 강화 된 선과 상관없이 만병 통치약이 아니라는 것을 보여주었습니다. 그들은 하나의 영역에 힘을 집중시킴으로써 침투합니다. 따라서 카운터 스트라이크가없는 요새화 된 필 박스의 수동적 방어가 패배의 길입니다.
3. 조약을 맺지 말고 히틀러 자신을 공격하십시오.
러시아에서는 소련 자체가 독일을 공격하겠다는 이론을지지하는 사람들이 상당수 있지만 히틀러가 앞서 있다고 주장했다. 소련이 실제로 1939-1940에서 독일을 공격 한 첫 번째 국가 일 경우 어떻게 사건이 발생할 수 있습니까?
뮌헨 협약에서 서구 사절들이 체코 슬로바키아를 분열시키는 계획을 수락 할 것을 요구하면서 베네스에게 최후 통첩을했을 때, 그들은 다음과 같이 말했습니다.
"체코 인들이 러시아와 단합한다면, 전쟁은 볼셰비키에 대항하는 성회의 성격을 취할 수있다. 그렇다면 잉글랜드와 프랑스 정부는 멀리 떨어져 있기가 매우 어렵습니다. " 즉, 영국과 프랑스는 소련과의 전쟁을 목적으로 독일과 연합 할 가능성을 배제하지 않았다.
가장 흥미로운 점은 제 2 차 세계 대전이 이미 진행 중이던 1940조차도 이러한 계획이 사라지지 않았다는 것입니다.
소련 - 핀란드 전쟁 중 영국 정부는 원정대 파병을 핀란드로 보낼 준비를 시작했다. 떠오르는 소련 제국주의 국가의 정면을 배경으로 영국과 프랑스가 파시스트 독일과 이탈리아와 공통된 관심사와 의도가 제시되었다. 히틀러와 그의 직원들은 소련의 약화뿐만 아니라 핀란드와의 국경을 가능한 한 레닌 그라드와 무르만스크에 가깝게 만드는 데 관심을 가졌으며 핀란드와의 연대에 대해 분명히했으며 프랑스 지도자처럼 어려움에 대한 만족을 숨기지 않았다 획기적인 라인 인 만 네르 하임 (Mannerheim)에서 적군을 만났습니다.
히틀러는 베를린의 스웨덴 특파원을 통해 스웨덴이 스웨덴을 통해 군사 물자와 자원 봉사자 수송에 반대하지 않을 것이라고 발표했다. 파시스트 이탈리아, 공개적으로 핀란드에 공급 оружие 그리고 폭격기, 후자는 프랑스를 통해 비행 할 권리가있다. 신문 "Evr"은 3 1 월 1940 g : "핀란드에 대한 외국 원조 제공. 잉글랜드와 이탈리아의 대사는 무기한 일정 기간 동안 모스크바를 떠났다." 따라서 공통적 인 반 소비에트 기반에서 공식적으로 전쟁이나 소외의 상태에 있던 서구 민주주의 국가와 파시즘 국가의 접촉은 이제 거의 공개적으로 확립되었다. [34]
영국 역사 학자 E. Hughes는 나중에 [35]을 썼다.
제안 된 핀란드 탐험의 동기는 합리적으로 분석 될 수 없습니다. 영국과 프랑스가 이미 소련과 전쟁 중일 때 소비에트 러시아와의 전쟁에 대한 도발은 미친 망명의 산물이다. 독일과의 전쟁이 끝나고 심지어 잊혀 질 수 있도록 전쟁을 반 볼셰비키로 바꿔 놓는보다 불길한 해석을 제안 할 근거를 제시한다. 현재로서는 영국과 프랑스 정부가 그 시간은 마음을 잃어 버렸습니다.
A. 테일러 (Taylor)도 같은 견해를 갖고있었습니다. "이 모든 것에 대한 유일한 합리적인 설명은 영국 정부와 프랑스 정부가 방금 미쳤다고 가정하는 것"[35].
소련이 핀란드와 평화를 만든 것은 영국과 프랑스의 디자인을 좌절 시켰습니다. 그러나 런던과 파리에서는 소련에 대한 공격 의도를 포기하고 싶지 않았습니다. 이제 베를린과 마찬가지로 소련은 군사적으로 군사력이 매우 약한 것으로 간주되기 시작했습니다. 눈은 남쪽으로 향했다. 파업의 대상은 소비에트 석유 지역에 의해 선출된다.
달팽이 총리는 Gamelin 총사령관, Aviation Vuilmen 장군, Coelz 장군 그리고 Darlan 장군을 보내 "나는 가믈린 장군과 다르 넬 장군에게 러시아 유전을 파괴하기위한 가능한 침략에 관한 각서를 작성하라고 요청한다"고 19 프랑스 총리 Daladier가 말했다. 더욱이, 남부에서 소련에 개입 할 가능성이 가장 높은 세 가지 방법이 고려되었다. 이 두 번째 옵션은 "코카서스의 직접적인 침략"이었다. 그리고 그것은 독일 측이 프랑스의 패배를 위해 적극적으로 준비하고있는 날에 작성되었습니다.
2 월 프랑스 총독 인 1940는 소련에 대한 개입 계획의 개발을 완료했습니다. 4 4 월 계획은 Reyio 장관 회의 의장에게 보냈습니다. "코카서스의 러시아 석유 지역에 대한 연합 작전 계획은"러시아는 경제적 요구에 필요한 원자재를 러시아에서 빼앗아 소련 러시아의 권력을 약화시킬 목표를 가질 수있다 "고 말했다.
조만간 소련에 대한 공격 기한이 정해졌습니다 : 6 월 말 - 7 월 초 1941.
앵글로 프란 지도력에 따르면 소련 경제의 기초를 훼손시킬 수있는 코카서스에 대한 공습 이외에 해상에서의 공격도 고려되었다. 공격의 더 성공적인 개발은 소련의 남부 이웃 국가들과 터키를 동맹국 측의 전쟁으로 끌어들이는 것이었다. 이 목적을 위해 영어 일반 Wavell은 터키 군부 지도력과 접촉했다.
그래서 프랑스에 대한 치명적인 위험을 안고있는 히틀러의 군대 침공 직전에 그 지배 세력은 히틀러와의 동맹과 나중에 프랑스 구원에 결정적인 공헌을 한 나라에 대한 공격에 대해 계속 생각했다.
반 소련 계획 "작전 바쿠 (Operation Baku)"의 발달은 파리 22 2 월 1940에서 끝났고, 2 일 후, 24 2 월, 베를린에서 히틀러는 프랑스 [34]의 패배를 요구하는 겔브 지침의 최종판에 서명했다.
따라서 영국과 프랑스가 독일에 전쟁을 선포 한 1 9 월 1939 이후에도 독일, 영국, 프랑스가 소련과 통일되면서 불가능했던 일은 없었습니다. 이 옵션은 히틀러 자신이 프랑스를 무력화시킨 최초의 사람이기 때문에 실현되지 못했습니다. 그러나 소련이 지금까지 독일을 공격했다면 독일과 영국, 프랑스가 소련에 대항하여 "볼셰비즘에 대항하는 십자군 운동"의 후원하에 연합 할 수있는 선택권이 현실적이었다. 그러나 소련이 8 월 1939에서 영국과 프랑스와 상호 지원 협약을 체결 했음에도 불구하고 이들 국가가 소련에 대항하여 군사 작전을 계획하지 않을 것이라는 보장은 없다.
볼셰비즘인가?
영국과 프랑스는 소련과의 본격적인 군사 동맹에 가입하지 않았다고 말할 수도있다. 볼셰비즘에 적대적이다. 그러나 역사에 대한 피상적 인 지식조차도 알렉산드르 넵 스키 (Alexander Nevsky)와 튜턴 당 (Teutonic Order) 반대시기부터 시작하여 서방과 러시아가 항상 지정학적인 반대자 였음을 알만큼 충분하다. 전형적으로 동시에, 러시아 자체는 영국, 프랑스 또는 독일을 침략 한 최초의 국가가 아니 었습니다 (1757 여름, 러시아 군대가 동 프로이센을 침공 한 7 년 전쟁 제외). 그 반대의 경우는 쉽게 회상 될 수 있습니다.
서방 국가들에 대한 러시아에 대한 적개심은 정치 체제의 종류에 달려 있지 않았다. 러시아에는 볼셰비키가 없었을지라도 적대적 이었지만, 유럽 전체와 동일한 군주국이있었습니다.
바실리 갈린 (Vasily Galin)은 그의 저서 「전쟁의 정치 경제 (Ethitical Economy of War) 유럽 음모 "는 러시아에 대한 19 세기 상반기의 서양 언론에 의한 성명서의 훌륭한 선택을 제공한다. 여기서 나는 34로 인용 할 것이다 :
메터 니치는 1827에서 러시아는 유럽에서 "본질적으로 정복하는 힘"으로 명성을 얻었습니다. "주권 국가 정복자는 위험을 두려워하지 않는 용감한 사람들의 머리에 서 무엇을 할 수 있습니까? ... 누가 압박감에 저항 할 수 있습니까? "1838의 Ancelot은 다음과 같이 덧붙였습니다."공화당과 일부 정부 언론의 1830-ies에서 러시아 천황이 서구 문명을 반대하는 "십자군 운동"을 준비하고 있다는 생각과 러시아의 유일한 직업은 전쟁이며 "본능적 인 욕구에 이끌려 무례하고 전투적인 후진 북한은 권력을 문명 세계에 가져다가 그 나라의 법을 강요 할 것"이라고 서방에 "세이버와 클럽의 문명"(National 신문에 정의 된대로)을 가져올 계획이다. »- Revue du No rd, 1838 g. "러시아는"유럽의 모든 주권 국가들, 즉 세계의 절반을 제압하고 삼킬 준비가되어있는 야만족 국가의 머리 위에 쳐져있는 "다모 클레스 검"으로 묘사되었습니다. - Wiegel. "유럽 국가의 권리를 보호하기 위해 북쪽에서 유럽으로의 야생 떼를 허용하지 말라"는 전화는 폴란드 세임의 선언에서 1830에서 울렸다.
우리가 보는 바와 같이, 이러한 두려움은 절대적으로 비합리적입니다. 당연히 1830에서 Nicholas는 서유럽에 대한 어떠한 성회도 준비하지 못했습니다. 러시아는 전략적 필요가 없으며 이론적으로는 논의되지 않았습니다.
그러나 이것은 19 세기입니다. 그러나 Denikin 장군은 제 1 차 세계 대전 [37]에서 러시아의 역할에 대한 서구 세계의 인식에 대해 다음과 같이 썼다.
... 저는 평화를 마친 후 오랫동안 유럽을 헤매면서 오랫동안 넓은 공공 사회에서 거의 모든 곳에서 러시아의 역할에 대한 이해 부족을 만났습니다. 작은 에피소드는 캐리커처 역할을하지만 매우 특징적인 지표입니다 : "미국 친구들로부터"Foch 육군 원에게 제공된 기치 - 배너는 위대한 전쟁에서 엔테 렌테 궤도에 포함 된 모든 국가, 작은 땅 및 식민지의 깃발을 묘사합니다. 러시아의 깃발이 놓여 있습니다 ... 46 - th 장소, 아이티, 우루과이와 산 마리노 바로 뒤에 ...
그러한 것은 유럽의 정서였습니다. 유사하게, 1930s에서 스탈린은 유럽 전체를 장악하려고 계획되었지만 소련은 오래전에 "세계 혁명"에 대한 생각을 포기하고 단일 국가에서 사회주의를 건설했다. 그러한 진술은 오랫동안 인용 될 수 있습니다. 따라서 러시아의 1930에서 민주주의와 함께 자본주의가 존재한다면 영국과 프랑스는 협상에서 동일한 방식으로 행동 할 것이기 때문에 Molotov-Ribbentrop 협정은 여전히 불가피 할 것이다.
소스
1. 히틀러와 스탈린 사이 동유럽. 1939-1941 7 장.
2. V.Ya. Sipols. 제 2 차 세계 대전 직전의 외교적 투쟁. 4 장.
3. 독일 - 루마니아 경제 조약 및 협약 1939
4. Memel 키
5. D. 풀러. 제 2 차 세계 대전 1939-1945. 전략적 및 전술적 검토. 장 1
6. 영국, 소련, 프랑스 및 폴란드의 초안 선언, 소련에 대한 영국 대사의 외무부 소련 인민위원회 MM Litvinov
7. 뮌헨에서 도쿄 만까지 : 서양에서 제 2 차 세계 대전의 역사에 대한 비극적 인 페이지를 바라본다.
8. 모스크바, 1939과 회담
9. E. O. Obichkina. 프랑스 외교 1938 - 1939 : "유화"에서 "봉쇄"로 또는 보증 정책
10. 폴란드에 대한 독일의 공격 계획
11. S.N. Kovalev. 제 2 차 세계 대전의 시작과 전날 소련의 역할 평가에 관한 발명 및 위조 // "군사 역사 저널"- №7 - 2008 g
12. 위기의 년 1938-1939. 두 권의 문서 및 자료. NN201-300 소련 외무부 작성. Xnumx
13. 외무부 소련 인민위원회 엠 M. 리트비넨프 소련 대 영국 대사에게 제출 제안
14. 윌리엄 시어러. 제 3 제국의 흥망 성쇠 (볼륨 1)
15. W. 처칠. 2 차 세계 대전. 20 장.
16. 알렉산더 슈빈. 1939 조약에가는 도중에 : 소련과 독일 간의 화해의 어려움과 모순
17. 바실리 갈린. 스탈린의 보복 공격
18. 뮌헨에서 Ribbentrop-Molotov 협약에 이르는 영국의 정책 : 유화 정책에서 보증 정책에 이르기까지?
19. 제 2 차 세계 대전의 역사 1939 - 1945 Tom 2. 장 4
20. 소련 외무부 장관이 소련 주재 영국 대사에게 제출 한 각서
21. 영국과 프랑스 대사가 소련에서 외무부의 인민위원회에 제출 한 "간접 침략"개념의 정의 초안
22. 독일 G. Dirksen 독일 외무부 장관 E. Weizsäcker 독일 대사에게보고
23. 소련 군대 사역의 책임자 인 K. Ye. Voroshilov와 프랑스 군 사역의 책임자 인 J. Dumenck과의 대화 기록
24. 위기의 해. 1938-1939. 두 권의 문서 및 자료. NN501-600
25. A.I. 유킨. 2 차 세계 대전. 2 장.
26. 위기의 해. 1938-1939. 두 권의 문서 및 자료. Documents N401-500 소련 외무부 작성. Xnumx
27. V. Dashichev. Molotov와 Ribbentrop 사이.
28. Chigirinov P.G. 고대부터 현재까지 벨로루시의 역사. 민스크 : 서점, 2004. C. 517-518.
29. 서브 텔니. 우크라이나의 역사. 서유럽 세계 대전 사이
30. 이고르 Pykhalov. 발틱 스를 "노예화하는 방법"
31. 소말리아에 베 사라 비아와 북부 부 코비 나 (Bukovina) 가입
32. Dyukov A.R. Molotov-Ribbentrop 협약 (질의 응답) / Historical Memory Foundation. - M., 2009.
33. A. Isaev. Molotov-Ribbentropp Pact. 군사 측면.
34. D. 프로젝터. 독일 - 폴란드 전쟁
35. I. 판 크라 텐코. 겨울 전쟁. 1 부. 최초 지정 학적 ... 계속
36. 바실리 갈린. 전쟁의 정치 경제. 유럽의 음모. M : 알고리즘, 2007.
37. A. I. Denikin. 러시아 디 스템 퍼의 스케치입니다. 제 1 권, XXI-XXX 장
정보