희망의 연합 14 년 1825 월 XNUMX 일

91

Decembrists는 왜 패했습니까? 그리고 정말로, 왜? 결국, 자유주의 공모자들이 시도한 무장 쿠데타는 성공할 가능성이 있는 것처럼 보였고, XNUMX년 전보다 나쁘지 않은 것 같았습니다.

가짜 뉴스 대 진실


따라서 우선 알렉산더 XNUMX 세 사망 후 정권 간 상황은 반군을 위해 일했으며, 고 차르 콘스탄틴의 형의 왕좌에 대한 권리를 포기한 후 러시아 엘리트의 전반적인 긴장이 특히 악화되었습니다. Pavlovich는 제국 주민들의 대다수에게 설명할 수 없습니다. 많은 피험자들은 이미 합법적인 주권자로서 그에게 충성을 맹세했습니다.




오늘날 정보 공백이라고 불리는 상황이 국가에 형성되었습니다. "폭도들"뿐만 아니라 귀족과 심지어 법원 집단의 상당 부분도 왕위 계승자들의 행동 동기와 군주제의 미래에 대해 어둠 속에있었습니다. 소문과 가장 놀라운 추측은 더 높은 관심을 받지 못한 채 남겨진 피험자들의 상상력을 키워주었습니다.

진실은 종종 거짓말보다 설득력이 떨어지는 경우가 많습니다. 한때 Grishka Otrepiev에 대한 Boris Godunov 정부의 신뢰할 수있는 정보는 기적적으로 구원받은 Tsarevich Dimitri에 대한 재미있는 전설과의 경쟁을 견딜 수 없었습니다.

따라서 황제의 왕좌에 대한 권리 포기와 그의 형제에 대한 새로운 맹세의 필요성에 대한 공식 버전은 실제 상황과 일치하지만 평신도의 눈에는 뻔뻔스러운 속임수처럼 보였습니다. 동시에, 예를 들어 차르 콘스탄틴이 자신의 왕좌를 보호하기 위해 바르샤바에서 수도로 가거나 심지어 상원 건물에 숨겨져 있던 모든 종류의 "가짜"가 많은 사람들에게 믿음으로 무조건 받아 들여졌습니다.

이것은 음모에 연루된 장교들이 "강탈자"니콜라스에게 충성을 맹세하지 않고 진정한 주권을 옹호하도록 촉구했던 경비 연대 병사들 사이의 선동 작업을 크게 촉진했습니다. 이와 관련하여 1825년 반란을 반군주주의적 행동으로 정의하는 일반적인 정의는 최소한 조건부로 간주되어야 합니다. 왜냐하면 Decembrists의 최고 지도자만이 그렇게 간주했기 때문입니다.

종종 대중은 사기, 약속, 거짓되거나 오해된 슬로건, 참가자 자신의 근거 없는 기대에 의해 정치 운동에 끌려갔습니다. 종종 운동에 참여하는 다양한 세력의 이해관계는 부분적으로 그리고 잠시 동안만 일치했지만, 지도자와 지지자들의 목표가 처음에 직접적으로 반대되는 경우는 국내뿐만 아니라 아마도 세상에. 역사.

쿠데타의 선동자들이 정치 체제를 바꾸고 기존 정치 체제를 파괴하는 임무를 스스로 설정했다면 반란 연대의 인원에게 동기는 바로 교활한 "도둑에 의해 위협받은 합법적 질서의 회복이었습니다. 왕좌의" 니콜라이. 마을 사람들도 마찬가지였다.

희망의 연합 14 년 1825 월 XNUMX 일

반군의 광장 주변에 모인 페테르스부르크 사람들은 그들에게 열렬히 동정했고, 군중 속에서 새로 만들어진 독재자에게 다음과 같은 호소가 쏟아져 들어왔습니다. 다른 사람한테서 떨어져!" 메트로폴리탄 세라핌이 반군에게 접근하여 콘스탄틴이 바르샤바에 있다고 설득했을 때 그들은 그를 믿지 않았습니다: "아니요, 그는 바르샤바에 있지 않지만 사슬의 마지막 역에 있습니다... 그를 여기로 주세요! .. 만세, 콘스탄틴! ”


"만세, 콘스탄틴!" 그날 많은 사람들이 준비되어 있었어요

일부 Decembrist 장교가 합법적 인 주권을지지하는 연설로 무슨 일이 일어나고 있는지 고려하더라도 경비 연대 또는 도시 거주자의 하급 계급에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 예를 들어, 모스크바 연대가 광장에 부지런히 모인 Dmitry Shchepin-Rostovsky 왕자는 군주제에 대한 제한을 생각하지 않았지만 합법적 인 황제 콘스탄틴의 왕좌에 대한 권리를 옹호했습니다.

원로원 광장에서의 봉기는 반군을 진압한다는 가면을 쓴 가상의 폭동, 즉 반란을 진압하는 형태를 취한 군사 폭동이었습니다.

로마노프와 공허함


이와 관련하여 이러한 모든 상황에 비추어 Decembrists가 성공한다면 어떻게 권력을 유지할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. 그러나 그들이 말했듯이 이것은 완전히 다른 이야기이며 우리는 14월 XNUMX일의 사건을 넘어서지 않도록 노력할 것입니다. 그리고 이날 우리는 공모자들이 승리할 확률이 매우 높았다는 것을 반복합니다.

조직의 취약성과 계획의 결함(자세히 설명)에도 불구하고 Decembrists는 여전히 일관되게 쿠데타를 준비했습니다. 니콜라스는 음모에 대해 경고를 받았지만 일반적인 통념과는 달리 무장할 사람이 없었기 때문에 이것으로 전혀 "무장"하지 않았습니다. 따라서 대공은 가장 대략적인 행동이나 대응 계획조차 가지고 있지 않았고 가질 수도 없었습니다.

수도의 실제 권력은 군대와 비밀 경찰이 모두 종속되어 있던 총독 미하일 밀로라도비치(Mikhail Miloradovich)에게 속했습니다. Miloradovich는 공개적으로 Konstantin을 지원하고 그의 남동생이 왕좌에 오르는 것을 막았습니다. 물론 니콜라스는 1801년 XNUMX월 운명적인 날에 폴 XNUMX세에 대한 음모의 지도자인 피터 팔렌 백작도 상트페테르부르크 군사 총독직을 맡았으며 그러한 비유가 그를 방해할 수밖에 없었다는 것을 기억했습니다.


상트페테르부르크 총독 미하일 밀로라도비치

주요 공모자들의 반정부 의도에 대한 정보와 그들에 대한 직접적인 표시를 손에 넣은 Miloradovich 총독은 거의 반항적으로 활동하지 않았습니다. 그는 남부 사회의 수장 인 Pavel Pestel 대령이 Tulchin (현재 우크라이나 Vinnitsa 지역)에있는 13 군 본부에서 체포 된 2 월 XNUMX 일에도 활동하지 않았습니다.

이때 제국의 수도에서 북부 사회의 수장인 콘드라티 라일리예프(Kondraty Ryleev)는 경찰의 전적인 지지를 받아 봉기 준비를 완료하고 있었습니다. 그러나 저자는 Miloradovich가 Putschists 뒤에 거의 서 있던 버전을 공유하지 않습니다. Mikhail Andreevich는 Ryleev 및 그의 중요하지 않은 동료와 같은 인물과 음모 게임을 교환하기에는 그 뒤에 너무 많은 힘이 있다고 느꼈습니다. 그는 양조 음모에 대해 알고 있었고 그것을 자신의 이익을 위해 사용하는 것을 싫어하지 않았습니다.

그러나 Miloradovich와 달리 다른 장군과 고위 인사들이 니콜라스에 대한 공개적인 반대의 위험을 감수하지 않았다고 해서 이것이 미래의 황제가 그들에게 의지할 수 있다는 의미는 아닙니다. 그리고 이것은 봉기의 성공을 뒷받침하는 또 다른 주장입니다. 공모자들은 분명히 "두꺼운 견장"이 부족했지만 적어도 "중대 지휘관"에게 확고하게 의존했으며 대부분은 이미 연설 중에 그들의 결정을 확인했습니다.

니콜라이도 그런 게 없었어요. 그 주위에 진공이 형성되었습니다. 주변의 장교 나 장군이 배신자로 판명 될 수 있습니다. 대공은 편지에서 “내일 모레 아침에 나는 주권자이거나 숨을 쉬지 않고 있습니다.”라고 인정했습니다.

이와 관련하여 당시 중장이었던 근위 보병 사령관 Karl Bistrom의 지위는 그의 모든 장점과 복무 기간과 함께 주목할 만합니다. 공모자 중에는 Evgeny Obolensky 장군과 Yakov Rostovtsev의 부관이 모두 있었으며 Karl Ivanovich 자신은 Konstantin 외에는 누구에게도 맹세하지 않겠다고 선언했습니다.


칼 바이스트롬 장군

그의 상사 Miloradovich의 정치적 선호를 공유하는 Bistrom은 군 총독의 남부 기질과 자신감이 그와 Nikolai의 악의를 품은 사람들 모두에게 해를 끼칠 것이라고 분명히 두려워했습니다. Bistrom은 그가 수년 동안 지휘했던 경비대 추격병 연대 형태의 개인 예비군을 가지고 있다는 점을 고려해야합니다. 결정적인 순간에 장군은 트럼프 카드를 탁자 위에 던질 준비가 되어 있었습니다.

14월 XNUMX일, Bistrom은 관리인의 맹세를 연기하고 진정으로 Mkhatov를 잠시 멈추고 저울이 어느 방향으로 기울어질지 기다렸습니다. Ostsee 평정심은 Karl Ivanovich를 실망시키지 않았고 황제 자신이 폭동 당일 Bistrom의 행동이 적어도 이상해 보였다는 사실을 숨기지 않았지만 아무도 장군에 대해 구체적인 주장을 제기하지 않았으며 그의 후속 경력은 상당히 성공적이었습니다. .

전술한 내용에 비추어 볼 때, 14월 XNUMX일로 예정된 니콜라스에 대한 맹세로 인해 실험이 발생했으며 그 결과는 모든 참가자에게 예측할 수 없는 것처럼 보였다고 가정할 수 있습니다. 욕설 과정 자체만이 누가 누구인지 보여줄 수 있다. 니콜라이에게 남은 최악의 일은 기다리는 것이었습니다. 그는 가능한 모든 일을 다했습니다. 그는 맹세 날짜를 더 가깝게 만들고 자신에게 유리한 결과가 발생할 경우 장교 승진을 약속했지만 결국 성공하면 반대편에서 보너스를 제공 할 수있었습니다.

전체 이니셔티브는 군주제 반대자들의 손에있었습니다. 니콜라스와 달리 14월 XNUMX일 아침까지 퍼치주의자들은 수비대에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 하급 장교와 장교들의 기분에 대해 상당히 완전한 정보를 얻었고 그들의 노력을 조정할 기회를 가졌습니다.

더욱이 봉기의 "독재자"인 세르게이 트루베츠코이(Sergei Trubetskoy) 왕자는 자신의 메모에 이렇게 썼습니다. 공모자들은 대공과 전체 군사 당국의 모든 행동에 대해 잘 알고 있었습니다. 이러한 상황에서 Decembrists는 스스로 잃을 수밖에 없었습니다. 그들은 그랬습니다.

계획이 있습니까, 픽스 씨?


학교 교과서에서 14월 XNUMX일 반군의 행동은 상원 광장에 서서 정부군 집결과 결과적으로 그들의 패배를 기다리는 신비한 서있는 것처럼 보입니다. M. V. Nechkina가 한때 그랬던 것처럼 오늘날 Ya. A. Gordin은 반군의 무 활동에 대한 확립 된 의견을 반박하려고 노력하고 있습니다.

따라서 Nechkina는 이것이 "서 있는 것이 아니라 부품을 수집하는 과정"이라고 지적했는데, 이는 우리 의견으로는 사건의 그림에서 근본적으로 아무것도 바꾸지 않습니다. Gordin은 반군 부대가 광장으로 나아갔다는 점을 강조하면서 감정을 더하지만, 이것이 문제의 본질에 아무 것도 추가하지 않습니다.


V. A. Fedorov는 "The Decembrists and their Time"이라는 책에서 "학교"버전을 고수합니다. 이는 Decembrists가 Winter Palace, Peter and Paul Fortress, Arsenal을 점령하고 Nikolai와 그의 가족을 체포 할 수있는 모든 기회가 있음을 나타냅니다. 그러나 그들은 적극적인 방어에만 국한되었고 감히 공격에 나서지 않고 기다리는 입장을 취하여 니콜라스 XNUMX세가 필요한 군대를 모을 수 있었습니다.

연구원은 특히 "원로원 광장에 집결하라는 명령이 있었지만 진행 방법에 대한 정확한 표시가 없는" 등 여러 가지 전술적 오류를 지적했습니다. 하지만 이 경우 전술적 실수를 저지른 사람은 누구이며, 상원을 위해 집결하라는 명령을 구체적으로 내린 사람은 누구입니까?

Fedorov는 봉기의 첫 번째 계획이 Trubetskoy에 의해 개발되었다고 보고합니다. 그 일반적인 의미는 콘스탄틴이 퇴위되기 전에도 연대를 도시에서 철수하고 군대에 의존하여 정부가 헌법과 대의 정부를 도입하도록 요구하는 것이었습니다. . 이 계획의 현실성을 지적한 역사가는 그것이 거부되었고 Ryleev와 Pushchin의 계획이 채택되었음을 나타냅니다. 이에 따라 맹세가 시작되면서 분노한 부분이 상원 광장으로 옮겨져 강제로 상원은 구정부의 파괴에 관한 선언문을 발표할 예정이다.

Gordin과 함께 Ryleev-Pushchin 계획은 ... Trubetskoy의 계획, 더 정확하게는 왕자가 제시 한 이전 버전의 군사 시위와는 대조적으로 "전투 계획"이됩니다. Trubetskoy의 이 계획은 두 가지 주요 구성 요소로 구성되어 있다고 합니다. 첫 번째는 충격파가 궁전을 점령하고 그의 가족 및 장군과 함께 Nikolai를 체포하는 것이었고, 두 번째는 다른 모든 군대를 상원에 집중하여 통제권을 확립하는 것입니다. 상원 건물, 올바른 방향으로의 후속 공격-요새와 무기고를 점령합니다.

"이 계획을 염두에 두고 Trubetskoy는 12월 XNUMX일 저녁 Ryleev로 떠났습니다."라고 Gordin이 보고했습니다.

Trubetskoy의 "머리에 들어갈"수 없으므로 왕자에게 바닥을 줍시다. 조사 과정에서 독재자는 다음과 같이 증언했다. “14월 XNUMX일의 조치에 대해 나는 이전 가정에서 아무것도 바꾸지 않았습니다. 즉, 해군 승무원이 Izmailovsky 연대로 이동하려면 이것은 모스크바 연대로 이동해야하지만 Life-Grenadier와 Finlyandsky는 다른 사람들이 왔을 상원 광장으로 곧장 가야했습니다.

그러나 이것은 완전히 다른 계획입니다! 그러나 Gordin은 저자의 이름을 밝히지 않고 예비적인 것으로 언급합니다. 그것은 다음과 같은 행동 시스템을 기반으로했습니다. 맹세를 거부 한 첫 번째 부대는 막사에서 막사까지 특정 경로를 따라 이동하고 모범으로 다른 사람들을 사로 잡은 다음 상원 광장으로 따라갑니다. "그러나 번거롭고 느리고 불확실성이 있는 이 계획은 Ryleev에게 전혀 적합하지 않았습니다."라고 Gordin은 강조합니다. "Trubetskoy는 더 나은 계획이 없기 때문에 이를 수락했습니다."

그러나 이와 관련하여 번거롭고 불명확하며 느린 것은 무엇입니까? 반대로 반군의 접근은 다른 연대의 의심자들에게 결정적인 영향을 미쳤을 것이며 봉기 세력의 집중을 크게 가속화하고 강화했을 것입니다. 이 버전에서는 군대 집합이 광장에서 수동적으로 기다리는 대신 적극적인 행동을 취했습니다.


14년 1825월 XNUMX일 상트페테르부르크

이동의 시작점인 해군 승무원부터 이즈마일로프스키 막사까지 도보로 XNUMX분, 거기에서 폰탄카를 따라 모스크바 연대까지 최소 XNUMX분 거리입니다. Trubetskoy는 모스크바 연대의 추가로 계획 발표를 마무리하고 명백한 이유로 겨울 궁전 계획에 대해서는 아무 말도하지 않습니다.

그러나 Gorokhovaya 거리를 따라있는 반군 부대는 해군성으로 갔지만 거기에서 상원을 향해 좌회전하거나 겨울 궁전을 향해 우회전 할 수도 있다는 것이 분명합니다. 상원의 경우 이 경로에서 멀리 떨어져 있는 부대가 그곳으로 이동해야 했습니다. 핀란드 연대는 Vasilyevsky 섬에 있었고 Life Guards는 상트페테르부르크쪽에 있었습니다.

이는 단지 계획의 개요일 뿐이지만 그 논리는 매우 분명합니다. 한편, 그들은 다른 것이 없는 상황에서 Trubetskoy가 갑자기 나온 변형을 기초로 삼았다는 것을 우리에게 확신시키고 싶어합니다. 그러나 왕자는 자신의 저자임을 숨기지 않을뿐만 아니라 그의 말에 따르면이 전술은 이전에 그가 제안했으며 계속해서 주장했습니다.

상원 요인


반란군은 상원이 니콜라스에 대한 맹세를 포기하고 자신들이 준비한 선언문을 선포하도록 강요하려 했다는 것이 일반적으로 받아들여지지만, 대공은 그들보다 앞서서 맹세 날짜를 더 이른 시간으로 재조정했습니다. 봉기의 지도자들이 선서 연기를 알고 상황 변화에 대응할 기회를 가졌다는 사실을 고려할 때 텅 빈 상원 앞 광장에 서는 것은 터무니없어 보입니다. 계획 "B"를 준비하지 않은 Decembrists는 계획 "A"에 따라 계속 행동하여 그것이 실현 가능하지 않다는 것을 깨달았습니다.

Gordin은 Decembrists가 상원 선서를 위해 광장에있는 군인들과 시간을 맞추기를 기대하지 않았다는 점을 지적하면서이 갈등을 해결하려고 노력하고 있습니다.

“비밀결사의 지도자들은 쿠데타를 일으키고, 황실을 체포하고, 원로원 건물을 장악하는 데 성공한다면 원로원 특사들의 도움으로 원로원 의원들을 모으는 것이 어렵지 않을 것이라는 데 의심의 여지가 없었습니다. 상원에서 상원의원을 찾든 안 찾든 그들은 전혀 신경 쓰지 않았습니다.”

그렇습니까? 쿠데타 참가자들의 수많은 증언에 의존하는 Nechkina는 Decembrists가 상원이 자신의 편을 들도록 강요하려고 의도했음을 나타냅니다. 물론 이는 택배를 보내는 것이 아니라 거기에 앉아있는 고위 인사들과 함께 건물을 강제로 압수하는 것을 의미합니다. 그리고 그들에게 직접적인 영향을 미칩니다.


Decembrists의 연설 후에 통치 상원의 새 건물 (사진)이 나타 났으며 이전에는 상인 Kusovnikova의 집이있었습니다.

상원의 맹세를 포기하는 것은 봉기를 위한 강력한 촉매제가 될 수 있으며, 하급자와 최고 고위 인사 및 장군 사이에서 흔들리는 사람들의 입장을 미리 결정할 수 있습니다. 그러나 행동 조정이 필요한 어려움이 발생하자마자 Ryleev와 그의 측근은이 유망한 옵션을 매우 쉽게 거부하여 상원 의원에게 Nikolai에 대한 충성을 맹세 할 수있는 기회를 제공하여 목표 달성을 훨씬 더 어렵게 만들었습니다.

물론 상원 택배 서비스의 존재는 훌륭하지만 니콜라스 황제에게 충성을 맹세 한 상원 의원이이 택배를 계단 아래로 내리라고 명령하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까? 겨울 궁전을 점령하고 차르를 체포하더라도 상황은 거의 변하지 않았을 것입니다. 상원의 지위와 전체 권력 균형, 즉 주권자의 죽음에 근본적으로 영향을 미칠 수있는 상황은 단 하나뿐입니다.

Gordin은 "Ryleev-Trubetskoy 그룹"이 Nikolai를 권력으로 떠나지 않을 것이라고 믿습니다. "전술 계획의 무언의 요소가 국왕 살해, Nikolai의 물리적 제거라는 것은 아무것도 아닙니다." 그러나 다른 곳에서 역사가는 Ryleev의 경우 국왕 살해가 궁전 점령에 앞서거나 시간이 지남에 따라 일치해야했지만 Trubetskoy는 조사 중에 만이 계획에 대해 알게되었다고 지적합니다.

그렇다면 저자가 가장 중요한 요소에 대해 몰랐던 이것은 어떤 종류의 "Trubetskoy 계획"이며 참가자 중 한 명이 다른 사람에게 자신의 계획을 숨기는 이것은 어떤 종류의 "Ryleev-Trubetskoy"그룹입니까? Trubetskoy는 Nikolai에 대한 재판을 개최하는 것이 필요하다고 생각한 것으로 알려져 있지만 이는 상원이 퍼치 스트의 편을 들도록 강요하려는 원래 의도의 구현을 의미합니다. Ryleev는 재판이나 조사없이 서둘러 Nikolai를 "거래"하기를 희망했습니다. 이러한 사태의 전환으로 인해 상원의원들의 선서는 무시할 수 있는 부차적인 요소가 되었습니다.

Gordin에 따르면 반란에서 가장 중요한 역할은 경비대 승무원을 이끌고 궁전으로 이동하는 것을 약속했지만 Trubetskoy의 통치에 대한 질투 때문에 거부 한 기병 대장 Alexander Yakubovich에게 할당되었습니다. 역사가는 퍼치가 실패하게 된 것은 자신에게 잘 알려진 척탄병 연대를 이끌기로 되어 있던 야쿠보비치와 알렉산더 불라토프 대령의 무책임한 행동이었다고 반복해서 강조합니다.

12월 XNUMX일, Ryleyev와의 회의에서 Bulatov와 Yakubovich가 "독재자"의 대리인으로 선출되었고 Obolensky 중위가 참모장으로 선출되었습니다. 분명히 사건의 이익을 위해 이들 인물은 서로 가장 가까운 방식으로 상호 작용해야 했습니다. 한편 Trubetskoy는 조사 중에 Yakubovich를 평생 한 번 본 적이 있으며 다시는 그를 만나고 싶지 않다고 증언했습니다.

Bulatov에게는 훨씬 더 재미있는 이야기가 일어났습니다. 대령 자신의 증언에 따르면 10월 14일 오전 XNUMX시쯤 그는 Ryleev에 와서 처음으로 Obolensky를 보았습니다. 서로 악수를 나누었습니다.”


Decembrists 회의. 독재자가 그의 대리인을 모르고 사람들이 독재자를 몰랐다는 것이 놀라운 일입니까?

따라서 봉기는 이미 시작되었고 참모총장은 처음으로 "부독재자"를 보고 동시에 Obolensky는 "매우 행복합니다". 그냥 뭐? 결국 Bulatov는 막사에서 Life Guards를 철수해야하며 방문으로 도시를 여행해서는 안됩니다! 참모총장은 그러한 임무에 대해 아무것도 모르는 것 같습니다. 더욱이, "부 독재자"는 반군이 충분한 부대를 모으지 않으면 "자신을 더럽히지" 않을 것이라고 동료들에게 말합니다!

즉, 대령은 군대를 데려오는 대신 Ryleev and Co.에게 이를 요구합니다. Bulatov가 장난을 치고 와틀 울타리 위에 그림자를 드리울 필요가 없다고 덧붙여 보겠습니다. 그 자신은 황제에게 몸을 맡기고 체포를 주장한 후 Peter and Paul Fortress에서 자살했습니다.

그렇다면 14월 XNUMX일 봉기 이전에 실제로 무엇이 있었고, 그 기이한 과정과 비극적인 결말을 미리 결정한 것은 무엇이었습니까? 이에 대한 자세한 내용은 이야기의 두 번째 부분에서 설명합니다.

계속 될 ...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4 March 2020 05 : 00
    우와! 뭔가 음모 같은 냄새가 났습니다 ... 평신도가 니콜라이가 왕좌를 차지할 것이라고 정말로 믿었다면, 이것이 정말로 사실이라면 :
    따라서 황제의 왕좌에 대한 권리 포기와 그의 형제에 대한 새로운 맹세의 필요성에 대한 공식 버전은 실제 상황과 일치하지만 평신도의 눈에는 뻔뻔스러운 속임수처럼 보였습니다. 동시에, 예를 들어 차르 콘스탄틴이 자신의 왕좌를 보호하기 위해 바르샤바에서 수도로 가거나 심지어 상원 건물에 숨겨져 있던 모든 종류의 "가짜"는 많은 사람들에 의해 무조건적으로 믿음을 받았습니다.
    , 그러면 더 간단한 것은 콘스탄틴 대공이 니콜라스의 대관식에 참석하고 그가 전체 사람들 앞에서 가장 먼저 맹세하게 함으로써 모든 평신도가 일어나는 모든 일이 합법적이라고 확신하게 될 것입니다. 그러나 현재 바르샤바에서 Konstintin은 조용히 그의 모건적 관계의 결실을 즐기고 있었고 Nicholas의 문제는 어떻게 든 그를 조금 걱정했습니다.
    물론 일반적으로 Decembrists의 이야기는 다소 흐릿합니다. "그들은 사람들과 너무 멀리 떨어져있었습니다 ..."(c)
    1. +6
      4 March 2020 06 : 27
      인용구 : Dalny V
      "그들은 사람들과 너무 멀리 떨어져있었습니다 ..."(c)
      대답


      나는 그것이 혁명이 아니었지만 또 다른 궁궐 쿠데타처럼 보였고 군대만이 관여했고 헌법도 관여했습니다. 실제로 상원은 권력을 장악하고 싶지 않았기 때문에 필요하지 않았다는 것을 의미합니다. 따라서-쿠데타 만
    2. -11
      4 March 2020 08 : 40
      콘스탄틴은 아빠처럼 보였고, 원숭이의 침을 뱉는 이미지였기 때문에 아마도 그들이 그를 왕이 되도록 허락하지 않았을 것입니다. 그는 너무 무섭습니다.
      1. +10
        4 March 2020 12 : 52
        Konstantin Pavlovich에 대한 모든 태도로 그는 십대 때 스위스 회사 A.V. 전체를 오갔다는 것을 기억해야합니다. 수보로프! 목격자들에 따르면 "불만은 없었습니다"!
        그런 행사에 자녀의 바를 가도록 하시겠습니까? 내가 파벨이었다면 어떻게 했을지 모르겠습니다. 나는 진지하게 생각했고, 하나님께서 나에게 자비를 베푸셨고 나에게 딸이 있다는 사실이 기뻤습니다.
        그래서 외부적으로 비교하고 공중에서 결론을 도출합니다. 우선, 그것은 바보입니다.
        이것은 서투른 손가락으로 찌르는 클레이브가 아닙니다!!!
        감사합니다!
        1. +11
          4 March 2020 13 : 13
          블라디슬라프,
          나는 당신을 전적으로 지지합니다. Konstantin Pavlovich는 매우 용감한 장교였으며 그를 막은 Suvorov에 대해 불평했습니다.
          그건 그렇고, 러시아 군사 역사의 많은 미래 "별"이 Suvorov 캠페인에 참여했습니다.
        2. -4
          4 March 2020 21 : 43
          인용구 : Kote pane Kohanka
          젊었을 때 그는 스위스 회사 A.V. 전체를 오갔습니다. 수보로프! 와 함께


          글쎄, 이건 거짓말일 수도 있는데, 세계에서 가장 큰 나라를 숨긴 역사가들에 대한 태도는 어떨까?
        3. +2
          5 March 2020 13 : 03
          Bsignano의 경우 Suvorov는 Konstantin을 심하게 꾸짖었지만 그것은 그에게 좋은 일이었습니다. 그리고 예, 그는 정직하게 캠페인을 진행했으며 스위스 캠페인 중에는 그에게 특별한 선호도를 제공하는 것이 불가능했습니다. 그는 모든 사람과 함께 걸었습니다.
      2. 0
        4 March 2020 13 : 02
        제품 견적 : Bar1
        콘스탄틴은 아빠처럼 보였고, 원숭이의 침을 뱉는 이미지였기 때문에 아마도 그들이 그를 왕이 되도록 허락하지 않았을 것입니다. 그는 너무 무섭습니다.

        그리고 폴 XNUMX세와 피터 XNUMX세는 정말 귀여웠어요!!!
        1. +9
          4 March 2020 13 : 32
          제품 견적 : AK1972
          제품 견적 : Bar1
          콘스탄틴은 아빠처럼 보였고, 원숭이의 침을 뱉는 이미지였기 때문에 아마도 그들이 그를 왕이 되도록 허락하지 않았을 것입니다. 그는 너무 무섭습니다.

          그리고 폴 XNUMX세와 피터 XNUMX세는 정말 귀여웠어요!!!

          글쎄, 너희들은 삼촌의 외부 데이터에 대해 토론하기 위해 !!!?
          이것을 VO의 광대함이 아닌 인류의 후반부에 맡기자!
          1. +4
            4 March 2020 16 : 48
            대신 봄까지 "The Best Queen (Queen)"콘테스트를 조직합니다. 그러나 요구 사항이 현재 대회와 일치하는 경우 배심원(인퀴지션)이 우승자를 스테이크로 보냅니다. 그리고 다른 멤버들도 아마 그럴 거예요.
          2. -2
            4 March 2020 21 : 42
            인용구 : Kote pane Kohanka
            글쎄, 너희들은 삼촌의 외부 데이터에 대해 토론하기 위해 !!!?
            이것을 VO의 광대함이 아닌 인류의 후반부에 맡기자!


            내용이 없는 형태는 아무것도 아니기 때문에 어떤 형태가 존재한다면 내용을 미리 예측할 수 있다.
        2. -5
          4 March 2020 21 : 40
          제품 견적 : AK1972
          그리고 폴 XNUMX세와 피터 XNUMX세는 정말 귀여웠어요!!!


          예, 그렇습니다. 당시 왕 / 왕이었던 사람들은 선의 인장이나 인장을받지 않았습니다.
          물론 미덕과 정직함.피터의 실제 초상화를 찍으세요, 튀어나온 눈, 매부리코, 검은 피부 - 이런 유형은 전혀 러시아인과 같지 않습니다. 그렇다면 이 외국인은 러시아인에 대해 어떤 태도를 가질까요?

    3. +2
      4 March 2020 14 : 01
      나는 당신의 의견에 동의합니다. Decembrists의 연설에는 많은 찌꺼기가 있습니다.
      1) 귀족 중 한 명이 Decembrists 뒤에 서 있었을 가능성이 높습니다. Nikolai는 이것을 느꼈지만 어떤 이유로 그들은 버전 인 "쉿"했습니다. 아마도 "반역"이 궁전에 있었을지 누가 ​​알겠습니까?
      2) 의심스러운 "우연", 활동적인 참가자의 대부분은 프리메이슨이었습니다.
    4. 0
      8 March 2020 22 : 05
      인용구 : Dalny V
      물론 일반적으로 Decembrists의 이야기는 다소 흐릿합니다. "그들은 사람들과 너무 멀리 떨어져있었습니다 ..."(c)

      댓글을 달고 싶지 않았는데 댓글을 읽어보니...
      사실, 똑똑하고 강한 사람은 항상 모든 문제에 대해 책임을 져야합니다.
      똑똑한-
      강력-멈추지 않았거나 분산하지 않았습니다 ...

      이것은 고귀한 아방가르드의 준비에 대해서는 알았지 만 아무것도하지 않은 Alexander I에 관한 저입니다. 폭력적인 대립을 막기 위해
      또한, 그는 나폴레옹 전쟁 중에 지금 말하는 것처럼 주권 아래로 그의 권위가 떨어 졌다는 사실을 비난해야합니다.
      아무도 그 주제에 대한 아 우스터 리츠에 대해 기억하지 못하며,이 전투에서 러시아의 손실은 Decembrist 봉기보다 훨씬 컸다.
      또한 알렉산더는 나폴레옹과 별도의 평화를 맺고 그를 형제 황제로 인정했습니다 ... 그리고 이것은 동시대 사람들에게 군주제 세계 질서를 배신한 것으로 간주되었습니다.
      그건 그렇고, 유럽 황제는 러시아 황제를 야생 곰으로 묘사했습니다 ...

      적어도 영국 왕좌는 러시아와의 전쟁을 선포했습니다 ... 전쟁은 다소 이상하지만 우리에게 매우 공격적입니다. 그 결과 우리는 지중해에서 Ushakov의 정복을 모두 여러 가지 방법으로 잃어 버렸으며 거의 ​​20 대의 배와 프리깃으로 전투 준비가 완료된 함대를 거의 모두 잃었습니다.

      D. Senyavin 제독의 정치적 구속과 지혜 덕분에 부끄러운 항복은 없었지만 영국의 대대는 죽었다.
      그리고 Senyavin이 고향으로 돌아 왔을 때, 그는 나폴레옹에게 신속하게 순종하라는 명령을 따르지 않고 스페인 정복에 그를 도우려고했기 때문에 일반적으로 수치에 빠졌습니다.
      그리고 Vsevolod 배의 침몰, Khanykoy 편대의 눈앞에 발트해 항구의 바깥 쪽 도로에서 실제로 두 대의 영국 배에 잡혔습니다 ...
      그리고 나르 겐 섬에서 영국 호위함이 체포 한 배 "경험"의 상실 ... 영국인은 평범한 러시아 장교들이 좋은 동맹과의 이상한 전쟁 상황에 처해 있다는 것을 깨닫고 포로들을 집으로 보내 게하여 러시아 황제와 전쟁 중임을 분명히했습니다.

      그러면 XNUMX 차 세계 대전이있을 것입니다.
      이 전쟁은 오늘날 부끄러운 일이 아닙니다. 우리는 XNUMX 차 세계 대전의 영웅들을 자랑스럽게 생각했습니다.
      그러나 우리가 영웅의 운명을 추적하면 모스크바의 항복 때문에 국경에서 모스크바까지의 끝없는 퇴각으로 인해 영적 상처가 얼마나 깊이 받아 들여 졌는지 분명해질 것입니다 ...
      Suvorov의 학생 인 Bagration General은 모스크바의 항복에 대해 알게 된 후 그의 삶을 끝냈습니다 ...-전설에 따르면, 그는 붕대를 찢었습니다.

      덜 심각한 테스트. 러시아 사회뿐만 아니라 유럽 문명 전체에 심각한 결과를 초래 한 것은 소위 올드 가드 (Old Guard)라는 나폴레옹 가드의 무적이었습니다.
      올드 가드는 조직적인 방식으로 퇴각했으며 만화는 적용되지 않았습니다. 우리가 너무 좋아합니다.
      베레지나 전역에서도 올드 가드는 체계적인 방식으로 교차했으며 잘 알려진 전설에 따르면 장소의 군인들은 얼음물에 서서 다리를 잡고있었습니다.
      이 프랑스 군인들을 본 사람들은 조국에서 무료로 교육받은 군인들을 만나기를 원했습니다. 그리고 그는 사람들에게 적절한 삶을 원했습니다 ...

      나는 반군에게 평가를하지 않을 것이다. 그러나 그들은 왕조를 멸시해야 할 충분한 이유가있었습니다. Decembrists가 이기면 사회 과정의 지도자에 대한 다른 대중의 태도를 갖게 될 것입니다.

      역사는 Nikolaev 왕국을 요약했습니다. 크림 전쟁의 패배, 산업 개발 및 교육의 지연 .... 그리고 모든 사람들은 이해합니다 ... 그러나 불행히도 정치 동기로 인해 모든 사람이 공개적으로 인정할 준비가 된 것은 아닙니다.
  2. +6
    4 March 2020 06 : 02
    그들에게는 강력한 지도자가 없었습니다. 예, 그들은 국가 반역의 냄새를 맡았습니다.
    1. +1
      4 March 2020 08 : 01
      쿠데타 조직의 혼란과 동요는 그에게 재앙으로 판명되었습니다.
  3. 0
    4 March 2020 07 : 00
    저자는 매우 올바른 방향을 잡았습니다. 이제 Decembrists가 국가의 반역자라는 말을들을 수 있습니다. 그러나 역사를 보면 수도의 연대는 다음 군주를 폐위시키고 다음 군주에게 충성을 맹세했습니다.
  4. +3
    4 March 2020 07 : 22
    선행은 비열함과 속임수로 이루어지지 않습니다.

    즉, 이것은 소위 수행되었습니다. Decembrists는 그들에게 종속 된 군인과 관련하여 그들을 상원 광장으로 인도합니다.

    그들은 변명의 여지가 없습니다.
    1. +2
      4 March 2020 09 : 22
      제품 견적 : Olgovich
      그들은 변명의 여지가 없습니다.

      프랑스와의 전쟁은 우리의 승리로 막 끝났습니다. 31일 머틀에 우리는 그녀가 항복한 날을 축하할 것입니다. 실제로 사람들을 땅에서 몰아 내고 일할 수있는 사람 만 고용하고 나머지는 지주의 희망에 맞지 않는 사람들에게 ... 모든 사람이 그렇지 않은 것은 유감입니다. 교수형.
      1. +4
        4 March 2020 09 : 36
        제품 견적 : Boris55
        실제로 사람들을 땅에서 추방한다는 것은 무엇을 의미했는가

        그런데 Pestel은 모든 유대인을 보호 구역 어딘가로 몰아 넣으려고 가고 있었는데 그는 피에 굶주린 루터교 신자였습니다.
        모험가, 민족주의자, 낭만주의자, 시인 등 거기에 없었던 Decembrists 사이에 폭도들이 모였습니다.
        실패한 독재자 Trubetskoy는 봉기 당일 그가 어디에 있는지 찾을 수 없었습니다. 그들은 그가 여동생의 침대 밑에 숨었는지 아니면 오스트리아 대사에게 숨었는지 여전히 논쟁을 벌이고 있습니다.
      2. +5
        4 March 2020 14 : 29
        이번 기회에 "모든 사람이 교수형을 당하지 않은 것이 유감입니다"라고 Yakushkin의 말이 있습니다.
        "5개가 아니라 300개를 매달았다는 것은 순전히 우연입니다. 이것은 페스텔의 잘못이 아닙니다. 어쨌든 그는 이를 위해 모든 일을 했습니다."
        1. +4
          4 March 2020 18 : 01
          인용 부호 블라드 큐브 (Svyatoslav) : 이번 기회에 "모두가 교수형을 당하지 않은 것이 아쉽다"는 Yakushkin의 말이 있습니다.
          "5개가 아니라 300개를 매달았다는 것은 순전히 우연입니다. 이것은 페스텔의 잘못이 아닙니다. 어쨌든 그는 이를 위해 모든 일을 했습니다."

          객관성을 위해 왕은 누구도 교수형에 처하지 않을 것입니다.
          러시아 군사 역사가 기병 장군 A.G. Rybalchenko와 B.S. Esadze 교수는 Nicholas I가 "강한 압력을 받아" 이 작업을 수행하도록 강요받았다고 지적합니다.
          폴 1826세 황제의 딸인 엘레나 파블로브나 대공비의 아내인 메클렌부르크-슈베린의 프리드리히 루트비히 대공의 회고록에서 니콜라스 23세는 15년 1826월 말 코사크 장군 집단으로부터 거의 최후통첩 요구를 받았다고 합니다. "모든 러시아 명령의 보병과 미하일 안드레비치 밀로라도비치 백작의 슈발리에의 모든 유럽 세력에서 장군의 모든 러시아 코사크 군대의 최고 아타만을 살해한 책임자를 사형으로 처벌합니다.[XNUMX]". 이 요구 사항은 당시에는 없었던 Terts와 Kuban을 제외하고 제국의 모든 군사 atamans에 의해 서명되었습니다. 또한 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 무라비요프의 체르니고프 연대 봉기를 진압하는 데 참여한 우랄과 돈 코사크도 참수형을 요구했다.
          차르는 양보를 강요받았고, 법원은 31계급을 설정하고 17명을 대열에서 제외시켰으며 사형(16명은 5등분, 10명은 참수, 15명은 정치적 사형, 6명은 종신형, 15명은 종신형)을 선고했습니다. , 3 - 1년 동안 중노동에 대한 링크, 8 - XNUMX년 동안 중노동에 대한 링크, XNUMX - 정착지로의 링크, XNUMX - 계급 박탈, 귀족 및 시베리아로의 추방, XNUMX - ~ 복무 기간 동안 군인의 계급 및 귀족 박탈 및 강등, XNUMX - 복무 기간 동안 군인으로 강등되는 계급 박탈.
          10년 22월 1826일(XNUMX) 법령에 따라 니콜라스 XNUMX세 황제는 거의 모든 범주에서 형을 감형했습니다. 범주 외부에 배치된 XNUMX명의 선고에 대해서만 법원의 판결이 확인되었습니다(Pestel, Ryleev, Sergei Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin 및 Kakhovsky). 법원은 XNUMX등분으로 고통스러운 사형을 선고하는 대신 "대왕의 자비에 따라 실제로 처형과 처벌이 완화됐고, 다른 범죄자들도 확실하다"며 교수형을 선고했습니다.
          나중에 Nicholas 나는이 "최후 통첩"에서 올바른 결론을 도출했습니다. 모든 코사크 군대에서 군사 atamans가 폐지되고 왕이 임명 한 것이 도입되었습니다. 왕좌의 상속인만이 제국의 모든 코사크 군대의 수장으로 임명되었습니다. SEIVK에는 Kuban과 Terek Cossacks만 선택되었습니다.
    2. +6
      4 March 2020 11 : 13
      제품 견적 : Olgovich
      즉, 이것은 소위 수행되었습니다. Decembrists는 그들에게 종속 된 군인과 관련하여 그들을 상원 광장으로 인도합니다.
      그들은 변명의 여지가 없습니다.

      안드레이, 이들은 당신의 훌륭한 장교와 장군, 가장 순수한 혈통의 귀족입니다. "신앙을 위해, 차르와 조국을 위해", 주권자 인 황제의 지원을받는 사람들. 어떻게요?
      1. 0
        4 March 2020 11 : 48
        제품 견적 : AK1972
        안드레이, 이들은 당신의 훌륭한 장교와 장군, 가장 순수한 혈통의 귀족입니다. "신앙을 위해, 차르와 조국을 위해", 주권자 인 황제의 지원을받는 사람들. 어떻게요?

        ... "왕을 위해"는 어디에 있습니까? 빌레이

        범죄자는 늘 있어왔습니다.

        또 다른 점은 그들이 있었다는 것입니다. 단위, 그들은 제대로 매달리는 방법도 잊어 버렸습니다. 두 명의 영웅을 두 번 매달아야했습니다 ....
        1. +2
          4 March 2020 12 : 13
          제품 견적 : Olgovich
          또 다른 것은 그들 중 소수만이 있었다는 것입니다.

          나는 여기에 동의하지 않습니다. 주제가 흥미롭기 때문에 나는 당신의 대화에 푹 빠져 있습니다.
          오랜 해외 캠페인 끝에 군대는 현대적인 측면에서 부패했습니다. 도덕적으로 분해되었으며, 간단히 말해서 세부 사항을 다루지 않으면 러시아 귀족은 캐서린 XNUMX 세 아래에서도 타락했습니다.
          왕은 조사 자료를 알게 되었을 때 이 모든 감염의 규모에 깜짝 놀랐습니다. 이들만이 아니었다.
          1. +6
            4 March 2020 12 : 50
            나는 당신의 말에 전적으로 동의합니다, 블라디미르. 그렇게 충성스럽고 고귀한 파견대를 보유한 로마노프 왕조가 어떻게 300년 이상 지속됐는지 이해가 안 돼요. 예, 니콜라스를 마지막으로 버린 것은 볼셰비키가 아니라 바로 그러한 충성스러운 주체였습니다.
            1. 0
              4 March 2020 13 : 07
              제품 견적 : AK1972
              그렇게 충성스럽고 고귀한 파견대를 보유한 로마노프 왕조가 어떻게 300년 이상 지속됐는지 이해가 안 돼요.

              니콜라스 나는 그의 통치 기간 동안 러시아인을 신뢰하지 않았고 남은 생애 동안 반란을 기억했으며 결코 잊지 않았습니다. "독일인"이 많았지 만 소위 "독일인"이 권력을 장악했다는 것은 그 밑에있었습니다. 그 전에. 관리자로서 그들은 훌륭하고 경영진이며 신뢰할 수 있고 현명했지만 러시아를 몰랐습니다. 따라서 왕조 통치의 최종 결과입니다.
            2. +4
              4 March 2020 15 : 34
              그렇게 충성스럽고 고귀한 파견대를 보유한 로마노프 왕조가 어떻게 300년 이상 지속됐는지 이해가 안 돼요.

              왕은 조사 자료를 알게 되었을 때 이 모든 감염의 규모에 깜짝 놀랐습니다.
              .
              Decembrists는 상류층이나 그 일부의 열망을 결코 표현하지 않았습니다. 귀족의 충성심은 독재자의 이익 준수에 기초합니다. Decembrists는 Russkaya Pravda의 귀족에게 무엇을 제안했습니다.
              1. 다른 재산과 동등하게 세금을 납부합니다.
              2. 공무원 직위에 대한 귀족의 독점을 폐지합니다.
              3. 귀족이 다시 체벌을 받을 수 있다! (상원의 '진보' 놈들이 뭐냐!!)
              4. 다른 사람과 동등하게 채용업무를 수행한다.
              5. 그들이 "영혼"을 소유하는 것을 금지하십시오.
              자신의 재산과 현실과의 접촉을 잃은 소수의 "낭만주의자들"만이 이러한 특권을 거부할 수 있었습니다.
              얼마 전까지만 해도 나도 소련에서 자란 모든 사람들처럼 그들을 낭만주의자이자 영웅으로 인식했습니다.
              지난 몇 년 동안 내 세계관에서 그들은 점차 변해, 유령의 꿈을 위해 병사들을 속여 학살하는 배신자들이되었습니다. 피비린내 나는 프랑스 혁명의 예를 눈앞에두고 조국을 내전의 심연에 빠뜨릴 준비가 된 사람들.
              의심 할 여지없이 그들은 Senatskaya에서 처음으로 피를 흘리며 Miloradovich의 전체 군대가 가장 좋아하는 명예로운 군 장군 Suvorov의 학생을 냉혈하게 죽였습니다. 그리고 Chernigov 대령 Gebel을 죽이려는 집단적 시도를 회상한다면 우리의 "낭만주의 자"가 단순히 피에 목 마르다는 인상을 받게됩니다.
              양심에 따라 니콜라스 (선택의 여지가 거의 없음)뿐만 아니라 체르니 고프 연대의 수백 명의 죽은 경비원과 군인도 있습니다.

              한 에피소드가 기억납니다. 조사 위원회 앞에서 몽테스키외와 볼테르에 대한 지식을 과시한 "낭만주의자" 중 한 명은 위원회 위원장인 Tatishchev 장군의 응답으로 다음과 같은 말을 들었습니다. "여러분, 모든 것을 읽으십시오. 그리고 Destutt-Tracy, 그리고 Benjamin Constant, Bentame – 그리고 그것이 바로 당신이 얻은 곳입니다. 저는 평생 동안 성경만을 읽고 당신이 마땅한 것을 봅니다 – 그의 가슴을 비추는 두 줄의 별을 가리키고 있습니다.
              그래서. 특별히 훌륭한 교육을 받지 못한 명예로운 노장군은 공모자, 살인자, 심지어 일부 겁쟁이와 같은 젊은 이상주의자라는 이름의 젊은 사람들보다 나에게 더 동정적입니다.
              1. +1
                5 March 2020 11 : 03
                그리고 Chernigov 대령 Gebel을 죽이려는 집단적 시도를 회상한다면 우리의 "낭만주의 자"가 단순히 피에 목 마르다는 인상을 받게됩니다.

                더욱이 그들은 어쩐지 서투르게 목이 말랐고, 차가운 무기로 여러 차례 타격을 가해 죽이지 않았습니다. 괴벨은 터미네이터이거나 서투르게 피해를 입었습니다. 아니 그리고 술여행이 시작됐다.. 사람 기사에 대한 흥미로운 주제입니다! Chernigov 연대의 주제가 개발되기를 바랍니다. hi
          2. -2
            5 March 2020 07 : 23
            제품 견적 : bober1982
            이들만이 아니었다.

            그것은 알려진 범죄자에 관한 것이었습니다(위 참조).
            그리고 이것은 UNITS입니다.
            제품 견적 : bober1982
            군대는 현대적인 관점에서 도덕적으로 부패했습니다. 분해된

            생각은.."분해"? 빌레이
            1. 0
              5 March 2020 07 : 41
              제품 견적 : Olgovich
              생각은.."분해"?

              그들은 분명히 프랑스어로 생각했고 그들의 생각은 매우 혼란 스러웠습니다. 일부는 처형되기 전에 프랑스어로 성경을 가져 오라고 요청했습니다. 이들은 러시아인에 대해 비꼬는 러시아 사람들입니다.
              .
              제품 견적 : Olgovich
              그리고 이것은 UNITS입니다.

              몇 명은 교수형을 당했고, 많은 사람은 먼 시베리아로 보내졌고, 많은 사람은 용서받았습니다.
              1. 0
                5 March 2020 07 : 56
                제품 견적 : bober1982
                많은 먼 시베리아로 보내졌고 많은 사람들이 용서 받았습니다.

                파견된 유닛 - 귀족의 0,01%...

                그것은 아무것도 아니다.
                1. -1
                  5 March 2020 08 : 02
                  안드레이, 물론 우리는 훨씬 더 많은 것을 시베리아로 보내야 했고 육체 노동과 어려움으로 인해 재교육을 받고 경이로운 일을 해야 했다고 주장하지는 않겠습니다.
                  우리의 위대한 F. M. Dostoevsky는 이런 식으로 치료되었고 건강한 사람으로 시베리아 감옥을 떠났습니다.
                  1. -1
                    5 March 2020 08 : 13
                    제품 견적 : bober1982
                    안드레이, 물론 우리는 훨씬 더 많은 것을 시베리아로 보내야 했고 육체 노동과 어려움으로 인해 재교육을 받고 경이로운 일을 해야 했다고 주장하지는 않겠습니다.
                    우리의 위대한 F. M. Dostoevsky는 이런 식으로 치료되었고 건강한 사람으로 시베리아 감옥을 떠났습니다.

                    나는 완전히 동의한다.hi
                    1. -1
                      5 March 2020 08 : 17
                      그리고 당신에 대한 존경심과 공격을 격퇴하는 어려운 문제에 대한 인내.
        2. +2
          4 March 2020 12 : 17
          제품 견적 : Olgovich
          또 다른 것은 그들 중 소수만이 있었다는 것입니다.

          단위? Google이 도와드리겠습니다. 120명은 대부분 실질적인 군사력을 보유하고 있으나 계획을 완수할 의지와 용기가 없습니다. 이제 말해 보세요. 왜 그들이 볼셰비키보다 낫다고 생각합니까?
          1. +2
            4 March 2020 12 : 22
            제품 견적 : AK1972
            이제 말해 보세요. 왜 그들이 볼셰비키보다 낫다고 생각합니까?

            물론 죄송합니다만, 말씀드린 대로 그 주제에 관심이 있었습니다.
            문제의 사실은 Decembrists가 볼셰비키 (사악한 방언)라고 불렸다는 것입니다.
            최초의 볼셰비키는 피터 XNUMX세였다.
            두 번째 볼셰비키는 - 제가 말했듯이(제가 아니라) - 언급된 Decembrists였습니다.
            글쎄, Ilyich는 상위 XNUMX 위를 마감했습니다.
            1. 0
              4 March 2020 16 : 53
              내가 이해하는 한 Berdyaev도 똑같이 생각했습니다.

              그리고 대분열에서 볼셰비키 본질에 더 가까운 사람은 누구입니까?
              1. +2
                4 March 2020 17 : 37
                제품 견적 : Korsar4
                그리고 대분열에서 볼셰비키 본질에 더 가까운 사람은 누구입니까?

                어려운 질문이고 대답은 섬세해야 합니다. 아마도 양쪽 모두의 책임이 있을 것입니다. 이것은 피비린내 나는 연극 공연이었던 Decembrist 봉기와는 달리 끔찍한 비극입니다.
              2. +1
                5 March 2020 12 : 54
                아마도 Avakum : 동일한 최대 주의자
                1. 0
                  5 March 2020 15 : 00
                  거의 ~ 아니다. Archpriest Avakum은 변경 및 재배포를 승인하지 않았습니다.

                  그리고 분노의 정도는 하나의 기준이 될 수 없습니다.
          2. 0
            5 March 2020 07 : 16
            제품 견적 : AK1972
            단위? Google이 도와드리겠습니다. 120명,

            당신을 돕기 위해 생각하려는 시도 : 최대 120 명이 교수형에 처해졌고 최대 XNUMX 명이 추방되었습니다.

            이것은 UNITS-귀족의 0,01%와 인구의 0,000..입니다.
            제품 견적 : AK1972
            이제 말해 보세요. 왜 그들이 볼셰비키보다 낫다고 생각합니까?

            아무것도.
            그리고?
  5. -4
    4 March 2020 07 : 50
    그렇다면 우리 중에 그 당시와 그 사람들의 모든 상황을 아는 사람이 누가 있습니까? 정보가 없으면 무엇을 논의해야합니까?
    1. +13
      4 March 2020 12 : 04
      인용구 : Ros 56
      그렇다면 우리 중에 그 당시와 그 사람들의 모든 상황을 아는 사람이 누가 있습니까? 정보가 없으면 무엇을 논의해야합니까?

      그리고 일반적으로 "역사" nafig 섹션을 닫겠습니다. 현자 야로슬라프, 이반 칼리타, 이반 XNUMX세, 피터 XNUMX세의 "모든 내용"을 누가 알지만 동료들은 이를 인정합니까? 아무도 없나요? 그럼 무엇을 논의할까요? 모두가 빨리 흩어졌고 여기서는 혀를 흔들 수 없으며 사업을해야합니다. wassat 웃음
      좋아요, 진지하게, 기사에 관해 다음과 같이 말할 것이 있습니다.
      개인적으로 이 책을 읽으면서 작가의 아마추어주의적인 느낌이 들었습니다. 저자가 내부 모순과 의미 론적 공백으로 가득 찬 피상적 연구를 기반으로 설명 된 사건에 대해 자신의 의견을 형성 한 것처럼 그 자신도이 연구의 모든 것을 완전히 이해하지 못했고 이제 우리에게 무언가를 설명하려고 노력하고 있습니다.
      실제로, 봉기 중 Decembrists가 왜 그렇게 수동적이고 단편적이며 우유부단하게 행동했는지 또는 원하는 경우 Putsch (이것은 Putsch는 아니지만)가 왜 그렇게 수동적으로 행동했는지에 대한 대답을 쉽게 찾을 수 있으며이 순간은 부분적으로 언급됩니다. 기사에서. 보세요, 이 모든 "사회"의 프로그램을 연구하십시오. 그것들이 모두 다르고 서로 상당히 다른지 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 사실, 그들은 하나님 께서 그들의 영혼에 주신 것처럼 농노 폐지와 그 밖의 모든 공통점을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 프로그램의 이러한 근본적인 차이점을 잘 알고 있었습니다. 그러한 상황에서 "이벤트"에 참여한 모든 참가자가 무조건 복종할 의지가 강하고 결단력 있는 사령관을 갖춘 효과적인 본부를 만드는 것이 가능합니까? 질문은 수사적입니다. "수하물이 담긴 카트"(농노)는 모든 사람이 보았지만 모두가 자신의 방향으로 그것을 당기면서 끊임없이 뒤를 돌아보며 ... 파트너? .. 경쟁자? .. 상대? ... 당연히 다음을 따라갔습니다. "woz" 이벤트의 결과는 처음과 같은 위치에서 끝났습니다.
      또한 저는 당시 러시아가 폭력적인 권력 변화 측면에서 매우 광범위하고 풍부한 경험을 가지고 있었다는 점을 동료들에게 기억할 것을 촉구합니다. 그러나이 경험은 매우 구체적이었습니다. 독점적 인 궁전 쿠데타는 정치적 변혁이 아니라 한 통치자를 다른 통치자로 바꾸는 것이었으며 쿠데타에 참여한 모든 참가자는 누구인지 정확히 알고 그의 이익을 위해 행동했습니다. 다른 방법은 없었고 처음부터 다시 개발해야 했습니다. 아직까지 기차역, 교량, 우체국, 전신을 점령할 생각을 한 사람은 없습니다.
      그러나 상황의 역설은 방법이 동일하게 유지되고 궁궐 쿠데타 시대에 공모자들이 이러한 방법과 완전히 일치하지 않는 정치적 목표라는 새로운 목표를 설정했다는 사실에도 있습니다. 합의에 도달하고 효과적인 본부를 만들고 결단력 있고 권위있는 사령관을 그들 가운데서 내세우더라도 (불가능하지만 해보자) 상원과 황실을 완전히 장악하고 완전한 성공을 거두었습니다. 그리고 뭐? 그들 중 누가 부처와 부서, 대학, 사무실에서 조국의 이익을 위해 사브라스카처럼 쟁기질을 하겠나? 예, 아무도 없습니다. 그들은 누군가에게 무언가, 일부 기록 또는 법령에 "서명"하도록 "강제"하고 만족스럽게 자신의 재산으로 분산하여 "내가 러시아를 해방하고 구한 방법에 대한"회고록을 쓰려고했습니다.
      낭만주의-폭군, 그것이 그들에 대한 모든 것을 말해줍니다. 분노를 일으키고, 폭군을 소각하거나 그와의 싸움에 빠지는 것, 자유를 위해 (누가 무엇으로부터?) - 이것이 임무입니다. 아니, 이것이 진정한 영웅의 사명입니다. 그리고 다음에 무슨 일이 일어날까요? 물론 일반적인 환희입니다. 그런 다음 영웅을 존경합니다. 그런 다음 번영. 폭군이 없다면 번영이 아니고 무엇이겠습니까? 누가 이 번영을 건설할 것인가? 무슨 질문인가요? 그것을 구축하는 이유는 저절로 올 것입니다. 주저하지 마십시오.
      이 기사에서는 누가 무엇을 말했는지(말할 수 없으며, 이것으로 아무것도 변하지 않았을 것임), 누가 무엇을 생각했는지(또는 생각하지 않았을 수도 있음)를 분석할 수 있습니다. 미소 ), 하지만 먼저 조감도에서 전체 그림을 보아야 합니다. "A가 B에게 말했기 때문에 사건 X가 일어났다"가 아니라 "이러한 이유로 A가 B라고 말했고 그 결과 사건 X가 일어났습니다." 이 같은.
      미소
      1. +1
        4 March 2020 13 : 06
        사랑하는 여러분, 언제 어디서나 다음 세대를 위한 역사 섹션은 오늘날을 살아가는 사람들의 이익을 고려하여 작성되었습니다. 그리고 여러분에게 가장 눈에 띄는 예는 300-400년 전에 살았던 루소포베스가 제시한 러시아의 역사입니다. 그러나 역사를 다시 쓰는 가장 분명한 예는 XNUMX차 세계 대전과 XNUMX차 세계 대전과 관련된 상황을 다시 쓰려는 시도입니다. 모든 것을 거꾸로 뒤집기 시작했습니다.
        1. +4
          4 March 2020 14 : 03
          인용구 : Ros 56
          사랑하는 여러분, 언제나 어디서나 다음 세대를 위한 역사란은 오늘날을 살아가는 사람들의 이익을 고려하여 쓰여졌습니다.

          사람들에게 간단한 한 가지를 설명하는 데 이미 지쳤습니다. 역사는 과학이다. 그리고 역사 연구의 결과는 다른 어떤 과학과 마찬가지로 정치적 상황에 의존하지 않습니다. 그것은 다른 과학과 마찬가지로 발전하고 변화하며 새로운 발견에 비추어 새로운 개념이 나타나고 (예, 상상할 수 있습니다. 역사상 발견도 있습니다) 특정 사건에 대한 비전과 평가가 변경됩니다. 그리고 이것은 어떤 과학에서도 절대적으로 정상입니다.
          그리고 여러분은 40년 전, 아니면 몇 년 전, 기껏해야 XNUMX학년 XNUMX~XNUMX학년에 역사를 공부했을 때 사용되었던 개념을 계속 가지고 살아갑니다. 그리고 당신은 또한 "TV를 듣습니다". 그들은 더러운 주둥이로 역사적 주제에 대해 정말로 무언가를 투덜 거리려고하는 외국 퇴보자들에 대해서만 이야기합니다. 당신은 그곳에서 역사적인 작품을 쓰고 출판하는 일반 연구자에 대해 아무 것도 듣지 못하며 당신이 말하는 것과 같은 것이 없습니다.
          예를 들어 우크라이나와 관련하여 대략적으로 말하면 Vyatrovich를 읽거나 오히려 우리 미디어가 Vyatrovich의 "작품"에 대해 쓴 내용을 읽고 저는 Tolochko의 작품을 직접 읽습니다. 차이를 느껴봐?
          그리고 귀하의 의견으로는 제XNUMX차 세계 대전과 서구의 제XNUMX차 세계 대전의 역사를 "다시 쓰려고" 노력하는 사람들은 Fomenko, Klesov와 같이 러시아의 역사를 다시 쓰려고 하는 사람들과 마찬가지로 그들의 주에 동일한 해충입니다. 기타, 러시아의 해충인 지역 천재 Samsonov를 포함합니다. 이것은 아시다시피 성격과 기원으로 인해 항상 나타나지만 일반적으로 오랫동안 지속되지 않는 일반적인 규모입니다. 그리고 그것이 지연되면 이는 심각한 불행으로 국가를 위협하며 역사상에도 이에 대한 예가 있습니다.
          1. +1
            4 March 2020 14 : 20
            과학은 수학이고 심지어 상대적인 한계 내에서도 역사는 대략 Givi에 대한 농담과 같습니다.
            1. +2
              4 March 2020 14 : 26
              인용구 : Ros 56
              과학은 수학이다

              물리학은 어떻습니까? 화학? 생물학? 심리학? 사회학?
              좋아, 나는 당신이 말하고 싶은 것을 이해합니다. 내가 당신에게 말하는 모든 것은 어떤 수준에서도 사용할 수 없다는 것을 이해합니다. 원한다면 Givi 농담을 배워보세요. 나는 손을 씻는다.
              1. +3
                4 March 2020 14 : 46
                사실, 나는 당신에게 전체 페이지를 거의 뿌릴 뻔했고 보냈고 그들은 나에게 응답을 썼고 중재자는 내가 댓글을 쓰는 것을 금지했습니다. 남은 내용으로 판단하면 두 줄만 받았습니다. 그러므로 당신의 반응.
                나는 모든 일을 겪었고 내 작품은 망각에 빠졌고 이상합니다. 누군가가 우리 댓글을 필터링하고 있을지도 모릅니다.
                1. +4
                  4 March 2020 16 : 09
                  이 경우 아무도 필터링하지 않습니다. 자신의 의견을 수정하기 위해 프로그램은 게시 후 XNUMX분의 간격을 갖습니다. 해설자가 이 기간에 맞지 않는 경우 텍스트는 원래 형식으로 유지되며 수정된 텍스트를 보내려는 시도는 해당 팝업 창과 함께 표시됩니다.
                  당신이 모른다는 것에 놀랐습니다.
                  1. +3
                    4 March 2020 16 : 12
                    사실 수정은 안하고 그냥 보내기 버튼만 눌렀더니 댓글 작성 금지 스플래시 화면이 나왔어요. 내가 틀렸을 수도 있지만 나는 매우 흐트러졌습니다.
                    1. +1
                      4 March 2020 16 : 40
                      그러나 이것은 정말 드문 경우입니다! 이런 일이 딱 한 번 있었어요. 그건 그렇고, 나도 Mikhail과 논의했습니다.
                      1. +1
                        4 March 2020 17 : 33
                        저는 이게 두 번째 경우인데, 처음에 댓글이 메모리에 저장됐더니 이제 두 줄 남았네요.
                      2. +1
                        4 March 2020 20 : 34
                        여기에 그런 효과가 있는데 최근 처음으로 느꼈습니다. 그러나 중재자는 장난치며 놀고 있습니다!
                      3. +3
                        4 March 2020 21 : 29
                        그러나 중재자는 장난치며 놀아요!
                        생각하지 마세요. 중재자를 악마화하지 마세요. 그들은 일하고 직장의 다른 사람들처럼 인건비를 최소화하려고 노력합니다. 따라서 댓글을 부분적으로 교정하고 취소하는 것보다 전체를 삭제하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그건 그렇고, 중재자의 접근에 그런 기회가 있는지 의심됩니다. 원칙적으로 이것은 시스템 관리자의 기능입니다.
                      4. +3
                        5 March 2020 08 : 13
                        원칙적으로 이것은 시스템 관리자의 기능입니다.

                        동의하다. 시스템 관리자는 파티 라인을 시행합니다.
                      5. +3
                        5 March 2020 08 : 30
                        특히 대약진 기간에는 웃음 hi
                2. +4
                  4 March 2020 16 : 30
                  그랬다면 정말 오해했을 수도 있어요. 의뢰
                  만약 그렇다면, 가혹한 행동에 대해 사과드립니다.
                  그러나 나는 역사는 다른 모든 과학과 마찬가지로 고유한 특성을 지닌 객관적이고 엄격한 과학이라고 생각합니다. 그것을 알기 위해서는 공부해야 합니다. 그리고 많은 사람들의 눈에 역사가 일종의 공개적인 하녀로 변하는 이 모든 유행은 당신에게 어떤 영향도 미치지 않을 것입니다. 외국도 우리도 그들에게 국내에서 자란 것이 아닙니다.
                  1. 0
                    4 March 2020 20 : 41
                    물론 역사는 과학이다. 그러나 역사에서 계급 구성 요소가 너무 강합니다(원하는 대로 사회학적, 정치적, 계층화). 추상 과학(수학) 또는 자연 과학(물리, 생물학, 화학...)에는 계급 구성 요소가 없습니다. 비록 얼마 전(XNUMX세기 중반) 유전학에서는 인종 불평등을 "과학적으로" 입증하려고 시도했지만, 사회 계급 질서.
                    1. +2
                      4 March 2020 21 : 16
                      생물학
                      또한 상대적으로. 중국에서는 대약진 운동 당시 참새를 해로운 새로 선언하고 가축을 "XNUMX"으로 만들었고 수십만 명이 굶주림으로 사망했습니다.
                      1. +6
                        4 March 2020 22 : 24
                        이것은 과학의 표현이 아닙니다. 자연은 그녀를 팔꿈치 아래로 밀어 넣는 것을 좋아하지 않습니다.
                      2. +2
                        4 March 2020 22 : 34
                        당연히! 이것은 과학 이데올로기화의 상징 중 하나입니다.
                      3. +3
                        5 March 2020 08 : 10
                        글쎄요, 중국의 실험은 과학과 전혀 관련이 없습니다. 동일한 "대도약"이 진행되는 동안 가정용 용광로에서 대량 철강 제련이 이루어졌지만 이로 인해 중국이 선진국에 너무 가까워지지는 않았습니다.
                    2. 0
                      5 March 2020 21 : 04
                      People 's Academician Lysenko를 암시하고 있습니까? 아, 안 좋아. 그런 힌트를 누군가가 너에게 부어줄 거야
                3. +1
                  5 March 2020 12 : 57
                  그들은 나에게 답장을 보냈고 중재자는 내가 댓글을 쓰는 것을 금지했습니다.

                  100년 전에 이미 논의된 바 있다. 댓글 재수정에는 엄격하게 정의된 시간이 할당됩니다. 쓰기를 시작했지만 지정된 간격을 충족하지 못한 경우 표시된 메시지가 표시됩니다. 편집 중에 입력한 텍스트가 사라집니다.
              2. +5
                4 March 2020 16 : 59
                앙페르는 세 가지 질서의 과학을 골랐습니다.

                나는 Mendeleev의 정의를 좋아합니다: "과학은 측정으로 시작됩니다." 그리고 그들은 역사에 자리를 잡았습니다.
          2. +2
            5 March 2020 10 : 23
            역사는 과학입니다.
            , 존재하지 않는 역사적 패턴에 대한 연구를 주제로 합니다. 그래서 우리는 한때 역사부에서 농담을 하기도 했습니다.
            물론 늙은 클리오도 자신이 후원하는 대상에 대한 사람들의 태도가 얼마나 변했는지 놀랐을 것이다.
            모든 사람이 "나는 물리학자입니다"라고 공개적으로 말할 수 있는 것은 아닙니다. 그들은 당신을 어색한 입장에 놓을 수 있습니다. 그러나 거의 모든 순간이 역사가입니다. 열역학 제XNUMX법칙에 대해 어떻게 생각하시나요? 대답이 없습니다. 그러나 예를 들어 남북 전쟁의 결과에 대해 어떻게 생각하는지 물어보십시오. 그러면 더 많은 것을 듣게 될 것입니다.
            내 의견 - 이것은 사회의 세계관에 대한 강력한 영향으로 인해 동일한 물리학이나 화학보다 덜 중요한 과학입니다. 그렇기 때문에 모든 등급의 정치인이 적극적으로 사용합니다. 그러나 이것은 동일한 물리학과 구별되지 않습니다. 정치인들이 신화 만들기나 다른 이익을 위해 옴의 법칙이 필요하다면 역사와 같은 방식으로 이를 자신들에게 유리하게 사용합니다.
      2. +5
        4 March 2020 13 : 09
        Ayda Mikhail, 잘 했어요, 그는 혀에서 바로 논문을 꺼냈습니다 !!!
        hi
        나 자신에게서 나는 추가 할 것이다.
        그리고 우리 중 저자가 제시한 주제를 이해하는 사람은 얼마나 됩니까? 나는 많지 않을 것이라고 확신합니다. 아침에 기사를 읽은 후 점심까지 시간을 냈습니다. 너무 복잡하고 혼란스러운 주제입니다. 동시에 눈에 띄는 혐오감, 어리 석음 및 유토피아주의.
        "Decembrists"현상을 체계화하고 설명하고 제거하려는 우리의 모든 열망으로! 우리는 이 행사에 참여한 사람들이 서로 다른 열망, 포부, 희망을 갖고 있다는 사실부터 시작해야 합니다!
        그래서 저자를 존경합니다. 제가 그런 식으로 휘둘렀다는 점에서 저는 개인적으로 위험을 감수하지 않았습니다.
        감사합니다!
        1. +5
          4 March 2020 13 : 32
          내 존경, 블라디슬라프 hi
          인용구 : Kote pane Kohanka
          그리고 우리 중 저자가 제시한 주제를 이해하는 사람은 얼마나 됩니까?

          아마도 우리 중 몇 명일 것입니다. 미소
          그러나 원하는 경우 전문가의 작업이 우리의 서비스에 있습니다. 미소
          개인적으로 저는 이 주제를 특별히 좋아한 적이 없어서 별로 추천할 수도 없지만, 유명한 영화의 개봉과 관련하여 유투브에 글을 아는 사람들이 이에 대한 기본적인 사항을 설명하는 동영상이 많이 있었습니다. 접근 가능한 수준의 이벤트. 저는 "Digital History"를 구독하고 있으며 Yegor Yakovlev도 이 주제에 대해 다루었습니다.
          그건 그렇고, 나는 개인적으로 휴일이라고 생각하는 모든 동료들에게 어느 정도 축하하고 싶습니다. Petukhov를 기반으로 한 Samsonov의 다음 망상 작품은 "역사"에 등장했지만 "의견"에 나타났습니다. 나는 이것이 아주 좋은 징조라고 생각한다. 따라서 물론 모든 사람에게 더 좋습니다. 이미 해당 섹션을 차지한 모호한 사람들은 그것을 즐기고 사이트를 즐기십시오. 여기보다 훨씬 더 많은 숫자를 클릭하고 가장 피상적이지만 역사에 관심이있는 사람들은 그렇지 않을 것입니다. 이 섹션을 참조하세요. 여기에는 삼손식 정신 착란이 포함되어 있으며 인간의 뇌가 역사학적 어리석음에 감염될 위험에 노출되지 않습니다.
        2. +2
          4 March 2020 23 : 10
          똑바로 말해보자! 우리는 모두 여기에 있습니다. 아마추어 무리이고, 대부분은 (저처럼) 전혀 아마추어입니다.
          1. AAK
            0
            5 March 2020 02 : 02
            가장 중요한 것은 가장 위험한 인간 품종 인 열정적 인 이상 주의자가 아닌 것입니다 ...
          2. +3
            5 March 2020 10 : 00
            사람이 생각하는 것을 두려워하지 않는다면 아마추어적인 것은 가장 큰 죄가 아닙니다. 그리고 "전문가는 유동적이라는 사실을 기억하세요. ..."
            1. 0
              5 March 2020 13 : 02
              "전문가는 유동적이다. 그의 충만함은 일방적이다."

              단어에 대해 논쟁하지 않으려면 다음을 수행하십시오.

              일반적으로 "전문가"라는 단어는 러시아인에게 더 이해하기 쉽습니다. 사전에서도 '전문'이라는 단어보다 더 명확하게 정의되어 있다. 예를 들어 Ozhegov의 사전을 살펴보십시오. 그리고 "전문가"라는 단어는 일반적으로 독특한 기능을 추가하여 "전문가"라는 단어로 정의됩니다. 이 단어는 아직 러시아어에 완전히 뿌리를 내리지 않았기 때문입니다. 따라서 그 가치는 불안정합니다.

              하지만 요약해보자.

              누가 더 잘 일하나요? 전문가와 전문가 모두 잘 일하지만 전문가는 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.

              누가 더 유능합니까? 특별한 미묘함의 경우, 높은 자격을 갖춘 전문가는 전문가보다 열등하지 않습니다. 그러나 비즈니스 프로세스 구성 수준의 독립성 문제에서 전문가는 전문가와 유리하게 비교됩니다.

              누구의 의견이 더 가치가 있나요? 인생에 대한 조언을 더 많이 해주는 사람. 그러니 전문가의 의견입니다.
          3. +1
            5 March 2020 13 : 09
            안톤, 내 생각을 말하다
      3. +6
        4 March 2020 13 : 17
        낭만주의-폭군, 그것이 그들에 대한 모든 것을 말해줍니다. 분노를 일으키고, 폭군을 소각하거나 그와의 싸움에 빠지는 것, 자유를 위해 (누가 무엇으로부터?) - 이것이 임무입니다. 아니, 이것이 진정한 영웅의 사명입니다. 그리고 다음에 무슨 일이 일어날까요? 물론 일반적인 환희입니다. 그런 다음 영웅을 존경합니다. 그럼 번영

        정말 완벽한 기능입니다.
        마이클 - 그게 다였군요, 대단해요!
      4. 0
        5 March 2020 13 : 05
        마이클, 나는 어떤 점에서는 당신의 의견에 동의하고 다른 점에서는 동의하지 않습니다.
        나는 P. I. Pestel 또는 K. F. Ryleev가 이미 국가 원수의 권한을 시도했다고 믿습니다.
        파스텔 - Krovel 및 Ryleev. 당신은 어떻게 생각하십니까? Ryleev는 누구입니까?
      5. +2
        5 March 2020 13 : 18
        그들 중 누가 부처와 부서, 대학, 사무실에서 조국의 이익을 위해 사브라스카처럼 쟁기질을 하겠나? 예, 아무도 없습니다. 그들은 누군가에게 무언가에 "서명"하도록 "강요"하려고 했습니다.

        Pestel은 매우 구체적인 내용을 제시하고 자신이 무엇을 하려는지 자세히 설명했습니다. 장소에서는 꽤 합리적입니다.
  6. +3
    4 March 2020 08 : 05
    Nikolai Pavlovich는 모든 종류의 우스꽝스럽고 반대되는 견해로 매우 조직화되지 않은 사람들이 반대하는 그의 정당한 권위를 옹호했으며 매우 잡다한 청중이있었습니다. 그들은 어떤 계획도 없었습니다.
    이전 Decembrists의 대다수는 이후 진심으로 회개했습니다.
    처형 전날 밤에 처형 된 XNUMX 명의 Decembrists는 영혼의 불멸, 신에 대해 말했습니다. 그들은 주권자에게 용서를 구하고 고백하고 친교를 취했지만 소련 역사가들은 이것을보고하지 않았습니다.
  7. +1
    4 March 2020 08 : 21
    제품 견적 : Ros 56
    그렇다면 우리 중에 그 당시와 그 사람들의 모든 상황을 아는 사람이 누가 있습니까? 정보가 없으면 무엇을 논의해야합니까?

    나는 당신의 의견에 동의합니다. 우리는 원하는만큼 환상을 가질 수 있지만 이것은 우리의 환상이 될 것이며 환상과 현실은 서로 멀리 떨어져 있습니다
  8. +6
    4 March 2020 09 : 47
    14월 XNUMX일, Bistrom은 관리인의 맹세를 연기하고 진정으로 Mkhatov를 잠시 멈추고 저울이 어느 방향으로 기울어질지 기다렸습니다. Ostsee 평정심은 Karl Ivanovich를 실망시키지 않았고 황제 자신이 폭동 당일 Bistrom의 행동이 적어도 이상해 보였다는 사실을 숨기지 않았지만 아무도 장군에 대해 구체적인 주장을 제기하지 않았으며 그의 후속 경력은 상당히 성공적이었습니다. .

    Bistrom은 러시아에서 가장 독특한 무덤 기념물인 Klodt의 사자를 받았습니다. 그리고 그의 뜻에 따라 자신의 비용으로 장애군들을 위한 집을 지으라고 명령했다. 두 건축물 모두 오늘날까지 살아 남았습니다. hi
    1. +4
      4 March 2020 14 : 54
      그것에 대해 몰랐다
      1. +3
        4 March 2020 15 : 59
        https://topwar.ru/119690-krepost-yam-gorod-kingisepp.html
        사진 끝에는 이것 저것. 내 사진. 음료수
  9. +4
    4 March 2020 11 : 28
    Decembrists에 대해. "입법 및 행정 측면에서 러시아 전체는 13개의 권력, 2개의 지역, 568개의 구역 또는 포베트로 나누어집니다."

    이는 나중에 탈퇴한 소련 내 공화국과 완전히 유사합니다.

    러시아 연방 헌법에도 동일한 문제가 남아 있습니다. 사실, 연맹의 주체는 탈퇴할 권리가 없지만 러시아 지역은 단순히 주체이고 공화국은 러시아 연방 내의 국가입니다. 즉, 연맹의 붕괴를 다시 뒤집을 수 있습니다.

    그러나 소련과 러시아 연방과의 비유 없이는 가능합니다. 훨씬 더 쉽습니다.

    "편지와 Decembrists 회의에서 우크라이나에 대한 주제는 "남부 사람들"이 폴란드 동료 공모자들과 협상하는 동안과 폴란드의 주도로 표면화되었습니다. 1823 년 Pestel은 지도자 중 한 명에게 경고했습니다. Vasilkovskaya 의회의 회원이자 Sergei Muravyov-Apostol의 절친한 친구 인 Mikhail Bestuzhev -Ryumin은 배신하기로 결정하면 "이마에 총알 몇 발"을 얻을 가능성에 대해 그에게 첫 번째 심각한 작업을 수행하도록 지시했습니다. (Sergey Muravyov와 함께) 폴란드 애국 협회와 공동 행동에 대한 협상 Bestuzhev는 이러한 협상을 직접 수행했습니다. 우크라이나 민족에게는 Sergey Muravyov-Apostol이 관심이 없었습니다. 실제로 사회 통합을 위한 플랫폼이 있었습니다. Russkaya에 따르면 폴란드 프라우다(Pravda)는 러시아 혁명이 승리하면 독립을 얻게 되었고, 폴란드인들은 독립을 그들의 음모의 주요 목표로 여겼습니다. "러시아는 폴란드에게 독립된 존재를 제공해야 합니다."라고 남부 사회의 프로그램 문서를 읽으십시오. 실제로 폴란드의 독립은 상당량의 우크라이나 영토가 러시아로부터 분리되는 것을 의미했습니다. 그리고 러시아 비밀 단체의 많은 회원들은 이에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다. 협상에 대해 알게 된 유명한 Mikhail Orlov 장군은 Bestuzhev에게 이렇게 말했습니다. “당신은 말도 안되는 짓을하고 우리 지인의 마지막 스레드를 파괴했습니다. 당신은 러시아인이 아닙니다. 작별". 이것은 Bestuzhev-Ryumin을 멈추지 않았습니다. 그는 폴란드의 독립이 러시아 혁명을 준비하고 수행하는 데 폴란드인의 도움을 지불하기에는 너무 큰 대가가 아니라고 생각한 것 같습니다. 아무도 우크라이나 사람들에게 아무것도 묻지 않을 것입니다.

    폴란드 애국 협회와의 협상은 성공적이었습니다. Bestuzhev는 그에게 주어진 지시를 이행하면서 폴란드가 구두 계약을 체결할 것을 제안했으며, 그 텍스트는 최종 승인을 위해 디렉토리에 제출했습니다. 이 합의에 따라 폴란드는 독립을 얻었고 폴란드는 "Vilna, Minsk 및 Volyn의 일부인 Grodno 지방을 믿을 수 있습니다." 폴란드는 차례로 남부 디렉토리에 대한 종속을 인정하고 Decembrist 봉기와 동시에 폴란드에서 봉기를 시작하고 Grand Duke Konstantin이 러시아로 돌아가는 것을 막고 폴란드에 주둔하는 러시아 군대를 차단해야했습니다. "

    즉, Decembrists조차도 이것이 러시아가 아닌 사업이라는 것을 이해했습니다. 그러나 그들은 우크라이나의 러시아 영토를 미래 폴란드에 항복하는 것에 대해 폴란드와 계속 협상했습니다.

    물론 그러한 쓰레기는 러시아 연방에 광고되고, 그들에 대한 영화가 만들어지고, 그들로부터 영웅이 될 것입니다.

    14년 1825월 XNUMX일 상원 광장에서 한 노병이 심문을 받는 상황을 상상해 보십시오.
    거기서 무슨 소리를 지르고 있었나요?
    “콘스탄티누스와 헌법을 위하여!”
    - 누구 말이에요?
    -대공 Konstantin Pavlovich가 누구인지 알려져 있습니다 ...
    -그리고 헌법은 그것과 어떤 관련이 있습니까?
    - 어때요? 잘 알려진 사례로 컨스티튜션은 콘스탄티누스의 아내이다. 그래서 그들은 콘스탄티누스와 그의 아내를 위하여 헌법을 외쳤습니다.

    이것은 아마도 기억에 남는 역사적 사건에 대해 기억해야 할 가장 중요한 것입니다. 장교- "포퓰리스트"는 맹목적으로 군인을 연기했습니다.
    1. +3
      4 March 2020 14 : 53
      "포퓰리스트"는 맹목적으로 군인 역할을했으며 "저자는 많은 귀족들이 자신이 콘스탄틴을 선호한다고 진지하게 믿었다고 주장합니다.
      그건 그렇고, "콘스탄틴과 그의 아내를 위해 헌법"에 대해 Anenkov는 군인들을 보호하기 위해 심문 중에 이것을 발명했습니다.
  10. +5
    4 March 2020 11 : 48
    Decembrists는 Alexander 1에 대한 암살 시도를 준비 했습니까? Ants-Apostol은 그뿐만 아니라 프랑스인에게도 채용될 수 있습니까? 우스꽝스러운 황금빛 청년 인 Decembrists는 본질적으로 반복적 인 범죄자이며 계획을 낭비했거나 오히려 낭비했습니다.
  11. +5
    4 March 2020 14 : 40
    제품 견적 : bober1982
    제품 견적 : Boris55
    실제로 사람들을 땅에서 추방한다는 것은 무엇을 의미했는가

    그런데 Pestel은 모든 유대인을 보호 구역 어딘가로 몰아 넣으려고 가고 있었는데 그는 피에 굶주린 루터교 신자였습니다.
    모험가, 민족주의자, 낭만주의자, 시인 등 거기에 없었던 Decembrists 사이에 폭도들이 모였습니다.
    실패한 독재자 Trubetskoy는 봉기 당일 그가 어디에 있는지 찾을 수 없었습니다. 그들은 그가 여동생의 침대 밑에 숨었는지 아니면 오스트리아 대사에게 숨었는지 여전히 논쟁을 벌이고 있습니다.

    철학자 Trubetskoy(그의 손자)는 Trubetskoy에 대해 다음과 같이 잘 말했습니다. "세 번은 배신자였습니다. 처음에는 주권을 속이고 공모자가 되었습니다. 두 번째로 그는 상원 광장에 가지 않고 동료들을 속였습니다. 세 번째로 그는 속였습니다. 그가 회고록을 쓸 때 그의 별명이었죠." 별로 기분 좋은 말은 아니다.
  12. +1
    4 March 2020 16 : 57
    가장 실패한 쿠데타, "궁전 쿠데타"시대 .... 공식적으로 18 세기에 그들은 그 시대의 궁궐 쿠데타가 어떻게 일어 났는지 출판하지 않았지만 공식적으로 모든 사람이 아는 것은 아닙니다 .. Decembrists도 알고 있었던 것 같습니다 .. 하지만 그들은 전임자들과 정반대를했습니다 .. 그들이 말했듯이 아무도 역사를 가르치지 않고 역사는 아무것도 가르치지 않습니다 ..
    1. 0
      6 March 2020 04 : 11
      내 생각엔 Decembrists도 알고 있었던 것 같아

      물론 그랬습니다!
      Pestel과 Palen(알렉산더 XNUMX세를 집권하게 만든 쿠데타의 주요 조직자) 사이의 연결에 대해서는 N. Eidelman "The Edge of the Ages"를 참조하세요.
    2. 0
      6 March 2020 21 : 41
      대략 그렇게
  13. -3
    4 March 2020 20 : 09
    Topwar는 또 다른 바닥을 쳤습니다. 음모 이론가들은 올바른 길을 가고 있습니다.
  14. 0
    6 March 2020 10 : 03
    이 이야기에서 콘스탄틴의 행동과 폴란드 봉기 중 그의 행동을 살펴보면이 사람이 황제가되지 않았다는 사실이 기뻐할 수 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"