희망의 연합 14 년 1825 월 XNUMX 일
Decembrists는 왜 패했습니까? 그리고 정말로, 왜? 결국, 자유주의 공모자들이 시도한 무장 쿠데타는 성공할 가능성이 있는 것처럼 보였고, XNUMX년 전보다 나쁘지 않은 것 같았습니다.
가짜 뉴스 대 진실
따라서 우선 알렉산더 XNUMX 세 사망 후 정권 간 상황은 반군을 위해 일했으며, 고 차르 콘스탄틴의 형의 왕좌에 대한 권리를 포기한 후 러시아 엘리트의 전반적인 긴장이 특히 악화되었습니다. Pavlovich는 제국 주민들의 대다수에게 설명할 수 없습니다. 많은 피험자들은 이미 합법적인 주권자로서 그에게 충성을 맹세했습니다.
오늘날 정보 공백이라고 불리는 상황이 국가에 형성되었습니다. "폭도들"뿐만 아니라 귀족과 심지어 법원 집단의 상당 부분도 왕위 계승자들의 행동 동기와 군주제의 미래에 대해 어둠 속에있었습니다. 소문과 가장 놀라운 추측은 더 높은 관심을 받지 못한 채 남겨진 피험자들의 상상력을 키워주었습니다.
진실은 종종 거짓말보다 설득력이 떨어지는 경우가 많습니다. 한때 Grishka Otrepiev에 대한 Boris Godunov 정부의 신뢰할 수있는 정보는 기적적으로 구원받은 Tsarevich Dimitri에 대한 재미있는 전설과의 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
따라서 황제의 왕좌에 대한 권리 포기와 그의 형제에 대한 새로운 맹세의 필요성에 대한 공식 버전은 실제 상황과 일치하지만 평신도의 눈에는 뻔뻔스러운 속임수처럼 보였습니다. 동시에, 예를 들어 차르 콘스탄틴이 자신의 왕좌를 보호하기 위해 바르샤바에서 수도로 가거나 심지어 상원 건물에 숨겨져 있던 모든 종류의 "가짜"가 많은 사람들에게 믿음으로 무조건 받아 들여졌습니다.
이것은 음모에 연루된 장교들이 "강탈자"니콜라스에게 충성을 맹세하지 않고 진정한 주권을 옹호하도록 촉구했던 경비 연대 병사들 사이의 선동 작업을 크게 촉진했습니다. 이와 관련하여 1825년 반란을 반군주주의적 행동으로 정의하는 일반적인 정의는 최소한 조건부로 간주되어야 합니다. 왜냐하면 Decembrists의 최고 지도자만이 그렇게 간주했기 때문입니다.
종종 대중은 사기, 약속, 거짓되거나 오해된 슬로건, 참가자 자신의 근거 없는 기대에 의해 정치 운동에 끌려갔습니다. 종종 운동에 참여하는 다양한 세력의 이해관계는 부분적으로 그리고 잠시 동안만 일치했지만, 지도자와 지지자들의 목표가 처음에 직접적으로 반대되는 경우는 국내뿐만 아니라 아마도 세상에. 역사.
쿠데타의 선동자들이 정치 체제를 바꾸고 기존 정치 체제를 파괴하는 임무를 스스로 설정했다면 반란 연대의 인원에게 동기는 바로 교활한 "도둑에 의해 위협받은 합법적 질서의 회복이었습니다. 왕좌의" 니콜라이. 마을 사람들도 마찬가지였다.
반군의 광장 주변에 모인 페테르스부르크 사람들은 그들에게 열렬히 동정했고, 군중 속에서 새로 만들어진 독재자에게 다음과 같은 호소가 쏟아져 들어왔습니다. 다른 사람한테서 떨어져!" 메트로폴리탄 세라핌이 반군에게 접근하여 콘스탄틴이 바르샤바에 있다고 설득했을 때 그들은 그를 믿지 않았습니다: "아니요, 그는 바르샤바에 있지 않지만 사슬의 마지막 역에 있습니다... 그를 여기로 주세요! .. 만세, 콘스탄틴! ”
"만세, 콘스탄틴!" 그날 많은 사람들이 준비되어 있었어요
일부 Decembrist 장교가 합법적 인 주권을지지하는 연설로 무슨 일이 일어나고 있는지 고려하더라도 경비 연대 또는 도시 거주자의 하급 계급에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 예를 들어, 모스크바 연대가 광장에 부지런히 모인 Dmitry Shchepin-Rostovsky 왕자는 군주제에 대한 제한을 생각하지 않았지만 합법적 인 황제 콘스탄틴의 왕좌에 대한 권리를 옹호했습니다.
원로원 광장에서의 봉기는 반군을 진압한다는 가면을 쓴 가상의 폭동, 즉 반란을 진압하는 형태를 취한 군사 폭동이었습니다.
로마노프와 공허함
이와 관련하여 이러한 모든 상황에 비추어 Decembrists가 성공한다면 어떻게 권력을 유지할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. 그러나 그들이 말했듯이 이것은 완전히 다른 이야기이며 우리는 14월 XNUMX일의 사건을 넘어서지 않도록 노력할 것입니다. 그리고 이날 우리는 공모자들이 승리할 확률이 매우 높았다는 것을 반복합니다.
조직의 취약성과 계획의 결함(자세히 설명)에도 불구하고 Decembrists는 여전히 일관되게 쿠데타를 준비했습니다. 니콜라스는 음모에 대해 경고를 받았지만 일반적인 통념과는 달리 무장할 사람이 없었기 때문에 이것으로 전혀 "무장"하지 않았습니다. 따라서 대공은 가장 대략적인 행동이나 대응 계획조차 가지고 있지 않았고 가질 수도 없었습니다.
수도의 실제 권력은 군대와 비밀 경찰이 모두 종속되어 있던 총독 미하일 밀로라도비치(Mikhail Miloradovich)에게 속했습니다. Miloradovich는 공개적으로 Konstantin을 지원하고 그의 남동생이 왕좌에 오르는 것을 막았습니다. 물론 니콜라스는 1801년 XNUMX월 운명적인 날에 폴 XNUMX세에 대한 음모의 지도자인 피터 팔렌 백작도 상트페테르부르크 군사 총독직을 맡았으며 그러한 비유가 그를 방해할 수밖에 없었다는 것을 기억했습니다.
상트페테르부르크 총독 미하일 밀로라도비치
주요 공모자들의 반정부 의도에 대한 정보와 그들에 대한 직접적인 표시를 손에 넣은 Miloradovich 총독은 거의 반항적으로 활동하지 않았습니다. 그는 남부 사회의 수장 인 Pavel Pestel 대령이 Tulchin (현재 우크라이나 Vinnitsa 지역)에있는 13 군 본부에서 체포 된 2 월 XNUMX 일에도 활동하지 않았습니다.
이때 제국의 수도에서 북부 사회의 수장인 콘드라티 라일리예프(Kondraty Ryleev)는 경찰의 전적인 지지를 받아 봉기 준비를 완료하고 있었습니다. 그러나 저자는 Miloradovich가 Putschists 뒤에 거의 서 있던 버전을 공유하지 않습니다. Mikhail Andreevich는 Ryleev 및 그의 중요하지 않은 동료와 같은 인물과 음모 게임을 교환하기에는 그 뒤에 너무 많은 힘이 있다고 느꼈습니다. 그는 양조 음모에 대해 알고 있었고 그것을 자신의 이익을 위해 사용하는 것을 싫어하지 않았습니다.
그러나 Miloradovich와 달리 다른 장군과 고위 인사들이 니콜라스에 대한 공개적인 반대의 위험을 감수하지 않았다고 해서 이것이 미래의 황제가 그들에게 의지할 수 있다는 의미는 아닙니다. 그리고 이것은 봉기의 성공을 뒷받침하는 또 다른 주장입니다. 공모자들은 분명히 "두꺼운 견장"이 부족했지만 적어도 "중대 지휘관"에게 확고하게 의존했으며 대부분은 이미 연설 중에 그들의 결정을 확인했습니다.
니콜라이도 그런 게 없었어요. 그 주위에 진공이 형성되었습니다. 주변의 장교 나 장군이 배신자로 판명 될 수 있습니다. 대공은 편지에서 “내일 모레 아침에 나는 주권자이거나 숨을 쉬지 않고 있습니다.”라고 인정했습니다.
이와 관련하여 당시 중장이었던 근위 보병 사령관 Karl Bistrom의 지위는 그의 모든 장점과 복무 기간과 함께 주목할 만합니다. 공모자 중에는 Evgeny Obolensky 장군과 Yakov Rostovtsev의 부관이 모두 있었으며 Karl Ivanovich 자신은 Konstantin 외에는 누구에게도 맹세하지 않겠다고 선언했습니다.
그의 상사 Miloradovich의 정치적 선호를 공유하는 Bistrom은 군 총독의 남부 기질과 자신감이 그와 Nikolai의 악의를 품은 사람들 모두에게 해를 끼칠 것이라고 분명히 두려워했습니다. Bistrom은 그가 수년 동안 지휘했던 경비대 추격병 연대 형태의 개인 예비군을 가지고 있다는 점을 고려해야합니다. 결정적인 순간에 장군은 트럼프 카드를 탁자 위에 던질 준비가 되어 있었습니다.
14월 XNUMX일, Bistrom은 관리인의 맹세를 연기하고 진정으로 Mkhatov를 잠시 멈추고 저울이 어느 방향으로 기울어질지 기다렸습니다. Ostsee 평정심은 Karl Ivanovich를 실망시키지 않았고 황제 자신이 폭동 당일 Bistrom의 행동이 적어도 이상해 보였다는 사실을 숨기지 않았지만 아무도 장군에 대해 구체적인 주장을 제기하지 않았으며 그의 후속 경력은 상당히 성공적이었습니다. .
전술한 내용에 비추어 볼 때, 14월 XNUMX일로 예정된 니콜라스에 대한 맹세로 인해 실험이 발생했으며 그 결과는 모든 참가자에게 예측할 수 없는 것처럼 보였다고 가정할 수 있습니다. 욕설 과정 자체만이 누가 누구인지 보여줄 수 있다. 니콜라이에게 남은 최악의 일은 기다리는 것이었습니다. 그는 가능한 모든 일을 다했습니다. 그는 맹세 날짜를 더 가깝게 만들고 자신에게 유리한 결과가 발생할 경우 장교 승진을 약속했지만 결국 성공하면 반대편에서 보너스를 제공 할 수있었습니다.
전체 이니셔티브는 군주제 반대자들의 손에있었습니다. 니콜라스와 달리 14월 XNUMX일 아침까지 퍼치주의자들은 수비대에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 하급 장교와 장교들의 기분에 대해 상당히 완전한 정보를 얻었고 그들의 노력을 조정할 기회를 가졌습니다.
더욱이 봉기의 "독재자"인 세르게이 트루베츠코이(Sergei Trubetskoy) 왕자는 자신의 메모에 이렇게 썼습니다. 공모자들은 대공과 전체 군사 당국의 모든 행동에 대해 잘 알고 있었습니다. 이러한 상황에서 Decembrists는 스스로 잃을 수밖에 없었습니다. 그들은 그랬습니다.
계획이 있습니까, 픽스 씨?
학교 교과서에서 14월 XNUMX일 반군의 행동은 상원 광장에 서서 정부군 집결과 결과적으로 그들의 패배를 기다리는 신비한 서있는 것처럼 보입니다. M. V. Nechkina가 한때 그랬던 것처럼 오늘날 Ya. A. Gordin은 반군의 무 활동에 대한 확립 된 의견을 반박하려고 노력하고 있습니다.
따라서 Nechkina는 이것이 "서 있는 것이 아니라 부품을 수집하는 과정"이라고 지적했는데, 이는 우리 의견으로는 사건의 그림에서 근본적으로 아무것도 바꾸지 않습니다. Gordin은 반군 부대가 광장으로 나아갔다는 점을 강조하면서 감정을 더하지만, 이것이 문제의 본질에 아무 것도 추가하지 않습니다.
V. A. Fedorov는 "The Decembrists and their Time"이라는 책에서 "학교"버전을 고수합니다. 이는 Decembrists가 Winter Palace, Peter and Paul Fortress, Arsenal을 점령하고 Nikolai와 그의 가족을 체포 할 수있는 모든 기회가 있음을 나타냅니다. 그러나 그들은 적극적인 방어에만 국한되었고 감히 공격에 나서지 않고 기다리는 입장을 취하여 니콜라스 XNUMX세가 필요한 군대를 모을 수 있었습니다.
연구원은 특히 "원로원 광장에 집결하라는 명령이 있었지만 진행 방법에 대한 정확한 표시가 없는" 등 여러 가지 전술적 오류를 지적했습니다. 하지만 이 경우 전술적 실수를 저지른 사람은 누구이며, 상원을 위해 집결하라는 명령을 구체적으로 내린 사람은 누구입니까?
Fedorov는 봉기의 첫 번째 계획이 Trubetskoy에 의해 개발되었다고 보고합니다. 그 일반적인 의미는 콘스탄틴이 퇴위되기 전에도 연대를 도시에서 철수하고 군대에 의존하여 정부가 헌법과 대의 정부를 도입하도록 요구하는 것이었습니다. . 이 계획의 현실성을 지적한 역사가는 그것이 거부되었고 Ryleev와 Pushchin의 계획이 채택되었음을 나타냅니다. 이에 따라 맹세가 시작되면서 분노한 부분이 상원 광장으로 옮겨져 강제로 상원은 구정부의 파괴에 관한 선언문을 발표할 예정이다.
Gordin과 함께 Ryleev-Pushchin 계획은 ... Trubetskoy의 계획, 더 정확하게는 왕자가 제시 한 이전 버전의 군사 시위와는 대조적으로 "전투 계획"이됩니다. Trubetskoy의 이 계획은 두 가지 주요 구성 요소로 구성되어 있다고 합니다. 첫 번째는 충격파가 궁전을 점령하고 그의 가족 및 장군과 함께 Nikolai를 체포하는 것이었고, 두 번째는 다른 모든 군대를 상원에 집중하여 통제권을 확립하는 것입니다. 상원 건물, 올바른 방향으로의 후속 공격-요새와 무기고를 점령합니다.
"이 계획을 염두에 두고 Trubetskoy는 12월 XNUMX일 저녁 Ryleev로 떠났습니다."라고 Gordin이 보고했습니다.
Trubetskoy의 "머리에 들어갈"수 없으므로 왕자에게 바닥을 줍시다. 조사 과정에서 독재자는 다음과 같이 증언했다. “14월 XNUMX일의 조치에 대해 나는 이전 가정에서 아무것도 바꾸지 않았습니다. 즉, 해군 승무원이 Izmailovsky 연대로 이동하려면 이것은 모스크바 연대로 이동해야하지만 Life-Grenadier와 Finlyandsky는 다른 사람들이 왔을 상원 광장으로 곧장 가야했습니다.
그러나 이것은 완전히 다른 계획입니다! 그러나 Gordin은 저자의 이름을 밝히지 않고 예비적인 것으로 언급합니다. 그것은 다음과 같은 행동 시스템을 기반으로했습니다. 맹세를 거부 한 첫 번째 부대는 막사에서 막사까지 특정 경로를 따라 이동하고 모범으로 다른 사람들을 사로 잡은 다음 상원 광장으로 따라갑니다. "그러나 번거롭고 느리고 불확실성이 있는 이 계획은 Ryleev에게 전혀 적합하지 않았습니다."라고 Gordin은 강조합니다. "Trubetskoy는 더 나은 계획이 없기 때문에 이를 수락했습니다."
그러나 이와 관련하여 번거롭고 불명확하며 느린 것은 무엇입니까? 반대로 반군의 접근은 다른 연대의 의심자들에게 결정적인 영향을 미쳤을 것이며 봉기 세력의 집중을 크게 가속화하고 강화했을 것입니다. 이 버전에서는 군대 집합이 광장에서 수동적으로 기다리는 대신 적극적인 행동을 취했습니다.
이동의 시작점인 해군 승무원부터 이즈마일로프스키 막사까지 도보로 XNUMX분, 거기에서 폰탄카를 따라 모스크바 연대까지 최소 XNUMX분 거리입니다. Trubetskoy는 모스크바 연대의 추가로 계획 발표를 마무리하고 명백한 이유로 겨울 궁전 계획에 대해서는 아무 말도하지 않습니다.
그러나 Gorokhovaya 거리를 따라있는 반군 부대는 해군성으로 갔지만 거기에서 상원을 향해 좌회전하거나 겨울 궁전을 향해 우회전 할 수도 있다는 것이 분명합니다. 상원의 경우 이 경로에서 멀리 떨어져 있는 부대가 그곳으로 이동해야 했습니다. 핀란드 연대는 Vasilyevsky 섬에 있었고 Life Guards는 상트페테르부르크쪽에 있었습니다.
이는 단지 계획의 개요일 뿐이지만 그 논리는 매우 분명합니다. 한편, 그들은 다른 것이 없는 상황에서 Trubetskoy가 갑자기 나온 변형을 기초로 삼았다는 것을 우리에게 확신시키고 싶어합니다. 그러나 왕자는 자신의 저자임을 숨기지 않을뿐만 아니라 그의 말에 따르면이 전술은 이전에 그가 제안했으며 계속해서 주장했습니다.
상원 요인
반란군은 상원이 니콜라스에 대한 맹세를 포기하고 자신들이 준비한 선언문을 선포하도록 강요하려 했다는 것이 일반적으로 받아들여지지만, 대공은 그들보다 앞서서 맹세 날짜를 더 이른 시간으로 재조정했습니다. 봉기의 지도자들이 선서 연기를 알고 상황 변화에 대응할 기회를 가졌다는 사실을 고려할 때 텅 빈 상원 앞 광장에 서는 것은 터무니없어 보입니다. 계획 "B"를 준비하지 않은 Decembrists는 계획 "A"에 따라 계속 행동하여 그것이 실현 가능하지 않다는 것을 깨달았습니다.
Gordin은 Decembrists가 상원 선서를 위해 광장에있는 군인들과 시간을 맞추기를 기대하지 않았다는 점을 지적하면서이 갈등을 해결하려고 노력하고 있습니다.
그렇습니까? 쿠데타 참가자들의 수많은 증언에 의존하는 Nechkina는 Decembrists가 상원이 자신의 편을 들도록 강요하려고 의도했음을 나타냅니다. 물론 이는 택배를 보내는 것이 아니라 거기에 앉아있는 고위 인사들과 함께 건물을 강제로 압수하는 것을 의미합니다. 그리고 그들에게 직접적인 영향을 미칩니다.
상원의 맹세를 포기하는 것은 봉기를 위한 강력한 촉매제가 될 수 있으며, 하급자와 최고 고위 인사 및 장군 사이에서 흔들리는 사람들의 입장을 미리 결정할 수 있습니다. 그러나 행동 조정이 필요한 어려움이 발생하자마자 Ryleev와 그의 측근은이 유망한 옵션을 매우 쉽게 거부하여 상원 의원에게 Nikolai에 대한 충성을 맹세 할 수있는 기회를 제공하여 목표 달성을 훨씬 더 어렵게 만들었습니다.
물론 상원 택배 서비스의 존재는 훌륭하지만 니콜라스 황제에게 충성을 맹세 한 상원 의원이이 택배를 계단 아래로 내리라고 명령하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까? 겨울 궁전을 점령하고 차르를 체포하더라도 상황은 거의 변하지 않았을 것입니다. 상원의 지위와 전체 권력 균형, 즉 주권자의 죽음에 근본적으로 영향을 미칠 수있는 상황은 단 하나뿐입니다.
Gordin은 "Ryleev-Trubetskoy 그룹"이 Nikolai를 권력으로 떠나지 않을 것이라고 믿습니다. "전술 계획의 무언의 요소가 국왕 살해, Nikolai의 물리적 제거라는 것은 아무것도 아닙니다." 그러나 다른 곳에서 역사가는 Ryleev의 경우 국왕 살해가 궁전 점령에 앞서거나 시간이 지남에 따라 일치해야했지만 Trubetskoy는 조사 중에 만이 계획에 대해 알게되었다고 지적합니다.
그렇다면 저자가 가장 중요한 요소에 대해 몰랐던 이것은 어떤 종류의 "Trubetskoy 계획"이며 참가자 중 한 명이 다른 사람에게 자신의 계획을 숨기는 이것은 어떤 종류의 "Ryleev-Trubetskoy"그룹입니까? Trubetskoy는 Nikolai에 대한 재판을 개최하는 것이 필요하다고 생각한 것으로 알려져 있지만 이는 상원이 퍼치 스트의 편을 들도록 강요하려는 원래 의도의 구현을 의미합니다. Ryleev는 재판이나 조사없이 서둘러 Nikolai를 "거래"하기를 희망했습니다. 이러한 사태의 전환으로 인해 상원의원들의 선서는 무시할 수 있는 부차적인 요소가 되었습니다.
Gordin에 따르면 반란에서 가장 중요한 역할은 경비대 승무원을 이끌고 궁전으로 이동하는 것을 약속했지만 Trubetskoy의 통치에 대한 질투 때문에 거부 한 기병 대장 Alexander Yakubovich에게 할당되었습니다. 역사가는 퍼치가 실패하게 된 것은 자신에게 잘 알려진 척탄병 연대를 이끌기로 되어 있던 야쿠보비치와 알렉산더 불라토프 대령의 무책임한 행동이었다고 반복해서 강조합니다.
12월 XNUMX일, Ryleyev와의 회의에서 Bulatov와 Yakubovich가 "독재자"의 대리인으로 선출되었고 Obolensky 중위가 참모장으로 선출되었습니다. 분명히 사건의 이익을 위해 이들 인물은 서로 가장 가까운 방식으로 상호 작용해야 했습니다. 한편 Trubetskoy는 조사 중에 Yakubovich를 평생 한 번 본 적이 있으며 다시는 그를 만나고 싶지 않다고 증언했습니다.
Bulatov에게는 훨씬 더 재미있는 이야기가 일어났습니다. 대령 자신의 증언에 따르면 10월 14일 오전 XNUMX시쯤 그는 Ryleev에 와서 처음으로 Obolensky를 보았습니다. 서로 악수를 나누었습니다.”
따라서 봉기는 이미 시작되었고 참모총장은 처음으로 "부독재자"를 보고 동시에 Obolensky는 "매우 행복합니다". 그냥 뭐? 결국 Bulatov는 막사에서 Life Guards를 철수해야하며 방문으로 도시를 여행해서는 안됩니다! 참모총장은 그러한 임무에 대해 아무것도 모르는 것 같습니다. 더욱이, "부 독재자"는 반군이 충분한 부대를 모으지 않으면 "자신을 더럽히지" 않을 것이라고 동료들에게 말합니다!
즉, 대령은 군대를 데려오는 대신 Ryleev and Co.에게 이를 요구합니다. Bulatov가 장난을 치고 와틀 울타리 위에 그림자를 드리울 필요가 없다고 덧붙여 보겠습니다. 그 자신은 황제에게 몸을 맡기고 체포를 주장한 후 Peter and Paul Fortress에서 자살했습니다.
그렇다면 14월 XNUMX일 봉기 이전에 실제로 무엇이 있었고, 그 기이한 과정과 비극적인 결말을 미리 결정한 것은 무엇이었습니까? 이에 대한 자세한 내용은 이야기의 두 번째 부분에서 설명합니다.
계속 될 ...
정보