덜레스 계획 : 역사적 현실 또는 선전 게임


정보 공간에 이상한 일이 일어나고 있습니다. 공식 언론이 출판물의 이미지를 망치고 언론에 대한 법을 위반 한 것에 대해 심각한 벌금을내는 것을 꺼려하는 것만으로 의도적으로 허위 자료를 출판하지 않을 것이라는 점을 이해하면 많은 선전가들이 온라인으로 갔다.

이 사이트에서 증거를 찾거나 진실을 찾는 데 방해받지 않고 모든 버전의 이벤트를 배치 할 수 있습니다. 궁극적으로 모든 사람은 자신의 의견에 대한 권리를 갖습니다. 오늘날 활발히 추진되고있는 주제 중 하나는 소위“Dulles Plan”이 소비에트 KGB의 발명품이라는 것입니다.



“Dulles 계획”의 존재에 관한 버전은 어디에서 왔습니까?


실제로, 우리가 역사적 진실을 따른다면, 오늘날이 계획에 대한 여러 본문이 한 번에 있습니다. 그러나이 모든 텍스트는 러시아어로 작성되었습니다. 영어 텍스트가 없습니다. 또한 CIA가 각인 한 텍스트는 없습니다. 아무도 거짓말을하지 않는 것 같습니다. 비록 소비에트-독일-비 침략 협정의 비밀 규약에 관해서는, 텍스트의 부족이 다른 사람을 괴롭히지 않습니다.

오늘은 "계획"에 대해 이야기하지 않겠습니다. Allen Dulles가 스스로 그러한 계획을 작성했을 가능성이 없다고 생각하기 때문입니다. 줄리안 세메 노프 (Julian Semenov)가 똑똑하고 위험한 세계적 정보 요원으로 만든 덜레스의 이미지 인 알 라스 (Alas)는“플롯 장력”을 위해 발명되었다. 사실, Allen Dulles는 공무원의 직무를 정확하게 관리하는 두 번째 권력 공무원입니다.

나는 아나톨리 이바노프 (Anatoly Ivanov)의“영원한 부름 (The Eternal Call)”이라는 소설을 반복해서 읽었으며, 많은 사람들이“계획”의 첫 번째 언급을 고려합니다. 사실, 이바노프는 외국인의 입술을 통해이 계획을 세우지 않았습니다. 그것은 화이트 가드 Lakhnovsky에 의해 설명되었습니다 :

“전쟁은 끝날 것입니다. 모든 것이 어떻게 든 해결 될 것입니다. 그리고 우리는 우리가 가진 모든 것을 우리가 가진 것, 즉 모든 금과 사람들을 어리 석고 속일 수있는 모든 물질의 힘으로 던져 버릴 것입니다! 인간의 두뇌, 사람들의 의식은 변할 수 있습니다. 거기에 혼돈을 심어 놓은 우리는 그들의 가치를 거짓으로 대체하고 그 거짓 가치를 믿게합니다! 어떻게 물어? 어떻게 요?! -
Lakhnovsky는 그가 말한 것처럼, 열두 번째 시간 동안 다시 흥분하여 방을 돌아 다니기 시작했습니다.
-우리는 러시아와 같은 동맹국과 동맹국을 찾을 것입니다!
-소리 지르고 Lakhnovsky를 외쳤다. "

또한 Ivanov가 처음이 아닌 버전을 알고 있습니다. 나는 Fyodor Dostoevsky의 악마를 읽습니다. 나는 미래의 사람에 대한 그의 진지한 추론을 기억합니다. 러시아 사람의 도덕적 부패 가능성에 관하여 :

“그러나 이제 한두 세대의 방탕이 필요합니다. "사람이 못 생기고, 비겁하고, 잔인하고, 이기적인 쓰레기로 변할 때, 방탕 한 이야기는 들리지 않았다."

사실 "Dulles 계획"에 관한 첫 번째는 20 년 1993 월 XNUMX 일자 신문 "Soviet Russia"에서 그의 기사에서 상트 페테르부르크 수도권과 Ladoga John (Snychev)에 의해 알려졌다.

유럽의 미국 정치 정보 국장 인 Allen Dulles는 1945 년에 CIA의 이사가되었던“러시아의 혼란을 파헤쳐 서, 우리는 그들의 가치를 허위 가치로 조용히 바꾸어 이러한 가짜 가치를 믿게 할 것”이라고 말했다.

어떻게 요? 우리는 러시아와 같은 생각을 가진 사람들, 조수, 동맹국을 찾을 것입니다. 에피소드 후 에피소드는 지구상에서 가장 반항적 인 사람들의 죽음에 대한 막대한 비극, 그들의 자의식의 최종적이고 돌이킬 수없는 퇴색과 함께 펼쳐질 것입니다.

예를 들어 문학과 예술에서 우리는 그들의 사회적 본질을 점차적으로 지울 것입니다. Wean 예술가, 우리는 대중의 깊이에서 발생하는 과정에 대한 연구, 이미지에 참여하지 못하게합니다. 문학, 극장, 영화-모든 것이 가장 기본적인 인간의 감정을 묘사하고 영화 롭게합니다.

우리는 소위 창조자들을 지원하고 키우기 위해 최선을 다할 것입니다. 소위 창조자들은 성, 폭력, 사디즘, 배신의 숭배를 말로 표현하고 모든 부도덕을 숭배 할 것입니다.”




계획이 실제로인가 아니면 선전 게임인가?


어떤 이유로,“Dulles Plan”에 의해이 주제에 관한 대부분의 작가들은 20 년 1 월 18 일 미국 국가 안보리가 채택한 NSC 1948/XNUMX의 교리를 의미합니다. 실제로 미국 국립 기록 보관소에는 그러한 문서가 있습니다. Allen Dulles만이 그와 아무 관련이 없습니다.

Alas, 당시 James Forrestal 미 국방 장관의 요청에 대한 응답의 저자는 George Kennan 국무부의 정치 계획 책임자였습니다. 적어도 토마스 에츠 올드 (John Thomas Etzold)와 존 가디스 (John Gaddis) (1945 ~ 1950 년 미국 정치와 전략에 관한 문서)의 연구는 정확히 그렇게 말합니다.

요한이 그의 기사에서 인용 한 흥미로운 글은 어디에서 왔습니까? 우리는 또한이 질문에 대한 아주 간단한 대답을 찾을 수 있습니다. 이렇게하려면 소련 정보 보관소를 살펴보십시오. 전쟁이 끝났을 때 소련이 미래 대결의 관점에서 미국의 진지한 상대라고 의심하는 사람이 있습니까? 더 정확하게 말하면, 미래 세계 지배의 관점에서?

1944 년 XNUMX 월, 미국 외교 협의회의 비밀 회의가 전후 평화 시스템에 대해 논의되었습니다. 즉, 얄타에서 소련과의 우호적 인 관계를 증명 한 후, 미국인들은 전후 유럽에서 소비에트 연방의 영향을 줄이기위한 계획을 논의하기 시작했다.

이위원회에서 Allen Dulles가 보고서를 작성하여 Metropolitan John 기사의 소스 자료가되었습니다. 덜레스 연설의 정확한 내용은 아직 출판되지 않았다. 그렇습니다. 회의 자체에 대한 정보는 엘레노어 루즈 벨트 미국 대통령의 부인으로부터 받았으며, 이는 루즈 벨트가 소련에 대한 좋은 태도 이상이나로 클린 카리 대통령의 개인 비서로부터 비롯된 것으로 받아 들여질 수 있습니다.

해리 트루먼이 미국 외교 정책을 강하게 시작한 이유


많은 사람들에게 루즈 벨트 대통령이 죽은 후 미국이 동맹 정책에서 대립으로 소련과의 관계에서 급격하게 전환 한 이유는 여전히 미스터리로 남아있다. 실제로 논리적 인 측면에서 전후 시대에 미국은 소련에 비해 막대한 이점을 가졌다.

미국은 군사 대결없이 무기 경쟁에 막대한 비용을 들이지 않고도 수많은 국가를 구입할 수있었습니다. 또한 스탈린은 이미 필요한 것으로 여겨지는 모든 것을 받았습니다. 경제적으로 미국은 때때로 소련을 능가했습니다 ...

그 이유는 ... 루즈 벨트 사망 후 대통령이 된 해리 트루먼입니다. 트루먼, 외교 정책에서 멀리 떨어진 사람. 그렇습니다. 미국 대통령의 직책은 그의 능력보다 분명히 우월했습니다. 어린 시절에 꿈꾸는 사람에 관한 질문에 대한 답변을 기자에게 요청하면 충분합니다. 미국 대통령은“매춘업 가나 정치인의 테이퍼”라고 대답했다. "진실은 실제로 작습니다."

알려지지 않은 이유로, 트루먼의 컨설턴트는 어린 백악관 변호사 클라크 클리 포르 디 (Clark Cliffordi), 당시 해양부 장관, 그리고 제임스 포레 스탈 (James Forrestal) 국방 장관이었습니다. 둘 다 소련에 대해 실질적으로 아무것도 몰랐으며 새 대통령에게“처음부터”조언했다.

그리고 이것은 1944 년 1947 월 CMO 회의에서 Allen Dulles의 연설 사이의 명백한 관련이 나타나는 곳입니다. George Kennan은“바퀴를 재발 명”하지 않았지만, XNUMX 년 봄, 소위 행동의 출처 인 뉴욕 타임즈 (New York Times)에서 그의 분석 기사를 분석 보고서로 발표했습니다.

사실, 저자가 원래 출처에서 이름을 밝히지 않았기 때문에 저자를 설립 한 미국 언론인 Arthur Krok을 언급 할 가치가 있음을 주목할 가치가 있습니다.

"Dulles 계획"이 실제로있었습니다.이 질문에 대한 명확한 답변을 드릴 수 없습니다. 단지 내 존재의 증거를 어느 정도 신뢰하지 않았기 때문입니다. 오늘날 공개적으로 제공되는 모든 자료는 다른 사람의 의견에 대한 링크 일뿐입니다.

그러나 NSC20 / 1의 교리와 뉴욕 타임즈에 George Kennon의 기사가 있습니다. 그러므로 저는이 자료들에 정확하게 기초 할 것입니다. Kennon의 인용문으로 시작하겠습니다. 신문 기사의 첫 번째 :

“공산주의 이념은 크렘린이 취한 모든 행동을 정당화합니다. 소비에트 연방의 대부분의 지도자는 역사적 경험에 근거한 불안감을 느끼기 때문에 세계적 힘이자 국제 계급없는 사회에 대한 확고한 의지가 아닙니다. 이와 관련하여 억제의 대상은 소비에트 확장 론이어야한다”고 말했다.

그러나 이것은 NSC20 / 1의 교리에서 나온 것입니다.

“... 우리는 러시아에서 기본적이고 세계적으로 인기있는 개념의 파괴를 위해 노력하는 동안 죄책감을 느끼면 안됩니다. 우리는 모스크바의 국내 정책이 실제로“다른 사람들이 사는 국가 체제에 유망한 대안”을 제공한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 결과적으로 소련 외부와 내부에서 러시아 공산주의에 대한 부정적인 이미지를 만들어야한다”고 말했다.

나는 이것이 Kennon의 생각의 방향을 이해하기에 충분하다고 생각합니다. 외교 정책의 고문이 외교 정책의 아마추어 인 트루먼의 귀에 쏟아 부은 것을 이해하기 위해.

또 다른 질문에 대한 답변이 있는데, 일부 독자에게는 명확하지 않습니다. 미국인들을 너무 무서워서 핵무기조차도 소련에 대한 공격 계획을 포기한 이유 оружие? 결국, 공격 계획이 이미 개발되었고 준비가 활발했습니다. 다시 인용 :

“... 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험을 참조하면 미국은 독일이나 일본의 패턴에 대해 러시아와 군사 회사를 운영 할 수 없다는 점을 인식해야합니다. 사실은 "평화와 러시아 전쟁 중 국가의 임무는 상당히 다르다"는 것이다.

누군가가 이해하지 못하면 더 이해하기 쉬운 언어로 "번역"하려고합니다. 러시아인들은 평화로운 시간에 그들 사이에서 맹세 할 수 있습니다. 그들은 정부를 비판하고 지도자를 꾸짖을 수 있지만, 전쟁에서 국민의 심리가 변하고 있습니다. 케논은 유명한 소련의 슬로건에 대해 이야기합니다. 전쟁 중에는 모든 사람들에게 가장 중요한 것이 었습니다. 나는 괴짜를 기억하지 않을 것입니다)-“전선을위한 모든 것, 승리를위한 모든 것!”. 국적에 관계없이 러시아인들은 어려운시기에 동원 할 수 있습니다.

일반적으로 교리는 미국 정치인의 연구를위한 주요 과목 중 하나 여야합니다. 교리에 따르면, 우리는 타협 평화 조약에 서명 할 수 없습니다. 말 그대로 다음과 같은 텍스트로 :

러시아는 "가장 멀리있는 시베리아 마을로 후퇴하고 마침내 히틀러처럼 적의 총격으로 죽을 것이다. 위의 모든 것들은 러시아에서의 성공적인 군사 작전의 결과로, 우리의 의지에 완전히 종속되거나 우리의 정치적 이상을 완전히 표현하는 정부를 설립하는 데 성공할 것이라고 기대할 수 없음을 나타냅니다.”

НСК20 / 1의 교리가 생생합니까?

교리의 본문에서 몇 가지 인용문으로 시작하겠습니다.

"우리는 우리의 처분에 항상 소비에트 연방 연방 제도의 파괴를 장려해야한다."

“... 간과해서는 안되는 여러 가지 중요한 뉘앙스가 있습니다. 우크라이나 인은 러시아 제국의 중요하고 필수적인 요소 였지만 독립 의무를 성공적으로 수행 할 수있는“국가”의 징후는 보이지 않았습니다 ...

우크라이나는 명확히 정의 된 민족 또는 지리적 개념이 아닙니다. 우크라이나 인 인구는 주로 러시아와 폴란드의 독재 정권에서 온 난민으로 구성되었으며 러시아 또는 폴란드 국적의 그림자로 구별하기가 어렵습니다.

러시아와 우크라이나 사이에는 명확한 경계가 없습니다. 우크라이나 영토의 도시에는 주로 러시아와 유대인이 거주했습니다. “우크라이나주의”의 진정한 기초는 특정 농민 방언에서의“차이”감각과 나라의 관습과 민속의 약간의 차이입니다.

우크라이나 민족 주의자들의 관찰 된 정치적 동요는 책임감있는 정부에 대한 아이디어가 거의없는 낭만적 인 생각을 가진 지식인들을 기반으로한다”고 말했다.


자신의 결론을 도출하십시오. 소련의 붕괴와 발트해 국가의 도래는 도미노 효과를 일으켰습니다. 그리고 이것은 전 연방 공화국뿐만 아니라 러시아 자체에도 적용됩니다. 우리는 기적적으로이 심연에 빠지지 않았습니다. 나는“사람들의 의로운 분노”를 일으키는 것을 두려워하지 않는 것 같습니다. 우리는 지도자와 함께 운이 좋았습니다. 운이 좋았습니다. 그리고 이것은 푸틴 대통령에게“예찬”이 아닙니다. 이것은 간단한 사실 진술입니다.

그리고 다른 인용문으로 자료를 마무리하고 싶습니다. 그것은 이전 형제 국가에서 우리 이웃에게 특히 흥미로울 것입니다. 저는 우리와 지금도 사람들에 대해 이야기하고있는 것이 아니라 현재 정부에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 우크라이나 대통령과 정부를 위해 특별히 NSC20 / 1의 교리에서 인용 한 내용은 다음과 같습니다.

“... 우리는 대 러시아 사람들의 감정에 무관심 할 수 없습니다. 그들은 러시아 제국의 가장 강력한 국가적 요소였으며 현재 소련에서도 마찬가지입니다. 미국의 장기 정책은 인정과 협력을 바탕으로해야합니다. "우크라이나 영토는 중서부 지역이 우리 국가의 일부인만큼 국가 유산의 일부입니다."
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти