미디어는 지르콘 미사일로 Su-34M을 무장시키는 초기 계획에 대해 보도했습니다.

86

출판물 "Military-industrial courier"는 무엇보다도 Su-34M 해군 전폭기 제작 프로그램 문제를 다루는 자료를 출판했습니다. 원래 계획은 전투 사용 반경이 큰 러시아 해군을 위한 다목적 항공기의 제작을 구상했습니다. 이 프로그램의 중요성은 새로운 항공기가 전술한 전투 반경을 줄이지 않고 증가된 로켓 및 폭탄 적재량을 사용할 수 있다는 것입니다.

그러나 전투 폭격기의 해군 버전 제작 작업이 연기되었습니다. 보고된 바와 같이 이 경우의 이유는 본질적으로 전혀 기술적인 것이 아닙니다.



분명히 주된 이유는 자금 문제에 있습니다.

Military-Industrial Courier의 "Su-34가 바다로 가라고 요청합니다"라는 기사의 저자 인 Maxim Klimov는 무엇보다도 Su-34M에 대함 미사일을 장착 할 계획이라고 썼습니다. 그러한 무기의 명명법 위치 중 하나는 Zircon 극초음속 대함 순항 미사일입니다. 오늘날 이 미사일은 수상함에서 시험되고 있으며 곧 잠수함에서도 시험될 것입니다.

Su-34M에 Onyx 미사일을 장착하는 계획도 보고되었습니다.

으로 조항:

현재 해상운임 항공 적함의 미사일 범위가 급격히 증가한 X-35 유형의 "전술적"대함 미사일에 대한 해군은 미사일 범위에 도달하기 전에도 우리 항공 모함을 처형합니다.

모든 전문가가 상황에 대한 이러한 해석에 동의하는 것은 아닙니다. 특히 언급 된 유형의 미사일과 함께 해군 항공을 사용할 때 전자전과 같은 구성 요소를 잊어서는 안된다는 점에 유의하십시오. 현대 러시아 전자전 시스템은 적군이 해상 기반 대공 미사일 시스템을 사용할 때 항공 자산의 보안을 강화합니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    86 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -9
      4 March 2020 09 : 36
      미디어는 지르콘 미사일로 Su-34M을 무장시키는 초기 계획에 대해 보도했습니다.
      마인드 스파클 iksperdy!
      글쎄요, 적당한 비용과 무게의 성공적인 로켓이 등장했다면 아무데나 조여야합니다!
      나는 Tu-22M3M이 다른 해군 항공기에도 탑재될 것이라고 쉽게 "예측"할 수 있습니다.
      지상에서 작동할 수 있다면 Su-57에 부착하지 않겠습니까?
      아무도 그녀의 무게와 치수를 모릅니다.
      아름다운 이름 "Zircon"을 제외하고는 전혀 없습니다.
      1. +13
        4 March 2020 09 : 55
        지상에서 작동할 수 있다면 Su-57에 부착하지 않겠습니까?

        극초음속 동체 내 미사일의 프로토타입이 Su-57용으로 개발되었으며 이것은 분명히 지르콘이 아닙니다.
        아무도 그녀의 무게와 치수를 모릅니다.

        인터넷에서 그들은 KAB-1500의 무게, 즉 약 1500kg에 필적하는 지르콘의 무게에 대해 이야기합니다.
        아름다운 이름 "Zircon"을 제외하고는 전혀 없습니다.

        500월에 Zircon은 Gorshkov 호위함에서 테스트되었습니다. 미사일은 바렌츠해에서 북부 우랄까지 XNUMX㎞ 이상 지상 표적을 향해 날아갔다.
        1. 0
          4 March 2020 10 : 39
          인용구 : Sky Strike fighter
          극초음속 동체 내 미사일의 프로토타입이 Su-57용으로 개발되었으며 이것은 분명히 지르콘이 아닙니다.
          어뢰 발사관에서 발사하지 않는 Indians Bramos (Onyx)는 Su-30에 고정되었습니다.
          지르콘을 방지하는 것은 ...
          인용구 : Sky Strike fighter
          인터넷에서 그들은 지르콘의 무게에 대해 이야기합니다.
          ... Onyx를 휴대할 수 있는 비행기에서 사용하는 것이 더 쉽습니다. 외부 보류? 또는 Tu-22M3M 안팎.
          인용구 : Sky Strike fighter
          500월에 Zircon은 Gorshkov 호위함에서 테스트되었습니다. 미사일은 바렌츠해에서 북부 우랄까지 XNUMX㎞ 이상 지상 표적을 향해 날아갔다.
          나는 그가 날아간다는 것을 부정하고 있습니까?
          이것은 처음에 RCC 선박/수중 기초. 컨테이너, 광산 및 TA에서 시작하십시오.
          공기 기반 - 옵션이 아닌 이유.
          1. 0
            5 March 2020 03 : 59
            제품 견적 : Victor_B
            처음에 이것은 선박 / 잠수함 기반 대함 미사일입니다. 컨테이너, 광산 및 TA에서 시작하십시오.
            공기 기반 - 옵션이 아닌 이유.

            처음에 "Zircon"은 멀티미디어 기반 무기이며 첫 번째 테스트는 항공 모함 Tu-22M3 (2012, 성공)에서 수행되었습니다. 따라서 Su-34, Su-30SM, Tu-22M3 \ M3M, 수상함 및 잠수함에서의 사용은 서로를 배제하지 않지만 다양한 수정이 있을 가능성이 큽니다.
            인용구 : Sky Strike fighter
            인터넷에서 그들은 KAB-1500의 무게, 즉 약 1500kg에 필적하는 지르콘의 무게에 대해 이야기합니다.

            오히려 그 무게는 오닉스에 더 가깝고 치수 / 직경은 2,5 - 4 톤 범위입니다 램제트가 2,5M에서만 발사되는 초음속 미사일을 어떻게 상상하십니까? , 범위는 1000km 이상입니다. , 움직이는 바다 표적과 유형의 탄두를 위한 복잡한 검색 및 안내 시스템 ... 1500kg의 시작 무게. ? 그것은 진부한 아음속 "Caliber"의 무게입니다. 그리고 Zircon의 경우 상단 단계 (최대 2,5M) 만 시작 질량의 최대 40-50 %를 차지합니다 ... 그리고 1000km를 더 비행합니다.
            "지르콘" 지상 및 선박 발사는 약 4톤의 시작 무게를 가질 것이라고 생각합니다. 공중 발사 - 2,5 - 3,5톤.
    2. +4
      4 March 2020 09 : 38
      Su-34의 극초음속 "Zircons" – 이것은 이미 심각합니다!
      1. +6
        4 March 2020 09 : 44
        또한 JASSM-ER의 아날로그인 Su-34 KR X-50(X-SD)을 무장시킬 계획입니다. 지르콘과 X-50은 무게면에서 KAB-1500과 비슷합니다.
        1. 0
          4 March 2020 09 : 47
          이를 "완전한 액세스 거부"라고 합니다.좋은
        2. +5
          4 March 2020 11 : 02
          제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
          또한 JASSM-ER의 아날로그인 Su-34 KR X-50(X-SD)을 무장시킬 계획입니다. 지르콘과 X-50은 무게면에서 KAB-1500과 비슷합니다.


          이럴 수 없습니다.
          Aviation Brahmos의 질량은 2550kg입니다.
          그것은 초음속이며 낮은 고도에서 M-2의 속도, 높은 고도에서 2.5의 속도를 가집니다.
          그리고 사거리는 290km입니다.

          극초음속 지르콘(Hypersonic Zircon):
          - 속도는 5-8-10M,
          - 사거리는 800km,
          그리고 1500kg의 질량을 가질 것이고 이것은 아마도 scramjet에 필수적인 상부 단계가있을 것입니다 ????

          판타지, 비과학적이라도...
          1. +2
            4 March 2020 13 : 57
            그리고 사거리는 290km입니다.

            Oniks-M은 새로운 연료로 인해 800km의 범위를 갖습니다.
            극초음속 지르콘(Hypersonic Zircon):
            - 속도는 5-8-10M,
            - 사거리는 800km,
            1500kg의 질량을 가질 것입니다

            지르콘의 항속거리는 1000km 이상이라고 합니다.그리고 당신을 그렇게 놀라게 하는 것은 무엇입니까?지르콘 1000km는 극초음속 엔진으로 인해 7분 안에 어딘가로 날아갈 것입니다. 그러한 비행 시간 동안 많은 연료가 필요하지 않습니다. 로켓의 질량. 초음속 비행과 초음속을 비교해서는 안 됩니다. 약간 다른 프로세스가 있습니다.
            판타지, 비과학적이라도...

            단검도 픽션이 비과학적인가요? 3톤의 무게, 마하 10, 2000km 범위.
            1. -1
              4 March 2020 14 : 12
              단검은 탄도 미사일입니다. 당신은 그 차이를 파악합니까?
            2. -1
              4 March 2020 19 : 31
              제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기

              Oniks-M은 새로운 연료로 인해 800km의 범위를 갖습니다.

              와우.
              연료의 변화로 인해 범위를 거의 3 배 늘릴 수 있었던 화학의 전체 혁명이 있음이 밝혀졌습니다.
              나는 당신을 실망시키기 위해 서둘러.
              약 800km에 대한 모든 신화는 Peter the Great 및 Nakhimov와 같은 무장 순양함을 위해 수정 된 데실린 엔진을 사용하여 길이가 두 배인 시동 가속기로 특수 장거리 Onyx를 만드는 것이 가능하다는 그의 이론에서 Shirokorad에 의해 발명되었습니다. .
              사실 그것은 아키비스트의 이론일 뿐 현실과는 아무 상관이 없었다.

              자연에는 Onyx-M이 없습니다.
              CR type X-101에 수정된 데실린을 사용하면 10-15% 증가하여 정말 좋습니다.
              그리고 그것은 연료 유형에 대한 실제 상황을 반영합니다.
              그러나 러시아 뉴스의 혐오와 의도적인 거짓말로 인해 사거리 250km(동일한 2200%)의 키르기즈 공화국 비행에서 10km의 증가는 어떤 이유로 모든 미사일에 기인했습니다. 이제 X-250은 101km 더 날아가고 어떤 이유로 Onyx입니다. 우리 uryakal 뉴스 맨과 그들의 동정적인 모자 던지는 사람들의 논리를 엿먹이십시오 ....

              한편으로는 등유와 다른 한편으로는 수정된 데실린을 사용하여 동일한 비행 프로필에서 비교할 때 범위가 3배 증가하는 것은 사실 비현실적입니다. 이것은 공리입니다. 지구가 태양 주위를 도는 것과 같습니다. 논의되고 있지 않습니다. 화학과 물리학을 아는 사람.

              철갑 상어를 찾으십시오.


              제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기

              지르콘의 항속거리는 1000km 이상이라고 합니다.그리고 당신을 그렇게 놀라게 하는 것은 무엇입니까?지르콘 1000km는 극초음속 엔진으로 인해 7분 안에 어딘가로 날아갈 것입니다. 그러한 비행 시간 동안 많은 연료가 필요하지 않습니다. 로켓의 질량. 초음속 비행과 초음속을 비교해서는 안 됩니다. 약간 다른 프로세스가 있습니다.

              확인
              8M의 속도에 대한 계산을 고려하십시오.

              날려면 아마도 날 것입니다. 하지만 그것은 분명히 당신을 피한 비밀입니다.
              scramjet을 시작하려면 최소 2M의 속도가 필요합니다.
              비행기는 흩어질 수 없습니다.
              총사령관에게 차단을 요청했지만 동일한 단검을 2M 이상의 속도로 운반하고 발사 할 수있는 항공기가 없습니다. 이것은 비현실적입니다.
              31M의 속도로 단검을 매달린 MiG-2은 단순히 부서집니다.
              예. 특별히 훈련된 MiG-31은 거의 3000점을 기록할 수 있었습니다. 그러나 그것은 특별히 훈련된 것이었습니다.
              단일 서스펜션 장치가 없었습니다.
              그것에 아무것도 없었다.
              그것은 전투용이 아니라 기록용 항공기였습니다.

              지르콘도 마찬가지지만 여전히 무겁습니다. 그것은 매우 무거울 것입니다. 적어도 구축함의 살인자가되기 위해서.


              그리고 이것은 가속기의 존재를 의미합니다. 무거운, 500-700 킬로그램 ...
              당신은 무엇에 동의합니까-1000km 범위의 지르콘 질량에 대한 추측의 절반입니다.

              철갑 상어 칼을 준비하십시오.


              제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기

              단검도 픽션이 비과학적인가요? 3톤의 무게, 마하 10, 2000km 범위.


              지금이 벌써 2000년인가?
              1000년 전에는 XNUMX이었다.
              아이들이 자라고 있습니다...
              5000개월이면 XNUMX이 됩니다.

              철갑상어 손질 시작...
              1. +1
                5 March 2020 04 : 30
                제품 견적 : SovAr238A
                지금이 벌써 2000년인가?
                1000년 전에는 XNUMX이었다.
                아이들이 자라고 있습니다...
                5000개월이면 XNUMX이 됩니다.

                음, 견적의 순도를 위해 2000km. , 이것은 여전히 ​​캐리어의 범위와 MiG-31의 범위이며 2 - 2,5M에서 18km 높이까지의 가속도를 고려합니다. , 600-800km 이하. 사거리 2000km. , 이것은 여전히 ​​공식적으로 선언 된 수치이며 정확할 가능성이 높지만 정확하게 최대 값입니다. 작동하는 것은 1500km 이내에있을 가능성이 큽니다.
              2. +1
                5 March 2020 10 : 45
                Shirokorad는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 최대 300km까지 이것이 수출용 Onyx (Brahmos)라는 사실조차 모릅니다. 러시아 해군의 경우 Onyx 대함 미사일의 범위는 최대 600km이며 새로운 연료 인 Onyx-M anti -사거리 800km의 선박 미사일도 생성 Onyx-M에 대한 정보-M은 RF 국방부 대표를 포함하여 언론에서 광범위하게 다루어졌습니다.Onyx-M의 테스트에 대해 이야기했습니다.왜 끌었습니까? X-101과 Onyx-M의 공통점은 무엇입니까? 하나는 초음속 대함 미사일이고 다른 하나는 아음속 미사일입니다 공식적으로.
        3. 0
          5 March 2020 04 : 11
          인용구 : Sky Strike fighter
          또한 JASSM-ER의 아날로그인 Su-34 KR X-50(X-SD)을 무장시킬 계획입니다. 지르콘과 X-50은 무게면에서 KAB-1500과 비슷합니다.

          완전히 말도 안되는 진술.
          제품 견적 : 베이 어드
          램제트가 2,5M에서만 발사되고 범위가 1000km가 넘는 극초음속 미사일을 어떻게 상상하십니까? , 움직이는 바다 표적과 유형의 탄두를 위한 복잡한 검색 및 안내 시스템 ... 1500kg의 시작 무게. ? 그것은 진부한 아음속 "Caliber"의 무게입니다. 그리고 Zircon의 경우 상단 단계 (최대 2,5M) 만 시작 질량의 최대 40-50 %를 차지합니다 ... 그리고 1000km를 더 비행합니다.
          "지르콘" 지상 및 선박 발사는 약 4톤의 시작 무게를 가질 것이라고 생각합니다. 공중 발사 - 2,5 - 3,5톤.

          Tu-22M3M에서는 12개의 발사 드럼에 최대 50개의 X-2을 배치하고 동일한 Tu-22M3M은 지르콘을 4개에서 6개로 끌어옵니다. 그리고 6개. - 전투 부하 한도에서.
    3. +4
      4 March 2020 09 : 51
      독특한 미사일을 탑재한 또 하나의 "독특한 항공기"..... Su30SM은 왜 항공모함이 아닌가? 미사일이 Brahmos 크기라면 인디언은 Su30MKI의 배 아래에 미사일을 완벽하게 배치했습니다. 이것은 주로 해양 버전입니다. 육상 목적을 위해 그러한 미사일은 필요하지 않습니다.
      1. +2
        4 March 2020 10 : 08
        Su-30SM은 다기능인 반면 Su-34는 적절한 사거리를 가진 특수 전폭기이며 더 많은 폭탄과 미사일을 탑재할 수 있습니다.
        1. +4
          4 March 2020 10 : 10
          그래? 기갑 조종석이 있고 구형 터보제트 엔진이 더 무겁고 ... 더 멀리 날아가고 더 많은 짐을 실을 수 있습니까? 그의 전문 분야는 폭격을 위한 조준 시스템입니다. 레이더는 더 오래되었습니다.
      2. +2
        4 March 2020 10 : 15
        제품 견적 : Zaurbek
        .그리고 왜 Su30SM은 캐리어가 아닌가?

        Su-30SM 전투기로 폭격기를 만들 것을 제안했지만 이러한 목적을 위해 이미 Su-34가 있지만 논리적이지 않습니다.
        1. 0
          4 March 2020 10 : 26
          전문 전투기나 전술 폭격기의 시대는 지났습니다. 그리고 여기에 적절한 범위, 강력한 레이더 및 탑재량을 갖춘 대함 미사일 운반 대 (폭격기가 아님)가 필요합니다.
          그리고 인디언에게는 조준 컨테이너가 있는 Su30MKI가 이미 있습니다. Su34보다 나쁜 이유는 무엇입니까?
          1. -1
            4 March 2020 10 : 42
            제품 견적 : Zaurbek
            전문 전투기나 전술 폭격기의 시대는 갔다

            어디로 갔습니까? Su-34는 시리아의 지상에서 훌륭하게 작동합니다.
            제품 견적 : Zaurbek
            그리고 여기에 적절한 범위, 강력한 레이더 및 탑재량을 갖춘 대함 미사일 운반 대 (폭격기가 아님)가 필요합니다.

            당신의 논리에 따르면 레이더는 Su-35의 경우 훨씬 더 강력하고 범위는 동일하지만 Su-57의 성능은 훨씬 더 높을 것입니다.
            제품 견적 : Zaurbek
            Su34보다 나쁜 이유는 무엇입니까?

            Su-30SM이 전투기 덮개로 더 좋아지더라도 승무원이 Su-34와 같이 어깨를 나란히 할 때 지상에서 작업하는 것이 더 편리합니다. Su-30, 화장실과 공간 조리의 존재는 중요하지 않은 요소가 아닙니다.
            1. +3
              4 March 2020 11 : 00
              Su35에는 훨씬 더 강력하고 다재다능한 레이더가 있습니다. 그리고 현대화된 Su30SM에 장착할 계획입니다. 기내 문제가 논의되고 있습니다 ... 필요할 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
              1. 0
                5 March 2020 04 : 46
                해군 항공에서 가장 가능성이 높은 Zaurbek은 "Zircon"의 운송 업체는 단일 해군 항공 전투기로 선택된 사람이기 때문에 통일, 유지 보수 용이성 및 훈련.
                Su-34는 또한 이러한 미사일의 운반대가 될 수 있지만 해군 항공기가 아니라 폭격기입니다. 그리고 여기에는 장점이 있습니다. 장거리 비행, 특히 기동력을 위해 재배치할 때 급유, 장거리 비행을 위한 정말 더 편안한 객실입니다.
                Klimov는 두 가지 이유로 해군 항공에 Su-34를 포함할 것을 주장합니다. 첫째, 이 항공기는 원래 해군 항공뿐만 아니라 항모 기반 항공용 항공기로 제작되었습니다(AV용 Su-32 버전 Kuznetsov 및 Ulyanovsk 유형), 둘째, 해군 미사일 운반 항공의 부흥을 위해 남아 있고 현대화 된 Tu-22M3로는 분명히 충분하지 않으며 새로운 Tu-22M3M 어셈블리의 가상 모양은 문제를 해결할 수 없습니다 (기껏해야 , 그들은 단순히 퇴역한 Tu-22M3를 대체할 것입니다. 그래서 그는 "Zircons" Su-22에 특화된 Tu-3M3 \ M34M 부족을 보상할 것을 제안합니다. 원칙적으로 이것은 건전한 아이디어이며 고려하고 수용할 가치가 있습니다. 그러나 해군 미사일 운반 항공의 SPECIALIZED 연대의 일부입니다. 그렇게 하는 것이 더 빠르고 쉽고 저렴합니다.
                1. +1
                  5 March 2020 07 : 14
                  나는 그것에 대해 똑같이 생각했다. 미사일을 실은 해군 항공의 구멍을 막아야합니다 ....
                  1. 0
                    5 March 2020 17 : 27
                    이것은 1 등급과 2 등급의 타격 무기를 갖춘 수상함의 부족과 약점에 대한 보상이 될 것입니다.
        2. 0
          4 March 2020 10 : 27
          왜 그는 바다에서 갑옷이 필요합니까? Zaurbek이 옳습니다.
          1. -1
            4 March 2020 14 : 17
            틀리 진 않아! Su-34 기체는 Su-30SM보다 더 강하고 자원이 풍부합니다. 장거리 비행(2시간 이상)의 경우 객실이 더 편안합니다. 갑옷은 미사일이 파열되는 경우 조종사의 생명을 구할 것입니다. 컨포멀 탱크 및 해상 구조 장비와 같은 최소한의 수정을 거친 Su-34는 이상적인 해군 공격수입니다. 예를 들어 Hornet보다 머리가 좋습니다. 장거리 대함 미사일 (200km 이상)을 사용하면 러시아 연방의 해상 경계를 해안에서 1,5km 이동할 것입니다. Excadron은 모든 배를 침몰시키고 연대는 KUG에 용납 할 수없는 피해를 입힐 것입니다. 그리고 총리의 감독하에 전투기와 싸우고 기지로 도망 갈 것입니다.
            1. 0
              5 March 2020 07 : 11
              무엇에서 "더 나은 머리"? Zircon과 Onyx는 F18에 걸 수 없습니다. .... 아마도 범위 일 것입니다. 모두.
      3. +1
        4 March 2020 11 : 15
        ... 인디언은 Su30MKI의 배 아래에 완벽하게 배치되었습니다 ...

        인디언들은 선택할 것이 없기 때문입니다. 왜 우리는 순종 파이터를 옮겨야 합니까? 우리는 운송 업체를 충분히 선택할 수 있습니다.
        1. +2
          4 March 2020 11 : 18
          번역 할 필요가 없습니다 ..... 대량 생산하고 대함 미사일을 운반 할 수있는 기회를 제공하고 필요한 경우 조준 컨테이너를 사용하여 가시성에서 지상의 목표물을 찾아 파괴하십시오. 같은 조종사가 있습니다. 그리고 필요한 경우 수행할 많은 항공기와 작업을 공중에서 수행해야 합니다.
    4. -3
      4 March 2020 09 : 52
      모든 캐리어는 지르콘에 적합합니다. Tu-16이지만. 중국 부품에서 사마라로 어셈블리 구성.))))
      1. +3
        4 March 2020 10 : 00
        Tu-16이 필요한 이유 Sushki는 전략 폭격기뿐만 아니라 발사도 가능합니다.
        1. 0
          4 March 2020 10 : 09
          중국의 Tu-16은 6발의 미사일을 탑재하고 있습니다. 그리고 Su-34 최대 2.
          1. +1
            4 March 2020 11 : 07
            Tu16은 또한 가장 강력한 HE 폭탄 9톤을 탑재할 수 있습니다. 그 다음에는 Tu22M3 자체가 4톤 또는 5톤 폭탄을 위한 가장 큰 폭탄 베이를 가지고 있습니다.
      2. +3
        4 March 2020 10 : 26
        현대 전쟁 상황에서 Tu-57의 Pavel16은 인도주의적 지원만 제공할 수 있습니다. 중국인이이 흐루시초프 희귀 성을 사용한다는 사실은 절망감 때문이며 스스로 다른 것을 생각할 수 없으며 현대화해야합니다.
        1. +1
          4 March 2020 11 : 03
          1000km의 발사 범위. 항공기 - 비행 발사대. 그리고 비용 효율성 기준에 따르면 특히 Rybinsk 엔진을 사용하는 Tu-16은 Su-34를 능가할 수 있습니다.
          1. +4
            4 March 2020 11 : 09
            그리고 캐빈이 훨씬 더 넓어서 침대를 놓을 수 있습니다
          2. +2
            4 March 2020 11 : 12
            Pavel, 진지하게이 말도 안되는 글을 씁니다.wassat? 조금 실망하고 싶습니다. 장거리 폭격기는 단순한 발사대가 아닙니다. 그렇지 않으면 발사하고 운송 노동자가 적응했을 것입니다. 우리는 비어있는 것에 대해 이야기하고 있습니다. Tu-16은 어떤 아날로그에 비해 오늘날의 표준으로 저개발되지 않았으며 극 초음속 미사일 발사에 적합하지 않으며 재미 있고 목록 아래에 있습니다. 반복합니다. 중국인들은 필사적으로 이 박물관 작품을 악용하고 있습니다.
            1. -2
              4 March 2020 12 : 11
              나는 논쟁적인 방식으로 글을 쓰고 있습니다. Tu-16의 저개발에 관해서는 이것은 논란의 여지가 있습니다. Su-27 제품군과 더 비슷하지만 유일한 실제 단점은 거대한 RCS입니다.
              그러나 운송 노동자는 적응하지 못했습니다-운송 노동자와 승객은 AWACS와 PLO 모두에 적응했습니다.많은 작업을 위해-플랫폼 항공기. 저속은 중요한 요소가 아닙니다. 저속 PAK-DA가 그 예입니다.

              AUG를 물리치려면 20개의 미사일이 필요합니다. 이들은 20개의 MiG-31 또는 Su-34이고 Tu-16은 3-4개가 필요합니다.

              따라서 비용 효율성 기준은 Tu-16 복장에 대해 더 높을 수 있습니다.
              1. 0
                4 March 2020 14 : 37
                이것은 "논쟁의 채널"이 아니라 자료에 대한 무지입니다. 저속과 동시에 Tu-16은 전략 폭격기에 비해 사거리가 낮고 동시에 높은 가시성과 고대 엔진까지 갖추고 있습니다. 즉, 하나의 비행기에서 가능한 모든 단점, Tu-95MS, V-2, Tu-160, V-52 및 Su-34에는 하나, 최대 두 개가 있으며 Khrushchev Tu-16 래틀 트랩에는 모두 함께, 디자인의 매우 불안정성, 기타 많은 제한 사항을 포함하지 않습니다. 그에게 도대체 "항공 모함"이 무엇인지, 그는 그런 달팽이 속도로 공격 거리에 빠르게 도달 할 수 없을 것입니다. 연합이 이것을 위해 T22M을 만든 것은 아무것도 아니며 이제 우리는 MiG-를 사용하고 있습니다. 초음속 X31M47로 2K. 그건 그렇고, 중국은 Tu-16을 대체할 수 없을 뿐만 아니라(향후 20년 안에 없을 것입니다) 공격할 것도 없습니다. 초음속 X-32 및 X47M2를 만드는 기술. PRC의 Tu-16에는 아음속 미사일 발사기 만 있으며 항공 모함 용은 아닙니다.
                1. 0
                  4 March 2020 15 : 46
                  Sarmat Sanych (세르게이),
                  Tu-16 높은 가시성 - EPR은 몇 미터, Su-34는 몇 미터입니까? 비교할 만하다고 생각합니다.
                  자금의 복장-내가 썼는데 AUG를 무찌르려면 Su-20 34 대가 필요합니다-이 무리가 보이지 않습니까?
                  Tu-16과 Su-34는 장거리 폭격기가 아닙니다. 한때 F-111은 급유로 리비아를 폭격했지만 영국에서 날아갔습니다.
                  AUG 공격 라인에 한 시간 또는 XNUMX분 안에 도달하면 어떤 차이가 있습니까?
                  그리고 PAK-DA에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 아음속입니다.
                  3-4 Tu-16 및 20 미사일에 대한 자금 주문 비용은 20 Su-34 및 동일한 20 미사일보다 낮습니다.
                  Tu-16 소유 비용은 높지 않습니다.
                  오래된 엔진?)) - D-30은 B-33에 있는 TF52보다 훨씬 젊습니다.

                  따라서 중국인은 H-6에 의해 올바르게 안내되었으며 Tu-22M 구매를 시작하지 않았습니다.
                  1. +1
                    4 March 2020 16 : 26
                    Pavel57, 예,하지만 장거리 레인저 측면에서 기술적으로 훨씬 더 발전된 Union은 처음부터 디자인 학교를 보유한 디자인 학교가 너무 어리 석어서 고대 kakahi와 같은 Tu-16 매머드를 가져 와서 버렸습니다. , 세계 항공에 아날로그가없는 Tu-22에 찬성하고 플러스조차도 인류 Tu-160의 걸작을 만들었습니다. 물론 연합은이 모든 것을 "실수로"했습니다.웃음. 알다시피, 모든 약점은 이런 식으로 정당화 될 수 있습니다. 예를 들어 미국인은 고대 47 세 Minutemen의 현대화를 이런 식으로 정당화합니다. 독일인은 관대해야 한다고 말함으로써 광견병에 걸렸습니다.
                    게다가, 당신은 부주의하게 읽었습니다. 나는 위의 샘플에 네 가지 결함이 없다고 말하지 않았습니다. 문제는 그들 각각이 이러한 단점 중 1개, 최대 2개만 가지고 있다는 것입니다. 예를 들어 B2는 저속, Su-34는 짧은 범위, Tu-22M3는 높은 가시성, B52는 저속 및 고속 가시성 - 그러나 절름발이 Tu -16에는 이러한 네 가지 단점이 모두 있습니다. 대신 승객 보잉에 동일한 효율성을 다시 장착하는 것이 가능하지만 아무도 이런 말도 안되는 일을 결정하지 않았습니다. 게다가 중국인들은 현대식 무기도 가지고 있지 않습니다.
                    1. 0
                      4 March 2020 18 : 32
                      Sarmat Sanych (세르게이),

                      어떤 Tu-22에 대해 이야기하고 있습니까? 어떤 위도우 메이커입니까? Tu-160은 Tu-16 / 22 유형 폭격기 클래스가 아니며 Tu-16도 Su-34도 속하지 않는 장거리 폭격기 클래스와의 비교로 지속적으로 전환하고 있습니다.
                      Minutemen의 현대화는 충분히 정당화될 수 있습니다. 그리고 XNUMX ~ XNUMX 개의 공장에서 XNUMX 가지 유형의 미사일을 소련과 함께 사용한다고해서 분명히 "경제가 경제적"이되지는 않았습니다.
                      3000km 반경 내에서 선박 그룹을 파괴하는 작업에 대한 내 평가는 변경되지 않았습니다. 최신 엔진을 장착한 Tu-16은 경제적으로 실현 가능합니다.
                      따라서 지르콘이있는 N-6 (Tu-16)과 지르콘이있는 Su-34의 추상 버전을 고려했습니다.
                      항공은 정치와 경제의 특수한 조건에 살고 있습니다. Tu-16에 유리한 특정 작업에 대한 Tu-34과 Su-16의 비교는 본질적으로 아무것도 변경하지 않습니다. 그것은 단지 마음 게임입니다.
                      1. 0
                        5 March 2020 08 : 12
                        물론 Pavel57은 이러한 모든 샘플을 단일 클래스로 분류하지 않습니다. 항공 모함 그룹을 파괴하기 위해 위의 모든 항공기가 훨씬 더 효과적이라는 것을 설명하는 것입니다 (경제적으로도 우스꽝스러운 중국 불명예 H-6보다 군사적 측면을 언급하십시오. 반복합니다. 이 딸랑이는 초음속을 사용할 수 없으며 키르기즈 공화국의 3000km에서 움직이는 목표물에 부딪히는 일이 없으며 영장에서 800km를 돌파할 수 없습니다. , X32M47 및 Sinantpops의 이전 X2조차도 그렇지 않을 것입니다. 범위는 Tu22MS보다 3 배 적으며이 단점 목록은 몇 단락 동안 계속 될 수 있습니다. "Su-95에는 34개의 미사일이 있고 H6에는 30개의 미사일이 필요합니다."보다 모든 것이 조금 더 복잡합니다. "Minutemen"과 관련하여 매트리스 커버는 새로운 ICBM 및 SLBM의 생산을 완전히 잃었습니다 (필요한 경우 더 자세히 작성하겠습니다). . 그러나 그러한 절차조차도 저장하지 않고 Minutemen 출시의 약 2 %가 실패하고 일반적으로 공백없이 출시되며 동일한 무게와 크기 레이아웃을 가진 T91는 XNUMX 년에 마지막으로 테스트되었습니다. 상황은 Amers가 핵 잠재력의 절반도 남아 있지 않다는 사실을 가지고 있지 않지만 러시아는 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 핵무기의 양과 질을 전 세계적으로 지배하고 있습니다. 결합. 실제로 예상됩니다.
                        1. 0
                          5 March 2020 10 : 05
                          Sarmat Sanych (Sergey), 우리가 다른 것에 대해 이야기하는 것 같습니다.
                          1. 나는 중국 미사일에 대해 한 마디도 하지 않았다.
                          2. Tu-16은 불명예가 아니라 미사일 발사를 위한 일반적인 플랫폼입니다(당연히 최신 전자 장치 및 엔진 포함). 그는 특정 작업을 수행하기 위한 보다 효과적인 수단으로 Tu-16을 도입했습니다. 지르콘이 장착되어 있다고 가정하고 선박 그룹을 격파했습니다.
                          3. 주제에 American Minutemen을 포함시키는 이유는 미국 B-52가 더 좋고 항공에 더 가깝습니다.

                          나는 그만 둘 것을 제안합니다. 우리는 이미 원에서 같은 것을 이야기하고 있습니다.
                        2. 0
                          5 March 2020 10 : 13
                          Pavel57, 범죄는 아니지만 사실을 보지 못합니다. 좋아, 나는 당신을 설득하지 않을 것입니다. 시간은 이미 저에게 모든 것을 말했습니다. 소련 디자이너와 군사 지도자는 여전히 장거리 폭격기를 만들 수 없었던 Sinanthropes보다 훨씬 더 똑똑했습니다. 옛날에. 6년대 자동차 경주에서 80년 해밀턴의 자동차보다 우위를 입증한 것과 마찬가지로 현대적 조건에서 H-2019의 열등함을 더 이상 증명할 수는 없을 것이다.
                        3. 0
                          5 March 2020 10 : 31
                          Sarmat Sanych(Sergey), 당신은 Tu-16에 대해 계속해서 열등감이라는 말을 반복하지만 구체적인 내용은 없습니다. Tu-16의 후계자 인 Tu-16가 솔직히 성공하지 못했기 때문에 "소비에트 디자이너와 군 사령관이 훨씬 더 똑똑했습니다 ..."라는 사실과 Tu-22을 서비스에서 제거했다는 사실은 암시적인 예가 아닙니다. 그리고 Tu-16 - V-52 및 Tu-95의 동료는 여전히 완벽하게 사용됩니다. 성공적인 플랫폼을 변경하는 이유부터 장비와 무기를 변경해야 합니다.

                          그리고 Tu-22M은 중국인에게 제안되었지만 그들은 거절했습니다.
                        4. 0
                          5 March 2020 11 : 53
                          당신은 객관적인 것을 부인하고 중국인도 Yeltsin에게 Tu-22M에 많은 돈을 제안했지만 부패한 정부조차도이 주제에 대한 많은 사실과 문서가 있습니다. Tu-22M과 그 개발은 매우 성공적인 발명품이며 현대화 잠재력은 무궁무진하며 새로운 Kh-32 및 Kh47M2 미사일과 함께 (MiG31K와 함께) 항공 모함 그룹과 싸우는 유일한 무기입니다. 실례합니다-아음속 중국 H6는 이것을 할 수 없습니다. 실습에서 알 수 있듯이 그들의 존재에도 불구하고 (그리고 쓰레기 "대공 모함"df-21d) 미국 항공 모함은 둘 다 남중국해에 진입하여 이동하지만 태평양 연안에는 한 발도 가지 않습니다. 일반적으로 내 메시지는 Tu-16을 꾸짖는 것이 아니라 (한때는 훌륭했습니다) 사람들이 마침내 중국인이 "성공적인 플랫폼"에 대한 이야기로 가치있는 것을 만들 수 없다는 것을 은폐하는 것을 중단한다는 것입니다. .
          3. 0
            4 March 2020 14 : 23
            Tu-204에서 해상 순찰 별명 / PLO를 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 어뢰와 함께 두 개의 대함 미사일을 장전하십시오.
        2. -2
          4 March 2020 14 : 24
          생각해 내다. Tu-16은 기술 체인이 중단되지 않도록 제작되고 있습니다.
          1. 0
            4 March 2020 14 : 59
            전략 폭격기 측면에서 중국인은 그림과 레이아웃 외에는 아무것도 내놓지 않았습니다. 놀랍지 않은 것은 연합, 러시아, 외곽, 주 및 유럽이 무료로 제공하거나 판매하거나 스스로 복사 할 수 있었던 것만 "발명"합니다. 유럽에는 장거리 레인저가 없으며 연합과 러시아는 Tu-22M과 Tu-22M3 판매를 단호하게 거부했으며 (그런데 많은 돈을 약속했습니다) B-52와 amers의 B2는 샘플을 복사하여 붙여넣을 것으로 예상되지 않았습니다.
    5. +2
      4 March 2020 09 : 52
      Onyxes 만 Su-34에 나사로 고정하면 이미 좋을 것입니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 0
        4 March 2020 10 : 19
        아마도 Borisov가 그러한 진술을 했기 때문만은 아닐 것입니다.
        모스크바, 12월 XNUMX일 - RIA Novosti. 유리 보리소프(Yuri Borisov) 국방부 차관은 크라스나야 즈베즈다(Krasnaya Zvezda) 신문과의 인터뷰에서 현대화된 전투기 요격기가 장착된 킨잘(Kinzhal) 시스템의 극초음속 미사일이 잠재적 적의 항공모함, 구축함, 순양함을 공격할 수 있다고 말했다.


        Borisov는 "이것은 정지 및 이동 목표 모두에서 작업할 수 있는 다기능 탄두가 있는 고정밀 무기 클래스"라고 말했습니다.

        https://ria.ru/20180312/1516128741.html
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 0
            4 March 2020 11 : 10
            단검과 유사한 페어링이 있는 새로운 미사일이 Iskander에게 표시되었습니다. .... 그러나 발사가 발생했거나 움직이는 목표물을 통과하지 못했고 대중은 보고되지 않았습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +1
                4 March 2020 14 : 20
                단검은 Iskander-M처럼 움직일 수도 있습니다.
                Iskander-M 미사일에 대한 새로운 유형의 귀환 헤드 사용을 기반으로 OTRK의 기능이 확장된 후 움직이는 해상 표적의 파괴가 가능해졌습니다.

                https://topwar.ru/145852-topit-korabli-protivnika-iskanderom-teper-i-jeto-vozmozhno.html
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. -1
            4 March 2020 11 : 31
            Iskander는 움직이는 표적에 대해 작업할 수 있습니까?
            아무도 로켓 "실시간"에서 광학 시커 9E436을 본 적이 없지만 모든 로켓은 움직이는 목표물에서 작동할 수 있지만 문제는 얼마나 효율적이고 합리적입니다.
            "grads"패키지로 탱크를 태우는 방법에 대해 실제 충돌 사례는 NUR이 모독적인 GOS없이 장갑차에 대처하는 것으로 나타났습니다.
          3. +1
            4 March 2020 14 : 08
            제품 견적 : rudolff
            아마 그런 것만은 아닐 것입니다. 그러나 질문이 남아 있습니다. 움직이는 표적에 대한 실제 발사는 없었습니다. 어쨌든 지금은. 한 번만 더. Dagger가 Iskander의 항공 버전이라고 가정하면 Iskander는 움직이는 표적에 대해 작업할 수 있습니까? 즉, Iskander는 해안 단지의 기능을 수행할 수 있습니까?

            제품 견적 : Zaurbek
            단검과 유사한 페어링이 있는 새로운 미사일이 Iskander에게 표시되었습니다. .... 그러나 발사가 발생했거나 움직이는 목표물을 통과하지 못했고 대중은 보고되지 않았습니다.

            이스칸데르도 함선을 포함한 움직이는 표적에 대한 작업을 할 수 있으며, 훈련 중에 이스칸데르를 함선으로 발사하는 연습이 있었습니다.

            설계에 레이더 유도 스테이션과 광학 탐지 시스템을 모두 사용하는 상관 유형의 자율 레이더 귀환 헤드는 미사일을 목표물로 유도합니다. 가장 현대적인 American Tomahawk 및 CALCM 순항 미사일에서도 유사한 원칙이 구현됩니다. 작동 방식은 많은 사람들이 이라크, 유고슬라비아 및 시리아의 CNN 보고서에서 확인했습니다. 그들과 달리 우리 컴플렉스의 귀환 헤드는 더 민감하여 추가 자연 조명이없는 달이없는 밤에도 목표물을 성공적으로 맞추거나 ± XNUMX 미터의 오차로 움직이는 목표물을 맞출 수 있습니다. Iskander를 제외하고는 세계의 어떤 전술 시스템도 이러한 문제를 해결할 수 없습니다.

            https://tass.ru/opinions/7179719
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +3
        4 March 2020 10 : 26
        그들은 뭔가를 할 수 있지만 돈을주지 않는 것 같지만 "갱이 없으면 어떤 세탁? 죄는 하나뿐입니다"(c)
      3. -1
        4 March 2020 11 : 52
        그런데 오닉스가 항공 버전에 없는 이유는 좀 이상합니다.

        누군가는 그것에 대한 캐리어가 없다는 사실과 SU-30의 경우 그러한 무거운 미사일을 운반 할 수 있도록 서스펜션 선체의 디자인을 강화해야하며 이는 차례로 기동성에 영향을 미칠 것이라고 썼습니다. 이것이 현실과 얼마나 일치하는지 말하기는 어렵습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 0
            4 March 2020 12 : 52
            그럼 Su-34가 있습니다.

            해군 항공이 아닙니다.
            비상시 Tu-22

            매우 제한적이고 알 수 없는 상태입니다.

            그러나 나는 당신의 생각에 동의합니다. 그리고 해군 항공에서는 완전한 불일치와 명확한 개발 개념이 없습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 0
                5 March 2020 14 : 36
                해군에서 Su-34를 사용하는 프로젝트에 대해 내가 쓴 것을 기억하십니까? 여기 있습니다 -

                https://mina030.livejournal.com/17860.html

                그리고 이 기사는 "노출된" Klimov의 메아리입니다.
                그런데 프로젝트가 중지되었습니다. XNUMX월에 돌아왔습니다. 그가 hoo를 지원했다는 사실에도 불구하고.
                나는 무엇을 생각해야할지조차 모릅니다.
    7. +1
      4 March 2020 11 : 05
      "꿈꾸는 건 해롭지 않아!"... "계획이 많다!".... "인생이 루가 되었다...., 인생이 더 재미있어졌다!"... 혁명에는 시작이 있고, 혁명은 끝이 없다!
    8. +3
      4 March 2020 12 : 11
      제품 견적 : Zaurbek
      번역 할 필요가 없습니다 ..... 대량 생산하고 대함 미사일을 운반 할 수있는 기회를 제공하고 필요한 경우 조준 컨테이너를 사용하여 가시성에서 지상의 목표물을 찾아 파괴하십시오. 같은 조종사가 있습니다. 그리고 필요한 경우 수행할 많은 항공기와 작업을 공중에서 수행해야 합니다.


      내가 쓰고 싶었던 바로 그 글!
      그것은 보편적 인 "폭격기"와 육지와 바다로 밝혀졌습니다. 대공 방어 아래 AWACS 해안에서 완벽하게 표적 지정을 할 수 있습니다.

      또 다른 옵션은 Su 57을 그렇게 만드는 것입니다. 그들은 EPR이 낮지 만 여기서는 아직 향후 몇 년 동안 상황이 아니며 현대화 된 버전의 Su 34M은 2022 년에 연간 18면으로 출시 될 수 있습니다.
      1. 0
        4 March 2020 12 : 22
        가장 중요한 것은 그것이 발명 된 바퀴를 재발 명하지 않는 것입니다 .... F15와 F16이 있고 해양 F18이 있습니다. Su30MKI가 있습니다. F35는 이미 다른 기술 수준에 있습니다. 4++로 업그레이드하면 범용 항공기가 됩니다. 가장 광범위한 무기.
      2. -1
        4 March 2020 14 : 27
        그리고 Su-34는 앞으로 40년 동안 러시아 연방 주변 해역을 통제하고 폐쇄할 수 있을 것입니다. 그들은 계산할 필요가 없으며(그들은 할 수 있습니다) 최신 고가 엔진인 OVT도 필요하지 않습니다.
    9. 0
      4 March 2020 12 : 21
      "Onyxes"와 X-31 및 X-35는 어쨌든 휴대할 수 있습니다. 올바른 솔루션입니다. 유일한 것은 Zircon의 전체 질량으로 인해 중앙 하드 포인트에 단 하나의 로켓이 있다는 것입니다. 그건 그렇고, "Kanzhal"도 거기에 있습니다.
      1. +1
        4 March 2020 12 : 35
        분명히 캐리어가 충분하지 않습니다. Tu22는 생산되지 않고 Tu160은 핵무기에 필요합니다 ... 그리고 그들은 인디언의 예를 따라하기로 결정했습니다.
        1. 0
          4 March 2020 12 : 36
          월드컵, SM, BM에서의 해안 방어 및 행동을 위해 필요한 것.
    10. 0
      4 March 2020 13 : 22
      잡지에 무엇이든 쓸 수 있습니다. 그들이 결정을 내리지 않는 것이 좋습니다.
    11. +1
      4 March 2020 15 : 45
      인용구 : Sky Strike fighter
      극초음속 동체 내 미사일의 프로토타입이 Su-57용으로 개발되었으며 이것은 분명히 지르콘이 아닙니다.

      지금까지의 문제는 SU-57에 극초음속 미사일이 필요한지 여부입니다. 결국, 내가 착각하지 않는다면 이 항공기는 5세대 기계로 포지셔닝됩니다. 그리고 5세대 기계는 스텔스 외에도 크루징 초음속도 있어야 합니다. 그리고 초음속으로가는 자동차의 무기 실에서 극 초음속 미사일을 발사하는 방법 ??

      제품 견적 : Victor_B
      ... 외부 슬링으로 운반할 수 있는 항공기에서 Onyx를 널리 사용하는 것이 더 쉬운가요? 또는 Tu-22M3M 안팎.

      지르콘의 무게와 크기 매개변수는 아직 아무도 모릅니다. 더 무거운지 더 가벼운지는 아직 알 수 없습니다. 겉모습조차 알 수 없는

      제품 견적 : Victor_B
      처음에 이것은 선박 / 잠수함 기반 대함 미사일입니다. 컨테이너, 광산 및 TA에서 시작하십시오.

      TA에서 알려진 한 Zircon은 출시될 계획이 없습니다.

      제품 견적 : SovAr238A
      이럴 수 없습니다.
      Aviation Brahmos의 질량은 2550kg입니다.
      그것은 초음속이며 낮은 고도에서 M-2의 속도, 높은 고도에서 2.5의 속도를 가집니다.
      그리고 사거리는 290km입니다.

      극초음속 지르콘(Hypersonic Zircon):
      - 속도는 5-8-10M,
      - 사거리는 800km,
      그리고 1500kg의 질량을 가질 것이고 이것은 아마도 scramjet에 필수적인 상부 단계가있을 것입니다 ????

      판타지, 비과학적이라도...

      좋은

      제품 견적 : Zaurbek
      독특한 미사일을 탑재한 또 하나의 "독특한 항공기"..... Su30SM은 왜 항공모함이 아닌가? 미사일이 Brahmos 크기라면 인디언은 Su30MKI의 배 아래에 미사일을 완벽하게 배치했습니다. 이것은 주로 해양 버전입니다. 육상 목적을 위해 그러한 미사일은 필요하지 않습니다.

      만약에. 그렇지 않다면?

      제품 견적 : maksbazhin
      왜 그는 바다에서 갑옷이 필요합니까? Zaurbek이 옳습니다.

      그리고 최후의 수단으로 소 구경 함선 포병이나 항공기 총이 이미 취소 되었습니까? 전장에서 포인트 타겟에 작동해야 하는 기계는 보호되어야 합니다...

      제품 견적 : rudolff
      아마 그런 것만은 아닐 것입니다. 그러나 질문이 남아 있습니다. 움직이는 표적에 대한 실제 발사는 없었습니다. 어쨌든 지금은. 한 번만 더. Dagger가 Iskander의 항공 버전이라고 가정하면 Iskander는 움직이는 표적에 대해 작업할 수 있습니까? 즉, Iskander는 해안 단지의 기능을 수행할 수 있습니까?

      한 번만. "Dagger"에 자체 엔진이있는 분리 가능한 탄두가 있다면 ...

      제품 견적 : Zaurbek
      단검과 유사한 페어링이 있는 새로운 미사일이 Iskander에게 표시되었습니다. .... 그러나 발사가 발생했거나 움직이는 목표물을 통과하지 못했고 대중은 보고되지 않았습니다.

      그러나 "생각"은 어떻습니까? 특히 로켓에 분리 가능한 탄두가 없다면?
      1. 0
        5 March 2020 13 : 57
        제품 견적 : Old26
        인용구 : Sky Strike fighter
        극초음속 동체 내 미사일의 프로토타입이 Su-57용으로 개발되었으며 이것은 분명히 지르콘이 아닙니다.

        지금까지의 문제는 SU-57에 극초음속 미사일이 필요한지 여부입니다. 결국, 내가 착각하지 않는다면 이 항공기는 5세대 기계로 포지셔닝됩니다. 그리고 5세대 기계는 스텔스 외에도 크루징 초음속도 있어야 합니다. 그리고 초음속으로가는 자동차의 무기 실에서 극 초음속 미사일을 발사하는 방법 ??

        먼저 "초음속 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까? "라는 질문에 답하십시오. 그런 다음 하이퍼 사운드 전문가가 아니라 가정하고 주장하지 않을 수 있습니다.
    12. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +1
            5 March 2020 14 : 37
            오 이미 보셨군요

            자, 여기 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
    13. 0
      5 March 2020 00 : 34
      그는 누구입니까-Klimov ????
    14. +2
      5 March 2020 03 : 49
      제품 견적 : rudolff
      이것은 Maxim Klimov의 기사입니다. 이 주제에. 토론하는 것이 흥미 롭습니다.


      멋지다!
      정말 "작은" 군대는 일반적으로 AUG를 들여 보내거나 공격하지도 않고 해안을 진지하게 확보 할 수 있습니다. Su 34M의 방어 깊이는 AUG의 방어 깊이를 초과합니다.
      작전 이전은 우리가 "잘못된 함대"를 가지고 있다는 사실이 아니라 파괴의 경우 방공 및 공격 버전 모두에서 빠른 보충과 기존 선박에 대한 지원을 통해 우리에게 필요한 것입니다.
      내가 이해하는 한 Onyxes와 Zircons에 대해 우리는 적어도 4 개의 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 속도가 의심의 여지가 없다는 사실에도 불구하고 이미 2 대의 항공기, XNUMX 대의 RTO가 겹치고 편대, 편대가 나옵니다.
      일반적으로 NSNF의 도움에 대해 흥미 롭습니다. 일반적으로 약했지만 "비싸지 않은"다시 적절하게 끌어 올릴 수 있습니다. 부재시 1000-2000km 동안 우리 해안에 자유롭게 접근하는 것은 위험합니다 헬리콥터 모함과 항공 모함.
      + "보편성"을 제공하는 지상 버전(예: 방공)에 많은 것을 적용할 수 있습니다.
      일반적으로 매우 정확하고 필요합니다!
      나는 두 손을 위해 좋은
    15. 0
      5 March 2020 10 : 37
      인용 : 고래 뼈
      Tu-204에서 해상 순찰 별명 / PLO를 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 어뢰와 함께 두 개의 대함 미사일을 장전하십시오.


      Tu-204에서 해상 순찰 별명 / PLO를 만드는 아이디어는 이미 20 살이지만 모스크바 지역은이 아이디어를 묻었습니다. 하지만 지금은 다시 그녀에게로 돌아오는 것 같습니다. 그러한 항공기에 두 개의 미사일을 매달아 두는 것은 문제가되지 않습니다. 예를 들어 작살이있는 포세이돈과 X-38가있는 인도 Il-35이 있지만 문제는 필요한지 여부입니다. 2 미사일에서 배의 현대 방공은 쉽게 이길 수 있습니다.
    16. 0
      5 March 2020 14 : 38
      만일을 위해-

      뉴스는 해군 공격 항공의 재창조에 관한 이 주제의 메아리입니다.

      https://mina030.livejournal.com/17860.html

      지금까지 아아, 중단되었습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"