군사 검토

6000 킬로미터의 영향 : 미 육군의 초음속 무기는 무엇입니까

36

작은 단계에서




분명히 미국은 어떤 초음속을 완전히 이해하지 못한다 оружие 그들은 원하지만 이것과 관련된 많은 위험을 이해합니다. 그러나 합리적인 통일을 고려하여 한 번에 여러 방향으로 작업을 수행하는 이유입니다.

많은 문제가 있습니다. 비행의 마지막 구간에서 목표물을 조준 할 때 특히 그렇습니다. 초음속 무기 개발에서 발생하는 어려움의 전형적인 예는 51 년과 2011 년에 실패한 X-2012 로켓의 테스트입니다. 그건 그렇고, 미 공군은 최근이 미사일에 대한 최신 아날로그 인 초음파 파업 무기 (HCSW)를 포기했지만 다른 초음속 단지, 즉 Air Launched Rapid Response Weapon 또는 AGM-183A를 계속 연구했습니다.


이것에 대해 우리 모두는 오래 전에 자세히 설명하지 않았습니다. 대화. 또한 LRHW (Long Range Hypersonic Weapon)라는 명칭을받은 지상군 프로젝트에 대해서도 언급했습니다. 이 질문은 최근 LRHW에 관한 많은 흥미로운 정보가 제시된 이후로 더욱 관련성이 있습니다.

미 육군 긴 팔


LRHW는 완전히 새로운 현상이 아닙니다. 작년 983 월 육군의 American Breaking Defense 웹 사이트는 레이저, Hypersonics : Lt. 세대 Thurgood는 Hypersonic Weapons System으로 지정된 시스템의 세부 사항에 대해 이야기했습니다. 요컨대, 다목적 유도 기동 계획 초음속 C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) 탄두를 갖춘 지상 기반의 고체 추진 탄도 미사일이었습니다. 그것은 미국 에너지 부의 Sandia National Laboratories에 의해 개발되었습니다. 블록이있는 미사일은 Oshkosh M4A8 (8xXNUMX) 트랙터로 견인 된 XNUMX 개의 컨테이너 설치에 배치됩니다.


2019 월, 전략 기술 분석 센터 블로그는 347 년 XNUMX 월 미국 록히드 마틴이 장거리 초음속 무기 초음속 무기 시스템 프로토 타입을 만들기 위해 미 육군으로부터 XNUMX 억 XNUMX 만 달러 계약을 체결했다고 밝혔다. 그는 이용 가능한 모든 데이터에 따르면, 봄에 소개 된 초음속 무기 시스템입니다.

이전에 발표 된 데이터가 다시 한 번 확인되었습니다. 그들에 따르면, 탄도 미사일은 운송 및 발사 컨테이너 길이가 약 887m 인 선체 직경이 10mm이며 발사대 세미 트레일러는 패트리어트 대공 미사일 시스템에 사용되는 M870 세미 트레일러의 새로운 버전 일뿐입니다. 화재를 통제하기 위해 버전 7.0의 표준 미국 미사일 및 포병 사격 통제 시스템 AFATDS가 사용됩니다. 장거리 Hypersonic Weapon LRHW 배터리에는 발사기 XNUMX 대와 화재 통제 장비 XNUMX 대가 포함되어야합니다.


록히드 마틴 (Lockheed Martin)과 347 억 352 만 달러의 계약과 함께 미 육군은 Dynetics Technical Solutions와 XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러를 계약했다. 여기에는 초음속 탄두 C-HGB (Common-Hypersonic Glide Body)의 첫 번째 직렬 키트 생산이 포함됩니다. C-HGB는 통합 된 글라이더 바이 코니 컬 디자인입니다. 미국인에 따르면 그 뒤에는 이미 시련의주기가 있습니다.

"우리는 미국이 러시아와 중국 초음속 무기 개발로 인한 위협에 대응할 수 있도록 다양한 기술을 갖춘 강력한 팀을 선택했습니다."

“Syne Dynetics 기술 솔루션 사장 Steve Cook.

이 계약에 따라 2023 년까지 미 육군, 해군 및 미사일 방어 기관의 C-HGB 유닛 XNUMX 대가 준비되어야합니다.

외관 및 특징


LRHW 컴플렉스는 주로 대규모 듀얼 런처로 인해 잘 알려져 있습니다. 정확히 무엇 일지, 미 육군은 XNUMX 월에 발표 된 자료를 통해 가상 현실을 이용한 군대의 훈련을 다루었 다. TEL (Transporter Erector Launcher) 설치라는 미디어는 이전에 스프링 프리젠 테이션 자료에서 볼 수있는 것과 유사합니다.


27 월 983 일 워싱턴에서 장거리 초음속 무기 모델이 공개되었습니다. 이전에 발표 된 4 륜 오시코시 M6000A51 대신 7000 륜 트랙터를 제외하고는 외관상 이전에 표시된 LRHW가 잘 알려져 있습니다. 가장 큰 음모는 여전히 비밀 인 특성이라고 할 수 있습니다. 사용 가능한 모든 데이터를 요약하려고하면 장거리 초음속 무기의 범위가 보잉 X-XNUMX의 속도와 비슷하거나 더 높은 속도로 XNUMXkm에 도달 할 수 있으며, 프로젝트에 따르면 시간당 XNUMXkm 이상으로 가속 할 수 있습니다.

6000 킬로미터의 영향 : 미 육군의 초음속 무기는 무엇입니까

덜 중요한 것은 단지의 목적입니다. 또한 다른 나라가 가지고 있거나 가질 수있는 것과 비교할 수 있는지 여부. 일부 언론이 말한 것처럼 미국이 러시아를 따라 잡기 위해 노력하고 있지 않다는 점은 즉시 주목할 가치가 있습니다. 미국인들이 자신의 길을 가고 있다고 말하는 것이 더 정확할 것이며 다른 시스템과의 직접적인 유추가 완전히 적절하지는 않습니다.

캐리어가 MiG-31K 인 "Dagger"를 예로 들어 보겠습니다. 그리고 이것은 Iskander 작전 전술 미사일 시스템의 9M723과 분리 할 수없는 탄두를 가진 단일 스테이지 고체 연료 미사일과 (적어도 외부 적으로) 비슷합니다. 이제 장거리 초음속 무기를 살펴 보자. 탄도 미사일 인 항공 모함의 역할에서 위에서 언급 한 C-HGB 블록으로 인해 목표물의 패배가 이루어지는 곳을 살펴 보자. 차이점이 심각합니다.


동시에, 장거리 초음속 무기를 "전략"이라고 부를 수는 없습니다. 조건이없는 한. 이론적으로는 잠재력이 높음에도 불구하고이 복합물과 그 유사체는 고전적인 핵 트라이어드를 대체하지 않을 것이며, 같은 오하이오 형 잠수함의 나이가 들었음에도 불구하고 그것들이 없으면 상당히 좋아집니다. 이것들은 비교할 수없는 것들입니다 : 비행 속도 나 질량 던지기의 관점에서는 아닙니다.

다른 한편으로, 새로운 미국 초음속 무기는 전통적인 미국인의 무기고를 더욱 치명적으로 만들 수 있습니다. 이러한 의미에서 의심 할 여지없이 LRHW, AGM-183A 및 초음속 무기 함대 이 시스템은 순항 미사일에 대한 대안으로 상당한 진전이있을 수 있으며, 상대적으로 낮은 음속 비행 속도로 인해 현대 항공 방어 시스템에 의한 차단에 잠재적으로 취약합니다. 먼 미래에, 다양한 유형 및 목적의 초음속 착물의 대량 생산을 고려할 때, 대륙간 탄도 미사일과 잠수함 탄도 미사일에 의한 점진적인 변위를 여전히 기대할 수 있습니다. 그러나 이것은 다시 앞으로 몇 년의 문제가 아닙니다.
저자 :
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉세이 서머
    알렉세이 서머 9 March 2020 05 : 39
    -3
    Ilya Legat는 미국의 팬입니다. ) 분명히 엘리 야후의 실명)
    그런데 왜 당신의 이름을 부끄러워합니까?
    그들의 업적을 꾸미고 향상시킵니다.
    "나만의 방식"스타일. 기타
    그의 양심에 그대로 두십시오. 우리는 상관하지 않습니다.)
    그들이 꾸미고 번식하는 동안 "우리 팀은 다른 것을 생각 해낼 것입니다."))
  2. 베스 메 르트 니
    베스 메 르트 니 9 March 2020 06 : 04
    0
    미국인들이 현재 고음에 대한 복수를 시도하고 있음은 분명하지만, 우리 개발자들은 상상력이 적지 않다고 생각하지만이 환상의 결과는 아마도 비밀의 베일 뒤에 숨겨져있을 것입니다.
    1. 도르 즈
      도르 즈 9 March 2020 16 : 50
      -1
      제품 견적 : bessmertniy
      미국인들이 현재 초음속에 복수하려고 노력하고 있음이 분명합니다 ...

      미국인들에게는 초음속 발달이 우선 순위가 아닙니다. 미국은 현대식 트라이던트 II D5 탄도 미사일에 의존하여 BRMD 76-5 킬로톤의 W-7 요금을 줄였으며 핵무기 및 미사일 방어 공간에 발사했습니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 10 March 2020 20 : 50
        +2
        제품 견적 : dorz
        미국은 현대식 트라이던트 II D5 탄도 미사일을 사용하여 76-5 킬로톤의 W-7 요금을 줄였습니다.

        저 충전 ICBM의 장점은 무엇입니까?
        1. 도르 즈
          도르 즈 10 March 2020 22 : 20
          0
          제품 견적 : Gregory_45
          제품 견적 : dorz
          미국은 현대식 트라이던트 II D5 탄도 미사일을 사용하여 76-5 킬로톤의 W-7 요금을 줄였습니다.

          저 충전 ICBM의 장점은 무엇입니까?

          트라이던트 II D5 미사일 8 대에는 450 킬로톤의 탄두 14 개가 아니라 734 대가 있으며, 결과적으로 SSBN 156 테네시와 같은 잠수함은 XNUMX 대를 더 보유하게됩니다. 의미 : 더 많은 목표, 환경 및 민간 인프라에 대한 해가 적어 지역 갈등에 사용되거나 위협받을 수 있습니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 11 March 2020 09 : 06
            0
            제품 견적 : dorz
            트라이던트 II D5 미사일 8 대에 450 킬로톤 탄두 14 대를 설치하지 않고, 결과적으로 SSBN 734 테네시와 같은 잠수함 156 대당 XNUMX 대를 더 보유하게됩니다

            START-3이 최대 값을 결정한다는 것을 알고있을 것입니다. 운송 업체 및 탄두 수 즉, 미국인들은 의식적으로 핵무기의 힘을 줄 였는가? 탄두의 일부는 훨씬 적은 힘이 될 것입니다.
            또한 동일한 START-3은 각 미사일에 4 개 이하의 탄두를 결정합니다.

            제품 견적 : dorz
            더 많은 목표

            어때요? 하나의 미사일은 모스크바와 노보시비르스크를 동시에 공격 할 수 없습니다. 그들의 번식에도 한계가 있습니다.
            다시 말하지만, 청구가 덜 강력할수록 더 정확하게 적중합니다. 이제 트라이던트는 90 미터 정도의 CVO를 제공합니다.-5kT 탄두의 경우 많은 양입니다 (탄두의 직접적인 타격을 견딜 수있는 물체는 말할 것도 없습니다).

            제품 견적 : dorz
            환경 및 민간 인프라에 대한 피해가 적어 지역 갈등에 사용될 수 있음

            반대편은 메가톤 탄두 또는 전술로 어떤 ICBM이 그 방향으로 날아갈 지 신경 쓰지 않을 것입니다. 로켓에 기록되지 않습니다. 그리고 이에 대한 응답으로 모든 가용 전력으로 부끄러워 할 것입니다.

            일반적으로 소액 청구로 요점을 보지 못했지만 여전히 보지 못했습니다.
            1. 도르 즈
              도르 즈 11 March 2020 11 : 12
              0
              따라서 미국인들은 START-3 조약을 철회 할 것이지만 현재이 잠수함 전략 미사일 운반선은 이미 2019 년 말에 현대화 된 탄두로 전투 경보를 발령했습니다.
  3. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
    -1
    51 년과 2011 년에 실패한 X-2012 로켓 시험. 그건 그렇고, 미 공군은 최근이 로켓의 최신 아날로그 인 Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW)을 포기했습니다.
    미국은 X-51-HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept)의 이데올로기 적 연속을 가지고 있으며 아무도 거부하지 않았습니다. HCSW의 경우 스크 램제트 (X-51과 같은)도 아니지만 일반적으로 고체 추진 로켓 인 것 같습니다.

    https://www.globenewswire.com/news-release/2019/12/17/1961775/0/en/Aerojet-Rocketdyne-Selected-to-Provide-Solid-Rocket-Motor-for-Lockheed-Martin-Hypersonic-Conventional-Strike-Weapon.html
  4. KCA
    KCA 9 March 2020 06 : 35
    0
    예를 들어, 서비스중인 "Dagger"를 생각해 보면 언제 날아갈 지, 전혀 날지 않을지 전혀 알지 못하는 LRHW와 비교하여 차이를 느끼고, 확실히 우리 디자이너들은 "Dagger"를 기술적 사상의 정점으로 생각하지 않고 다른 모든 것을 포기했습니다. 개발, Yars, 광산 또는 모바일 출시를 위해 Vanguard의 더 작은 버전을 만드는 것을 방해 할 수있는 문제는 무엇입니까? 목표물 공격 당시 X-22는 8 MAX 이상의 속도를 개발했지만 초음속이라고 말하지 않았습니다. 어떤 이유로 분리 가능한 제어 탄두를 22 또는 32로 만들 수 있거나 다소 쉽지는 않지만 작업은 상당히 해결 가능하며 많은 비용이 필요합니다. 700 억 달러 미만
    1. Grigory_45
      Grigory_45 10 March 2020 21 : 01
      0
      제품 견적 : KCA
      LRHW : 비행시기와 비행 여부를 알 수 없음

      (재해를 제외하고) 그녀를 막을 수있는 것은 무엇입니까? 이 시스템은 매우 간단합니다. 분리 가능한 초음속 탄두가 기존의 액체 추진제 로켓 추진 시스템에 설치되었습니다.

      제품 견적 : KCA
      대상 공격 당시 X-22의 속도는 8 MAX를 초과했습니다.

      그러나이 값들-어디서? 수정 및 비행 프로파일 (낮음 또는 높음)에 따라 폭풍이 3에서 4,5M로 발전했습니다.
      최대 6M은 실험적인 X-22B에 의해 개발되었다.
      1. KCA
        KCA 11 March 2020 01 : 43
        0
        음, 그렇습니다. X-22는 8, "Raduga-D2"LL은이를 기반으로 오버 클럭되지 않았습니다. 디자이너는 말했습니다. 12 개가 필요할 것입니다. 12 개까지 오버 클럭 할 것입니다. 이에 대한 이전 정보는 GosMKB "Raduga"의 오프 사이트에있었습니다. 이제 사이트가 없습니다. 일반적인 KTRV 만 있지만 개발에 대한 정보는 전혀 없습니다.
  5. 아마추어
    아마추어 9 March 2020 07 : 07
    +6
    LRHW 컴플렉스는 주로 대형 듀얼으로 인해 잘 알려진 모양입니다. 발사통

    저자는 미국 초음파의 주요 비밀을 밝혔습니다. 발사대에서 다리 수
    이전에 발표 된 XNUMX 륜 대신 XNUMX 륜 트랙터
    .
    얼마 전에 영어 이름과 모호한 숫자로 된 텍스트 생성기를 E. Damantsev라고했습니다. 지금-I. Legat. 무엇입니까? 뭐
  6. 햄
    9 March 2020 07 : 13
    0
    그들은 불행히도 r-180은 어떤 종류의 초음파를 복사 할 수 없습니다 ...
    그들은 70 년대의 우리 엔진을 타고 날지 만, 손가락 클릭만으로 "블랙 잭과 ..."
    "-폴칸, 당신은 비행선을 만들 수 있습니까?
    - 구입! "
    ... 그렇습니다. 미국에서 광고와 마케팅이 등장했습니다!
    1. 거미
      거미 9 March 2020 09 : 30
      0

      ... "그들은 70 년대 엔진을 타고 날아간다"...
      "스크래치"는 어떻습니까? 푸틴이 한 말을 잊었습니까?
      1. 햄
        9 March 2020 09 : 36
        -4
        푸틴 대통령의 말을 상기
  7. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 9 March 2020 07 : 29
    +6
    "미국인들은 각자의 길을 가고 있습니다 ..."네, 정말요? 빌레이 이제 극 초음속 무기를 만드는 "영역"에는 그다지 많은 "개발 방법"이 없으며 모두 알려져 있습니다! 그렇다면 미국인들이 선택한 "발전의 길"은 어떤 숙취에서 "순수한 미국인"이 되었습니까? 의뢰 얼마 전, 주들은 "높은 수준"에서 "로켓 하이퍼 사운드"를 전혀 고려하지 않았습니다! .... 즉, 그들은 고체 추진 로켓 엔진과 액체 로켓 엔진이있는 "장치"를 "성인용으로"고려하지 않았습니다! 그들의 특이한 점은 "공기 역학적 에어 제트 제품"이었습니다 ... 고체 추진 로켓 엔진, 액체 추진 로켓 엔진이있는 "조각"이 극 초음속 범위에 도달하면 기본적으로 개발 된 프로젝트의 "부작용"이었습니다. 유형 : " 그들은 정말로 원하지 않았지만 일어났습니다 ... "! (얼마 전까지 만해도 "주제"에 대한 논의가 VO에서 본격화되었습니다. "초인격 제품 (무기)"이라고 부를 권리가있는 것은 무엇입니까? ... 그러나 "노쇼!"더욱이 러시아의 "초인격 용어"에 반대하는 사람들은 힘과 주력을 가지고 "미국식"을 언급했습니다. 의견 "!"Tilka와 램제트 정확한 하이퍼 사운드! ") 상대적으로 최근 한 기사에 대한 코멘트에서 X-47M2"Dagger "가 무엇보다 군대의 마음에 떠오른 개념의 실질적인 시연 자라는 의견을 표명했습니다! 어떤 의미에서 그는 "그것에서 눈이 멀었다"! 그러나 "Dagger-2"는 더 "특별히 의미있는"방식으로 개발 될 것입니다 (개발 중입니까?)! 그리고 미국의 "글라이더 2 만"과 같은 "탈착식 탄두를 가진 아이디어"는 이러한 의미에 완벽하게 들어 맞습니다! 그리고 왜 일부 "tovarischi"는 별도의 부스터 블록으로 2 단계 "단검"을 만들지 않기로 결정 했습니까? 결국 아무도 그들에게 그런 이유를주지 않은 것 같습니다! 아니면 여기에 그런 캐치가 있습니다 ... 처음 "해군 구경"이 나타났습니다 ... 곧 그들은 "땅"과 "항공"에 대해 이야기하기 시작했습니다 ... "지르콘"은 해군 버전에서 만들어지고 있지만 이미 지상 및 항공 버전에 대한 "소문" ... 조만간 제어 된 탄두- "글라이더"와 함께 지상 2 단계 "Iskander-XNUMX"가있을 것이라는 사실에서 놀라운 것은 무엇입니까!? 이제 주제가 점점 더 관련성이 높아지고 있습니다 : "초음속 무기에 대한 보호"! 이 주제는 새롭고 인터넷이나 "군국주의"잡지에서 거의 밝혀지지 않았습니다. VO에서이 주제를 열 수있을 것입니다 ... 결국, VO 독자들은 미친 아이디어를 가지고있을 수 있습니다! 확실히 우리 계급에는 "진짜 폭력"이 거의 없을 것입니까? ... 사실 "양날의 검"이 있습니다! 그리고 어떤 생각은 제안을 어둡게 만듭니다 ...
    1. bk0010
      bk0010 9 March 2020 13 : 04
      +1
      인용구 : Nikolaevich I
      "램제트에 맞는 하이퍼 사운드로 틸카!"
      나는 이것에 완전히 동의합니다 : 램젯에서만 초음속 비행기를 만들 수 있습니다. 따라서 P-7은 초음속 무기로 간주 될 수 있습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 9 March 2020 15 : 57
      -1
      "따라서 탄두"글라이더 "가 제어 된 지상 2 단계 Iskander-2가 곧 등장 할 것이라는 것은 놀라운 일입니다. ////
      ---
      이것이 바로 미국인들이하는 일입니다. 가장 쉬운 옵션 :
      BR + 글라이더.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 10 March 2020 02 : 28
        +2
        인용구 : voyaka uh
        이것이 바로 미국인들이하는 일입니다

        나는 미국인들이 그곳에서 무엇을하고 있는지 논쟁하지 않습니다! 나는 미국인들이 "엔티"라는 아이디어를 내놓은 "최초이자 유일한"이었다는 점에만 반대합니다! 그러나 모든 사람은 일반적으로 자신의 우선 순위가 있으며 특히 한 단계 또는 다른 단계에서 이것이 내가 해설에서 표현한 것입니다!
  8. 항해자
    항해자 9 March 2020 08 : 43
    +2
    나는 scramjet의 증인이 어디로 갔는지 이해하지 못합니까?) 우리의 고음이 정통이 아닌 정확하지 않다고 확신하십시오. 웃음
    1. bk0010
      bk0010 9 March 2020 13 : 04
      +1
      무엇을 원하세요?
  9. 스태커
    스태커 9 March 2020 08 : 54
    -2
    이름 자체는 이미 흥미 롭습니다. "무엇이 될지"또는 아닐 수도 있습니다.)))) ICBM 미사일의 머리가 느리게 비행하지는 않지만 개념의 본질은 그들이 궤도를 변경한다는 것입니다.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 9 March 2020 11 : 44
      -3
      우리의 방공 시스템의 표준 목표는 Buk / Calm, S-350 / Redoubt / S-400 / S-300 / Fort, S-300V4입니다.
      단거리 항공 방어 미사일 제외 : 쉘 / 토러스 / 툰구 스카 / 말벌 / 화살표 / 소나무-2km / s의 속도 이상.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 9 March 2020 13 : 15
        -2
        뱅가드와 단검이 목표입니다 웃음
        미국 로켓이 혼합되어 있기 때문입니다. 분리 가능한 글라이더 탄두가있는 BRDS.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 9 March 2020 13 : 29
          -2
          단검과 아방가르드 (?)는 무엇과 관련이 있습니까? 이것은 IOS와 대공 미사일 시스템입니다.
          이제 당신은 당신의 (-)를 고치기 위해 나에게 하나의 빚을
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 9 March 2020 14 : 15
            -1
            나는 단점을 두지 않았다. 플러스 또는 아무것도 없습니다.
            ----
            나는 그러한 글라이더가 공중 방어를위한 어려운 목표라는 것을 의미했다. 따라서 그들은 러시아, 중국, 미국인을 만들기 시작했습니다. 궤도는 미리 계산할 수 없습니다. 따라서 타지 마십시오. 글라이더를 따르는 것은 따라 잡지 않습니다.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 9 March 2020 15 : 46
              +1
              당신은 아마도 리드 포인트를 계산할 수 없다는 것을 의미했으며, 결과적으로 모든 가능한 편차를 사전에 차단하기 위해 미사일 방어 시스템의 과잉 지출이 30도 + 중심 = 240 미사일 방어 분야에서 9도 섹터로 초과했습니다
              초음속 지르콘에 대해 동일한 계산이 적용됩니다.
  10. 코자 나스 레딘
    코자 나스 레딘 9 March 2020 09 : 42
    0
    모두 크라운에서 백신을 만드는 것이 더 낫습니다.
  11. 보 야카 어
    보 야카 어 9 March 2020 13 : 12
    0
    나레이션에 대해 자세히 설명합니다.
    새로운 미국 로켓은 순항 미사일이 아닙니다.
    이것은 글라이더가 잘린 탄도 미사일입니다. 글라이더에는 램제트 엔진이 없습니다.
    즉, 우리는 Dagger와 Vanguard가 혼합되어 있습니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 10 March 2020 21 : 06
      0
      인용구 : voyaka uh
      즉, 우리는 단검과 뱅가드의 혼합을 얻습니다

      여기서 단검은 일반적으로 측면이 아닙니다. 앞서 언급했듯이 American LRHW는 분리 가능한 글라이더 BRDS입니다. 사실, 이것은 선봉대를 수정 한 Yars입니다
  12. 자궁 경부
    자궁 경부 9 March 2020 13 : 43
    0
    흠. 저자는 Kh-51의 테스트가 "실패로 끝났다"고 주장합니다. .. 실패가 완벽하게 받아 들일 수있는 결과라고 말하는 게 아냐 시험하다Musk가 이제 SpaceX에 게시하고 있습니다.

    실패는 옵션입니다. 일이 실패하지 않으면 혁신을 충분히 이루지 못한 것입니다 ./ 실패는 선택 사항입니다. 아무것도 깨지지 않으면 혁신적이지 못합니다.

    X-51은 몇 분 동안 초음속의 램제트 비행을 관리했습니다. 그들이 원했던 것보다 적었고, X-51은 잘 통제되지 않았지만, 이것은 그러한 학교의 엔지니어를 이해 한 결과입니다. 손이 비뚤어지고 품질이 좋지 않아 실패가 다릅니다. 그러면 아무것도주지 않지만 올바른 디자인 결정을 이해하기 위해 한 단계 더 나아가는 건설적입니다.

    제 생각에는 X-51은 멋졌습니다! 우리는 그런 것을 보지 못했습니다. 어쩌면 그것은 중국에 있고 그들은 우리에게 보여주지 않을 것입니다. 항공기 엔진은 러시아의 강력한 측면이 아니기 때문에 후자가 거의 없을 것입니다. 그러나 우리는 최대 X-51의 초음속에서 제어 된 제트 (로켓이 아님) 비행을 보지 못했습니다.
  13. 연산자
    연산자 9 March 2020 13 : 58
    0
    LRHW는 유도 탄두 (UBB)가 장착 된 XNUMX 단 중거리 탄도 미사일에 불과합니다. 러시아 탄도 미사일 시스템의 현대화 잠재력의 틀 안에있는 두 번째 단계가있는 경우에만 Iskander-M과 다릅니다 (Oka OTR에 기반한 Volga MRBM의 소련 프로젝트 참조).

    공중 탄도 AGM-183A는 미국 미사일과는 달리 이미 운용중인 러시아 "단검"의 유사체에 지나지 않습니다.

    항공 탄도 미사일과 UBB가 장착 된 탄도 미사일은 Skybolt와 Pershing-II의 무성한 시절부터 알려져 왔습니다. 따라서 극 초음속 무기 분야의 혁신은 러시아 지르콘 순항 미사일 형태의 전동식 초음속 (동일한 시작 무게와 탑재 하중 비율로 범위를 두 배로 늘릴 수 있음) 일뿐입니다.
  14. 피닉스
    피닉스 9 March 2020 18 : 26
    +1
    저자가 단검과 비교하는 이유는 무엇입니까? 개념적으로 이것은 아방가르드와 매우 유사합니다. 그리고 TTX와 의도 된 사용. 유일한 큰 차이점은 pgrk 형태의 성능입니다
  15. 니콜라이 알렉산드로 비치
    -1
    미국의 초음속 프로그램은 오랜 역사를 가지고 있으며 여전히 존재합니다. 엔진, 제어 시스템, 안내, 내비게이션, 부스터 단계, 탄두,지면 인프라, 생산 시설은 없습니다. 글쎄, 돈 ... 국방부 예산은이 무기를 끌어 당기지 않을 것이다. 그리고 시간이 촉박합니다.
  16. 약 100 명의 애국자
    약 100 명의 애국자 10 March 2020 21 : 21
    -1
    미국은 그들이 얼마나 좋아하지 않더라도 초음속 로켓을 만들지 않을 것입니다. 왜냐하면 로켓 엔진이 만들어지는 금속 합금에 있기 때문입니다. 러시아는이 합금을 분류하고 고온과 하중에 견딜 수 있기 때문에 로켓을 만듭니다. 미국이 여전히 러시아에서 구매 한 RD-180 엔진은 몇 번이나 복사하지 않았지만 제대로 작동하지 않았으므로 어떤 종류의 초고속 토마 호크를 괴롭 히고 러시아에 타격을 입히는 방법에 대한 3D 만화를 보여줍니다. 표적. 그리고 미국 전체가 기뻐할 것입니다 ...
  17. Old26
    Old26 12 March 2020 16 : 15
    +1
    제품 견적 : Gregory_45
    저 충전 ICBM의 장점은 무엇입니까?

    American2는 이것이 가능할 것이라고 믿습니다.
    a) 관련 손실을 최소화합니다. 그래서 그들은 일종의 "자선 활동"을 보여줍니다. 예를 들어 발전소 (GRES, TPP, CHP)에 타격이 가해집니다. 이러한 블록을 사용하면 발전소를 비활성화 할 수 있지만 발전소에서 3-5km 떨어져있는 전력 엔지니어 마을에는 영향을주지 않습니다 (이는 "자선 활동"입니다). 또한 이러한 미니 충전으로 필요한 경우 신속하게 복원 할 수 있습니다.
    b) 그들의 의견으로는 때때로 "시연"을 수행해야하지만 동시에 특정 국가 (러시아가 아님)의 표적에 대한 외과 적 공격이 필요합니다. 블록으로 100 kt 또는 400 kt를 공격하려면 많은 파괴가있을 것입니다. 그러나 5kt 충전으로 통치자의 궁전이나 특정 국가에 가치있는 것을 파괴 할 수 있습니다. 일종의 "마지막 경고"
    러시아의 목표물에 대한 조치의 경우 그러한 비용은 부적절합니다. 그들 (미국인)은 신사와의 계약이 없다는 것을 잘 알고 있습니다 (즉, 5kt에 응답하여 5ct를 적용 할 것입니다). 그들은 러시아가 결코 그런 일을하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다.

    제품 견적 : dorz
    트라이던트 II D5 미사일 8 대에는 450 킬로톤의 탄두 14 개가 아니라 734 대가 있으며, 결과적으로 SSBN 156 테네시와 같은 잠수함은 XNUMX 대를 더 보유하게됩니다. 의미 : 더 많은 목표, 환경 및 민간 인프라에 대한 해가 적어 지역 갈등에 사용되거나 위협받을 수 있습니다.

    아무 말도하지 않으면 아무도 SLBM에 14 개의 5-kt 탄두를 설치하지 않을 것입니다. 보트에는 1-2 개의 미사일이있을 것이며, 그 중 하나는 2-3 개이지만 그 이상은 아닙니다. 원칙적으로, 미국인들은 이제 SSBN에 대한 기본 요금에 대한 영어 체계를 반복하고 있습니다 ...
    로켓에 더 많은 헤드를 배치하는 것은 미국에게 최선의 선택이 아닙니다. 그들은 보트의 미사일 수를 줄여야 할 것입니다. 이제 각 "Ohio"에 20 개의 SLBM이있는 경우이 상황에서 추가 사일로 런처를 "마스크"해야합니다.

    제품 견적 : Gregory_45
    또한 동일한 START-3은 각 미사일에 4 개 이하의 탄두를 결정합니다.

    당신은 옳지 않습니다. START-3 조약은 로켓의 BG 수와 같은 매개 변수를 제거했습니다. 이전에 특정 미사일이 테스트를 통과 한 수를 고려했다면 이제 그러한 매개 변수가 없습니다. 로켓 1 개 (예 : 2-4 탄두)와 나머지 로켓 (6-3)에 배치 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 총 BG 수가 허용되는 수를 초과하지 않는 것입니다. START-2 (이전 협약과 달리)에서는 ICBM, SLBM, pp에 대한 하위 수준에 대한 규정이 없습니다. 폭격기. 이제 양쪽이 스스로 결정합니다. 가장 중요한 것은 OSV-10 계약 하의 천장, 즉 ICBM-14 블록 이하, SLBM-28 이하, 폭격기-1 이하를 존중한다는 것입니다.

    제품 견적 : dorz
    따라서 미국인들은 START-3 조약을 철회 할 것이지만 현재이 잠수함 전략 미사일 운반선은 이미 2019 년 말에 현대화 된 탄두로 전투 경보를 발령했습니다.

    상호 연결되어 있지 않습니다 ...