간트 "팬텀 레이서"와 그 전투 능력

101

"플라잉 포대"라고도 불리는 미국제 AC-130 근접 화력 지원기는 동종의 독특한 항공기입니다. 군사 수송기 C-130 Hercules에서 재건된 이 공격기는 미국 특수 작전 부대의 영원한 동반자입니다. 전투 항공기의 데뷔는 베트남 전쟁에 떨어졌습니다. 항공기는 1968년부터 활발히 운용되었으며 은퇴하지 않을 것입니다. AC-130J 고스트라이더("고스트 라이더")로 명명된 최신 버전의 전투기는 점차 미 공군에 배치되고 있으며 2019년부터 아프가니스탄에서 활발히 운용되고 있다.

AC-130J 고스트라이더 프로그램


항공기 AC-130J 고스트라이더는 미 공군의 구식 AC-130H 및 AC-130U 직접 화력 지원 항공기를 교체해야 합니다. 업데이트된 버전의 항공기의 첫 비행은 2014년 2025월에 이루어졌습니다. 미 공군 특수전사령부(AFSOC)는 37년까지 고스트 라이더 130대를 투입할 계획이다. AC-2,4J Ghostrider 항공기 프로그램에 대한 총 투자액은 XNUMX억 달러로 추산됩니다.



항공기는 기존 MC-130J에서 이 수정으로 개조되고 있습니다. 실제로 이 프로젝트는 MC-130 특수부대 군용 수송기와 AC-130 건쉽의 비행 특성을 결합한 것이다. AC-130J 고스트라이더 버전으로의 추가 변환을 위한 최초의 MC-130J 항공기가 에 도착했습니다. 비행 Eglin 기지는 2013년 2012월에 돌아왔습니다. 그리고 건쉽의 새로운 수정은 130년 XNUMX월에 정식 명칭인 Ghostrider를 더 일찍 받았습니다. MC-XNUMXJ 항공기의 독특한 특징은 특수 부대 헬리콥터에 급유를 위한 급유기로도 사용할 수 있다는 것입니다.


Block 16 항공기 20대의 첫 번째 시리즈는 2017년 16월까지 준비되었습니다. 블록 130 개조된 30대의 AC-2021J 고스트라이더 공격기가 2019년까지 미군에 인도될 예정이다. 이 버전의 첫 번째 항공기는 130년 130월에 테스트를 시작했습니다. 궁극적으로 Ghost Riders는 사용 중인 구식 AC-XNUMXU 건쉽을 모두 교체해야 합니다. AC-XNUMXW 건쉽과 함께 Ghostrider 버전은 미 공군에서 운용 중인 두 대의 근접 화력 지원 항공기 중 하나가 될 것입니다.

Block 30의 업데이트된 버전은 이전에 식별된 모든 결함의 수정, 개선된 항공 전자 공학 및 개선된 소프트웨어로 구별됩니다. 주요 개선 사항은 사격 통제 시스템을 완성하는 데 있습니다. 새로운 시스템은 다양한 대기 조건에서 더 잘 작동하고 비행 특성을 더 잘 고려하며 윈드 시어에도 반응합니다. 아마도 이전에 업그레이드된 모든 AC-130J 항공기는 결국 이 버전으로 변환될 것입니다.

Block 30 수정의 Ghostrider 항공기는 2019 이후 아프가니스탄의 미국인이 적극적으로 사용한 것으로 알려져 있습니다. 이 차량은 아프간 군대와 탈레반, 다양한 테러리스트 및 범죄 집단과 싸우는 연합군 지상군의 화력 지원에 사용되었습니다. 2019년 218월 초에만 고스트 라이더는 아프가니스탄에서 1400회 출격했고 하늘에서 보낸 총 시간은 약 XNUMX시간이었습니다. 이와는 별도로 지상에서의 파괴 위협이 최소화되는 야간에 항공기가 전투 출격에 관여했다는 점이 강조되었습니다.


AC-130J 고스트라이더 항공기의 비행 성능


MC-130J 항공기와 달리 고스트 라이더는 더 이상 공중에서 연료를 보급할 수 없지만, 건쉽 자체는 항상 비행 중에 직접 연료를 보급할 수 있어 하늘에서의 지속 체류 시간이 늘어납니다. 그 외에는 AC-130J 고스트라이더의 비행 성능은 전작과 거의 동일합니다. 항공기의 최대 길이는 29,3m, 높이 - 11,9m, 날개 길이 - 39,7m입니다. 항공기의 최대 이륙 중량은 164파운드(000kg)입니다. 이 항공기는 최대 고도 74피트(390m)에서 28파운드(000kg)의 적재량으로 작동할 수 있습니다.

항공기 승무원은 이전 버전의 건쉽에 비해 크게 줄었습니다. 이제 승무원은 조종사 7명, 전투 시스템 장교 130명, 포병 대원 XNUMX명, 총 XNUMX명으로 구성됩니다. AC-XNUMXJ Ghostrider 버전의 독특한 특징은 개발자에 따르면 두 반구 모두에서 작동하는 적외선 추적 헤드가 있는 최신 LAIRCM 미사일 방어 시스템에 탑재되어 있다는 것입니다. 이 시스템은 Northrop Grumman 엔지니어가 개발했으며 주로 대형 군용 항공기에 설치하도록 설계되었습니다. 이 공중 자기 방어 시스템은 항공기에 접근하는 IR 유도 미사일을 감지, 추적 및 혼란시킵니다.

항공기에는 BAE Systems에서 제조한 AN/ALR-56 디지털 레이더 경고 시스템도 있습니다. 이 시스템은 항공기가 적의 지상 기반 레이더에 의해 감지되었음을 조종사에게 즉시 경고합니다. 또한 Ghost Rider에는 레이저 미사일 경고 센서가 추가된 AN/AAR-47 버전 2 미사일 경고 시스템의 향상된 버전이 장착되어 있습니다. 미사일 공격의 위협을 직접 회피하기 위해 항공기에는 BAE Systems에서 제조한 AN/ALE-47 디코이 사출기가 장착되어 있습니다. 이 장치는 적외선 및 레이더 유도 시스템을 통해 항공기를 미사일로부터 보호하면서 허위 열 표적과 채프를 발사하는 역할을 합니다.

LAIRCM 보호 시스템

안전을 위해 비행에 중요한 모든 항공기 제어 시스템은 복제됩니다. 항공기에는 연료 폭발 방지 시스템도 있습니다. 비행에 중요한 요소와 승무원 위치는 최대 7,62mm 구경의 총알과 파편을 견딜 수 있는 QinetiQ 경량 복합 장갑으로 추가 장갑을 꼈습니다.

각 AC-130J 고스트라이더는 각각 2100kW의 최대 출력을 제공하는 3개의 Rolls-Royce AE 3458D670 터보프롭 엔진으로 구동됩니다. 엔진은 3000개의 4830엽 Dowty 프로펠러를 구동합니다. 고도에서 항공기의 최대 비행 속도는 XNUMXkm/h입니다. 재급유 없이 Ghost Rider는 XNUMXkm(XNUMX마일)의 거리를 이동할 수 있습니다.

고스트 라이더의 전투 능력


건쉽이 그런 이름을 얻은 것은 우연이 아닙니다. "비행 배터리"는 항상 다른 항공기가 꿈꾸지 못했던 강력한 포병 무기로 구별되었습니다. AC-130J 고스트라이더에는 105mm 기관포와 30mm GAU-23/A 자동 기관포가 장착되어 있습니다. 후자는 일반적인 30mm Mk의 업그레이드된 항공기 변형입니다. 44 Bushmaster II, 다양한 장갑차에 널리 사용됩니다. GAU-23/A의 최대 발사 속도는 분당 최대 200발입니다. 미군에 따르면 그들은 30mm 주포의 정확도에 완전히 만족합니다. 30x173mm 포탄은 충분한 위력을 가지고 있으며 주포 자체는 대구경 저격수와 비슷합니다. 무기, 첫 번째 샷에서 대상의 패배를 보장할 수 있습니다.


날개 아래에 GBU-130 유도 폭탄을 장착한 AC-39J 고스트라이더

그러나 항공기의 105mm 주포는 오랫동안 변경되지 않았습니다. 여전히 AC-102 항공기에서 발사 할 수 있도록 특별히 조정 된 동일한 M130 라이트 필드 곡사포입니다. 총의 최대 발사 속도는 분당 10발입니다. 항공기에서이 총은 105mm 발사체 비용이 유도 미사일이나 조정 가능한 폭탄 비용보다 훨씬 적은 납세자 비용이 든다는 단순한 이유 때문에 유지됩니다.

동시에 AC-130J Ghostrider 항공기의 전투 능력은 포병 무기에만 국한되지 않습니다. 무기고는 현대식 고정밀 유도 탄약으로 보완되었습니다. 따라서 GBU-39 소구경 폭탄은 항공기 날개 아래에 걸 수 있으며 레이저 호밍 헤드가 있는 AGG-176 그리핀 미사일도 항공기에서 사용할 수 있습니다. 유도 고정밀 폭탄 GBU-39의 질량은 130kg이고 최대 비행 범위는 110km입니다 (고도 약 10km에서 서스펜션을 떠날 때). 탄약은 다량의 폭발물로 구별되며 폭발성 관통 버전의 폭발물 질량은 93kg입니다. 미사일은 기본적으로 항공기의 후방 화물 도어를 통해 후방 램프에서 발사됩니다. AC-130J 고스트라이더에서 공대지 미사일은 10연장 건슬링거 발사기에서 발사됩니다. 그리핀 미사일 20기의 질량은 5,9kg, 탄두의 질량은 20kg, 최대 비행거리는 XNUMXkm다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -6
    6 March 2020 05 : 59
    승무원은 명확하지 않습니다. 장교는 사수 역할을하지만 왜 XNUMX 명의 대원이 더 있습니까? 곡사포 당 두 개의 로더가 있고 세 번째는 어디에 있습니까? 장교용 커피를 만들고 삽으로 탄피를 옆으로 가립니다 :)?
    1. +5
      6 March 2020 08 : 09
      30mm도 수리해야합니다 ... 베트남에서 2 명의 전투기가 삽으로 포탄을 긁어 모았습니다.
    2. +8
      6 March 2020 11 : 49
      승무원은 명확하지 않습니다. 장교는 사수 역할을하지만 왜 XNUMX 명의 대원이 더 있습니까? 곡사포 당 두 개의 로더가 있고 세 번째는 어디에 있습니까? 장교용 커피를 만들고 삽으로 탄피를 옆으로 가립니다 :)?
      그리고 정확히 무엇이 명확하지 않습니까?
      30mm GAU-23 / A 대포와 105mm 대포 외에도 Precision Strike Package 무기 시스템에는 시각 및 전자식 식별 및 지상 유닛 인식 기능이있는 176 채널 광전자 / 적외선 탐지 및 조준 시스템이 포함되어 있습니다. 물체, 안테나 개구 합성 레이더, Raytheon AGM-44 Griffin 소형 공대지 유도 미사일, GBU-XNUMX / B Viper Strike 탄약, Boeing 소 구경 폭탄 유도 무기 시스템, 소 구경 폭탄, Lockheed Martin Hellfire 공기 - 대지 미사일.
      단기적으로 - 레이저 무기 설치. 이것이 운영자가 하는 일입니다.
    3. -15
      6 March 2020 11 : 52
      제품 견적 : CTABEP
      승무원은 명확하지 않습니다. 장교는 사수 역할을하지만 왜 XNUMX 명의 대원이 더 있습니까? 곡사포 당 두 개의 로더가 있고 세 번째는 어디에 있습니까? 장교용 커피를 만들고 삽으로 탄피를 옆으로 가립니다 :)?


      미국인들은 바보입니다! 아하하하
  2. +15
    6 March 2020 06 : 00
    시리아 체첸에 그러한 항공기가 있으면 더 많은 문제를 더 빠르고 효율적으로 해결할 수 있습니다. 그러나 불행히도 그것은 약속 이상으로 가지 않고 이 주제를 고려하고 분석하는 등의 작업을 수행합니다.
    1. +10
      6 March 2020 06 : 32
      시리아 체첸에 그러한 항공기가 있으면 더 많은 문제를 더 빠르고 효율적으로 해결할 수 있습니다.

      컴퓨터 게임과 현실을 너무 자주 혼동하는 사람들을 위해 적이기도 깔개보다 더 심각한 방공 시스템을 가지고있는 "사막의 폭풍"기간 동안 건쉽의 운명에 대한 텍스트를 직접 배치하겠습니다.
      31 1월 1991
      AC-130H "스펙트럼"
      S/N 69-6567, Callsign Spirit 03, 16th Special Operations Squadron, 1st Special Operations Wing, USAF
      화력 지원 항공기("건쉽")는 보병, 차량 및 경장갑 표적을 파괴하도록 설계되었습니다. 적의 방공체계가 취약한 상황에서 사용하기 위해 개발됐으며 동남아시아에서 높은 효율을 보였다. 이라크 방공망은 XNUMX주간의 폭격으로 크게 약화되었지만 여전히 크고 느리고 서투른 Spectra에 심각한 위협이 되었기 때문에 밤에만 사용되었습니다.
      31월 03일 새벽, Spirit 03은 카프지 전투(사우디아라비아)에서 미 해병대 지상군을 지원했습니다. 지상의 요청에 따라 그는 전술 미사일 시스템의 루나 포대를 공격했습니다. 이때 그는 AWACS로부터 연락을 받았고 빛이 나기 시작했기 때문에 기지로 돌아갈 시간이라고 경고했습니다. 함장인 위버 소령은 "지금은 떠날 수 없다"고 답했다. 그런 다음 MANPADS 미사일이 항공기 엔진 중 하나를 공격했습니다. 스피릿 14호는 페르시아 만 앞바다에 추락해 승무원 XNUMX명이 사망했다.

      반대가 있을 수 있는 상황에서 전술 항공은 "비행 신발"보다 훨씬 더 효과적입니다. 달리 생각하는 사람 - 컴퓨터 게임의 현실에 살고 있습니다.
      Chechnya에 대해서는 일반적으로 재미 있습니다. 산악 지역에서는 75%의 시간 동안 구름이 적고 빈번한 비행이 전혀 허용되지 않습니다. 거기서 무엇을 하고 싶니? "효율성"에 대해 무엇을 말하고 있습니까?
      1. +9
        6 March 2020 07 : 06
        내 댓글을 다시 읽어보세요. 아마 이해하실 겁니다. 그리고 무례하지 않도록 노력하세요. 이 분야에 대한 귀하의 지식은 Wikipedia보다 더 널리 퍼지지 않았습니다. 그러나 더 진지한 문헌을 읽으려면 거의 모든 항공기가 격추된다는 사실을 알게 될 것입니다. 또한 건쉽이 이라크와 베트남에서 얼마나 많은 출격을 했는지도 알 수 있습니다.
        그리고 당신이 인용한 Wikipedia 텍스트에서 새로운 것을 스스로 이해할 것이라는 환상적인 가정에 정말로 빠지면 승무원이 격추의 위험에 대해 경고했지만 의도적으로 날아가는 것을 볼 수 있습니다. 마지막까지 그들은 지상 유닛을 지원했습니다.
        글쎄, 정말 멋진 환상이야. 미국은 현재 27대의 그러한 항공기를 보유하고 있습니다. 명백하게 그들은 그들이 그것들을 계속 사용한다는 것은 꽤 어리석다.
        산악 지역에 대해. 되었습니다. 예, 날씨는 매우 변덕스러울 수 있지만 75%의 구름이 적습니다. 어디서 얻었습니까? 나머지 시간에 사용하지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 시간은 공중에 "매달려" 지상에서 요청 시 지원을 제공합니다.
        1. -1
          6 March 2020 07 : 22
          내 댓글을 다시 읽어보세요. 뭔가 이해가 될 것입니다.

          Dambordore 교수님, 당신만이 이해할 수 있는 당신의 말에 숨겨진 의미를 부여할 필요가 없습니다. 롤
          그러나 더 진지한 문헌을 읽으려면 거의 모든 항공기가 격추된다는 사실을 알게 될 것입니다.

          너 뭐야?! 놀라운 일입니다. 그렇지 않으면 Marina Raskova School of Life에서 이것에 대해 말하지도 않았습니다. 웃음
          인용한 Wikipedia 텍스트에서

          위키피디아가 전부입니다. 그리고 이 정보는 이라크 전쟁에 관한 케빈 우즈의 책에서 가져온 것입니다.
          글쎄, 정말 멋진 환상이야. 미국은 현재 27대의 그러한 항공기를 보유하고 있습니다. 명백하게 그들은 그들이 그것들을 계속 사용한다는 것은 꽤 어리석다.

          미국에 있는 것이 아직 우리에게 100% 복사의 이유는 아닙니다. 아무 생각 없이 복사를 시작합시다. 전투 작전에서 방법과 목표에 대한 미국의 비전과 우리의 비전 사이의 차이점은 우연의 일치 이상입니다. 이 경우 건쉽은 방공의 힌트조차없는 작은 당파 포메이션을 쏠 때만 매우 유용합니다. 어떤 조건 하에서.
          산악 지역에 대해. 되었습니다. 예, 날씨는 매우 변덕스러울 수 있지만 75%의 구름이 적습니다. 어디서 얻었습니까?

          낙타에서. 개인적인 관찰과 폭격을 위해 그곳으로 날아간 친구들의 말에 따르면.
          1. +2
            6 March 2020 09 : 23
            논쟁을 멈추십시오. 전쟁에서 손실은 불가피합니다. 글쎄, 우리 모두 Wiki를 사랑하기 때문에 다음을 읽어 봅시다.

            Lockheed C-130 Hercules와 관련된 사고 및 사고 목록

            약 15대의 록히드 C-2,350 Hercules 생산 선체 중 130% 이상이 베트남 전쟁 중 미 공군과 미 해병대의 70척을 포함하여 손실되었습니다. 모든 미국 C-130 손실이 추락한 것은 아니며, 아래 나열된 것 중 29개는 적의 행동이나 기타 비비행 사고로 인해 지상에서 파괴되었습니다.

            1967년부터 2005년까지 왕립 공군(RAF)은 250,000 비행 시간당 약 1989대의 헤라클레스 손실 사고율을 기록했습니다. NTSB에 따르면 미국 공군 Hercules(A/B/E-모델)는 5년 기준으로 전체 소모율이 1%인 반면 미국 상업용 항공기의 경우 2~10%, B의 경우 52%였습니다. -20 폭격기, 전투기(F-4, F-111), 훈련기(T-37, T-38), 헬리콥터(H-3)는 XNUMX%.


            음, 우리 모두 영화를 좋아하기 때문에 보자:



            실제로 컴퓨터 게임처럼 화면에 숫자가 기어 다니고 버튼을 누르면 숫자가 정지됩니다.
            1. +1
              6 March 2020 12 : 34
              나는 이미 미사 76의 엉덩이에서 복수를 경사로를 열고 미국인보다 약 50mm 더 가파르게 할 것이라고 말했습니다. 다른 방향의 코드 몇 개와 1915의 거의 "Ilya Muromets"
              그리고 첫 번째 바늘에
              1. +4
                6 March 2020 16 : 14
                인용구 : Florian Geyer
                그리고 첫 번째 바늘에

                1) 대공미사일 탐지를 위한 전각 레이더를 탑재하였습니다.
                2) 대공미사일을 파괴하기 위해 대공미사일을 탑재합니다. (RVV-BD 기반)
                3) 대포 대공포가 닿지 않는 높이에서 위로 선물을 던진다.
                그래서 MANPADS는 어린 신동과는 거리가 멀다 ....

                ps 또 다른 질문은 이것이 왜 지금까지 수행되지 않았는지입니다 ...
                1. -1
                  6 March 2020 19 : 31
                  예, 예, 누군가가 책을 읽었고 동력 소총 회사의 MANPADS 수에 대해 모릅니다.
        2. +2
          6 March 2020 07 : 47
          제품 견적 : YOUR
          산악 지역에 대해. 되었습니다.
          표적의 공격 각도에도 문제가 있습니다. 이러한 항공기는 비행 반경이 너무 큽니다.
          1. -1
            6 March 2020 08 : 10
            그렇게 크지는 않습니다.
          2. +8
            6 March 2020 10 : 23
            표적의 공격 각도에도 문제가 있습니다. 이러한 항공기는 비행 반경이 너무 큽니다.

            예, 공격 각도에는 문제가 없습니다. 그리고 이 작가의 머리가 문제다. 2+2를 더할 수 없기 때문입니다. Itum-Kalinsky 또는 Achkhoy-Martan 지역 어딘가의 산 협곡이라는 가상의 상황을 가정합니다. 경로를 따라 구호의 평균 높이는 2-2,5 천 미터입니다. 그러한 "떠 다니는"표적에 대한 지형과 무기의 도달 범위를 고려할 때 건쉽은 7,5-8 천 미터의 트위터 표시를 가져야합니다. An-12의 한계는 얼마입니까(기내 적재량 및 연료 고려). 따라서 어머니의 몽상가는 체첸 산에서 날아 다니는 건쉽 무리에 대해 환상을 가질 수 있습니다. 그들만이 할 수 있다
            시간은 공중에 "매달려" 지상에서 요청 시 지원을 제공합니다.
          3. +1
            6 March 2020 11 : 09
            문제는 적용 전술에 있으며 전체 영토가 협곡으로만 구성되어 있습니까? 어딘가에 공격기, 어딘가에 헬리콥터, 어딘가에 같은 건쉽.
            전체 사용 기간 동안 미국인들은 사용 전술을 연구했습니다. Armament는 목표물을 찾은 후 한쪽에 서 있고 비행기는 원을 그리며 모든 무기에서 망치질합니다.
            1. +5
              6 March 2020 12 : 11
              제품 견적 : YOUR
              문제는 적용 전술에 있으며 전체 영토가 협곡으로만 구성되어 있습니까? 어딘가에 공격기, 어딘가에 헬리콥터, 어딘가에 같은 건쉽.

              실제로 Su-24와 Su-25가 그곳에서 격추되었습니다. 나는 그들이 Gunships보다 MANPADS로부터 덜 보호된다고 생각하지 않습니다
              1. +3
                6 March 2020 12 : 23
                글쎄, 그는 Su-25의 상황을 듣기 위해 의도적으로 귀를 옆으로 당겼습니까? 그를 쓰러 뜨리십시오 .. 가혹한 작업. 화살 10발이 맞고 다치는 A2을 격추해보는 것도 좋다.
                네 생각엔 멍청한 사람들이 유스 아미와 네비에 앉아있다고? 왜 그들은 이 ganships를 가져가지 않는지. 반대가 없을 때만 MTR만 가능
                1. +1
                  6 March 2020 12 : 34
                  인용구 : Florian Geyer
                  글쎄, 그는 Su-25의 상황을 듣기 위해 의도적으로 귀를 옆으로 당겼습니까? 그를 쓰러 뜨리십시오 .. 가혹한 작업.

                  체첸에서 러시아 항공의 손실은 공공 영역에 있습니다.
                  1. -1
                    6 March 2020 13 : 05
                    로스트아머에서. 그리고 거기에서 얼마나 많은 루크가 격추 되었습니까?
                    1. +1
                      6 March 2020 13 : 08
                      인용구 : Florian Geyer
                      그리고 거기에서 얼마나 많은 루크가 격추 되었습니까?

                      공식적으로는 XNUMX개. 두 개의 MANPADS. 하나 - 중기관총
                      1. +1
                        6 March 2020 13 : 23
                        이제 우리는 공격기의 비용을 비교합니다 (그런데 얼마나 많은 Thunder가 격추 되었습니까?) 그리고이 배불뚝이?
                      2. +1
                        6 March 2020 13 : 30
                        그리고 예, 기관총에 대해 이것은 Rutskoy의 거짓말 일 가능성이 큽니다. 제 소대는 방공으로 지정되었습니다. 공격 항공기 격추는 최소 3-4 MANPADS이며 기적이 일어나지 않는 한 기관총에서 거기에서 실행 (기생충이 복수)하는 것은 비현실적입니다.
                      3. 0
                        6 March 2020 13 : 33
                        나는 거기를 모른다 총알이 창문으로 날아 갔다
                      4. 0
                        6 March 2020 13 : 40
                        나는 10m에서 쐈어, 그들은 dshk에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다
                      5. +1
                        6 March 2020 13 : 48
                        그리고 그들은 스스로를 이겼습니다. 바늘. 화살표 만 작동했습니다. 그리고 그것은 처음이 아닙니다. 우리 미사일은 비접촉식 폭발이 XNUMX 마이너스입니다.
                      6. +1
                        6 March 2020 14 : 00
                        나는 누구에게도 타르 볼트에 맞고 손을 발에 대고 미지의 세계로 날려 버리라고 조언하지 않습니다. Su 25도 마찬가지입니다.
                      7. +1
                        6 March 2020 14 : 03
                        우리는 아래층에 있습니다.
                  2. 0
                    6 March 2020 13 : 06
                    일반적으로 이해 가능
              2. +1
                6 March 2020 13 : 10
                그는 이것에 대해 썼습니다.
                7년 1969월부터 현재까지 건쉽에 대해 수만 번의 출격이 있었고 50대의 항공기가 격추되었습니다. 저것들. XNUMX년 이상.
                1. +3
                  6 March 2020 13 : 13
                  제품 견적 : YOUR
                  그는 이것에 대해 썼습니다.
                  7년 1969월부터 현재까지 건쉽에 대해 수만 번의 출격이 있었고 50대의 항공기가 격추되었습니다. 저것들. XNUMX년 이상.

                  즉, 응답하지 않는 것이 보장된 목적으로 사용되었습니다. 그러나 여기에서도 "노인의 구멍"에 일어났습니다.
                  게다가 그것들의 사용은 엄청나게 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.

                  이론적으로 모든 것이 정반대였어야 했기 때문입니다.
                  1. 0
                    6 March 2020 13 : 16
                    제품 견적 : 스페이드
                    게다가 그것들의 사용은 엄청나게 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.

                    정말 이상해. 그러나 높은 비용을 보았을 때. 전투에서는 효율성이 핵심입니다.
                    1. +6
                      6 March 2020 13 : 18
                      제품 견적 : YOUR
                      정말 이상해. 그러나 높은 비용을 보았을 때. 전투에서는 효율성이 핵심입니다.

                      나는 Gunship이 A-10보다 훨씬 더 효율적이라고 생각하지 않습니다. A-XNUMX은 운영 비용이 두 배 이상 저렴합니다.
                      1. +1
                        6 March 2020 13 : 19
                        왜? 그런 자신감이 어디 있습니까?
                      2. -1
                        6 March 2020 15 : 11
                        그리고 10, 이것은 일반적으로 그렇게 거친 기계입니다. su2보다 거의 25배나 많은 하중을 견디며, 또한 그것을 내리는 것도 거의 불가능합니다.
                      3. -2
                        6 March 2020 15 : 12
                        실카는 받지 않는다
                      4. +2
                        6 March 2020 19 : 34
                        제품 견적 : YOUR
                        왜? 그런 자신감이 어디 있습니까?

                        A-10은 연중 내내 소련 전차와 싸울 수 있기 때문입니다.
                        그리고 "Ganship"은 밤일뿐만 아니라 소련 탱크에 대해 시작하지 않을 것입니다 ...
                      5. +1
                        7 March 2020 04 : 59
                        그리고 정확히 10은 건쉽으로 소련 탱크 기둥을 깎도록 훈련되었기 때문에 효과적이지 않을 것입니다. 자신이 뒤에 앉아있는 덤불과 다른 사람의 덤불을 파악하기 위해 목표물에 접근 할 때 충분한 시간이 없습니다. 건쉽은 표적을 식별할 시간이 있으며 지상의 방향에 따라 사격을 조정할 수 있습니다. 언덕 위에 서서 소 떼를 바라보는 두 마리의 늙은 황소와 어린 황소에 대한 농담과 같습니다. 젊은 사람은 "그들에게 달려가 암소 옆에서 잡자"라고 말하고 늙은 사람은 "아니요, 천천히 내려가서 전체 무리를 가질 것입니다. " 적용 전술은 그들이 만들어졌기 때문에 근본적으로 다릅니다. 다른 목적을 위해.
                      6. +1
                        7 March 2020 09 : 08
                        제품 견적 : dokusib
                        목표에 도달할 시간이 충분하지 않음

                        어 .....
                        대포로 탱크를 치기 위해 만들어진 항공기는 "시간이 부족하다"???

                        제품 견적 : dokusib
                        아니, 우리는 천천히 내려가서 무리 전체를 엿먹일 것이다"

                        단, 어두워질 때만 가능합니다. 그리고 다른 황소가 없을 때. 그리고 개. 그리고 양치기.
                        그리고 일반적으로 나는 너무 비싸서이 암소
                      7. -1
                        7 March 2020 12 : 42
                        대포로 탱크를 공격하도록 만들어진 항공기는 시간이 충분하지 않습니다. 목표물에 접근할 때 아래에 있는 모든 것이 적의 장비로 명확하게 식별되는 경우(즉, A10은 장비를 쏘기 위해 만들어졌음)와 아래에 있는 사람들이 분산된 전투 진형에 있고 충분히 볼 수 없는 경우는 완전히 다릅니다. 그들에 따라 고랑을 쟁기질하지 않도록 여전히 외계인을 식별해야합니다. 건쉽은 허용하기 때문에 좋습니다.
                        30mm 구경으로 충분히 가까이 작업할 수 있습니다.
                      8. 0
                        7 March 2020 18 : 02
                        제품 견적 : dokusib
                        충분하지 않은 시간.

                        다시 한 번 최소 속도로 탱크를 공격할 수 있습니다.


                        현대적인 상황에서 "식별"하는 것은 재미도 없습니다.
                      9. -1
                        7 March 2020 22 : 43
                        다시 한 번, 탱크를 때리는 것과 사람을 때리는 것은 같은 것이 아닙니다. 조종사가 자신의 소지품을 독특하고 즉각적으로 식별할 수 있도록 현대적인 상황에서 미국 군인이 착용하는 것을 식별하는 것에 대해? 유니폼과 헬멧? 적외선 비콘? 그래서 그것이 무엇인지 이해하는 데 시간이 걸립니다. 아군 사격은 베트남 이후로 그들을 겁주고 있습니다. 그리고 AC-130이 MTR 지원이라는 것을 기억한다면 모든 전투기는 상품입니다. 그리고 매우 비쌉니다. 그런 다음 Warthog가 날아와 실수로 특수 부대 그룹을 묻었거나 보지 못했거나 보았지만 방아쇠의 손가락이 130 초 동안 떨렸고 barmaley와 함께 자체적으로 연결되었습니다. 건쉽은 천천히 작동하고 있고, 그들은 보러 왔고, 땅에 닿았고, 누가 정확히 어디에 있는지 확인하고, 필요한 사람을 덮고, 모두가 있는지 확인한 다음 떨어졌습니다. 내부에서 AC-XNUMX의 사진 또는 단면도를 보십시오. 거기에서 전자 장치는 볼륨의 XNUMX/XNUMX 이상을 차지하고 무기 조작자는 해당 영역의 이미지가 가능한 모든 모드에서 스캔된다는 사실에 관여합니다. 기사를주의 깊게 읽으십시오. 현대화 중에 무기 구성이 변경되지 않았고 조준 시스템이 업데이트되었습니다. 이 모든 것을 공격기에 밀어 넣는 것은 불가능합니다.
                      10. 0
                        6 March 2020 22 : 19
                        제품 견적 : 스페이드
                        제품 견적 : YOUR
                        정말 이상해. 그러나 높은 비용을 보았을 때. 전투에서는 효율성이 핵심입니다.

                        나는 Gunship이 A-10보다 훨씬 더 효율적이라고 생각하지 않습니다. A-XNUMX은 운영 비용이 두 배 이상 저렴합니다.

                        병사 예 예를 들어, 그들은 MTR에서 더 차분하고 자신감을 느낍니다. 먼 전초 기지에 있는 사람들. 당신 위에 영혼 없는 드론이 없을 때. 현재의 위협. 그리고 기타 전략적이지만 더 전술적인 주제입니다. 러시아 군대는 중무장하고 보호된 장갑이 필요합니까? 인원수송차. 예를 들어 "Barberry"와 같습니다.
                      11. 0
                        7 March 2020 09 : 04
                        제품 견적 : Observer2014
                        위에 있을 때 당신은 영혼 없는 드론이 아닙니다.

                        A-10은 "영혼없는 드론"이 아닌 공격기입니다.
                        또한 그러한 총을 가진 공격기

                        밝아지면 날아가지 않는 "격추되지 않도록"

                        따라서 "멀리 전초 기지에있는 사람들"은 확실히 14 개의 총과 XNUMX 톤의 폭탄을 선호합니다.
                      12. -1
                        4월 24 2020 17 : 04
                        제품 견적 : 스페이드
                        나는 Gunship이 A-10보다 훨씬 더 효율적이라고 생각하지 않습니다. A-XNUMX은 운영 비용이 두 배 이상 저렴합니다.

                        제 생각에는 처음에 체첸에서 건쉽의 편의성에 대한 질문이 제기되었습니다. 그리고 건쉽과 존재 사이에는 선택의 여지가 없었습니다. Rooks, Bombs, 턴테이블이 있었지만 모든 것이 그다지 효과적이지 않고 종종 자체 방식입니다. Grozny 또는 연방이 큰 손실을 입은 다른 대규모 정착지에 대한 공격 중에 그러한 건쉽은 매우 효과적이었습니다.
                    2. 0
                      6 March 2020 14 : 07
                      효율성은 무엇입니까? 밤에만 그리고 특수 부대의 이익을 위해서만? 아아? 일반적인 전투에 대해 알고 있습니까?
                  2. +5
                    6 March 2020 16 : 25
                    제품 견적 : 스페이드
                    게다가 그것들의 사용은 엄청나게 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.


                    Lopatov, 당신은 책을보고 무화과를보고 군대에서 복무 한 사람으로서 그러한 비교를 부끄러워해야합니다. 이 표에 포병과 자동 총알의 비용을 추가하면 총알이 적을 파괴하는 가장 저렴한 방법이 될 것입니다. 그러면 총알이 더 저렴하다면 왜 세계 모든 국가에서 포병과 항공을 포기하지 않습니까? 비교할 때 공통 분모로 가져와 장비와 무기가 주는 전술적, 전략적 기회의 형태로!
                    1. +1
                      6 March 2020 19 : 35
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      Lopatov, 당신은 책을보고 무화과를보고 군대에서 복무 한 사람으로서 그러한 비교를 부끄러워해야합니다.

                      당신은 당신의 의식의 흐름을 이해하고 있습니까?
                      난 아니야.
                    2. +1
                      6 March 2020 19 : 40
                      글쎄, 세계의 모든 국가는 보병을 거부하지 않습니다 :))) 아직 총검에 대해 계산하지 않았습니다
              3. -2
                6 March 2020 22 : 06
                제품 견적 : 스페이드
                제품 견적 : YOUR
                문제는 적용 전술에 있으며 전체 영토가 협곡으로만 구성되어 있습니까? 어딘가에 공격기, 어딘가에 헬리콥터, 어딘가에 같은 건쉽.

                실제로 Su-24와 Su-25가 그곳에서 격추되었습니다. 나는 그들이 Gunships보다 MANPADS로부터 덜 보호된다고 생각하지 않습니다

                예 음료수 hi
        3. +1
          6 March 2020 11 : 59
          제품 견적 : YOUR
          그는 격추의 위험에 대해 경고를 받았지만

          엄밀히 말해서, 그는 동이 트고 있다는 경고를 받았습니다.
        4. -1
          6 March 2020 11 : 59
          웃는 것 같아요. U-2에서 수동으로 폭탄을 던지자? 아니면 IL 76에 총 152문을 장착할까요? 버팀대에서 복수하고 경사로를 열고 적을 공격하는 방법도 알고 있습니다.
          그래서 이 뚱뚱한 남자들에 대해 이야기하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 여기서 A10은 Grach와 같은 모든 것에 대한 PPC입니다.
          간단한 질문은 생도에 의해 격추된 su-25와 전투의 비율입니다.
      2. -1
        4월 24 2020 15 : 57
        제품 견적 : Ka-52
        적이기도 깔개보다 더 심각한 방공 시스템을 가지고있을 때

        글쎄, 체첸이나 시리아 전투기는 많은 방공을 가지고 있었습니까? 또한 현대식 건쉽은 6000m 이상을 비행하며 MANPADS가 격추하지 않으며 Igla와 같은 방귀가 건쉽을 격추시킬 수 있다고 상상하는 것은 의심 스럽습니다. 그것은 엔진에 들어가 하나의 기지로 끌 것입니다. 게다가 MANPADS 등에 대한 현대 건쉽에는 다양한 시스템이 있습니다. 또 다른 한 가지는 그러한 건쉽을 만드는 것이 실수가 아니라 고급 광학 장치와 정확한 무기가 필요하다는 것입니다. 체첸에서 그러한 건쉽은 수천 명의 생명을 구할 수 있지만 적어도 건쉽은 아니지만 열 화상 카메라가 장착 된 헬리콥터와 고 폭발 파편 열압 탄두가 장착 된 미사일입니다. 그리고 적이 위험한 대공 방어를 많이 할 때 먼저 제압됩니다.
    2. +1
      6 March 2020 19 : 10
      건쉽에 대해 이야기 할 때 그들은 그의 총포를 기억하지만 어떤 이유로 모든 총이 항공기의 경로를 따라 전방이 아니라 옆으로 향하고 순항 속도로 목표물을 지나치지 않도록한다는 사실을 잊었습니다. 항공기는 반경을 따라 원주에서 안쪽으로 사격을 유도하여 특정 반경으로 대상 주위를 선회해야 합니다. 즉, 평평한 지형에서는 복잡한 것이 없습니다. 그러나 목표물이 특정 각도(예: 산)에서만 보이는 경우 몇 초 동안 운영자의 시야에 나타난 다음 운영자는 항공기가 완전한 원을 그리며 다시 진입할 때까지 기다려야 합니다. 대상의 가시성 영역.
      어떻게 든.
      1. -1
        6 March 2020 19 : 47
        그리고 낮은 고도에서 30km 위 XNUMXmm의 TC a) 아무데도 갈 수 없으며 b) 음, 부진한 비 폭발 발사체가 누군가를 때릴 것입니다
        105도 안내 시스템을 사용하여 직사로만 작동할 수 있습니다.
      2. +1
        7 March 2020 05 : 23
        수십 미터 폭의 가파른 벽을 가진 깊은 협곡? 폭풍우 조종사는 여기서 완전히 쓸모가 없습니다. 행운을 위해서만 폭탄을 던질 수 있습니다. 아마도 당신은 운이 좋을 것입니다.
        1. 0
          7 March 2020 23 : 59
          제품 견적 : dokusib
          수십 미터 폭의 가파른 벽을 가진 깊은 협곡?

          이게 뭐야, 건쉽이 일하는 곳이지?
          1. -1
            8 March 2020 06 : 22
            글쎄, 어떤 조건에서 대상이 몇 초 동안 한 각도에서만 나타 납니까? 비행기는 수 킬로미터의 원을 그리며 이로 인해 각속도가 느립니다.
      3. -1
        4월 24 2020 17 : 25
        그것은 협곡을위한 것입니다. 공격 항공기를 운전하거나 턴테이블을 운전할 수 있지만 그렇지 않으면 건쉽이 도움이됩니다!)) 적어도이 주제를 미루기 전에 러시아 연방에 적합한 자동차가 있습니까? 그렇지 않으면 An12와 그 동료는 모두 박물관에 있어야하며 A-130은 여전히 ​​\u2b\u57b오랫동안 만들어졌으며 모든면에서 매우 잘 맞습니다 .. 그러한 무기가 어떻게 등장했는지 이해해야하며 내 결론은 베트남의 정글과 그 전투 현실에서 수십 년의 운영 경험과 업그레이드를 거쳐 오늘날 우리가 보는 기계가 된 최초의 기계는 나타나지 않았을 것입니다. 즉, 러시아 연방에서 그런 기계를 처음부터 만드는 것은 매우 어려울 것입니다. 그러나 그것이 만들어지면 거기에 XNUMX 개의 수레 국화와 XNUMX 개의 XNUMXmm를 밀어 넣을 것입니다!))
  3. +9
    6 March 2020 06 : 11
    모든 중요한 사항은 다음과 같습니다.
    - 승무원, 특히 사수를 7명에서 3명으로 줄입니다.
    - 첫 번째 샷에서 "죽이기",
    - 생존 수단이 있는 높은 장비.

    작성자 +++
    1. -3
      6 March 2020 12 : 01
      첫 번째 MANPADS까지
      1. -7
        6 March 2020 12 : 05
        Luhansk의 Khokhlyatsky 낙하산 병의 운명은 암시하는 것 같습니다
        1. -2
          6 March 2020 14 : 53
          오 이미 3 마이너스. 그리고 왜 그들은 MANPADS에서 Khokhlyatsky 미사를 채우지 않았습니까?
  4. +5
    6 March 2020 06 : 29
    현대전에서 건쉽은 살아남을 수 없습니다. 보호되지 않은 목표물에 대해서만 가능합니다. 공격 드론은 바말리와 현대 표적 모두에 대해 더 다재다능합니다.
    1. +1
      6 March 2020 12 : 02
      따라서 매트리스는 mtr에만 있습니다. 군대도 kmp도 아닙니다.
    2. 0
      6 March 2020 14 : 12
      음. VO에 일종의 +/- 경쟁이 있습니까?
      1. -2
        6 March 2020 14 : 13
        개인적으로, 나는 상관하지 않는다
  5. +1
    6 March 2020 07 : 03
    고정밀 타격 무기의 운반선으로서 비싸고 동일한 2 개의 GBU를 드론이나 다른 유인 항공기가 안전한 거리에서 던질 수 있습니다. 포병 클린치에 들어가는 것은 이빨없는 빨치산에 맞서서 만 대담하게 할 수 있습니다. 최신 버전은 경소총보다 구경이 더 뻣뻣할 가능성이 높습니다.
    일반 분야에서는 오히려 "머리 속의 통제"를 위한 수단이다.
    1. -1
      6 March 2020 12 : 07
      그것이 정말 천둥처럼 보이게 만드는 것입니다. 글쎄, 그들은 그것들을 쓸 것 같았습니다
      1. -1
        6 March 2020 12 : 12
        그들은 또한 루크에서 도망 쳤습니다. 그들은 망할 것을 보지 못하고 정찰병은 술에 취했거나 달팽이의 망할 것을 이해하지 못합니다
  6. +1
    6 March 2020 07 : 41
    이 기계의 아이디어는 전쟁 테스트를 거쳤으며 수요가 많습니다. 문제는 단일 대상을 공격할 가능성이 있는 순찰을 사용하는 전술입니다.
    1. 0
      6 March 2020 12 : 41
      Mene, Tekel, Uparsin... 측정하고 무게를 재고 평가하고 모두 거부했습니다.
    2. 0
      6 March 2020 23 : 33
      기병도 한때 "전쟁"에 대한 테스트를 받았는데 지금은 왜 사용하지 않습니까? Budyonov는 당신의 친구입니까?
      1. 0
        7 March 2020 07 : 09
        그녀 만이 원주민이고 할 수있는 곳이 있습니다. 물론 그러한 대중적 성격은 없습니다.
  7. 0
    6 March 2020 08 : 37
    확실히 좋은 건, 어쩐지 그의 촬영 영상이 인상적이다. 그러나 하나님은 그러한 창고의 경우 조개 껍질 등은 말할 것도없고 바늘로 찌르는 것만으로도 충분하다는 것을 알고 계십니다. 결국 그의 총은 상대적으로 낮은 높이에서 지상에서 작동합니다. 그래서 그가 공격하든 수비하든 밝혀졌습니다. 그리고 Papuans를 쫓는 것은 꽤 기계입니다.
    1. 0
      6 March 2020 12 : 42
      일반적으로 똑바로 :)))
    2. -2
      6 March 2020 12 : 43
      그는 변호할 것이 없다
    3. +1
      6 March 2020 15 : 18
      높은 곳에서 배를 띄워야 한다. 그는 가만히 서 있지 않습니다.
  8. +1
    6 March 2020 09 : 10
    이 항공기는 폭이 좁은 안티 바말리 전문화를 가지고 있습니다.그 이상은 아니지만 어떤 곳에서는 유용할 수 있습니다.
  9. 0
    6 March 2020 09 : 48
    최대 7-8km의 높이를 추가하면 제한적으로 사용할 수 있습니다. 그 와중에 로또.
    1. -1
      6 March 2020 12 : 50
      글쎄요, 30mm (BMP와 같습니다)에서 촬영하는 방법에 대한 흥미로운 이야기를 듣겠습니다. 이것으로 모든 것이 명확하고 탄도 컴퓨터가없는 비행기에서 105 x 7km까지 가능합니다. 308을 설정해야 합니다. 이 뚱뚱한 비행기는 반동에서 어디로 갈까요?
      1. +1
        6 March 2020 17 : 24
        항공기 무기고. 포인트 조정 가능. 면적면에서 105mm와 동일하지만 배럴의 발사 속도 (2-3)가 더 높습니다. 그리고 좋은 목표로. 30mm는 아무것도 필요하지 않습니다. 그러나 산에서도 제로에 가까운 MANPADS에 부딪힐 수 있는 옵션이 있습니다.
        1. -1
          6 March 2020 19 : 54
          제 소대에는 3개가 있었습니다. 중대당 9개, 대대당 18개. 확률 계산?
          1. +1
            6 March 2020 20 : 06
            당신은 트롤입니다. 대화의 본질이 사라집니다. 그러나 기사에 대한 댓글의 절반은 귀하의 저자입니다.
            18 MANPADS가 좋습니다. 그것들이 많을 때 성능 특성을 추가할 수 있다는 것을 나만 몰랐습니다. 예를 들어, 18개를 사용하면 높이가 두 배가 됩니다. 또는 한 번에 XNUMX개를 쏘면 인공위성을 격추할 수 있습니다.
            흰색 러시아어는 7-8km를 썼습니다. 비행 고도. 18 MANPADS에서 어떻게 그런 높이로 나올 수 있습니까?
  10. +6
    6 March 2020 10 : 46
    그것은 모두 미니건으로 시작되었습니다. 그런 다음 "화산"이 추가되었습니다. 그런 다음 그들은 미니건을 버리고 "Bofors"와 105mm를 넣었습니다. 그런 다음 그들은 "화산"을 버리고 25mm를 넣었습니다. 그런 다음 그들은 URO를 추가하고 Bofors와 25mm를 30mm로 교체했습니다. 추세인 adnakka는 증가하는 거리에서 목표를 달성하는 것입니다.
    다음 버전인 30mm에서 무엇이 제거될지 궁금합니다. 그리고 어떤 반복에서 건쉽이 미사일쉽으로 변할까요? 미소
    1. +1
      6 March 2020 12 : 07
      인용구 : Alexey RA
      그리고 어떤 반복에서 건쉽이 미사일쉽으로 변할까요?

      이미.
      사실은 미국 해병대가 돈을 버릴 만큼 부자가 아니라는 것입니다. 따라서 그들은 KS-130 유조선의 참여로 훨씬 더 적절한 버전을 개발했습니다.
      왜곡 없이 오직 WTO만이

      1. 0
        6 March 2020 12 : 25
        제품 견적 : 스페이드
        사실은 미국 해병대가 돈을 버릴 만큼 부자가 아니라는 것입니다.

        * EFV 프로그램을 신중하게 고려합니다.. 눈짓
        그러나 예, 일반적으로 그들은 Cobras, Hueys 및 이름이 변경된 LVTP-7과 함께 불량합니다. 미소
        제품 견적 : 스페이드
        따라서 그들은 KS-130 유조선의 참여로 훨씬 더 적절한 버전을 개발했습니다.
        왜곡 없이 오직 WTO만이

        항공기 무기고.
        MANPADS 및 MZA 아래에있는 "Hercules"의 시체를 측면 총으로 조준 할 때 필연적으로 올라가는 작전 구역으로 대체하지 않는 것은 상당히 합리적입니다.
        1. -1
          6 March 2020 12 : 49
          인용구 : Alexey RA
          항공기 무기고.
          MANPADS 및 MZA 아래에있는 "Hercules"의 시체를 측면 총으로 조준 할 때 필연적으로 올라가는 작전 구역으로 대체하지 않는 것은 상당히 합리적입니다.

          엄밀히 말하면 여전히 30mm 대포 하나를 설치합니다.
          그리고 나머지는 유조선에서 빠르게 톱질 한 값싼 "병기고"입니다.
          하베스트 호크

          그건 그렇고, 그들은 "Osprey Hawk"에 대해서도 씁니다. 하지만 아직 돈이없는 것 같습니다
          1. +2
            6 March 2020 14 : 01
            제품 견적 : 스페이드
            그건 그렇고, 그들은 "Osprey Hawk"에 대해서도 씁니다. 하지만 아직 돈이없는 것 같습니다

            나는 지난 세기의 80 년대부터 충격 "Osprey"에 대해 읽었습니다.
            1991 년 "LHX"에서도 "비행"했습니다. 여전히 흑백 디스플레이가있는 XT-shke에 있습니다. 미소
            1. 0
              6 March 2020 17 : 46
              그래서 그들은 구경이 그리 크지 않은 다중 배럴 총을 넣었습니다. 12,7 좋아요. 비효율적이라고 인정하고 거절합니다. 왜 그가 필요한가요?
              1. -1
                6 March 2020 20 : 16
                아무것도 아님. 특수부대만 지원합니다. 그것도 밤에만 말이다.
      2. +1
        6 March 2020 15 : 20
        아니요, 해병이 아니라 MTR, 그들은 kmp에 없습니다
    2. -5
      6 March 2020 12 : 57
      젠장, 이게 우리가 이 뚱뚱한 남자들을 쓰러뜨리는 유일한 방법이야. 그리고 그들은 그것에 대해 알고 있습니다. 그래서 그들은 우리 위로 날지 않습니다. 예, Spektr 또는 고스트 라이더를 사용하여 코를 찌르십시오. 그들이 거기로 날아가서 머무를 때. 두려워하는.
      여기서 A10은 핀제스 강간범
      1. +2
        6 March 2020 15 : 57
        잘 시리아에 갇혀! Cheka는 여전히 무릎의 떨림으로 기억됩니다!
        1. -1
          6 March 2020 20 : 17
          예, 방공이없는 도적에 대해서만 그는 좋습니다.
  11. 0
    6 March 2020 13 : 26
    마무리하기에 좋은 세트입니다.
  12. -1
    6 March 2020 14 : 17
    작가-->작가-->작가, 음, 뚱뚱한 소가 운전하고 있습니다. 어리석은 사람들에게 Thunderbolts에 대해 알리십시오.
  13. +1
    6 March 2020 17 : 12
    인용 : PO-tzan
    제품 견적 : CTABEP
    승무원은 명확하지 않습니다. 장교는 사수 역할을하지만 왜 XNUMX 명의 대원이 더 있습니까? 곡사포 당 두 개의 로더가 있고 세 번째는 어디에 있습니까? 장교용 커피를 만들고 삽으로 탄피를 옆으로 가립니다 :)?


    미국인들은 바보입니다! 아하하하

  14. -3
    6 March 2020 23 : 25
    한마디로 파푸스를 달래기 위한 도구..
  15. -2
    7 March 2020 11 : 31
    총 자체는 대구경 저격 무기와 비슷하여 첫 번째 샷에서 목표물을 맞출 수 있습니다.

    하나는 자랑스러워서 믿었습니다.
  16. 0
    1 5 월 2020 18 : 01
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Observer2014
    위에 있을 때 당신은 영혼 없는 드론이 아닙니다.

    A-10은 "영혼없는 드론"이 아닌 공격기입니다.
    또한 그러한 총을 가진 공격기

    밝아지면 날아가지 않는 "격추되지 않도록"

    따라서 "멀리 전초 기지에있는 사람들"은 확실히 14 개의 총과 XNUMX 톤의 폭탄을 선호합니다.

    A-10은 총을 중심으로 만들어진 비행기입니다. wassat

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"