선박의 초음속 "Zircon"테스트는 계속됩니다

최신 극초음속 지르콘에 대한 테스트는 수상함에서 계속 발사될 것입니다. 2020년에 Admiral Gorshkov 호위함은 극초음속 미사일을 몇 차례 더 발사할 것입니다. 이것은 러시아 방위 산업의 소식통을 참조하여 TASS에 의해 보고되었습니다.

프리깃 Severny를 캐리어로 사용하는 "Zircon"테스트 함대 프로젝트 22350 "Admiral Gorshkov"는 계속될 것이며 2020년에 몇 차례 더 출시될 예정입니다.

- 에이전시가 소스의 단어를 리드합니다.

간행물에 따르면 로켓 개발자들은 지르콘이 적의 미사일 방어를 극복할 수 있는 능력을 확인할 계획이다. 추가 테스트 시기는 보고되지 않습니다. 잠수함에서 극초음속 미사일을 발사하는 시점에 대한 데이터도 없습니다.

수상함에서 지르콘 극초음속 미사일의 첫 번째 테스트가 올해 XNUMX월 말에 알려졌음을 상기하십시오. 뉴스 기관은 Barents Sea에있는 Northern Fleet의 해군 훈련장 중 하나에서 호위함 "Admiral Gorshkov"에서 "Zircon"을 발사했다고보고했습니다. 함선에서 발사된 미사일은 500km 이상을 날아 해안에 위치한 목표물에 명중한 것으로 전해졌다. 그러면서 첫 발사는 XNUMX월에 이뤄졌다고 밝혔다.

아시다시피 Zircon 미사일을 발사하기 위해 Calibre 및 Onyx 미사일을 발사하도록 설계된 범용 선박 기반 발사 시스템 (UKSK) 3S-14가 사용됩니다. 현재 건설 중인 모든 신규 선박과 현대화 중인 선박에 UKKS 3S-14가 장착되고 있습니다. 또한 UKKS는 프로젝트 885 "Ash"의 다목적 잠수함을 장착했습니다.

Comments

[고래 수염]

우리는 지르콘에 침몰한 배의 영상을 기다리고 있습니다. 그 후에는이 주제에 대해 모두 침묵하는 것이 가능할 것입니다. 전 세계에 광고. 배가 있었고 아니오.

[스랄]

상상의 수평선을 계속 지켜봐

[고래 수염]

당신 없이는 어떻게 될까요? 날 돌봐줘서 고마워

[칼 마르]

인용 : 고래 뼈

우리는 지르콘에 침몰한 배의 영상을 기다리고 있습니다.

좋은 방법으로 적어도 이해하기 쉬운 비디오가 될 것입니다. 초음속성과 작은 목표물을 타격하는 능력을 볼 수 있도록. 정말 재미있을 것입니다.

[보 야카 어]

비디오는 필요하지 않지만 지르콘 사진은 하나 이상 필요합니다.
그것이 무엇인지 이해하려면 : 순항 미사일 또는 다른 탄도 미사일.

[Wedmak]

아직도 추측하고 있습니까? 500km라면 단검이있을 때 탄도를하는 것이 이치에 맞습니까? 또한 500km의 배에서 BR을 시작합니다 .. 음 ... 그렇습니다. 대부분의 지르콘은 베어링 본체와 짧은 가이드 표면이 있는 이글루와 유사합니다. 모두. 대기권 5~6M에서의 기동은? 예, 필요하지 않습니다. KR은 위에서 설명한 탄두의 운반대로 허용됩니다. 그것은 100-150km의 거리로 이어지고 탄두가 작동합니다.

[비행장]

제품 견적 : Wedmak

아직도 추측하고 있습니까?

그리고 당신은 ... "영주권에 대한 대기열에 그러한 지식이 있습니까? 그리고 전화 번호와 FSE를 추가하십시오.

[Wedmak]

그리고 당신은 ... "영주권"에 대한 그러한 지식을 가지고 있습니까?

출구가 아닐 가능성이 더 큽니다 ..)) 하지만, 아니오 ... 논리와 물리학에 대한 약간의 지식.

[칼 마르]

제품 견적 : Wedmak

아직도 추측하고 있습니까?

모두 추측하고 있습니다. CR과 BR이 될 수도 있고 그 중간일 수도 있습니다. "Dagger"의 일부 변형으로 판명 될 수도 있습니다. 모든 것이 가능하지만 실제로 존재하는 것은 추측일 뿐입니다.

[Wedmak]

그리고 그 사이에 뭔가

그럴 가능성이 큽니다.

"Dagger"의 일부 변형으로 판명 될 수도 있습니다.

단검은 UKKS에 맞지 않습니다.

[미하일 틴다]

소련 시대에는 사진과 영화가 많았습니다 (영화 시대에!) 일반인이 사용할 수있는 사격 무기? 조금. 하지만... 그럼에도 불구하고 그랬다. 동영상 없이 할까요?

[칼 마르]

인용구 : Mikhail Tynda

소련 시대에는 사진과 영화가 많았습니다 (영화 시대에!) 일반인이 사용할 수있는 사격 무기? 조금. 하지만 ... 그럼에도 불구하고

방금 그곳에서 한 아르한겔스크 대리인은 최근 XNUMX년째 문을 닫은 (opanya) 산부인과 병원 방문에 대한 이야기로 자신을 구별했습니다. 이것은 당국이 말을 많이 하고 거의 하지 않는(아무것도 하지 않는) 경향을 분명히 형성했다는 것을 의미합니다.

"Zircon"은 지금까지 진술, 약속 및 확인되지 않은 소문과 같은 말로만 존재합니다. 비디오도, 사진도, 명확한 만화도 없습니다. 그러므로 나는 여전히 "보는 것"을 매우 좋아할 것입니다.

인용구 : Mikhail Tynda

동영상 없이 할까요?

그리고 우리는 어디로 가고 있습니까? 또한 이 문제에 대한 우리의 의견은 비디오를 공유할 수 있는 사람들에게는 거의 관심이 없습니다.

[Wedmak]

권력에서는 말을 많이 하고 거의 하지 않는(아무것도 하지 않는) 경향이 분명히 형성되었습니다.

그러나 나는 이 질병이 주로 지역에서 시작되었음을 분명히 할 것입니다. 모스크바는 멀리 떨어져 있고 여기서 "나"는 지역 왕자입니다. 중요한 사람이 중앙에서 이동할 때만 실행됩니다. 그리고 신은 대통령을 금지합니다 ... 그러면 모든 것이 초음속의 속도로 이루어집니다. 그러나 통제를 위해 모든 사람에게 푸틴을 할당할 수는 없습니다.

[알렉스 맥치]

소련 시대에는 많은 사진과 영화가있었습니다 (영화 시대에!) 일반인이 사용할 수있는 사격 무기

"단일 수영"에서 "짜기"는 어떻습니까?

[g1washntwn]

인용구 : voyaka uh

비디오는 필요하지 않지만 지르콘 사진은 하나 이상 필요합니다.

그래서 그것은 줄 사이를 읽습니다....적절한 비용으로 디자인 문서 및 테스트 보고서도 제공합니다." 여러분, 군대 포럼이 아니라 트위터에 있는 것 같습니다.

[fa2998]

여기서 추가 비밀은 불필요합니다.외관상 그들은 분명히 복사하지 않을 것입니다.물리적 법칙은 모든 사람에게 동일하며 외국 개발은 외관상 유사합니다.
추신 80 년대에 우리 비행기가있는 사진 아래에는 많은 외국 잡지에서 동시에 현대 소련 전투기와 브랜드 및 성능 특성 등이 공개 도메인에 서명되었습니다 Madhouse!

[glk63]

미친게 뭐야? 그리고 브랜드와 성능 특성은 모두 "그들의" 의견에 있습니다) 그러나 그 후 (당신의 논리에 따라) 우리가 진정한 성능 특성을 발견했다면 이것은 바로 그 군사 비밀의 공개가 될 것입니다)

[베이 어드]

인용구 : voyaka uh

비디오는 필요하지 않지만 지르콘 사진은 하나 이상 필요합니다.
그것이 무엇인지 이해하려면 : 순항 미사일 또는 다른 것

예, 이미 사진이 있습니다. 동포 중 한 명이 우리 항공 우주 전시회 중 하나에서 댓글에 게시했습니다. 물론 레이아웃이지만 그 자체입니다.
그래서 이것은 Kholod 프로그램의 백로그에서 생성된 램제트가 장착된 순항 극초음속 미사일입니다. 그것은 소비에트 Kholod 프로그램의 뒷면에 ALSO를 만든 미국 X-51의 프로토 타입과 다소 유사하지만 작동하지 않았습니다. 그리고 "Zircon"은 물론 X-51 데모보다 훨씬 더 완벽하고 성숙해 보입니다.
링크 저장을 안해서 공유는 못하지만 VO 댓글에 (사진 및 링크) 올렸습니다.
내가 기억하는 한 Zircon은 UKKS에서 실제 선박을 발사하는 데 문제가 있었습니다. 너무 강력한 발사 및 가속 장치(단계)는 전체 데크를 돌릴 수 있으므로 발사 시 Onyx 발사와 유사하게 평형주의자가 필요합니다. 그리고 지상 및 항공 플랫폼에서 모든 것이 이미 해결되었으며 지상 (해안 오닉스 발사기가 적합) 및 공중 (Tu-22M3으로 테스트, Su-34 캐리어, 아마도 해양 버전 Su-30 및 Su-57 (내부 구획에 2 개)) 캐리어에 대한 수정이 준비되고있는 것으로 보입니다.

[보 야카 어]

모두가 그 사진을 비웃었습니다. 그들은 레이아웃이 결코 날아간 적이 없다고 말합니다.
Zircon에 대해 글을 쓸 때 항상 게시되는 Boeing X-51 Waverider의 사진,
날 수도 있습니다. 한 번의 비행이 성공한 것으로 간주되었습니다. 그러나 프로그램이 종료되었습니다.
신뢰도가 낮기 때문입니다. 보잉은 X-51을 숨기지 않았습니다. 사진이 많았습니다.
램제트가 장착된 로켓이 있다면 왜 숨길까요? 미국인들은 성공하지 못했습니다.
반대로 그들은 힘과 주력으로 광고했습니다.
따라서 나는 바다의 부스터 점프 글라이더를 강력하게 의심합니다.
(이번에는) 시작합니다. 기다리 자...

[베이 어드]

인용구 : voyaka uh

따라서 나는 바다의 부스터 점프 글라이더를 강력하게 의심합니다.
(이번에는) 시작합니다. 기다리 자...

중국인은이 길을 따라갔습니다 ( "머리"에 글라이더가있는 RSD).
그러한 크기(크기는 "오닉스" 이하)와 그러한 범위(500에서 "1000km 이상")의 고체 추진제는 UKKS 발사 컵에 맞지 않습니다. 따라서 "Cold" 프로그램에서 초음속 연소에 대한 램제트만 가능합니다.
램제트가 그러한 속도에서 안정적으로 작동할 수 있다는 사실은 미국인들이 X-51을 통해 보여주었으며, 이러한 속도에서 열 제거 문제도 해결할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 그러한 더 빠른 속도에서 그러한 pepelats도 지시, 제어, 목표물을 맞출 수 있다는 사실은 러시아가 이미 (이미 서비스중인) "Vanguards"에서 입증되었으며 "Zircons"를 성공적으로 테스트했습니다. 따라서 허구, 수수께끼 및 우화는 없습니다. 초음속 미사일의 진부한 램제트입니다.
그리고 1000km의 범위. 그러한 장치의 경우 매우 현실적입니다. 왜냐하면 그러한 (초과) 속도에서 램제트의 연료 효율이 급격히 상승하기 때문입니다 (우리는 테이블을보고 확신합니다). 따라서 시작 무게와 Onyx와 같은 연료 비축량을 모두 가지면 Zircon은 선언 된 거리까지만 훨씬 더 멀리 날아갈 것입니다. 그러나 1000km 이상. , 그것은 오히려 이미 관성에 있고 마지막 섹션에서 활기찬 기동이 없습니다.

[보 야카 어]

"관리하고 목표를 달성하기 위해 러시아는 이미 (이미 서비스 중) "Vanguards"////에서 입증되었습니다.
----
이것도 질문이 많습니다.
뱅가드가 얼마나 정확한지는 아무도 모릅니다. 그들은 캄차카에서 총을 쏘지 않았습니다.
러시아 깊은 곳에서 반 테스트가있었습니다. 미국인들은 성공했다고 주장한다
거의 없었습니다.
아방가르드는 오히려 "불확실성 요인"(핵탄두가 날아가고,
아무도 모르는 곳-무섭다) 추가 자금으로 미국 미사일 방어를 홍보하십시오.
따라서 Vanguards는 10-15 조각의 오래된 액체 ICBM에 배치되었습니다.

[베이 어드]

선언 된 속도에서 "Daggers fly"는 기동 및 고정밀 안내를 통해 최대 10M입니다.
그건 그렇고, 미국 "Pershing-2"도 레이더 안내를 받았으므로 최종 섹션에서 통제되었습니다.
따라서 "Vanguard"의 아이디어는 오래되고 잘 알려져 있습니다. 통제 된 착륙 중에 Soyuz 우주선의 헤드 라이트 SA에 의해서도 대기에서 반동 (15 개까지)이 발생합니다. 미국의 "셔틀"과 소련의 "부란"은 하강 내내 활공하고 통제했습니다. 소련에는 Buran 궤도 전투함 (하나의 "Buran"에서 최대 XNUMX "Borov")의 메가톤 급 타격 블록으로 사용할 계획 인 "Bor"(실패한 우주 전투기의 축소 모델) 프로그램이있었습니다. "Bora"는 궤도에서 실제 발사 및 하강, 통제, 기동으로 테스트되었습니다.
"Vanguard"와 근본적으로 다른 점은 나에게 명확하지 않습니다. "Vanguard"는 플라즈마로 둘러싸인 대기 경계에서 더 오래 비행 / 계획하고 고온의 영향을 더 오래 경험합니다. 즉, 새로운 재료가 나타났습니다.
내열성.
문제가 해결되었습니다.
의심의 본질은 무엇입니까? 이것은 60년대 소련의 오래된 개발/개발입니다.
오늘 구현되었습니다.
필요한 재료와 기술이 등장했을 때.
60년대, 70년대, 심지어 80년대의 과학 기술 문헌을 읽는 사람들은 전혀 놀라지 않습니다. 프리깃 22350 - "FINALLY"와 같은 장기 건설에 관한 모든 것에 대한 태도.

[보 야카 어]

"아메리칸 셔틀과 소비에트 부란은 전체 하강 구간에서 활공 및 통제되었습니다." ////
-----
거기에서 작업은 근본적으로 달랐습니다-최대 제동
연착륙.
전투 차량은 가능한 한 오랫동안 고속을 유지해야 합니다.
그렇지 않으면 그들은 무너질 것이다.
Pershing-2는 목표물에 맞도록 터미널 구간에서 속도를 줄였습니다.
초음속으로.

[g1washntwn]

인용구 : voyaka uh

미국인들은 성공한 사람이 거의 없다고 주장합니다.

네... "안읽었는데 별로였어요" (c) Jen Psaki

[3dimal]

x-51과 UKKS 셀의 치수를 비교합니다. 그것은 맞지 않을 것이며, 이것은 Waverider의 공중 발사와 시커와 탄두가 없다는 사실에도 불구하고 (훨씬 더 클 것입니다). 치수를 근본적으로 줄이는 것은 불가능합니다("절대 연료"는 아직 발명되지 않았습니다). "우리의 것"을 믿는 것은 칭찬할 만하지만 우리는 여전히 현실주의자여야 합니다.

[베이 어드]

제품 견적 : 3danimal

x-51과 UKKS 셀의 치수를 비교합니다. 그것은 적합하지 않으며 Waverider가 공중 발사되고 GOS 및 B가 없다는 사실에도 불구하고 이것은 적합하지 않습니다.

글쎄, 그런 다음 최초의 소련-러시아 시위자 "Koala"인 "Zircon"(UKSK)의 크기와 비교하면 X-51보다 클 것입니다.
그래서
"Onyx"의 크기를 기준으로 삼았습니다("Zircon"의 경우).
"오닉스"의 범위는 무엇입니까?
550km. 등유에 (새 연료에 조금 더).
Onyx에 램젯이 있습니까?
그는 .
발사하는 데 필요한 속도(램제트)는 얼마입니까?
2 - 2,5M.
Zircon ramjet을 발사하려면 동일한 속도가 필요합니다.
따라서 가속 유닛(스테이지)은 거의 동일할 수 있습니다.
그러나 초음속 연소의 "지르콘" 램제트는 속도가 더 빠릅니다(따라서 연비/범위).
연료 효율이 얼마나 높아져 범위가 경험적으로 설정됩니다.
공식적으로 선언된 지르콘의 범위는 1000km 이상입니다.
그러한 차원에서 그러한 범위가 있을 수 있습니까?

Onyx는 등유로 550km를 가지고 있습니까?
새 연료는 어떻습니까?
+ 10 - 15%, 따라서 600 - 630km.
그래서?
그래서
이제 우리는 7M, 8M, 9M, 10M에서 비행 속도에 대한 램제트의 연비 의존성 표를 가져옵니다.
우리는 무엇을 가장 많이 얻습니까?
최고 공시 속도에서 최대 1000km 이상.
로켓이 실제로 어떤 속도로 사용될지는 아직 알려지지 않았습니다. 미스터리입니다. 군대와 국가.
그럼에도 불구하고 최고 수준에서 선언된 1000km 이상의 범위는 매우 현실적이고 달성 가능하며 실현 가능합니다.
이것부터 진행하겠습니다.
그리고 당신은 지구가 공 모양이고 태양 주위를 움직인다는 사실을 믿을 수 없습니다. 이것은 당신의 주권입니다.

[3dimal]

이봐 요, scramjet, 심지어 초소형 항공기를 만드는 데 급진적 인 돌파구가 만들어 졌을 가능성은 거의 없습니다. Onyx 크기와의 비교는 "카우치 분석"에도 적합하지 않습니다.
scramjet 테스트에 대한 소식이 없었고 갑자기 완성 된 Zircon에 대한 소식이 없었습니다.
이 포럼에는 Dagger가 지르콘의 프로토타입인 스크램제트 로켓이라고 주장하는 사람들이 있었습니다. 단검에는 어떤 엔진이 있습니까? 그것은 무엇을 기반으로합니까?
IMHO, 머지 않아 Zircon에 대한 새로운 데이터를 보게 될 것입니다.

[베이 어드]

모든 자유인은 자신의 IMHO에 대한 주권을 가지고 있습니다.
그러나 진실은 항상 동일하며 모호하지 않게 들립니다. 이중 해석을 허용하지 않는 군 규정의 문구로.
scramjet은 2012년부터 Zircon의 실험 버전에서 테스트되었습니다.
최소 .
이것은 소비에트 프로그램 "콜드"를 계산하지 않습니다.
"Kinzhal"은 Iskander 로켓을 기반으로 만들어진 터보 제트 엔진이 장착된 항공 탄도 로켓입니다.
이들은 완전히 다른 프로젝트이며 완전히 다른 유형의 미사일입니다. "Dagger"는 고도 18m의 항공 모함에서 시작하여 000M (2,2km / h)의 속도, 2500km의 범위, 이것은 최대입니다. 이러한 하중과 발사 시스템을 갖춘 MiG-2000의 범위 (고도 31km에서 2500km / h까지 가속). 분리 후 "Dagger"의 실제 범위는 약 18km입니다. 그리고 이것은 모두 시작 무게가 pr.1200 톤입니다.
Zircon은 지상 발사대/선박(!!!)의 시작 무게도 약 4톤이지만 시작 질량의 절반은 시작 상단/단계의 무게로 Zircon 자체를 2 - 2,5M로 가속한 후 scramjet이 도킹 해제되고 발사됩니다. 그리고 목표물까지의 실제 비행.
그러한 범위에 "단검"을 보내려면 육상 / 해상 발사와 함께 시작 무게를 두 배 이상 늘려야합니다.
그리고 그러한 프로젝트가 있습니다. 첫 번째 단계는 Iskander에서, 두 번째 단계는 Dagger 자체입니다. 동시에 예상 범위는 1200-1500km입니다.
연비의 차이를 따로 씹지 않아도 되지 않을까요?
비교/고려합니까?

그리고 당신이 개인적으로 어떤 것에 대해 모른다고해서 그것이 자연에 존재하지 않는다는 것을 전혀 의미하지 않는다는 것을 스스로 이해하려고 노력하십시오.
"세상에는 그런 것들이 많다, 친구 호레이스
우리 현자들이 꿈도 꾸지 못한 것 ... "

[3dimal]

aeroballistic Dagger의 특성은 그것과 어떤 관련이 있습니까 (그것에 대한 질문은 수사적이었습니다)?
scramjet 테스트에 대한 사진, 비디오는 절대 없습니다. 이것은 일반적으로 특정 제품이 아닌 비행 실험실(x-51 또는 "Cold"와 유사)에서 테스트됩니다.
위 게시물의 추론에 중요한 실수가 있습니다. scramjet의 크기가 Onyx 엔진과 유사하다고 결정했습니다.
그리고 디자인은 다가오는 공기 흐름이 아음속으로 감속되고 연소가 발생하는 기존의 램제트와 다릅니다.
X-51의 특성(그러나 거대한 부스터와 탄두 및 시커가 있는 해상 발사)을 갖는 지르콘이 크기가 훨씬 작을 가능성은 극히 낮습니다.
물리학은 군사 규정을 준수하기 위해 서두르지 않습니다.

[베이 어드]

제품 견적 : 3danimal

aeroballistic Dagger의 특성은 그것과 어떤 관련이 있습니까 (그것에 대한 질문은 수사적이었습니다)?

"Zircon"이 "Kizhal"의 복제품이라는 것을 확신시키기 위해서만. 그리고 주어진 차원의 고체 추진제 로켓에서 유사한 범위를 얻는 것이 원칙적으로 불가능하다는 것을 명확하게 보여주기 위해.

제품 견적 : 3danimal

scramjet 테스트에 대한 사진, 비디오는 절대 없습니다.

정상적인 비밀. 민간 산업에서도 개발자는 최신 개발을 경쟁자로부터 엿보는 눈으로부터 보호합니다. 무기에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 이것은 국가 안보의 문제입니다. 모든 사람에게 항상 이랬습니다.
그리고 미래 계획과 돌파구에 대한 이러한 모든 홍보 캠페인은 ... 미국 스타워즈 허위 정보 프로그램을 기억하십시오. "과시로 압도"하려는 시도는 앵글로색슨 상대가 가장 좋아하는 예입니다.
그리고 우리는 비슷한 방법을 사용했습니다. 전쟁은 속임수의 길이다(한 중국 전략가가 말했듯이).
그러한 장치의 첫 번째 테스트를 기록했을 때 "지르콘"에 대해 처음으로 이야기 한 것은 미국인이었습니다. 그들은 이것으로 공기를 흔들기 시작했습니다 ... 러시아는 예, 그러한 작업이 수행되고 있음을 인정해야했습니다.
나머지는 튀김 음식을 갈망하지만 주제에 대해 정확히 이해하지 못하는 언론인에 의해 나팔을 불었습니다.

제품 견적 : 3danimal

위 게시물의 추론에 중요한 실수가 있습니다. scramjet의 크기가 Onyx 엔진과 유사하다고 결정했습니다.

이것은 실수가 아니라 사양입니다. Zircon 미사일은 크기면에서 표준 UKKS 발사기에 맞아야 합니다. 그리고 기존의 것에서 거기에 배치되는 최대는 바로 "오닉스"입니다. "Caliber"보다 직경이 크며 발사 컵의 부피를 완전히 차지합니다.
이를 바탕으로 "Zircon"은 어떤 식으로든 "Onyx"보다 클 수 없습니다. 이것이 시작 기술 작업입니다.
램제트는 pr.2,5M의 속도로 발사되며, 이는 시작 단계와 가속 단계가 거의 같다는 것을 의미합니다. 나머지는 반복하지 않겠습니다. 비율 방정식에 따라 모든 것을 추정 / 계산할 수 있습니다. 빠르고 쉽습니다.

제품 견적 : 3danimal

물리학은 군사 규정을 준수하기 위해 서두르지 않습니다.

물리학에는 자체 헌장 (법률)이 있으며 연구 주제를 신중하게 고려하면 혼란이 없을 수 있습니다.
그러나 구현은 정말 우아합니다.

[3dimal]

scramjet의 발사는 기존의 scramjet 엔진보다 더 빠른 속도로 발생합니다. 모든 종류의 작업을 원하고 설정할 수 있지만 기술 수준(때로는 물리 법칙 또는 산업의 가능성)에 따라 자체 제한이 있을 수 있습니다. 예를 들어 T-14 탱크 엔진의 이야기입니다. 뛰어난 주문 특성을 가지고 있지만 ... 할 수 없습니다.

"Zircon"이 "Kizhal"의 복제품이라고 설득하기 위해

나는 그런 것을 주장한 적이 없습니다. 게시물을 다시 설명하십시오. Dagger가 "초음속"이기 때문에 확실히 scramjet이 있고 Zircon의 원형이 될 수 있다고 믿는 많은 사람들이 여기에 있었다는 사실에 관한 것입니다.

[g1washntwn]

인용구 : voyaka uh

한 번의 비행이 성공한 것으로 간주되었습니다.

"성공"은 따옴표로 묶습니다. 테스트 프로그램을 완료할 수 없었기 때문에 투자자들에게 다소 희박한 것을 보여주었다는 사실에 "환호"합니다.

[3dimal]

목표 바지선에 대해 말하는 건가요?

[aszzz888]

잠수함에서 극초음속 미사일을 발사하는 시점에 대한 데이터도 없습니다.

가장 중요한 것은 그것이 시작되어야한다는 것입니다!

[비야 체 슬라 프 p]

시리아 M-4 및 M-5 근처의 바 말리에서 테스트 할 때입니다.)))

[자문위원회 자문]

간행물에 따르면 로켓 개발자들은 지르콘이 적의 미사일 방어를 극복할 수 있는 능력을 확인할 계획이다.

이것이 문제가 되지 않기를 바랍니다. 표면 표적에 대한 테스트에 대해 더 듣고 싶습니다.

[베스 메 르트 니]

어쩐지 약간 모욕적입니다. 발사는 XNUMX 월에 이루어졌고 "VO"는 XNUMX 월에만보고되었습니다. 그가 해고하고 제 시간에보고하지 않은 총격 사건에 책임이있는 사람에게 질책 등을 할 필요가 있습니다.

[볼더]

다음에 그들이 최대 범위에서 발사되기를 바랍니다. 그러나 대 미사일은 어떤 속도와 기동성을 갖게 될까요? 이것은 좋은 질문입니다!

[g1washntwn]

미국인들은 이미 두통을 앓고 있으며 항공 우주 정찰에서 창문을 닫는 방법과 방법을 모릅니다. 다시 말하지만, 결국이 러시아인들은 언제 어디서 촬영할지 모르지만 RTR 데이터가 필요합니다. 적어도 Photoshop에서 직접 그립니다 ...

[APASUS]

파트너의 위성이 지속적으로 매달려 있다는 점을 감안할 때 발사 동영상과 사진이 없다는 것은 놀라운 일입니다.

[라 코보]

위성의 기능은 크게 과장되어 있습니다. 할리우드 영화에서 개미의 움직임을 거의 추적하지만 실제로는 모든 것이 조금 더 복잡합니다. Donbass는 이것의 증거입니다.

[APASUS]

제품 견적 : Rakovor

위성의 기능은 크게 과장되어 있습니다. 할리우드 영화에서 개미의 움직임을 거의 추적하지만 실제로는 모든 것이 조금 더 복잡합니다.

당신은 아마 매우 놀랄 것입니다, 그러나 당신은 오래된 정보를 가지고 있습니다

Digital Globe는 최대 30cm/픽셀의 해상도로 지구 이미지를 시장에 공급하기 시작했습니다.

[KCA]

정지 궤도에있는 위성 만이 지역에 매달릴 수 있으며 높이는 약 40km이며 모든 것이 보입니다. 낮은 궤도에서 000cm 이상 (가장 낙관적 인 옵션), 평균적으로 10cm 이상인 것을 볼 수 있습니다. 지구는 대기로 덮여 있으며 촬영 대상을 왜곡하거나 단순히 촬영을 불가능하게 만드는 여러 가지 흥미로운 프로세스가 있습니다. 예를 들어 흐림과 같은 짙은 안개, 해당 지역의 모든 위성 비행 탄두 미사일의 발사 및 추락은 30초까지 알려져 있으며 최신 개발은 "창"에서만 시작되거나 위성 궤도가 없는 지역(예: 카자흐스탄의 Sary-Shagan 테스트 사이트)을 선택합니다. 러시아가 외국에서 로켓 기술을 테스트하는 것만이 아닙니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Rakovor

할리우드 영화에서 개미의 움직임을 거의 추적합니다.

그리고 최고의 영화에서는 사이드 뷰가 제공됩니다!

[보 야카 어]

위성이 표면의 일부를 지속적으로 모니터링하려면 다음이 필요합니다.
위성의 긴 사슬, 그러면 그는 그들을 숨길 수 없습니다.
이를 위해 그들은 큐비트와 같은 미니 위성을 생각해 냈습니다.

[Wedmak]

큐비트는 법선의 표면을 관찰할 수 있는 능력이 10%도 없습니다. 가장자리가 50cm인 정육면체에는 많은 것을 담을 수 없습니다.

[KCA]

미국 정찰위성 2m의 경우 표면 2.4-10cm의 프레임 픽셀로 이미지를 얻기 위해 직경 15m의 반사경을 큐비트에 붙일 수 없습니다.

[kit88]

제품 견적 : APASUS

파트너의 위성이 지속적으로 매달려 있다는 점을 감안할 때 발사 동영상과 사진이 없다는 것은 놀라운 일입니다.

테스트가 수행되는 지역의 날씨를 봅니다.
한 달에 맑은 날의 수는 1입니다.
평균 흐림 7,5점.
나는 테스터들이 한 달 중 유일하게 맑은 날에 발사를 할 만큼 똑똑하다고 생각하지 않습니다.
위성에서 무엇을 볼 수 있습니까?

[APASUS]

제품 견적 : kit88

테스트가 수행되는 지역의 날씨를 봅니다.
한 달에 맑은 날의 수는 1입니다.
평균 흐림 7,5점.
나는 테스터들이 한 달 중 유일하게 맑은 날에 발사를 할 만큼 똑똑하다고 생각하지 않습니다.

(예를 들어) 폭우나 안개 속에서 바이코누르에서 로켓 발사를 본 적이 있습니까? 사실 처음에는 정상적인 조건에서 테스트를 시도한 다음 가능한 최대 부하를 사용하여 어려운 기후 조건에서 이미 테스트가 진행 중입니다.

[라 코보]

그리고 사진의 품질은 어떻습니까? 나는 기상 조건, 위성의 가용성 등과 같은 일반적인 상황을 의미했습니다. 위성은 항상 한 곳에 매달려 있지 않습니다. 따라서 상황을 침착하게 계산하고 기상 조건을 고려하여 총격과 병력 이동 등을 모두 수행하면 아무도 눈치 채지 못할 것입니다.

[KCA]

Iskanders를 칼리닌그라드 지역으로 이전하는 동안 "파트너"가 2014 년 연습 중에 러시아 TV 보고서에서 이에 대해 알게되었고 2016 년에 일반적으로 매트리스를 트롤링하여 변장하지 않고 모든 영광을 얻었을 때 시연되었습니다.

러시아 국방부는 Ambal 건화물선으로 단지를 운송하는 것에 대해 아무도 큰 비밀을 밝히지 않았다고 말했습니다.

러시아 국방부 대변인 이고르 코나셴코프(Igor Konashenkov) 소장은 "이스칸데르 한 대가 미국의 정찰 위성을 타고 앰발에 적재되기 전부터 특별히 노출됐다"고 말했다. 그에 따르면 이것은 "미국 우주선 작동의 매개 변수를 명확히하기"위해 수행되었습니다. Konashenkov는 "우리는 오래 기다릴 필요가 없었습니다. " "충동을 드러내는"미국 파트너가 우리에게 모든 것을 확인했습니다.

[젤로]

사진 더 보고싶다...

[gig334]

핵 추진 미사일에 대해 뭔가 침묵합니다. 애국자가 되는 것도 좋지만 머리가 좋은 애국자가 되는 것이 더 좋다.

[123456789]

인용 : 젤

사진 더 보고싶다...

하지만 부레야의 소프카에게 일어난 일이 더 흥미롭고, 이것이 새로운 물리적 원리에 기반한 무기 테스트(그리스어)인가?

[근원]

인용구 : voyaka uh

비디오는 필요하지 않지만 지르콘 사진은 하나 이상 필요합니다.

"지르콘"은 받는 사람만 무료로 볼 수 있습니다. 그러나 그는 사진을 찍을 시간이 없으며 더 나아가 네트워크에 올릴 것입니다. 5G 기기가 있든 없든 아이폰은 마지막, 마지막 ...

[Old26]

인용 : 고래 뼈

우리는 지르콘에 침몰한 배의 영상을 기다리고 있습니다. 그 후에는이 주제에 대해 모두 침묵하는 것이 가능할 것입니다. 전 세계에 광고. 배가 있었고 아니오.

동지여, 이 표적 함선이 움직인다면. 그렇지 않고 닻을 내리면 훈련장에서 정지된 과녁을 쏘는 것과 같다.

제품 견적 : KCA

음, 또는 예를 들어 카자흐스탄의 Sary-Shagan 테스트 사이트와 같이 위성 궤도가 없는 지역을 선택합니다.

Sary-Shagan에 대한 정찰 위성 궤도가 없다고 진지하게 생각하십니까?

[알렉스 맥치]

배는 매우 아름답습니다.

[Old26]

제품 견적 : glk63

미친게 뭐야? 그리고 브랜드와 성능 특성은 모두 "그들의" 의견에 있습니다) 그러나 그 후 (당신의 논리에 따라) 우리가 진정한 성능 특성을 발견했다면 이것은 바로 그 군사 비밀의 공개가 될 것입니다)

미친게 뭐야? 너무 많은 비밀. 서방 출판물이 소련 기술의 모습(때로는 사진)을 발표했을 때 우리는 "현대 소련 전투기" 또는 "현대 소련 BOD" 또는 "붉은 광장에서 퍼레이드 중인 소련 미사일"이라는 잡지에 계속해서 글을 썼습니다.
Kamrad fa2998(Andrey)은 성능 특성에 대해 약간 과장했습니다. 성능 특성을 부여한 경우 분명히 직접받은 것이 아니며 많은 것이 "이론적"이거나 "계산"되었습니다. 어떤 경우에는 실제 성능 특성과 일치했으며 다른 경우에는 "어리석었습니다"
그러나 배의 이름에 관해서는 유형과 이름별로 세분화되어 있었지만 예를 들어 Isakov 제독이 속한 유형과 Drozd 중장이 어떤 유형인지 이해하는 것은 불가능했습니다. 때때로 배의 종류는 우리의 것이 아니라 서양 분류에 따른 것입니다. 그러나 이것은 후속 판에서 종종 수정되었습니다.

[fa2998]

제품 견적 : glk63

미친게 뭐야? 그리고 브랜드와 성능 특성은 모두 "그들의" 의견에 있습니다) 그러나 그 후 (당신의 논리에 따라) 우리가 진정한 성능 특성을 발견했다면 이것은 바로 그 군사 비밀의 공개가 될 것입니다)

불행히도 외국 소스의 브랜드 및 성능 특성은 모두 매우 정확했지만 소련 독자는 10-15년 만에 이에 대해 알게되었습니다.

[Old26]

제품 견적 : voyaka 어

뱅가드가 얼마나 정확한지는 아무도 모릅니다. 그들은 캄차카에서 쏘지 않았습니다 ..

그들은 쐈다. 13 사단 PR의 Kura를 따라. LCI 내에서 5번의 출시가 있었습니다. 그 중 하나(두 번째)는 실패했습니다.

제품 견적 : voyaka 어

러시아 깊은 곳에서 반 테스트가있었습니다. 미국인들은 성공했다고 주장한다
거의 없었습니다.

Sary-Shagan에서 Topol-E는 일반적으로 Kapyar에서 촬영합니다. 그리고 "Topol-E"가 "Avangard"를 BO로 사용할 수 있었다는 "의심에 괴로워합니다"...

제품 견적 : voyaka 어

따라서 Vanguards는 10-15 조각의 오래된 액체 ICBM에 배치되었습니다.

12. 6 미사일의 두 연대. 또한 경 미사일 연대에는 일반적으로 10 개의 사일로가 있기 때문에 두 개의 "비표준"연대가 있습니다. 그러나 여기서 모든 것은 PR 부서 자체에 달려 있습니다. 6개의 사일로 연대가 있었다

[보 야카 어]

"그들은 해고했다. 13 사단 PR의 Kura에서."///
----
뱅가드 기획으로?
아방가르드는 일반 탄두처럼 수직으로 발사됐다.

[Old26]

제품 견적 : voyaka 어

"그들은 해고했다. 13 사단 PR의 Kura에서."///
----
뱅가드 기획으로?
아방가르드는 일반 탄두처럼 수직으로 발사됐다.

그리고 나는 "글라이딩"으로 어딘가에 썼습니다, Alexey ?. 내 대답:

"그들은 해고했다. 13사단 PR에서 쿠라에게"

그들이 Kura에서 쏘지 않았다는 당신의 말에 대한 대답.
게다가. Vanguard 스레드에서 내 답변을 보면 Vanguard가 전체 테스트 주기를 통과했는지 항상 의구심을 표한다는 것을 알 수 있습니다. 말씀하신 것처럼 본격적인 Vanguard의 "기획"을 포함합니다.
미국인들은 Shemiya Island의 Cobra Dine 레이더 인 조기 경보 시스템의 "날카로운 목소리"에 상대적으로 가깝습니다. 표적 탐지 범위 - 약 3500km. Kura는 약 900km의 거리에 있습니다. 따라서 모든 "진화"를 쉽게 추적할 수 있습니다. 이러한 제어 유닛은 일반적으로 Sary-Shagan을 따라 시작됩니다. 그러나 이제 훨씬 더 작은 "페이로드"를 가진 "Topol-E"만 통과할 수 있습니다. 따라서 그들은 Avangard 자체가 아닌 Avangard의 스케일 모델만 테스트할 수 있었습니다. 그리고 단점이 있습니다. 출발점과 도착점 사이의 거리가 좁기 때문에 "뱀"이나 Zenger의 궤적을 따라 비행할 가능성을 확인하는 것은 매우 어렵습니다.