100km 이상 러시아 자주포를위한 새로운 포탄 생성

68

퍼레이드에서 자주포 2S35 "Coalition-SV"및 2S19 "Msta-S". 사진 Kremlin.ru

알려지면서 러시아 산업은 유망한 초장 거리 포병 시스템을 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그들의 기초는 최신 2S35 Coalition-SV 자주포이며, 필요한 특성은 특수 포탄으로 제공됩니다. 국내 언론에 따르면, 새로운 유형의 탄약은 100km 이상의 범위에서 목표물을 타격 할 수있을 것이라고한다.

특별한 포탄


Izvestia는 5 월 XNUMX 일에 방위 산업의 무명 출처를 인용하여 새로운 포병 탄약을 만드는 작업에 대해보고했습니다. 프로젝트의 일부 기술적 세부 사항 및 주요 기능이 제공됩니다. 동시에, 완료 날짜와 서비스 쉘 수령이 지정되지 않았습니다.



업계에서는 다양한 기능을 갖춘 확장 된 범위의 여러 쉘을 개발하고 있다고합니다. 디자인 작업의 문제이지만 곧 실험 제품에 대한 첫 번째 테스트를 수행 할 계획입니다.

새로운 포탄은 구경 152mm로 수행되어 현대 포병과 함께 사용할 수 있습니다. 유망한 자주포 2S35“Coalition-SV”, 연속 자주포 2S19“Msta-S”및 견인식 2A65“Msta-B”를 사용할 수 있습니다. 이러한 탄약으로 인해 사거리가 100km 이상으로 증가 할 것으로 추정됩니다.

비교를 위해, 샷 유형에 따라 최대 테이블 발사 범위 2C19는 25-30km에 이릅니다. 2C35의 경우, 약 70 배 큰 숫자가 호출되었습니다. 80-XNUMXkm의 수준에 도달 할 가능성도 언급되었습니다.

기술의


일부 기술 정보가 제공됩니다. 초장 거리 샷 프로젝트 중 하나는 램제트 엔진으로 텔레스코픽 탄약을 만드는 것입니다. 더욱이, 전체적으로 디자인 된 이러한 제품은 일반적으로 텔레스코픽 발사체의 일반적으로 허용되는 정의를 충족시키지 못한다.


앞으로이 기술은 새로운 탄약을 마스터해야합니다. 러시아 국방부 사진

망원경, 즉 탄약 몸체가 미끄러 져 움직입니다. 비행 중에는 크기를 늘려야합니다. 이 경우 램제트가 배치됩니다. 탄약의 텔레스코픽 디자인은 다른 레이아웃과 비교하여 엔진의 기본 특성을 향상시켜 비행 성능을 향상시킵니다. 필요한 정확도를 보장하기 위해 발사체에는 명명되지 않은 유형 제어 시스템이 장착되어 있습니다.

다른 초장 거리 쉘이 어떻게 만들어지고 보이는지는보고되지 않았습니다. 여러 설계가 한 번에 수행되고 있다고 가정하여 하나 또는 다른 이점을 얻을 수 있습니다. 프로젝트의 그러한 세부 사항이 얼마나 빨리 알려 지는지는 알려져 있지 않습니다.

아날로그의 배경에 대하여


몇몇 외국에서도 배럴 포병 시스템의 범위를 늘리는 문제에 대해 연구하고있는 것으로 알려져 있습니다. 다양한 아이디어와 솔루션이 실제로 제안되고 테스트되어 원하는 특성의 성장을 보장합니다. 몇 가지 접근 방식을 사용하면 이미 70km의 범위를 초과 할 수 있었고 가까운 시일 내에 100km의 촬영이 예상됩니다.

따라서 미국에서는 ERCA 제품군 (확장 범위 대포 포병)의 견인 및 자주포가 성공적으로 테스트되었습니다. 이 프로젝트에서, 발사 거리의 증가는 배럴 길이의 증가와 능동 로켓 발사체의 사용에 의해 제공됩니다. ERCA 탄약은 M109 제품군의 기존 자주포와 호환됩니다. 그들의 경우에, 범위의 상당한 증가가 또한 달성된다.

여러 국가에서 발사 범위를 늘리는 데 기여할 수있는 다양한 유망 탄약 설계를 개발하고 있습니다. 우선, 능동 로켓의 고급 디자인에 대한 검색이 이루어지고 있습니다. "전통적인"유형의 탄약과 램젯이 장착되어 있습니다. 이러한 제품의 일부는 이미 테스트를 거쳐 계산 된 특성을 확인했습니다.

100km 이상 러시아 자주포를위한 새로운 포탄 생성

자주포 "Coalition-SV"용 운송 및 적재기 2F66-1. 앞으로는 새로운 유형의 샷을 운송해야합니다. 사진 중앙 연구소 "Petrel"/ burevestnik.com

향후 몇 년간 새로운 프로젝트가 총포 포병의 특성을 증가시킬 것으로 예상됩니다. 따라서 미 육군은 발사 거리가 109km 인 M40 자주포의 새로운 개조를 받아야하며, 미래에는 기본적으로 새로운 시스템이 80-100km 이상의 목표를 달성 할 것으로 예상됩니다.

국내 사양


최근 보고서에 따르면, 러시아와 외국 총 대장장이는 다른 접근법을 사용합니다. 해외 프로젝트에서는 새로운 유형의 총기와 포탄을 포함한 본격적인 포병 단지의 특수 개발로 인해 최대의 특성을 얻을 계획입니다. 유망한 러시아 프로젝트에는 최소한의 수정과 기본적으로 새로운 탄약으로 기성품을 사용하는 것이 포함됩니다.

두 방법 모두 장단점이 있지만 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 러시아 접근 방식은 새로운 총 및 / 또는 자체 추진 총을 개발할 필요가없는 형태로 중요한 이점이 있습니다. 기존 무기의 요구 사항을 고려하여 유망한 발사체가 만들어집니다. 이로 인해 약간의 어려움이나 한계가 발생할 수 있지만 전반적으로 설계, 생산 및 운영 비용을 크게 절감 할 수 있습니다.

명백한 장점


기존 무기 형태의 콤플렉스는 초기에 다양한 목적으로 152mm의 넓은 범위의 탄약을 사용할 수 있으며 새로운 초장 거리 발사체는 모든 기본 임무를 해결할 때 높은 전투 품질과 사용 유연성을 보여야합니다. 그는 포병 시스템의 긍정적 인 특징을 유지하고 사거리 증가로 인해 새로운 기회를 얻어야합니다.

새로운 초장 거리 발사체로 Msta 또는 Coalition-SV 탄약을 보충하면 전투 잠재력이 크게 증가합니다. 분대 포병은 적의 총기 방어 구역 밖에서 더 큰 적의 방어력으로 대상을 공격하거나 접촉 선에서 더 먼 거리에서 작업 할 수 있습니다. 이와 관련하여 현대화 된 자주포는 작전 전술 미사일 시스템에 추가 될 것입니다.


XM1299 미국식 디자인의 자주포를 경험했습니다. 긴 배럴과 새로운 발사체로 높은 범위의 특성을 제공합니다. 미 육군 사진

동시에 탄약의 힘의 상실은 다른 이점을 보상합니다. 사거리가 크게 증가 했음에도 불구하고, 새로운 발사체는 로켓보다 훨씬 저렴하며, 포병 배치는 여전히 빠르며 발사체의 비행 시간은 필요한 수준으로 유지됩니다. 또한 적이 날아가는 발사체를 가로 채서 파업을 격퇴 할 수 없습니다. 이에 필요한 기술은 아직 사용할 수 없습니다.

타이밍 문제


최신 뉴스초장 거리 포병의 국내 프로젝트는 아직 초기 단계이지만, 가까운 시일 내에 테스트 용 프로토 타입을 전송할 것으로 예상된다. 여러 디자인을 확인 및 비교하고 가장 성공적인 디자인을 선택하고 미세 조정하는 데는 시간이 걸립니다. 아마도이 과정은 몇 년 동안 확장 될 것입니다.

심각한 어려움이 없다면, 새로운 탄약은 XNUMX 년 중반까지 채택 될 것으로 추정됩니다. 이 시점까지 육군 포병대는이를 수용하여 사용할 준비가되었습니다.

Msta 제품군의 시스템은 이미 사용 중입니다. 탄약 명칭을 보충하는 것은 어렵고 시간이 많이 걸리지 않을 것입니다. 실제로, 새로운 포탄을 사용하기 위해서는 약간의 화력 제어 시스템 만 개선하면됩니다. 이러한 업그레이드 후, 견인 및 자주포는 기본적으로 새로운 탄약의 잠재력을 이용할 수있게됩니다.

얼마 전까지 만해도 군사 실험을 목적으로하는 새로운 자주포 2S35 "Coalition-SV"배치가 준비되었다고보고되었습니다. 이 행사는 2022 년까지 지속되며 이후 대량 생산이 시작될 것으로 예상됩니다. 2 대 중반까지 군대는 충분한 양의 새로운 장비를 받게됩니다. 분명히 35CXNUMX와 새로운 탄약의 호환성을 보장하는 것은 그리 어렵지 않으며 새로운 기술의 도입을 늦추지 않을 것입니다.

따라서 미래에 러시아 군대는 현대 무기와 장비를 갖춘 유망한 자체 추진 포병 마운트뿐만 아니라 향상된 특성을 가진 탄약을 얻을 수 있습니다. 이러한 모든 제품의 도입은 점진적으로 시간이 지남에 따라 수행되지만 이러한 조치의 결과는 이미 명확합니다. 그러나 원하는 결과를 얻으려면 필요한 모든 작업 단계를 수행해야합니다. 지금까지 업계의 즉각적인 계획은 첫 번째 테스트이므로 수행해야 할 작업이 많이 남아 있습니다.
68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    10 March 2020 05 : 49
    우리 포병이 그러한 포탄과 고정밀 포탄을 받았다면 기쁠 것입니다.
    1. +4
      10 March 2020 07 : 56
      특정 작업을 위해 셸이 생성됩니다. 이러한 범위에서 탄약은 조정 가능해야합니다. 전술 깊이에서 탄약 창고를 파괴하는 데 유용합니다.
  2. 0
    10 March 2020 06 : 01
    최근 보고서에 따르면, 러시아와 외국 총 대장장이는 다른 접근법을 사용합니다. 해외 프로젝트에서는 새로운 유형의 총기와 포탄을 포함한 본격적인 포병 단지의 특수 개발을 통해 최대의 특성을 얻을 계획입니다.

    두 가지 접근법을 모두 개발해야한다고 생각합니다. 그렇게 많은 돈이 필요하지 않습니다.
  3. +2
    10 March 2020 06 : 14
    멀티 액션 건으로 인한 사거리 증가에 대한 흥미로운 기사.
    http://ivanstrezhnev.appspot.com/
  4. +6
    10 March 2020 06 : 20
    그는 2C5에서 복무했으며 32km의 능동 미사일 발사체로 최대 범위에 대한 데이터를 제공했습니다. 2С19는 원칙적으로 동일한 부분에 대해 생각합니다. 운동 중 발사가 이웃 위치에 있었기 때문에 발사를 관찰했습니다. 우리는 실제로 12km에 총을 쏴서 총을 지속적으로 꺼 냈습니다.
    1. +2
      10 March 2020 09 : 11
      인용문 : Lelik76
      2C19는 원칙적으로

      활성 반응이 없습니다.
      바닥 가스 발생기가있는 장거리 쉘만
      소련의 총잡이는 장난하지 않기로 결정했습니다.
      1. 0
        11 March 2020 07 : 57
        2C5에서는 가능하고 2C19에서는 동일한 쉘을 밀어 넣는 것이 불가능하다고 말하고 싶습니까? 2C5에서 당신은 내가 그들을 섬길 때 군대에서 배웠습니다. 확실하지 않기 때문에 2C19에 대해서는 논쟁하지 않을 것입니다.
        1. -1
          11 March 2020 10 : 10
          인용문 : Lelik76
          2C5에서는 가능하고 2C19에서는 동일한 쉘을 밀어 넣는 것이 불가능하다고 말하고 싶습니까? 2C5에서 당신은 내가 그들을 섬길 때 군대에서 배웠습니다. 확실하지 않기 때문에 2C19에 대해서는 논쟁하지 않을 것입니다.

          불가능하다. 2C5의 경우 특별한 쉘 라인을 만들었습니다.
        2. 0
          11 March 2020 12 : 19
          인용문 : Lelik76
          2C5에서는 가능하고 2C19에서는 동일한 쉘을 밀어 넣는 것이 불가능하다고 말하고 싶습니까?

          네.
          2C19는 2C3 쉘을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, OF45
          1. +1
            11 March 2020 12 : 56
            그들이 우리에게 봉사 한 기술에 관해서 만이 문제를 깊이 다루지 않았으며 모든 특성과 재료를 머리에 hammer습니다. 그러나 어떻게 든 나중에이 문제에 관심이 없었습니다. 군대 후, 나는 25 년 동안 (현재 설계국에서) 항공 작업을 해왔으며이 지역에 운송 및 소형 카트가 있습니다. 직장에서 나는 30mm 구경의 포병을 발견했지만 발사 속도는 인상적입니다. 그러나 태양에서 2 년은 여전히 ​​헛되지 않았습니다 :-)
  5. +5
    10 March 2020 06 : 39
    아마 그들은 쏠 수 있습니다. 하지만 들어가? 30km는 30m 높이의 시선입니다 (완벽하게 매끄러운 땅을 위해). 촬영 장소에서 적중을 조정하는 기능. 100km는 외부 목표 지정이 필요합니다. 전투 효과가 동일한 로켓에 비해 포병 포탄의 장점은 상대적으로 저렴하다는 것입니다. 모호한 결과에 대한 소란?
    사수-설명하십시오. 음료수
    1. +1
      10 March 2020 06 : 56
      오늘날 GPS와 Glonass의 정확도는 2-4m이며 PZ-90.11의 도움으로 정확도를 30cm로 늘릴 계획입니다.
      1. +4
        10 March 2020 07 : 02
        오늘날 GPS와 Glonass의 정확도는 2-4m이며 PZ-90.11의 도움으로 정확도를 30cm로 늘릴 계획입니다.


        LRLAP 유도 발사체는 발사체 자체와 엔진 실로 구성됩니다. 발사체의 길이는 2,24m, 질량은 102kg, 폭발물의 질량은 11kg입니다. 발사체의 활에는 4 날 안정 장치의 꼬리에 8 개의 제어 날개가 있습니다. GPS를 사용한 관성 발사체 제어 시스템. 발사체의 CWO는 20-50m입니다. ... 개발 비용의 특정 부분을 고려하여 그러한 발사체의 비용은 800 만 달러.
        (위키)
        그들은 이틀을 총에 맞았고 주 부채는 두 배가되었습니다.
        1. +6
          10 March 2020 07 : 57
          제품 견적 : 아마추어
          그들은 이틀을 총에 맞았고 주 부채는 두 배가되었습니다.

          정밀 포탄은 "이틀 동안"발사되지 않습니다. 한 조각 만 쏠 수 있습니다. 오늘 BTC의 포인트 목표에 도달 할 확률은 0,8-0,9이기 때문입니다. "이틀 동안"평범한 예술이 지역 표적을 쏘고있다. 예를 들어, 152-203mm 대포의 미지의 견인포 배터리를 억제하는 데 필요한 소비율은 180 발입니다. Krasnopolski는 최대 3-4를 취할 것입니다. 군-기술 협력을 통해 포병 포대를 소멸시켜야한다고 생각하지 않지만 점령 지점, 통신 센터 및 기타 지점 목표물은 상당히 적합합니다.
    2. +3
      10 March 2020 07 : 04
      왜 설명해야합니까? 목표의 좌표가 있습니다-당신은 쏘지 않습니다. 좌표에는 예술이 있습니다. 정보 서비스.
      1. 0
        10 March 2020 07 : 56
        100km 동안 적의 목표물을 정확하게 맞출 수있는 실제 기회가 있다면, 그러한 포탄을 풀지 않고 사격을 개선하지 않는 것이 죄입니다. 뭐 우리는 올바른 길을 가고 있습니다, 동지들! 사령관을 믿으십시오. 눈짓
        1. 0
          10 March 2020 08 : 12
          100km 동안 적의 목표물을 정확하게 맞출 수있는 기회가 있다면,

          모든 존경받는 해설자들은 마치 동의 하듯이, 어떻게 들어가고 어떻게 불을 조절하는지에 대한 질문을 우회합니다. GPS 및 이와 유사한 기타 기능은 정지 된 목표물을 촬영할 때 평시에 적합합니다. 여러분, 저는 제 질문을 현행 포병에게 맡깁니다. 글쎄, "현명한 말은
          왜 설명해야합니까? 목표의 좌표가 있습니다-당신은 쏘지 않습니다. 좌표에는 예술이 있습니다. 정보 서비스.
          더 이상 쓰지 마십시오.
    3. +1
      10 March 2020 08 : 47
      우리는 12km 동안 언덕을 위해 Dauria에서 발사했으며 자연스럽게 아무것도 보지 못했습니다. 평균적으로, 첫 번째 목격에 대한 계산 (나 자신을 칭찬 할 수없는 방법 :-)) 후, 다양한 단점이나 왼쪽 또는 오른쪽이 50-200m 이내였습니다 (나는 여전히 포수가 총에 무엇을 넣었는지 알지 못합니다, 내 데이터를 생각합니다). 글쎄, 그리고 배터리 (더 나은 분할) 도망자가 시작되면 정확도가 특별히 필요하지 않다고 생각합니다. 포수가 없으면 (무인 항공기를 탈 수 있음) 유도 발사체 (적어도 텔레비전)로만 공격 할 수 있다고 생각합니다. 그러한 발사체의 비용은 그에 따라 다릅니다. 1 단계의 유일한 통일 (충전)은 최대 27km의 속도로이 물체를 던질 것이고, 어떤 경우에도 발사체 자체가 작동 할 것입니다. (나는 그것이 발사 한 발사체보다 여전히 로켓 일 것입니다). 글쎄, 기존 장비의 통일도 필요하지 않습니다. 새로운 것을 만들 필요가 없습니다. 그리고, 비록 그것이 강력한 전술 껍질이라면, 게임은 촛불을 할 수 있고 가치가 있습니다. 이동 통신사 수가 즉시 표시됩니다. 적어도 2C5는 그러한 허풍의 가능성을 제공하지만 그들은 우리에게 :-)를주지 않았습니다.
    4. +4
      10 March 2020 09 : 26
      제품 견적 : 아마추어
      아마 그들은 쏠 수 있습니다. 하지만 들어가?

      그러나 이것은 문제입니다. 웃음
      아니요, "타격 탄"을 만들 수는 있지만 로켓보다 비쌉니다.

      제품 견적 : 아마추어
      100km는 외부 목표 지정이 필요합니다.

      포병은 어떤 사격장에서도 오랫동안 외부 표적 지정을 요구해 왔으며, 주제는 다소 해결되었습니다.

      제품 견적 : 아마추어
      적중 조정 기능

      카운터 배터리 레이더는 이러한 종류의 조정에 매우 적합합니다. 음, 따라서 2S35에있는 것과 같은 "탄도"스테이션

      음, UAV와 정찰.
    5. +1
      10 March 2020 18 : 29
      제품 견적 : 아마추어
      100km는 외부 목표 지정이 필요합니다.

      또는 UAV- 스 포터 (대상의 레이저 조명 포함) 또는 GPS 안내가있는 쉘.

      제품 견적 : 아마추어
      전투 효과가 동일한 로켓에 비해 포병 포탄의 장점은 상대적으로 저렴하다는 것입니다

      여기서 논쟁의 여지가 있습니다.
      첫째, 발사체와 포병 총은 발사 될 때 상당히 큰 하중을 경험합니다. 그. 총 자체가 더 비싸고 (고품질 강철, 두꺼운 벽, 열처리, 배럴 보어 코팅) 1000g의 과부하를 견딜 수있는 전자 장치로 채워진 쉘은 그리 저렴하지 않습니다
      PU 로켓은 원시적입니다-나선형 가이드가있는 파이프 일뿐입니다. 로켓은 상대적으로 작은 과부하로 시작하므로 전자 장치의 초저가 기본 요소가 필요하지 않습니다.
      로켓은 탄도에서 안정화하기 쉬우 며 목표물을 향합니다
  6. +13
    10 March 2020 07 : 18
    Nuuuuu .....! 할 말이 있습니까? 뭐 동지로서 Saakhov : "이 모든 것이 정확하고 사실입니다 ... 그러나 다른 관점에서 볼 수 있습니다!"... 그리고 왜 그리고 어떤 포탄이 St. 100km? 한때 그들은 "하나님, 하나님, 카이사르, 카이사르에게!"라고 말했습니다. 포병은 특정 거리에서 그 효과를 보여줍니다. 포병은 전장의 무기입니다 ... 전쟁의 전술 무기입니다! 그리고 "먼 외곽"에서 ... Duc,이 전술 미사일 시스템이 발명 되었기 때문에 ... 그리고 OTR은 ... 오늘은 발명되지 않았습니다! 그렇다면 왜 사수에게 삶을 어렵게 만들까요? 이전과 같이 그들은 단순히 살았습니다 (!) ... 연대 포병, 사단, 군단 포병 ... 그렇다면 왜 "전략적"또는 "작전 전술"포병을 발명합니까? 쇼 ... "돈이 허벅지에 힘을 쏟고있다"라고 어디에 두지 않습니까? 글쎄, 결국, 당신은 대포 포병의 기존 시스템에 추가 할 수 있습니다 ... 예를 들어, 100-120km 이상의 범위를 가진 조정 가능한 유도 미사일을 갖춘 특수 MLRS ...! 원하는 경우 갑옷 (예 : "Solntsepёk"및 기타 ...)과 함께 묶을 수 있습니다! 제어 된 (조정 가능한) PC는 개발이 더 쉽고 빠를 것입니다. 그 효과는 더 높을 수 있습니다 (더 강력한 탄두 ...), BC-나와 함께 ... "나는 모든 것을 나와 함께 운반합니다" "패키지"; ... , "가이드"에서! 물론 그들은 포병이 더 "다기능"이라고 주장하려고 할 것입니다! 즉, 값싼 "자유 낙하"발사체를 원합니다. 고체 추진 로켓 엔진이 장착 된 더 비싼 수정 포병 발사체를 원합니다. 그리고 램제트 엔진이 장착 된 매우 비싼 발사체를 원합니다. .... (!), 그리고 하나의 총에서 모든 "즐거움"을 얻을 수 있습니다! 예, 여기에 "캐치"(!)가 있습니다. 꿈꾸는 것이 해롭지는 않지만 실생활에서는 항상 그런 것은 아닙니다! Kostya Saprykin에서와 같이“비싼”포탄이 적시에 적시에 적소에 적소에 적소에있을 것이라는“증거”는 없습니다! 그리고 그들은 "길은 저녁 식사를위한 숟가락"이라고 말합니다! 쇼핑몰은 항상 "계정과 마음에"있습니다! 그리고 책임자는 임명 될 수 있습니다! 그리고 당신은 "이제 싱글 브레스트에서 싸우지 않고 있습니다 ..."라고 걱정할 필요가 없습니다! 그리고 그것은 예를 들어 좋은 곡사포 "PAT"였지만 거부되었습니다. .. 그들은 범위가 너무 작다고 말합니다! NATO (!)의 예를 들어 보겠습니다. 사람 얼마나 많은 구경이 있습니까! 범위 ... 미쳐! 바보 그리고 왜 이러한 과시가 하나의 조직 구조에서 나란히 있다면 (!) MLRS와 같은 특수한 다중 배럴 로켓 발사기가있을 것입니다. (!) 유도 식 (조정 가능) ... 또는 간단하게 INS가 있지만 장거리 미사일이 있습니까? 로켓을 2 단계로 두십시오 (미사일 "Pantsir", "Hermes"...) ... 로켓 엔진 분리 후 발사체의 탄도는 날개 달린 포탄의 탄도에 가깝습니다. 엔진 구획이있는 터보 제트 발사체의 원리를 사용할 수 있습니다. .. 시설에는 적절한 ACS (BIUS)가 장착되어 있습니다 ... "포병의 행복"을 위해 또 무엇이 필요합니까? 뭐
    1. 0
      10 March 2020 08 : 36
      그리고 우리는 차고에서 우주선 요리사를 건드리지 않습니다.
    2. -2
      10 March 2020 14 : 03
      인용구 : Nikolaevich I
      그리고 왜 이러한 과시들이 하나가 나란히

      연구 개발에 톱질하는 할머니 ... 의뢰
      발사체가 배럴을 통과하는 것은 그리 쉬운 일이 아니므로 MLRS 로켓보다 폭발물 함량이 낮고 (벽이 더 두껍고 치수가 작음) 비용이 더 많이 듭니다 (가속도로 인한 전자 요구 사항).
    3. -1
      11 March 2020 10 : 20
      인용구 : Nikolaevich I
      포병-무기 전장 ... 전술 전투 무기!

      맞아.
      야전 포병 발사 작업의 최대 80-90 % (122mm, 152-155mm)가 최대 20-25km 거리에 쌓입니다. 그리고 그러한 화재 작업이 많이 있습니다. (효과적이고 적시의) 솔루션에는 많은 도구가 필요합니다. 즉, 총은 최대 25km 범위의 문제를 해결하여 자신의 자원을 개발하는 데 바쁠 것입니다. 그리고 더 넓은 범위에서, 우선 장거리 MLRS 작업이 예상됩니다! 총기의 포탄과 동일한 제어 시스템을 갖춘 다중 로켓 발사기에서 발사 된 600kg의 세미 NuRS (조정 가능한 NURS)는 다음을 포함하여 훨씬 더 중요한 탄두를 적에게 전달합니다. 카세트, 그리고 SPBE, 열전대 ... 152mm 이상.
  7. 0
    10 March 2020 07 : 18
    명백한 장점

    포탄의 PRICE-EFFICIENCY 비율은 검은 색이지만 개발 및 적용됩니다!
    모든 것은 논리적이며 모든 것이 명확합니다.
    1. +3
      10 March 2020 07 : 47
      엔진, 제어 시스템 ... XNUMX의 요금을 목표물에 전달
      1. 0
        10 March 2020 07 : 59
        어떤 가격으로 조회 할 수 있습니까?
        그것을 감당할 수있는 사람들은 개발하고 수행하는 동안 분명히 요점을 찾습니다.
    2. +6
      10 March 2020 10 : 40
      네 물론 이죠 42kg의 주철과 폭발물 대신 최대 10-15kg의 킬로그램이 대상으로 날아갑니다. 또한 속도가 떨어집니다. 목표는 10 미터로 측면으로 이동했으며, 장갑을받은 인원이더라도 파편에 대해서는 망설이지 않습니다.

      글쎄, 로켓 가격은 발사시 과부하를 견뎌야합니다. 발사 버가 토마 호크보다 더 비싼 잠볼 토프 스키 총에 대해 더 싼 발사가 나올까요?
      1. -3
        10 March 2020 11 : 25
        제품 견적 : demiurg
        42kg의 주철과 폭발물 대신 최대 10-15kg의 킬로그램이 대상으로 날아갑니다.

        1kg의 TNT까지도 모든 것이 정확하며, 목표에 따라 비즈니스는 많은 것을 할 것입니다. 폭발음의 반 톤이지만 아주 먼 과거에도 .... 약한 옵션.
        제품 견적 : demiurg
        선체의 로켓 가격은

        범위와 정확도가 좋은 미사일이 있지만 설치와 함께 미사일 버전보다 여전히 비싸며 다른 미묘한 차이가 있습니다! 게다가 발사체를 격추시키는 것은 아직 현실적이지 않습니다.
        군대는 많이 원하지만 그들과 함께 경제학자가 있습니다 ... 그래서 모든 것이 계산됩니다.
        1. +1
          10 March 2020 12 : 26
          항상 그렇습니다. 우리는 무기를 가지고 있으며 경고를 받고 있습니다. 그리고 적은 창과 싸우고 소리를 지르고 있습니다.
          발사체는 100 분 100 초 동안 85km를 비행합니다. 카운터 배터리 레이더가 있다면, 그러한 작은 껍질을 격추 할 필요조차 없습니다. 시간이 허락하면 XNUMX 미터를 옆으로 옮기는 것이 더 쉽습니다. 그리고 모든 벙커는 XNUMXmm 포탄의 타격에도 쉽게 견딜 수 있습니다.
          발사체는 미사일보다 발사하기 쉽습니다. 기동을위한 비행기는 빈약하다. 모르타르 광산은 이미 작은 것들이있는 스마트 폰에서 거의 쓰러졌습니다.
          1. 0
            10 March 2020 12 : 43
            똑같이, 새로운 조건은 같은 조건에있는 동등한 무장 상대의 대결에서 아직 테스트되지 않았습니다 ....
            적이 강하고 완벽하게 대응할 수있을 때 어떻게되는지 확인되지 않습니다.
    3. -4
      10 March 2020 14 : 04
      제품 견적 : rocket757
      OKA 비율 PRICE-포탄의 효율은 검은 색으로 표시됩니다.

      총 비용으로 인해 불가능합니다 ... 의뢰 특히 당신이 목표물에 폭발물의 배달 된 무게를 믿는다면 ...
      1. 0
        10 March 2020 14 : 12
        계산할 수는 없습니다. "다른 회계"가 있습니다.
        물론 군대는 보수적 인 공동체이지만 정당하지 못하고 비싸지 않은 것을 붙잡습니다. 예를 들어 무기는 무기한 허용되지 않습니다 ...
        무장의 한 형태 인 총은 구식이며, 조금 더 일찍 시작되지 않았으며, 조금 더 일찍 ... 아직 진행 중이며 얼마나 오래 알려져 있지 않을 것입니다.
        1. -3
          10 March 2020 14 : 29
          제품 견적 : rocket757
          계산할 수는 없습니다. "다른 회계"가 있습니다.

          부기는 항상 하나입니다 ...
          구경 122mm의 RZSO 발사체 (구동 : 무게 : 발사체 66, BB-6,4kg)
          152 쉘-43,5 5.8 BB kg ...
          1. 0
            10 March 2020 14 : 43
            "확장 기하학"에 더 가깝습니다. 그녀는 부기를 완전히 다른 방식으로 생각합니다.
            1. -2
              10 March 2020 15 : 12
              제품 견적 : rocket757
              "확장 기하학"에 더 가깝습니다.

              그렇게했지만 RZSO 발사체와 같이 일반 총의 포탄과 긴 배럴 (50 cal 이상)을 얇은 벽으로 만드는 것은 불가능하므로 페이로드 질량은 절대적으로 (전통 발사체와 비교하여) RZSO와 관련하여 감소합니다 ... 의뢰
              이 경우 제어 시스템이 더 비쌉니다. 문제는 왜입니까? 딥 컷 외에? 의뢰
              시로코 라드 (Shirokorad)는 30 년대에 다각형 포탄으로 이러한 즐거움을 잘 묘사했으며, 분할 총과 쿠체 레프 스키 총의 3dm이 길어졌습니다. hi
              1. 0
                10 March 2020 18 : 15
                무의미한 주장.
                제품이 있으며 제품이 의도 한 목적으로 사용되며 제품의 특성을 확인합니다 ... 대량 생산은 필요한 모든 것을 직렬로 생산 해야하는 경우 제품 가격을 줄입니다.
                1. -3
                  11 March 2020 13 : 15
                  제품 견적 : rocket757
                  무의미한 주장.

                  철학적으로 ... 당신은 바보 같은 일을해야합니까 ... 의뢰
                  1. 0
                    11 March 2020 13 : 40
                    아니, 아니, 내가 로켓에 대해 알고 / 기억한다면, "God of War"는 내 주제가 아닙니다.
                    간단한 오픈 소스 검토를 수행하려면 많은 부정확성이 있습니다.
                    그것이 우리 전자 기기의 상태입니다. 그때도 제 능력의 한계 내에서 판단 할 수 있습니다.
                    나는 근본적으로 새로운 많은 것들이 군대에 들어오고 있지만, 서로에 대한 추기경 교체는 어디에도 일어나지 않는다고 생각합니다.
                    새로운 기술 구조에 대해 이야기하는 것과 비슷합니다. 많은 소음이 있으며, 그것이 무엇인지, 무엇을 먹었는지에 대한 몇 가지 대화가 있습니다. 정확히, 그들은 철학을 널리 퍼뜨 렸습니다!
                    1. -4
                      11 March 2020 13 : 52
                      제품 견적 : rocket757
                      나는 근본적으로 새로운 많은 것들이 군대에 들어오고 있지만, 서로에 대한 추기경 교체는 어디에도 일어나지 않는다고 생각합니다.

                      Zumwold의 사가가 어떻게 끝났는지 주목하십시오 ...이 경우 본질에 차이가 있습니까? 깡패
                      1. 0
                        11 March 2020 14 : 12
                        제품 견적 : ser56
                        Zumwold의 사가가 어떻게 끝났는지 주목하십시오 ...이 경우 본질에 차이가 있습니까?

                        거기에 "철"자체에 대한 의견 불일치는 작지 않습니다. 프로젝트에 대한 일반적인 불만과 비용은 단순히 껍데기에만 해당됩니다. 그러나 다시 말하지만, 이것들은 일반적인 가정 일 뿐이며 과정의 모든 변이는 청중의 법정에 가져 오지 않았습니다.
                        우리의 책임은 그들이 무엇을 깨달을 지 결정할 것이라고 생각합니다.
  8. +1
    10 March 2020 08 : 32
    세계에 아날로그가없는 새로운 껍질이 필요합니다. 100 개가되어야합니다. 최고 앞에서 매립을 위해. 크라 스노 폴리는 이미 군대에 가득 차 있습니다. 전체 군대는 프로토 타입으로 구성되어 있습니다.
  9. +1
    10 March 2020 08 : 34
    실제로, 100km에 대한 핵전쟁은 예를 들어 목표물에 맞았는지 확인하고 핵무기 충전 만 100 % 신뢰를 줄 것입니다. 음, 그들은 상트 페테르부르크의 kirzavod에서 90 킬로미터의 재미를 가졌으며,이 보풀을 만들었고, 아무것도없고 껍질도 거의 같은 시스템입니다.
  10. 0
    10 March 2020 08 : 34
    껍질 가격은 어떻습니까?
  11. +6
    10 March 2020 09 : 11
    이러한 발사체의 힘은 투척되는 발사체의 무게가 57-mm 발사체의 폭발물의 무게와 비슷할 것이기 때문에 나머지 무게는 엔진과 연료로 이동하기 때문에 부족할 것입니다. 100km의 비행은 10 분 이상 걸리기 때문에 IMMOVABLE 물체에서만 그러한 발사체를 쏠 수 있습니다. 그러한 발사체를 발사하는 비용은 적어도 Smerch 로켓 발사 비용을 카세트의 호밍 탄약 수로 나눈 값과 비슷합니다. 군사 미사일 방어 / 방공 시스템의 발사체는 단순한 탄도 궤적을 따라 비행하고 정점에서 성층권에 도달하기 때문에 매우 쉽게 격추 할 수 있습니다. 글쎄, 그러한 발사체는 어떤 목적으로 사용해야합니까?
    1. +1
      10 March 2020 09 : 44
      "자주식 155-mm 곡사포 Denel G6"
      "6 리터의 챔버 부피와 가능한 최대 분말 충전량으로 G52-25 설비에서 발사 할 때, 그는 발사 범위에 대한 절대적인 기록을 보여주었습니다. 76280 미터.
      탄약 RDM M9703 V-LAP "
      채우기
      8,3 kg TNT
      1. +3
        10 March 2020 10 : 11
        제품 견적 : Livonetc
        탄약 RDM M9703 V-LAP "

        다스리기 어려운.
        몇 개가 필요한지 상상해보십시오. 예를 들어 적 레이더 피해. 그리고 한 쌍의 TRK 미사일이 더 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다

        제품 견적 : Livonetc
        채우기
        8,3 kg TNT

        American HE Shell M795, 23.8 파운드 TNT
        US PF M549 활성 로켓, 15 파운드 TNT
        그런 것들 ...
  12. +5
    10 March 2020 10 : 10
    허용 가능한 분산 (분할 당일의 작업 깊이)을 가진 기존 발사체로 발사하기 위해 최대 35km의 범위를 만드십시오. 최대 45-50km AR을 조정할 수 있습니다. 나머지는 로켓 포병대에 두십시오. 운영 영역의 중앙에서 포탄을 치는 것은 변태입니다.
    1. -4
      10 March 2020 14 : 06
      제품 견적 : chenia
      운영 영역의 중앙에서 포탄을 치는 것은 변태입니다.

      미국인, 독일인, 네덜란드 인, 스웨덴 인을 봤는데 깡패
  13. +1
    10 March 2020 12 : 32
    또 다른 컷. 양과 발사체가 필요한 이유를 발표하십시오.
  14. +1
    10 March 2020 12 : 46
    인용구 : Yrec
    그렇다면 그러한 껍질을 어떤 목적으로 사용해야합니까?

    시리아의 헛간에 구경이 있습니까?
    1. +3
      11 March 2020 01 : 49
      제품 견적 : 123456789
      시리아의 헛간에 구경이 있습니까?

      게이지 ..... 뭐 글쎄, Duc은 운동입니다 ... 그래서 미래에는 요점이 있습니다! 눈짓
  15. +1
    10 March 2020 12 : 47
    제품 견적 : Livonetc
    "자주식 155-mm 곡사포 Denel G6"
    "6 리터의 챔버 부피와 가능한 최대 분말 충전량으로 G52-25 설비에서 발사 할 때, 그는 발사 범위에 대한 절대적인 기록을 보여주었습니다. 76280 미터.
    탄약 RDM M9703 V-LAP "
    채우기
    8,3 kg TNT

    누가 직접 믿어야할지 모르겠습니다 뭐 . 무게가 152kg 인 표준 45mm OFS ZOF43,56는 7,65kg의 폭발물을가집니다. 최대 거리는 24,5km이고 초기 속도는 810m / s입니다. 장거리와 폭발물을 45 배 더 늘리기 위해 발사체와 TTX 총의 어떤 종류의 질량 특성이 있어야합니까? 그런 껍질의 가격표를보고 ZOFXNUMX와 비교하고 싶습니다.
    1. +1
      10 March 2020 13 : 27
      특히 가격표에! 우리는 가격을지지 않습니까?
  16. 0
    10 March 2020 13 : 58
    내가 착각하지 않았다면, 미국은 이미 새 총이나 곡사포 XM1299에서 테스트 샷을 발사했습니다. 구경 155mm. 배럴-58 구경. 그들은 70km 이상의 거리에서 "포인트"표적을 명중했다고 씁니다. 나는 더 깊이 파지 않았다, tk. 그런 거리에서 정확도를 높이는 데 관심이 있습니다. 목표에서 그리 멀지 않은 어딘가에 글로벌 내비게이션이나 포수가 필요합니다. "파푸아 인과"가 아니라 기술적으로 진보 된 적과 충돌하는 경우이 두 구성 요소가 모두 공격을받습니다. 전역 내비게이션은 물체의 넓은 영역에서 방해를 받거나 보호 영역에 대한 내비게이션 시스템 설정의 정확도를 변경할 수 있습니다. 그리고 포수는 수동적 가로 채기와 감시로 탐지됩니다. 중요한 물체가 보호되고 군대의 집중은 오히려 넓은 지역에 흩어질 것입니다. 그러나 모두 모터를 사용하여 필요한 경우 차를 세울 시간이 있습니다. 그리고 지역에서 촬영하는 것도 아닙니다. 물론 지능과 반 지능은 예전과는 다릅니다.
  17. +3
    10 March 2020 14 : 50
    여기에서 이미 백 번 논의되었습니다

    1. 장거리 비 가이드 발사체는 매우 부정확하고 무의미합니다.
    유도 미사일은 유도 미사일보다 비싸고 탄두가 작다.

    장거리 껍질은 어리 석거나 마신다.
    1. -1
      10 March 2020 14 : 58
      152와 155에서는 핵을 밀어 넣을 수 있지만 컨베이어에는 찍히지 않습니다.
      1. +2
        10 March 2020 15 : 02
        인용문 : L-39NG
        152와 155에서는 핵을 밀어 넣을 수 있지만 컨베이어에는 찍히지 않습니다.

        가능하지만 SD에 넣기가 더 쉽고 저렴한 이유는 무엇입니까?
  18. +3
    10 March 2020 15 : 14
    저자는 기사 제목으로 알아볼 수 있습니다. 제목에서 "창조 될 것", "창조 될 것", 그리고 다른 것들이 "될 것"과 같은 미래 시제 동사가 있다면, Ryabov는 물 탱크를 통해 "줄리 타가 갈 때"에 대한 "이름없는 출처로부터"정보를 떨어 뜨립니다.
  19. 0
    10 March 2020 15 : 15
    처음으로 나는 Cyril의 텍스트에서 아무것도 이해하지 못했습니다. "비행 중에 떨어져 움직이는 텔레스코픽 발사체, 램제트 엔진을 장착 한 것"은 무엇이며 왜 비행 중에 떨어져야합니까?
    1. 0
      11 March 2020 14 : 30
      직류 엔진에는 연소실 (또는 스 월러) 이후에 파이프가 길고 유동 부분의 직경과 연료의 연소 후 유동 매개 변수가 (주로) 안정화되는 실제 제트 노즐에 긴 파이프 인 요소가있는 것 같습니다.

      이 텔레스코픽 효과는 탄약 치수를 줄이면서 우수한 램제트 작동을 보장하는 데 필요한 것으로 보입니다.
      1. 0
        11 March 2020 14 : 42
        램제트가 장착 된 잘 알려진 능동 로켓의 설계에서는 아무것도 밀리지 않으며 앞으로 나아 가지 않습니다.

        탄도 계수를 높이기 위해 개폐식 공기 역학적 바늘이있는 활성 쉘 프로젝트가 있지만, 그 디자인에는 바늘의 충격파를 가리는 램젯이 없습니다.
        1. 0
          11 March 2020 14 : 50
          액체 추진 램제트 엔진 및 애프터 버너가있는 제트 엔진의 설계에서 이러한 요소가 존재하며, 이는 또한 어디에도 확장되지 않지만 제트의 "균등 한"흐름에 필요합니다 (분명히 더 많은 에너지를 가진 액체 연료를 사용하기위한 것임).
          1. 0
            11 March 2020 15 : 04
            램제트는 공기 흡입구, 디퓨저, 연소실 및 제트 노즐로 구성됩니다.

            ARS에서 원형 공기 흡입구는 발사체의 탄두 인 디퓨저를 둘러싸고 있습니다. 연소실은 고체 연료의 슬릿 전하를 갖는 종래의 로켓 엔진으로, 산화제 (공기에 의해 수행되는 역할) 및 라발 노즐을 포함하지 않는다. 충전물은 연소실의 전체 부피를 채 웁니다. 접힌 상태의 탄두는 거기에 맞지 않습니다.

            따라서, 발사체의 텔레스코픽 설계에 대한 문제는 여전히 남아있다.
  20. +4
    10 March 2020 17 : 20
    그런 쿠바 잡지 "verde olivo"가 있는데, 오래 전에 캐리커처가 있었는데, 장교는 부하들에게 "이것은 새로운 원자 수류탄입니다. 가능한 한 적에게 던져야합니다. 던진 후에는 없습니다." 모두가 그런 수류탄 세 개를 받게됩니다. "
  21. 0
    11 March 2020 03 : 07
    제품 견적 : 아마추어
    아마 그들은 쏠 수 있습니다. 하지만 들어가? 30km는 30m 높이의 시선입니다 (완벽하게 매끄러운 땅을 위해). 촬영 장소에서 적중을 조정하는 기능. 100km는 외부 목표 지정이 필요합니다. 전투 효과가 동일한 로켓에 비해 포병 포탄의 장점은 상대적으로 저렴하다는 것입니다. 모호한 결과에 대한 소란?
    사수-설명하십시오. 음료수

    드론이 있습니다. 여기에서 모든 것이 명확하게 보이고 심지어 다른 파장대에서도 볼 수 있으며, 낮에는 심지어 밤에도 정정 할 수 있습니다.
  22. +1
    11 March 2020 14 : 40
    로켓 MLRS에 왜 그러한 개념을 구현할 수 없는가?
    여기에서 배럴의 가속이 적고 (배럴의 가속 중에 과부하를 견딜 수있는 전자 회로 및 램젯 구성 요소를 개발할 필요가 없으며) 발사체의 모양이 공기 역학적이며 동시에 설치 비용이 저렴하고 제품에 대한 생산의 적응성 등으로 인해 금전적 이득이 가능합니다. 피.
  23. 0
    22 8 월 2020 22 : 39
    “새로운 포탄은 152mm 구경으로 제작되어 현대 포병과 함께 사용할 수 있습니다. 유망한 2S35 "Coalition-SV"자주포, 2S19 "Msta-S"직렬 자주포 및 2A65 "Msta-B"견인포에 사용할 수 있습니다. 이러한 탄약으로 인해 사거리가 100km 이상으로 늘어날 것이라고 주장한다.

    -절대 불가능합니다.