미국 분석가 : 미국 미사일 방어는 북한도 뚫을 수 있습니다

30

미국의 미사일 방어 시스템은 실제로 매우 취약합니다. 그 이유는 미사일 방어 체제의 현대화 자금을 절약하기 위해서입니다.

유명한 간행물 Forbes의 수석 칼럼니스트인 Lauren Thompson은 미국 미사일 방어의 취약성에 대해 자신의 견해를 밝혔습니다. Lauren Thompson에 따르면 미국은 아프가니스탄 전쟁에 약 XNUMX조 달러를 지출했지만 미사일 방어 시스템 개발의 필요성을 잊었고 이는 가장 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.



비행 중 미사일을 요격하도록 설계된 지상 기반의 비행 중 미사일 방어(GMD) 시스템은 실제로 우회하기가 그리 어렵지 않습니다. 더욱이 미국은 이런 종류의 미사일을 44개밖에 보유하지 못하고 있어 북한조차 대응하기에는 턱없이 부족하다.

미국 미사일 방어 시스템의 주요 "아킬레스 건"인 지상 기반 미사일입니다. 미국 지도부가 미사일 방어의 현대화에 관심이 없다면 러시아 연방이나 중국뿐만 아니라 미국을 뚫을 수 있는 북한과 같은 국가로부터 국가 안보가 위협받을 것입니다. 미사일 방어 시스템.

Lauren Thompson의 입장은 미군 정책에 대한 Donald Trump 자신을 포함한 일부 미국 기관의 견해와 상당히 일치합니다. 아시다시피 미국은 오랫동안 육지와 해상 경계에서 멀리 떨어진 전투 작전에 막대한 돈을 지출해 왔습니다.

이라크, 시리아, 아프가니스탄, 리비아… 미국의 미사일방어체계는 중동에서 군사작전을 위한 아낌없는 투자를 배경으로 자금난에 시달리는 바로 국방·안보 분야인 것으로 드러났다.

도널드 트럼프는 중동 국가에서 미군 철수의 필요성에 대해 반복해서 말했습니다. 그러나이 입장은 재정적으로나 정치적 영향력 강화의 관점에서 해외에서 군사 작전을 수행하는 것이 매우 바람직한 군사 엘리트 측의 오해와 저항에 부딪 혔습니다.

Just Trump는 항상 미국 우주 프로젝트 개발을 지원하고 미사일 방어 시스템을 강화하며 워싱턴은 중국이나 러시아와 같은 적과의 대결을 준비하고 아프가니스탄이나 시리아에 군대를 분산시키지 않아야한다고 설명했습니다.

중국과 러시아 모두 미사일을 지속적으로 개선하고 있다는 점을 고려하면 оружие, 오늘날 미사일 방어를 절약하는 것은 미국에게 매우 비용이 많이들 수 있습니다. 미국 전문가들이 동일한 러시아 지르콘 미사일을 "미국의 악몽"이라고 부르는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그러나 미 의회는 국방비 지출 증가에 다소 회의적인 경향이 있기 때문에 미국 미사일 방어 시스템의 현대화에 자금을 조달하는 것은 매우 고통스러운 문제입니다. 분명히 미국 미사일 방어 시스템에 비판적인 기사는 미국 언론에 두 번 이상 나타날 것입니다. 트럼프와 그의 입장 지지자들은 여론을 형성하고 의회 정책에 영향을 미칠 필요가 있습니다.

군사력 증강의 일환으로 미국은 최첨단 미사일 방어 시스템을 개발하고 있습니다. 우리 행정부는 미국의 이익을 증진한 것에 대해 결코 사과하지 않을 것입니다.

트럼프는 2019년 전인 XNUMX년 XNUMX월에 말했다.

버락 오바마 전 대통령의 정책을 비판하며 거듭 언급한 임기 만료 전 '국군복구'를 이뤄낼 수 있을지 지켜보자.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    9 March 2020 12 : 00
    예, 예, 긴급히 군사 예산에 돈을 투입해야합니다. 그렇지 않으면 정말 돈을 원합니다
    1. +6
      9 March 2020 12 : 02
      미국 미사일 방어의 취약점 버전은 잘 알려진 Forbes의 수석 칼럼니스트 인 Lauren Thompson이 표명했습니다.

      미군은 사업이다. 그렇기 때문에 Forbes 관찰자가 그들의 상태를 평가합니다. 미소
      1. +4
        9 March 2020 12 : 06
        Lauren Thompson에 따르면 미국은 아프가니스탄 전쟁에 약 XNUMX조 달러를 지출했지만 미사일 방어 시스템 개발의 필요성을 잊었고 이는 가장 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

        모든 관료들이 전쟁에서 계약에 연루된 돈을 뜯고 장사를 넘겼다. 수익성있는 범죄 사업 그리고 그는 어떤 식 으로든 멈출 수 없습니다.
      2. +4
        9 March 2020 12 : 11
        미국 분석가 : 미국 미사일 방어는 북한도 뚫을 수 있습니다

        급히 군사 예산에 돈을 투입해야한다면 Forbes 분석가는 북한뿐만 아니라 수공예품 팔레스타인 "수도관" "Kassam"과 같은 고뇌와 눈물로 더 많은 글을 썼어야했습니다. 빌레이 그래서 상원은 더 빨리 분기됩니다 예
  2. +5
    9 March 2020 12 : 08
    그 이유는 미사일 방어 체제의 현대화 자금을 절약하기 위해서입니다.

    주에서 다시 누군가가 군산 단지의 이익을 위해 로비하기 시작했습니다. 이 경우 미국 미사일 방어 시스템의 제조업체 및 공급 업체, 특히 General Electric 및 Raytheon과 같은 회사의 이익이되고 있습니다. 로비.
  3. +8
    9 March 2020 12 : 08
    PRO는 비용 절감에 매우 필요한 요소입니다. 아무도 실제로 효과를 테스트할 수 없습니다.
  4. +5
    9 March 2020 12 : 10
    이라크, 시리아, 아프가니스탄, 리비아… 미국의 미사일방어체계는 중동에서 군사작전을 위한 아낌없는 투자를 배경으로 자금난에 시달리는 바로 국방·안보 분야인 것으로 드러났다.

    재정 흐름을 위한 투쟁 무엇을 삭감할 것인가 그것이 문제입니다.
  5. +2
    9 March 2020 12 : 10
    새로운 기능은 무엇입니까? 알래스카에는 44기의 ICBM 요격기가 있습니다. 행진 중 차단. 그들은 100 조각으로 증가하고 멈출 것입니다. 이것은 중국과 한국의 단일 미사일에 대해서만 해당됩니다.
    ICBM 탄두를 터미널 부지에서 요격할 수 있는 사드 포대가 캘리보르니아에 여럿 있다.
    이것은 미국의 전체 전략 미사일 방어 시스템입니다.
    -----
    러시아에서는 전략적 미사일 방어가 모스크바 시 주변에 배치됩니다.
    1. 0
      9 March 2020 12 : 25
      THAAD는 중거리 미사일의 고고도 대기 요격을 위한 이동식 지상 기반 미사일 방어 시스템입니다.
      ICBM을 요격하기 위해 모스크바의 미사일 방어 시스템과 유사한 44개의 GMD가 있습니다.
      동시에 해안을 따라 잠수함에서 발사된 미사일 공격을 격퇴하는 미국의 능력은 큰 의문을 제기합니다. THAAD와 GMD는 각각 IRBM과 ICBM에서만 작동합니다. 미국은 충분한 수의 방공 시스템을 배치하고 있습니까? 이것을 위해?
      1. 0
        9 March 2020 12 : 38
        THAAD는 GMB와 동일한 "키네틱 킬러"를 가지고 있습니다. 그는 ICBM 또는 IRBM 중 무엇을 격추할지 상관하지 않습니다. 가장 중요한 것은 로켓이 하강 중에 그에게 간다는 것입니다. 차단.
        물체 보호에 적합합니다.
        그리고 알래스카의 미사일은 북서쪽에서 미국으로 날아가는 단일 ICBM으로부터 보호합니다.
  6. 0
    9 March 2020 12 : 18
    "대통령 임기 끝나기 전에 '국력 회복' 성공할지 지켜보자"
    두 번째 대통령 임기가 끝날 때까지만. 그리고 그럴 것 같지도 않습니다. 그의 생각은 군사 엘리트의 생각과 상반됩니다.
  7. 0
    9 March 2020 12 : 20
    우리 행정부는 미국의 이익을 증진한 것에 대해 결코 사과하지 않을 것입니다.
    트럼프는 2019년 전인 XNUMX년 XNUMX월에 말했다.

    그렇다면 다른 사람들에게 사과를 요구할 가치가 있습니까?
  8. HAM
    +1
    9 March 2020 12 : 32
    그러나 한때 미사일 방어의 최고의 "시스템"은 태평양과 대서양이었습니다 .....
    누군가에게는 마찬가지일듯...
  9. +1
    9 March 2020 12 : 33
    일반적으로 밍크 고래는 항상 선제 공격 원칙을 우선시합니다. 그러한 트릭이 굴러 가지 않는 사람은 처음부터 시도하지 않으며 매우 비싸고 결과가 긍정적이기 때문에 자신을 방어하려고하지 않습니다 (간단히 말해서 없음) .
    둘째, 그들은 다른 비군사적 방법으로 영향을 미치려고 노력합니다. 더 안전하고 많은 기회가 있습니다.
    모든 것은 그들이 일반적인 교리에서 벗어나려는 의도가 없음을 보여줍니다.
    1. +3
      9 March 2020 15 : 08
      한때 미국이 정상적인 미사일 방어 시스템 (본질적으로 보복 무기 인 모바일 미사일 시스템 포함)을 만들려고 시도조차하지 않았다는 사실은 단 한 가지만 말합니다. 그들은 항상 소련이 먼저 공격하지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그리고 소련 (현재 러시아)의 위협, 한마디로 서양의 양면 생물에 대해 얼마나 많은 이야기가 있었습니까? 그리고 이제 중국과 북한이 철수하고이란이 해외 군대의 뒤를 밟고 있으며 등 아래에 뚜렷한 타는듯한 느낌이 듭니다.
      1. +1
        9 March 2020 15 : 37
        실제로 삽입할 수 있는 사람들은 밍크 고래가 어떻게 옷을 입든 상관없이 더 많이 있을 것입니다. 그들은 분명히 약간의 비용을 지불해야 하지만 그들에게는 그렇지 않습니다... 그건 그렇고 이상합니다.
        의회, 밍크 고래 행정부가 전사들의 "신음"에 대응할 것인지 봅시다.
  10. +1
    9 March 2020 12 : 39
    그래서 Forbs는 미국 인쇄기가 고무가 아니라고 확인했습니다.

    미국의 새로운 전략은 해외 지역 전쟁에 돈을 쓰는 것을 중단하고 해방된 수조 달러를 미사일 방어라는 화장실에 쏟아 붓는 것입니다.
    1. 0
      9 March 2020 13 : 15
      논란의 여지가 있는 성명 군산복합체에 로비를 하거나 "현지인"으로부터 직간접적으로 "nishtyaks"를 얻습니다.
      1. 0
        9 March 2020 16 : 36
        그래서 그것이 제가 말하는 것입니다. 실행 가능한 미사일 방어 시스템의 형태로 배기 가스없이 미국의 군사 산업 단지 (즐거운 외침)에 다음 수조 달러를 보내는 것입니다.
  11. +1
    9 March 2020 12 : 43
    [인용문 = Pavel57] PRO는 비용 절감에 매우 필요한 요소입니다. 아무도 실제로 효과를 확인할 수 없습니다.[/

    하지만 우리는 할 수 있습니다)
  12. -1
    9 March 2020 12 : 52
    김원. Polonsky는 거짓말을 허용하지 않습니다.
    1. +4
      9 March 2020 13 : 41
      인용 : 고래 뼈
      김원

      그리고 Kim은 어떻습니까 ... Kim은 오늘 다음 탄도 미사일을 발사했습니다. 그는 그것에 대해 누가 무엇을 생각하는지에 대해 깊이 보라색입니다. 예
  13. 0
    9 March 2020 13 : 00
    평범한 이야기. 펜타곤은 더 많은 돈을 원해
  14. KCA
    +1
    9 March 2020 13 : 24
    실제 미사일 방어는 TYABCH를 사용하는 S-135이고 나머지는 애지중지하며 S-135는 100%가 아닌 중부 지역만 폐쇄합니다.
  15. 0
    9 March 2020 14 : 02
    인용문 : Balbes
    음, Houthis는 이것을 Saudis와 확인했습니다 ..

    동시에 사우디는 그러한 목적을 위해 아주 잘 일했습니다.

    인용문 : Balbes
    미국은 이스라엘 "돔"시스템을 구매할 것 같지만 지금은 .. 러시아를 내부에서 파괴하기를 희망하지만 ..

    예, "정원에는 엘더베리가 있고 키예프에는 삼촌이 있습니다." 해외 기지를 보호하기 위해 "Kupol"을 구매하는 프로젝트는 "러시아 내에서 붕괴"와 어떻게 비교됩니까? 아니면 Vitalik, 어제 이후로 아직 떠나지 않았습니까? 그러니 몸조심하세요. 당신 없이는 포럼이 어떻게 될까요...

    제품 견적 : voyaka 어
    새로운 기능은 무엇입니까? 알래스카에는 44기의 ICBM 요격기가 있습니다. 행진 중 차단. 그들은 100 조각으로 증가하고 멈출 것입니다. 이것은 중국과 한국의 단일 미사일에 대해서만 해당됩니다.
    ICBM 탄두를 터미널 부지에서 요격할 수 있는 사드 포대가 캘리보르니아에 여럿 있다.
    이것은 미국의 전체 전략 미사일 방어 시스템입니다.
    -----
    러시아에서는 전략적 미사일 방어가 모스크바 시 주변에 배치됩니다.

    북한이 요격하면 중국에 대해 큰 의구심이 생깁니다. 중국이 단일 발사를 할 가능성은 낮습니다. 그리고 미국인들은 모든 중국 ICBM을 요격할 수 없을 것입니다. 따라서 미국 측은 중국의 미사일 전력을 "축소"할 수 있도록 중국의 전략적 핵 전력에 대한 선제 공격을 고려하고 있습니다.

    모스크바에 대해. 두 번째 대기 제대 만이 이전 제대에서 작동합니다. 그리고 데이터베이스에 다음 A-235 미사일 방어 시스템을 설정하는 것에 대해 듣지 못했습니다.
  16. 0
    9 March 2020 15 : 01
    미국은 아프가니스탄 전쟁에 약 XNUMX조 달러를 썼다.
    그리고 그들은 그곳에서 무엇을 성취했는가? 그러나 이러한 비용을 군사비 지출이 아니라 "농업 투자"로 평가한다면 그들은 헛된 투자를 한 것이 아닙니다. 그것은 아무도 아직 양귀비 농장에 XNUMX 조 달러를 투자하지 않았습니다.
  17. 0
    9 March 2020 16 : 09
    ABM은 최대 못 박힌 제조업체에 매우 효과적인 무기이며 요격 미사일에는 효율성이 거의 없습니다. 즉, 이것은 자본주의를 위한 최고의 무기입니다.
  18. 0
    9 March 2020 16 : 52
    언제나처럼 돈을 주면 우리는 일종의 보호를 할 것입니다-나에게는 재밌습니다 !!!
  19. gcc
    0
    9 March 2020 19 : 11
    자신을 방어하려는 의도가 없이 공격하는 경우가 많으며, 이 경우 세계의 절반이 자신의 편을 들어 공격합니다.
  20. 0
    10 March 2020 13 : 10
    이것에 대해 나쁘지는 않습니다. 테러리스트 만이 어떤 탄두보다 더 많은 피해를 입 힙니다.