군사 검토

소후, 중국이 F-35를 구매해야하는 이유 설명

40

중국 언론은 중국이 미국 F-35 전투기를 구입할 기회가 있다면 PRC의 군용 항공기 산업과이 지역의 군대 정렬이 어떻게 변할 수 있는지에 대한 주제를 논의하고 있습니다.


저자는 Sohu 정보 포털 페이지에서 중국 독자들에게 현재 미국이 생산 협력 외부 국가에 수출하는 것을 금지했기 때문에 미국에서 F-35를 구입할 수는 없다고 상기시켰다. 또한 워싱턴은 처음에 베이징에 군사 장비 나 무기를 판매하는 것을 금지했습니다.

기사에서 :

동시에 미국인들은 XNUMX 세대 전투기를 한국과 일본에 적극적으로 판매하여 아시아 태평양 지역에서 유리한 전략적 우위를 확보하려고 노력하고 있습니다.

저자는 미국으로부터 F-35를 인수 할 수있는 가상의 가능성이 있다면 중국은 "미국인들이 사용하는 엔진 기술을 자세히 연구 할 것"이라고 지적했다.

기사에서 :

한때, 러시아의 Su-35는 PLA 공군을 위해 인수되었습니다. 이를 통해 러시아 엔진을 연구하고 자체 항공기 엔진 기술을 발전시킬 수있었습니다. Su-35를 구입하는 것이 절대적으로 올바른 선택입니다.

중국 작가는 중국이 러시아 기술을 사용하여 35 세대 전투기 프로그램을 개발했다는 ​​사실을 숨기지 않습니다. F-20를 구입하면 미국 전투기의 은폐 범위에 대한 중요한 정보가 제공 될 것입니다. 같은 소호의 초기에 중국 제조업체들이 "시인성을 줄이기 위해 자체 코팅을 만드는 데 성공했다"고 주장한 사실에도 불구하고, 예를 들어 J-XNUMX 전투기도 마찬가지입니다.
40 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 코테 팬 코칸 카
    코테 팬 코칸 카 9 March 2020 15 : 14
    +4
    괜찮아! 복사 !!!
    1. kit88
      kit88 9 March 2020 17 : 16
      +4
      세상에 다르게 생각하는 사람이 있습니까 ....
  2. 보 야카 어
    보 야카 어 9 March 2020 15 : 16
    -1
    중국에는 수직이 없습니다. 항공 유형의 유일한 차이입니다.
    1. 준비 완료
      준비 완료 9 March 2020 16 : 11
      -1
      본격적인 항공 모함 건설 코스를 선택할 때 실제로 필요하지는 않습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 9 March 2020 16 : 25
        -3
        이 과정은 왜 선택됩니까?
        세로 막대가 없습니다.
        미국인들은 평평한 데크로 간단한 UDC를 빠르게 구축합니다. 발판 없음, 투석기 없음, 피니셔 없음 : 10 F-35B, 10 헬리콥터. 가벼운 항공 모함.
        1. 준비 완료
          준비 완료 9 March 2020 17 : 27
          0
          이 과정은 왜 선택됩니까?
          훨씬 더 유망하고 본격적인 날개의 전투 가치가 비교할 수 없을 정도로 높기 때문입니다.
          세로 막대가 없습니다.
          아마별로 필요하지 않기 때문에? 중국은 yak36과 141에서 모든 개발을 구입할 기회가 있었으며, 초반에는“해리어 2”를 발견 할 수 있었으며, 수직선을 습득하고 스텔스 전투기를 위해 개발 된 기술을 추가 할 수있었습니다.
          미국인들은 평평한 데크로 간단한 UDC를 빠르게 구축합니다.
          부자들은 자신의 단점을 가지고 있지만 미국 함대의 핵심 (그리고 아마도 모든 군대)은 여전히 ​​본격적인 항공 모함입니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 9 March 2020 22 : 18
            -1
            중국인이 이것을 할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
            구성표 f-35B 아니오 세계에있는 항공기는 없습니다.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 9 March 2020 17 : 10
        0
        인용 : BREAKTHROUGH READY
        본격적인 항공 모함 건설 코스를 선택할 때 실제로 필요하지는 않습니다.

        VTOL을 통해 중국은 항공 모함을 대폭 확장 할 것입니다. 기존의 UDC는 10-12 개의 수직 비행을 수행하여 경 비행기로 전환 할 수 있습니다.
        1. 준비 완료
          준비 완료 9 March 2020 17 : 15
          +1
          이제 UDC는 빈곤층을위한 항공기 항공기로 간주 될 수 있습니다. 중국은 투석기를 갖춘 본격적인 항공 모함에 투자하는 것이 현명하다고 생각하고 결정했습니다. 개인적으로 나는 그들이 옳다고 생각합니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 9 March 2020 17 : 21
            +2
            인용구 : 획기적인 준비
            투석기가있는 본격적인 항공 모함에 투자하는 것이 더 합리적입니다

            전체 트릭은 미국과 같은 부유 한 국가조차도 같은 항공기를 포기하지 않는다는 것입니다 (동일한 UDC 기반).

            물론, 천 천개의 원자 AB는 시원하다) 그러나 그것은 매우 비싸고, 일부 응용에서는 그것이 중복 적이다 (또는 위험을 정당화 할 위험이 없다). 이곳은 경 비행기 (이전 호위)가 호송대를 호위하고 소그룹 방공을 수행하고 착륙을 지원할 수있는 비교적 저렴한 선박을 구출 한 곳입니다.
            더욱이 오늘날 함대를 보유한 거의 모든 국가에는 남미 국가, 유럽의 소규모 국가 (예 : 스페인)에서 출발하여 아시아 국가로 끝나는 선박이 있습니다.

            경량 항공 모함은 본격적인 항공 모함을 대체하는 것이 아니라 추가 물입니다.
      3. 로파 토프
        로파 토프 9 March 2020 18 : 09
        +3
        인용구 : 획기적인 준비
        그들은 실제로 필요하지 않습니다.

        반대로 부사장.
        분쟁이 발생한 섬에 공군 기지 건설을 고려한 경우.
    2. 톰케트
      톰케트 9 March 2020 16 : 28
      +2
      인용구 : voyaka uh
      중국에는 수직이 없습니다. 항공 유형의 유일한 차이입니다.

      그들은 현대 정보 보안, 공격 항공기, 현대 전략가가 없으며 수직은 가장 중요한 것이 아닙니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 9 March 2020 16 : 33
        -3
        중국에는 전투기와 폭격기가 있습니다. 공격기는 전혀 필요하지 않으며, 전략가는 특별히 중국에 필요하지 않습니다.
        1. 다크
          다크 9 March 2020 16 : 57
          +1
          일반적으로 그들의 견해로는 폭풍우 조종사도 필요합니다. 특수 무기를 운반 할 수 있기 때문에 미국은 돼지를 버리지 않습니다. 러시아도 루크를 거부하지 않습니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 9 March 2020 17 : 15
            -2
            인용문 : Darcs
            일반적으로 그들의 견해로는 폭풍우 조종사도 필요합니다. 특수 무기를 운반 할 수 있기 때문에 미국은 돼지를 버리지 않습니다. 러시아도 루크를 거부하지 않습니다.

            헬리콥터 헬리콥터가 중국의 특수 공격 항공기를 대신합니다
      2. Grigory_45
        Grigory_45 9 March 2020 17 : 13
        +1
        제품 견적 : tomket
        인용구 : voyaka uh
        중국에는 수직이 없습니다. 항공 유형의 유일한 차이입니다.

        그들은 현대 정보 보안, 공격 항공기, 현대 전략가가 없으며 수직은 가장 중요한 것이 아닙니다.

        중국에는 데크 마운트를 포함한 최신 정보 보안이 있습니다. 그들은 상태를 계획하지 않고 필요하지도 않고 이미 쓸모없는 미사일 캐리어를 대체하기 위해 장거리 폭격기를 계획합니다-소비에트 Tu-16의 아날로그
    3. Observer2014
      Observer2014 9 March 2020 17 : 15
      +1
      제품 견적 : voyaka 어
      중국에는 수직이 없습니다. 항공 유형의 유일한 차이입니다.

      예 야크 141은 미국인들에게 관심이 있었기 때문입니다. 소비에트 디자인 학교는 가장 큰 학교입니다 (예, 이해할 수 있습니다) 완성 된 제품을 가져 와서 시리즈로 보내십시오. IL-112는 모든 사람에게 쉬운 운송 수단입니다.
    4. kit88
      kit88 9 March 2020 17 : 20
      +2
      중국에는 수직이 없습니다.

      중국 항공기 산업의 "선진 성"을 위해 너무나 많은 것입니다.
      따라서 복사 할 것이 없습니다.
      그들 스스로는 아무것도 할 수 없습니다.
    5. 보리 즈
      보리 즈 9 March 2020 17 : 40
      +2
      훨씬 더 심각한 격차는 길고 무거운 폭격기입니다.
    6. 자우 베크
      자우 베크 9 March 2020 17 : 56
      +1
      야코 브레 디자인 국 (Yakovlev Design Bureau)은 야크 141에서 구입할 수 있습니다.
    7. 알렉세이 LK
      알렉세이 LK 10 March 2020 03 : 32
      +1
      인용구 : voyaka uh
      중국에는 수직이 없습니다. 항공 유형의 유일한 차이입니다.

      유일한 사람? 그리고 공격기는? 그리고 무거운 (중간이 아닌) 운송업자? 유조선은 어떻습니까? 전략적이고 장거리 폭격기? 대형 수송 헬리콥터?
  3. 전문가
    전문가 9 March 2020 15 : 21
    +6
    중국은 미국에서 F-35를 인수 할 가능성이 있기 때문에 "미국인들이 사용하는 엔진 기술을 자세히 연구 할 것"이라고 말했다.

    입술이 펼쳐지고 표절조차 숨겨지지 않습니다.
  4. 기대다
    기대다 9 March 2020 15 : 29
    +3
    솔직히 말해서 중대한 시차가있는 기술을 훔쳐 야한다고 썼다. 그러나 문제는 비행기를 연구하는 것이지, 이것이 당신이 이런 식으로 올바른 기술을 얻을 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다! 장치 및 장비의 일부 예는 가능하지만 기술은 아닙니다! 그것들은 처음부터 새로 만들어야합니다. 자신의 암호를 만들지 않고 다른 사람을 복사하는 것은 막 다른 길입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 9 March 2020 17 : 41
        -3
        제품 견적 : rudolff
        그들은 5 세대 항공기를 시리즈로 가지고 있습니다

        그러나 몇 개의 직렬 J-20이 있습니까?

        제품 견적 : rudolff
        문제를 개선하고 싶습니까?

        어쩌면 향상되지는 않지만 수용 가능한 수준으로 가져 오겠습니까?
        중국에서는 미국 및 소련 (러시아)과 달리 스텔스 (레이더 흡수 코팅 포함)를 올바르게 만드는 방법에 대한 자세한 아이디어가 없다고 확신합니다. 이론 자체의 상대적 단순성을 고려할 때 특히 역사가 좋은 심각한 항공기 건설 학교가 없으면 실제 결과를 달성하는 것이 매우 어렵습니다 (세계 최고의 항공 비행 능력을 위해 수십 년이 걸렸습니다). 그러나 중국은 그것을 가지고 있지 않았으며, 지금도 그리 많지 않습니다 ...
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 9 March 2020 18 : 22
            -2
            제품 견적 : rudolff
            SU-57 먼저 그런

            처음 시리즈에 가져 왔습니다. 우리와 미국인 모두 최소한 XNUMX 개의 실험적 비밀을 가졌습니다

            중국이 있었나요? 아니면 악명 높은 비밀을 다시 언급합니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 9 March 2020 19 : 37
                -3
                제품 견적 : rudolff
                물론 중국은 미국이나 미국과의 경험면에서 비교할 수 없으며 처음으로 많은 것을한다.

                그것이 바로 그들의 기술이 잘 드러나지 않는 이유입니다. 이는 일부 지역에서 동일한 설계 및 기술 지연으로 설명 할 수 있으며, 이는 충분한 자금 지원에도 불구하고 신속하게 구성 할 수 없습니다.
                따라서 엔진 개발, 스텔스 코팅 등의 최신 개발을받는 것이 매우 중요합니다. 학교가없고 경험이 없으며 비즈니스에 리버스 엔지니어링을 도입해야합니다

                제품 견적 : rudolff
                그러나 그들은 배웁니다

                배우고있다. 다른 나라의 경험을 적극적으로 연구함으로써, 후크 또는 도둑으로 연구 대상을 추출합니다. 물론, 그 방법들에 잔재물이 남아 있지만 (특히 솔직히 말하면, 세계의 단일 국가가 그러한 방법을 사용하지 않은 것은 아닙니다) 그 사실에 대해 그들을 비난 할 수는 없습니다. 나는 중국이 거꾸로 생각하지는 않지만 중국의 획기적인 기술을 믿지 않습니다.

                그 요약은 지금까지 5 세대 비행기 프로젝트를 끌어낼 수는 없지만 홍보를 위해 그들이 하나를 가지고 있고 심지어 대량 생산을하고 있다고 주장하고있다.
                그러나 그들이 실제로 하나를 갖기 위해서는 신중하게 연구하여 미국 F-35 또는 러시아 Su-57을 받아야합니다.

                비행 시간당 고장 수, 엔진 자원 및 문제의 바다와 같은 "사소한 일"에 대해 (그리고 그들의 프로그램은 러시아보다 훨씬 더 폐쇄적이며 미국에서는 훨씬 더 그렇습니다)-그들 외에는 아무도 모릅니다. 그러나 작은 문제가 아니라 문제가 있다는 사실은 분명합니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 9 March 2020 20 : 29
                    -2
                    제품 견적 : rudolff
                    그들은 단지 배우는 것이 아니라 빨리 배우고 있습니다.

                    아무도 그런 주장을하지 않습니다. 저는 중국 천재들에게 칭찬을 제공하지는 않지만 (대부분의 특허와 발표자는 이미 알려진 것들에 대한 개선 사항입니다), 객관적으로 판단하면 그들이 적극적으로 일하고 있다는 사실을 빼앗아 가지 않을 것입니다. 기술 문서 및 샘플의 적극적인 획득, 관대 한 자금 조달 (무엇을 달성하고자하는 분야에서 돈을 아끼지 않는 영역), 그들이 원하는 것의 정확한 정의 (우리와는 달리-우리와는 달리 소련의 시대, 지금 무엇) 러시아에서는 우리가 원하는 것을 실제로 알지 못하며, 프로그램은 구체적으로 작성되지 않고 모호하게 작성되며 종종 길을 따라 변경됩니다. 글쎄, 일본과 비슷한 놀라운 성능.

                    그러나 원래의 주제로 돌아와서 그들은 5 세대 전투기를 만들지 못했습니다 (위의 모든 요인을 고려하여). 국가 무기에 대한 자신의 명예 만 언론에서 읽을 수는 있지만 스스로 이해합니다. 만약 그들이 성공한다면, 경쟁 항공기에 큰 관심을 갖지 못할 것입니다.

                    Su-35 전투기의 동일한 구매-목표는 엔진을 얻는 것이었다. 그들이 필요로하지 않는 나머지 (미사일, 레이더 등)-그들 자신이 있거나, 그런 것을 만들 수 있다고 확신합니다. 그러나 비행기는 복잡합니다. 심지어 일부 엔진조차도 모든 것을 망칠 수 있습니다. 중국의 모든 성공에도 불구하고, 그는 여전히 그의 학생입니다. 언젠가는 학생이 선생님을 능가 할 것이라고 배제하지는 않습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 시스의 군주
    시스의 군주 9 March 2020 15 : 33
    +2
    유치원 수준의 꿈.
    당신은 자신을 거의 생각하지 않습니까?

    내가 여왕이라면 웃음
  6. Scipio
    Scipio 9 March 2020 15 : 36
    +1
    그들은 입술 충전 기계를 구입하는 것을 잊었다 .....
  7. 아마추어
    아마추어 9 March 2020 15 : 44
    +1
    중국 언론은 중국의 군용 항공기 산업과이 지역의 군대 정렬이 어떻게 변할 수 있는지에 대한 주제를 논의하고 있습니다. 중국이 구매할 기회가 있다면 미국 전투기 F-35.

    “제가 여왕이라면
    한 소녀가 말한다.
    그 모든 침례 세계에
    나는 잔치를 준비했을 것입니다.”
    “제가 여왕이라면
    언니가 말한다.
    혼자 온 세상에
    나는 캔버스를 우연히 발견했다. "
    (A.S. 푸쉬킨)
  8. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 9 March 2020 16 : 56
    +2
    우리의 노란 파트너는 작은 배치로 현대 기술을 구입하고 연구하는 것을 거부하지 않을 것이라고 생각합니다. 문제는 왜 우리가 여전히 이러한 작은 배치를 판매하고 있는지,이 모든 것을 알고 있습니다.
  9. Ded_Kostya
    Ded_Kostya 9 March 2020 18 : 34
    +1
    기체를 분해하려고 할 때 자체 파괴 기능이있는 F-35가 판매됩니다.
  10. akarfoxhound
    akarfoxhound 9 March 2020 21 : 35
    +1
    그리고 Su-35는 판매 할 가치가 없었습니다 ...
  11. Alex2000
    Alex2000 9 March 2020 22 : 37
    +1
    그들은 일주일 전에 Su 57에 대해 같은 것을 썼습니다.
    입술은 바보가 아닙니다.
    우리가 그들의 비행기를 꺼낼 것이라는 소문이 있습니다.
  12. 체르 카스
    체르 카스 9 March 2020 23 : 31
    0
    달 아래 새로운 것은 없습니다 :- "tyrim, tyrim, tyrim". 우리 스스로 생각할 수 없기 때문입니다. 앵글로색슨 형제의 부탁으로 한 세기 동안 아편을 피 웠기 때문입니다. 정신 발달 유전학의 오래된 구멍은 잘못 작동하지 않습니다. 훔치고 복사하지만 발명하라-이를 위해서는 과학 학교와 학문적 전통이 필요하다. 그러나 무딘 중국의 오만함과 자신감으로 이것은 불가능합니다.