미국은 START-3에 포함하고 싶은 러시아 무기를 명명했습니다.

51
미국은 START-3에 포함하고 싶은 러시아 무기를 명명했습니다.

전략공세무기 추가 감축 및 제한 조치에 관한 조약(START-3)이 연장되면 미국은 현재 개발 중인 러시아 무기 중 대상이 아닌 일부 러시아 무기를 포함시키고자 한다. 이것은 미 국무부에 의해 발표되었습니다.

미국 국무부는 3년 초에 종료되는 START-2021의 연장에 미국이 포함하고 싶은 러시아 무기를 명명했습니다. 워싱턴은 미국 행정부가 조약이 조약에 이미 명시된 무기뿐만 아니라 "개발되고 있고 START-3에 해당하지 않는 새로운 러시아 무기 시스템의 범위를 포함하도록 보장하는 임무에 직면해 있다"고 말했습니다. ."



(...) 핵무기로 무장한 무기 포세이돈 핵추진 잠수정, 핵무장 핵추진 순항미사일, 공중발사 탄도미사일

-국무부 대표가 말했다.

또한 미국은 도널드 트럼프 미국 대통령이 거듭 천명한 것처럼 러시아와 미국 외에 중국도 START-3 조약의 연장에 참여해야 한다고 믿고 있다.

조약(조약)은 이전보다 더 많은 당사자, 특히 중국과 러시아를 포함해야 할 뿐만 아니라 지금보다 더 많은 시스템을 포함해야 합니다.

-미국 관리가 말했다.

앞서 중국은 중국이 새로운 조약 체결이나 START-3 연장에 참여할 의사가 없다고 거듭 밝히면서 "군비 경쟁을 시작하지 않겠다"고 약속했다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +39
    10 March 2020 09 : 18
    그래서 이것들은 만화입니다) 계약서에 왜 필요합니까?)))
    1. +7
      10 March 2020 09 : 23
      제품 견적 : carstorm 11
      그래서 이것들은 만화입니다) 계약서에 왜 필요합니까?)))

      러시아는 미국에 "반대 제안"을 해야 한다... 미국은 주어진 군사-정치적 조건에서 교환(타협)할 수 있는가?

      1. +41
        10 March 2020 09 : 36
        우리는 48억 달러의 국방예산을 가지고 있고, 그들은 760억 달러를 가지고 있으며, 타협이 없으며, 그들과 어떤 합의도 필요하지 않습니다. NATO의 침략
        1. RMN
          -24
          10 March 2020 09 : 49
          그런 예산으로 계약이 없으면 그렇게 많이 삭감 될 것이라고 생각하지 않습니까? 조금 후에 표시되지 않는 것
          1. +36
            10 March 2020 10 : 30
            인용 : Rmn
            그런 예산으로 계약이 없으면 그렇게 많이 삭감 될 것이라고 생각하지 않습니까?

            사람을 한 번 이상 죽일 수 없습니다.
            날카롭게하십시오.
            가장 중요한 것은 파괴 가능성을 유지하는 것입니다.
            1. +4
              10 March 2020 13 : 36
              "합계"를 추가하는 것을 잊으셨나요? hi
          2. +12
            10 March 2020 12 : 05
            그때 그들이 우리가 가진 모든 것을 미세 조정하고 그 때 일부 컷에 대해 그들과 이야기할 수 있습니다. 일반적으로 처음에는 그들에게 유익한 일만하기로 동의하기 때문에 협상 할 수없는이 초 인간들 (할리우드가 뇌가없는 사람들과하는 일)과 이야기 할 것이 없습니다. 그리고 즉시 모든 것을 계약하십시오. 도대체 왜 그런 계약이 필요한가요?
          3. +1
            10 March 2020 21 : 34
            인용 : Rmn
            그런 예산으로 계약이 없으면 그렇게 많이 삭감 될 것이라고 생각하지 않습니까? 조금 후에 표시되지 않는 것

            너무 많은 예산이 그들이 이미 구축한 것을 지원하는 데 사용된다는 점을 감안할 때. 잊지 마세요. 매트리스는 전 세계에 700개 이상의 군사 기지를 보유하고 있으며 유지 관리가 필요하며 이것은 적은 돈이 아닙니다. 항공 모함 함대를 포함하여 다소 인상적인 함대를 고려하십시오. 농담 금액이 없습니다.
        2. +4
          10 March 2020 09 : 52
          인용구 : 그라츠
          우리는 모스크바 지역의 예산이 48억이고 그들은 760억 달러입니다.

          기준의 유효성을 평가하지 않는 원시적 판단 / " 투자 산출물"/.
          인용구 : 그라츠
          우리는 그들과 어떤 합의도 필요하지 않습니다. 그들의 대륙에 핵무기를 배달하는 현대적인 수단의 가용성만이 이제 NATO의 침략으로부터 우리를 구할 수 있습니다.

          침착하게 침착하게 예 ... 패리티 기준으로 그러한 계약을 체결 한 소련은 (고르바초프주의가 아니라 별도의 사례가 있음) 어떤 식 으로든 방어 능력을 줄이지 않았고 더 취약 해지지 않았습니다.
          또한 동시에 공개된 재정은 다른 군사 프로젝트에 전용되었습니다. 러시아가 이제 자랑스러워 할 수있는 것들을 포함합니다.
          1. +12
            10 March 2020 10 : 00
            아쉽게도 노조 시절과 달리 다른 프로젝트는 많지 않다. 그리고 매트리스와 협상하기는 어렵지만 의무를 이행하지 않는다는 의미에서 그렇습니다. 화학 무기 파괴에 관한 협정의 예로 우리는 공장을 짓고 모든 것을 파괴했지만(그리고 제대로 해냈지만) "이들" 공장은 여전히 ​​완성될 수 없습니다. 또한 우리는 그들에게 우리와 함께 모든 것을 파괴하도록 제안했습니다. 원하지 않는다.
            1. +2
              10 March 2020 10 : 03
              계약이 깨졌습니다. 아무도 그들에게 포기하라고 강요하지 않았습니다. 그리고 이제 그들에게 제한과 감소에 따라 우리의 무기를 제공하십시오. 꿈꾸는 것은 나쁘지 않습니다. 꿈을 꾸게하십시오.
          2. 0
            10 March 2020 10 : 07
            소련과 오늘날 러시아의 경제력과 군사 산업 단지를 비교하지 않으면 소련은 필요한 경우 XNUMX 년에 수천 대의 탱크를 리벳 할 수 있습니다. 이제 신은 자신을 위해 백 조각을 금지하므로 질적 우월성은 핵무기 전달 수단은 절대 희생되어서는 안되는 트럼프 카드입니다. 어떤 경우에도 수천 개의 미사일을 리벳하고 핵무기 운반선의 수를 늘리고 손에 깃발을 들고 있으면 더 빨리 파산 할 것입니다 , 우리는 대량 살상 무기의 최고 품질에 의존해야합니다. 저는 개인적으로 핵뿐만 아니라 생물학적 및 재생에 대해 생각할 필요가 있습니다 Pro-va 화학 무기, 미국은 자신을 파괴하지 않았습니다
    2. 0
      10 March 2020 10 : 25
      제품 견적 : carstorm 11
      그래서 이것들은 만화입니다) 계약서에 왜 필요합니까?)))

      그리고 그들에게 상호 제공할 수 있습니다
      인용구 : 그라츠
      우리는 모스크바 지역의 예산이 48 억이고 760 억 달러의 예산이 어떤 종류의 타협입니까

      우리는 만화 개발을 취소하는 데 동의하고 미국인들은 군사 예산을 100억 달러로 삭감한다고? 그들은 동의합니까?
      1. 0
        10 March 2020 12 : 38
        이를 위해 "만화"는 적들이 더 많은 예산 자금을 군비에 투자하도록 강요하기 위해 새로운 개발에 대한 정보의 "누설"을 퍼뜨립니다. 옛날 옛적에 SDI에 대한 "만화"로 소련 예산을 크게 흔들 었습니다.
      2. 0
        10 March 2020 13 : 37
        예, 그들이 마시게하십시오. 우리 국경에서 멀리 이동하십시오 ... 대서양 너머 ..
  2. +6
    10 March 2020 09 : 19
    (...) 포세이돈 핵무장 잠수정, 핵무장 순항미사일

    미국인들은 VO 전문가들이 오랫동안 이러한 유형의 무기가 존재하지 않는다고 선언했음을 모릅니다. 웃음
    1. 0
      10 March 2020 09 : 29
      제품 견적 : Ka-52
      수중 차량 핵 추력 포세이돈 순항 미사일 핵 추력


      말이 끄는...

      1. +2
        10 March 2020 11 : 14
        인용구 : 저항 분자
        제품 견적 : Ka-52
        수중 차량 핵 추력 포세이돈 순항 미사일 핵 추력


        말이 끄는...


        주둥이는 말이 아니다
        1. 0
          10 March 2020 11 : 16
          제품 견적 : Vol4ara
          주둥이는 말이 아니다

          노새는 말보다 더 강하고 유순합니다. 산 소총 유닛에 필요한 것.
  3. +6
    10 March 2020 09 : 22
    이상적으로 START-3 및 그 하위 섹션은 미국, RF, 중국, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이란, 이스라엘 및 일본에서 서명해야 합니다.
    예를 들어, 일본은 2014년에 최대 5000개의 핵폭탄 제조를 위한 핵 물질을 보유하고 있었습니다.
    1. +6
      10 March 2020 09 : 30
      모든 사람을 추가할 수는 없지만 최소한 미국과 함께 모든 NATO가 포함되어야 합니다!
  4. +6
    10 March 2020 09 : 23
    희망-그들은 청년들에게 먹이를주고 기쁨-그들은 장로들을 섬기고 있습니다 ... 그러나 여전히-그들은 점차 녹습니다.
    나는 미국이 비행 중에 위시리스트를 유지해야 할 것이라고 생각합니다!
  5. +2
    10 March 2020 09 : 29
    "전쟁 규칙"을 부과하는 것에 대한 그들의 입장은 오랫동안 알려져 왔습니다. 이것은 군대에 자금을 지원하는 우리 은행입니다. 이것은 군대에 연료를 공급하는 우리의 정유소입니다. 당신도 만질 수 없으며 이것은 우리의 요새화 된 군사 기지입니다. 당신은 그것을 공격 할 수 있지만 클럽과 사전 경고로만 가능합니다.
    1. -2
      10 March 2020 09 : 50
      좋은 인용문입니다.
  6. +4
    10 March 2020 09 : 31
    포세이돈 핵추진 잠수정, 핵무장 핵추진 순항미사일, 공중발사 탄도미사일
    그리고 왜 그들은 신발 끈을 쓰다듬고 일반적으로 핵무기를 포기할 것을 즉시 요구하지 않았습니까? 물론 오만함은 미국인들에게 가장 먼저 일어나는 일이지만 같은 정도는 아닙니다.
  7. -1
    10 March 2020 09 : 31
    나는 그들이 그들 자신에게 말하고 있다는 것을 이해합니다. "머리를 두드려, 앉아, 내가 직접 열게.
    1. 0
      10 March 2020 09 : 37
      누가 국무부에서 목소리를 냈습니까? 어떤 수준에서? VO는 신청의 심각성을 나타내지 않았습니다.
      1. -1
        10 March 2020 09 : 41
        글쎄, "VO는 우리에게 법령이 아니며 지시해서는 안되지만 방향이 마음에 듭니다. 당신은 자신의 두뇌가 필요합니다. 그리고 국무부에서는 노인의 절반이라고 생각합니다.
  8. +3
    10 March 2020 09 : 39
    이상적으로는 다음이 필요할 수 있습니다. 모두 핵무기는 소유자의 영토에 있습니다. 그리고 바로 이 가정에서 협상을 시작합니다.
    모든 오하이오가 오대호로 옮겨지게 하십시오. SSBN을 Caspian으로 전송하여 왜곡해야하지만 해결할 수 있습니다.
    1. 0
      10 March 2020 10 : 23
      제품 견적 : demiurg
      모든 오하이오가 오대호로 옮겨지게 하십시오. SSBN을 Caspian으로 전송하여 왜곡해야하지만 해결할 수 있습니다.

      그리고 왜 카스피해인가?
      러시아에는 바다의 공식 명칭이 있는 다른 많은 내륙 수역이 있습니다.
      1. 오호츠크해
      2. 백해
      3. 카라 해;
      4. 랍테프 해;
      5. 동 시베리아 해. 눈짓
      1. 0
        10 March 2020 10 : 29
        Great Lakes 또는 Caspian의 출구는 제어하기 쉽습니다. 연중무휴 게시물 XNUMX개.
        나는 미국이 그것을 할 것이라고 믿을 수 있습니다.
        그러나 그들은 전 세계에 전술 핵무기가 없는 상황에서 어떻게 살아남을 것인가?
  9. +1
    10 March 2020 09 : 44
    그들은 이미 무기 목록을 발표했습니까? 또는 지금까지는 다른 사람의 삼촌의 위시리스트만 있습니다. 병사
  10. +2
    10 March 2020 09 : 47
    그런 다음 우리는 교활하게 올 것이며 그들 모두에게 무장 해제하고 항복하도록 요청할 것입니다 ...
    우리에게는 재밌지 만 80 년대 후반에 실패했습니다 ... 다행히 지금은 대머리 텀블러가 아닙니다
  11. +3
    10 March 2020 09 : 53
    미국은 START-3에 포함하고 싶은 러시아 무기를 명명했습니다.

    원하는 것은 해롭지 않습니다 ... 자신부터 시작하면됩니다! 그것이 그들이 감소를 대체할 준비가 된 것입니까?
  12. -1
    10 March 2020 09 : 55
    실생활에 그러한 진술이 있다면 그들은 화를 내고 두려워합니다! 누구의 재가 펄럭일지 맞춰보세요. 그리고 Smirnov-Sidorov가 와서 미국의 멋진 전사들의 무덤에 깃발을 꽂을 것입니다. 그들은 너무 유행입니다.
  13. +1
    10 March 2020 09 : 57
    (...) 핵무장 포세이돈 핵잠수함 핵무장 핵추진 순항미사일과 공중발사 탄도미사일

    글쎄, 우선 이것들은 만화입니다! 더욱이 그들은 제대로 그려지지 않았습니다. 따라서 주요 전문가-우크라이나 인을 말하십시오!
    그들은 만화를 두려워합니까?
    둘째, 서비스를 시작하지 않고 포기하기 위해 개발되지 않습니다.
    유정. 당신이 이끄는 누구와 함께 당신은 그것을 입력합니다! 헛되이 미국인들은 우크라이나 사람들에게 연락했습니다 ..
  14. +1
    10 March 2020 10 : 00
    그러면 미국의 공중 드론도 배달 차량으로 간주되어 제한됩니다.
    1. 0
      10 March 2020 12 : 43
      제품 견적 : maxxavto
      그러면 미국의 공중 드론도 배달 차량으로 간주되어 제한됩니다.

      항공 모함부터 시작해야합니다.
  15. +2
    10 March 2020 10 : 01
    우리가 새로운 무기를 동결하는 데 동의하면 그렇지 않으면 완전한 크레틴이 될 것입니다 ...
  16. 0
    10 March 2020 10 : 33
    배신자의 시대-Gorbachev와 Shevardnadze는 오랫동안 끝났습니다 ... 그래서 양키스는 ... 헤어집니다. 새로운 snv 3에서는 아무것도 빛나지 않습니다. 예
  17. 0
    10 March 2020 10 : 40
    아니요! 전략적 공격 무기의 추가 감소 및 제한을 위한 조치에 관한 조약의 연장(START-3).
    미국은 현재 개발 중이지만 대상이 아닌 일부 러시아 무기를 포함시키고자 합니다.
    미국이 위시리스트를 자신에게 밀어 넣으십시오 ...... 성난 개인적인 것이 아니라 상식입니다. 그들은 무장 해제라고 말하며 우리는 ....... 빨판을 좋아할 것입니다. 세 연령의 아시안이
  18. +1
    10 March 2020 10 : 56
    당신은 미국인 누구입니까? 러시아에 차를 가지지 말고 무엇을 가지라고 말하십시오. 크렘린에 있는 누군가가 미국에 굴복하면 조약에 서명할 수 있습니다.
  19. 0
    10 March 2020 12 : 06
    START-3이란 무엇입니까? 아무도 거래를 원하지 않습니다.
    그러나 미국인들은 비행 제어에 관한 문구의 절반 만 알고있는 만화 "Flying Ship"의 "Polkan 사령관"과 같이 기분이 상하지 않도록 새로운 무기 (당연히 수출 버전)를 구입하도록 제안되어야합니다. 우주선: "지구, 안녕..."
  20. 0
    10 March 2020 12 : 08
    미 국무부는 미국이 START-3의 연장에 포함시키려는 러시아 무기를 지명했습니다.

    이에 대해 러시아 전문가들은 국무부 대표가 어디로, 누구와, 어떻게 갈 수 있는지 지명했습니다. 동시에 두 명의 수화 통역사가 양손이 탈구되었습니다. 풍부한 러시아어 덕분에 경로 목록이 지속적으로 업데이트됩니다.
    롤
  21. 0
    10 March 2020 14 : 16
    미국의 정상적인 제안이지만 러시아 연방도 새로운 전략적 무기 감축 조약의 참가자 목록에 영국과 프랑스의 핵 강국으로 대표되는 미국 NATO 동맹국을 포함하고 미국 선박과 잠수함, 영국과 프랑스에 배치된 발사대와 순항 미사일을 고려합니다.
  22. 0
    10 March 2020 15 : 53
    지나치게 교활한 ......이 미국인
  23. +1
    10 March 2020 17 : 09
    아니요, amers에 아날로그가 있다면 왜 생각하지 않습니까? 그렇지 않다면 이점을 포기하는 이유는 무엇입니까?
  24. +1
    10 March 2020 17 : 57
    1) 왜 러시아는 잠재적인 적이 조약을 준수할 것이라고 갑자기 믿게 되었는가? 이미 미국이 한 번 이상 START에서 일방적으로 철수했으며 더구나 오래 전에 이미 수백 번 언급되었습니다.
    2) SGA는 노래하는 목소리로 원하는 만큼 꿈을 꿀 수 있습니다. 가장 중요한 것은 그것에 너무 많은 중요성을 부여하지 않는 것입니다.
    3) 반대 제안으로 SGA는 대가로 제공할 것이 없습니다. 그리고 효과적인 것은 MO가 토론을 위해 차단할 것입니다. 입증 된 수단을 중단하는 것은 완전히 어리석은 일입니까 ??? 그래서 그들은 언제나처럼 첫 번째 신선함이 아닌 일종의 "뼈"를 제공 할 것입니다.
  25. -1
    10 March 2020 23 : 32
    제품 견적 : 스페이드
    사람을 한 번 이상 죽일 수 없습니다.
    날카롭게하십시오.
    가장 중요한 것은 파괴 가능성을 유지하는 것입니다.

    그러나 우리는 또한 패리티를 유지하기 위해 "계획"을 세워야 합니다. 그랬고 그랬고 앞으로도 그럴 것이다. 어쨌든 군비 경쟁에 대한 반응은 반영될 것입니다. 연합보다이 미러 답변을 만드는 것이 더 어려울 것입니다.

    제품 견적 : maxim947
    아쉽게도 노조 시절과 달리 다른 프로젝트는 많지 않다. 그리고 매트리스와 협상하기는 어렵지만 의무를 이행하지 않는다는 의미에서 그렇습니다. 화학 무기 파괴에 관한 협정의 예로 우리는 공장을 짓고 모든 것을 파괴했지만(그리고 제대로 해냈지만) "이들" 공장은 여전히 ​​완성될 수 없습니다. 또한 우리는 그들에게 우리와 함께 모든 것을 파괴하도록 제안했습니다. 원하지 않는다.

    가장 일반적이고 예측 가능한 답변 중 하나입니다. 그것은 그들이 준수하는 전략적 계약 일뿐입니다. 그 (미국인)이 예를 들어 달라는 요청에 따르지 않는다고 쓰는 포럼 회원 중 누구도 절대로 그는 데려오지 않았다. 화학 무기에 대해. 와이오밍 각서에 대해 들어보셨나요? 난 두려워하지. 그리고 이 각서에 따르면 화학무기 폐기 기한은 2022년으로 연기됐다. 우리 Stakhanovite는 2017 년이 아닌 2018 년에 예정보다 일찍 그것을 파괴했습니다. 그리고 미국인들은 긴장없이 침착하게 이것을하면서 화학 무기의 잔해를 점차 파괴하고 있습니다. 그렇다면 평소와 같이 "XNUMX개년 계획"을 XNUMX년 안에 완료한 것은 누구의 책임입니까?

    제품 견적 : bessmertniy
    계약이 깨졌습니다. 아무도 그들에게 포기하라고 강요하지 않았습니다. 그리고 이제 그들에게 제한과 감소에 따라 우리의 무기를 제공하십시오. 꿈꾸는 것은 나쁘지 않습니다. 꿈을 꾸게하십시오.

    승리자! 이 중요한 사건이 언제 발생했는지 말씀해 주시겠습니까? START-3 조약의 파기 ?? 정말 알고 싶습니다...

    제품 견적 : Romario_Argo
    이상적으로 START-3 및 그 하위 섹션은 미국, RF, 중국, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이란, 이스라엘 및 일본에서 서명해야 합니다.
    예를 들어, 일본은 2014년에 최대 5000개의 핵폭탄 제조를 위한 핵 물질을 보유하고 있었습니다.

    영화 '오퍼레이션 Y'를 기억하시나요? 창고에서 도둑질하기 전에 트리오 중 한 명이 "당신은 비현실적인 목표를 설정했습니다. "라고 말했습니다. 그래서 여기. 또한 비현실적인 목표를 설정합니다. 위에서 언급한 국가들은 START-3 조약에 서명할 수 없습니다(그런데 왜 사랑하는 북한을 잊으셨습니까?)
    그들은 할 수 없습니다 왜냐하면 양자 계약. 미국과 러시아만 해당. 그리고 아무도. 위의 서명을 위해서는 START-4 조약을 체결해야 합니다. 그것은 결코 결론을 내릴 수 없으며 특히 누군가가 반대할 것이라는 사실 때문이 아닙니다. 그러한 조약에는 "공통분모"가 없습니다. 얼마나 많은 캐리어와 BG를 시작점으로 삼아야 합니까? 러시아어 또는 북한 사람?
    일본 정보 - 예, 많은 수가 있습니다. 원자로 플루토늄, 여전히 무기로 처리해야 합니다. 그리고 이 목록에 "한계" 일본을 포함할 것을 제안한다면, 한도 범주에 속하는 XNUMX개국을 더 포함하지 않는 이유는 무엇입니까??? 비현실적.

    제품 견적 : demiurg
    이상적으로는 모든 핵무기가 소유자의 영역에 있도록 요구할 수 있습니다. 그리고 바로 이 가정에서 협상을 시작합니다.
    모든 오하이오가 오대호로 옮겨지게 하십시오. SSBN을 Caspian으로 전송하여 왜곡해야 하지만 해결할 수 있습니다.

    카스피해로? 그리고 문제가 해결되었나요? 글쎄, 당신은 ... 낭만적이거나 낙관적입니다. Flotilla의 군대는 바다로의 철수 문제가 발생하기 때문에 Astrakhan에서 Kospiysk로 옮겨졌습니다. 어제 TFR이 흘수 3미터로 통과할 수 있었던 곳까지 깊이가 떨어지고 있습니다. 그리고 SSBN을 카스피해로 전송하려고 합니다. 음, 당신은 구제할 수 없는 낙관주의자입니다

    제품 견적 : Ren
    제품 견적 : demiurg
    모든 오하이오가 오대호로 옮겨지게 하십시오. SSBN을 Caspian으로 전송하여 왜곡해야하지만 해결할 수 있습니다.

    그리고 왜 카스피해인가?
    러시아에는 바다의 공식 명칭이 있는 다른 많은 내륙 수역이 있습니다.
    1. 오호츠크해
    2. 백해
    3. 카라 해;
    4. 랍테프 해;
    5. 동 시베리아 해. 눈짓

    그들은 수역이 없습니까?

    제품 견적 : rocket757
    미국은 START-3에 포함하고 싶은 러시아 무기를 명명했습니다.

    원하는 것은 해롭지 않습니다 ... 자신부터 시작하면됩니다! 그것이 그들이 감소를 대체할 준비가 된 것입니까?

    원칙적으로 Sarmat와 Avangard는 말할 것도없고 Poseidon과 Burevestnik은 모두 대륙간 전략 무기입니다. 여기 "단검"이 있습니다. 아직 MIG의 전략 무기 시스템에 속하지 않습니다. TU-22M3나 TU-160에 등장하는 순간 START-3 조약에 따른 전략무기 정의에 해당한다.

    제품 견적 : 1536
    START-3이란 무엇입니까? 아무도 거래를 원하지 않습니다.

    당신이 그것을 필요로 하지 않는 확신? 그러나 최신 조약(START-2, START-3)에 따라 얼마나 많은 통신사를 썼는지 우리가 쓴 것은 없습니다. 그들이 시간을 보냈고 적의 미사일과 달리 근본적으로 현대화되지 않았기 때문입니다. 그리고 이러한 합의가 없었다면 미국인들은 미사일을 해제하기 위해 손가락 하나 까딱하지 않았을 것입니다. 그들은 계약 체결 당시와 동일한 수량으로 그대로 두었습니다. 지금도 우리나라의 미사일 수는 넣는 것보다 많이 쏘고 있기 때문에 허용치보다 적습니다.
  26. 0
    11 March 2020 13 : 10
    그리고 얼마나 많은 무기? 질문 작성자에게 질문합니다.
  27. 0
    11 March 2020 17 : 23
    모두 안녕! 나는 이미 웃고 있었기 때문에 사실이었고 그들은 겁에 질 렸거나 START3가 육지에서만 작동한다는 사실을 잊었습니다. 그렇지 않으면 전체 소 함대가 아무데도 가지 않습니다 !!!