군사 검토

미국은 START-3에 포함시킬 러시아 무기를 불렀다.

51
미국은 START-3에 포함시킬 러시아 무기를 불렀다.

전략적 공격 무기의 추가 감축 및 제한 조치에 관한 조약 (START-3)의 연장의 경우, 미국은 현재 개발 중이며 운영되지 않는 일부 러시아 무기를 포함시키고 자한다. 이것은 미국 국무부에서 발표되었습니다.


미 국무부는 러시아 무기를 불렀으며, 미국은 3 년 초에 끝나는 START-2021 확장에 포함시키기를 원한다. 워싱턴은 미국 정부가이 조약에 조약에 이미 지정된 무기뿐만 아니라 "개발되고 있으며 START-3에 해당하지 않는 다양한 새로운 러시아 무기 시스템"도 조약에 포함시켜야한다고 밝혔다.

(...) 핵으로 무장 무기 포세이돈 핵무기 잠수함, 핵무기 및 공중 발사 탄도 미사일을 갖춘 핵무기 순항 미사일

-국무부 대표가 말했다.

또한 미국은 도널드 트럼프 미국 대통령이 반복해서 언급 한 것처럼 러시아와 미국뿐만 아니라 중국도 START-3 조약의 연장에 참여해야한다고 믿는다.

이 계약은 이전보다 더 많은 당사자, 특히 러시아와 함께 중국을 다루어야 할뿐만 아니라 현재보다 더 많은 시스템을 다루어야합니다.

-미국 관리를 강조했다.

베이징에서 중국은 새로운 조약의 서명이나 START-3의 연장에 참여하지 않고 "군비 경쟁을 시작하지 않겠다"고 반복해서 언급했다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 카 스톰 11
    카 스톰 11 10 March 2020 09 : 18 새로운
    + 39
    그래서 만화입니다) 계약에 왜 필요한가요?)))
    1. 저항 분자
      저항 분자 10 March 2020 09 : 23 새로운
      +7
      제품 견적 : carstorm 11
      그래서 만화입니다) 계약에 왜 필요한가요?)))

      러시아는 미국에 "카운터 제안"을해야합니다. 미국은 주어진 군사 정치 상황에서 거래 (타협) 할 수 있습니까?

      1. 그라츠
        그라츠 10 March 2020 09 : 36 새로운
        + 41
        우리의 MO 예산이 48 억 달러, 760 억 달러, 타협 없음, 우리는 그들과 계약을 맺을 필요가 없으며, 현대의 핵무기를 대륙에 전달하는 것만으로도 NATO 침략으로부터 우리를 구할 수 있습니다.
        1. RMN
          RMN 10 March 2020 09 : 49 새로운
          -24
          그리고 당신은 그러한 예산으로 합의가 없다면 그렇게 많은 것을 망칠 것이라고 생각하지 않습니까? 그 적은 나중에 표시되지 않습니다
          1. 로파 토프
            로파 토프 10 March 2020 10 : 30 새로운
            + 36
            인용 : Rmn
            그리고 당신은 그러한 예산으로 합의가 없다면 그렇게 많은 것을 망칠 것이라고 생각하지 않습니까?

            사람을 두 번 이상 죽이는 것은 불가능합니다.
            그들에게 계획을 세우십시오.
            가장 중요한 것은 파괴 가능성을 보존하는 것입니다
            1. 알렉스 네 브스
              알렉스 네 브스 10 March 2020 13 : 36 새로운
              +4
              "전체"를 추가하는 것을 잊었습니까? hi
          2. 꼬리표
            꼬리표 10 March 2020 12 : 05 새로운
            + 12
            그때 그들이 우리가 가진 모든 것을 얻었을 때, 당신은 그들과 약간의 축소에 관해 이야기 할 수 있습니다. 일반적으로,이 초 인간적인 사람들 (할리우드가 머리없는 사람들과 함께하는 일)과 대화 할 것은 없습니다. 그들은 처음에는 그들에게 유익한 일만하기로 동의하기 때문입니다. 그리고 바로 그렇게하자마자 계약이 전부입니다. 왜 그런 계약이 필요한가요?
          3. 잔
            10 March 2020 21 : 34 새로운
            +1
            인용 : Rmn
            그리고 당신은 그러한 예산으로 합의가 없다면 그렇게 많은 것을 망칠 것이라고 생각하지 않습니까? 그 적은 나중에 표시되지 않습니다

            예산의 상당 부분이 이미 촉구 한 것을 뒷받침 할 수 있다는 점을 감안할 때. 매트리스에는 전 세계에 700 개 이상의 군사 기지가 있으며 유지 관리가 필요하며이 페니는 작지 않습니다. 항공 모함 함대를 포함하여 꽤 인상적인 함대를 고려하십시오. 농담이 없습니다.
        2. 저항 분자
          저항 분자 10 March 2020 09 : 52 새로운
          +4
          인용구 : 그라츠
          우리는 MO의 예산이 48 억이고, 760 억 달러입니다.

          기준의 효과를 평가하지 않고 원시적 판단 / " 부착 출구"/.
          인용구 : 그라츠
          우리는 그들과 어떤 계약도 필요하지 않습니다. 현대의 핵무기를 대륙에 전달하는 것만으로도 NATO 침략으로부터 우리를 구할 수 있습니다.

          고요한 예 ... 패러 니티 기반으로 그러한 계약을 체결 한 소련은 (고르바초프가 아니라 별도의 사례가 있음) 어떤 식 으로든 방어 능력을 떨어 뜨리지 않았고 더 취약 해지지 않았다.
          또한 동시에 발표 된 재정은 다른 군사 프로젝트로 재 지정되었습니다. 러시아가 자랑스럽게 여기는 것을 포함하여.
          1. maxim947
            maxim947 10 March 2020 10 : 00 새로운
            + 12
            불행히도, 노조 시대와 달리 다른 프로젝트는 많지 않습니다. 그러나 매트리스와 협상하기가 어렵고, 의무를 이행하지 않는다는 의미입니다. 예를 들어, 화학 무기의 파괴에 대한 합의에 따라, 우리는 식물을 건설하고 모든 것을 파괴했습니다 (그리고 올바르게 했음). 그러나 "이들"식물은 여전히 ​​건물을 완성 할 수 없습니다. 또한 우리는 그들과 함께 모든 것을 파괴하겠다고 제안했습니다. 원하지 않습니다.
            1. 베스 메 르트 니
              베스 메 르트 니 10 March 2020 10 : 03 새로운
              +2
              계약 자체가 깨졌습니다. 아무도 그를 거절하지 않았다. 이제 그들에게 무기를 제한과 축소 아래 부여하십시오. 꿈은 나쁘지 않습니다. 그들이 꿈꾸게하십시오.
          2. 그라츠
            그라츠 10 March 2020 10 : 07 새로운
            0
            소련과 오늘날의 러시아의 경제력과 군사 산업 단지를 비교하지 않으면 소련은 필요한 경우 XNUMX 년에 XNUMX 천대의 탱크를 리벳으로 만들 수 있습니다. 이제 하나님은 XNUMX 조각을 스스로 금지하고 있습니다. 그래서 핵무기 운송 차량의 질적 우월성은 어떤 식 으로든 희생 할 수없는 트럼프 카드입니다 , 어떤 상황에서도, 그들은 수천 개의 미사일 방어 시스템을 리벳하고 핵무기 운반 대의 수를 늘리고, 손에 깃발을 대고, 더 빨리 파산하고, 대량 파괴의 최고 품질의 무기에 의존해야합니다. 나는 개인적으로 더 넓게 보입니다. 친 VA 화학 무기, 미국은 자신을 파괴하지 않았다
    2. Starover_Z
      Starover_Z 10 March 2020 10 : 25 새로운
      0
      제품 견적 : carstorm 11
      그래서 만화입니다) 계약에 왜 필요한가요?)))

      그리고 그것들을 서로 제공 할 수 있습니다
      인용구 : 그라츠
      우리가 미화 48 억 달러의 예산을 가지고있는 타협은 무엇입니까

      우리는 우리 만화의 개발을 취소하기로 동의하는데, 미국인들은 그들의 군사 예산을 천억 달러로 줄이려고합니까? 그들이 동의할까요?
      1. Piramidon
        Piramidon 10 March 2020 12 : 38 새로운
        0
        이를 위해, "만화"는 새로운 개발에 관한 정보의 "누설"을 확산시켜 공격자가 더 많은 예산 자금을 무기에 투자하도록합니다. 옛날 옛적에 그들은 SDI에 대한 "만화"와 함께 소련의 예산을 흔들었다.
      2. 알렉스 네 브스
        알렉스 네 브스 10 March 2020 13 : 37 새로운
        0
        그렇습니다. 우리의 국경을 떠나 대서양을 가로 질러 ..
  2. Ka-52
    Ka-52 10 March 2020 09 : 19 새로운
    +6
    (...) 핵무기 잠수함 포세이돈, 핵무기 장착 핵무기 순항 미사일

    VO 전문가들이 오랫동안이 무기가 존재하지 않는다고 선언 한 것을 미국인들은 모른다 웃음
    1. 저항 분자
      저항 분자 10 March 2020 09 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : Ka-52
      잠수함 핵 견인 포세이돈, 크루즈 미사일 핵 견인


      그려진 말 ...

      1. Vol4ara
        Vol4ara 10 March 2020 11 : 14 새로운
        +2
        인용구 : 저항 분자
        제품 견적 : Ka-52
        잠수함 핵 견인 포세이돈, 크루즈 미사일 핵 견인


        그려진 말 ...


        총구는 말이 아니다
        1. 저항 분자
          저항 분자 10 March 2020 11 : 16 새로운
          0
          제품 견적 : Vol4ara
          총구는 말이 아니다

          노새, 그들은 말보다 탄력적이고 칭찬합니다. 산 소총 유닛에 필요한 것.
  3. Romario_Argo
    Romario_Argo 10 March 2020 09 : 22 새로운
    +6
    미국, RF, 중국, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄,이란, 이스라엘 및 일본에 이상적으로 START-3 및 그 하위 섹션에 서명해야합니다.
    예를 들어, 일본은 2014 년에 최대 5000 개의 핵폭탄 제조용 핵 물질을 보유하고있었습니다.
    1. Ded_Kostya
      Ded_Kostya 10 March 2020 09 : 30 새로운
      +6
      모든 사람을 이길 수는 없지만 최소한 미국과 함께 적어도 모든 NATO가 중요합니다.
  4. 헌터 2
    헌터 2 10 March 2020 09 : 23 새로운
    +6
    희망-청년들에게 먹이를주고, 기쁨-장로들에게 봉사하지만 그럼에도 불구하고 그들은 점차 녹고 있습니다.
    나는 미국에 가야한다고 느낀다. 스팬에서 위시리스트와 함께있어 라!
  5. Jcvai
    Jcvai 10 March 2020 09 : 29 새로운
    +2
    "전쟁 규칙"을 부과하는 그들의 위치는 오랫동안 알려져왔다 : 이것은 우리 은행이 군대에 자금을 조달하는 것이다 – 당신은 그것을 건드릴 수 없다; 이것은 우리의 정유 공장으로 군대에 연료를 공급합니다-어느 것도 건드릴 수 없지만 요새화 된 군사 기지입니다-당신은 그것을 공격 할 수 있지만, 배턴과 사전 경고만으로 공격 할 수 있습니다.
    1. 안드레이 미카 일 로프
      안드레이 미카 일 로프 10 March 2020 09 : 50 새로운
      -2
      큰 따옴표.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 10 March 2020 09 : 31 새로운
    +4
    포세이돈 원자력 수중 차량, 핵무기 장착 핵무기 순항 미사일 및 공중 발사 탄도 미사일
    그리고 왜 신발 끈을 치기 위해 일반적으로 핵무기를 포기하라고 요구하지 않았습니까? 미국인에게는 물론 오만함이 첫 번째이지만, 같은 정도는 아닙니까?
  7. 페도 로프
    페도 로프 10 March 2020 09 : 31 새로운
    -1
    내가 이해할 때, 그들은 그들 자신과 대화하고 있습니다. "머리를 두드리는 소리처럼 직접 열겠습니다."
    1. 바이러스 백신
      바이러스 백신 10 March 2020 09 : 37 새로운
      0
      국무부에서 누가 발언 했습니까? 어떤 수준에서? IN은 응용 프로그램의 심각도를 나타내지 않았습니다.
      1. 페도 로프
        페도 로프 10 March 2020 09 : 41 새로운
        -1
        글쎄요, "우리는 지시를받지 못하고 지시를받지 않아도 지시하지 않아야합니다. 저는 제 자신의 두뇌가 필요합니다. 그리고 국무부의 상원 의원 절반도 생각합니다.
  8. 악몽
    악몽 10 March 2020 09 : 39 새로운
    +3
    이상적으로는 모두 핵무기는 주인의 영토에 위치했습니다. 그리고 바로이 가정에서 협상을 시작합니다.
    오하이오의 모든 호수를 네 카이 (Nhakhay)로 옮긴다. 우리는 SSBN을 카스피해로 옮기는 일을 왜곡해야 할 것입니다. 그러나 이것은 해결되었습니다.
    1. 르네
      르네 10 March 2020 10 : 23 새로운
      0
      제품 견적 : demiurg
      오하이오의 모든 호수를 네 카이 (Nhakhay)로 옮긴다. 우리는 SSBN을 카스피해로 옮기는 일을 왜곡해야 할 것입니다. 그러나 이것은 해결되었습니다.

      그리고 왜 카스피에?
      러시아에는 바다의 공식 이름을 가진 많은 다른 내륙 수역이 있습니다.
      1. 오호츠크 해;
      2. 백해;
      3. 카라 해;
      4. Laptev 바다;
      5. 시베리아 동해. 눈짓
      1. 악몽
        악몽 10 March 2020 10 : 29 새로운
        0
        Great Lakes 또는 Caspian 출구는 쉽게 제어 할 수 있습니다. XNUMX 시간 게시물.
        나는 미국이 그것을 갈 것이라고 믿을 수있다.
        그러나 전 세계에 TNW가없는 상태에서 어떻게 살아남을 수 있습니까?
  9. 아마추어
    아마추어 10 March 2020 09 : 44 새로운
    +1
    그들은 이미 무기 목록을 발표 했습니까? 또는 지금까지 다른 사람의 아저씨로부터의 위시리스트 만. 병사
  10. 햄
    10 March 2020 09 : 47 새로운
    +2
    여기서 우리는 너무 교활해서 와서 그들 모두를 무장 해제하고 항복하도록 요구할 것입니다 ...
    우리에게는 재밌지 만 80 년대 후반에 그들은 나쁜 일을했습니다 ... 다행히도 대머리 텀블러는 없습니다
  11. rocket757
    rocket757 10 March 2020 09 : 53 새로운
    +3
    미국은 START-3에 포함시킬 러시아 무기를 불렀다.

    원하는 것은 해롭지 않습니다 ... 당신은 스스로 시작해야합니다! 그들이 감축을 대신 할 준비가 된 것은 무엇입니까?
  12. 페도 로프
    페도 로프 10 March 2020 09 : 55 새로운
    -1
    실생활에 그러한 자키 돈이 있다면, 그들은 화나고 두려워합니다! 재가 펄럭 일 것 같아요. 그리고 Smirnov-Sidorov가 와서 미국의 멋진 전투기의 무덤에 깃발을 올려 놓습니다. 그들은 너무 유행이다.
  13. vvp2412
    vvp2412 10 March 2020 09 : 57 새로운
    +1
    (...) 핵무기로 무장 한 포세이돈 핵 잠수함, 핵무기를 장착 한 핵 동력 순항 미사일 및 공군 탄도 미사일

    우선, 만화입니다! 또한, 잘못 그려졌습니다. 따라서 주요 eksperdy-우크라이나어를 말하십시오!
    그들은 만화를 두려워합니까?
    둘째, 그들은 서비스를 제공받지 않고 포기하기 위해 개발되지 않고있다.
    젖은 mriy. 당신이 누구를 이끌고, 그로부터 당신은 얻을 것입니다! 헛된 미국인들은 우크라이나 인들과 접촉했다.
  14. maxxavto
    maxxavto 10 March 2020 10 : 00 새로운
    +1
    미국 공중 드론도 배달 차량으로 간주하고 제한해야합니다
    1. Piramidon
      Piramidon 10 March 2020 12 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : maxxavto
      미국 공중 드론도 배달 차량으로 간주하고 제한해야합니다

      항공 모함부터 시작해야합니다.
  15. 마이클 동지
    마이클 동지 10 March 2020 10 : 01 새로운
    +2
    우리가 새로운 무기를 동결하기로 동의한다면, 그렇지 않으면 괴짜로 가득 차게 될 것입니다 ...
  16. 파셀로
    파셀로 10 March 2020 10 : 33 새로운
    0
    반역자 Gorbachev와 Shevarnadze의 시대는 오래 전에 끝났습니다 ... 그래서 양키스가 헤어졌습니다. 새로운 START 3에서 Nikerta가 빛나지 않습니다. 예
  17. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 March 2020 10 : 40 새로운
    0
    아니! 전략적 공격 무기를 추가로 줄이고 제한하기위한 조치에 관한 조약의 갱신 (START-3).
    미국은 현재 개발 중이며 운영되지 않는 일부 러시아 무기를 포함하고 싶습니다.
    그들의 미국 위시리스트가 ...... 성난 개인적인 것도없고 상식도 없습니다. 무장 해제처럼, 우리는 ....... 빨판으로. 느낌
  18. 블라디미르 블라디보스토크
    블라디미르 블라디보스토크 10 March 2020 10 : 56 새로운
    +1
    당신은 미국인입니까? 자동차가 없어야 할 것을 러시아에 알리십시오. 크렘린의 누군가가 미국으로 구부러지면 계약에 서명 할 수 있습니다.
  19. 1536
    1536 10 March 2020 12 : 06 새로운
    0
    START-3은 무엇입니까? 아무도 계약이 필요하지 않습니다.
    그러나 미국인들은 새로운 무기 (물론 수출 버전에서)를 구매하도록 제안해야합니다. 만화 비행 "플라잉 선박"에서 "사령관 폴칸"과 같이 기분이 상하지 않도록 비행선 통제에 대한 문구는 절반 만 알고 있습니다. "
  20. g1washntwn
    g1washntwn 10 March 2020 12 : 08 새로운
    0
    미 국무부는 미국이 START-3의 연장선에 포함 시키길 원하는 러시아 무기를 불렀다.

    러시아 전문가들은 국무부 대표가 어디로, 누구와 어떻게 갈 수 있는지에 대한 응답을 보냈다. 동시에 두 명의 수화 통역사가 양손의 탈구를 받았습니다. 풍부한 러시아어 덕분에 경로 목록이 지속적으로 업데이트됩니다.
    롤
  21. 연산자
    연산자 10 March 2020 14 : 16 새로운
    0
    미국의 일반적인 제안-그러나 러시아 연방은 또한 영국과 프랑스의 원자력으로 대표되는 미국 나토 연합국의 전략적 무기 축소에 대한 새로운 조약 당사자의 구성에 포함하고 미국 선박 및 잠수함에 배치 된 발사 미사일과 크루즈 미사일을 고려하는 제안을 가지고 있습니다. 영국과 프랑스.
  22. 포플러 7
    포플러 7 10 March 2020 15 : 53 새로운
    0
    지나치게 교활한 ......이 미국
  23. Vasyan1971
    Vasyan1971 10 March 2020 17 : 09 새로운
    +1
    아뇨, 만약 amers에 아날로그가 있다면, 왜 생각하지 않습니까? 그리고 그렇지 않다면, 이점을 포기하는 요점은 무엇입니까?
  24. 라이칸
    라이칸 10 March 2020 17 : 57 새로운
    +1
    1) 러시아는 어느 크로스 오버로 조약을 준수 할 가능성이있는 적을 갑자기 믿 었는가? 이미 미국은 한 번 이상 일방적으로 START에서, 그리고 오래 전에 철수했다고 말한 바있다.
    2) SGA는 그들이 좋아하고 노래하는 한 꿈을 꿀 수 있습니다. 중요한 것은 이것에 특별한 중요성을 부여하지 않는 것입니다.
    3) SGA는 카운터 오퍼로서 대가로 제공 할 수있는 것은 없습니다. 효과적인 것은 MO가 토론을 위해 그들을 차단한다는 것입니다. 뭐, 그들은 입증 된 수단을 막기 위해 완전히 어리석은가 ??? 그래서 그들은 "kuku-nyut"를 제공 할 것입니다 "뼈"는 항상 .. 항상 신선하지 않습니다.
  25. Old26
    Old26 10 March 2020 23 : 32 새로운
    -1
    제품 견적 : 스페이드
    사람을 두 번 이상 죽이는 것은 불가능합니다.
    그들에게 계획을 세우십시오.
    가장 중요한 것은 파괴 가능성을 보존하는 것입니다

    그러나 우리는 또한 패리티를 유지하기 위해“계획”을 세워야합니다. 그렇습니다. 그렇습니다. 어쨌든 무기 ​​경쟁에 대한 반응이 반영됩니다. 우리에게만이 거울의 대답은 연합보다하기가 더 어려울 것입니다

    제품 견적 : maxim947
    불행히도, 노조 시대와 달리 다른 프로젝트는 많지 않습니다. 그러나 매트리스와 협상하기가 어렵고 의무를 이행하지 않는다는 의미입니다. 예를 들어, 화학 무기의 파괴에 관한 합의에 따라, 우리는 식물을 건설하고 모든 것을 파괴했습니다 (그리고 올바르게 수행했습니다). 또한 우리는 그들과 함께 모든 것을 파괴하겠다고 제안했습니다. 원하지 않습니다.

    가장 일반적이고 예측 가능한 답변 중 하나입니다. 다음은 그들이 준수하는 전략적 계약입니다. 포럼 사용자 중 해당 사용자 (미국인)가 예를 들어 달라는 요청을 준수하지 않는다고 작성 절대로 그들은 그를 데려 오지 않습니다. 화학 무기에 관해서는. 와이오밍 각서에 대해 들었습니까? 난 두려워하지. 그리고이 각서에 따르면, 화학 무기 파괴 기한은 2022 년으로 연기되었습니다. Stakhanovsky에서 우리는 2017 년 대신 2018 년에 일정보다 앞서 그것을 파괴했습니다. 그리고 미국인들은 긴장없이 침착하게 화학 무기의 잔해를 점차적으로 파괴합니다. 우리가 평소처럼 "XNUMX 년 만에 XNUMX 년 계획"을 이행했다는 사실에 대해 누가 책임을 져야할까요?

    제품 견적 : bessmertniy
    계약 자체가 깨졌습니다. 아무도 그를 거절하지 않았다. 이제 그들에게 무기를 제한과 축소 아래 부여하십시오. 꿈은 나쁘지 않습니다. 그들이 꿈꾸게하십시오.

    승리자! 이 중요한 사건이 언제 일어 났는지 말하지 마십시오 – START-3 조약의 폐지 ?? 알고 싶습니다 ...

    제품 견적 : Romario_Argo
    미국, RF, 중국, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄,이란, 이스라엘 및 일본에 이상적으로 START-3 및 그 하위 섹션에 서명해야합니다.
    예를 들어, 일본은 2014 년에 최대 5000 개의 핵폭탄 제조용 핵 물질을 보유하고있었습니다.

    영화 "Operation Y"를 기억하십니까? 창고에서 도난 전에 3 명 중 XNUMX 명이 "비현실적인 작업을 설정했습니다." 여기에 비현실적인 목표도 설정합니다. 위에서 언급 한 국가는 START 조약에 서명 할 수 없습니다 (그런데 왜 당신이 사랑하는 북한을 잊었습니까?)
    그들은 할 수 없기 때문에 문학 계약. 미국과 러시아 만 그리고 아무도 없습니다. 위의 내용에 서명하려면 START-4를 체결해야합니다. 어떤 사람은 그것을 반대하지 않기 때문에 결코 결론을 내릴 수 없습니다. 그러한 조약에는“공통 분모”가 없습니다. 기준점으로 몇 개의 이동 통신사 및 BG를 사용해야합니까? 러시아 또는 북한?
    일본은-그렇습니다. 많은 수가 있습니다. 리액터 플루토늄여전히 무기고로 처리해야합니다. 그리고이 목록에“임계점”일본을 포함시킬 것을 제안한다면 임계 값으로 분류 된 XNUMX 개 이상의 국가를 포함하지 않겠습니까? 비현실적.

    제품 견적 : demiurg
    이상적으로는 모든 핵무기가 소유자의 영역에 있도록 요구할 수 있습니다. 그리고 바로이 가정에서 협상을 시작합니다.
    오하이오의 모든 호수를 네 카이 호수로 번역합니다. 우리는 SSBN을 카 스피어로 옮기는 것을 왜곡해야 할 것입니다. 그러나 이것은 해결 될 수 있습니다.

    카스피해? 그리고 문제가 해결 되었습니까? 글쎄, 당신은 ... 낭만적이든 낙관적이든. 바다로의 철수 문제가 발생하기 때문에 플로 티야의 힘은 아스트라한에서 코스피 스크로 옮겨졌다. 어제 3 미터의 초안을 가진 SKR이 여전히 지나갈 수있는 깊이가 떨어집니다. 그리고 당신은 SSBN이 카스피 안으로 운전하기를 원합니다. 글쎄, 당신은 믿을 수없는 낙관론자입니다

    제품 견적 : Ren
    제품 견적 : demiurg
    오하이오의 모든 호수를 네 카이 (Nhakhay)로 옮긴다. 우리는 SSBN을 카스피해로 옮기는 일을 왜곡해야 할 것입니다. 그러나 이것은 해결되었습니다.

    그리고 왜 카스피에?
    러시아에는 바다의 공식 이름을 가진 많은 다른 내륙 수역이 있습니다.
    1. 오호츠크 해;
    2. 백해;
    3. 카라 해;
    4. Laptev 바다;
    5. 시베리아 동해. 눈짓

    그리고 저수지가 없습니까?

    제품 견적 : rocket757
    미국은 START-3에 포함시킬 러시아 무기를 불렀다.

    원하는 것은 해롭지 않습니다 ... 당신은 스스로 시작해야합니다! 그들이 감축을 대신 할 준비가 된 것은 무엇입니까?

    글쎄, 원칙적으로, 포세이돈과 페트 렐은 사르 마트와 뱅가드는 말할 것도없이 대륙간 전략 무기이다. 여기에 "대거"가 있습니다. 지금까지 MIG에있는 것은 전략적 무기 시스템에는 적용되지 않습니다. TU-22M3 또는 TU-160에 나타나 자마자, 그것은 START-3 조약에 따라 전략적 무기의 정의에 해당합니다

    제품 견적 : 1536
    START-3은 무엇입니까? 아무도 계약이 필요하지 않습니다.

    무엇이 필요하지 않은지 정확히 알고 있습니까? 그러나 최신 계약 (START-2, START-3)에 따라 운송 업체 수를 몇 개나 기록한 것은 아닙니다. 적의 미사일과 달리 자신의 임기를 수행했기 때문에 급격한 현대화를 거치지 않았습니다. 그리고이 조약들이 아니라면, 미국인들은 미사일을 빼내기 위해 손가락을 들지 않았을 것이다. 그들은 계약을 체결 할 당시의 수량 만 남게되었을 것입니다. 우리는 이제 우리가 설정 한 것보다 더 많이 사격하기 때문에 허용 된 것보다 적은 수의 미사일을 가지고 있습니다.
  26. seregatara1969
    seregatara1969 11 March 2020 13 : 10 새로운
    0
    그리고 얼마나 많은 무기? 질문 저자에게 질문하십시오.
  27. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 11 March 2020 17 : 23 새로운
    0
    여보세요! 나는 이미 즐거웠다, 그것은 사실 이었다는 것을 의미한다, 그들은 START3가 땅에서만 행동한다는 것을 두려워하거나 잊었다. 그렇지 않으면 그들의 전체 flotilla는 아무데도 가지 않는다!