미 해군은 Gerald R. Ford와 같은 새로운 항공 모함의 수를 줄이는 것을 고려하고 있습니다.

93
미 해군은 Gerald R. Ford와 같은 새로운 항공 모함의 수를 줄이는 것을 고려하고 있습니다.

미 해군은 신형 항공모함 건조를 줄이고 헬리콥터 모함과 같은 저렴한 강습상륙함으로 대체하는 방안을 검토하고 있다. 밀리터리 워치에서 보고합니다.

간행물에 따르면 항공 모함을 상륙함으로 교체하는 데는 두 가지 이유가 있습니다. 이것은 새로운 항공 모함의 비용이 15 억 달러이고 러시아와 중국에 대한 미국 항공 모함의 취약성입니다. 무기.



미 해군 사령부는 미국의 이익을 위해 건조되는 Gerald R. Ford 유형의 새로운 항공 모함 건설 중이라고 말했습니다. 함대, Nimitz 급 항공 모함과 동일한 크기와 임무를 수행하는 비용은 XNUMX 배나 비싸지 만 값 비싼 항공 모함을 한 번에 파괴 할 수있는 러시아 및 중국 미사일에 대한 보호 기능이 없습니다.

동시에 미 해군은 항공모함을 파괴할 수 있는 러시아와 중국 무기의 무기고가 증가하고 있는 반면, 북한도 곧 합류하여 독자적인 "항공모함 킬러"를 개발할 것이라고 보고했습니다.

이 간행물은 이러한 배경에 대해 미 국방부가 새로운 항공모함 건조를 4대로 줄이고 퇴역한 Nimitz급 항공모함을 더 가벼운 Wasp 및 America급 헬리콥터 모함으로 교체하는 것을 고려하고 있다고 밝혔습니다. 배수량 40 만톤 (항공 모함보다 2,5 배 적음)의 범용 상륙 선입니다. 상륙정과 헬리콥터 외에도 단거리 이착륙과 수직 착륙이 가능한 F-20B 전투기를 최대 35대까지 실을 수 있다.

이 경우 항공 모함과 사용 가능한 F / A-35 Hornet 함대를 위해 특별히 설계된 F-18C 전투기를 배치하는 위치는보고되지 않았습니다. 이 비행기는 헬리콥터 모함에서 이륙할 수 없습니다. 또한 상륙함은 AWACS 및 EW 항공기를 운반할 수 없습니다.
93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    10 March 2020 13 : 10
    예, 함대 유지 비용은 비쌉니다 ...
    그러나 항공 모함의 비용이 "킬러 항공 모함"미사일의 비용과 비교할 수 없다는 사실이 빠르게 드러났습니다.
    1. +6
      10 March 2020 13 : 31
      인용구 : 정직한 시민
      그러나 항공 모함의 비용이 "킬러 항공 모함"미사일의 비용과 비교할 수 없다는 사실이 빠르게 드러났습니다.
      오, 내가이 주제에 대해 얼마나 많은 마이너스를 얻었는지 ...
      그는 항상 반복했습니다. 교리에서 작업을 정당화하십시오! 그러면 무엇이 필요한지 이해할 것입니다.
      그러나 모두가 "to bulo"와 그 이상을 원합니다!
      원칙에 따라 구축하고 유지 보수 비용을 지불하면 사용 방법을 알아낼 것입니다.
      그리고 지금 - 따담!
      미 해군은 신형 항공모함 건조를 줄이고 헬리콥터 모함과 같은 저렴한 강습상륙함으로 대체하는 방안을 검토하고 있다.
      일반적으로 우리는 AB를 구축하기 위해 급히 달리고 있으며 변위가있는 백분의 일이 바람직합니다.
      걸어라, 걸어라!
    2. +1
      10 March 2020 13 : 38
      인용구 : 정직한 시민
      그러나 항공 모함의 비용이 "킬러 항공 모함"미사일의 비용과 비교할 수 없다는 사실이 빠르게 드러났습니다.

      뭐 얼마나 빨리?
      1. 0
        10 March 2020 13 : 43
        충분하지 않지만 우리 dosi에 도달하지 못했습니다! 훌륭합니다, marsoflotovets! hi
        1. +2
          10 March 2020 13 : 58
          제품 견적 : 소설 xnumx
          부족

          그래, 50년은 충분히 빠르지 않아 깡패
          제품 견적 : 소설 xnumx
          그러나 그것은 우리 dosi에 도달하지 못했습니다!

          Roma, 미국인들이 항공 모함을 정말로 버리면 (매우 의심 스럽습니다) 제 3 차 세계 대전을 즉시 잊을 수 있습니다 눈짓
          1. +5
            10 March 2020 14 : 00
            당신은 즉시 제 3 세계를 잊을 수 있습니다

            나는 그것을 위해!!!
            1. +3
              10 March 2020 14 : 01
              웃음 예, 괜찮습니다!
          2. +6
            10 March 2020 15 : 45
            항공모함은 도구일 뿐입니다. 경제적, 정치적 모순은 전쟁으로 이어집니다. 새로운 세계 대전이 영향을 받지 않을지 여부. 다시 말하지만, 국가가 참여할 필요는 전혀 없습니다. 그들은 다른 누군가가 상대방과 씨름할 때까지 기다릴 수 있고 마지막에 도움을 줄 수 있습니다. 모든 혜택을 받고 나머지 참가자보다 훨씬 적은 손실을 입습니다.
          3. 0
            10 March 2020 16 : 01
            제품 견적 : Serg65
            미국인이 항공 모함을 정말로 포기한다면 (매우 의심 스럽습니다) 즉시 3 차 세계 대전을 잊을 수 있습니다

            미국인들은 전 세계에 수백 개의 기지를 가지고 있으므로 항공 모함은 어떻게 든 제대로 작동하지 않습니다. 글쎄요, 물론 그럴 때 미국의 경우에도 엄청나게 비쌉니다. 미국은 천천히 축소되고 있습니다. 롤
          4. +5
            10 March 2020 16 : 02
            제품 견적 : Serg65
            미국인이 항공 모함을 정말로 포기한다면 (매우 의심 스럽습니다) 즉시 3 차 세계 대전을 잊을 수 있습니다

            예, 그들은 항공 모함을 버리지 않을 것입니다. 그들은 "D. Ford"유형의 새로운 항공 모함 건설을 포기할 것입니다. 너무 비싸고 너무 성공적이지 않습니다.
            미국에서는 오랫동안 - 15년 동안 투석기가 있어야 하기 때문에 AWACS 항공기와 PLO 및 EW 항공기를 모두 운반할 수 있는 중간 변위(VI 40-50톤)의 NON-NUCLEAR 항공모함을 위해 무거운 핵 항공모함을 포기한다는 아이디어가 추진되었습니다. 단, 비행단은 40대, 전투단은 24대(전투기) 이내여야 한다. 임무는 해군 대형의 방공 및 전투 안정성을 보장하는 것입니다. 스트라이크 기능은 CD 운반선 인 선박에 맡깁니다.
            그러한 아이디어는 미국 해군 이론가들의 사무실에서 오랫동안 맴돌았지만 질문이 성숙해진 것 같습니다.
            그리고이 매우 중간 크기의 AB는 바로 UDC / 헬리콥터 캐리어의 프로젝트를 기반으로 제작 / 설계 될 가능성이 높지만 AB의 모든 속성 (투석기, 피뢰기, AWACS 항공기)을 사용합니다.

            그리고 더.
            Nimitz 유형의 항공 모함은 여전히 ​​풀 서비스 중이며 앞으로도 오랫동안 서비스를 유지할 것입니다. 또한 "Fords"는 4 개로 제작할 예정입니다. , 그리고 이것은 미국이 앞으로 오랫동안 AB에서 현상 유지를 유지할 것임을 의미합니다. 그리고 앞으로 AV-light가 서비스를 시작하면 40 ~ 50 톤의 적절한 AB 외에도 UDC (VI 40 톤)도 포함한다면 AUG의 기능이 저하된다는 의미는 아닙니다. 결국, 그들의 총 에어 윙은 000 + 24 전투기 + AWACS, PLO, EW 항공기가 될 것입니다. 그러나이 모든 즐거움은 훨씬 저렴합니다. 예, 생존 가능성과 전투 사용의 유연성이 증가합니다 ...

            그래서 나는 다가오는 적의 "약화"에 기뻐하기 위해 서두르지 않을 것이지만 우리 자신의 (러시아) 함대를 건설하는 데 유사한 접근 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 이 주제에 대한 모든 토론에서 내가 주장하는 것.
            러시아 함대의 전투 안정성은 EM 캐터펄트, AWACS 항공기 및 24 전투기의 에어 윙을 갖춘 중형 VI의 비핵(가스터빈) AV에 의해 제공되어야 합니다. 이것은 포메이션의 대공 방어를 보장하기에 충분할 것이며 KR 호위함의 함선이 공격 기능을 인수합니다.
            Kerch Gulf에서 이러한 AB를 구축하는 것이 가능합니다. 그것은 비용이...적당히 들 것이며 근본적인 성질의 기술적 문제를 나타내지 않습니다.
            1. +2
              10 March 2020 18 : 02
              저것들. 우리에게 이것은 방공 포메이션의 항공 모함 인 Kuznetsov에 제시된 개념으로 돌아가야하지만 거기에 AWACS 항공기를 추가해야 함을 의미합니다 (더 정확하게는 한 번에 절단 된 항공기 자체 생성).
              1. +1
                10 March 2020 18 : 55
                바로 그거죠 .
                원래 Kuznetsov에 투석기를 놓을 계획이었습니다.
                그리고 심지어 그것은 만들어지고 Nikolaev에게 전달되었습니다 (오랫동안 누워 있던 곳). 증기. EM 투석기도 성공적으로 테스트되었지만 (작업이 병렬로 수행됨). 그리고 Yak-44에 대한 작업이 본격화되었습니다. 풀 사이즈 목업이 이미 만들어졌습니다 (건설중인 Kuznetsov의 갑판에도 놓였습니다-그들은 시도했습니다 ...
                따라서 아무도 과거의 좋은 생각으로 돌아가는 것을 귀찮게하지 않습니다. 그러나 AB 보드에 CD가 없는 경우에만 가능합니다. 새로운 항공 모함은 AWACS 및 PLO 항공기가있는 독점적 인 항공 모함이어야합니다 (우연히 필요하지는 않지만 헬리콥터도 얻을 수 있음).
                26 - 28 전투기(24 전투 및 2 - 4 UB), 2 - 4 AWACS 항공기 및 12 - 14 헬리콥터(ASW 및 수색 및 구조).

                미국의 슈퍼 항공 모함에도 실제 공중전을위한 24 (+ 24 스트라이크) 전투기가 있다는 점을 고려하면 훨씬 적은 비용으로 호위함의 모든 공격 기능을 CD에 부여하여 동일한 전투 효율성과 안정성을 달성 할 수 있습니다.

                워밍업하고 UDC 건설 능력을 되찾은 Kerch "Zaliv"는 그러한 선박을 건조할 수 있을 것입니다. 인프라가 허용합니다.
                1. ABM
                  -3
                  10 March 2020 21 : 07
                  시작되었습니다... 국내에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아십니까? 은하계 "죽음의 별" 건설을 시작할 수 있습니까?!
                  1. +2
                    10 March 2020 21 : 29
                    제품 견적 : ABM
                    시작되었습니다... 국내에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아십니까?

                    지금 저는 이 주제에 대해 Khazin의 말을 듣고 있습니다.
                    그리고 국내에서 많은 일들이 벌어지고 있습니다. 9월 25일, 케르치(Kerch)에 UDC VI 000톤 XNUMX개가 부설됩니다. 그리고 그것은 맞습니다.
                    LIGHT / medium AB의 구축은 필요한 역량을 회복한 후에야 시작할 수 있다고 썼습니다. 그리고 변위가 적당한 NON-NUCLEAR 항공 모함 (가스터빈)의 경우 훨씬 쉽고 저렴합니다. 그리고 그 가격(에어 윙 제외)은 약 1,5억 ~ 2억 달러가 될 것입니다. , 핵 "Storm"과 "Manatee"(7-8 억 달러)와 달리.
                    내가 끊임없이 주목하는 황금 "은하계"데스 스타 ""가 될 수있는 것은 바로 그들 ( "Storm"과 "Manatee")입니다.
                    그리고 이제 우리 산업이 할 수 있는 프리깃과 UDC를 구축하여 미래를 위한 역량을 축적해야 합니다.
    3. 0
      10 March 2020 19 : 35
      어때? 그리고 세계 최고, 비교할 수 없는, 니미츠 유형보다 월등히 우월하다는 가슴 아픈 외침? "Zamvolts"에서와 같이 돈이 다 ​​떨어졌거나 "일부 측면이 나왔습니까?"
      1. +2
        10 March 2020 23 : 58
        제품 견적 : TermNachter
        "Zamvolts"에서와 같이 돈이 다 ​​떨어졌거나 "일부 측면이 나왔습니까?"

        그리고 측면이 나왔고 ... 양배추와 함께 긴장했습니다. 15억 달러 , 이것은 "Nimitzes"처럼 여전히 5 억은 아니지만 전투 능력은 동일하게 유지되었습니다. 동일한 에어 윙, 크기, 속도, 자율성입니다. 10 "추가"십억 - "프릴"용.
        미국은 군함 수를 늘리고 싶어하며, 이를 위해서는 그러한 계획이 상상할 수있는 예산에 맞지 않기 때문에 질적 구성을 변경해야합니다. 그래서 그들은 더 작은 AB를 만들고 싶어하지만 더 적은 수량으로 구축함을 만들고 프리깃과 같은 유형의 선박을 함대로 반환합니다.
        그러나 이것은 여전히 ​​의견과 욕구이지만 실제 프로그램이 승인되면 진지하게 말할 수 있습니다.
        한 가지 말할 수 있습니다. 이러한 결정은 우리를 더 쉽게 만들지 않을 것입니다.
        1. +1
          11 March 2020 19 : 55
          향에서 지옥처럼 포드를 부정한 매트리스 제독은 전투 효율성이 약 30 % 우수하다고 말했지만 가격은 물론 그렇습니다. 이제 좋은 소식이 하나 더 있습니다. 첫 번째 Bjorks는 현대화되지 않고 폐기됩니다. 처음 여섯 개의 ticonderog도 마찬가지입니다. 그리고 그들을 대체해야 할 순양함은 아직 서류상에 불과합니다.
          1. +1
            11 March 2020 20 : 43
            제품 견적 : TermNachter
            전투 효율성 측면에서 약 30 % 우수하다고합니다.

            이것은 계산된 특성이지만 어린 시절의 질병, 설계 오류 및 결혼은 예상 특성을 30-50% 감소시킵니다. 제거하고 마무리하지만 그에 대한 서비스는 고통으로 변합니다. 동시에 공기 날개의 수치적(따라서 질적) 구성은 Nimitz와 거의 다르지 않습니다.
            그리고 첫 번째 "Burks"가 자본화되지 않을 것이라는 사실은 유능한 결정입니다. 그러한 즐거움의 비용은 새로운 것의 절반으로 뛰어 넘을 수 있으므로 새로운 것을 만들고 오래된 것을 예비로 만드는 것이 더 현명합니다. 동시에 군산복합체가 활성화되고 함대 구성이 활력을 되찾을 것이다.
            "Petra", "Varyag"및 "Moscow"는 현대화되지 않고 전투 준비 상태를 유지하기 위해서만 비슷한 결정을 내린 것 같습니다. 그리고 그것을 대체하려면 새 배를 만드십시오.
            그러나 1155가 추가 무장으로 현대화되고 있다는 사실은 좋은 일이며 여전히 실행 중입니다. 그리고 예, 그들은 아름답습니다 ... 세 연령의 아시안이 예
  2. -1
    10 March 2020 13 : 14
    그리고 때때로 미국인들은 헌법 (법률)에 명시된 필요한 수의 11 항공 모함을 가지고 있지 않습니까?
    1. +5
      10 March 2020 13 : 31
      미국 헌법은 항공모함의 수를 명시하지 않습니다.)
      1. +3
        10 March 2020 13 : 37
        법률에 대한 메모를 추가했습니다.
        이 제안은 미국 ​​입법자의 큰 저항에 직면할 수 있습니다. 현행 규정에 따르면 미 해군은 73척의 항공모함을 보유해야 합니다. 트럼프 대통령은 이 등급의 선박이 XNUMX척이어야 한다고 언급했고, 오바마 대통령 시절 제시된 항공모함 USS 조지 워싱턴(CVN XNUMX)에 대한 해당 아이디어는 거부되었습니다. 감축에 동의하는 것은 점점 더 많아질 미 해군의 개발 개념에도 위배됩니다.
  3. 0
    10 March 2020 13 : 19
    내가 오랫동안 말해온 것은 수직 제트 전투기가 바다와 육지 전쟁의 전체 개념을 바꾸고 있다는 것입니다.
    거대한 항공 모함 대신 작고 단순합니다. 지상의 본격적인 비행장 대신 짧은 콘크리트 플랫폼이 있습니다.
    1. +7
      10 March 2020 13 : 40
      인용구 : voyaka uh
      거대한 항공 모함 대신 작고 단순합니다. 지상의 본격적인 비행장 대신 짧은 콘크리트 플랫폼이 있습니다.

      웃음 우리는 이미 80년대에 이것을 겪었습니다!
    2. +12
      10 March 2020 13 : 44
      본격적인 항공기 대신-작업 범위가 제한되고 AWACS가없는 으르렁 거림, 즉 또한 장님
      1. 0
        10 March 2020 14 : 07
        가벼운 항공모함은 무거운 항공모함과 함께 작동합니다. AWACS 항공기는 어디에 있습니까?
        수직 범위는 추가 연료 탱크와 기내 급유에 의해 결정됩니다. 적에게 접근하면 추가 탱크가 투하되고 F-35B는 "스텔스" 상태가 됩니다. 그건 그렇고, 해병대는 이미 그런 것들을 연습하고 있습니다.
    3. +3
      10 March 2020 14 : 01
      수직 제트 전투기는 바다와 육지에서의 전쟁의 전체 개념을 바꾸고 있습니다.

      정확히 (!)
      반경 1500km의 미래 UDC를 위해 무거운 수직선이 진행 중입니다.,
      UDC에서 8km 거리에서 최대 1500시간 동안 아음속으로 순찰할 수 있습니다.
      8 톤의 폭탄 하중 - 공대공 미사일 + 대함 미사일 Dagger 또는 Zircon
      이것은 A2 / AD 영역의 반경을 더욱 확장합니다-미 해군 및 NATO에 대한 접근 및 기동 제한 및 금지
      + UDC에는 대함 미사일 / PLUR / SLCM, PTZ Package-NK + 잠수함 헬리콥터 아래에 Pantsir 방공 시스템, Redoubt 방공 시스템 및 UVP가 장착됩니다
      1. 0
        10 March 2020 17 : 58
        제품 견적 : Romario_Argo
        반경 1500km의 미래 UDC를 위해 무거운 수직선이 진행 중입니다.,

        로만, 이게 무슨 환상이야?
        무거운 세로형이란 무엇입니까? 빌레이
        누구?
        미국인에게는 하나의 F-35로 충분했습니다. 그리고 나는 새롭고 어려운 것에 대해 들어 본 적이 없으며 ... 듣고도 믿지 않을 것입니다.
        중국인?
        하나님은 그들이 J-15와 J-31을 떠올리는 것을 금하셨습니다.
        나는 유럽인에 대해 겸손하게 침묵을 지킬 것입니다 ...
        우리는?
        Yakovlev Design Bureau는 실제로 2015년부터 유망한 VTOL 항공기에 대해 당황해 왔지만 이것은 가벼운 단일 엔진 항공기의 이전 개발에도 있으며, 상대의 실수를 고려하여 F-30V의 국내 버전인 유망한 Izdeliye-35 엔진에서 가장 가능성이 높습니다.
        장작은 어디에서 왔습니까?
        아니면 환상의 꿈?
        8톤...
        반경 1500km...
        그런 위시리스트에 어떤 에너지가 필요한지 감이 오시나요?
        어떤 엔진?
        (모터)는 몇 개입니까?
        그런 기적을 위한 라인업 옵션은?
        그리고 그러한 "중급 VTOL 항공기"에는 어떤 종류의 캐리어가 필요합니까?
        미국인들은 더 가볍고 콤팩트하며 경제적인 F-14을 위해 중항공모함 기반의 F-18 전투기를 포기했습니다.
        러시아는 Kuznetsov를 위해 가벼운 MiG-29K \ KUB를 제작했으며 미래에 전투용 항공기로 간주됩니다.
        중국은 미래의 (핵) AB를 위해 Su-31의 복제품이 아닌 J-33의 함선 기반 버전을 채택할 계획입니다.
        미국이 미래에 중형 비핵 AB를 선호하는 중형 핵 AB 건설을 정말로 거부한다면 물리적으로 VTOL 항공기라도 중형 전투기를 운용할 수 없을 것입니다.

        그리고 미래의 러시아의 경우 잠재적인 중형 항공모함의 경우 MiG-29 \ 35K의 공기 날개로 충분할 것이며, 영장의 함선 방공 시스템과 함께 함대의 작전 형성을 위해 상당히 안정적이고 충분한 방공을 제공할 수 있을 것입니다.

        그리고 Zircons는 호위함의 발사대에서 아주 편안하게 수용하고 발사할 수 있습니다. hi 깡패
    4. +2
      10 March 2020 15 : 09
      인용구 : voyaka uh
      수직 제트 전투기는 바다와 육지에서의 전쟁의 전체 개념을 바꾸고 있습니다.
      거대한 항공 모함 대신 작고 단순합니다. 지상의 본격적인 비행장 대신 짧은 콘크리트 플랫폼이 있습니다.

      너무 수직적이지 않으면 개념이 바뀝니다.
      아무도 무거운 항공 모함 (탈출 발사 및 마무리 착륙 항공기 포함)과 더 큰 공기 날개, 더 무거운 항공기, 그리고 가장 중요한 것은 해상에서의 효과적인 작전에 의문을 제기 할 수있는 AWACS 항공기의 존재를 거부하지 않을 것입니다. 따라서 가벼운 AB는 무거운 AB에 추가된 것일 뿐 결코 대체할 수 없습니다.
      소련 시대에 우리는 수직선이있는 선박이 무엇인지 살펴 보았습니다. 물론 현재 VTOL 항공기는 Harrier 또는 Yak-38과 같지 않지만 본격적인 IS를 대체할 수는 없습니다(또한 AWACS에 대한 단락 참조).

      육상 항공도 마찬가지입니다. 이착륙을 위한 100m 활주로가 전투기에 충분하다면 전술, 장거리 및 수송 항공기에는 여전히 몇 킬로미터의 활주로가 필요합니다. 저것들. 모든 의지로 정상적인 비행장을 거부할 수 없습니다.
    5. mvg
      -1
      10 March 2020 16 : 11
      수직 제트 전투기는 바다와 육지에서의 전쟁의 전체 개념을 바꾸고 있습니다.

      또 다른 하나는 이 수직에 3-4명의 AWACS 운영자와 두 명의 조종사, 장비를 배치하고 그에게 급유 탱커를 제공하는 것입니다.
      1. +2
        10 March 2020 16 : 33
        오스프리 틸트로터입니다.
        1. mvg
          -1
          10 March 2020 16 : 51
          틸트로터 물수리

          Alexey, 나는 당신이 운전하는 댓글에서 이해했습니다. 그러나 무게 기준 18 착륙, 이것은 HEADLIGHTS 안테나가 아니며 장비와 5-6 명입니다. 호카이와는 거리가 멀다. F-35V/S는 VTOL 모드에서 얼마를 차지합니까? 몇 톤? 별로 세게 치지 않습니다. 방공 만. 그러나 일본 이즈모는 나쁘지 않습니다.
          본격적인 항공 모함은 다릅니다. 투석기와 AWACS.
          그렇지 않으면 1143.5와 Ka-31도 항공 모함입니다.
    6. 0
      10 March 2020 16 : 12
      인용구 : voyaka uh
      수직 제트 전투기는 바다와 육지에서의 전쟁의 전체 개념을 바꾸고 있습니다.

      그들은 아무것도 바꾸지 않습니다. 성능 특성이 제한적입니다. 그런 다음 우리는 좋은 삶이 아니라 함대에서 돈을 절약하기 위해 자체 Yak-38을 개발했습니다. 그 결과 본격적인 데크 공격기가 아닌 골칫거리로 판명되었습니다. "수직"은 수직 이착륙 가능성을 제외한 모든 면에서 재래식 전투기에 뒤처집니다. 따라서 문제는 가치가 없습니다. 우리는 충분히 플레이했고 이제 미국인들은 같은 길을 반복하고 있습니다. "Harrier"라고 말해봐, 아직 날고 있니? 예, 비행하지만 최초의 유능한 대공 승무원까지 작고 제한적입니다.
      1. 0
        10 March 2020 16 : 24
        "우리는 충분히 플레이했습니다." ///
        ---
        수직 이착륙의 자동화가 없었습니다. 복잡한 방식으로 수동 제어. Harrier에서는 Yak에서 모든 것이 훨씬 더 쉽게 수행되었습니다.
        ---
        Yak-38은 말하자면 전체 개념의 프로토 타입 인 아빠였습니다.
        Harrier가 첫 번째 신호였습니다. 작동 테스트.
        첫 번째 수직은 직렬이며 성공적으로 싸웠습니다.
        F-35B는 완전히 다른 수준입니다.
        F-35A와 유일한 차이점은 탑재 연료가 적다는 것입니다. 그러나 항공 전자 공학은 동일하고 스텔스 수준은 동일합니다.
        이착륙의 완전 자동화.
    7. 0
      10 March 2020 18 : 23
      그리고 수직 이륙은 얼마나 많은 등유를 먹습니까? 한때 야크가 이것으로 많은 고통을 겪었고 연료 zilch가 이륙 한 것 같습니다.
      1. +1
        10 March 2020 18 : 31
        완전히 수직 - 많이.
        그러나 이것은 긴급 상황입니다.
        F-35B에는 다음과 같은 옵션이 있습니다. 1) 수직 이륙 2) 짧은 이륙.
        항공모함의 경우 평평한 데크에서 이륙하는 아주 짧은 거리입니다.
        연료도 많지만 그렇게 무섭지는 않습니다.
        Yak는 주 엔진(노즐 회전)과 두 개의 작은 보조 수직 엔진의 도움으로 수직 이륙했습니다.
        F-35B는 엔진 샤프트에 의해 구동되는 노즐과 팬을 돌려 이륙합니다.
  4. +4
    10 March 2020 13 : 20
    에 대한! 딱 맞는 한 모서리! 여기 주제가 있습니다! wassat
    1. +3
      10 March 2020 13 : 45
      걸림돌에 망치다?? 건강한 애정
      1. +5
        10 March 2020 13 : 48
        안녕! 애정
        그래서 나는 거의 같은 .... 웃음
        미국이 이것에 대해 모든 것을 생각하지 않았습니까?
        1. +1
          10 March 2020 14 : 01
          트럼프 대통령은 어떻게든 그들의 행동에 신중함을 배제합니다.
          1. +4
            10 March 2020 14 : 38
            무화과 하나... 당선에서 벗어나지 않겠다... 예
  5. +2
    10 March 2020 13 : 25
    그들은 여전히 ​​흑해로 항해하기를 희망합니까?) 항공모함이 뛰어난 부대였던 그 시절은 망각 속으로 가라앉았습니다. 초음속의 출현으로 이 수상 선박을 대량 보유하는 것의 가치는 의심스럽습니다.
  6. +1
    10 March 2020 13 : 26
    그냥 Amers에게 물어보고 싶을 뿐이야, "이미 인쇄기가 고장난 것 아닙니까?
  7. -6
    10 March 2020 13 : 26
    우리는 그런 아름다움을 원합니다!
    1. +2
      10 March 2020 13 : 37
      음, Berdyansk, Nikopol 및 Yana Kapu에 대해서는 이해할 수 있습니다. 화장실이 없으면 부두에서 멍청합니다. 그리고 아이슬란드와 Saiga Dachny는 왜 만족하지 않습니까?
  8. +3
    10 March 2020 13 : 27
    보자. 지금까지 이것은 해군의 미래에 대한 견해 중 하나에 지나지 않습니다.
  9. +2
    10 March 2020 13 : 29
    흑해 함대가 훈련할 수 있도록 조지아에 판매해야 합니다.))))
  10. -12
    10 March 2020 13 : 30
    미국인들이 이미 항공 모함을 구입할 필요성에 대해 생각하고 있다면 이것은 우리에게 신호입니다.
    - 컷 쿠지야
    - Lamontine의 레이아웃을 버리십시오.
    1. -7
      10 March 2020 13 : 50
      단점이 있기 때문에-나는 인정합니다. 위의 내용이 잘못되었습니다.
      음, 인도가 항공모함의 건조와 유지를 감당할 수 있다면 다음이 필요합니다.
      - Kuzya를 영원한 수리에 맡기십시오.
      - 유망 항공모함의 모형을 더 많이 제작
      1. +6
        10 March 2020 13 : 57
        Kuzya는 항공 모함입니까? 그것은 항상 항공기를 운반하는 순양함이었던 것 같습니다.
        1. -6
          10 March 2020 14 : 05
          실례합니다, 땅의 1/6을 차지하는 나라가 기존 순양함을 수리할 수 없다는 것은 무엇을 말하고 싶습니까?
          새로운 유사한 순양함 건설에 대해 묻는 것도 두렵습니다 ...
          1. +5
            10 March 2020 15 : 01
            그들은 그것을 고칠 것입니다, 걱정하지 마십시오. 그리고 맛있는 빵이 추가됩니다. 그리고 새로운 항공기 탑재 순양함과 항공 모함을 건조하는 것은 일반적으로 우리 함대에 불필요합니다.
        2. +1
          10 March 2020 15 : 12
          인용구 : Vyacheslav P
          Kuzya는 항공 모함입니까? 그는 항상 항공기를 운반하는 순양함이었던 것 같습니다.

          핵심 단어는이었다. 이제 그는 미사일 공격 무기를 잃어버렸기 때문에(그에게 더 이상 화강암이 없습니다)

          예, 사실 그는 항공 모함이었습니다. 그는 다른 (더 정치적인) 이유로 순양함이라고 불렀습니다 ...
          1. +2
            10 March 2020 15 : 26
            지금은 아무 것도 없고 수리 중일 수도 있습니다. 그러나 주저하지 마십시오. 모든 것이 잘 될 것이며 아무도 화강암을 취소하지 않았습니다. 그리고 순양함은 미국 여물통과 같은 공중 플랫폼뿐만 아니라 대함 미사일을 운반하기 때문입니다.
            1. +2
              10 March 2020 15 : 36
              인용구 : Vyacheslav P
              그러나 주저하지 마십시오. 모든 것이 잘 될 것이며 아무도 화강암을 취소하지 않았습니다.

              Granite는 이미 취소되었습니다. 로켓은 꽤 오래되었고 생산이 중단되었으며 액체 괴물의 유통 기한이 짧습니다. Nakhimov에서 Granites용 런처는 Calibre 및 Onyx용 UKKS로 대체되었습니다.

              예, 그리고 Kuznetsovo 자체에는 몇 년 동안 미사일이 없었고 발사대가 해체되지 않았습니다. 이것은 배를 작동 중지시키는 데 오랜 시간이 걸리고 많은 비용이 듭니다.

              인용구 : Vyacheslav P
              그리고 순양함은 미국 여물통과 같은 공중 플랫폼뿐만 아니라 대함 미사일을 운반하기 때문입니다.

              미완성 핵 Ulyanovsk는 TAVKR이라고도 불렸지만 처음에는 타격 미사일 무기를 탑재하지 않았습니다. 로켓에 관한 것이 아닙니다.
              1. +4
                10 March 2020 15 : 39
                글쎄, 그들은 지르콘이나 오닉스를 위해 로켓 발사기를 대체할 것입니다. 문제는 간단합니다.
                1. -3
                  10 March 2020 15 : 42
                  인용구 : Vyacheslav P
                  글쎄, 그들은 지르콘이나 오닉스를 위해 로켓 발사기를 대체할 것입니다. 간단한 문제야

                  그들은 (경제적 이유 때문에) 표트르 대제에게도 이것을 하지 않을 것입니다. 이것은 (타격 미사일 시스템) 항공 모함보다 그에게 훨씬 더 중요하지만.
                  1. +2
                    10 March 2020 16 : 20
                    기다려보십시오. 내가 옳기를 바랍니다.
                    1. -3
                      10 March 2020 16 : 27
                      인용구 : Vyacheslav P
                      기다려보십시오. 내가 옳길 바래

                      예, 특히 최근 루블과 석유 관련 사건에 비추어 볼 때 예산은 그것으로 만 보충됩니다) 저것 보시면 새로운 항공 모함을 긁어 모을 것입니다)
                      1. +1
                        10 March 2020 16 : 30
                        그레고리, 어떤 종류의 비관주의? 그들이 셰이크에 동의하자마자 배럴이 다시 올라갈 것입니다.
                      2. -1
                        10 March 2020 16 : 36
                        좋아, 각자에게.

                        인용구 : Vyacheslav P
                        그들이 셰이크에 동의하면 배럴이 다시 올라갈 것입니다

                        주제넘지만... 왜 그들은 즉시 동의하지 않았습니까?

                        글쎄요, 우리의 훨씬 더 멋진 경제의 놀라운 메커니즘을 알면 이전과 같지 않을 것입니다 (예를 들어 연료 가격 (및 기타 모든 것)은 유가의 감소 또는 증가에 관계없이 증가합니다. 푸시-그들은 올라 갔고 상황을 해결 한 것 같습니다-하지만 시장 법칙에 반하여 내려 가지 않습니다). 음 등등
                        변칙존...
              2. 0
                10 March 2020 23 : 36
                TAVKR이라는 이름은 Montreux 협약의 모호성 때문일 가능성이 큽니다. 항공 모함의 통과는 금지되지 않고 클래스 자체가 설명되어 있지만 통과 규칙 목록에는 그러한 범주의 선박이 없습니다.
                터키인이 잘못을 찾지 못했지만 만일을 대비하여 재보험했습니다.
    2. -6
      10 March 2020 14 : 41
      80년 전 XNUMX개국(미국, 영국, 프랑스, ​​일본, 독일(Graf Zeppelin 건조 중))이 항공모함 건조 기술을 보유하고 있었습니다.

      제99차 세계 대전이 끝날 무렵 미 해군은 다양한 등급의 항공모함 XNUMX척을 보유하고 있었습니다.

      현재까지 미국, 영국, 이탈리아, 프랑스, ​​중국, 인도, 한국과 같은 국가에는 건설 기술이 있습니다.

      소련의 후계자 인 러시아는 소련 Kuznetsov 함대의 항공기 운반 순양함 Admiral을 얻었지만 불행히도 수리 기술을 잃었습니다.
      1. 0
        10 March 2020 18 : 14
        소련의 후계자 인 러시아는 항공 모함 순양함에서 본격적인 항공 모함 Vikramaditya로 인도를 위해 재건되었습니다. 그리고 그녀는 이전에 한 번도 해본 적이없는 CVD에서 그것을했지만 아주 잘 대처했습니다.
        러시아는 이미 올해 9월 25일에 각각 000톤의 UDC VI 20대와 헬리콥터 XNUMX대를 배치해야 하는 Kerch "Zaliv"에 새로운 항공기 운반선을 건설할 수 있습니다(유망한 VTOL 항공기도 이를 기반으로 할 수 있습니다). 그곳에서 Kuznetsov의 수리를 완료하는 것도 가능하지만 이를 위해서는 유럽 전체로 드래그해야 합니다. 모스크바 지역이 이것을하기로 결정한다면 나는 "북쪽"에서 그러한 배를 수리하기가 매우 어렵 기 때문에 즐겁게 박수를 보낼 것입니다.
  11. +5
    10 March 2020 13 : 31
    음, 거대한 항공 모함의 시대가 지나가고 있습니다.
    1. +2
      10 March 2020 14 : 00
      제품 견적 : Tuzik
      자, 거대한 항공모함의 시대는 지나가고 있습니다

      서두르지 마, 그녀, 이 시대는 오래도록 지나갈 거야 깡패
  12. +2
    10 March 2020 13 : 36
    일반적으로 양키스는 전쟁의 개념인 선호도를 변경할 수도 있습니다. 영원한 것은 없으며 시간이 지남에 따라 변화가 일어납니다.
    1. +2
      10 March 2020 14 : 03
      이전 개념이 비교적 오래 지속되었지만 이것은 사실입니다 ...
      1. +5
        10 March 2020 14 : 06
        그리고 그들은 누구와 그 세력과 싸웠습니까? 누가 "계산대에서 출발"하지 않고 골반을 녹일 수 있습니까? 그들은 자신의 상대를 선택했습니다.
        1. +6
          10 March 2020 14 : 22
          그래서 오늘은 소리만 지르고 뺨을 부풀릴 수 밖에 없고 그래서 대답할 것이 없는 자들만...
          1. +3
            10 March 2020 14 : 41
            복잡한 문제. 자신의 곡에 맞춰 춤을 추고 싶지 않은 사람은 무언가를 비축하고 있습니다. 단순한 염소를 타고 그들에게 다가 갈 수 없다고 생각했습니다.
            세상에서 일들이 일어나고 있습니다.
            1. +4
              10 March 2020 14 : 44
              그리고 할 수있는 사람들은이 "논쟁"을 최대한 빨리 파악하려고 노력합니다 ...
              1. +3
                10 March 2020 14 : 51
                그리고 지금은 예전보다 훨씬 쉬워졌습니다 ... 그러면 누군가와 친구를 사귀어야했지만 이제는 그냥 살 수 있습니다! 더욱이 이미 커플보다 더 많은 판매자가 있습니다.
                1. +4
                  10 March 2020 14 : 56
                  진실은 아직 모든 사람에게 판매되지는 않았지만 목록이 확장되고 있습니다.
  13. -5
    10 March 2020 13 : 37
    그리고 두개골에 회백질이 거의없는 지역 소파 모자 던지는 사람 만이 계속해서 러시아 항공 모함을 우는 소리, 우는 소리, 꿈을 꾸고 있습니다))))))
    1. 0
      10 March 2020 15 : 52
      따옴표 : 자유주의 러시아 사람 아닙니다
      그리고 두개골에 회백질이 거의없는 지역 소파 모자 던지는 사람 만이 계속해서 러시아 항공 모함을 우는 소리, 우는 소리, 꿈을 꾸고 있습니다))))))

      항공모함 = 항공(비행기와 헬리콥터). 그래서 당신이 명명
      인용구 : 아니 리버 로이드 러시아어
      두개골에 회백질 함량이 적은 모자 투척기
      그들은 자신의 함대의 항공 지원을 돌 봅니다. 아이디어가 있다면. 떠 다니는 비행장 없이 동일한 지원을 제공하고 밝은 아이디어를 공유하는 방법)
      1. -5
        10 March 2020 19 : 11
        이 위시리스트에 대해 수백만 개의 키보드가 고장났습니다. 그러나 모니터에 타액이 튀는 것을 제외하고는 아무도 러시아 항공 모함의 진정한 의미를 증명할 수 없었습니다.
        1. -1
          10 March 2020 19 : 23
          인용구 : 아니 리버 로이드 러시아어
          이 위시리스트에 대해 수백만 개의 키보드가 고장났습니다. 그러나 모니터에 타액이 튀는 것을 제외하고는 아무도 러시아 항공 모함의 진정한 의미를 증명할 수 없었습니다.

          항공모함의 의미를 증명할 필요가 없습니다. 항공에 감각이 있습니까, 필요하지 않습니까? 너무 간단한 질문이죠? 어떤 이유로 당신은 대답할 수 없습니다
          1. -2
            11 March 2020 04 : 13
            글쎄, 예, 우리에게 항공 모함을 만들고 유지 보수를 위해 많은 돈을 주면 우리는 그것을 사용할 것입니다)))) 호위 영장없이 순전히 애국적인 위시리스트 ... 윈드 백에 수중 덮개가 없습니다
            1. +1
              11 March 2020 08 : 11
              인용구 : 아니 리버 로이드 러시아어
              바람막이

              이들은 일련의 여러 의견에 대해 간단한 질문에 답할 수 없는 사람들입니다. 아니면 질문이 당신에게 쉽지 않고 그것에 대한 대답이 수년에 걸쳐 쌓인 의식과 의견을 갈가리 찢을 것입니까?
  14. +1
    10 March 2020 13 : 47
    이 경우 항공 모함과 사용 가능한 F / A-35 Hornet 함대를 위해 특별히 설계된 F-18C 전투기를 배치하는 위치는보고되지 않았습니다.
    그것은 방어력 향상은 말할 것도없고 이미 새로운 무기를 개발할 가치가 있습니다. 그들이 부러워할만한 규칙적으로 전 세계와 함께하는 우리의 줄무늬 "파트너"를 압박하기 위해서입니다!
  15. -2
    10 March 2020 13 : 50
    Bang Bang :화물 컬트 팬들은 슬픔에 잠겼습니다. 웃음
  16. +3
    10 March 2020 14 : 01
    동시에 미 해군은 항공모함을 파괴할 수 있는 러시아와 중국 무기의 무기고가 증가하고 있으며 북한도 곧 합류할 것이라고 보고했습니다.


    여기에 북한도 무기를 앞세우고 있다. 롤
  17. +3
    10 March 2020 14 : 03
    바다에서의 전쟁은 오직 신만이 그곳에서 할 수 있다는 것을 아는 미스터리입니다.적어도 지금까지 Greco-Pesian 전쟁에서 시작하여 어떤 해군 개념도 희망을 정당화하지 못했습니다.
  18. +1
    10 March 2020 14 : 11
    드론의 시대가 오고 있습니다. 항공에서는 이미 명확하게 볼 수 있습니다. 바다가 더 나쁜 이유
    1. 0
      10 March 2020 15 : 53
      인용구 : General D
      드론 시대가 온다

      UAV도 비행기처럼 비행장이 필요합니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. -1
    10 March 2020 15 : 55
    중국인도 항공모함이 필요하지 않다고 생각합니까?
  21. AMR
    -1
    10 March 2020 16 : 44
    제품 견적 : voyaka 어
    내가 오랫동안 말해온 것은 수직 제트 전투기가 바다와 육지 전쟁의 전체 개념을 바꾸고 있다는 것입니다.
    거대한 항공 모함 대신 작고 단순합니다. 지상의 본격적인 비행장 대신 짧은 콘크리트 플랫폼이 있습니다.

    그들이 초기 단계에서 로켓처럼 던지는 방법을 배울 수만 있다면, 그렇지 않으면 내가 이해하는 것처럼 착륙의 수직 이륙으로 인해 많은 연료가 낭비됩니까?
    1. -1
      10 March 2020 23 : 30
      무게가 이미 줄었을 때 수직으로 착지하고 뛰면서 이륙합니다.
  22. -1
    10 March 2020 16 : 47
    과소비에 대한 두려움.
  23. -2
    10 March 2020 16 : 49
    글쎄요, 우리의 훨씬 더 멋진 경제의 놀라운 메커니즘을 알면 이전과 같지 않을 것입니다 (예를 들어 연료 가격 (및 기타 모든 것)은 유가의 감소 또는 증가에 관계없이 증가합니다. 푸시-그들은 올라 갔고 상황을 해결 한 것 같습니다-하지만 시장 법칙에 반하여 내려 가지 않습니다). 음 등등
    변칙 영역은 직선입니다 ... [/ 견적]

    이에 동의합니다.) 그러나 그것은 중요하지 않습니다
  24. -1
    11 March 2020 08 : 23
    무엇을 위해, 그들은 스스로 생각했습니다))) O_o, 이것은 차례입니다 ... 유명한 캐릭터가 말했듯이 ...
  25. 0
    11 March 2020 17 : 49
    순진한 별과 줄무늬, 하나의 미사일 또는 어뢰는 항공 모함, 헬리콥터 모함 등보다 시원하고 가장 중요한 것은 저렴합니다. 그들이 이것을 이해하기 시작하면 우리는 진전을 보게 됩니다. 왜냐하면. 냉전은 없을 것입니다.
  26. 0
    11 March 2020 17 : 54
    [인용문 = Vyacheslav P] 글쎄요, 우리의 훨씬 더 멋진 경제의 놀라운 메커니즘을 알면 이전과 같지 않을 것입니다. 음 등등
    변칙 영역은 직선입니다 ... [/ 견적]

    이에 동의합니다.) 하지만 중요하지는 않습니다[/quote]

    난 너한테 화난게 아니야, 뭐하는거야:
    "당신은 마음으로 러시아를 이해할 수 없습니다. 일반적인 척도로 측정 할 수 없습니다. 특별 해졌습니다. 당신은 러시아 만 믿을 수 있습니다."
    추신 누군가 잊은 경우-Tyutchev (문학의 고전).