Mi-28N은 시리아에서 전차와 싸우는 효과적인 수단임이 입증되었습니다

시리아에서는 러시아 Mi-28N 헬리콥터가 전투에서 가장 높은 효율성을 보였습니다. 탱크로 급진적 그룹. 오늘, 2017년 팔미라 전투 중에 촬영된 영상이 인터넷에 나타났습니다.

영상은 테러리스트의 장갑차에 대한 Mi-28 공격 헬리콥터의 작업을 보여줍니다.

전투 차량은 5,5km 거리에서 적 탱크를 공격했습니다. 동시에 그녀 자신도 시속 200km의 속도로 움직이고 있었다. T-55 탱크는 러시아에서 금지된 급진 조직인 "이슬람 국가"의 전투기에 속했습니다.

Mi-28N "Night Hunter" 헬리콥터는 적 장갑차에 정밀한 타격을 가해 적 장갑차가 생존할 기회를 주지 않습니다. 급진주의자들은 자신들의 전쟁 기계가 공격을 받고 있다는 사실조차 의심하지 않은 것 같습니다. 회전익기에서 발사된 로켓이 전차 포탑 뒤쪽에 충돌했습니다. 아마도 그녀는 탄약을 폭파했기 때문에 강력한 폭발로 인해 무장 세력 중 누구도 살아남지 못했습니다.

이 영상은 장갑차와의 전투에서 "Night Hunter"의 높은 효율성을 입증합니다. 러시아 Mi-28 공격헬기가 막강하다는 사실을 입증한 셈이다. 무기실제 전투 조건에서 테스트되었습니다.

Comments

[sanik2020]

mi-28n은 기어박스에 문제가 있어 여러 차례 재난이 발생했는데, 이 문제를 해결하고 차량을 안정적으로 만들 수 있었나요?
그리고 걸레에 조준경과 대전차포를 부착하면 탱크를 쓰러뜨릴 수도 있습니다.

[일반 D]

완전히 연대합니다. t-55는 어디에 있고 mi-28은 어디에 있습니까? 경험이 없는 평신도가 할 것입니다. Leopards 및 Abrams와 유사한 비디오는 어디에 있습니까? 하지만. 글쎄요, 케이크 위의 체리로서 우리는 총격과 망각 유형의 타격 조준 시스템 문제를 해결할 수 없었습니다. "지난 세기 80년대에 불쾌한 양키스가 이것을 마스터했습니다. 전문가가 있습니까? 틀렸다면 정정하세요.

[카 스톰 11]

그리고 공격 헬리콥터의 표적으로 표범과 55의 차이점은 무엇입니까?)))

[일반 D]

당신에게는 아무것도

[Shurik70]

여기 설명해줄 영상 전문가가 있나요?
영상 시작부터 - 한 컷. 어떻게 날아가는지 볼 수 있습니다. 2초째 적중 시 작은 섬광이 난다. 그리고 10초만에 완전폭발...
왜 그렇게 지연됩니까?

[제노 폰트]

자세히 살펴보세요. 이 추적자는 여러 번 깜박인 후 폭발합니다.

[이블 리온]

아음속 로켓은 어떻게 5초에 2km를 비행할 수 있나요?

[로스_51]

제품 견적 : 일반 D

당신에게는 아무것도

그리고 당신을 위해서? Wikipedia로 빠르게 이동하여 지식을 얻은 후 Leopard 및 Abrams ATGM 방지 시스템에 대해 알려주십시오. 특히 이 공격 각도에서는 더욱 그렇습니다.

[이블 리온]

헬리콥터의 경우에도 백라이트 감지 센서를 T-55에 연결할 수 있습니다.

[Grigory_45]

인용구 : Carstorm 11

공격 헬리콥터의 표적으로 표범과 55의 차이점은 무엇입니까?

탱크는 특별히 헬리콥터를 해칠 수 없으며(지형이 매우 울퉁불퉁하고 턴테이블이 ZPU의 공격을 받지 않는 한) 보호 측면에서 현대 서부 탱크는 명예로운 베테랑 T-55보다 여전히 낫습니다. 비디오에 표시된 경우 탱크 승무원은 어디서, 무엇이 왔는지조차 알아차리지 못했습니다.
Abrams와 Leopard는 승무원에게 표적이 되었음을 알리고 탱크의 FCS는 자동으로 에어로졸과 쌍극자가 포함된 수류탄을 발사하며(이는 유도 기계와 로켓 헤드의 생명을 매우 어렵게 만들 수 있음), 심지어 명중 시에도( 결합된 갑옷, 스크린 및 원격 탄약 선반 덕분에 생존 가능성이 더 높아졌습니다. KAZ가 설치되면 확률이 더욱 높아집니다 (모든 헬리콥터 ATGM이 지붕에 닿는 것은 아닙니다)

그러나 일반적으로. 대화는 무의미하다. 가장 거친 사례에 대해 논의합니다 - 평평한 지형의 고독한 탱크와 무료 사냥의 헬리콥터

[나스티아 마카 로바]

t-55와 Leopards 및 Abrams는 헬리콥터에 차이가 없습니다.

[일반 D]

제품 견적 : Nastia Makarova

t-55와 Leopards 및 Abrams는 헬리콥터에 차이가 없습니다.

갑옷의 두께, 속성, 능동 및 수동 보호 시스템, 전장에서의 정보 인식. 그렇습니다. T-55의 XNUMX차 세계대전 전차와 마찬가지로 다르지 않습니다. 그래서 우리는 정원을 짓고 있습니다. 비행선에 올라 폭탄을 투하하세요.

[loki565]

갑옷의 타워 지붕은 DZ에서 특별히 다르지 않으며 상반구의 적극적인 보호는 그다지 효과적이지 않습니다.

]

[저항 분자]

인용구 : General D

갑옷의 두께, 속성, 능동 및 수동 보호 시스템, 전장에서의 정보 인식.

9M120M 수정/탠덤 탄두에 무선 명령 제어 시스템을 갖춘 Shturm 단지의 Ataka 미사일의 경우 DZ 뒤의 균질 장갑 약 950mm의 장갑 관통력과 8m의 범위를 가지고 있으며 나열된 요소는 그렇지 않습니다. 결정적인 역할을 합니다. 거의.

그리고 이러한 ATGM의 예상치 못한 사용을 배경으로 더욱 그렇습니다.

[카 스톰 11]

실례합니다) 5km 탱크의 경우 헬리콥터는 원칙적으로 목표물을 볼 수 없습니다. 헬리콥터의 거의 모든 타격이 가장 약한 지점에 떨어지기 때문에 갑옷의 두께는 중요한 역할을하지 않습니다. 논쟁하고 싶다면 탱크를 단위로 삼는 것이 아니라 특정 군대의 힘과 수단 집합을 예로 들어보십시오. 이 경우 단일 머신을 대상으로 지정했습니다. 헬리콥터로는 어렵지 않습니다.

[넥서스]

인용구 : General D

갑옷의 두께, 속성, 능동 및 수동 보호 복합체,

진지하게? 즉, 헬리콥터의 경우 Leopold 또는 Abrasha가 BOARDS, STERN 및 ROOF에서 어떤 두께의 장갑을 가지고 있는지가 중요하다고 생각하십니까?
정말 죄송하지만 T-55와 Abrasha의 선미, 지붕, 측면 장갑 두께에 큰 차이가 있나요? 헬리콥터가 탱크에서 작동하는 경우 KAZ는 무엇을 할 수 있습니까? 선원들에게 노래를 불러주세요. 신이시여, 왕을 구해 주시겠습니까?

[로파 토프]

인용구 : General D

"총격 후 잊어버린" 유형의 타격 조준 시스템 문제를 해결할 수 있었습니다.

모든 것이 생각보다 훨씬 더 복잡합니다.
현대 지역 전쟁 상황에서 반 활성 LGSN을 갖춘 "헬퍼"는 불티처럼 떠나고 있습니다. 따라서 미 국방부는 이러한 미사일 조립을 위한 또 다른 생산 라인을 구축하는 데 드는 비용을 지불해야 했습니다. 돈을 투자하세요

XNUMX세대 단지가 필요한 제어를 제공하지 못한다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다.

[크림 파르티잔 1974]

, 해고하고 잊어 버렸습니다. "추악한 양키스는 지난 세기 80 년대에 이것을 마스터했습니다 .... 거짓말하는 것은 좋지 않습니다. 80 년대에는 지상에 "발사 후 잊어 버리는"유형의 헬리콥터 시스템이 없었고 지금은 물론 미래에도 예외 없이 모든 헬리콥터 ATGM은 최대 반자동이며 모든 사람이 조준에 동일한 문제를 안고 있습니다.
Leopards와 Abrams의 동영상이요? ........ Mi-28의 Shturm ATGM 유도 시스템은 Kornet ATGM 유도 시스템과 유사하지만 유일한 차이점은 Shturm 탄두가 더 무겁고 미사일 속도가 전부라는 것입니다. 검색 엔진 비디오에 "Cornet vs Abra 또는 Leo를 입력하면 행복해질 것입니다.

[로파 토프]

인용구 : 크림 당파 1974

.거짓말하는 것은 좋지 않습니다. 80년대에는 지상에 "발사 후 망각"하는 헬리콥터 시스템이 없었으며 현재도 앞으로도 없을 것입니다.

당신은 착각했습니다.
AGM-114L Longbow는 1998년에 배치되었습니다.

[크림 파르티잔 1974]

당신은 착각했습니다.
AGM-114L Longbow는 1998년에 운용되었습니다.... 당신이 착각했거나 희망적인 생각을 하고 싶다면 AGM-114L Longbow는 표적을 조명하는 APG-78 레이더와 함께만 사용할 수 있으며 GOS 레이더 자체는 반 -활동적인. 그러나 대상은 제XNUMX자 소스에 의해 조명될 수 있으므로 승무원이 사격을 제어할 수 없으므로 사격이 없고 잊어버릴 수 있습니다.

[로파 토프]

인용구 : 크림 당파 1974

GOS 레이더는 반능동형입니다.

http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html

[크림 파르티잔 1974]

왜 망명했는지는 확실하지 않습니다 .... 도중에 레이더가 그들 위에 있다고 설명했는데 그들이 언급 한 내용은 여러 가지 이유로 대전차 시스템을 갖춘 장비에서 사격하려면 수정이 필요하다는 것을 이해하는 것이 어렵지 않을 것입니다. . 그러나 가장 중요한 것은 대기 상태입니다. 레이더의 경우 상황을 수정하는 것이 훨씬 더 필요하며 기본 표면은 인식할 수 없을 정도로 그림을 왜곡할 수 있으므로(표적 인식) 참조가 필요하지 않습니다. . 특히 이 링크의 ARLS에 관한 것이 아니므로 두뇌를 강화해서는 안됩니다. 지상 목표물에 "발사 후 잊어버리는" 방법은 없습니다.

[로파 토프]

인용구 : 크림 당파 1974

당신은 무엇을 말하는거야?

반활동적인 냄새가 없다는 것을 이해하기 위해

[크림 파르티잔 1974]

거기에서 반활성 냄새가 나지 않는다는 것을 이해하기 위해 ....... 여전히 냄새가 납니다. 이를 위해 나사 위에 레이더 케이크를 성형하여 표적의 위치를 ​​수정합니다. 대기 상태와 기본 지형에 관계없이 희망적인 생각이 아니라면 논리적으로 이해할 수도 있지만 모든 IR GOS는 태양 방향에 제한이 있습니다. 모든 IR 시커는 대함 미사일 유형의 능동 레이더와 관련하여 IR 범위에서 외부 소스를 광범위하게 포착할 수 있습니다. 그럼 화낼게. 오프라인 모드의 지상 표적 ARS에서는 GOS UR이 작동하지 않습니다. 바다 표적과 달리 반사율이 높은 육지 표면이 원인이므로 사격에 대해 음행할 필요가 없으며 잊어버릴 수 있습니다.

[로파 토프]

인용구 : 크림 당파 1974

이를 위해 베인 위에 레이더 케이크가 성형되어 있습니다.

사진에서 레이더를 찾아보세요

인용구 : 크림 당파 1974

자율 모드의 ARS GOS UR은 단순히 작동하지 않습니다

"Helfare-L", "Brimstone", JAGM... 정말 다 거창한 컷이라고 생각하시나요?

[크림 파르티잔 1974]

사진에서 레이더 스테이션을 찾으세요. 먼저 사진에서 ARLS가 있는 헬파이어를 찾아야 합니다.

"Helfire-L", "Brimstone", JAGM ... 당신의 의견으로는 그것이 정말로 거창한 컷입니까?........ 뭐, 아마도 부유한 나라에는 발전이 있을 수도 있고 실패할 수도 있을 것입니다. 하지만 그것은 허용됩니다. "발사 후 잊어버리기"와 관련하여 - 이것은 아마도 공대공 클래스와 MANPADS에 대한 주제일 수 있지만 ATGM(예: Jovel ATGM)에는 해당되지 않습니다. --- 다른 ATGM에 비해 막대한 비용에도 불구하고 그렇게 위험한가요? 오히려 "비용 효율성" 매개변수 측면에서 이것은 현재로서는 "발사 후 잊어버리는" 대전차 시스템을 잊어도 된다는 점을 상기시켜주는 것과 같습니다.

[로파 토프]

인용구 : 크림 당파 1974

우선 사진 속 ARLS를 가진 도우미를 찾아야 합니다.

어디에서나 Stryker MSL은 "L"을 포함한 "Helfairs"의 전체 라인을 사용할 수 있음이 표시됩니다.

인용구 : 크림 당파 1974

.음, 아마도 부유한 나라에는 발전이 있을 수도 있고, 실패할 수도 있습니다. 하지만 그것은 허용됩니다.

너는 대답하지 않았다.

[크림 파르티잔 1974]

Stryker MSL은 "L"을 포함한 헬파이어의 전체 라인을 사용할 수 있다는 것이 모든 곳에서 표시되어 있습니다. ..... 온보드 레이더가 없으면 레이더 헬파이어를 공격할 수 없다는 점을 스스로 이해해야 합니다.
귀하의 의견으로는 이것이 정말 거창한 컷인가요? 기존 것보다 몇 배 더 큰 미래이지만 절단에 대한 몇 가지 큰 지느러미는 의심의 여지가 없으며 대전차 도우미 절단에 대한 주제에는 이야기 할 수 없으며 서로 겹치는 통치자가 있습니다. 그럼에도 불구하고 PRLS를 가진 도우미는 지배적인 것으로 간주되지 않습니다.

[Grigory_45]

인용구 : 크림 당파 1974

80년대에는 지상에 "발사 후 망각"하는 헬리콥터 시스템이 없었으며 지금도 앞으로도 없을 것입니다.

흠 .. 그리고 RLGSN을 갖춘 American Hellfire Longbow (AGM-114L) ??? TGSN이 장착된 독일 헬리콥터 ATGM PARS-3 Trigat ??? 이스라엘 스파이크-ER?

[크림 파르티잔 1974]

그리고 RLGSN을 갖춘 American Hellfire Longbow (AGM-114L) ??? TGSN이 장착된 독일 헬리콥터 ATGM PARS-3 Trigat ??? 이스라엘 스파이크-ER?..... Lopatov에 대한 내 의견을 읽어보세요.

[Grigory_45]

인용구 : 크림 당파 1974

Lopatov와 함께 내 의견을 읽어보세요.

당신은 아무것도 증명하지 못했습니다.
지옥불 소개:

표적 검색은 시커와 관성 미사일 발사기에 의해 데이터가 전송되는 TADS(Target Acquisition Disignation Sight) 조준 시스템 또는 레이더(FCR)를 사용하여 수행됩니다. 미사일의 GOS가 표적을 탐지한 후 포획이 이루어지며, 발사 후부터 비행이 끝날 때까지 GOS의 정보가 사용됩니다.

저것들. ATGM 발사 후 헬리콥터는 업무를 수행할 수 있고 미사일 자체가 목표물을 찾을 수 있으므로 수정할 필요가 없습니다.

PARS-3 Trigat에도 동일하게 적용됩니다. 그는 적외선 탐색 장치를 가지고 있습니다. 일반적으로 외부 수정을 의미하지 않는 것 같습니다(TGSN을 사용하는 UR 폭발물처럼).

표적 지정은 오버 슬리브 조준 시스템을 사용하여 수행됩니다. 표적이 식별되면 레이저 거리 측정기를 사용하여 표적까지의 거리를 결정합니다. 그런 다음 운영자는 대상을 결정하고 캡처합니다. 운영자가 사격을 결정하면 헬리콥터는 "점프"를 하고, 미사일 시커는 최종 "정렬"을 수행하며, 표적이 포착된 직후 자동 발사가 발생합니다. 또한, 열화상탐색기를 이용하여 ATGM 유도를 수행한다.

스파이크는 소개가 필요 없습니다.

[크림 파르티잔 1974]

당신이 Grisha에 쌓은 것 .. 내 댓글을 부주의하게 읽고 다시 읽으십시오. 마지막으로 과학과 미디어 정보를 결합하여 논리를 켜십시오. 껍질을 체로 치면 즉시 확실한 답이 나올 것입니다. 도전

[Grigory_45]

인용구 : 크림 당파 1974

그냥 내 댓글을 무심코 읽었을 뿐이야

저를 믿으세요, 충분히 조심하세요. 그리고 댓글에서 당신은 시스템의 단점을 지적했지만 특히 TGSN이 장착된 미사일의 경우 실행 후 잊어버리는 원칙이 없다는 점을 반박하지 않았습니다.
그래서 누가 쌓였는지는 공개 질문입니다

[크림 파르티잔 1974]

하지만 그들은 발사 후 망각의 원칙이 없다는 점을 반박하지 않았습니다. ..... 어떻게 반박하지 않았습니까 ??? 그는 심지어 그것을 부인했지만, 그가 인쇄하지 않은 유일한 것은 범위의 IR 및 레이더 시스템에 현재 10km 거리에서 외부 수정이 필요하지 않은 관성 자이로 시스템의 추가 장치가 장착되어 있다는 것입니다. 그건 그렇고, 정보 내용을 늘리기 위해 .. IGS 블록도 NURS에 도입되었습니다. 그러나 NUR은 훨씬 저렴합니다. 즉, "실행 후 잊어버립니다"입니다.

[Grigory_45]

인용구 : 크림 당파 1974

매우 반박

전혀) 위의 시스템이 왜 Fire-and-forget 원리의 복합체가 아닌지에 대한 건전한 주장을 듣지 못했습니다.

인용구 : 크림 당파 1974

유일한

당신이 하는 유일한 일은 때때로 주제에서 벗어나 도랑에 굴러가는 것입니다.

발사 후 잊어버린 로켓에서는 조준이 한 번 수행되고, 그 후 로켓 자동화가 목표의 위치를 ​​기억하고 발사 후 자체적으로 목표를 조준합니다. 그런 다음 헬리콥터 승무원은 업무를 수행할 수 있습니다. 로켓에는 더 이상 단어가 필요하지 않습니다.
그리고 PARS-3 Trigat, Spike, AGM-114L이 이 원리에 해당한다. 유사한 러시아 대전차 시스템은 아직 없습니다

인용구 : 크림 당파 1974

그러나 NUR은 훨씬 저렴합니다. 즉, "실행 후 잊어버립니다"입니다.

그래도 그는 통제불능이다) 총알처럼. 아니면 돌. 우리는 유도 미사일(특히 헬리콥터 ATGM)에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그러나 댓글을 작성하는 동안 해당 내용을 잊어버렸을 수도 있습니다. 일어난다...

[크림 파르티잔 1974]

그런데 님이 댓글을 쓰시는 동안...... 제 생각을 표현한 댓글을 인쇄하는데, 밑줄이 테라피스트보다 좀 낫네요. 하지만 적어도 글과 달리 뭔가는 분해가 가능합니다....
그런 다음 헬리콥터 승무원은 업무를 수행할 수 있습니다. 로켓에는 더 이상 단어가 필요하지 않습니다.
그리고 PARS-3 Trigat, Spike 및 AGM-114L은 이 원리에 해당합니다. ...... 이 ATGM 시스템에는 샷이 없으며 잊어 버렸고 수정이 필요하며 모든 것이 있습니다. 그리고 승무원이 사격을 "잊는"원칙은 수정 사항을 제 XNUMX의 포수 또는 운영자에게 전달하는 것입니다. ... 전화를 걸지만 불가능하고 가능한 것에 대해 처음부터 강의 할 수는 없습니다. 댓글에서는 상대방이 어떤 이유로 알려지지 않은 정보만 공유할 수 있습니다. 그리고 처음부터 시작하면 됩니다. ATGM이 발사되고 잊어버린 것에 대한 넌센스를 흡수하지 마십시오.

[테이머]

제품 견적 : 크림 당파 1974

Sturm은 더 무거운 탄두를 가지고 있습니다.

많은가요?
VV는 어떻습니까?

[크림 파르티잔 1974]

많은가요?
그리고 BB에 따르면?......TPK의 버전에 따라 다릅니다.

[테이머]

직렬 누적 탄두로. ATGM처럼 보입니다))

[크림 파르티잔 1974]

직렬 누적 탄두로. ATGM처럼 보입니다 ... 그리고 F 스타일의 장비는 10kg의 지뢰용입니다. 한때 10kg은 약 200RGD라고 가정합니다. 흥미롭지 만 어떤 종류의 장갑차가 그런 조건에서 살아남을 수 있습니까? . 온도 조절 장치의 변형도 있습니다. 그러니 장갑차에서 죽을 맛을 선택하세요

[테이머]

제품 견적 : 크림 당파 1974

10kg의 지뢰에 대한 F 스타일 장비는 10kg이 한때 약 200RGD라고 가정합니다. 흥미롭지 만 어떤 종류의 장갑차가 그러한 조건에서 살아남을 수 있습니까? 온도 조절 장치의 변형도 있습니다. 그러니 장갑차에서 죽을 맛을 선택하세요

모든 것이 그렇게 간단하다면 왜 장갑 관통력이 900-1300mm인 누적 ATGM이 있습니까?

[크림 파르티잔 1974]

모든 것이 그렇게 간단하다면 ATGM 누적은 왜 .... 냉전의 ECHO, ... 그리고 가장 큰 메아리는 탱크였으며 엄청난 수의 ... 현재 탱크는 지역에서 겸손한 역할을 수행합니다. 충돌하지만 에코는 .. .이게 전부입니다

[나사산 나사]

Mi-28n은 기어박스에 문제가 있었습니다

레이더 및 표적 지정 외에도 보급품을 얻는 것도 나쁘지 않습니다. 잊어 버렸고 5km로는 충분하지 않습니다.

[페름 알렉세이]

VO는 그러한 질문에 관심이 없습니다

[니콜라이 발라 쇼프]

기어박스에는 문제가 없었습니다. Igor Butenko가 사망 한 에어쇼에서의 사고는 진부함으로 인한 것입니다. 테일 로터 피치는 별표로 규제되고 제어 케이블은 체인 끝에 부착됩니다. 접합부에 결함이 있었습니다. 케이블이 끊어져 구동축에 감겨서 막혔습니다. 테일 로터 드라이브는 가장 중요한 순간, 즉 언덕에서 회전하는 순간 무너졌습니다. 그들은 거기서 빠져나오지 못하고 넘어졌습니다. 조종사 한 명이 도망쳤고, 이고르는 칼날에 맞아 사망했습니다.

[우주선]

인용문 : sanik2020

그리고 걸레에 조준경과 대전차포를 부착하면 탱크를 쓰러뜨릴 수도 있습니다.

이것이 바로 Barmaley에서 대전차 헬리콥터가 만들지 않는 것을 보는 것입니다! 무엇 때문에? 결국 걸레가 있습니다!

아브라! 대걸레! 카다브라! -올바른 대전차 무기, 모르는 사람이 있다면 그렇습니다.

하나의 질문. 테이프나 끈으로 시야와 ATGM을 걸레에 묶으시겠습니까?

[kjhg]

드론은 이미 조종사의 생명을 위협하지 않으면서 탱크와 기타 장갑차를 파괴하는 작업에 성공적으로 대처할 수 있습니다. 전투용 공격 헬리콥터가 더 이상 쓸모없다고 말하지는 않겠지만, 이미 사람들이 많이 붐비고 있습니다.

[베스 메 르트 니]

그래서 그것은 더 나아갈 것입니다 - 비둘기가 탱크를 파괴하기 시작할 것입니다. 그리고 비둘기가 수백 마리이고 각각 ​​Chubais의 나노 로켓이 있을 때 비둘기를 상대로 무엇을 할 수 있습니까!

[저항 분자]

제품 견적 : bessmertniy

각각 Chubais의 나노 로켓이 장착되어 있습니다.

여기 Chubais는 나노 보호 장치 없이 이 나노를 나노에 삽입하기만 하면 됩니다.

[abc_alex]

제품 견적 : kjhg

드론은 이미 조종사의 생명을 위협하지 않으면서 탱크와 기타 장갑차를 파괴하는 작업에 성공적으로 대처할 수 있습니다. 전투용 공격 헬리콥터가 더 이상 쓸모없다고 말하지는 않겠지만, 이미 사람들이 많이 붐비고 있습니다.

UAV는 어디에서 누구를 밀고 있습니까? UAV는 전자전이 없는 경우에만 작동할 수 있습니다. 그는 무인이지만 유인입니다.

[ㅁㅁ]

인용문 : sanik2020

mi-28n은 기어박스에 문제가 있어 여러 차례 재난이 발생했는데, 이 문제를 해결하고 차량을 안정적으로 만들 수 있었나요?
그리고 걸레에 조준경과 대전차포를 부착하면 탱크를 쓰러뜨릴 수도 있습니다.

그리고 원숭이가 오랫동안 키보드를 두드리면 VO에 댓글을 쓸 수도 있습니다.

지금은 어떤 이유로 든 세계 어느 누구도 비행을 위해 조준경과 총을 거기에 두지 않고 밀리미터, 킬로그램 및 km / h 단위로 싸우고 있습니다. 헬리콥터의 특성은 당신의 진보된 의식에 아무리 이상하게 보일지라도 여전히 중요합니다. 그 와중에 원숭이가 타자기를 치는 것에 대한 격언이 존재하는데, 확인해 보세요.

[Vol4ara]

제품 견적 : Mentat

인용문 : sanik2020

mi-28n은 기어박스에 문제가 있어 여러 차례 재난이 발생했는데, 이 문제를 해결하고 차량을 안정적으로 만들 수 있었나요?
그리고 걸레에 조준경과 대전차포를 부착하면 탱크를 쓰러뜨릴 수도 있습니다.

그리고 원숭이가 오랫동안 키보드를 두드리면 VO에 댓글을 쓸 수도 있습니다.

지금은 어떤 이유로 든 세계 어느 누구도 비행을 위해 조준경과 총을 거기에 두지 않고 밀리미터, 킬로그램 및 km / h 단위로 싸우고 있습니다. 헬리콥터의 특성은 당신의 진보된 의식에 아무리 이상하게 보일지라도 여전히 중요합니다. 그 와중에 원숭이가 타자기를 치는 것에 대한 격언이 존재하는데, 확인해 보세요.

1. 아니요, 원숭이는 코멘트를 쓸 수 없으며 단지 불분명한 문자 집합만 쓸 수 있습니다.
2. 탑재량 50kg, 헬리콥터와 비교할 수 없는 가격의 터키 드론을 투입해 시리아에서 수많은 장갑차를 차단

[저항 분자]

제품 견적 : Vol4ara

시리아에서 많은 장갑차를 차단하다

뭔가 잘렸어요. 그러나 "많은 것"이 파괴되는 그들의 비디오 제작 배경에 비해, 많은 것이 있다는 의심이 왠지 스며 듭니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Mentat

무슨 이유에서인지 세상 어느 누구도 단지 날아가려고 조준경이나 대전차포를 거기에 장착하는 사람은 없습니다.

[Simargl]

제품 견적 : Mentat

지금은 어떤 이유로 든 세계 어느 누구도 비행을 위해 조준경과 총을 거기에 두지 않고 밀리미터, 킬로그램 및 km / h 단위로 싸우고 있습니다.

전투 행글라이더? 아니요, 들어본 적이 없습니다. PTAB-2,5-1,5는 1942년에 개발되었습니다. 어두운 밤(위험에 처해 있음)에 행글라이더에 ATGM을 운반하는 것을 방지할 수 있는 것은 없습니다.

[rocket757]

마찬가지로 항공에도 변화가 올 것입니다! 드론은 이미 진지하게 선언했으며 여전히 가능합니다!!!
언제나 그렇듯이 통합적인 접근 방식이 효과적입니다!

[CBR600]

영상에서 나는 지뢰를 보았다. 구경이 매우 큽니다. 폭발 시간이 길다.

이는 러시아 Mi-28 공격 헬리콥터가 실제 전투 조건에서 테스트된 강력한 무기임을 입증합니다.

오히려 이미 현대화된 Mi-28Mx 유형입니다. 그리고 그렇습니다, T-55 .... 나는 울었습니다 =) ... 는 .... IT가 보여줍니다

[안드레이 코펠 로프]

그들은 살아 남았고 테러리스트들은 이미 탱크를 가지고 있었고 이전에는 최대 AK-74를 가지고 있었고 곧 자체 항공기를 갖게 될 것입니다. 세상은 어디로 가는가..

[보 야카 어]

그가 대포를 쏘았나요?
탑의 측면이 부러졌나요?
NUR에서 미사일의 움직임 흔적을 볼 수 있습니다.

[아가씨]

맨 처음에 포인트가 목표를 향해 이동하고 다시 생각해 보면 눈에 띄지 않고 너무 먼 것 같습니다.

[보 야카 어]

고마워요, 보지 못했습니다.

[나사산 나사]

그가 대포를 쏘았나요?

서비스 TT에서.

[스카이 스트라이크 파이터]

제품 견적 : voyaka 어

그가 대포를 쏘았나요?
탑의 측면이 부러졌나요?
NUR에서 미사일의 움직임 흔적을 볼 수 있습니다.

T-55는 Attack-V에 의해 약 5500km 거리에서 팔미라 근처에서 파괴되었습니다.

Mi-28N의 주요 무기는 Ataka-V 미사일로, 6m 거리의 ​​다양한 표적을 타격할 수 있습니다. 탠덤 탄두는 000mm 장갑 관통력을 제공합니다.

이 ATGM의 고급 버전도 최대 사거리 10m, 장갑 관통력 950mm로 제작되었습니다.
또한 Khrizantema-VM 단지의 9M123M 대전차 미사일과 같은 더욱 강력한 무기를 설치할 수도 있습니다.
또한 28km 거리에서 적을 파괴할 수 있는 "Product 305"를 탑재한 최신 Mi-25NM의 시리아 테스트에 대해서도 보도되었습니다.

https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html

[CBR600]

고마워요. 메모에는 명확한 내용이 없습니다. 하지만 여전히 지연으로 인해 헐떡이기 때문에 이것이 -9M120F라고 의심됩니다.

[loki565]

아마도 그들은 "공격"을 발사했을 가능성이 높습니다. 표적 조명 레이저가 탱크에서 주기적으로 깜박입니다.

[보 야카 어]

ㅏ! 정확히. 물론, 레이저. 그리고 저는 30mm 주포의 장갑에 도탄되는 이러한 눈부심을 포착했습니다.

[니콜라이 R-PM]

내가 착각한 것이 아니라면 이러한 눈부심은 레이저 빔 유도 시스템이 아니라 9m120 ATGM 후면에 설치된 IR 램프에서 나오는 것입니다. 이러한 섬광을 통해 헬리콥터의 장비는 조준점을 기준으로 미사일의 위치를 ​​결정합니다. Mi-28n 유도무기체계는 대전차미사일에 대한 무선지휘통제체계를 사용하며,
ka-9 유도 무기 시스템의 120m1-52 미사일은 실제로 레이저 빔에 의해 유도됩니다.

[로파 토프]

인용 : Nikolay R-PM

그리고 9m120 ptur 뒷면에 설치된 IR 램프에서

확실히 그녀는 아닙니다.
헤드라이트는 계속 켜져 있습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 스페이드

헤드라이트는 계속 켜져 있습니다.

펄스(!) 램프가 계속 "빛난다"고 합니까? IR 범위는 "육안"으로 볼 수 있습니까?

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

임펄스(!) 램프가 지속적으로 "빛난다"

그래.
왜냐하면 광학 조정자는 "PU-표적" 축을 기준으로 미사일의 위치를 ​​지속적으로 확인해야 하기 때문입니다.

그리고 눈에 감지할 수 없는 이러한 "충동성"에 따라 장비는 "해당" 로켓의 램프 헤드라이트를 다른 미사일 및 기타 다양한 유형의 간섭과 구별합니다.

물질

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 스페이드

임펄스(!) 램프가 지속적으로 "빛난다"

그래.
왜냐하면 광학 조정자는 "PU-표적" 축을 기준으로 미사일의 위치를 ​​지속적으로 확인해야 하기 때문입니다.

글쎄, 나는 램프의 "충동성"에 대해 조금 농담을했습니다 ... 그것은 헛된 것으로 밝혀졌습니다 ... 어쨌든 "아무도"는 아무것도 이해하지 못했습니다! 또 다른 것은 "동지들"이 "눈부심"( "번쩍임")을 보았을 때입니다. IR-램프!

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

깜박임") IR 램프에서 !

그것은 불가능합니다.
열화상 카메라이고 작동하는 스펙트럼이 램프 헤드라이트를 "보이지 않는" 경우 지속적으로 표시되거나 전혀 표시되지 않습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : loki565

"공격"하면 대상 조명 레이저가 탱크에서 주기적으로 깜박입니다.

"공격"에는 반능동 레이저 시커가 없습니다.

[loki565]

"공격"에는 반능동 레이저 시커가 없습니다.

소용돌이칠 수 있다

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : loki565

소용돌이칠 수 있다

"Whirlwind" - "laser-beam" ... (시커 없음 ...). "회오리바람" .... 특징 "Ka-52 ...

[loki565]

레이저 빔으로 제어되는 9M127 미사일에는 GOS에 대한 이야기가 없었습니다. Mi28에도 장착했습니다.

I-251 Shkval XNUMX시간 감시 및 조준 시스템은 미사일을 유도하는 데 사용됩니다. 자동 표적 추적 시스템과 결합된 미사일의 레이저 유도 시스템은 사실상 거리에 관계없이 높은 발사 정확도를 보장합니다. 제어 시스템의 방사 출력은 외국 레이저 경고 시스템의 작동 임계 출력보다 훨씬 낮으므로 높은 사용 비밀을 보장합니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : loki565

레이저 빔으로 제어되는 9M127 미사일에는 GOS에 대한 이야기가 없었습니다. Mi28에도 장착했습니다.

예... 이제 그들은 퍼팅 중입니다(또는 퍼팅을 시도 중입니다...). 하지만 "처음에는" Ka-50/52의 "기능"이었습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : loki565

소용돌이칠 수 있다

Mi-28에 회오리바람이 설정되었습니다.

[keeper03]

영상 제목에 Attack!

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : keeper03

영상 제목에 Attack!

"공격"의 최신 수정 사항 중 하나에는 결합 유도 시스템(무선 명령 + 레이저 빔)이 장착되어 있다는 사실을 잊어서는 안됩니다.

[니콜라이 R-PM]

그렇지 않으면 단일 9m120-1 ATGM을 공격-cm, 공격-v, 공격-vk, 공격-vn 및 공격-t 콤플렉스의 일부로 사용하는 것이 불가능합니다. 도움이 필요하면 ATGM Kolomna KBM 개발자 웹사이트를 참조하세요.

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

"Attack"의 최신 수정 사항 중 하나입니다.

Ataki 9M120 미사일의 모든 수정
9M114 무선으로만 조종되는 미사일은 "Sturm"에 속하기 때문에
물질

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 스페이드

Ataki 9M120 미사일의 모든 수정
9M114 무선으로만 조종되는 미사일은 "Sturm"에 속하기 때문에
물질

그리고 "재료"는 무엇을 말합니까? 하지만 (!) ... 9년에 "발표"되었으며 "깨끗한" 무선 명령 유도 시스템을 갖춘 120M1996 "Ataka" 미사일! 결합 유도 시스템(무선 명령 + 레이저 빔)을 갖춘 9M120-1 미사일 ) 2010년 이전에 등장했습니다. 논쟁의 여지는 없습니다. 아마도 지금쯤 9M120의 상당 부분이 "..." 뉘앙스를 지닌 9M120-1 변형으로 변환되었을 것입니다! 하지만 1996년 이후 2010년까지 "공격"은 "순수한" 무선 명령이었습니다! 지금까지 "무선 명령" "공격"이 모두 사라졌다고는 생각하지 않습니다! "재료"를 반복하십시오!

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

"순수한" 무선 명령 유도 시스템을 갖추고 있었습니다.

그것은 결코 일어나지 않았다.
정원에 울타리를 치는 것은 의미가 없었습니다.

무선 명령만 있는 미사일의 인덱스는 9M114입니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 스페이드

그것은 결코 일어나지 않았다.

음.... 어려운 사건이군요! 글쎄, "사람들"이 판단하게 해주세요 ...

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

음.... 어려운 사건이군요!

자연적으로.
포병학교를 졸업한 남자. 게다가 콜롬나에서는 대전차 시스템에 관해 귀에 국수를 걸기가 어렵습니다...
"Sturmah"에 "뿔"이 있는 이유와 로드할 때 드럼을 돌리는 버튼이 어디에 있는지도 알고 있습니다.

[Nikolaevich 전]

그럼에도 불구하고 .... 모든 "제목과 제목"에도 불구하고 "재료 반복"을 권장합니다 ... "반복은 배움의 어머니"입니다!

[로마 57 rus]

이 비디오는 러시아 조준 시스템과 미사일 무기의 지연만을 보여줍니다.

[아크로 핀]

2017년 실제 상황을 담은 영상입니다. 지금은 2020년이니까)

[해독제]

우리나라에서 혁신이 개발되고 채택되는 속도로 볼 때, 이 3년은 기껏해야 TOR의 변경 사항이 합의되는 순간일 뿐입니다.

[Skubudu]

제품 견적 : Roman 57 rus

이 비디오는 러시아 조준 시스템과 미사일 무기의 지연만을 보여줍니다.

옳았 어.

[잭 오닐]

이 영상은 장갑차와의 전투에서 "Night Hunter"의 높은 효율성을 입증합니다.

그렇지 않다면 이상할 것입니다. 그리고 T-55는 "공격"에 맞서 무엇을 할 수 있습니까?

[loki565]

그렇지 않다면 이상할 것입니다. 그리고 T-55는 "공격"에 맞서 무엇을 할 수 있습니까?

브람스와 마찬가지로 타워 지붕은 어떤 탱크도 견딜 수 없습니다.

[잭 오닐]

브람스와 마찬가지로 타워 지붕은 어떤 탱크도 견딜 수 없습니다.

그럼 '공격'부터요? 적어도 누군가, 적어도 마우스, 적어도 Toyota, 적어도 Abrams.

[테이머]

제품 견적 : loki565

브람스와 마찬가지로 타워 지붕은 어떤 탱크도 견딜 수 없습니다.

탑 옥상에 부딪혔나요?

[Monster_Fat]

이 영상은 장갑차와의 전투에서 "Night Hunter"의 높은 효율성을 입증합니다. 이는 러시아 Mi-28 공격 헬리콥터가 실제 전투 조건에서 테스트된 강력한 무기임을 입증합니다.

저자의 "실제 전투 조건"은 다음과 같습니다. XNUMX세기에 구식인 단일 탱크, 공개적으로 사막에 방공 및 전자전의 반대가 없고 항공, 정찰 및 공격 드론이 없고 적의 전장 통제가 없음 항공기 및 AWACS. "실제 전투 조건"이죠. .

[빅터 47 월 XNUMX 일]

제품 견적 : 일반 D

당신에게는 아무것도

그리고 당신을 위해?

[빅터 47 월 XNUMX 일]

제품 견적 : Roman 57 rus

이 비디오는 러시아 조준 시스템과 미사일 무기의 지연만을 보여줍니다.

물론. 드디어 XNUMX번째 샷부터 어떻게 되는지 보여줍니다. 미사일이 목표물에 명중합니다. 그러나 그것은 그것을 파괴하지 않습니다.

[빅터 47 월 XNUMX 일]

제품 견적 : Monster_Fat

이 영상은 장갑차와의 전투에서 "Night Hunter"의 높은 효율성을 입증합니다. 이는 러시아 Mi-28 공격 헬리콥터가 실제 전투 조건에서 테스트된 강력한 무기임을 입증합니다.

저자의 "실제 전투 조건"은 다음과 같습니다. XNUMX세기에 구식인 단일 탱크, 공개적으로 사막에 방공 및 전자전의 반대가 없고 항공, 정찰 및 공격 드론이 없고 적의 전장 통제가 없음 항공기 및 AWACS. "실제 전투 조건"이죠. .

최신 제품을 구입하고 공격 후 통조림 식품이 어떻게 반응하는지 보여주세요.

[조니]

예, 모든 것이 그렇게 좋은 것은 아닙니다. 여기서 조종사는 시리아에서의 경험 이후 좋은 속사포가 너무 높은 탄약 소비라는 문구로 대체되었다고 불평합니다. 그는 장갑차를 반으로 자를 수 있다고 말하곤 했는데, 지금은 총이 너무 느립니다.

[니콜라이 발라 쇼프]

어서 해봐요! 항상 발사 속도 스위치가있었습니다. 2가지 모드가 있었는데 이제는 3가지. 가자미가 뭔가요? 300-900-2000.

[ㅁㅁ]

제품 견적 : 스페이드

제품 견적 : Mentat

무슨 이유에서인지 세상 어느 누구도 단지 날아가려고 조준경이나 대전차포를 거기에 장착하는 사람은 없습니다.

그리고 Bandustan의 강력한 항공의 예를 무엇으로 묘사했습니까? 물론 이것은 항공 세계에서 그러한 예와 동등하고 그러한 높이에 도달하는 "누군가"입니다!

가장 낙후된 국가가 아닌 베트남에서는 최근까지 T-34가 운용 중이었다는 점에 주목합니다(!). 하지만 우리는 다른 것에 대해 조금 이야기하고 있는 것입니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : Mentat

물론 이것은 항공 세계에서 그러한 모델과 동등하고 그러한 높이에 도달하는 "누군가"입니다!

그것은 높이에 관한 것이 아니라 효율성 / 비용의 비율에 관한 것입니다. 물론 기관총으로 도요타를 공격하기 위해 전략 폭격기를 운전하는 것은 멋진 일입니다. 미사일 순양함 - 밀렵꾼과 싸우기 위해. 그리고 그다지 멋지지는 않지만 그 의무에 대처하는 도구를 사용할 수 있는 것은 없습니다.

ATGM과 클러스터 폭탄은 모두 경비행기, 이전 민간 헬리콥터부터 UAV 및 건쉽에 이르기까지 비행할 수 있는 거의 모든 것 아래에 매달려 있습니다.

진술하다

제품 견적 : Mentat

지금은 어떤 이유에서인지 세상 어느 누구도 단지 날기 위해 조준경과 총을 거기에 두지 않습니다.

진실과는 아주 거리가 멀다

[mvg]

그리고 사이머스는 뭔가요? 탱크 60년, 소위 '방사선 경고' 없이. 대조적인 목표, 혼자 사막으로 들어간다. 거리 5km. 민스는 어디에 있나요?
이런 식으로 공격을 받고 있다는 경고를 받은 현대식 전차는 에어로졸이나 다가오는 방사선으로 공격을 저지했을 것입니다.
4세대 ATGM 미사일 "Fire-and-forget"은 어디에 있으며 거리는 8-10km입니다. 그리고 밤에는 나이트헌터! 아니면 누구?
추신: 이미 2017년부터 Uryakalok 어린이를 위한 비디오입니다. 터키 상대로는 빼내려고 노력해봐

[abc_alex]

제품 견적 :

이런 식으로 공격을 받고 있다는 경고를 받은 현대식 전차는 에어로졸이나 다가오는 방사선으로 공격을 저지했을 것입니다.

그런 다음 그는 피우를 죽음의 광선으로 만들고 애프터버너를 타고 이륙하여 전장을 떠날 것입니다. :)

"모든 현대식 탱크"에 멜로폰이 장착되어 있나요? 그는 텔레비전 채널의 지침을 어떻게 결정할 것입니까? 공격에는 무선 명령 안내가 있습니다. 레이저는 발사 전 거리를 결정하기 위해 한 번만 사용됩니다. "현대식 전차"는 어디에서 경고를 받나요? 우주에서? 당신이 말하는 KAZ는 현대식 탱크와는 거리가 멀고 레이저 조명을 받는 미사일에 맞서 작동합니다. 이러한 미사일의 경우 에어로졸은 실제로 "벽"을 만듭니다. 그리고 시각적으로 유도되는 Mi-28 미사일의 경우 이는 중요하지 않습니다. 운영자가 PNK 모니터에서 목표물을 보면 공격할 것입니다. 적어도 창문을 통해.

제품 견적 :

4세대 ATGM 미사일 "Fire-and-forget"은 어디에 있으며 거리는 8-10km입니다. 그리고 밤에는 나이트헌터! 아니면 누구?

나는 여러 번 반복했고 다시 반복할 것입니다. 샷 잊음은 샷 히트와 동일하지 않습니다. 본질적으로 지구 배경에 대해 자신있게 탱크를 선택할 수 있는 작동 알고리즘은 없습니다. Hellfire-longbows는 훈련장의 모든 곳에서 탱크와 민간 차량을 "혼란"시켰으며 심지어는 햇빛에 데워진 돌 더미까지 칭찬했습니다. 동일한 조건에서 제어 시스템은 자동 시스템보다 더 안정적이고 효율적입니다. 그리고 대체 8-10km는 무엇입니까? 수색 모드의 헬리콥터는 5-7시를 거의 보지 못합니다. 그리고 조준 모드의 섹터가 너무 좁습니다. 레이더가 없으면 그러한 범위는 불가능합니다. 그래서 그들은 Mi-28NM에 레이더를 설치했습니다. 로켓이 있고 8, 10, 20에 있습니다. 그리고 결합 된 시커도 있습니다. 그리고 "8000분의 XNUMX" 세대도 없습니다. 단지 항공기 개조일 뿐입니다. :) 그런데 Attack은 XNUMX+로 날아갑니다. 그런 거리를 노리는 것은 불가능합니다.
Mi-28 IR 채널의 어떤 점이 마음에 들지 않나요? 예를 들어, 비디오가 그 사람에게서 촬영된 것이 아니라고 생각하는 이유는 무엇입니까? :)

제품 견적 :

이미 2017년부터 우리야칼록 어린이를 위한 영상이 나왔습니다. 터키 상대로는 빼내려고 노력해봐

글쎄, 주제에 속한 사람들은 볼거리가 있습니다. 예를 들어, 표적 추적 기계의 작동. 훌륭한 일. 그리고 터키를 상대로 왜 헬리콥터 한 대를 타고 날아가나요? 아니면 터키군에 대항하는 단일 헬리콥터 임무를 개인적으로 결정하시겠습니까? 아니면 그냥 무심코 아무 말이나 하고 무슨 상관이 없겠습니까?

[_Ugene_]

화면 하단에는 카운트다운이 표시됩니다. 이것이 미사일이 목표물에 명중하는 계산된 시간인가요? 최대 3초 로켓이 폭발하기 전 14초부터 오류가 너무 많이 발생했습니다.

[abc_alex]

인용구 : _Ugene_

화면 하단에는 카운트다운이 표시됩니다. 이것이 미사일이 목표물에 명중하는 계산된 시간인가요? 최대 3초 로켓이 폭발하기 전 14초부터 오류가 너무 많이 발생했습니다.

큰 숫자를 보셨나요? 속도와 거리의 수치가 큽니다. 그들은 당신에게 아무 말도 하지 않나요?

[_Ugene_]

큰 숫자를 보셨나요? 속도와 거리의 수치가 큽니다. 그들은 당신에게 아무 말도 하지 않나요?

그들은 mi-28의 비행 속도와 목표물까지의 거리에 대해 이야기합니다. 그래서 어떨까요? 현대 컴퓨팅 시스템이 이러한 요소를 고려하고 목표물에 도달하는 예상 시간을 실시간으로 수정하는 것이 정말 어려운가요? 그것은 생각할 필요도 없는 일이다

[abc_alex]

인용구 : _Ugene_

현대 컴퓨팅 시스템이 이러한 요소를 고려하고 목표물에 도달하는 데 걸리는 예상 시간을 실시간으로 수정하는 것이 정말 어려운가요? 그것은 생각할 필요도 없는 일이다

글쎄, 우선 Mi-28N에 현대적인 컴퓨터 시스템이 있다고 누가 말했습니까? 내가 말하면 큰 비밀을 밝히지 않을 것입니다. 군대가 Ka-50 경쟁 결과 요약을 지연하지 않았다면 Mi-28N은 오늘 폐기되고 새 모델로 교체되었을 것입니다. 이 헬리콥터는 결코 새로운 컴퓨터 기술로 가득 차 있지 않습니다.
둘째, 레이저 거리 측정기를 사용하여 거리를 측정합니다. 탱크에 광선을 끝까지 비추겠다고 제안하시나요?
셋째, 로켓이 비행하는 동안 컴퓨터는 이미 할 일이 있습니다.
넷째, 끊임없이 앞뒤로 이동하는 데이터의 요점은 무엇입니까? 교환원에게는 실제로 이러한 숫자가 필요하지 않습니다. 손으로 로켓을 조종하려면 조준경을 잡아야 합니다. 왜 시간을 알아야 합니까? 출시 당시에는 그에게 보였고 나머지는 그에게 중요하지 않습니다. 궤적 수정은 동일한 컴퓨터와 자동 추적으로 이루어집니다.
다섯째, 왜? 충돌 시간이 정확하게 계산되어 표시되는 이유는 무엇입니까? 이것은 뭔가에 달려 있습니까?

[_Ugene_]

이 모든 것이 매우 슬프지만 디스플레이에 잘못된 데이터를 표시하는 이유는 무엇입니까? 어쨌든 나머지 매개변수를 표시하면 이에 대한 수백 가지 변명을 찾을 수 있습니다. 그런 다음 완전히 제거해야 합니까, 아니면 운영자가 디스플레이의 데이터를 믿지 않도록 무의식적으로 익숙해져야 합니까?

[abc_alex]

인용구 : _Ugene_

이 모든 것이 매우 슬프지만 디스플레이에 잘못된 데이터를 표시하는 이유는 무엇입니까? 어쨌든 나머지 매개변수를 표시하면 이에 대한 수백 가지 변명을 찾을 수 있습니다. 그런 다음 완전히 제거해야 합니까, 아니면 운영자가 디스플레이의 데이터를 믿지 않도록 무의식적으로 익숙해져야 합니까?

글쎄, 첫째, 조종사의 모니터가 아닌 운전자의 모니터를 본다고 생각하는 이유는 무엇입니까? :)
둘째, 반복합니다. 수동 조준 중에 작업자는 미사일이 표적에 닿는 정확한 시간을 알 필요가 없습니다. 그는 목표물에 "프레임"을 유지해야 합니다. 그는 출시 당시 필요한 모든 것을 높은 확신으로 받았습니다. 나머지는 자동화의 문제입니다.

그리고 슬퍼하지 마십시오. Mi-28NM에는 새로운 계산기가 있을 것입니다.

[Doliva63]

"이 영상은 장갑차량과의 전투에서 Night Hunter의 높은 효율성을 입증합니다. 러시아 Mi-28 공격 헬리콥터가 실제 전투 조건에서 테스트된 강력한 무기임을 보여줍니다."
이는 기술(등) 정찰 장비와 개발된 군사 방공 장치가 없는 상태에서 이빨 없는 무장 세력에 대한 사용 조건에서만 이를 증명합니다.

[세냐 셈]

인용문 : sanik2020

그리고 대걸레는 탱크를 쓰러뜨릴 수도 있어요

걸레는 가능성이 낮고 아무도 날지 않았지만 숙련 된 손의 빗자루는 강력한 무기입니다.

[Grigory_45]

Mi-28N "Night Hunter" 헬리콥터는 적 장갑차에 생존 가능성을 전혀 주지 않고 정밀한 타격을 가합니다.

이 영상은 장갑차와의 전투에서 "Night Hunter"의 높은 효율성을 입증합니다. 이는 러시아 Mi-28 공격 헬리콥터가 실제 전투 조건에서 테스트된 강력한 무기임을 입증합니다.

영상에서 우리는 무엇을 보나요? 평평한 지형에서 단일 탱크의 범위 조건에서 실행됩니다. 갈 곳도 없고, 엄폐물도 없습니다. 반대도 없고, 방공도 없고, 간섭도 없습니다. "전투"의 결과를 의심하는 것도 어리석은 일입니다

[ㅁㅁ]

제품 견적 : Gregory_45

ATGM은 경비행기부터 이전 민간 헬리콥터까지 비행할 수 있는 거의 모든 항공기에 정지되어 있습니다.

근거가 없는 것이 되지 않도록 의심할 여지 없이 독창적인 공학적 사고의 예를 제공해 주십시오.

[김 동지]

제품 견적 : Gregory_45

가장 과격한 경우 - 평평한 지역에 고독한 탱크가 있고 자유 사냥에 헬리콥터가 있는 경우

시간이 흐르면서 그런 경우도 있어요)
바르말레이는 노련한 용병들을 제외하고는 매우 부주의한 전사들이다.

[Vasyan1971]

인용구 : 김 동지

바르말레이는 노련한 용병들을 제외하고는 매우 부주의한 전사들이다.

현재 터키인들은 거의 같은 방식으로 같은 유형의 표범을 설정합니다. 단련된 전사들, 젠장...

[bratchanin3]

네, 정말 인상적이에요!

[Vasyan1971]

급진주의자들은 자신들의 전쟁 기계가 공격을 받고 있다는 사실조차 의심하지 않은 것 같습니다.

안타깝지만 "떠나기"는 쉽습니다.

[l 베어]

나는 이 영상이 어떤 것을 시사한다고 생각하지 않는다. 대공 방어 대책이 없으면 많은 헬리콥터가 단일 탱크 유형 목표를 타격할 수 있습니다. (t-55, t-90, Leopard 또는 Abrams는 중요하지 않습니다.) 단지의 효율성은 제병 전투 또는 시리아와 터키 간의 대결과 유사한 혼란 속에서 실제로 사용되는 경우에만 말할 수 있습니다.

[abc_alex]

제품 견적 : lBEARl

나는 이 영상이 어떤 것을 시사한다고 생각하지 않는다. 대공 방어 대책이 없으면 많은 헬리콥터가 단일 탱크 유형 목표를 타격할 수 있습니다. (t-55, t-90, Leopard 또는 Abrams는 중요하지 않습니다.) 단지의 효율성은 제병 전투 또는 시리아와 터키 간의 대결과 유사한 혼란 속에서 실제로 사용되는 경우에만 말할 수 있습니다.

글쎄요, 적어도 전장 수준에서 대공포 방어에 직면하여 대량의 장갑차에 맞서 전투 헬리콥터의 작동 영상을 제공할 수 있다면 스튜디오에서 영상을 요청합니다. 헬리콥터는 탱크가 아니며 다층 방어를 뚫기 위한 것이 아닙니다. 오직 .....만 완료되면 헬리콥터를 두터운 제병 전투에 투입하게 됩니다. "시리아와 터키의 대결과 유사한" 혼란 속에서도 헬리콥터는 탱크 사단을 향해 가지 않을 것입니다.

[l 베어]

아니요, 그런 영상은 제공할 수 없습니다. 이름이 너무 도발적이네요. 기사에 대해서는 언급하지 않겠지만, 훈련장 조건에서 낡은 전차를 파괴하는 것을 전차와의 전투에서 효과적인 수단으로 간주하는 것은 좀 지나친 일입니다.

[나락 - 젠포]

아무것도 아닌 것에 관한 비디오.
조건은 순전히 다각형입니다. 헬리콥터는 발사되지 않았습니다. 탱크에는 미사일 유도를 방해할 수단이 없었습니다. 연막탄도 발사하지 않았습니다.

[ㅁㅁ]

제품 견적 : Mentat

제품 견적 : Gregory_45

ATGM은 경비행기부터 이전 민간 헬리콥터까지 비행할 수 있는 거의 모든 항공기에 정지되어 있습니다.

근거가 없는 것이 되지 않도록 의심할 여지 없이 독창적인 공학적 사고의 예를 제공해 주십시오.

저것들. 그 사람이 순수한 balabolstvo에 종사했다는 예는 각각 없을 것입니다.
하지만 단점은 (조용히) 당연히 넣어야하고, 일부 캐릭터는 할 말이 없다는 사실을 깨닫는 것이 특히 불쾌하고 코로 찔렀습니다.

[고샤 스 미르 노프]

예, 예! 골동품의 진정한 킬러입니다. 이미 야간 투시 장치 문제를 해결했습니까, 아니면 조종사가 여전히 고통 받고 있습니까?

[abc_alex]

은퇴한 비행사에 대한 이 어리석은 이야기가 몇 번이나 더 반복될지 궁금합니다. 당신이 세운 야간 투시 장치는 헬리콥터와 NK 관계에 있습니다. 이는 옵션 장비 패키지에 포함되어 있습니다. 차에 렌치 세트가 있나요? 자동차 개발자와 품질에 대해 논의하는 것이 생각나시나요? 그리고 가정부는? 그리고 펌프? :)
그런데 이 야간 투시 장치는 공군에 공급하기 위해 동일한 비행 장군에 의해 승인되었습니다.

[고샤 스 미르 노프]

"멍청한 동화"만큼 좋은 것은 없습니다! 이 "이야기", 아니 오히려 시리아에서 확인된 Mi-28의 문제는 실제로 전 항공우주군 총사령관에 의해 비판을 받았습니다. 그리고 그는 다음과 같이 비판했습니다. 주제는 모두가 문제를 해결하기 위해 뛰어 올라 달려 갔기 때문입니다. 그리고 나중에 시리아 Mi-28이 현대화되었다고 밝혔습니다. 그리고 나머지 Mi-28 함대는 무엇입니까?
아니면 mi-28에도 새 문제가 없을까요? 이미 "해고 후 잊어버렸습니다"로 변경되었나요?

[abc_alex]

인용구 : Gosha Smirnov

"멍청한 동화"가 아닙니다! 이 "이야기", 아니 오히려 시리아에서 확인된 Mi-28의 문제는 전 항공우주군 총사령관에 의해 비판을 받았습니다.

그래서 그는 이 안경을 공군에 장비하기 위해 가져갔습니다! 그 아래 그들은 헬리콥터 조종사를 소개하고 장비를 갖추었습니다. 그때 그는 어디를 보았습니까? :)

이 이야기의 약점은 이 안경이 Mi-28N과 아무 관련이 없다는 것입니다. 밤에 헬리콥터를 조종하는 데는 전혀 필요하지 않습니다. 헬리콥터의 조준 및 항법 장치에는 IR 채널이 장착되어 있어 야간에 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 이 고글은 이전 활동 당시 RF 군대의 모든 헬리콥터 장비에 도입된 추가 장비입니다. 그리고 조종사가 이착륙할 때만 필요합니다. ~ 싶다. "창 밖으로 머리를 내밀어" 상황을 통제하십시오. 어떤 상황에서도 이 고글은 조종용으로 만들어진 것이 아닙니다. 이 안경을 쓴 사람들은 헬리콥터 조종 규칙을 심각하게 위반했습니다. 대시보드의 조명과 로켓 배기 장치의 눈부심이 거기에 있습니다. 쓰레기를 처리할 필요는 없었지만 지시 사항에 따라 처리해야 했습니다.

인용구 : Gosha Smirnov

그리고 그는 문제를 해결하기 위해 모두가 벌떡 일어나 달려갔기 때문에 그 주제에 대해 비판했습니다.

어디서, 누가 뛰어내렸나요? 없는 것을 고치는 방법은 무엇입니까? 그들은 "발명가"에게 소수의 권한을 부여하고 작동 지침을 배우도록 강요했으며 대시 보드 백라이트의 전력을 줄였습니다.
그리고 시리아의 결과에 따른 헬리콥터 현대화는 다른 프로그램에 따라 수행되었습니다.

인용구 : Gosha Smirnov

아니면 mi-28에도 새 문제가 없을까요? 이미 "해고 후 잊어버렸습니다"로 변경되었나요?

예. 오랫동안 "fire-and-forget" 미사일 대신 "fire-and-hit" 미사일이 사용되었습니다.

[고샤 스 미르 노프]

글쎄, 나는 멋진 흠집과 실제 떼를 정당화하려는 한심한 시도 외에는 아무것도 읽을 것이라고 기대하지 않았습니다.

[abc_alex]

인용구 : Gosha Smirnov

글쎄, 나는 멋진 흠집과 실제 떼를 정당화하려는 한심한 시도 외에는 아무것도 읽을 것이라고 기대하지 않았습니다.

:) 나와 당신의 차이점은 검증되고 신뢰할 수 있는 데이터를 가지고 운영한다는 점입니다. :)

[고샤 스 미르 노프]

나와 당신의 차이점은 검증되고 신뢰할 수 있는 데이터를 가지고 운영한다는 점입니다.
그리고 전 항공 우주군 총사령관의 말과 그에 따른 mi28 현대화는 그렇게 신뢰할 수 없었습니까? 아니면 시리아 회사가 채택하기 전에 채택한 현대화 기계가 확정되지 않았을 수도 있습니다 당신은 평범한 인간의 논리조차 얼마나 모순되는지 이해합니까?

[abc_alex]

인용구 : Gosha Smirnov

그리고 VKS 전 총사령관의 말뿐만 아니라

다시 한 번 반복합니다. 이러한 점은 이 전자와 함께 항공 장비에 정확하게 적용되었습니다. 그리고 이 전자는 그들에 대해 어떠한 주장도 하지 않았습니다. 그리고 나는 그가 자신의 엉덩이를 가리기로 결정했다고 의심합니다. 다른 신고자는 없었습니다.

인용구 : Gosha Smirnov

mi28의 현대화

다시 반복합니다. Noctovision 고글은 헬리콥터의 일부가 아닙니다. 따라서 이 방향에는 현대화가 없으며 그럴 수도 없습니다. 표시기와 화면의 밝기를 줄이는 것이 좋습니다. 모두. Mi-28N의 현대화에 관한 다른 모든 작업은 이 빌어먹을 안경과는 아무런 관련이 없습니다.

인용구 : Gosha Smirnov

아니면 시리아 회사가 채택한 업그레이드된 기계가 아직 확정되지 않았을까요?

있었으나 낯선 사람들이 이마에 녹토바이저를 얹고 조종할 수 있는 것은 확실히 아니었습니다. :)

인용구 : Gosha Smirnov

당신은 평범한 인간 논리조차 얼마나 모순되는지 이해합니까?

예, 귀하의 논리는 처음에 잘못된 가정에 기초하고 있을 뿐입니다. 그러므로 당신의 추론의 결론은 올바르지 않습니다. 헬리콥터가 수정되었으며 이는 적대 행위의 결과에 따라 정상적인 현상입니다. 하지만 이 업그레이드는 녹토바이저 안경에는 적용되지 않았습니다. 헬리콥터 조종에는 필요하지 않았고 지금도 필요하지 않습니다.

[썬더 볼트]

제품 견적 : abc_alex

하지만 이 업그레이드는 녹토바이저 안경에는 적용되지 않았습니다. 헬리콥터 조종에는 필요하지 않았고 지금도 필요하지 않습니다.