Severodvinsk Submarine에서 출시 된 초음속 지르콘

지르콘 극초음속 미사일은 수상함에서 여러 차례 발사된 후 잠수함에서 발사됩니다. 프로젝트 885의 선두 잠수함(코드 "Yasen") "Severodvinsk"가 항공모함으로 사용될 예정입니다. TASS는 군산복합체 소식통을 참조하여 이 사실을 보고했습니다.

소식통에 따르면 지르콘 초음속 미사일 테스트의 일환으로 프리깃함 Admiral Gorshkov에서 XNUMX~XNUMX차례 발사가 이루어지며 이후 잠수함에서 테스트가 계속될 예정이다. 발사는 Severodvinsk 핵잠수함의 수중 위치에서 계획됩니다. 그러나 시험 날짜는 발표되지 않습니다.

현재 진행 중인 Zircon 선박 기반 미사일 시스템의 상태 테스트의 일환으로 Severodvinsk 잠수함의 수중 위치에서 극초음속 미사일을 발사할 계획입니다.

- 에이전시가 소스의 단어를 리드합니다.

앞서 개량 프로젝트 885M(코드 Yasen-M) Kazan의 주요 잠수함에서 지르콘을 발사할 계획이 처음에 보고되었지만 잠수함의 장기간 테스트로 인해 계획이 수정되었습니다.

수상함에서 지르콘 극초음속 미사일의 첫 번째 테스트가 올해 XNUMX월 말에 알려졌음을 상기하십시오. 뉴스 기관들은 북부 해역 중 하나에서 지르콘이 호위함 Gorshkov 제독을 총격했다고보고했습니다. 함대 바렌츠해에서. 이 선박에서 발사된 미사일은 500km 이상을 이동해 해안에 위치한 목표물을 타격한 것으로 알려졌다. 첫 번째 발사는 지난 XNUMX월에 이루어진 것으로 밝혀졌습니다.

아시다시피 Zircon 미사일을 발사하기 위해 Calibre 및 Onyx 미사일을 발사하도록 설계된 범용 선박 기반 발사 시스템 (UKSK) 3S-14가 사용됩니다. 현재 건설 중인 모든 신규 선박과 현대화 중인 선박에 UKKS 3S-14가 장착되고 있습니다. 또한 UKKS는 프로젝트 885 "Ash"의 다목적 잠수함을 장착했습니다.

Comments

[정직한 시민]

아, 이제 죄수들은 고통뿐만 아니라 새로운 두통을 느끼기 시작할 것입니다…

[나 소르]

제품 견적 : 정직한 시민

아, 이제 죄수들은 고통뿐만 아니라 새로운 두통을 느끼기 시작할 것입니다…

그리고 이것이 만화라고 울부 짖습니다)))
뭐, 신이시여, 테스트가 문제 없이 진행되게 해주세요...
지금 러시아가 겪고 있는 박해는 끔찍하지만 우리를 굴복시킬 수는 없습니다!

[정직한 시민]

지금 러시아에서 벌어지고 있는 박해는 끔찍합니다.하지만 당신은 우리를 무릎꿇게 할 수 없습니다 !

우리는 그들로부터 일어 났습니까? 뭔가가 보이지 않습니다.
그리고 군대가 큰 문제를 제기하지 않으면 국내 정치와 경제-여기서 "우리는 엎드린 자세에서 무릎을 꿇지만 그건 내일뿐입니다. "라고 말해야 할 것 같습니다.

[보랏 사디 에프]

방금 카마 수트라를 설명하셨습니다.
누워있든 앉아있든... 참여자들은 최소한 그 과정에 참여하고 있다는 사실을 인지하고 있나요?)

[Serg65]

인용구 : 정직한 시민

우리는 그들로부터 일어 났습니까?

아직도 서 있나요? 얼마나 임상적으로 지연됐나요!

[Xnumx vis]

제품 견적 : Serg65

인용구 : 정직한 시민

우리는 그들로부터 일어 났습니까?

아직도 서 있나요? 얼마나 임상적으로 지연됐나요!

그들이 어떻게 거절했는지(어떠한지는 구체적으로 밝히지 않겠습니다... 불명예스럽습니다!) ) 그리고 지금까지 "정직한"동지는 정리되지 않았습니다. 그는 극도로 "정직하게"인정합니다 ...

[나 소르]

인용구 : 정직한 시민

우리는 그들로부터 일어 났습니까? 뭔가가 보이지 않습니다.

울부짖음과 괴롭힘으로 판단하건대 그들은 일어섰습니다...

인용구 : 정직한 시민

다음은 국내 정치와 경제입니다. 여기서는 "우리는 누운 자세에서 무릎을 꿇지만 그건 내일뿐입니다. "라고 말해야 할 것 같습니다.

글쎄요, 여기서는 더 어렵습니다. Chubais가 우리와 함께 앉아서 다시 90 년대를 기다리는 동안..

[정직한 시민]

글쎄요, 여기서는 더 어렵습니다. Chubais가 우리와 함께 앉아서 다시 90 년대를 기다리는 동안..

누가 푸틴이 20년 동안 모든 추바이족을 투옥하는 것을 막았습니까? 그는 눈 하나 깜빡하지 않고 호도르를 내려놓았다. 그리고 수십억 달러는 후자를 돕지 않았습니다.
그렇다면 WHO는 전능하여 Chubais가 투옥되는 것을 허용하지 않았습니까?

[나 소르]

인용구 : 정직한 시민

누가 푸틴이 20년 동안 모든 추바이족을 투옥하는 것을 막았습니까?

그는 EBN과 K가 자신을 방해하지 않는다면 건드리지 않겠다고 약속했습니다!

인용구 : 정직한 시민

그는 눈 하나 깜빡하지 않고 호도르를 내려놓았다. 그리고 수십억 달러는 후자를 돕지 않았습니다.

수십억 달러를 훔친 것을 믿는 Hodor는 서부 시온 주의자들의 지원을 받아 러시아의 통치자이자 석유 거물이되기로 결정했습니다... 그들은 그를 투옥하고 헛되이 석방했습니다.)))

인용구 : 정직한 시민

그렇다면 WHO는 전능하여 Chubais가 투옥되는 것을 허용하지 않았습니까?

그리고 악마는 자신이 누구인지 알고 있습니다... 하지만 그는 여전히 오만하고 루소포비아입니다...

[Antiliberast]

그렇다면 WHO는 전능하여 Chubais가 투옥되는 것을 허용하지 않았습니까?

Chubais의 절반은 가택 연금을 받고 있으며 Abyzov는 재판 전 구금 센터에 있습니다 (구금 기간이 연장되었습니다). Chubais의 머리 (뇌 읽기)는 그를 감옥에 보내지 않을 것입니다. 즉, 기술로 우리의 공기를 차단했을 때 그는 바로 이러한 기술을 사용하여 언덕 위나 일부 섬 (정확히 어디에 있는지 잊어 버렸습니다)에 회사를 만들었습니다. 제재가 적용되지 않고 조금씩 엔도브의 기술이 집안으로 빼앗기고 있다. GDP의 요청 (법령)을 그대로 기억하지 못합니다. 도둑질을하더라도 국가의 이익을 위해서라면 감옥에 가지 않고 자신을 잊지 마십시오. 그런데, 언덕 너머에서 추바이스를 마지막으로 본 게 언제였나요?

[크라스 노야 르 스크]

인용구 : 정직한 시민

그렇다면 WHO는 전능하여 Chubais가 투옥되는 것을 허용하지 않았습니까?

세상에는 참 많은 일이 있구나, 친구 호레이쇼...

[x.andvlad]

인용구 : Nadsor

그리고 이것이 만화라고 울부 짖습니다)))

그리고 우리의 군사 기술 성과에 대해 울부짖거나 의문을 제기하는 것을 피하기 위해 우리는 만화 대신 아름다운 비디오를 촬영하는 방법을 배워야 합니다. 이를 통해 명확하게 보여줄 수 있으며, 가능하면 슬로우 모션으로(물론 허용되는 한도 내에서) 명확하게 보여줄 수 있습니다.

[나 소르]

제품 견적 : x.andvlad

그리고 우리의 군사 기술 성과에 대해 울부짖거나 의문을 제기하는 것을 피하기 위해 우리는 만화 대신 아름다운 비디오를 촬영하는 방법을 배워야 합니다. 이를 통해 명확하게 보여줄 수 있으며, 가능하면 슬로우 모션으로(물론 허용되는 한도 내에서) 명확하게 보여줄 수 있습니다.

2013년에 여기 교수님이 기억나네요. 나는 여기에 NATO 군사 훈련의 고품질 사진을 게시하는 것을 좋아했습니다. (나는 항상 여기에서 거북이를 타고 달리고 있었습니다.))) ..
그러다가 크리미아와 시리아에 이어 갑자기 멈췄어요!!!!
우리는 여전히 러시아에서 PR을 배우고 있습니다. 비록 우리의 사고 방식은 열악한 경향이 있지만... 그래서 우리는 우리의 성과에 대해 침묵합니다!

[x.andvlad]

인용구 : Nadsor

우리는 아직도 러시아에서 PR을 배우고 있습니다.

그리고 미국인들도 이 "언어"를 아주 잘 이해하고 있기 때문에 이것을 배워야 합니다.

[나 소르]

제품 견적 : x.andvlad

인용구 : Nadsor

우리는 아직도 러시아에서 PR을 배우고 있습니다.

그리고 미국인들도 이 "언어"를 아주 잘 이해하고 있기 때문에 이것을 배워야 합니다.

동의하다 ! 그리고 우리는 이것을 배우고 잘하고 있습니다 ... 우리 RT는 잘 작동합니다. 글쎄요, 군대는 문제를 일으키지 않는 것이 가장 중요합니다

[Grigory_45]

인용구 : Nadsor

그래서 우리는 우리의 업적에 대해 침묵합니다!

우리가 침묵하고 있는 걸까요?! 방금 기사를 읽었습니다. 벌써 잊으셨나요? 아직 일어나지 않은 사건에 대해 들었습니다! 그리고 모든 것에서: 어떤 일이 곧 일어날 것이고, 곧 데이터베이스에 있을 것이고, 곧 수신될 것이고, 가까운 미래에 마스터될 것입니다... 등등. 아직 일어나지 않은 성공에 대해 울지 않는다면 이것은 무엇일까요???

그러나 우리는 좋은 광고로 인해 실제로 실패했습니다. 만화는 이미 꽤 지루한데, 안타깝게도 우리는 사건이나 그림을 어떻게 표현해야 할지 잘 모릅니다... (퍼레이드만으로도 가치가 있습니다)

[Antiliberast]

제품 견적 : x.andvlad

그리고 우리의 군사 기술 성과에 대해 울부짖거나 의문을 제기하는 것을 피하기 위해 우리는 만화 대신 아름다운 비디오를 만드는 방법을 배워야 합니다.

필요하지 않습니다. 나중에 놀랄 것입니다. 그렇지 않으면 막대기 외에는 아무것도 없습니다. 아름다운 영상을 보여줌으로써 우리는 언덕 뒤에서 설사를 자극하고 그것으로 그들을 움직이도록 강요하지만 그들이 조용히 앉아서 시리아를 지구상에서 쓸어버린 그들의 가장 혁신적이고 똑똑한 미사일(c)을 자랑스럽게 여기게 합니다. 트럼프 도착.

[Antiliberast]

지금 러시아가 겪고 있는 박해는 끔찍하지만 우리를 굴복시킬 수는 없습니다!

미..n, 당신인가요? 정말 보니 반갑네요

[Starover_Z]

제품 견적 : 정직한 시민

아, 이제 죄수들은 고통뿐만 아니라 새로운 두통을 느끼기 시작할 것입니다…

지금은 시작도 안 하고 일찍 울 거라고 써 있잖아

지르콘 극초음속 미사일은 수상함에서 여러 차례 발사된 후 잠수함에서 발사됩니다.

즉, 선박에서 일련의 시험 발사가 아직 수행되지 않았지만 이미 잠수함에서 발사가 발표되고 있습니다. 소위 "인질"이 테스트에 대한 경고를 받았을 때 발사 및 비행 매개 변수를 내릴 준비를 하기 위해 그렇게 일찍 글을 쓰는 이유는 무엇입니까?!
그렇다면 왜 "기관차보다 앞서" 달려가나요?!

[정직한 시민]

그렇다면 왜 "기관차보다 앞서" 달려가나요?!

22월 XNUMX일까지 더욱 활발한 활동을 펼치는 징고애국자들을 위해.

[Ka-52]

22월 XNUMX일까지 더욱 활발한 활동을 펼치는 징고애국자들을 위해.

Tereshkova의 진술에 대해 이미 토론하러 가십시오. 그 스레드는 당신을 위한 장소입니다. 왜 여기로 달려왔나요?

[정직한 시민]

Tereshkova의 진술에 대해 이미 토론하러 가십시오. 그 스레드는 당신을 위한 장소입니다. 왜 여기로 달려왔나요?

등록할 때 웹사이트에 글을 쓸 수도 있습니다. EdRa 회원이 아닌 사람을 위한 자리는 없나요?

[Ka-52]

등록할 때 웹사이트에 글을 쓸 수도 있습니다. EdRa 회원이 아닌 사람을 위한 자리는 없나요?

여기에는 바보를 위한 자리가 없다고 쓰고 싶지만 어쨌든 당신은 통과할 것입니다
나는 당신이 정의감에 사로잡혀 내 댓글을 모두 반대표로 달려가는 것을 봅니다. 순전히 군사적 주제와 관련이 있고 당신이 그토록 열정적으로 핥는 정치 주제와는 아무런 관련이 없는 것들도요. 글쎄요, 당신은 이념적 투사입니다. 즉시 명백해집니다

[정직한 시민]

나는 당신이 정의감에 사로잡혀 내 댓글을 모두 반대표로 달려가는 것을 봅니다.

아직도 믿지 못하실 거예요. 마이너스 1도 안 줬어요. 나에게는 나만의 암묵적인 규칙이 있습니다. 나는 대화 중인 누구에게도 플러스나 마이너스를 주지 않는다는 것입니다.

[Serg65]

제품 견적 : 정직한 시민

아, 이제 죄수들은 고통뿐만 아니라 새로운 두통을 느끼기 시작할 것입니다…

인용구 : 정직한 시민

22월 XNUMX일까지 더욱 활발한 활동을 펼치는 징고애국자들을 위해.

당신은 아마도 점프하면서 신발을 갈아입는 1급이 아닐까?

[Vasyan1971]

제품 견적 : 정직한 시민

아, 이제 죄수들은 고통뿐만 아니라 새로운 두통을 느끼기 시작할 것입니다…

죄수들 사이에서만이 아닙니다. 일부 지역 주민들도 푹 빠질 것입니다.

[크니 자]

제품 견적 : 정직한 시민

아, 이제 죄수들은 고통뿐만 아니라 새로운 두통을 느끼기 시작할 것입니다…

그리고 이것이 그들의 문제입니다 ...

[메가데스]

기뻐하고 기뻐하고... 드론을 빠르게 공격하세요...!!! 다음 테스트는 Idlib의 친터키 바르말레이에 대해 수행되어야 합니다...

[베스 메 르트 니]

우리가 물 속에서 보리를 모두 꺼낼 것이라는 사실을 이해하지 못한다면 모든 보리들은 엉망이 될 것입니다!

[크니 자]

이것은 무엇보다도 매우 흥분된 서구 정치인을 위한 것이며 barmalei를 사용하면 더 간단한 무기로 충분합니다.

[그릿]

제품 견적 : 메가데스

기뻐하고 기뻐하고... 드론을 빠르게 공격하세요...!!! 다음 테스트는 Idlib의 친터키 바르말레이에 대해 수행되어야 합니다...

실제로 시리아 군대의 다음 공격에서 포병, UAV를 사용하는 장갑차 및 돌격 부대에 대한 공격으로 동일한 Hercal 대응을 조직하는 것은 재미있을 것입니다. 터키인들은 그러한 뻔뻔함에 미쳐버릴 것입니다. 그리고 러시아의 명성은 높아질 것입니다. 그들은 우리가 단순한 오일 펌프가 아니라는 것을 보여줄 것입니다.

[블라디미르 _2U]

"지르콘"은 더 이상 대함 미사일이라고 불리지 않습니다. 시커를 포착하여 해상 목표물에 대한 성공적인 발사가 없는 한 미사일은 대함 미사일이 아닙니다.

[bars1]

IMHO, 지상 표적은 해상 표적보다 더 어렵습니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : bars1

IMHO, 지상 표적은 해상 표적보다 더 어렵습니다.

시커를 사용하여 지상 표적(크기를 알 수 없음)을 포착했다는 증거는 어디에도 없습니다! 알려진 좌표를 사용하면 GPS 정확도를 통해 모든 범위에서 원점 복귀 없이 버스 크기의 대상을 커버할 수 있습니다.

[Ka-52]

알려진 좌표를 사용하면 GPS 정확도를 통해 원점 복귀 없이 버스 크기의 대상을 커버할 수 있습니다.

테스트 프로그램이 있는 것 같은데요?

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Ka-52

테스트 프로그램이 있는 것 같은데요?

분명히 당신은 논리에 맞지 않습니다. 왜냐면 모순되기 때문입니다:

인용문 : Vladimir_2U

알려진 좌표를 사용하면 GPS 정확도를 통해 모든 범위에서 원점 복귀 없이 버스 크기의 대상을 커버할 수 있습니다.

지르콘을 테스트하는 동안 대상을 타겟팅하는 방법에 대한 데이터가 최소한 일부 부족합니다.

[블라디미르 _2U]

그럴 가능성은 거의 없습니다. ))) UKSK는 그런 것입니다. 비행기에 나사로 고정되어 있지 않습니다. 하지만 비행기가 해상에 있다면 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.

[블라디미르 _2U]

인용문 : Vladimir_2U

하지만 비행기가 바다라면

어, 뭐, 이건 농담이군요. UKSK는 해군 함정 단지이기 때문에 SEA 항공기에 대해 농담을 했습니다.

제품 견적 : rudolff

Iskander 명명법에는 공력 미사일이 있습니다.

여기서 사람들은 "Dagger"가 엄밀히 말하면 "Iskander"와는 전혀 관련이 없는 최신 극초음속 미사일이라고 입에 거품을 물었고 당신은 그녀를 그렇게 강등시켰습니다! 그러나 Iskander의 경우, 미사일은 원칙적으로 명백한 이유로 공중폭탄이 될 수 없습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : rudolff

누구의 로켓 비행은 전적으로 공중에서 수행되며 통제됩니다. 엔진 정지 후 공기 역학적 수단으로 수행.

공기역학적 표면을 갖고 있다면 그것은 이미 순항미사일이다.

[리암]

제품 견적 : Gregory_45

제품 견적 : rudolff

누구의 로켓 비행은 전적으로 공중에서 수행되며 통제됩니다. 엔진 정지 후 공기 역학적 수단으로 수행.

공기역학적 표면을 갖고 있다면 그것은 이미 순항미사일이다.

크루즈 미사일이 엔진이 꺼진 상태로 비행한다는 정보를 알고 있나요?

[Grigory_45]

인용구 : Liam

크루즈 미사일이 엔진이 꺼진 상태로 비행한다는 정보를 알고 있나요?

엔진 외에 다른 점을 발견하셨나요?

“코끼리도 눈치채지 못했어요.”(c)

[리암]

오만함은 누구에게도 좋지 않습니다. 이것은 여러분에게 새로운 소식이 될 수 있지만 일부 탄도 미사일, 비행기 및 UAV에는 공기 역학적 표면이 있습니다. 그리고 행글라이더)
그러나 이들을 모두 순항미사일 범주로 분류하기는 어쩐지 어렵다.

[Grigory_45]

인용구 : Liam

이것은 새로운 소식일 수 있지만 일부 탄도 미사일, 비행기, UAV 및 행글라이더에는 공기 역학적 표면이 있습니다.)

아, 깨우쳐 주셔서 감사합니다)) 그렇지 않으면 밀도가 높은 비잔으로 죽었을 것입니다))

CR이라는 용어를 완전히 정의하지 않은 것에 대해 분노하시나요? 따라서 댓글의 맥락에서는 필요하지 않았습니다. (더 자세히 읽었다면 이미 모든 것이 매우 명확하다는 것을 알았을 것입니다. 기분이 나아지면 CD는 탄두가 장착된 무인 일회용 항공기입니다. , 제어 시스템, 공기 역학적 표면 및 비행이 공중 (대기)에서 발생하는 궤적 이전에는 발사체 항공기라고 불렀습니다)

인용구 : Liam

오만함은 누구에게도 도움이 되지 않는다

흔적이 없습니다. 하지만 당신의 지루함은 악덕입니다

[리암]

제품 견적 : Gregory_45

탄두, 제어 시스템, 공기 역학적 표면 및 비행 경로가 공기(대기)를 통과하는 무인 일회용 항공기입니다.

모두 흥미롭습니다. 그러나 어떤 이유로 엔진이 꺼진다는 주제는 우회됩니다.) 사용자 rudolff가 정확히 이것을 지적했습니다.

[Grigory_45]

인용구 : Liam

그러나 어떤 이유로 엔진이 꺼진다는 주제는 무시되었습니다.) 사용자 rudolff가 정확히 이것을 지적했습니다.

아니면 당신이 보기엔 그렇게 보였나요?

자, 그럼 마지막 질문입니다. 대공 미사일은 순항 미사일인가요? 대부분의 미사일은 엔진이 더 이상 작동하지 않는 상태에서 비행의 대부분을 비행합니다.

[리암]

제품 견적 : Gregory_45

너의 지루함

하드웨어에 대한 지식이 없기 때문에 지루한 작업인 것 같습니다. 엔진을 끈 상태에서 비행하는 것은 특정 탄도 궤적에서만 가능합니다. 따라서 이 맥락에서 엔진에 대한 주제는 기본입니다. 공기 역학적 표면이 아닙니다.

[Grigory_45]

인용구 : Liam

엔진이 꺼진 상태에서의 비행은 특정 탄도 궤적에서만 가능합니다.

대공 미사일과 글라이더가 당신을 향해 손을 흔들고 있습니다))

인용구 : Liam

재료에 대한 무지로 인해

따라서 탄도 궤적이 무엇인지 스스로 교육하십시오.))

[리암]

제품 견적 : Gregory_45

대공 미사일 및 글라이더

말했잖아, 재료)
순항 미사일은 고유한 특정 기능을 가지고 있습니다. 예를 들어 의도된 목적에 따라 대함 미사일 또는 표면/수상(미사일 방어 시스템 및 글라이더의 경우) 음, 항공기 설계에 따라 만들어집니다.
미사일 방어 시스템과 달리:
육상 및 해상 미사일 시스템의 추진 시스템. 기반은 발사 가속기와 추진 엔진으로 구성됩니다. 후자는 로켓(액체 또는 고체 추진제) 또는 공기 흡입 엔진으로 사용될 수 있습니다. 시동 가속기는 일반적으로 고체 연료 제트 엔진입니다(공기 기반 미사일에는 엔진이 없음). 엔진에는 자동이 있습니다. 전자-유압 로켓 비행 중 모드 변경과 추력 조정을 보장하는 제어 시스템.
교만과 고집이 없으면 이 모든 일은 다 잘 알려져 있느니라

[Grigory_45]

인용구 : Liam

미사일 방어 시스템과 달리:
육상 및 해상 미사일 시스템의 추진 시스템. 기반은 발사 가속기와 추진 엔진으로 구성됩니다. 후자는 로켓(액체 또는 고체 추진제) 또는 공기 흡입 엔진으로 사용될 수 있습니다. 시동 가속기는 일반적으로 고체 연료 제트 엔진입니다(공기 기반 미사일에는 엔진이 없음). 엔진에는 자동이 있습니다. 전자-유압 로켓 비행 중 모드 변경과 추력 조정을 보장하는 제어 시스템입니다.

이것은 모두 순전히 건설적인 것입니다. 주요한 당신은 여전히 ​​차이점을 이해하지 못했습니다. 순항 미사일에는 하중을 견디는 공기 역학적 표면이 있습니다. 발생하는 양력으로 인해 공중에 유지됩니다.
탄도 미사일은 대부분의 방식으로 탄도 궤적을 따릅니다. 즉, 제어되지 않은 움직임을 보입니다. 지구의 초기 속도와 중력으로 인해 움직이는 운동입니다.

인용구 : Liam

안녕... 글라이더들

글라이더는 공기 역학적 양력으로 인해 엔진이 없어도 제어된 비행을 합니다.

그리고 마지막으로 일부 미사일 방어 시스템에는 시작 가속기가 있습니다.) 이것은 미사일 발사대에만 속하지 않습니다 (그리고 일부 미사일 발사기는 가속기 없이도 쉽게 할 수 있습니다)

[리암]

제품 견적 : Gregory_45

일부 미사일에는 시동 가속기가 있습니다.)) 이것은 키르기스 공화국에만 속하지 않습니다.

))) 그들은 완고함이 마음의 결함이 아니라 성격의 결함이라고 말합니다.
미사일, 곡예 미사일 및 기타 행글라이더와 구별되는 미사일 발사기의 독점적인 특징은 비행 내내 작동하는 주 엔진이 있다는 점이며, 시동 가속기의 유무는 아닙니다.

[Grigory_45]

인용구 : Liam

키르기즈 공화국의 독점적인 특징

이것은 날개의 존재입니다. 대기권에서 통제된 비행을 할 수 있었던 것은 그 덕분이다.

인용구 : Liam

그리고 시동 액셀러레이터의 유무가 아니라

당신은 가속기에 관한 노래를 불렀습니다)

[Grigory_45]

제품 견적 : rudolff

엔진 연소 후 Iskander (탄도 미사일)도 공기 역학적 수단으로 제어됩니다.

비행 내내 통제되나요??? 아니면 대부분의 비행이 탄도 궤적을 따르나요???

[연산자]

순항/공중탄도 미사일은 하중을 지탱하는 공기 역학적 표면(미사일의 무게 중심 영역에서 양력이 발생함), 날개 또는 하중을 지탱하는 본체를 갖춘 미사일입니다.

베어링 힘이 아닌 회전력은 로켓의 조종면(예: 꼬리/코 방향타)에서 생성됩니다.

[스카이 스트라이크 파이터]

제품 견적 : rudolff

UKSK는 비행기와 어떤 관련이 있습니까? Iskander 명명법에는 항공 탄도 미사일이 있습니다. 동일한 공중 발사 미사일인 Bish Dagger의 변형이 있습니다. 왜 지르콘은 북한과 잠수함용 미사일 버전이 될 수 없나요?

동일한 크기의 Dagger가 UKSK에 맞지 않기 때문에 그리고 일반적으로 이러한 이유로 전 세계적으로 미사일과 대함 미사일이 선박에 사용되지만 항공 탄도 미사일은 사용되지 않습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : rudolff

나는 단검의 직경을 모른다.

약 900mm. Dagger와 Onyx의 치수는 사용 가능한 사진을 통해 추정할 수 있습니다. 첫 번째 사진은 P-800보다 두꺼울 것입니다.

제품 견적 : rudolff

마지막 버지니아 블록에서 발사 직경은 SLBM 사일로 직경에 가깝습니다.

각 PU(광산)에는 4개의 CR이 있기 때문입니다(국내 Ashes와 동일).

[bars1]

지르콘이 Dagger의 해양 버전일 가능성은 거의 없습니다. 그렇지 않으면 그들은 그것을 그렇게 비밀로 유지하지 않을 것입니다.

[넥서스]

제품 견적 : rudolff

왜 지르콘은 북한과 잠수함용 미사일 버전이 될 수 없나요?

친구여, 이 목적을 위해 Calibres와 Onyxes 및 Zircons에 동시에 적합한 통합 PU를 계획했기 때문입니다. Iskanderovskaya와 같은 로켓은 거기에 맞지 않습니다.

[bars1]

지르콘은 고체 연료 상부 스테이지와 활공 탄두로 구성되었을 가능성이 높습니다. 적어도 이것은 구현하기 가장 쉽습니다. 지르콘에 스크램제트 엔진이 탑재된다면, 이는 세계적인 규모의 진정한 기술 혁신이 될 것입니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : rudolff

지르콘이 항공탄도 미사일로 판명되더라도 나는 놀라지 않을 것이다.

항공 탄도-정의상 아니요 (항공기-항공 모함을 의미)) 수정 된 통합 UKSK의 선박 및 잠수함에서 사용할 계획이었습니다. BR이 원하더라도 맞지 않는 곳))
또한 이것은 대함 미사일입니다. 움직이는 표적을 공격하도록 설계된 미사일

[Ka-52]

분명히 당신은 논리에 맞지 않습니다. 왜냐면 모순되기 때문입니다:

블라디미르, 지난번에 긴 논쟁을 벌이는 과정에서 처음에 언급한 가정을 포기했다면 왜 같은 노래를 다시 부르나요? 아니면 기억력이 나쁜 걸까요?

지르콘을 테스트하는 동안 대상을 타겟팅하는 방법에 대한 데이터가 최소한 일부 부족합니다.

귀하의 개인이 아닌 정상적인 논리의 관점에서 볼 때 이 문구는 데이터가 없다는 것을 의미합니다! 데이터가 없다는 것은 테스트 프로그램에 대해 공개적으로 이용 가능한 정보가 없다는 것을 의미합니다. 표적 유형, 비행 경로, 유도 방법, 미사일 시커의 작동 모드, 표적 신호의 변동 정도, 표적 지역의 간섭 상황에 관한 것이 아닙니다. 아무것도 없습니다. 하지만 그렇다고 해서 손가락을 하늘로 들고 다음과 같이 선언하는 것은 아닙니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Ka-52

블라디미르, 지난번에 긴 논쟁을 벌이는 과정에서 처음에 언급한 가정을 포기했다면 왜 같은 노래를 다시 부르나요? 아니면 기억력이 나쁜 걸까요?

그리고 당신은 시커 없는 미사일이 대함 미사일이 될 수 없다는 것을 내가 부인했던 손가락을 가리키며 언론에서 적어도 지르콘 시커에 대한 언급을 손가락으로 가리키도록 상기시켜 주십시오.

제품 견적 : Ka-52

데이터가 없다는 것은 테스트 프로그램에 대해 공개적으로 이용 가능한 정보가 없다는 것을 의미합니다.

그러나 이것이 당신이 완전히 서사시적인 가정을 하는 것을 막지는 못했습니다.

비행 모드에는 표적 파괴 구역에 진입할 때 레이더 유도를 통해 시커를 능동적으로 검색하는 INS를 사용하는 표준 비행이 포함될 수 있습니다. 이 경우 타겟에는 추가 코너 반사경이 장착되어 있습니다. 또한 미사일에 내장된 디지털 컴퓨터 표적 선택 프로그램을 테스트하기 위한 여러 표적이 있을 수 있습니다. 이는 목표 지역과 비행 경로 섹션에 추가 간섭을 일으킬 수 있습니다.

이것은 당신의 초기 작업에서 나온 것이며 지금도 나쁘지 않습니다.

제품 견적 : Ka-52

표적 유형, 비행 경로, 유도 방법, 미사일 시커의 작동 모드, 표적 신호의 변동 정도, 표적 지역의 간섭 상황에 관한 정보가 아닙니다.

"원시적인" 위성 유도를 통해 알려진 좌표를 사용하여 최소 4m의 정확도로 목표물을 타격할 수 있으며 시커가 없어도 이에 방해가 되지는 않지만 시커가 없으면 미사일이 될 수 없다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 대함미사일.

제품 견적 : Ka-52

안내가 없었어요! 원시적인 GPS가 있었다

아마도 GLONASS일 가능성이 높습니다.

[Ka-52]

찾는 사람이 부족하다

다른 쪽에서 봅시다. 간단한 질문에 답하십시오. 지르콘에 ARGSN의 흔적이 없으며 미사일이 내비게이션 시스템을 사용하여 단일 모드로 목표물을 겨냥했다는 진술은 어떤 근거로 생각해 냈습니까? 결과적으로 동일한 질문이 동시에 발생합니다. 테스트 프로그램이 있습니까? 아니면 당신의 모든 진술은 blablabla에서 그리고 당신의 뺨에서 사려 깊은 퍼프의 도움으로 탄생 했습니까?

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Ka-52

어떤 근거로 지르콘에 ARGSN이 없다는 주장을 내놓았나요?

반면, 지르콘에 ARGSN이 있다는 주장은 어떤 근거에서 나온 겁니까?

제품 견적 : Ka-52

아니면 당신의 모든 진술이 blablabla에서 그리고 당신의 뺨에서 사려 깊은 부풀어 오르는 도움으로 태어났습니까?

지금 자신의 댓글에 댓글을 달다니 정말 대단합니다.

인용문 : Vladimir_2U

ARGSN 미사일로 지상 표적을 타격하는 것은 해상 표적을 타격하는 것보다 어렵습니다.
나는 완전히 동의하지만 이 경우 그들은 먼저 목표물을 포착하고 명중시키기 위해 해상 시험을 수행할 것입니다. 왜냐하면 그것이 더 간단하기 때문입니다. 그러나 그것에 대해서는 한마디도 하지 않습니다! 사소한 자극에도 뉴스 곳곳에서 떠들썩하지만 이곳에서는 한 마디도 나오지 않습니다.

사소한, 심지어 약간의 타당한 이유에 대해 언론에서 떠들지만 시커를 사용하여 해군 목표물을 타격하는 것에 대해서는 한마디도하지 않습니다! 당신은 평소의 찬양으로 이것을 반박하시겠습니까?

[Ka-52]

반면, 지르콘에 ARGSN이 있다는 주장은 어떤 근거에서 나온 겁니까?

네, 질문으로 질문에 대답하는 것은 매우 일관된 입장입니다. 귀하의 주장에는 근거가 없다고 가정하겠습니다.

지금 자신의 댓글에 댓글을 달다니 정말 대단합니다.

글쎄요, "나는 그런 사람이에요"라는 스타일로 화살표를 돌리는 것도 최신 수사학에서 높은 수준입니다. 잘하셨어요

사소한, 심지어 약간의 타당한 이유에 대해 언론에서 떠들지만 시커를 사용하여 해군 목표물을 타격하는 것에 대해서는 한마디도하지 않습니다! 당신은 평소의 찬양으로 이것을 반박하시겠습니까?

'미디어 채터링' 내용을 바탕으로 최신 무기의 특징을 심층적으로 분석한 모습이 놀랍습니다. 빈 진술에 바닥이 있다면 오늘 드디어 그것을 돌파 한 것 같아요.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Ka-52

응, 질문에 질문으로 답하는 건 아주 일관적인 입장이야

이게 뭐야, 당신은 전혀 대답하지 않았습니다:

인용문 : Vladimir_2U

그리고 당신은 시커가 없는 미사일이 대함 미사일이 될 수 없다는 것을 내가 부인했던 손가락을 가리키며 언론에서 적어도 지르콘 시커에 대한 언급을 손가락으로 가리키도록 상기시켜주십시오.

그런데 바로 질문을 하기 시작해서 질문에 대답하는 스타일이더라고요.

제품 견적 : Ka-52

직접 댓글을 달고 지금 댓글을 단 것이 훌륭합니다.

c.
뭐, "나는 원래 이런 사람이야" 식으로 화살표를 돌리는 것도 최신 수사에서 높은 수준이군요

글쎄, 신성한 진실은 "화살"이 그것과 무슨 관련이 있다는 것입니다. 또한 인용문을 비틀어 관심 사항에 맞게 의미를 왜곡하면 빠져 나갈 수도 있습니다.

제품 견적 : Ka-52

지르콘 테스트 중 목표물을 조준하는 방법에 대한 데이터가 최소한 일부 없음

전체 인용문은 다음과 같습니다.

인용문 : Vladimir_2U

왜냐하면 그것은 무엇이 모순되기 때문입니다:

알려진 좌표를 사용하면 GPS 정확도를 통해 모든 범위에서 원점 복귀 없이 버스 크기의 대상을 커버할 수 있습니다.

.
지르콘을 테스트하는 동안 대상을 타겟팅하는 방법에 대한 데이터가 최소한 일부 부족합니다.

아마도 위성 내비게이션을 사용하면 미리 알려진 좌표와 높은 정확도로 목표물을 타격할 수 있다는 사실을 부인하시겠습니까? 이 기사나 다른 어느 곳에서도 이것이 직접적으로 언급되지는 않았지만 실행 가능한 레이더 시커(또는 기타) 또는 표적 타겟팅에 대한 참여에 대한 언급은 없습니다. 적어도 어딘가에서 삐걱거리는 소스에서라도 지르콘 시커에 대한 예를 하나 이상 들어보세요.

bar1 (세르게이) 오늘, 11:42
ARGSN을 장착한 미사일로 지상 표적을 타격하는 것은 해상 표적을 타격하는 것보다 어렵습니다.

나는 이것에 전적으로 동의하지만, 기본 논리에서는 더 간단한 테스트가 먼저 수행된다고 하는데, 해군 목표를 성공적으로 격파했다는 보고는 어디에 있습니까?

[Grigory_45]

인용문 : Vladimir_2U

언론에서 지르콘 시커에 대한 언급이 있으면 손가락질하세요.

글쎄, 처음에 3K-22 Zircon 콤플렉스는 초음속 미사일 / 대함 미사일 작전을 갖춘 특정 미사일 시스템으로 설계되었습니다.
2018년 언론에서는 지르콘 미사일의 시험이 약 4년 동안 진행되어 해상 표적에서 총 10회 이상의 제품 발사가 수행되었으며 수상함에서의 시험은 2019년에 시작될 계획이라고 보도했습니다. 또한 미사일은 "해상 및 지상 표적 타격의 보편성을 달성했다"고 보고했다.

개발을 수행하는 기업과 그들이 수행하는 설계 및 개발 작업의 구성 요소에 대한 단편적인 정보가 있지만 개발자 또는 적어도 구직자 유형에 대한 정보는 없습니다.

그런데 시커가 없는 대함미사일은 다소 이상한 미사일이라는 점에 동의하시나요?

실제로 무슨 일이 일어났는지 곧 알아낼 수 있기를 바랍니다. 신뢰할 수 있는 정보는 없지만 다양한 수준의 신뢰성을 가정할 수 있습니다. 그러니 창을 꺾기엔 아직 이르다...

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Gregory_45

글쎄, 처음에 3K-22 Zircon 콤플렉스는 초음속 미사일 / 대함 미사일 작전을 갖춘 특정 미사일 시스템으로 설계되었습니다.
2018년 언론은 지르콘 미사일의 시험이 약 4년 동안 진행되어 해상 표적에 대한 총 10회 이상의 제품 발사가 수행되었으며 수상함에서의 시험은 2019년에 시작될 계획이라고 보도했습니다.

예, 링크는 다음과 같습니다.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
그러나 위의 내용 외에도 다음과 같은 내용이 명시되어 있습니다.

21.12.2018년 4월 10일 소식통에 따르면 지르콘 미사일의 테스트는 약 2019년 동안 진행되었으며 해상 목표물에 대해 총 XNUMX회 이상의 제품 발사가 수행되었으며 수상함에서 테스트가 시작될 예정입니다. 이 메시지는 확인되지 않았으며 사실이 아닐 수도 있습니다.

제품 견적 : Gregory_45

그런데 시커가 없는 대함미사일은 다소 이상한 미사일이라는 점에 동의하시나요?

그러나 나는 이것과 위의 기사 모두에서 당신의 의견에 완전히 동의합니다. 그리고 이전 기사에서 우리는 일종의 "원시적인"UAB와 같은 위성 유도의 도움으로 상당히 달성 가능한 지상 목표물 타격에 대해 이야기했습니다. ))

[Grigory_45]

제품 견적 : Ka-52

테스트 프로그램이 있는 것 같은데요?

책상 위에 테스트 프로그램을 둘 필요도 없고 모든 기술(이 경우 로켓)이 여러 단계로 테스트된다는 사실을 알기 위해 천재가 될 필요도 없습니다. 벤치 테스트부터 캐리어 운송, 발사 및 발사를 통해 엔진, 조향 기어 등의 신뢰성을 확인합니다. 그런 다음 무게와 크기 모형 대신 시커를 나사로 조이고 실제 발사를 시작합니다. 매우 값비싼 구직자를 분산시켜 전체 테스트 주기를 수행하는 것은 상당히 비용이 많이 듭니다. 지상 표적을 쏘는 데에는 시커가 필요하지 않습니다. INS와 GPS의 올바른 작동을 확인하는 것으로 충분합니다.

[bars1]

ARGSN을 장착한 미사일로 지상 표적을 타격하는 것은 해상 표적을 타격하는 것보다 어렵습니다. 그리고 이러한 조건에서 지상 표적이 타격을 받으면 해상 표적을 타격하는 것은 어렵지 않을 것입니다.(함선의 전자전 장비는 건드리지 않을 것입니다.) 그러나 모든 상사는 지르콘이 대함 미사일이라고 일제히 단언합니다. . 시커가없는 대함 미사일은 무엇입니까?

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : bars1

ARGSN 미사일로 지상 표적을 타격하는 것은 해상 표적을 타격하는 것보다 어렵습니다.

나는 완전히 동의하지만 이 경우 그들은 먼저 목표물을 포착하고 명중시키기 위해 해상 시험을 수행할 것입니다. 왜냐하면 그것이 더 간단하기 때문입니다. 그러나 그것에 대해서는 한마디도 하지 않습니다! 사소한 자극에도 뉴스 곳곳에서 떠들썩하지만 이곳에서는 한 마디도 나오지 않습니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : bars1

IMHO, 지상 표적은 해상 표적보다 더 어렵습니다.

그게 다야 IMHO !!!

[Grigory_45]

제품 견적 : bars1

IMHO, 지상 표적은 해상 표적보다 더 어렵습니다.

실례지만 이게 더 어렵나요? 고정되어 아무데도 움직이지 않는다는 사실? 지상에는 로켓을 유도하기 쉽게 하는 명확한 랜드마크가 있기 때문에 바다 표면과 달리 잡을 수 있는 곳은 어디입니까? 어려울수록 이유를 제시하세요)

[Ka-52]

"지르콘"은 더 이상 대함 미사일이라고 불리지 않습니다. 시커를 포착하여 해상 목표물에 대한 성공적인 발사는 없지만 대함 미사일 미사일은 그렇지 않습니다.

개인 색인 작성기에서 이는 무엇을 의미하나요? 날아다니는 전신주? 진저브레드 하우스?

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Ka-52

개인 색인 작성기에서 이는 무엇을 의미하나요? 날아다니는 전신주? 진저브레드 하우스?

당신이 나를 어리석은 트롤링이라고 비난했던 것을 기억합니다. 그러나 이제 그는 그 사람입니다. 평소와 같이 귀하의 경우입니다.

[aszzz888]

소식통에 따르면 지르콘 극초음속 미사일 시험의 일환으로 프리깃함 Admiral Gorshkov에서 XNUMX~XNUMX차례 발사가 이루어질 예정이며, 이후 잠수함에서 시험이 계속될 예정이다. 발사는 Severodvinsk 핵잠수함의 수중 위치에서 계획됩니다.

나는 출시가 계속 진행될 것이라고 믿습니다. 따라서 행운을 빕니다! 많은 위험이 있습니다.

[크니 자]

소식통에 따르면 지르콘 초음속 미사일 테스트의 일환으로 프리깃함 Admiral Gorshkov에서 XNUMX~XNUMX차례 발사가 이루어지며 이후 잠수함에서 테스트가 계속될 예정이다.

서구의 외침은 우리를 걱정할 필요가 없습니다.

[산 사수]

"지르콘"은 바다의 힘의 균형을 크게 바꿀 것입니다. 대함과 육지 모두... 모든 디젤 보트는 심각한 적으로 변합니다. 하지만 그들은 스스로 많은 곳에 도달할 수 있습니다.
핵잠수함을 위한 좋은 도움입니다.

[산 사수]

제품 견적 : rudolff

디젤 엔진은 각각 어떻습니까? 수직 발사대에서 발사할 수 있으며 지금까지는 잠수함 한 대에만 장착할 수 있습니다.

칼리버는 어떻게 출시되나요? 내 생각에는 "지르콘"도 ...

[스카이 스트라이크 파이터]

Onyx와 Zircon은 UKSK에서 출시될 수 있지만 TA에서는 출시될 수 없습니다.

3M55 Onyx 미사일(직경 670mm + 발사 캡슐)은 표준(533mm) 또는 대구경(650mm) 잠수함 어뢰 발사관에 맞지 않으며 "Ash"에서 사용되는 것과 같은 수직 발사 장치(VLS)가 필요합니다( SM-346). 따라서 3M54는 표준 잠수함에서 잠수함(Project 636.3 포함)과 함께 사용할 수 있는 유일한 유형의 대함 미사일입니다.

https://topwar.ru/116085-raznotipnost-pkr-obremenitelnoe-nasledstvo.html

[산 사수]

인용구 : Sky Strike fighter

Onyx와 Zircon은 UKSK에서는 출시될 수 있지만 TA에서는 출시될 수 없습니다.

불쌍해. 몰랐다. 정말 좋을 것 같아요.

[Grigory_45]

인용구 : Mountain Shooter

칼리버는 어떻게 출시되나요? 내 생각엔 "지르콘"도 마찬가지야

Kalibr 계열 미사일만 TA에서 발사됩니다. Onyx는 약간 크고(TA의 구경은 533mm, Onyx의 TPK가 없는 직경은 670mm) 조금 더 깁니다. 오닉스 - UKSK에서만 가능
Onyx 잠수함에서는 Ash 855(광산 시설이 있음)를 사용할 수 있으며 미래에는 Antei 949를 사용할 수 있습니다.

[Old26]

제품 견적 : Starover_Z

즉, 선박에서 일련의 시험 발사가 아직 수행되지 않았지만 이미 잠수함에서 발사가 발표되고 있습니다. 소위 "인질"이 테스트에 대한 경고를 받았을 때 발사 및 비행 매개 변수를 내릴 준비를 하기 위해 그렇게 일찍 글을 쓰는 이유는 무엇입니까?!
그렇다면 왜 "기관차보다 앞서" 달려가나요?!

나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다, 유리! 첫 번째 출시는 아직 아무것도 아닙니다. 전체 LCI 주기가 잘 진행되도록 하면 "모자를 공중에 던지는" 것이 가능할 것입니다. 때로는 상황이 매우 다를 수 있습니다. 예를 들어, R-16 SLBM의 투척 테스트 9개(첫 번째 단계 7개, 두 번째 단계 39개)를 모두 완벽하게 통과한 후 연속 5개 비행 설계 테스트에 실패했습니다. 그래서 속담에 "말하지 마세요..."라는 말이 있습니다.

제품 견적 : bars1

IMHO, 지상 표적은 해상 표적보다 더 어렵습니다.

물론 더 복잡합니다. 첫째, 해상 표적과 달리 움직이지 않기 때문에 지상 표적을 타격하는 것은 해상 표적을 타격하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다. 둘째, 대부분의 경우 지상 표적에는 대공 방어 시스템이 없으며, 대공 방어가 없는 표적을 타격하는 것은 대공 방어가 있는 표적을 타격하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다... IMHO는 또 무엇을 의미합니까???

제품 견적 : rudolff

UKSK는 비행기와 어떤 관련이 있습니까? Iskander 명명법에는 항공 탄도 미사일이 있습니다. 동일한 공중 발사 미사일인 Bish Dagger의 변형이 있습니다. 왜 지르콘은 북한과 잠수함용 미사일 버전이 될 수 없나요?

간단히 말해서, 항공탄도 UKSK인 Rudolf는 9M의 속도와 지르콘에 대해 요구되는 범위에 도달할 가능성이 낮기 때문입니다.

제품 견적 : rudolff

수직 발사대 설치는 누구나 할 수 있습니다. 마지막 버지니아 블록에서 발사 직경은 SLBM 사일로 직경에 가깝습니다. 그리고 우리는 이제 UKSK S-14의 현대화를 구상하고 있습니다. 나는 단검의 직경을 모른다. 아마도 Iskandor보다 여전히 적고 Onyx에 가깝습니다.

어떤 직경으로도 제작 가능합니다. 이것은 특별히 어렵지 않습니다. "Dagger"의 직경은 기본적으로 "Iskander"의 직경과 동일합니다. 즉, 91cm인데 문제가 시작됩니다. 모든 것이 배치된 대로인 경우 - 즉 Kinzhal 자체의 비행 범위는 약 1300km이며 러시아는 전략 무기 조약을 명백히 위반하고 있습니다. 잠수함이 아닌 선박에는 사거리 600㎞ 이상 탄도미사일 탑재가 금지돼 있기 때문이다.

제품 견적 : bars1

지르콘은 고체 연료 상부 스테이지와 활공 탄두로 구성되었을 가능성이 높습니다. 적어도 이것은 구현하기 가장 쉽습니다. 지르콘에 스크램제트 엔진이 탑재된다면, 이는 세계적인 규모의 진정한 기술 혁신이 될 것입니다.

이 옵션은 기술적으로 가능하지만 지르콘은 대함 미사일이 될 수 없습니다. 대함 미사일을 제어 가능하게 만드는 데 많은 문제가 발생하고 더욱 그렇습니다.

[bars1]

Old26, 육지 표면의 특성으로 인해 땅에 닿는 것이 더 어렵습니다 (ARGSN의 작동을 방해하는 모든 종류의 허위 반사, 바다에서는 더 쉽습니다). 그리고 아음속 대함의 경우에도 바다 표적의 속도 미사일은 시커가 목표물을 포착했다면 아무 것도 아닙니다. 그리고 여기서 우리는 초음속(hypersound)에 대해 이야기하고 있습니다.
미국과 일본은 극초음속 탄두를 매우 정확하게 만들고 있습니다. 그리고 일본인도 대함 버전을 가지고 있습니다.

[셀프]

왜 맨날 이런 뉴스만 나오냐"군산 복합 단지에있는 출처를 참조하십시오. ? 모스크바 지역의 언론 서비스가 아닙니다. 조금 공식적인 것도 아닙니다. 제조사 대표가 아닙니다. 항상 "소스"만 사용하세요. 이 사람은 청소부인가요, 아니면 경비원인가요? 우리는 추측만 할 수 있습니다.

[Old26]

제품 견적 : bars1

Old26, 육지 표면의 특성으로 인해 땅에 닿는 것이 더 어렵습니다 (ARGSN의 작동을 방해하는 모든 종류의 허위 반사, 바다에서는 더 쉽습니다). 그리고 아음속 대함의 경우에도 바다 표적의 속도 미사일은 시커가 목표물을 포착했다면 아무 것도 아닙니다. 그리고 여기서 우리는 초음속(hypersound)에 대해 이야기하고 있습니다.
미국과 일본은 극초음속 탄두를 매우 정확하게 만들고 있습니다. 그리고 일본인도 대함 버전을 가지고 있습니다.

세르게이! 첫째, 비행의 주요 단계에서 INS와 해당 지역의 전자 지도를 실제 기본 표면과 비교하는 시스템을 사용하여 고정된 지상 표적에 대해 공격을 가할 수 있습니다. 또한 GPS 또는 GLONASS 시스템을 사용하는 위성 내비게이션 시스템도 있습니다. 그리고 표적 자체는 무선 대비 표적을 포착하도록 "조정된" 탄두의 표적이 될 수 있습니다. 원칙적으로 동일한 "Caliber"1M3에서 구현되었습니다. 이 경우 ARGSN에 대한 특별한 간섭은 없습니다. 물론, 다른 사람들에게 둘러싸인 건물에서 촬영할 필요가 없다면 말이죠. 하지만 ("탈출"하지 않는) 이 목적을 위해 극초음속 미사일을 사용할 필요는 없다고 생각합니다.
아음속 대함 미사일이라 할지라도 해군 물체의 속도는 아무것도 아니라고 생각합니다. 대부분의 경우 방위각의 GOS 적용 범위는 ± 45°입니다. 이러한 시커 크기의 목표 획득 범위는 약 60-70km입니다. "언덕 위" 또는 "고고도 비행 경로" 중에 표적을 포착한 대함 미사일은 초저고도로 하강하며 대부분 INS를 따라갑니다. 그리고 목표물로부터 극히 짧은 거리에서만 조정이 발생합니다. 그리고 이는 목표물이 시커의 방위각 범위를 벗어나지 않는 경우에 제공됩니다. 30~32노트의 속도에 도달할 수 있는 해상 표적은 포획 구역을 훨씬 넘어갈 수 있습니다.
극초음속 미사일 시커의 정밀도가 얼마나 높을지, 이 시커의 포획 구역 매개변수가 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다. 움직이는 표적에 대해 단일 테스트를 한 사람은 아무도 없었습니다. 이것이 첫 번째입니다. 그리고 두 번째. 극초음속 대함 미사일조차도 극초음속이 아닌 초음속 속도로 목표물에 접근합니다. 그렇지 않으면 대기의 밀도가 높은 층에서 단순히 타버릴 것입니다...