마이클 펙 (Michael Peck)과 국민의 관심사, 하나님은 당신에게 건강과 장수를 주 십니다 그리고 러시아 군대의 전문가 인 마이클 펙 (Michael Peck)뿐만 아니라 해군 분석 센터의 직원 인 마이클 코프만 (Michael Kofman)도 있습니다.
그리고 내가 이해했던 것처럼, 바보 같은 사람들이 아닌데, 어떤 이유로 "코끼리가 고래에 서 있으면 누가 이길 것인가"라는 주제에 대해 진지하게 논의하기 시작했습니다.
물론 전 세계 규모의 어리 석음에서 승리하십시오. 예, 러시아에서는 현명하다고 할 수없는 많은 일들이 일어나고 있습니다. 그러나 오늘날 헌법상의 변화, 연금 개혁 및 기타 난기류는 한 가지이며, 제 XNUMX 차 세계 대전의 발발은 또 다른 것입니다.
저는 제 XNUMX 차 세계 대전의 서막으로 러시아와 터키의 가설 적 갈등을 언급하지 않습니다. 그러나 누군가는 정말로 모든면에서 돋보기 아래에서 그것을보고 싶어합니다.
자, 우리는 미국인들이 어디를보고 있는지와 그들이 보는 것을 보게 될 것입니다.
"시리아의 권력의 균형은 결정적이다."
"그러나 터키와 러시아 군대가 시리아에서 실제로 전투에 참가한다면 터키는 유리할 것입니다."
"그러나 터키와 러시아 군대가 시리아에서 실제로 전투에 참가한다면 터키는 유리할 것입니다."
미한의 목소리로. 코프만과 펙
그리고 그들은 왜 그런지 궁금합니다. 실제로, 종이상에서 러시아는 여전히 매우 불길 해 보인다. 특히 무서운 것은 핵탄두의 가장 큰 무기물입니다. 즉, 마이클은 매우 진지합니다.
오래된 원칙에 따라 왜 우리의 핵 무기고에 손을 대야했는지 말하기는 어렵습니다. 첫 번째 행동으로 극장에서 총이 무대에 매달려 있으면 마지막 총이 끝나기 전에 분명히 누군가를 쏠 것임을 의미합니다.
이것에는 확실한 논리가 있습니다. 아주 세게 누르는 경우 ... 음, 아뇨, 세게 누르더라도 지구를 철거하기 위해 오늘날 우리 주권자들 사이의 독립은 그리 크지 않습니다. 그들은 할 수 없습니다.
따라서 미국 전문가의 의지에 따라 (나는 인용없이 정중하게 글을 쓰고 있습니다) 터키와 러시아는 시리아 토양과의 전쟁에 수렴 할 수 있습니다.
러시아, 원자력 및 터키. 비핵. 그건 그렇고, 이것이 좋은지 아닌지는 분명하지 않습니다. 저에게 Erdogan은 새로운 오스만 제국을 꿈꾸는 핵 폭탄 만 빠져 있습니다.
그러나 터키 군대는 매우 자신감있는 군대입니다. 얼마 전까지 만해도 고위 지휘관들 사이에서 퍼지의 물결이 휩쓸려 갔지만 이것이 군대입니다. 그리고 함대는 꽤 괜찮아서 흑해와 동등하게 싸울 수 있습니다.
하지만 요점이 뭐야? 러시아와 터키 사이의 정치적 대립 외에는 아무 것도 이야기 할 수 없다면이 비교에서 무엇입니까?
지금은 최소한.
Khmeimim 기지에있는 것은 터키 군대와 비교할 때 웃음입니다. 이것은 러시아 군뿐만 아니라 VKS에게도 매우 제한적인 조건입니다.
미국인에 의해 "예상 된"러시아 군의 그룹은 수천 명의 군인과 수십 대의 항공기로 구성되어있다. 그리고 지원함.
글쎄, XNUMX ~ XNUMX 천 ~ XNUMX 천명의 비행 기술 요원, 보조 구조 및 군 경찰과 경비원을 몇 명으로합시다
터키에는 지상군의 일환으로 수천 명의 군대가 있습니다. 정확히 260입니다. 260에 대해 XNUMX 억 XNUMX 천만
미칸, 무슨 소리 야?
터키 공군도 F-26C의 수십 개 (16 개, XNUMX 개) 수십 개 (더 정확하게는 XNUMX 개)를 가지고있을 수 있으며, 이는 또한 비용이 든다.
그리고 러시아 군 그룹의 전체 공급이 터키가 통제하는 보 스포 루스와 다르다 넬 레스를 통과한다는 것을 고려하면 ... 터키가 해협을 닫고 러시아 항공기의 공역을 폐쇄하면 실례합니다. 실례로 지중해를 가로 질러야합니다. 꺼내었다. 약간 배가 고 ry 다.
마이클은 러시아 파병 대의 취약성에 대해 이야기합니다. 코프만은
"... 러시아가 하나의 공군 기지, 증가하지 않는 존재, 병참 지원을 위해 보스포러스에 접근해야하는 존재에서 러시아 군대는 매우 취약한 위치에있다"고 말했다.
논리적입니다. 실례합니다, 왜 시리아에서 우리의 존재를 높여야합니까? 죄송합니다, 여러분 여러분, 그러나 이것은 우리의 시나리오가 아닌 귀하의 것입니다.
우리가 한 국가 (물론 아프가니스탄)의 삶에 대한 참여를 비교하더라도, 우리는 또한 그곳에 제한이있었습니다. 그들은 머리를 높이 들고 도시, 학교, 병원, 비행장을 남겨두고 떠났습니다.
오늘날 어떤 미국인이 사용합니다. 역설이 있습니다. 그러나 미국인들이 남길 것-이것은 매우 복잡한 문제입니다. 그러나 분명히 병원과 학교는 아닙니다. 미국인들은 민주주의를 구축합니다. 그러나 학교와 다른 것들은 민주주의와 관련이 없습니다.
조금 산만 해 졌어요
게다가 코프만과 펙은 합리적으로 터키에 대한 러시아의 보복 파업에 대해 이야기합니다!
글쎄, 그들은 잘 논쟁하지만, 얼마나 현명한 말을하기가 어렵다. 우리는 가상적으로 보입니까?
좋아요 Erdogan이 Khmeimim을 공격하기까지했다고 가정 해 봅시다. 그는 단순히 러시아의 영토에 도달 할 것이 없기 때문에 다른 시나리오는 보지 않습니다. 이론적으로 로켓을 놓을 수있는 프리깃과 코르벳은 "공"을 만난다.
항공기 ... 항공기는 또한 궤도를 교정 할 무언가를 가지고 있으며, 최악의 경우 оружие터키 F-16C가 가지고 다닐 수있는 것은 마크 84 폭탄입니다. 전투 중량은 900kg입니다.
실제로 터키는 적절한 대응을하기 위해 러시아에 그런 타격을 줄 수 없을 것입니다. 그리고 음란 한 ...
Khmeimim으로의 타격이 구걸되는 곳입니다. 러시아가“마음에서”대답 할 수있는 것에 동의합니다.
그러나 첫째, 터키는 모든 점에서 그러한 모험을 추구 할 이유가 없다. 물론, 아무도 (하나님에게 감사) 핵 공격에 대해 이야기하고 있지는 않지만, 크루즈 미사일은 터키에게는 충분할 것입니다. 게다가, 그것들을 중화시킬 실질적인 것은 없을 것입니다.
칼리버를 가로막는 스팅거를 기반으로 만들어진 Atilgan과 Zipkin 단지를 아주 잘 상상하지 마십시오. 매우 장대 한 시력이 될 것입니다.
일반적으로 터키에서 S-400을 항공 방어와 함께 구입하기 전에는 매우 그렇습니다. 그러나 이제 S-400은 러시아 무기에 대한 만병 통치약이 아닙니다.
블록에서 동료의 도움에 의존?
이것은 어려운 질문입니다. 그리고 미국 마이클 자신도 아주 부드럽게 쓰다듬 었습니다. 한편으로 터키는 NATO 블록의 회원입니다. 한편, 헌장에 따르면, 블록은 나토 지역 밖의 영토에서 캠페인에 블록 멤버의 참여를 지원할 필요는 없다.
즉, 시리아 영토에서의 쿠르드족과의 터키 전쟁은 터키의 문제이다. 그러나 아르메니아 군대가 카르 스 도시에 대한 공격을 시작했다면 카르 스가 아르메니아 왕국 바그 라투니의 수도 였고 아르메니아 카르 왕국의 수도 였다는 사실을 언급하면서 NATO 블록의 모든 부대는 아르메니아 인 무리에게 떨어질 것입니다.
그러나 최초의 아르메니아 인 (아르메니아 인이 아닌) 군인이 터키 국경을 넘기 전에는 그렇지 않습니다. 그리고 아무도 터키의 국토 밖에서 즐기는 것을 금지하지 않을 것입니다. 자신의 위험과 위험에.
즉, 미국 전문가들은 시리아 북부에있는 터키 군인 7 천명이 중장비와 항공지지자 또는 단순히 터키 사람들에게 도움을 줄 수 있습니다.이 모든 것은 NATO의 틀 밖에서 이루어집니다.
그래서 마이클은 러시아와 터키의 군사 대립과 같은 일련의 사건을 고려하고 있습니다.
그러나 실제로 시작할 수 있습니다. 미국인들과 논쟁하기는 어렵습니다. 같은 Idlib 지역에는 러시아 고문과 군 경찰이 있습니다. 터키와 러시아 군대가 직접 전투에 참가할 때 몇 가지 시나리오를 상상하기 쉽습니다.
예를 들어 시리아 군대에 대한 터키의 공격으로 러시아 항공기의 항공 지원이 필요한 러시아 고문이 부상을 입을 수 있습니다. 또는 터키 비행기가 실수로 시리아 비행기로 착각 한 러시아 비행기를 격추 한 후 러시아 비행기가 터키 비행기를 격추하여 격추 할 수있었습니다.”
번역이 정확합니다. 그것은 다시 미국인들이 표준에 따라 말하는 것입니다. 터키 비행기가 러시아 비행기를 격추했을 때였습니다. 따라서 모든 우회에도 불구하고“우연히”누구든지 터키 비행기를 터키 비행기로 가져 가서 로켓으로 필요한 사람을받을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 아무도 끔찍하지 않았습니다.
그러나 일반적으로 코프만과 펙은 러시아와 터키가 마지막 순간까지 정치 분야를“이해할 것”을 잘 알고있다. 그리고 나서야 총이 말할 수 있고, 심지어는 모두 그렇게 보입니다 ... 러시아 항공 우편이 어떻게 터키 측에 실질적인 위협을 줄 수 있는지, 나는 개인적으로 이해하지 못합니다. 이것은 터크 스가 대량으로 처리 될 때와 정확히 일치합니다.
예, 문제는 터키와 러시아가 양국의 이익을 감안할 때 만족할 수있는 목표를 가지고 있는지 여부입니다.
네, 그렇습니다. 터키 군대는 아사드와 떨어져 살기를 원하는 시리아 쿠르드와 터키와의 독립을 오랫동안 원했던 터키 쿠르드 사이에 완충 지대를 만들기 위해 시리아 북동부에 점령하고 있습니다. 일반적으로, 모든 반대자를 배치 할 수있는 일종의 예약을 주선합니다.
또한 터키는 아사드 정권의 가혹한 붕괴와 후자의 죽음에 대한 기쁨을 숨기지 않는다. 그런 다음 쿠르드어 예약의 경계는 석유가 공급되는 지역으로 확장 될 수 있으며 터키의 많은 문제는 마치 스스로 해결 될 것입니다.
그리고 이전 기사 중 하나에서 언급 한 세 번째 문제는 터키의 백만 명의 시리아 난민입니다. Erdogan이 원하는“보상”이 아닙니다. 더 정확하게는 전혀 아닙니다. Erdogan은 가스 (러시아어도 괜찮지 만)와 기름이 필요합니다. 가능한 한 저렴합니다.
러시아는 아사드 정권을지지한다. 그렇습니다. 미국인들은 다른 국가의 영토에서 군대의 법적 체류의 차이를 이해하지 못합니다. 왜냐하면 그들에게는 다른 나라의 의견이 중요하지 않기 때문입니다. 가장 중요한 것은 상원과 의회가 결정한 다음 풀이 자라지 않기 때문에 풀이 자라지 않는다는 것입니다.
아주 오래되고 매우 미국적인 입장.
그러나 Kofman은 러시아 측이 미국인의 스타일로 행동하기 시작한다는 것을 이해합니다. 그리고 이것은 솔직히 그를 즐겁게하거나 화나게하지 않습니다.
“정권의 안정성과 생존에 문제가있을 경우 러시아 군이 시리아 정권을 대신하여 개입 할 것이 분명하다. 그러나 그녀 (러시아)는 Idlib의 시리아 군대를 대신하여 개입하지 않을 것입니다. "Idlib Russia는 필요하지 않습니다."
글쎄, 우리는 그것을 볼 수 있습니다. 시리아의 도시에서 Idlib가 필요한지 여부에 관계없이 모스크바와 다마스쿠스에서 결정됩니다. 앙카라와 워싱턴에 있지 않다는 것이 부끄러운 일입니까?
이것이이 지역의 현재 정치 상황입니다.
아시다시피, 요점을 자세히 살펴 보는 군사적 정렬은 아닙니다. 러시아의 터키 군대와 비교할만한 것은 없습니다. 따라서 적대 행위의 확대와 터키와 러시아 간의 가설 적 갈등에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
Peck과 Kofman은 매우 훌륭했습니다. 시리아 영토에 대한 러시아와 터키의 이해 충돌은 매우 가능합니다. 그리고 제 XNUMX 세계의 서막으로도.
그러나 여전히 제 XNUMX 차 세계 대전이 스위스 해군의 탐욕을 불러 일으켜 벨로루시 어선에 불이 나서 잘못된 곳에서 송어를 잡을 것이라고 생각합니다.
출처.