군사 검토

아스트라 우주 실패 : 국방부는 다시 저렴한 부스터를 얻지 못합니다

36

견딜 수없는 가벼움




현대 미국 로켓 과학의 상황은 어떤 것과도 비교하기 어렵습니다. 아마도 미국은 그렇게 많은 혁신적인 신제품을 본 적이 없었을 것입니다. 우선, 우리는 부분 재사용이 가능한 중형 Falcon 9 로켓으로 SpaceX에 대해 이야기하고 있습니다. 이 항공사는 60 천만 달러의 출시 가격 (비교적 저렴한 가격으로 유명한 Proton-M보다 적음)으로 2019 년 로켓 출시 시장에서 가장 수요가 많았습니다. 2020 년에 SpaceX는 성공을 거듭 한 후 Big Falcon Rocket에서 "몬스터"를 운영하겠다고 위협합니다.

그러나 XNUMX 단계 착륙과 멋진 BFR 프레젠테이션의 아름다운 장면 뒤에는 진정한 혁명이 있습니다. 그리고 SpaceX와 전혀 연결되어 있지 않습니다. 그리고 무겁거나 초 무거운 운반 대는 전혀 없습니다. 사실 우주선의 소형화 과정이 세계에서 활발히 진행되고 있습니다. 크고 강력한 항공 모함은 종종 현재의 작업을 수행하는 데 불필요한 것으로 보입니다.

미국 회사 인 Rocket Lab에서 이것을 이해하십시오. 개발 일부 소스는 초경량이라고 불리는 전자식 로켓. 주요 트럼프 카드 캐리어-가격. 이전에 발표 된 데이터에 따르면, 로켓 발사 비용은 약 5-6,6 만 달러입니다. 전자는 250 킬로그램의화물을 낮은 기준 궤도에 넣을 수 있는데, 이는 이런 종류의 미사일에 큰 영향을 미칩니다. 이제는 세계 어느 누구도 직접적인 아날로그가 없습니다. 그러나 그는 곧 나타날 것입니다.

가장 경쟁력있는 로켓 (적어도 해당 부문에서)은 몇 년 전까지 알려지지 않은 Astra Space 스타트 업의 항공사 일 수 있습니다. 회사 설립자는 Adam London과 Chris Kemp입니다. 후자는 전 NASA 직원, 즉 훌륭한 경험과 연습 쇼에서 볼 수 있듯이 큰 야망을 가진 사람입니다.


Astra Space를 만들 때 반구의 반쪽에 대한 관심이 그와 관련이 있습니까? 실제로 약 150-200 킬로그램의 낮은 기준 궤도에 하중의 질량이 가해지면 발사 가격은 2,5 만 달러가되어야합니다. 때때로 다른 매체는 말할 것도없이 Electron보다 적습니다. Spire Global 또는 Planet과 같은 회사에서 수많은 소형 우주선을 궤도에 올려 놓고 계산합니다.

약 150 명의 사람들로 구성된 아스트라의 어깨 뒤에는 이미 몇 가지 시련이있었습니다. 28 월 3.0 일, 직원들은 등유와 액체 산소를 연료로 사용하는 XNUMX 미터 XNUMX 단 로켓 인 Rocket XNUMX 로켓의 첫 우주 발사를 완료해야했습니다. 그러나 무언가 잘못되었다 : 그들은 그것을 시작할 수 없었다.

마감일을 지키지 못했습니다


여기에서 명확히해야 할 중요한 점이 있습니다. 이 발사는 드문 일이었고, 문제는 아스트라 우주 (Astra Space)에 대한 첫 번째 실제 강도 시험이었습니다. 이 발사는 국방부 고급 연구 프로젝트 (DARPA)의 발사 도전의 필수 구성 요소였습니다.

이 조건에 따르면, 몇 주 동안 서로 다른 사이트에서 다른 페이로드로 두 번의 스타트를 수행 할 수있는 첫 번째 회사는 12 만 달러를 이깁니다. 마지막으로 가장 흥미로운 점은 Astra Space가 제안 된 출시 시점에 경쟁 업체가 없었기 때문입니다. 이전에는 두 가지가 있었지만 Virgin Orbit은 최근 나가기로 결정했으며 Vector Launch는 작년에 파산했습니다. 그러나 위에서 말했듯이“기적의무기에DARPA는 도움이되지 않았습니다. 발사는 XNUMX 월에서 XNUMX 월 XNUMX 일로 연기 된 후 XNUMX 월 XNUMX 일로 연기되었습니다. 그런 다음 오랫동안 바뀌었고 결국에는 전혀 그렇지 않을 것이라고 발표했습니다. 어쨌든 DARPA가 발표 한 조건 내에서.


따라서 국방부는 원하는 것을 얻지 못했습니다. 차량을 우주로 발사하는 싸고 신뢰할 수있는 수단입니다. 회사 자체는 위험을 감수하고 싶지 않다는 사실로 경쟁의 실제 거부를 설명했습니다.

"우리는 우리를 괴롭히는 정보를 보았 기 때문에 발사를 취소하고 다음날 다시 시도하는 것이 더 좋겠다고 결정했습니다. 데이터가 정확하면 비행 중에 문제가 발생할 수 있기 때문입니다." ,

크리스 켐프가 말했다.

이 회사는 테스트를 반복하고 싶다고 발표했지만 새로운 출시일에 대한 데이터는 제공하지 않았습니다. “이것은 아마 하루나 이틀이 아닙니다. 켐프는 다음 주 발사시기에 대해 언급하면서 XNUMX 주일이나 XNUMX 주일 정도 더 걸릴 것이라고 말했다. "이것은 확실히 한두 달이 아닙니다."

그러나 상황은 전문가가 생각하는 것보다 더 복잡 할 수 있습니다. 이 길에는 어려움이 있으며, 회사가 더 이상 미국 국방부에서 자금을 조달 할 수 없다는 사실과 관련이 있습니다. 다음 발사 시도를 위해서는 연방 민사 행정부의 라이센스를 수정해야합니다. 항공이 출시는 더 이상 경쟁사와 연결되지 않으므로 DARPA CubeSat 형식 위성을 사용하여 출시하기위한 페이로드는 상업용로드로 대체됩니다. 물론 첫 번째 테스트에서 느꼈던 문제를 제거해야합니다.

세 번-시스템


이 사건은 펜타곤이 싼 운송 업체를 만들지 못한 것의 일부일뿐입니다. 2014-2015 년에 미국은 ALASA 프로젝트에 착수했는데, 여기서 ALASA 프로젝트는 항공 발사 방법을 사용하여 우주선을 발사하기를 원했습니다. 주요 플랫폼은 F-15 Eagle 전투기로, 로켓을 발사하여 최대 45 킬로그램의 위성을 궤도에 넣었습니다. 2015 년에이 프로그램은 문을 닫았습니다. 그때까지 두 번의 시험 실패를 "보증"할 수있었습니다.


그리고 2020 년 XNUMX 월 국방부는 "접근 가능한 공간"에 대한 희망을 잃었습니다. 그런 다음 보잉은 갑자기 실험 공간 비행기 (XSP) 프로그램에 참여하는 것을 완전히 거부하고 Phantom Express의 개발을 종료했습니다. 보잉 대변인 제리 드 렐링 (Jerry Drelling)은“상세한 검토 결과 보잉은 실험 공간 계 (XSP) 프로그램 참여를 즉시 중단한다. "이제 우리는 투자를 XSP에서 해양, 항공 및 우주 부문을 다루는 다른 보잉 프로그램으로 재 지정할 것입니다." DARPA는 회사가 단지의 개발 프로그램을 철회하기로 한 결정을 기관에 통보했음을 확인했다.


Phantom Express는 저축의 전형으로 여겨졌습니다. 이 장치는 위성을 표시해야하는 소모품 XNUMX 단계의 우주선이었습니다. 발사 후 재사용 가능한 운반체 자체가 일반 비행기처럼 돌아와 착륙해야했습니다. Phantom Express는 일반 로켓처럼 수직으로 이륙해야했습니다.

아마도 Launch Challenge의 실패는 미 국방부에서 덜 고통 스럽습니다. 그러나 그는 비교적 단순하고 경제적으로 보이는 모든 것이 실제로는 효과가있는 것은 아니라는 것을 잘 보여줍니다.
저자 :
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 March 2020 18 : 05 새로운
    -13
    아스트라 우주 실패 : 국방부는 다시 저렴한 부스터를 얻지 못합니다
    Chichas 나는 장애가있는 아프간 인들에게 새끼 돼지를 쫓아 내고, 스스로를 버리고, 도움을 준다.…
    1. Su24
      Su24 13 March 2020 15 : 31 새로운
      0
      이전에 발표 된 데이터에 따르면, 로켓 발사 비용은 약 5 ~ 6,6 만 달러입니다


      kg 당 20-25 천 달러. 어떤 종류의 싸구려입니까?))
  2. rocket757
    rocket757 12 March 2020 18 : 07 새로운
    0
    누가 오랫동안 고통을 겪고 있습니까?
    1. 안드레이 미카 일 로프
      안드레이 미카 일 로프 12 March 2020 18 : 19 새로운
      +4
      이 모든 것의 목표는 돈을 벌고, 프로젝트를 닫은 다음 프로젝트를 닫고, 회사가 돈을 잘 벌었고, 로비스트가 기계 반동을 일으켜 미국의 스트림에 투입된 시스템이 실패없이 닫히는 프로그램의 수에 의해 판단됩니다.
      1. rocket757
        rocket757 12 March 2020 18 : 43 새로운
        0
        개인 거래자는 예산에 앉아 있지는 않지만 주주 돈은 .... 이것은 주주의 사업입니다.
        1. 미트로 하
          미트로 하 12 March 2020 18 : 50 새로운
          +5
          또 다른 것은 주주들이 종종 국방부와 제휴한다는 것입니다. 따라서 어떤 식 으로든 예산이 다가오고 있습니다.
          1. 에드워드
            에드워드 12 March 2020 20 : 47 새로운
            +9
            미 국방부의 프레젠테이션 비디오와 할리우드의 영화 ..
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 안드레이 미카 일 로프
          안드레이 미카 일 로프 12 March 2020 18 : 51 새로운
          -1
          이전 사이트에서는 teatea-2 지구 물리학 적 로켓을 만들 계획을 찾을 수 있지만 2009 년의 성공 이후 DARPA에 관심을 갖게되었습니다. 향후 몇 년 동안 Rocket Lab은 Lockheed Martin, DARPA 및 미국 국방부와 공동으로 로켓 기술을 개발했습니다. 2010 년에
        4. Dart2027
          Dart2027 12 March 2020 20 : 44 새로운
          +2
          제품 견적 : rocket757
          민간 트레이더는 예산에 있지 않은 것 같습니다

          나는이 모든 프로그램들이 개인적으로 구현 된 것을 의심한다. 그들은 매우 비싸고, 큰 문제인 이익이 있다면, 머지 않아 그렇게되지는 않을 것입니다.
          1. rocket757
            rocket757 12 March 2020 21 : 07 새로운
            -3
            우리는 이것에 대해 배우지 않았으며 그러한 현상의 역사를 가지고 있지 않기 때문에 후원, 후원 및 그 밖의 모든 것을 이해하지 못합니다! Faberge 계란과 축구 클럽을 후원 할 무언가를 가진 사람들은 아마도 회사의 실제 역사에 대해 이야기 할 수 있습니다.
            일반적으로 모든 것은 후원자와 전사가 될 수 있습니다 .....
            1. Dart2027
              Dart2027 12 March 2020 21 : 27 새로운
              +4
              제품 견적 : rocket757
              우리는 후원이 무엇인지, 스폰서 십을 이해하지 못합니다.

              수십억의 사람들은 늑대 송곳니를 가지고 있거나 수십억을 잃습니다.
      2. ccsr
        ccsr 12 March 2020 18 : 46 새로운
        +6
        인용구 : Andrey Mikhaylov
        이 모든 것의 목표는 돈을 벌고 프로젝트를 개발하고 닫는 것입니다.

        실제로, 미국인들이 군사 프로그램에서 예산을보고 있기 때문에 우리는 소련 시대 나 현대 러시아에서도 꿈을 꾸지 않았습니다. 비록 우리가 소련에서와 같은 재정적 규율을 가지지 않을 것이라는 것을 이해하지만, 현재의 삭감조차도 미국의 장비 및 무기 제조업체와 비교했을 때 어린이 게임 일뿐입니다.
        나는 한 미국의 R & D를 생각 나게했다. 함선은 선박에서 운항하는 동안 물리적 하중에 더 잘 적응하기 때문에 물리적 데이터가 평균 이상인 선원을 갖는 것이 더 낫다는 것을 심각하게 입증했다. 모든 감독은 연구 작업없이 우리와 함께 이것을 알고 있으므로 그러한 연구를 귀찮게 할 필요가 없었습니다.
        1. 안드레이 미카 일 로프
          안드레이 미카 일 로프 12 March 2020 18 : 55 새로운
          -1
          나는 너와 완전히 동의한다.
        2. 엔지니어
          엔지니어 29 5 월 2020 10 : 20 새로운
          0
          실제로 미국인들이 군사 프로그램에서 예산을 보았 기 때문에 우리는 소련 시대 나 현대 러시아에서도 꿈을 꾸지 않았습니다.

          일반적인 경우에, 당신은 절대적으로 옳습니다
          Astra Space의 경우 모든 것이 꽤 괜찮아 보입니다.
          벤처 투자자로부터 100 억
          https://techcrunch.com/2020/02/03/rocket-startup-astra-emerges-from-stealth-aims-to-launch-for-as-little-as-1m-per-flight/
          NASA와 R & D의 군대에서 20 천만 명.
          모든 것이 겸손하지만
          이 지역에서 Dauria와의 스캔들 후 우리 개인은 유혹 할 수 없습니다
      3. knn54
        knn54 12 March 2020 19 : 40 새로운
        0
        "당신은 싸구려 팝을 쫓지 않을 것입니다."
    2. 똑똑한
      똑똑한 12 March 2020 18 : 38 새로운
      -5
      그것은 단지 시간 문제라는 것을 의심하지 마십시오. 가장 중요한 것은 제사장에게 정확하게 앉지 말고 시도하는 것입니다.
      1. rocket757
        rocket757 12 March 2020 18 : 45 새로운
        0
        의심의 여지가 있지만 허리에 앉아 있으면 의심의 여지가 없지만 사업은 없습니다.
        괜찮습니다.하지만 사람들이 사업을하면 성공할 것입니다.
  3. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 12 March 2020 18 : 57 새로운
    -1
    이 돈으로 토마토 아래에서 무언가를 할 것입니다.
  4. Werwulf_1989
    Werwulf_1989 12 March 2020 19 : 01 새로운
    +4
    이것은 NASA 건물이 로켓 형태의 초고층 빌딩에 위치하고 있지 않기 때문입니다.
    1. 똑똑한
      똑똑한 12 March 2020 21 : 44 새로운
      +1
      로켓 형태입니까? 나는 트램폴린을 생각했다
  5. 에이 비어
    에이 비어 12 March 2020 19 : 03 새로운
    0
    Firefly Aerospace도 비슷한 로켓을 제작하고 있습니다.
    NASA는 정기 발사와 함께 몇 가지 작은 미사일 프로젝트 계약을 시작했습니다
    1. donavi49
      donavi49 12 March 2020 19 : 44 새로운
      +3
      아뇨.

      일반적으로, Astra는 200-400kg 구간으로가는 개인 거래자 중 하나입니다. 사실입니다. 아스트라가 이제 첫 번째입니다. 조금 후에 다른 사람들.

      영국조차도 315km 당 500kg의 매우 맛있는 스타트 업으로 올해 첫 우주로 뛰어 들었습니다-https://www.skyrora.com/skyrora-xl

      브랜슨은 곧 날 것이다. 그의 로켓도 틈새 시장에 있습니다.


      Vallope의 전자는 2 월에 단단하고 명확하게 날아갑니다. 다시 Beck은 올해 수정 된 프로토 타입에서 같은 결과를 시도 할 것이라고 확인했다. 이륙하면 reyu는 Electron에서 많은 발사 비용을 심각하게 줄입니다.

      반딧불은 여전히 ​​ABS와 상대 공간, 즉 500kg과는 다른 등급입니다. 특히 반딧불은 1000kg까지 낮습니다. 그건 그렇고, 그들은 곧오고있다. 빨리가요

      1. 에이 비어
        에이 비어 12 March 2020 19 : 54 새로운
        0
        원칙적으로 무게는 궤도의 높이에 따라 달라집니다
        최소 출력 중량 이상으로 전체 미사일 제품군에 접근 할 때 출력화물의 특정 매개 변수에 대해 캐리어를 선택할 수 있음을 알 수 있습니다.
        정기 출시를 원합니다
  6. 연산자
    연산자 12 March 2020 19 : 30 새로운
    +3
    DARPA는 기본적으로 저렴함을 찾고 있지 않습니다. 문제는 로켓의 크기가 아니라 디자인 (단일 단계), 연료 공급 방법 (변위) 및 연료 쌍 (산소 + 수소)입니다.
  7. donavi49
    donavi49 12 March 2020 19 : 33 새로운
    +4
    이상한 소식은 여전히 ​​브랜슨을 강화 할 수 있다는 것입니다. 그는 이미 XNUMX 개월 동안 공기 발사로 승리했습니다.

    공간에 대한 뉴스를 제공하라는 명령이 있다면 코로 노 바이러스에 감염된 ExoMars가 더 적합합니다.
    ExoMars는 XNUMX 년 동안 연기되었습니다. 코로나 바이러스로 인한 포함
    러시아와 유럽 개발자들은 2022 년에 XNUMX 년 동안 ExoMars 공동 과학 임무의 시작을 연기하기로 결정했습니다. 이미 두 번째 시작 전송원래 2018 년 예정. "Roskosmos"의 메시지에 따르면 연기는 추가 시험의 필요성이되었으며, 이는 로버 및 착륙 플랫폼의 모든 시스템의 완전한 준비 상태를 확인해야합니다.. 양도의 다른 이유는 다음과 같습니다. 프로젝트 디자인에 부정적인 영향을 미치는 코로나 바이러스 유행성.

    실제로 착륙에 문제가 있었고 유럽인들은 다시 경기를 저축했으며 Shmyak2.0은 가능성이 높습니다.

    결과적으로, 2020 월 17 일 Nas의 MarsXNUMX만이이 화해에 날아갑니다.
    핵 배터리가 장착 된 1T 기기 내부에서 개선 된 호기심 버전

    음, 최초의 화성 무인 항공기
    1. MBRBC
      MBRBC 12 March 2020 20 : 30 새로운
      -2
      흠, 나는 오늘 Exomars와 함께 붐비는 사람에 관한 뉴스를 배웠고 미래의 유인 비행의 지속적인 미래 이동으로 2060 년에 화성으로 날아갈 것이라는 슬픈 생각이있었습니다.
  8. eklmn
    eklmn 12 March 2020 21 : 18 새로운
    +1
    DARPA 번역 :
    “국방 과학 연구소”와 DARPA는이 논문의 저자가 잘못 생각하는 것처럼 국방부에 자금을 지원하지 않고 의회에 자금을 지원한다. 2020 년 예산은 3.55 억 XNUMX 천만 달러입니다.
    돈을 잃는 것은 국방부가 아니라 대행사를 잃는 것이지만 원래는 "연구"로 생각되었습니다. 손실도 있습니다. 가장 중요한 것은 멈추는 것이 아니라“생각 찾기 실현”입니다.
    여기이 리뷰 (러시아어)에서 오늘날의 모든 것을 Amer 's뿐만 아니라 저렴한 출발을위한 도박 경주 참가자들 :
    https://lenta.ru/articles/2020/02/16/newspace/
    그리고 더 많은 뉴스. 300 월에 SpaceX는 위성을 발사하고 러시아 발명가와 과학자에 의해 몇 개의 Momentus를 끌어들입니다. 그의 예인선은 물에서 작동합니다. 태양 전지로부터 수신 된 전기 에너지는 물을 통과하고 물은 이온화되어 플라즈마로 변환된다. 이 잡아 당김은 위성을 600km 궤도에서 XNUMXkm 궤도 이상으로 들어 올려 로켓으로 발사하는 것보다 저렴하게 잡아 당깁니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 4월 30 2020 09 : 38 새로운
      0
      플라즈마를 얻는다는 생각은 사실과 거리가 멀지만이 방법은 충분한 프로세스 용량을 제공하지 못하며 일반적으로 끝까지 생각되지 않습니다.
      1. eklmn
        eklmn 4월 30 2020 14 : 25 새로운
        0
        회사 웹 사이트를보십시오
        https://momentus.space/
        Rusnano 또는 California에있는 사무실에서 설립자이자 발명가 인 Mikhail Kokorich와 대화하십시오. 아이디어는 굉장합니다. 가격은 저렴합니다 (물로 예인선을 다시로드하는 것이 더 쉽습니다). 가장 중요한 것은 그의 잡아 당김이 이미 궤도에 있다는 것입니다.
        "... 그러나이 방법은 충분한 공정 능력을 제공하지 못합니다"
        프로세스 용량에 따라 의미가 무엇인지 이해하지 못하는 경우 (약한 초안 인 경우) 예를 들어 1000km 정도 들어 올리는 데 몇 달이 걸리는 것을 숨기지 않습니다. 그러나 고객은 기다릴 준비가되어 있습니다. 싸고 시간이 가득.
        1. 그리다 소프
          그리다 소프 4월 30 2020 15 : 28 새로운
          0
          당신은 나를 매우 잘 이해했습니다! 곧 지원되지 않는 고도의 잠재적 운동이 무엇인지 이해하지 못할 것입니다. 왜? 다른 수준의 역학, 벡터 분포 등의 과정이 필요하기 때문에 공기, 물, 우주 또는 다른 행성과 다른 환경의 대기 등 탄성 매체를 비행하는 것은 비행 기술의 변화를 의미하지 않으며, 에너지 상호 작용의 수준을 변화시키는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 현재이 사업을 운영하고있는 사람들을 이해하는 것이 아닙니다
  9. 세르게이 아 베르 첸 코프
    세르게이 아 베르 첸 코프 12 March 2020 21 : 42 새로운
    -2
    싸고 미국은 적대적인 단어입니다.
  10. Alex2000
    Alex2000 12 March 2020 23 : 53 새로운
    0
    일어난다. 가격 인하로 인해 일부 쓰레기가 나왔습니다.
    그러나 모두 똑같이 : 발사에 6 백만과 3 백만은 나쁘지 않습니다.
  11. 레즈
    레즈 13 March 2020 13 : 44 새로운
    +1
    물론 비뚤어진 미국인의 주제에 대해 생각할 수는 있지만 어떤 이유로 든 원하지 않습니다. 우리는 내일 상업용 스낵에 어떤 일이 일어날 지, 3.0 만에 달하는 Rocket 2,5이 날 것입니다 (의심 할 여지가없는). 가가린의 비행에 대해 계속 자랑 할 것입니까?
  12. 정직한 사람들
    정직한 사람들 15 March 2020 11 : 28 새로운
    -1
    인용구 : Andrey Mikhaylov
    이 모든 것의 목표는 돈을 벌고, 프로젝트를 닫은 다음 프로젝트를 닫고, 회사가 돈을 잘 벌었고, 로비스트가 기계 반동을 일으켜 미국의 스트림에 투입된 시스템이 실패없이 닫히는 프로그램의 수에 의해 판단됩니다.

  13. 정직한 사람들
    정직한 사람들 15 March 2020 11 : 30 새로운
    0
    제품 견적 : MBRBS
    흠, 나는 오늘 Exomars와 함께 붐비는 사람에 관한 뉴스를 배웠고 미래의 유인 비행의 지속적인 미래 이동으로 2060 년에 화성으로 날아갈 것이라는 슬픈 생각이있었습니다.

  14. 그리다 소프
    그리다 소프 4월 30 2020 09 : 26 새로운
    0
    완고한 머리로 콘크리트 벽을 뚫 으려고 시도하십시오! 우선, 엔진과 연료 공급 원리를 변경해야하지만, 이것은 다음 생에서 분명합니다!