미국은 러시아를 방어할 수 있는 미사일 방어 시스템의 부재를 인정했습니다.

월 13 2020 20

미국은 러시아의 START III 핵무기로부터 보호할 미사일 방어 시스템(ABM)을 가지고 있지 않습니다. 이것은 미 국방부 미사일 방어국 국장 인 John Hill 해군 중장이 언급했습니다.

미 하원 군사위원회 소위원회 중 한 곳에서 열린 청문회에서 부제독은 미국이 핵으로부터 보호할 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않다고 말했습니다. оружия 러시아. 동시에 그는 러시아와 중국에 대한 전략이 다르기 때문에 미국이 그러한 자금을 만들지 않을 것이라고 강조했지만 그것이 무엇인지 설명하지 않았습니다.

러시아와 중국에 대한 (방어 수단)을 만들 계획이 아님을 확인할 수 있습니다. 러시아와 중국에 대한 다른 전략이 있습니다.

힐이 덧붙였다.

Hill은 두 가지 구체적인 질문을 받았습니다. "미국 행정부는 이 상황을 해결하기 위해 추가 미사일 방어 능력을 배치하고 새로운 프로젝트에 자금을 지원할 계획이 정말로 없는가?" 중장은 첫 번째 질문에 곧 "아니오", 두 번째 질문에 "그렇습니다"라고 대답했습니다.

이에 앞서 찰스 리처드 제독은 미 의회에서도 연설하면서 러시아에 대한 완전한 보호를 제공하는 미국의 미사일 방어 시스템을 만드는 것은 실현 불가능하다고 말했습니다. 기술적인 관점. 기존의 미국 미사일 방어 시스템은 러시아와 중국의 현대 무기가 아닌 "불량 국가"의 구식 미사일에 대해서만 보호할 수 있습니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

미시 코

+2

13 March 2020 09 : 21

"지옥으로 가는 길은 선의로 포장되어 있다."
1. 베스 메 르트 니
  
  +3
  
  13 March 2020 10 : 04
  
  아무데나 앉을 수 있는 시대는 지났습니다. 전 세계가 우리의 통제하에 있습니다.
2. 루쿨
  
  +1
  
  13 March 2020 10 : 15
  
  러시아와 중국에 대한 (방어 수단)을 만들 계획이 아님을 확인할 수 있습니다. 러시아와 중국에 대한 다른 전략이 있습니다.
  
  바이러스 공격 - 에볼라/코로나바이러스? ))))
  1. SHVEDskiy_stol
    
    -1
    
    13 March 2020 10 : 33
    
    글쎄, 그리고 하이브리드 전쟁의 다른 요소들. 사이버 공격과 내부로부터의 국가 통제…
사르 마트 삼익

+3

13 March 2020 09 : 28

예, amers는 방공 및 미사일 방어가 전혀 없습니다. 사실 새끼 고양이가 수조 달러를 지출하는 것처럼 알몸으로 무엇을:
https://youtu.be/9D9QSIRSY8w
1. 스카이 스트라이크 파이터
  
  0
  
  13 March 2020 09 : 52
  
  미국인들은 늘 그렇듯이 거짓말을 하고 있습니다.
  미국은 "소수의 국가"만이 마음대로 사용할 수 있는 대륙간 탄도 미사일과 동등한 목표물에서 SM-3 블록 IIA 미사일의 최신 개조를 시험할 계획입니다.
  
  러시아 연방 외무차관은 "따라서 유일하게 가능한 결론은 미국이 러시아의 핵 억지력을 평가 절하하기 시작할 수 있는 잠재력을 창출하기 위해 우리에 직접 대응할 시스템을 마련하기 시작했다는 것"이라고 말했다.
  
  https://www.interfax.ru/russia/697976
2. 안드레이 미카 일 로프
  
  -1
  
  13 March 2020 10 : 09
  
  그들이 아직 돈을 요구하지 않고 스트림에 올려 놓고 개발을 위해 많은 돈을 얻은 다음 프로젝트를 종료하는 등 서클에서 개발자와 로비스트가 돈을 가지고 있다는 것이 이상합니다. , 아름다운 후작.
RosUkrBel

+1

13 March 2020 09 : 29

그는 모든 사람에게 우리가 우리 자신을 방어하지 않을 것이라고 말했습니다. 우리는 즉시 공격할 것입니다. 더욱이, 설명 없이 첫 번째입니다. 우리(즉, 미국)는 그것을 원합니다.
1. 아스테 파라 노브
  
  +5
  
  13 March 2020 09 : 44
  
  러시아에 대한 전략이 다르기 때문에 미국은 그러한 자금을 만들지 않을 것입니다
  
  나는 미국의 전략이 러시아를 군사적 적수이자 경제적 경쟁자로 "무효화"하려는 목적으로 러시아에 대한 지속적인 경제적, 정치적, 선전 압력으로 구성되어 있다고 가정합니다. 그리고 그러한 전략이 있다면 진지하게 받아 들여야합니다. 일단 거의 성공하면 말입니다.
  1. 니 로브 스키
    
    0
    
    13 March 2020 11 : 43
    
    제품 견적 : astepanov
    나는 미국의 전략이 러시아를 군사적 적수이자 경제적 경쟁자로 "무효화"하려는 목적으로 러시아에 대한 지속적인 경제적, 정치적, 선전 압력으로 구성되어 있다고 가정합니다. 그리고 그러한 전략이 있다면 진지하게 받아 들여야합니다. 일단 거의 성공하면 말입니다.
    여기서 가정할 것이 없습니다. 그들은 경쟁자에게 압력을 가할 수 있는 충분한 도구를 가지고 있으므로 반대 효과를 달성하기 위해 매트리스에 대응하기 위한 통합 전략을 만들기 위해 경쟁자를 통합할 필요가 있습니다. 미국에 돌이킬 수 없는(지정학적, 경제적, 재정적) 피해를 입힙니다. 유럽이 목표를 달성하기 위해 석기 시대로 몰아 넣을 미국의 글로벌 게임에서 협상 칩이기도하다는 사실을 유럽이 아직 이해하지 못한 것은 유감입니다.
rocket757

+2

13 March 2020 09 : 35

중장은 첫 번째 질문에 곧 "아니오", 두 번째 질문에 "그렇습니다"라고 대답했습니다.

모든 것이 논리적입니다 ... 현대 기술이 대규모 미사일 및 핵 공격, 특정 적에 대한 극복 할 수없는 방어선 생성과 같은 영역에서 진정한 지배를 허용하지 않는다는 것이 분명한데 왜 귀찮게 돈을 낭비합니까!
합리적인 사람은 한 번만 다른 사람을 찾았습니다.
rotmistr60

0

13 March 2020 10 : 21

러시아와 중국으로부터 (보호 수단)을 만드는 것은 우리 계획에 포함되어 있지 않습니다. 러시아와 중국에 대한 다른 전략이 있습니다.
제재와 바이러스 또는 무엇? 그러나 제재는 의도한 효과를 가져오지 못하고 바이러스는 지구 전체에 퍼지는 경향이 있습니다. 선제 핵 공격? 그러나 그들은 답이 도착할 시간이 있다는 것을 스스로 계산하고 깨달았습니다. 그리고 가난한 미국인은 어디로 가야하며, 자신을 포기하고 싶지 않은 자신이 지정한 적을 어떻게 처리해야합니까?
askort154

0

13 March 2020 10 : 21

미국은 러시아를 방어할 수 있는 미사일 방어 시스템의 부재를 인정했습니다.

우리가 쿠바를 떠난 후 미국인들은 남쪽의 미사일 방어 시스템 강화를 중단했고 더 취약해졌습니다.
그리고 "다른 전략"은 새로운 것이 아닙니다. 모드 변경
격변을 통해 이에 대한 조건을 만듭니다. 그들은 오늘날 베네수엘라에서 무엇을 하고 있습니까?
sanik2020

-1

13 March 2020 12 : 21

예, 어떤 종류의 미사일 방어, 누가 구원받을 것입니까? RPG를 가진 평범한 수염 난 남자 또는 폭발물 배낭을 든 사이코는 보호받을 수 없습니다.
Old26

0

13 March 2020 13 : 56

제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
미국인들은 늘 그렇듯이 거짓말을 하고 있습니다.
미국은 "소수의 국가"만이 마음대로 사용할 수 있는 대륙간 탄도 미사일과 동등한 목표물에서 SM-3 블록 IIA 미사일의 최신 개조를 시험할 계획입니다.

러시아 연방 외무차관은 "따라서 유일하게 가능한 결론은 미국이 러시아의 핵 억지력을 평가 절하하기 시작할 수 있는 잠재력을 창출하기 위해 우리에 직접 대응할 시스템을 마련하기 시작했다는 것"이라고 말했다.

https://www.interfax.ru/russia/697976

막심! 외교부는 좀 애매합니다.
첫째로 "표준" SM-3 Block IIA는 결코 미사일의 최신 수정이 아닙니다.
둘째로, 이 미사일은 ICBM 유닛을 요격하도록 설계되지 않았습니다. 이전에 수행된 테스트에 따르면 이 시스템이 할 수 있는 최대값은 중거리 미사일을 요격하는 것이지만 결코 대륙간 미사일은 아닙니다. 이론적으로 ICBM의 탄두는 마지막 구간에서만 요격할 수 있으며 동시에 사격면에 있을 경우 가능하다. 즉, 충돌 코스에서 차단입니다. 반대편 교차 코스에서 가로채기 시도는 성공하지 못했습니다.
제삼으로. ICBM 블록을 가로채기 위해 미국인들은 표준 미사일인 SM-3 Block IIB의 변형을 사용할 계획이었습니다. 그러나 새로운 SM-3 Block IIB 미사일의 구경이 SM-3 Block IIA의 구경을 초과했기 때문에 프로그램이 취소(동결되었을 가능성이 있음)되었습니다. 그리고 이것은 선박에 새로운 대 미사일을 배치하기 위해 이러한 발사기의 구경을 증가시켜 Mk-41 발사기를 현대화해야 함을 의미합니다. 그리고 이것은 엄청난 금액입니다. 몇 개의 기지(루마니아와 폴란드의 Standard Ashore 복합 단지)의 발사대를 현대화할 뿐만 아니라 약 70척의 Arleigh Burke 구축함에서 수십 척의 Ticonderoga 순양함의 발사대를 현대화해야 합니다. 동시에 러시아 핵 억지력의 "평가 절하"가 있을 것이라는 보장은 없습니다. 반세기 전의 경험은 모든 목표를 요격할 수 있는 미사일 방어 시스템을 만드는 것이 불가능하다는 것을 보여주었습니다. 미사일 방어 시스템보다 공격 시스템의 수.

제품 견적 : askort154
미국은 러시아를 방어할 수 있는 미사일 방어 시스템의 부재를 인정했습니다.

우리가 쿠바를 떠난 후 미국인들은 남쪽의 미사일 방어 시스템 강화를 중단했고 더 취약해졌습니다.
그리고 "다른 전략"은 새로운 것이 아닙니다. 모드 변경
격변을 통해 이에 대한 조건을 만듭니다. 그들은 오늘날 베네수엘라에서 무엇을 하고 있습니까?

쿠바에 대해 글을 쓰고 있는 것이 확실합니까? 미국의 "세이프가드" 미사일 방어 시스템은 70년 또는 1970년에 EMNIP에 의해 1972년대 초반에 배치되었습니다. 그것은 2 ~ 3 년 동안 사용 된 후 "동결"되었습니다 (일반적인 용어로 말하면 더 이상 존재하지 않음). 미국인들은 이미 목표물을 100% 타격할 수 있는 미사일 방어 시스템을 만드는 것이 불가능하다는 것을 이해했기 때문입니다. 합의에 따라 그들과 우리는 각각 하나의 미사일 방어 구역을 배치했습니다. 모두. 미사일 방어 시스템에서 다른 작업은 수행되지 않았습니다. 미사일 방어 체계의 강화는 없었다. 오히려 미군은 합의된 요격체 100대도 거부했다. 그들은 소련 탄두의 요격이 불가능하다는 것을 깨달았기 때문입니다(원칙적으로 현재 러시아 탄두는 그렇듯이). 작업은 조기 경보 시스템에서만 수행되었으며 이 시스템에 포함된 레이더는 현대화되었습니다. 신축이 아닌 현대화.
그리고 우리가 쿠바를 떠난 후 이 방향으로 전혀 진전이 없었습니다. 남쪽의 취약성은 무엇을 의미합니까? 미국은 남쪽 방향으로 조기 경보 시스템을 운영하고 있다. 차단 시스템 - 원칙적으로 존재합니다. 따라서 미국인들은 남쪽에서 취약하지 않습니다. 또한 러시아 공격 무기로 남쪽에서 미국이 공격 할 가능성도 "갈퀴로 물 위에 쓰여 있습니다".
CYM

-1

13 March 2020 18 : 40

미국인들에게 최고의 미사일 방어는 플로리다 주 캘리포니아에 있는 러시아 엘리트의 부동산, 미국이 통제하는 은행 계좌에 있는 그녀의 돈, 미국에 거주하는 아이들입니다. 아니면 이미 우리의 것입니까? 러시아가 핵 잠재력을 사용할 단일 상황을 보지 못했습니다." (Zbigniew Brzezinski).
lvov_aleksey

0

14 March 2020 03 : 37

약탈 만하려는 딱따구리에게 핵무기를 증명할 수있는 START-3에는 핵무기가 없습니다.