체코 슬로바키아 -68. 정치인의 실패 : 탱크 군대를위한 다른 사람의 일


"육군 작전은 시체를 준다 ..."영화 "44 일의 XNUMX 월"

건강한 다양성


아시다시피 어떤 직업에 대해서도 적절한 도구를 사용하는 것이 좋습니다. 물론 도끼 만 사용하여 오두막을 만들 수는 있지만 불편하고 생산적이지 않습니다. 어떤 이유로, 나는 나폴레옹 전쟁의 시대와 모든 랜서, 퀴라 시어, 사냥꾼, 말 레인저, 수류탄, 드라군 등을 기억합니다. 즉, 군대는 구성이 매우 다양했습니다. 그리고 그것은 거의 사람의 변덕이 아닙니다.

즉, 매우 다른 장비와 무기를 가진이 모든 유닛은 그들의 임무 중 일부를 해결하기 위해 만들어졌으며, 이는 아무도 놀라지 않았습니다. 즉, 가장 놀라운 방법으로, 지상군은 나중에 생각하는 관습대로 보병, 기병대 및 포병으로 나뉘어지지 않았습니다.



그 시대의 유럽 군주가 단순히 병사들과 놀고 싶었을 가능성은 적습니다 (그러나 그것 없이는 아닙니다!). 분명히, 전쟁과 전투 중에 "고유 한"유닛을 만들고 유지하는 데 드는 비용은 그렇지 않습니다. 그렇지 않으면 아무도 이것 만 신경 쓰지 않고 표준 기병대와 보병 연대를 만들 것입니다. 어떤 이유로 현대 시대에 특정 순간부터 탱크 부대가 매우 인기를 얻었으며 기적이 문자 그대로 예상되었으며 질문이 주기적으로 발생했습니다. 탱크가 쓸모 없게 되었습니까?

나중에, 특수한 힘에 대한 이상한 관심이 증가했습니다. 이름에서 알 수 있듯이 매우 특정한 문제를 해결하도록 설계된 부대입니다. 그러나 혼자서 전쟁에서 이길 수는 없습니다 탱크로. 모든 문제를 해결하는 데 도움이되는 "마술"종류의 군대는 없습니다. 이것은 일어나지 않습니다.

세계에서 가장 주목할만한 전차 부대가 해결할 수 없다는 것은 분명합니다 모든 전장에서의 임무를 수행하지만 정치적 문제를 해결하기 위해 성공적으로 적용될 수 있다고 믿는 것은 훨씬 더 잘못입니다.

탱크를 입력?


헝가리 -56, 특히 체코 슬로바키아 -68과 관련하여 GDR-52는 말할 것도없고, 소련 특수 서비스의 작업에 대해서는 심각한 문제가 발생하지만 탱크를 도입 할 것인지 여부는 아닙니다. 탱크에 들어가는 것은 이미 절망적입니다. 즉, 모두 배수구로 내려 갔을 때입니다. 탱크와 심지어 낙하산 병의 도움으로 (프라하에 훨씬 일찍 와서 훨씬 더 유용했던) 정치 문제는 해결되지 않습니다.

내무국에서 비슷한 사건이 "갑자기"발생하는 것은 다소 이상한 상황입니다. 이러한 이벤트는 갑자기 (보통) 발생하지 않습니다. 어떤 종류의 준비, 어떤 종류의 배경이 있어야했습니다. 이것은 XNUMX 분 전 아무 것도 없었던 갑자기 "화성인의 갑작스러운 착륙"이 아닙니다. 그리고 처음에는 불을 끄는 것이 좋습니다 (모든 소방관이 이것을 당신에게 확인할 것입니다).

가장 흥미로운 (그리고 가장 유명한) 예를 들어 체코 슬로바키아 -68을 예로 들면, 68 년 여름의 절대적으로 가짜 선택, 즉 탱크를 소개하거나 소개하지 않을 수 없습니다. 아주 이상한 선택입니다. 실제로 탱크 부대는 처음에 다른 작업을 위해 약간 설계되었습니다. 그런 것. 체코 슬로바키아 이벤트와 관련이있는 것은 이해하기 어렵습니다. 당신이 그것에 대해 생각한다면, 그것은 소비에트-체코 슬로바키아 관계에 존재했던 바로 그 질문을 해결하는데 가장 쓸모없는 탱크 세력 일뿐입니다.

프라하 거리의 소련 전차는 서방 언론에게“좋은”그림을 만들었지 만, 도움으로 정치적 문제를 해결하는 것은 망치로도 망치가 아니라 망치로도 문제를 해결하는 것이 었습니다. 조잡했습니다. 멍청하고 절망적 인. 원칙적으로,이“딜레마”는 이미 여기 있습니다 : 탱크 (플러그)를 도입하거나 도입하지 않는 것은 이미 우리가 놓친 징후입니다. 또한, 그것을 놓친 탱크 사령관이 아니라 정치인, 외교관 및 특별 서비스.

실제로, 그것은 그들의 임무였습니다. 다른 방향으로 이벤트를 방지, 끄거나 시작하십시오. 일반적으로 무언가를하십시오. 전반적으로 체코 슬로바키아의 68th 여름까지 정치, 외교 및 특수 서비스 분야의 모든 것을 완전히 잃어 버렸다는 상황은 완전히 통제 할 수 없으며 탱크를 도입하는 한 가지 남아 있습니다. 나쁜 결정.

사악한 "포크"


일반적으로 상황은 매우 일반적입니다. 나쁘고 매우 나쁘고 두 가지 명백하게 수용 할 수없는 두 가지 솔루션 중 하나를 선택했다면 논리적 질문이 발생합니다. 어떻게 발생했으며 왜 우리가 여기에 왔습니까? 여기가별로 좋지 않은 동지들이 있습니다. "흔들기"라는 의미에서, 브레인 스토밍에 무엇이 있는지, 더 나아가 긴급하게 결정해야합니다.

그러나 체코 슬로바키아는 동맹국 이었기 때문에 당선과 특별 서비스 모두에서 작업이 불가피하게 이루어 졌기 때문에 분명하지 않습니다. 그리고 왜 이렇게 놀라운 결과를 얻었습니까? 무슨 일이야? 모든 것이 잃어 버렸고 모든 것이 잃어 버렸으므로 탱크로 모든 것을 긴급히 꺼낼 필요가 있습니다. 그리고, 그“행복한”순간 이전에, 사람들은 체코 맥주를 마시고 모든 것이 진행되는 정확한 메모를 작성 했습니까? 그래서 밝혀졌다?

프라하에서 모든 사람들이 분명히 결정을 내렸을 때 상황에 대한 통제력을 완전히 상실한 상황이 왜 정확히 일어 났는지 이해할 수 없습니다. 즉, 우리는 거기에서 문제를 보지 못했습니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 일반적으로 문제는 조금씩 증가합니다. 당신은 무언가를 할 수 있고 어떻게 든 싸울 수 있습니다. 즉,“떨어짐”은 불가피하더라도 시간이 많이 소요되어야합니다.



그리고 (순전히 이론적으로는) 체코 슬로바키아 지도부에 심각한 분열이 있었을 것입니다. 다른 방법은 없습니다. 체코 슬로바키아 사람들도 마찬가지입니다. 그러나 다른 방법은? 그러나 어떤 이상한 방식으로, 우리는 문자 그대로 모든 조직 된 힘이 우리를 대적했을 때 이미“준비된”상황에 처해있었습니다. 어떤 말도 안되는 소리.

헝가리와 유고 슬라비아의 경우와 마찬가지로 외국인의 관심이이“행복”의 배후에 있다는 것을 이해해야합니다. 이것은 그 자체로는 효과가 없었습니다. 그리고 그렇습니다. 왜 그들은 실제로 모든 것에서 성공했지만 실제로 우리는 아무것도 없습니까? 누구를 비난해야합니까? 여기서 이해해야 할 한 가지 중요한 것 : Führer를 위해 정직하게 싸웠던이“자유로운 동유럽 인”은 그들이 어디에서 친구가 될 수 있는지에 대한 자유로운 선택이 주어져야한다는 사실에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다.

예, 은하 평의회 나 화성 연맹에. 실제로 ATS 외에도 NATO에만 참여할 수 있었으며 역사 91 년 후, 영토에 미군 기지에 배치하십시오. 그렇지 않으면 아무것도 없습니다. 동부 블록에서 체코 슬로바키아의 출구는 경찰 부서를 절반으로 "분할"했습니다. 이것은 소련에 전략적 재앙이 될 것이며, 어떤 경우에도 허용되지 않았습니다.

전쟁은 "전쟁 전에"시작됩니다


22 월 XNUMX 일부터 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작된 것을 정확히 계산하는 것은 다소 관습입니다. 동유럽의 군사 외교 작전, 새로운 공화국과 영토를 소련에 채택하는 것도 전쟁입니다. 시작 날짜를 정확하게 지정하는 것은 매우 어렵습니다. 소비에트 정치인, 외교관 및 특별 서비스에 의해 약탈당한 프라하의“이상한 쿠데타”는 또한 전쟁 전의 전쟁 범주에서 나왔습니다.

성공하면 다음 단계 (최소한 체코 슬로바키아와 관련하여)를 쉽게 예측할 수 있습니다. 체코 슬로바키아 사람들은 깃발을 바꾸는 것 외에 다른 선택권이 없었습니다. 아니면 두 번째 스위스를 믿습니까? 프라하 정치인의 순진한 수준과 소비에트 외교관의 무능함이 현저합니다.

사회에서 체코 슬로바키아의 출구. 공동체는 필연적으로 유럽의 상황을 급격히 변화 시켰고 소련을 극도로 어려운 상황에 놓았으며 원칙적으로 냉전을 종식시켰다. 너무 체코 슬로바키아는“성공적으로”위치해있었습니다. 즉, 이상한 제안입니다. 우리는 당신의 친구이며, 그 결과 국가 정책이 근본적으로 바뀌고 있습니다. 그 결과 우리 나라는 당신이 만든 블록을 떠나고, 아마도 당신은 미국과의 대립을 잃을 것입니다. 면도하십시오.

즉, 소련 대신“가장 친절한 국가”는 그러한 발걸음을 허용 할 수 없었고 생존을 위해 싸워야했을 것입니다. 완전한 바보 만이이 지정 학적 넌센스가 "통과"하고 있다는 사실에 의지 할 수있었습니다. ATS에서 체코 슬로바키아 출구는 ATS를 두 부분으로 나누고 나토는 소련 국경으로 직접 나간다. 프라하에는 크레 틴으로 가득 찬 곳이 있습니까? 그들은 무엇을 믿고 있었습니까?

베트남의 상실은 미국에 그러한 지정 학적 위험을 야기 시키지는 않았지만 마지막까지 싸웠습니다. 그리고 어떻게 든 그들은 베트남에 베트남을 줄 준비가되지 않았습니다. 즉, 냉전 시대에 그러한 벡터의 변화는 체코 슬로바키아의 내적 문제이며, 광기의 위험에 처했다고 말합니다.

체코 슬로바키아 -68은 체코와 슬로바키아가 지배하는 번영하는 주권 국가입니다. 그리고 어떻게 든 소비에트 군대는 거기에 없었습니다. 당신이 원하는대로 살고, 원하는 것을하십시오! 예, 체코 슬로바키아의 결과에 따르면 그들은 동부 블록에서 빨리 도망 쳤습니다. 프라하의 정치인들은 왜 그러한 움직임의 결과를 이해하지 않았으며, 왜 소련 외교관과 당 지도자들은 이러한 결과를 그들에게 묘사하지 않았습니까? 누가 더 무능 했습니까?

거기에서 나중에 체포 된 Dubcek은 매우 분개했습니다. 그들은 내가 당신의 적이라고 말합니다. 오히려 매우 좁고 무능한 국가 수장. 전문 정치인이 어떻게 그러한 도피의 결과를 이해하지 못했을까요? 브레즈네프는 위기의 매우 늦은 단계에 개입했지만 조금 더 오래 기다렸다면 아마도 60 년대 후반에 우리는 체코 슬로바키아의 NATO와 ATS간에 군사적 갈등을 겪었을 것입니다. pan Dubcek이 이것을하고 있었습니까? 아니면 무엇?

칠레와 아옌데의 경우 쿠데타의 잔인 함과 잔인 함에도 불구하고 소련은 지리적으로 멀리 떨어져 있고이 나라의“존재 부족”으로 인해 개입하기가 극히 어려웠다. 그러나 여기 체코 슬로바키아에서는 소비에트 연방이 있었고 매우 활발했습니다. 정치적으로 문제를 해결하지 못한 이유는 무엇입니까? 일부 정치인을 밀고 다른 정치인을 밀기 위해? 상황을 통제하고 관리하려면? 뭐하세요? 기존 정치인들과 연락을 유지하고 그들의 발걸음의 결과를 설명해 주시겠습니까? 일하러?

예를 들어 모든 것이 잘못되었다고하더라도 특별 서비스가 적극적으로 참여하지 못하게 된 이유는 무엇입니까? 그들은 상황을 모니터링하고, 초기에 추적하고 억압해야했지만, 정치 위기 당시에는 급진적 민족주의 단체, 사전에 "준비된"정치인 등으로 소위 "더러운 게임"을 시작해야했습니다. 그러나 소비에트 외교관의 작업이나 소비에트 특별 서비스의 일은 결코 용납되지 않습니다.

좋은 영어


나는 한 번 WWII 동안 영국 폭격기의 행동에 관한 번역 된 간행물을 읽었습니다. 서문에서 우리의 남자는 약간 순진한 영국인을 조롱했습니다. 그들은 전쟁 초기에는 조직과 계획이 없었으며 거의 ​​폭격기의 승무원이 목표를 선택했다고 말합니다. "기억"으로 판단-네, 어떤 혼란이 있었지만, 완전히 다른 것에 의해 관심을 끌었습니다.

"최상위 수준에서"회의가 열렸고, 왕립 공군 마샬은 독일과 다른 유럽 지역에서 공격 할 수있는 목표에 대해보고했다. 남쪽에서 루마니아를 공격 할 수있는 방안이 고려되고있다. 여기에서 지루한 작은 민간인이 대화에 참여한다. 그리고 그는 진심으로 궁금해하기 시작했습니다. 왜 루마니아 폭탄이 없는지 (독일 군대가없는)? 사람과 자동차를 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까?

이것은 영국의 특별 서비스를 대표하는 것으로 밝혀졌으며 루마니아에서 "인기 불안"을 조직 한 다음 석유 굴착 장치를 "화난 군중"으로 태울 것을 제안합니다. 그래서 갑자기. 준비 기간은 한 달, 준비를 위해 파운드로 "소량"입니다. 그리고 유전은 "혼자서"불타고 있습니다. 돈과 시간을 더하면 발칸 반도에 불을 지을 수 있습니다 ... 그리고 "반군"의 손으로 콘크리트 석판으로 바지선을 익사시킨 후 다뉴브 강의 내비게이션을 차단하십시오 ... 그렇습니다. 진행이 있습니다.

그것은 단지 순수하게 영국인의 접근 방식입니다. 원하는 결과를 달성하고 흔적을 남기지 않도록 외국 국가의 업무에 개입하는 것입니다. 군사적 침략, 직업 및 경제적 의무없이. 왜? 비교적 적은 양을 사용하여 시스템 작동을 미묘하고 정확하게 수정하십시오. 정보, 외교, 영향 그룹, 비정부 조직, 사업.

스튜를 제공하려면 식당 전체를 구입할 필요가 없습니다. 우유 한 잔을 마시려면 일년 내내 누군가의 소에 건초를 줄 필요가 없습니다. 이것들은 약간 다릅니다. WWI에서 널리 알려 지자 외교관들과 함께 영국의 특별 서비스는 유럽 전역에서 매우 활발하고 성공적으로 일했습니다. 중앙 강국과 Entente 국가에서 모두. 중립국에서는 지칠 줄 모르고 일했습니다.

그리고이 전쟁 동안 영국군이 특별한 업적으로 영광을 돌리지 않으면 영국의 특별 서비스에 대해 말할 수 없습니다. 그들은 러시아에서 (성공적으로), 독일에서 (성공적으로) 중앙 유럽에서 일했습니다. 그들은 이탈리아에서 일했습니다. Entente 측의 중립적 인 로마 공연은 전적으로 영국 외교관과 특별 서비스 덕분이었습니다. 그들에게 감사합니다.

잘 알려진 사실은 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 영국 정보 기관이 독일 의회와 소련에서 성공적으로 일했다는 것입니다! 독일 정보 담당관이 스탈린에서 잡을 것은 아무것도 없었지만, 신사들은 레벨과 오래된 발전을 취했습니다. 그리고 XNUMX 차 세계 대전 이후 영국 정보국은 소련에서 계속 일했고, 러시아에서도 계속 그렇게했다 (적어도 유명한 스파이 스톤을 기억하고 다른 사람의 전문성에 앞서 정신적으로 모자를 벗는다). 그리고 우리는 들어가는 모든 탱크가 고장났습니다 ...

아민의 궁전의 폭풍우와 함께 예


이상한 이유 때문에,이 예는 끊임없이 인용되며,이 예는 측정 할 수없는 것을 자랑스럽게 여깁니다. 이것은 이상합니다 ... 외국에서 무력 충돌을 일으키고 있습니다-이것에 어떤 좋은 점이 있습니까? 그리고 어떻게 든 아민을 제거하는 것이 불가능 했습니까? 방법이 있으며 매우 다릅니다. 소비에트 특수 부대의 일부에 의한 공격이 없었다. 그의 요리사는 KGB에서 일한 것 같습니다.

아민은 실제로 아프가니스탄에 적이 없었습니까? 이것은 영국 정치인 / 외교관 / 비밀 서비스가 스스로에게 물어볼 첫 번째 질문입니다. 주의를 끌지 않고 잘못된 손으로이 더러운 사업을 할 수 있습니까? Amin에서 "사고"가 불가능합니까? 그는 심하게 아프지 않을 수 있습니까? 그는 내면의 원과 심각한 의견 차이를 가질 수 없습니까? 정치적 리더십이 급격히 충돌하는 순간에 무작위의 의도하지 않은 총격이 일어날 수 없습니까? 아민 자신이 소련의 적 이었습니까?

물론 저를 용서하십시오. 그러나 저자는이“이마에 대한 폭행”에 대해 진심으로 기뻐하지 못했습니다. 글쎄, 당신은 특별한 힘을 가지고 있지만 특별한 서비스를 가지고 있습니까? 항상 한 번의 타격으로 나사를 망치십니까? 다른 방법은 없습니까?

미국 부통령 항공기에 대한 러시아 고위 관리의 언급을 기억합니다. "특별 작전"에 대한 전체 사령부가있는 것 같습니다. 그리고 그들은“우리는 그렇게 작동하지 않습니다”라고 말합니다. 그리고 당신은 "탱크 입력"또는 "탱크에 들어 가지"만 할 수 있습니까?

모두 지루한 우크라이나는 바보 같은 포크의 예입니다. 실례합니다. 2014 년 2014 월까지 외교관과 특별 서비스는 무엇을 했습니까? 탱크를 도입하는 것은 매우 논란의 여지가 있고 논쟁의 여지가있는 결정입니다. 따라서 러시아는 모호하지 않은 "침략자"와 "침략자"로 드러납니다. 그리고 "이익"은 어디에 있습니까? 동시에, 우크라이나 XNUMX 년에는 유충이 극단적 인 경우에 지원할 수있는 친 러시아 정부가 없었습니다. 기억하십시오 : 군대는 정치적 문제를 해결하는 방법을 모릅니다.이 목적을위한 것이 아닙니다. 특히 탱크 군.

그들은 아프가니스탄에 대해 절대적으로 올바르게 말합니다. 모든 그녀 앞에 설정 순전히 군사 "정치 정착"의 문제를 해결하는 것은 정치인, 외교관 및 노동자의 임무입니다 특별 서비스. 다양한 방법으로 행동합니다. 항상“전통적인”것은 아닙니다. 마음에 들지 않습니까? 그런 다음 튜터로 유치원에 가십시오. 그리고 심지어 육군 장교도 그런“게임”을 할 필요는 없습니다. 전쟁이 진행되는 동안에도 모든 것이 명확하고 다른 한편으로는 외계인입니다.

정치인, 외교관 및 특별 서비스 그래서 작동하지 않습니다. 원칙적으로 그들은“깨끗한 손”이나“명백한 양심”이 없습니다. 그리고 당신은 무엇을 할 수 있습니까? “리슐리외 추기경의 허용 편지”를 기억하십시오 всё이 주제 또는 그 주제를 크라운의 이익으로 만드는 것은 무엇입니까? 그러나 프랑스 인은 여전히 ​​그를 자랑스럽게 생각하고 그를 최고의 정치가로 생각합니다. 그리고 항공 모함은 그의 이름을 따서 명명되었습니다. 그건 그렇고, Richelieu는 프랑스 비밀 서비스를 모호한 곳에서 제기하고 조직과 금융을 제공하면서 당시 유럽에서 최고의 서비스를 제공했습니다.

그리고 그는 XNUMX 년 전쟁에 대한 프랑스의 개방적 입장에 대해 반대 적으로 반대했으며, 가능한 한 마지막 순간까지만 재정, 특별 서비스 및 외교관들과 순전히 싸우는 것을 선호했습니다 (군 작전이 아닌 겁쟁이입니다!). 그리고 군대는 매우 큰 슬레지 해머 (그리고 매우 비싸기 때문에)는 선조 정치 활동에 적합하지 않으며, 군사 캠페인 중에는 예산을 금했다. 이 "슬레지 해머"를 사용하거나 사용하지 않는 것이 가장 현명한 방법은 아닙니다.

러시아 전차가 없을 때 우크라이나에서 (정치적으로) 일할 수 없다면 왜 그들의 존재가 모든 문제를 해결할 것이라고 생각합니까? 어디에서 그런 자신감? 일반 정치인 / 특별 서비스의 관점에서, 모든 사람들이 모든 각도에서 증오하고 사격하는 점령 국이없는 국가에서 일하는 것이 훨씬 편리합니다. 정상적인 정치 활동은 침묵과 고요함을 요구하며 모든 것이 타거나 폭발하는 상황이 아니라 화난 군중이 당신의 "마법의"전차를 태우려고하는 상황이 아닙니다.

체코 슬로바키아 -68. 정치인의 실패 : 탱크 군대를위한 다른 사람의 일
저자 :
사용한 사진 :
img.youtube.com
이 시리즈의 기사 :
러시아 탱크가 오지 않을 때
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти