미 해군, 방공 시스템 용 폭격기 주문

미 해군은 미국 회사 레이 테온 (Raytheon)과 군용 항공기를 시뮬레이트하는 가짜 미사일 생산 계약을 체결하려고한다. Jane 's에 따르면, 소형 항공 발사 미끼-해군 (MALD-N) 미사일은 적의 방공 시스템의 잘못된 목표로 사용됩니다.

공보에 따르면, 로켓에 배치 된 장비는 실제 비행기를 시뮬레이션하는 적의 적 레이더에 대한 잘못된 목표를 생성하도록 프로그래밍되어 있습니다. 미끼 로켓은 약 900km의 비행 범위와 약 0,6 마하의 순항 속도를 가지고 있습니다. 필요한 경우 터보 제트 엔진은 로켓을 0,9M까지 가속 할 수 있습니다. 또한 로켓 자체는 특히 F / A-120E / F Super Hornet 및 F-18C Lightning II를 사용하여 AIM-35 AMRAAM과 동일한 항공기에서 발사 할 수 있습니다. .

계약의 세부 사항은 공개되지 않았지만, 2021-2023 년에 250 개의 MALD-N 미사일을 주문할 계획이라는 것이 알려졌다.

국방부에서 언급 한 바와 같이, 이러한 미사일의 주요 임무는 적의 공군 방어를 혼란시키기 위해 미 공군의 실제 전투 항공기를 시뮬레이션하는 것입니다. 미군에 따르면 허위 표적의 발사는 항공 방어 시스템을 극복하는 실제 전투기와 폭격기에 확실한 이점을 제공합니다.

Comments

[빅터 _B]

지배자!
그러한 속임수 미사일에 관해 우리는 1982 년에 군사 공무원에게보고되었습니다.
그들 각각은 B-52에 이미 XNUMX 개의 조각이있었습니다. (메모리로)

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Victor_B

그러한 속임수 미사일에 관해 우리는 1982 년에 군사 공무원에게보고되었습니다.

거의 그렇지 않습니다. MALD는 마이크로파, VHF 및 마이크로파 레이더 시그니처를 시뮬레이션하여 F-117에서 B-52에 이르는 거의 모든 서브 소닉 항공기의 사실적인 시뮬레이션을 달성 할 수 있습니다. 제어 시스템은 관성 및 GPS 내비게이션을 사용하며, 사전 프로그래밍 된 비행 작업은 최대 256 개의 포인트를 포함 할 수 있지만 이동 통신사에 의해 변경 될 수 있습니다.
일반적으로 공기 방어 계산을 심각하게 혼동 할 수있는 다소 엉뚱한 것.

[svp67]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

일반적으로 공기 방어 계산을 심각하게 혼동 할 수있는 다소 엉뚱한 것.

유인 비행기는 몇 대를 운반하고 사용할 수 있습니까? 그리고 전투 적재를 위해 얼마나 많은 공간이 남았습니까?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : svp67

유인 비행기는 몇 대를 운반하고 사용할 수 있습니까?

UAV 자체의 무게는 수정에 따라 45 ~ 115-140kg이므로 상당히 많습니다.

[svp67]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

UAV 자체의 무게는 수정에 따라 45 ~ 115-140kg이므로 상당히 많습니다.

즉, 모든 것이 파괴되어야하지만 식별 및 검사 가능성을 찾을 것입니다. 아무도 "미끼 미사일"조차도 탄두를 가질 수 없다는 보장을하지 않을 것입니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : svp67

그래서 그들은 그들의 식별과 심사의 가능성을 찾을 것입니다

서둘러 ...

제품 견적 : svp67

모든 것이 파괴되어야하지만.

그냥 가치가 없습니다. 이 로켓의 무게는 95-140 kg입니다. 탄두는 무엇입니까?

[svp67]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그냥 가치가 없습니다. 이 로켓의 무게는 95-140 kg입니다. 탄두는 무엇입니까?

예, 키네틱조차도 이것의 무게는 꽤 정상입니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

그녀는지도가 없습니다. 그리고 무게는 주로 비행 중에 타는 연료를 형성합니다.
일반적으로 선택하고 잊어 버리십시오. 그러나 선택 방법을 알아야합니다. 여기서 나는 당신에게 완전히 동의합니다.

[개]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

일반적으로 선택하고 잊어 버리십시오

저렴한 근거리 제품을 위해 떠나십시오.

[자우 베크]

우리는 더 저렴한 항공 방어를 위해 모든 목표를 떠나야 할 것입니다 ..... 또한 나쁜 옵션

[Kirya]

인용구 : Mishiko (Michael)

나는 주제를 떠나지 않을 것이다. 주기마다 무선 펄스의 프로빙 주파수 변경-의사 랜덤 법칙에 따라 더 큰 노이즈 내성을 제공하며 송신기를 조정할 때까지 다음 프로빙 펄스 반복 기간에 레이더 수신기를 간섭 할 수 없으며이를 위해 수신기에서 데이터를 수신해야합니다. 큰 주파수 범위를 사용하고 주어진 기간, 다음 기간에서 작동 주파수를 찾으십시오. 트랩이 다시 시작되어야합니다. 시간이 많이 걸립니다. Oleg는 방위각에서 "트랩"이 조사되는 시간, 즉 방위각 평면에서 방사 패턴의 폭과 대 공군 레이더의 방위각 평면에서 스캐닝 속도 (스캔 주파수)를 의미하는 펄스 버스트에 대해 이야기했습니다. 예를 들어 100km 거리에서 "트랩"신호의 지연 시간은 666,7μs, 10km는 66,7μs, 1km는 6,7μs와 같습니다. 트랩이 들리는 주파수에 맞게 조정될 가능성은 거의 없습니다. 이것이 귀하의 질문에 대한 전체 답변입니다.

"기적이 일어났습니다. 친구가 친구를 도왔습니다."Andrey는 Chelyabinsk 출신입니다. 전문가의 대답입니다! MALD-N은 염소 버튼 아코디언과 같습니다러시아의 대공 미사일 시스템 S-300, S-400 및 ARGSN 대공 미사일. 그녀는 잘못된 간섭에 적응조차 할 수 없습니다-시간이 충분하지 않습니다!

[베이 어드]

견적 : 개

저렴한 근거리 제품을 위해 떠나십시오

예, FLC (False Goal 선택) 이후에이를 거짓 목표로 취급하고 무시하고 실제 목표와 싸우십시오.
그러나 이들은 떨어질 것입니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : svp67

유인 비행기는 몇 대를 운반하고 사용할 수 있습니까? 그리고 전투 적재를 위해 얼마나 많은 공간이 남았습니까?

충분히. MALD의 무게와 크기는 UR BB AIM-120 AMRAAM보다 작습니다.
고대 ADM-20 (GAM-72) "Quail"미끼조차도 상대적으로 작았습니다.

[ltc35]

그러나 실제 항공기를 절약하고 가치가 훨씬 높은 전투 임무를 수행 할 수 있습니다.

[Kirya]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

거의 그렇지 않습니다. MALD는 마이크로파, VHF 및 마이크로파 레이더 시그니처를 시뮬레이션하여 F-117에서 B-52에 이르는 거의 모든 서브 소닉 항공기의 사실적인 시뮬레이션을 달성 할 수 있습니다.

첼 랴빈 스크 (Andrey)의 안드레이 (Andrey), 당신이 쓴 모든 것은 단순히 실제가 아닙니다! 인공 지능의 개발은 ARGSN뿐만 아니라 항공 방어 및 미사일 방어 분야와 유사합니다. ARGS로 대공 미사일을 비행하는 동안 목표와 다른 레이더 거리에서기만이 드러나고 실제 목표 (캐리어)가 맞을 가능성이 높습니다!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용 : 키리아

첼 랴빈 스크 (Andrey)의 안드레이 (Andrey), 당신이 쓴 모든 것은 단순히 실제가 아닙니다!

아아, 실제보다 더.

인용 : 키리아

ARGS로 대공 미사일을 비행하는 동안 목표와 다른 레이더 거리에서기만이 드러나고 실제 목표 (캐리어)가 맞을 가능성이 높습니다!

이 글을 쓰기 전에 자료를 공부하라고 조언합니다. 첫째, AGSN으로 미사일을 대상으로 변경하지 않고 (보다 정확하게는 5 %의 경우 가능) AGSN을 사용한 미사일은 어려운 재밍 환경에서 자체적으로 아무것도 드러내지 않습니다. 셋째, 오늘날 러시아 연방의 항공 방어의 기초는 반 능동 또는 무선 지휘 지침이있는 미사일입니다.

[Kirya]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

이 글을 쓰기 전에 자료를 공부하라고 조언합니다. 먼저 AGSN으로 재 타겟팅 미사일은 없을 것입니다 (보다 정확하게는 5 %의 경우에 가능) 둘째, AGSN과의 미사일은 그 자체로 아무것도 밝히지 않습니다 어려운 재밍 환경에서 -신은 적어도 무언가에 붙어있는 것을 금합니다. 셋째- 오늘날 러시아 방공의 기초는 반 능동 또는 무선 지휘 지침이있는 미사일입니다.

이것은 당신을위한 것입니다, Chelyabinsk (Andrei)의 Andrei, 당신은 재료를 배우고 내가 쓴 것을주의 깊게 읽어야합니다. 제 표현에서 ARGSN을 리 타게팅하는 것에 대한 이야기는 없었습니다. 대화를 위해 ARGSN 해결 및 작업 알고리즘에 대한 주제를 반복하십시오. 전자전에 대한 무지는 만병 통치약으로 남겨 두십시오. 러시아 방공의 기초, 즉 "전능 한"방 공군이 가장 좋아하는 주제를 판단하는 것이 아닙니다. 모든 것이 흐르고 모든 것이 변합니다 ...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용 : 키리아

첼 랴빈 스크의 안드레이 (안드레이), 당신은 재료를 배우고주의 깊게 읽어야합니다.

음 :))) 당신은 환상의 세계에서 살고 싶습니다-당신의 권리.

[Kirya]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

음 :))) 당신은 환상의 세계에서 살고 싶습니다-당신의 권리.

환상과 가정의 세계에서 당신은 ARGSN과 ZRS의 물리학을 이해하지 않고 산다.

[개]

인용 : 키리아

인공 지능의 개발이 진행중이다

특별히 수정 된 한 픽셀이 신경망에서 그림을 올바르게 식별하는 능력을 박탈했을 때의 사건에 대해 들어 보셨습니까?
오늘날 AI는 20 세기와 달리 AI가 배치 된 철의 힘에서만 다릅니다. 우리는 오래된 개발을 기억하고 현대 철에 올려 놓고 결과를 얻었으며 다시는 국경을 뛰어 넘었습니다.

[Starover_Z]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

일반적으로 공기 방어 계산을 심각하게 혼동 할 수있는 다소 엉뚱한 것.

실제 상황에서는 혼란스럽고 약하지는 않지만 방해가 될 때도 마찬가지입니다. 그리고 방공 시스템의 미사일 소비량 계산.
그리고 우리는 조금 더 일찍 모방자를 만들기 시작했습니다.

그리고 누구? 더 나은 셔터 속도를 가진 사람.

[리암]

제품 견적 : Starover_Z

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

일반적으로 공기 방어 계산을 심각하게 혼동 할 수있는 다소 엉뚱한 것.

실제 상황에서는 혼란스럽고 약하지는 않지만 방해가 될 때도 마찬가지입니다. 그리고 방공 시스템의 미사일 소비량 계산.
그리고 우리는 조금 더 일찍 모방자를 만들기 시작했습니다.

그리고 누구? 더 나은 셔터 속도를 가진 사람.

이 풍선 모형은 어떻게 HARM을 속이는가?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Liam

이 풍선 모형은 어떻게 HARM을 속이는가?

쉬운. MALD처럼 그들은 실제 군사 장비의 열 및 기타 서명을 모방합니다.

[리암]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

쉬운

조차 너무 많이 쉽게 .MALD는 고무 제품이 아니라 실제로 날아가는 전자 제품으로 채워진 "하드웨어"의 미니 로켓입니다. 비용이 많이 든다고 생각합니다. 팽창 식 고무 모델이 현대 방공 미사일 시스템의 작업을 재현 할 수 있다고 주장하는 것은 대단합니다 ... 낙관적입니다. 더욱이 적절한 치수를 가진 수십 대의 다톤 트럭은 번거롭고 모든 정찰 수단으로 쉽게 관찰되며 고무 모델로 그러한 과정을 재현하는 것은 불가능합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Liam

.MALD는 고무 제품이 아니라 "하드웨어"의 미니 로켓이 실제로 날아가고 전자 제품으로 채워져 있고 비용이 많이 든다고 생각합니다.

네. 45에서 322 천 달러로, 이는 유도되지 않은 폭탄에 대한 JP ES 지침보다 훨씬 비쌉니다.

인용구 : Liam

팽창 식 고무 모형이 현대 항공 방어 시스템의 전투 레이더 작업을 재현 할 수 있다고 주장하는 것은 큰 낙관적입니다 ...

M-dya, 당신에게도 그런 걸 기대하는 건 무한히 어렵다. 브레드 보드가 실제 레이더의 작동을 시뮬레이션하는 이유는 무엇입니까? :))))) HARM이 "우리가 날아 갔고 적이 LMS 레이더를 켰고 우리는 그것에 HARM을 폭파했습니다"라는 계획에 따라 독점적으로 사용되었다고 생각하십니까? :)))))))

인용구 : Liam

또한, 적절한 크기의 수십 개의 멀티 톤 트럭으로 구성된 현대식 방공 시스템을 배치하는 것은 번거롭고 모든 정찰을 통해 쉽게 관찰 할 수 있으며 고무 모델로 그러한 프로세스를 재현하는 것은 불가능합니다.

유고 슬라비아의 탱크 탑과 여객 열차를 혼동 한 미국인들에게 이것을 말하십시오.
사실, 방공 시스템을 올바르게 배치하면 일반적으로 우연히 만 볼 수 있습니다. 그것을 드러내고 파괴하는 것은 여전히 ​​번거 롭습니다. 그리고 정찰이 "조용한"전투 경보에 위치한 전투 준비가 된 단지의 일부를 찾는 것을 의미한다면, 그들은 95 %의 확률로 그것을 망치게 될 것입니다 (스위 팅을위한 자원이 이미없는 경우). 그리고 여기서 모형을 사용하는 파티에는 순항 미사일에 대한 모형의 간단한 교환에서 항공 공격 그룹을위한 함정 형성에 이르기까지 많은 흥미로운 옵션이 있습니다.

[리암]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

왜 모의가 실제 레이더의 작업을 시뮬레이션합니까? :))))))

))) 다시 시도합니다 .. 쉬움)
배치의 목적은 적을 속이고 거짓된 목표를 달성하기위한 것입니다.
비행기가 HARM 모델을 사용하게하려면 비행기 자체를 감지해야합니다. 그렇지 않으면 비행기가 단순히 날아가서 실제 목표로 이동하게되며이 경우 레이아웃은 돈 낭비입니다.
여기서 EW와 HARM 항공기가 예상 한대로 공격 항공기 그룹을 비행합니다.
레이아웃이 어떻게 작동하고 다음에 어떤 일이 발생하는지 현실적으로 설명하십시오.

[akarfoxhound]

적어도 15 년 전에 이미 해결되었습니다. 레이아웃은 그 자체로 "고무 사기"가 아니며, 다른 상품과 함께 제공되며 키트의 이미 터 블록도 제공됩니다. 그리고 친애하는 사람들은 구입하고 심지어 골판지 바보에 대해 경고하며 구입합니다 ...
인터넷에서 읽지 않았습니다 그게 다야

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Liam

여기서 EW와 HARM 항공기가 예상 한대로 공격 항공기 그룹을 비행합니다.
레이아웃이 어떻게 작동하고 다음에 어떤 일이 발생하는지 현실적으로 설명하십시오.

이것은 어렵지 않습니다. 따라서 러시아 연방 군대의 집중력이있는 지역이 있습니다 (또는 중요한 수송 허브가 있습니다). 이론적으로 러시아 항공 방어 시스템이 적용되어야합니다. 이 지역에서 멀지 않은 공중 순찰이 실패했다고하더라도 지상에서 미사일에 의해 발사되었다고 가정하자.
미국인들은 배치 지역을 현지화하고 위성 정보 데이터를주의 깊게 연구하며 방공 시스템 및 레이더의 위치를 ​​찾습니다. 그들은 잘 숨겨져 있지만 눈치 채지 못할 정도로 좋지 않습니다. 위성의 데이터는 무선 공학 및 다른 지능 (예 : 녹색 베레모 또는 우수한 레이더가있는 UAV)에 의해 검증되고 있습니다. 외관 노래와 적외선 노래 (따뜻한 엔진 예열)는 국내 S-300 및 그 껍질과 상당히 일치합니다. 비슷한 것. SAM 및 레이더 위치, 유지 보수 직원-번거 로움을 없애고 지속적인 유지 보수를 수행합니다 ...
미국인들은이를 필요로하지 않으며, 방공 시스템을 파괴하기 위해 항공 작전을 계획하고 있습니다. 동시에, 그들은 바보와 거리가 멀기 때문에 충격 그룹과 덮개 그룹 등의 접근 경로를 유능하게 계산합니다. 기타
그리고 여기서 밴드가 마침내 무대에 올라서 당신을 추천합니다. 유능하게 목표에 접근하고 돌아 서서 슬프게도 자신을 "앤드 공격"세력으로 드러내며 여기서 만날 것으로 예상했던 세력보다 우월합니다. 그리고 그녀는 탐지 된 방공 시스템의 위치를 ​​지정하여 공격하지 않는 한 공격하려고 시도합니다. 결과적으로 적의 손실은 예상보다 눈에 띄게 크고 우리의 손실은 눈에 띄게 적으며 그 절반도 팽창 식 모델로 구성됩니다.

[시보 크]

또한 오픈 채널과 텔레 코드를 통해 유능한 라디오 교환을 추가 할 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

확실한. 라디오 외에 다른 것이 있다고 생각합니다. 여러분은 모든 종류의 사건이 있다는 것을 잘 알고 있으며, 평신도로서 가장 명백한 사건에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.

[시보 크]

나는 같은 입장에있다.
이제 일부 사람들이 고무 제품을 팽창시키는 것이 아니라고 상대방을 설득하십시오.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

나는 시도조차하지 않을 것이다 :)))) 그의 우주에서 NATO 항공기는 항공 방어 시스템을 전혀 고려하지 않고 레이더를 켤 때 하나의 로켓으로 간단히 죽인다. 즉, 동일한 이스라엘 사람들이 내세운 대공 방어 체계에 대해 읽지 않았다는 것은 효과적인 정찰과 지상 기반의 방공 아랍인들을 멸망시키기위한 훌륭한 계획 덕분에 성공을 거두었다는 것입니다 ... 그리고 그 모든 일이 일어났습니다

[리암]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그의 우주에서 비행기

우주에서는 고무 풍선이 아닌 팽창 식 풍선에 대한 주 예산을 삭감하고 MALD-N을 개발하는 심각한 군대는 없었습니다. 왜냐하면 이스라엘 자체는 항공 방어 체계에 맞서기 위해 정찰에 진지하게 참여했기 때문입니다. 아이디어는 풍선 소품에 의존하는 것입니다.

[시보 크]

첫째로,이 모형들은 고무 장난감보다 훨씬 더 심각한 제품입니다 (만약 이것이 당신을위한 것이 아니라 정보를 인식 할 수있는 사람들을위한 것입니다)
아무도 당신을 제외하고 항공기의 배치에 대해 말한 적이 없습니다. 그리고 아무도 군사 장비 모형을 개발하거나 사용하고 있지 않습니까?

[리암]

제품 견적 : sivuch

일부 고무 제품뿐만 아니라

러시아 군대에서 고무 제품이 팽창하면 누군가가 이것을 필요로합니다.)
누가 정확하게 이해하기 위해 이마에 XNUMX 개의 스팬이 될 필요는 없습니다.
PRR은 방공 시스템과 싸우는 유일한 방법은 아니지만 풍선으로 모든 벤처의 무의미 함과 부도덕 함을 보여줄 수있는 가장 확실한 방법입니다 .PRR의 경우, 어떤 종류의 모방 자들에 의해 AGSN을 속이는 것에 대한 환상으로 지구상에서 올빼미를 공상하고 끌어 당기는 것은 불가능하기 때문입니다. 실제 항공 방어 시스템에는 팽창 식 제품으로는 재현 할 수없는 기술적으로나 시각적으로 가리지 않는 요소가 너무 많아 미사일을 발사하지 않습니다.

[리암]

)))

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

탐지 된 방공 시스템의 위치

폭풍? 자유 낙하 주철로 면도 비행 중? 2020 년 또는 1941 년에 살고 있습니까?
HARM은 특정 전력으로 특정 주파수 범위에서 작동하는 전투 레이더의 "빔"에 의해 촉발됩니다. 팽창 식 모델의 출현, 열원 및 기타 쓰레기가 아니라 로켓의 뇌에 포함 된 특정 전력 및 특성을 가진 전파에서 발생합니다. 수십 킬로미터의 거리.
풍선 모형에서 그러한 레이더를 어디에서 얻었습니까?
S-300 / 400 방공 시스템의 현대적인 목표는 수십억 달러에 달하는 직원 수백 명에 달하는 수백 대의 자동차와 복잡한 물류 및 오랜 배치 기간을 가진 수백 대의 자동차가 아니라 수십 대의 복잡한 경제입니다. 물체, 공군 기지 등. 그들의 움직임은 일주일이 아니며 갑자기 숲의 가장자리에 나타나지 않습니다.
이 방공 시스템에는 하나 이상의 레이더가 있지만 이러한 레이더 "소음 및 소음"을 생성하고 많은 에너지를 소비하여 고무 모델과 전자 레인지로 비슷한 그럴듯한 그림을 "재창조"하려면 포럼 동지들이 이러한 케이스를 칠하기를 좋아하므로 배포와 비슷한 금액을 지출해야하는 소스가 수십 개 있습니다. 이것은이 모든 소품을 켜려면 근처에 S-300 / 400의 실제 전투 레이더가 있어야하며 고무 인형과 통합되어 항공 접근 순간을 감지하고 슬프게도 자신의 개인화되고 가짜가 아니라는 사실을 세지 않습니다. 그것이 켜지 자마자 해로움. 이것은 전문 스카우트의 미국 녹색 베레모를 바람의 압력에 흔들리는 팽창 식 모델과 전투 차량을 구별 할 수없는 바보로 바꾸는 것이 필요하다는 사실을 계산하지 않습니다.
그리고 이러한 모든 열정으로 방공 시스템을 공격 할 때 사용되는 수십 개의 HARM 중 하나가 레이아웃에 들어가도록 하시겠습니까? 전체 풍선 소품에서 수천 평방 미터의 구름을주는 첫 번째 HARM의 폭발 후 젖은 흔적이 없습니다.

[시보 크]

그들의 움직임은 일주일의 문제가 아니며 갑자기 숲의 가장자리에 나타나지 않습니다.
이것을 S-200과 혼동하지 않았습니까? S-400은 응고 시간이 짧고 300 개 이상이며 나머지 S-XNUMX은 포함하지 않습니다. .
그리고 실제 레이더를 배치 할 필요가 없습니다. Doubler-75 / 125 또는 OU-1 제품에 대해 들어 보셨습니까? 또는 거의 같은 광고 신문. 물론 고전적인 HARM에는 고무 제품이 필요하지 않지만 능동 및 수동 헤드가 모두있는 AARGM에는 고무 제품이 필요합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Liam

폭풍? 자유 낙하 주철로 면도 비행 중?

폭풍을 피우려면-그렇습니다. 그러나 제가 어디에 쓴 철에 관한 것입니까?

인용구 : Liam

풍선 모형에서 그러한 레이더를 어디에서 얻었습니까?

그들은 필요하지 않습니다. 위에서 설명한 다른 목적으로 레이아웃이 필요합니다. 레이아웃에 대한 HARM은 완전히 쓸모가 없습니다.

인용구 : Liam

S-300 / 400의 방공 시스템의 현대적인 목표는 수십억 달러에 달하는 수백 명의 사람들이있는 수백 대의 자동차가 아니라면 수십 개의 가장 복잡한 경제입니다. 중요한 도시 물체를 보호하기 위해 조각으로 방출됩니다.

넌센스를 쓰지 마십시오. 오늘날 러시아에는 125 개의 발사대가있는 300 개의 S-1500 부서와 400 개 이상의 부서가 있습니다. 오늘날 50 억 달러는 S-400 POLK이며 현지 군대가 아니라 수출용입니다. 연대는 2 개 사단이며, 각 사단은 일반 뷰 레이더, SUO 레이더 및 발사대 등을 갖춘 독립 전투 유닛입니다.

[리암]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

위에서 설명한 다른 목적으로 레이아웃이 필요합니다. 레이아웃에 대한 HARM은 완전히 쓸모가 없습니다

어떤 경우 (RosPil 제외), 주로 대공 방어 무기 시스템, 즉 HARM에 절대적으로 부적합하다면? 아니면 누군가가 레이더 활동을 보여주지 않고 미사일 발사가 시작된 "공격"에도 불구하고 관측되지 않는 가짜 발사기를 "폭격"하는 데 시간을 할애 할 것이라고 생각합니까?) ... 그런 바보들을 진지하게 잡고 있습니까?
4 년에 XNUMX 개의 연대 단지가 출시되는 것은 조각 생산이며, 이러한 방공 시스템의 모든 탈구 장소는 알려져 있으며, 그 움직임을주의 깊게 모니터링하며, 어디에서나 보이는 린든 고무 제품은 누구도 속일 수 없습니다.
PySy 와이 쓰레기를 플러시하는 개발자 (예산 톱)는 풍선 막사, 텐트 및 기타 군사 캠프 인프라를 생성 할뿐만 아니라 방공 시스템, 검문소, 보 초점, 매점, 자동차, 현장 주방 등의 위치에서 수백 명의 군인이 팽창하는 인물을 생산합니다. 엑스트라는 할 것이다)

[시보 크]

내 의견으로는, 당신은 단순히 대답을 읽지 않으면, 그렇지 않으면 두 번째로 묻지 않을 것입니다. 그리고 아마도 그것은 당신에게 놀랄 것입니다. 그러나 PRR은 레이더와 싸우는 수단 중 하나이며 가장 치질입니다. 최신이 아닌 레이더에서 PRR 발사의 수는 파괴 된 레이더의 수보다 XNUMX 배나 더 큽니다.

[리암]

제품 견적 : sivuch

내 의견으로는

제 생각에 당신은 비과학적인 쓰레기를 쓰고 있다고 생각합니다. 레이더 브레인과 방공 시스템의 핵심입니다. 그것 없이는 다른 모든 것은 쓸모없는 금속 더미입니다. 따라서 방공 시스템의 파괴는 가짜 발사기의 "공격"이 아니라 안티 레이더 미사일로 레이더를 파괴하는 것입니다. 조종사는 "구입"할 수 있도록 팽창 식 제품을 눈으로 보지 않습니다. 어떤 식 으로든보고 반응하지 않을 것입니다. 그들은 실제 레이더에만 반응 할 것입니다.이 수치 톱 메이커가 팽창 식 전파 S, X 및 기타 범위의 전투 레이더를 제시하지 않는 한.
다른 어떤 심각한 군대에서 고무 방공 시스템 팽창에 돈을 소비합니까?

[시보 크]

이제 나는 당신이 읽고 있지 않다고 확신합니다. 우선, 방공 시스템 용 레이더가 무엇인지 설명 할 필요가 없습니다. 알아 . 그것은 단지 레이더가 PRR의 도움으로 항상 모든 곳에서 파괴되는 것은 아닙니다. 기존의 다목적 TSA를 사용하는 경우가 더 많습니다. 그리고 그들은 목업의 도움으로 속이고 있습니다. 목업은 항공 방어 시스템이나 레이더와 시각적으로 유사 할뿐만 아니라 유사한 레이더, 적외선 및 TP 서명을 가지고 있습니다. 그리고 레이더를 시뮬레이트하기 위해 위에 나열된 제품이 사용되고 아마도 더 새로운 제품이있을 것입니다. 또한 레이더의 특수 모드, 작업 규제 및 기타 활동. 당신의 의견으로는 PRR이 유고 슬라비아에서 얼마나 많이 발사했고 얼마나 많은 레이더가 있었습니까?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Liam

기본적으로 대공 방어 무기, 즉 HARM에 절대적으로 부적합한 경우 (RosPila 제외) 무엇을 위해?

물론 수입 된 무기는 최후 통첩이며 전 세계에 아날로그가 없으며 고대 소련과 러시아 장비를 쉽게 분해 할 수 있다는 것을 이해합니다.하지만 문제는 HARM이 주요 "대공 방어 시스템"무기가 되기에도 근접하지 않다는 것입니다.
최소한 "이라크에서 구현 된 항공 방어 파괴를위한 새로운 개념"(저자-A. Sumin, 기술 과학 박사, O. Korol 교수, 군사 과학 박사, A. Shushkov 교수)을 숙지하는 것이 좋습니다. 여기 몇 가지 인용문이 있습니다.

우리의 견해로는, 이러한 지능 시스템과 Navstar 레이더 항법 시스템 (SRNS) 데이터에 따라 조정 된 관성 항법 시스템 (ANN)이 장착 된 유도 항공기 무기의 유고 슬라비아에서의 포괄적 사용은 미국에서 시작된 기존의 일시적 억제 개념에서 전환되었음을 나타냅니다. 방공 시스템 (SEAD), 새로운 작전 개념 인 "적 항공 방어 시스템의 파괴"(DEAD).

이것은 어떤 종류의 새로운 개념입니까?

이 새로운 개념은 이전에 RES를 운영하는 항공 방어 시스템을 억제하는 데 사용되었던 PRR (anti-radar missiles) 및 무선 전자식 억압 수단과 더불어 상대적으로 저렴한 유도 폭탄 (UAB)과 유도 미사일 (UR)을 강력한 탄두와 함께 사용하여 지상 자산의 파괴를 보장합니다. .

이것은 "주철"에 대한 단어입니다. 그리고 "매우 효과적인"해는 어떻습니까?

미국 전문가들은 Kharm 미사일 방어의 탄두의 질량이 레이더의 파괴를 보장하지는 않는다고 확신했다. 비록 작은 미사일 유도 오류가 있더라도 충돌 후 레이더의 상태를 결정하는 것은 매우 어렵 기 때문이다. 이것은 꺼 지거나 손상되었으며 손상되면 손상 정도는 얼마인가?

그런 것들.

인용구 : Liam

누군가가 레이더 활동을 보여주지 않는 가짜 발사기를 "폭격"하는 데 시간을 낭비하고 "공격"이 시작 되었음에도 미사일 발사가 관찰되지 않을 것이라고 생각하십니까?) ... 당신은 그런 바보들을 진지하게 잡고 있습니까?

아니요, 미국인들이 공중 방어 시스템의 위치를 ​​정확히 파괴하고 있다는 사실을 알고 있기 때문에 그것을 잡지 못합니다

언론의 판단에 따르면, 일반적으로 밤에 NATO 항공기는 유고 슬라비아 항공 방어 시스템의 위치에 두 번의 공중 미사일 공격을 실시했습니다. 레이더 유도 항공 방어 레이더에 대한 첫 번째 파업 과정에서 Harm 형 미사일이 발사되었다. 미사일 공격으로 레이더는 전투원들에 의해 비활성화되거나 꺼졌다. 또한 방사선의 최대 레이더 작동 시간은 일반적으로 23-25 ​​초를 초과하지 않았습니다.
그런 다음 짧은 시간 후 두 번째 타격이 항공 방어 시스템의 위치로 전달되었지만 여러 강력한 UAB 또는 SD를 사용하여 이전 위치를 적시에 떠나지 않으면 항공 방어 군사 장비가 파괴되었습니다.

새로운 미국 접근법에 저항하는 방법? 우리는 요점 중 하나를 읽습니다

-방 공군 무선 전자 시스템 시뮬레이터를 잘못된 위치에 배치하여 적의 RTR 자산에 대한 잘못된 정보

인용구 : Liam

4 년에 XNUMX 개의 연대 단지가 출시되는 것은 조각 생산이며, 이러한 방공 시스템의 모든 탈구 장소는 알려져 있으며, 그 움직임을주의 깊게 모니터링하며, 어디에서나 보이는 린든 고무 제품은 누구도 속일 수 없습니다.

믿는 사람은 복이 있습니다. :) 그냥 말해 봅시다. 오늘날 미국은 이론적으로도 그러한 문제를 해결할 수있는 수단이 없습니다. 그리고 거의 ...

인용구 : Liam

방공 시스템, 검문소, 센트리, 매점, 자동차, 야외 주방 등의 위치에서 수백 명의 군인이들이는 풍선 그림뿐만 아니라 엑스트라의 배우도 그렇게 할 것입니다)

아니요, 실제 전투기는 그렇게합니다.

[아로마]

해를 너무 많이 입었다! 그것은 무선 방출 대상, 즉 공중에 무언가를 보내는 경우 레이더 안테나와 kp 안테나에있을 수 있습니다! 그들은 스스로 pu와 kp를 누르지 않았으며 나머지 경제는 KR과 BOMBS에 의해 시각적으로 파괴되지 않았습니다. 우주에서도 유도 할 수 있지만 대상을 시각적으로 다른 스펙트럼에서 시각적으로 식별 할 수 있습니다. 이러한 식별자를 위해 다른 IR 시뮬레이터를 사용하여 고무 모형을 만들어 모든 원점을 찾을 수 있습니다.

[리암]

견적 : Eroma

Sami pu, 심지어 kp 그들은 안타

누가 레이더없이 PU를 필요로합니까?

[아로마]

첫째, 예비 레이더가 있습니다. 둘째, 우리의 미사일에는 자체 레이더가 있으며 감시 용이 아니라 부문 별이지만 레이더입니다.
일반적으로 오늘날 네트워크 중심의 전쟁은 (그런 말을 발명 한 사람은 ), 이러한 전쟁에서 AGSN이 장착 된 미사일은 전투기, UAV 또는 모든 규모의 AWACS 등 외부 목표 지정에 따라 발사 할 수 있습니다! 따라서 우리는 로켓을 발사 할 수있는 운송 차량도 가지고 있습니다!
그리고 왜 발사기를 파괴해야하는지

[리암]

견적 : Eroma

먼저 여분의 레이더가 있습니다

다양한 수정의 HARM만이 약 30.000 개를 생산했습니다.

견적 : Eroma

우리 pu는 자신의 레이더가 있습니다

그들은 HARM으로부터 면역성이 있습니까? 또는 다른 물리적 원리로 작업)
다시 말하지만 실제 방공 시스템 대신 풍선을 사용한다는 의미에 관한 것입니다. 모델은 방공 시스템의 주요 신호를 재현 할 수 없기 때문에 아무도 이러한 쓰레기를 구입할 수 없으며 많은 에너지를 소비하므로 이에 대한 이야기가 있습니다. 시뮬레이터는 실제 정찰 시스템에서 팽창 식 배치와 dvizhuha의 차이를 보지 못하도록 장님이되어야하는 동일한 정찰 UAV의 해상도를 고려하지 않습니다.

[아로마]

풍선 대상은 HARM을위한 것이 아니라 GOS 파괴 수단을위한 것입니다. 실제 대상처럼 보이는 고무 대상을 실제 대상과 구분하지 않습니다!
UAV는 항공 방어 시스템의 실제 위치를 감지 할 수 있지만, 파업은 즉각적이지 않으며 항공 방어 시스템은 감지되어 목표물을 떠날 수 있습니다.
HARM의 전대는 무한한 것이 아니라 제한적입니다! 방공 시스템의 위치는 레이더 작전을 모방하는 전자 탄두에 의해 차단되고, 일부 미사일은 우유로 들어가고, 레이더 자체는 포탄으로 덮여 있으며, 레이더를 겨냥한 미사일은 타격을받을 수있는 사실이 아닙니다! 예를 들어 뒤에서 비행기를 조사하고 이마에 미사일을 발사하는 등의 HARM! 사용 가능성을 고려하여 매복에서 행동합니다.
요컨대, HARM은 Avx를 목표로하지 않으며, 미사일 발사기는 Avax를 목표로합니다!

요컨대, 스마트 다리미 전쟁에서 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.

[시보 크]

당신은 대답하지 않았습니다-1999 년 세르비아에서 얼마나 많은 HARM이 대문자로 표시 되었습니까?

[알렉스 맥치]

대단한 움직임!

그리고 누구? 더 나은 셔터 속도를 가진 사람.

실제로, 그들은 공격자의 역할을하기 때문에 여전히 약간 유리한 입장에 있습니다.

[저항 분자]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

거의 그렇지 않습니다.

물론 정확하지는 않지만 모양은 같습니다. 새로운 기술 수준에서 새로운 적용 이데올로기 ...
새로운 기능을 갖춘 차세대 항공기와 같습니다.

[아이리스]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

방공 계산을 심각하게 혼동 할 수 있습니다.

아, 나를 속이는 것은 어렵지 않습니다! ..
나는 나 자신을 속여서 행복하다!
AS 푸시킨
방공 미사일은 팽창 가능합니다.

[터프]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

일반적으로 공기 방어 계산을 심각하게 혼동 할 수있는 다소 엉뚱한 것.

안으로. 우리 형제에게 최악의 것은 공격을 시뮬레이션 할 때 "통제 대상"입니다. 레이더에 완전히 노출되고 행동 목표를 찾습니다.
하지만 저는 라이트 10를 적용한다는 사실에 관심이 있습니다. 바 다 그것은 모든 영광의 펭귄입니다. 폭탄 갱이 발견 될 때까지 그는 보이지 않습니다. 내가 알기로, 한 펭귄은 두 개의 거짓 표적을 발사하고 비무장하고 심지어 발견했습니다. 이제 나는 로크 키드의 논리를 이해합니다. 많은 펭귄이 있어야합니다. 각 조종사마다 최소 XNUMX 개

[오리온 빗트]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

방공 계산을 정말 혼동 할 수 있습니다

혼란 스러울 수 있지만 유능한 계산을기만하지는 않습니다. 당신은 여기에 모든 공중 표적에 특정 레이더 서명이 있으므로 초상화를 말하기 위해 썼습니다. 연구소 전체가이 문제를 다룬다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : orionvitt

혼란 스러울 수 있지만 유능한 계산을기만하지는 않습니다. 당신은 여기에 모든 공중 표적에 특정 레이더 서명이 있으므로 초상화를 말하기 위해 썼습니다.

초상화는 목표의 관점 등 100500 가지에 의존합니다. 재밍이 어려울 때는 커틀릿에서 파리를 분리하는 것이 매우 어려울 것입니다. 그리고 어쨌든-이 순간은 한순간 전투에서 그 무게가 금으로 가치가있는 시간입니다.

[오리온 빗트]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

재밍이 어려울 때는 커틀릿에서 파리를 분리하는 것이 매우 어려울 것입니다.

어려움, 동의합니다. 그러나 불가능하지는 않습니다.

[베닉]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

거의 그렇지 않습니다. MALD는 마이크로파, VHF 및 마이크로파 레이더 시그니처를 시뮬레이션하여 F-117에서 B-52에 이르는 거의 모든 서브 소닉 항공기의 사실적인 시뮬레이션을 달성 할 수 있습니다.

=======
그러나 특정 크기와 구성으로 F-117에서 B-52에 이르는 거의 모든 항공기의 EPR을 시뮬레이션 할 수있는 방사성 페어링 아래 Luneberg 렌즈를 배치하는 것이 쉽지 않습니까 ???
그래도! 양키스입니다! 그들은 "쉬운 방법을 찾지 않는다"-그들에게 가장 중요한 것은 "더 비싸고"더 비싸게 만드는 것입니다!

[시보 크]

그. 실제 항공기의 EPR을 미터 및 데카 미터 범위로 시뮬레이션 할 수 있습니까? 이것이 어떻게 가능한지 모호하게 상상

[베닉]

제품 견적 : sivuch

그. 실제 항공기의 EPR을 미터 및 데카 미터 범위로 시뮬레이션 할 수 있습니까? 이것이 어떻게 가능한지 모호하게 상상

======
누가 레이더 방공 시스템에 사용합니까? 미터 и 데카 미터 범위는 프롬프트하지 않습니다 ???
내가 아는 한, 이러한 주파수는 수평 적 레이더 (예 : 조기 경보 시스템)에서만 독점적으로 사용됩니다! 방공 레이더는 일반적으로 센티미터 (최대 데시 미터)와 밀리미터 범위입니다. 예를 들어 S-96 컴플렉스의 6L400E 전고도 감지기는 "C"범위에서 작동합니다 !!! 항공 교통 관제 및 모니터링 스테이션- "L"및 "S"대역 ......
특히 양키스가 Luneberg 렌즈 (평화 시간)를 사용하여 F-35 전투기의 진정한 ESR 값을 숨기므로 추측했을 것입니다!

[시보 크]

그. , 레이더 스카이 및 P-18-미터 범위? 감사합니다.

[시보 크]

의미-미터가 아니십니까? 테렉은 1.7m의 파장을 가지고 있기 때문에 천국은 확실하지 않지만

[빅터 _B]

미사일 시뮬레이터 B-52는 다음과 같습니다.

[베스 메 르트 니]

많은 새로운 발명이 잘 잊혀져 있습니다. 원칙적으로 더 싼 팬텀이 필요합니다. 이것은 싸지 않은 것처럼 보입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : bessmertniy

이것은 싸지 않은 것처럼 보입니다.

영어 위키는 45에서 322 천 달러의 수정에 따라 제공됩니다.

[베스 메 르트 니]

그들의 예산 내성. 아마 큰 파티에서-할인?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : bessmertniy

그들의 예산 내성. 아마 큰 파티에서-할인?

예, 누가 아는가 :))))) 미국의 군 공업 단지에 의한 판단 – 프리미엄 가능성 :))))
일반적으로 문제는 불쾌하며 무시할 수 없으며 선택 방법을 찾아야합니다.

[Romario_Argo]

선택 방법을 찾아야 함

ROFAR-라디오 광자 레이더를 염두에 두어야 할 것입니다. 선택과 몇 명의 사람들과 얼마나 많은 무기가 무엇인지

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Romario_Argo

ROFAR를 생각 나게하는 것만 남아 있습니다

나는 더 간단한 방법이 있다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 그렇게하는 것입니다.

[Kirya]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

더 간단한 방법이 있다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 그렇게하는 것입니다.

마음에만있다 "모든 소비"- "러시아는 아무것도하지 않는다". 러시아는 그러한 무기를 가지고 있습니다-당신은 단순히 꿈을 꾸지 않았으며 디자이너들은 새로운 원칙을 포함하여 무기 개발의 모든 측면에 종사하고 있습니다.

[개]

인용 : 키리아

무기 개발의 모든 측면을 다루는 디자이너

예를 들어, IL-112입니다.
문제를 해결하려면 먼저 확인해야합니다. 그러나 물론 모든 스카우트의 눈을 통해서는 아닙니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용 : 키리아

이것은 "모든 프로 파스"의 마음 속에 만 있습니다- "러시아는 아무것도하지 않습니다."

나는 러시아가 이것을 다루지 않는 곳을 썼다 : :))))

인용 : 키리아

러시아는 그러한 무기를 가지고 있습니다.

나는 당신이 꿈꾸고 있었을 것입니다. 그러나 여전히 실제 무기 전용 사이트에서 꿈을 말할 필요는 없습니다.

[Kirya]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

나는 러시아가 이것을 다루지 않는 곳을 썼다 : :))))

그리고 당신이 그렇게 말한 곳은 어디입니까? 그래서 당신은 모든 소품에 귀속되었습니다! 그들은 스스로를 채찍질했다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

나는 당신이 꿈꾸고 있었을 것입니다. 그러나 여전히 실제 무기 전용 사이트에서 꿈을 말할 필요는 없습니다.

당신의 진술로 판단하면, 당신은 화려한 꿈을 가지고 있습니다! 지식은 전혀 냄새가 나지 않습니다!

[터프]

미터 12 밴드 P-XNUMX의 "Pope"에서와 같이 신호를 반영합니다.
이 양키 사람들은 사람들을위한 기본 준 군사를 인식하지 못합니까?

[산 사수]

Raytheon은 슈퍼 회사입니다. 저는 그것이 "소화"되는 예산 자금에 ​​대해 생각하는 것조차 두렵습니다.

[터프]

제품 견적 : 마운틴 슈터

Raytheon은 슈퍼 회사입니다. 저는 그것이 "소화"되는 예산 자금에 ​​대해 생각하는 것조차 두렵습니다.

두려워 하지마,. 러시아 연방 민사 및 군사 예산 미국과 유럽의 방공의 기초

[knn54]

지역 갈등의 경우에는 그렇게 할 것이고 전면전의 경우 항공사는 후자에 대한 모든 결과와 함께 "노출"될 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : knn54

그리고 본격적인 전쟁에서 항공사는 후자에 대한 모든 결과와 함께 "노출"될 것입니다.

그녀의 전술 항공이 포함됩니다. 그리고 아마겟돈의 경우, ICBM이 더 빨리 날아갈 것이므로, 방공이 상당히 얇아 질 것입니다

[아로마]

IBR과 함께 이것은 상호 문제이며 비행에 필요한 비행장 및 기타 인프라이며 비행기와 함께 얇아 질 것입니다. 그리고 일반적으로 ICBM 이후에는 모든 사람이 이길 수 없습니다! 핵 겨울이없는 경우에도 정부와 NATO 사령부는 우리와 마찬가지로 러시아에 의존하지 않을 것입니다.

[스카이 스트라이크 파이터]

YouTube 채널 LA MAGRA는 Orion Russian 정찰 및 파업 드론의 제조 및 테스트를 시연했습니다.
https://youtu.be/ScobhmDDz60

[사바 키나]

따라서이 시스템과는 달리 "스타 워즈 에피소드 IV"에서와 같이 생체 형태의 존재 여부를 스캔합니다. 방패와 검 사이의 영원한 투쟁.

[Piramidon]

제품 견적 : sabakina

생물 형 스캔

그들은 6 세대를 무생물 형태로 만들지 않겠다고 약속했다.

[사바 키나]

무인 6 세대는 미래입니다. 얼마나 먼지 모르겠습니다. 현재의 모방 자.

[Piramidon]

제품 견적 : sabakina

무인 6 세대는 미래입니다. 얼마나 먼지 모르겠습니다. 현재의 모방 자.

"스타 워즈"의 장치도 실제와는 거리가 멀다

[에이 비어]

햄스터가 미끼에 넣어?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

미국 햄스터 세르게이는 비싸다. 지렁이!

[에이 비어]

거의, 우리는 온혈 논리가 필요합니다 :))
하수구 서비스에서 저렴한 가격으로 구입 한 쥐나 생쥐를 심을 수 있습니다.
그리고 상징적으로, 그리고 저렴하게, 그리고 비행기에서 쥐가 날 때 :)))

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Avior

거의, 우리는 온혈 논리가 필요합니다 :))

그리고 그들은 그들을 가열합니다 :))))))))))

제품 견적 : Avior

쥐나 생쥐를 심을 수 있고, 하수도 서비스에서 저렴한 가격으로 구입하십시오

역시 진실입니다 :)))

[보 야카 어]

이스라엘 공군은 오랫동안 그러한 미사일을 사용해 왔습니다. 우리는 도청의 75 %를 무너 뜨리고보고 할 방공을 제공해야합니다. 그런 다음 항공 방위 요원이 보너스를주고 모든 당사자가 만족합니다

[머드]

빈 엔진 케이스 형태로 순항 미사일 타격을 시뮬레이션하는 것이 쉽지 않습니까? 아마 훨씬 저렴합니다.

[사바 키나]

실제로, 우리는 크루즈 미사일이 아닌 항공기 시뮬레이션에 대해 이야기하고 있습니다.

[머드]

실제로, 우리는 크루즈 미사일이 아닌 항공기 시뮬레이션에 대해 이야기하고 있습니다.

실제로 방공의 임무는 물체를 손상으로부터 보호하는 것입니다. 그리고 항공 방어가 항공 모함을 쫓아 무기를 놓치면 그러한 항공 방어의 가격은 가치가 없습니다.
제 XNUMX 차 세계 대전의 역사에서 예. 독일 전투기의 지표는 격추 된 항공기의 수입니다. 소련 전투기의 경우 지표는 공격 및 폭격기 항공기로 임무를 성공적으로 완료 한 것입니다. 길을 따라 나머지. 결과는 분명하다.
따라서 "더미"는 특히 실제 위협이 그들 사이에있을 때 방공에 문제가됩니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : 머드

빈 엔진 케이스 형태로 크루즈 미사일 타격을 시뮬레이트하는 것이 쉽지 않습니까?

이것은 방공의 수명을 억제하거나 복잡하게 만드는 또 다른 알려진 방법입니다. 잘못된 목표물을 방출 한 후, 탄약을 사용하고 방어 시스템을 개설 한 상태에서 공격하도록 강요하십시오.

이 경우 비행기의 UAV 수비수 (잠수함 시뮬레이터의 항공 아날로그)에 대해 이야기하고 있습니다. 항공 모함에서 분리 된 이러한 잘못된 목표는 항공 모함의 EPR, 적외선 서명, 속도, 방위 및 고도에서의 조종 등을 시뮬레이션합니다. 걸림을 실제 대상과 구별하고 어려운 재밍 환경에서 구별하는 것은 어려운 작업입니다.

[oleg1263]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

MALD는 마이크로파, VHF 및 마이크로파 레이더 시그니처를 시뮬레이션하여 F-117에서 B-52에 이르는 거의 모든 서브 소닉 항공기의 사실적인 시뮬레이션을 달성 할 수 있습니다.

즉, 그녀는 스캐닝 레이더의 반송파 주파수 알고리즘을 알고 있습니까? 아니면 레이더가 특정 주파수에서 작동합니까? 그리고 블렌드가 이러한 주파수를 공중에서 방출하기가 쉽습니까? 설명 해주십시오 .

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : oleg1263

즉, 스캐닝 레이더의 반송파 주파수 알고리즘을 알고 있습니까?

간단히 말해서 MALD는 전투기 또는 다른 시뮬레이션 항공기와 유사하게 RCS 및 열 복사를 사용하여 조종하는 공중 표적의 사진을 제공합니다. 이것은 이상적인 조건에서도주의가 산만 해지고 "설명"되어야하며 어려운 재밍 환경에서는 일반적으로 실제 항공기와 구별 할 수 없습니다.

[미시 코]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

이것은 이상적인 조건에서도주의가 산만 해지고 "설명"되어야하며 어려운 재밍 환경에서는 일반적으로 실제 항공기와 구별 할 수 없습니다.

Andrey는 Chelyabinsk 출신입니다! "트랩"송신기를 ARGSN 레이더 수신기 범위의 주파수와 거리에서 캐리어의 ESR과 비교할 수있는 전력으로 튜닝하는 데 필요한 최소 시간은 얼마입니까? 비교적 짧은 거리에서는 간섭이있는 경우에도 트랩이 무엇인지, 표적이 무엇인지 즉시 알 수 있습니다.

[미시 코]

전파의 편파를 언급하는 것을 잊었습니다! 이것은 "트랩"에 대한 작업을 더욱 복잡하게 만듭니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문 : 미시 코

Andrey는 Chelyabinsk 출신입니다! "트랩"송신기를 ARGSN 레이더 수신기 범위의 주파수와 거리에서 캐리어의 ESR과 비교할 수있는 전력으로 튜닝하는 데 필요한 최소 시간은 얼마입니까?

실례합니다. ARGSN과 관련이 있습니까?

인용문 : 미시 코

비교적 짧은 거리에서-간섭이 있더라도 트랩이 무엇인지, 대상이 무엇인지 즉시 알 수 있습니다.

상대적으로 작은 것에서는 그럴 것입니다. 그러나 방공 미사일 시스템의 계산에서 함정을 주목할만한 표적으로 식별하고 그것에 ARGSN이있는 미사일 방어 시스템을 적용했다면 표시된 ARGSN이 여전히 함정이라고 접근 할 때 "설명"하면 함정은 그 임무를 완전히 수행 한 것입니다. 그리고 예, AGSN이있는 미사일이 우리 군대에 몇 개 있습니까? :)

[미시 코]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

실례합니다. ARGSN과 관련이 있습니까?

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

상대적으로 작을 것입니다. 방공 시스템의 계산이 확인 된 경우에만 목표처럼 함정, 주목할 만하고 ARGSN이있는 미사일 방어 시스템을 적용한 다음, 접근 할 때 표시된 ARGSN이 "설명"된 경우

Chelyabinsk의 Andrey-전파의 편파에 따라 대공 단지의 레이더에 의해 장거리에서 트랩이 쉽게 감지됩니다. 왜 대답 할 수 있습니까? ARGSN에 대해 위의 대화를 수행했습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문 : 미시 코

첼 랴빈 스크의 안드레이-전파의 분극에 따라 함정은 대공 단지의 레이더 거리에서 쉽게 감지됩니다. 왜 대답 할 수 있습니까?

아니 난 할 수 없어. 계몽? :))))

[oleg1263]

다른 질문을하겠습니다. 예를 들어, 레이더는 1.988GHz에서 스캔을 시작한 다음 레이더 자체에만 알려진 알고리즘에 따라 초당 30 번씩 주파수가 변경됩니다. 문제는이 잘못된 목표가 주파수의 변화를 어떻게 시뮬레이트 할 것인가입니다. 이렇게하려면 알고리즘을 알고 있어야합니다. 그렇지 않으면 0.5 초 내에 거짓으로 식별됩니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : oleg1263

다른 질문을하겠습니다. 예를 들어, 레이더는 1.988GHz에서 스캔을 시작한 다음 레이더 자체에만 알려진 알고리즘에 따라 초당 30 번씩 주파수가 변경됩니다. 문제는이 잘못된 목표가 주파수의 변화를 어떻게 시뮬레이트 할 것인가입니다.

먼저 주파수의 변화가 당신에게 어떤 거리를 줄 수 있는지 알아 봅시다.

[미시 코]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

먼저 주파수의 변화가 당신에게 어떤 거리를 줄 수 있는지 알아 봅시다.

Andrey는 Chelyabinsk 출신입니다! 주파수를 변경하면 노이즈 내성이 생깁니다. 당신은 어떤 장애물을 알고 있습니까?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문 : 미시 코

첼 랴빈 스크에서 안드레이! 주파수를 변경하면 노이즈 내성이 생깁니다.

마이클, 주제를 떠나지 마십시오. 올렉은 말했다

제품 견적 : oleg1263

문제는이 잘못된 목표가 어떻게 주파수 변화를 시뮬레이션 할 것인가입니다. 이를 위해서는 알고리즘을 알고 있어야합니다. 그렇지 않으면 0.5 초 내에 거짓으로 식별됩니다.

나는 그에게 질문을했다.이 경우에 주파수 변화는 무엇을 줄 것인가? 전술 한 맥락에서, 우리는 함정으로서 표적의 검출 및 분류의 범위에 관해 이야기하고 있음이 명백하다. 왜 잡음 면역이 있습니까?
그리고 예, 현대 전자전 스테이션은 변화하는 주파수에 자동으로 조정되므로 소음 내성에 대해 말하는 것은 전적으로 정확하지 않습니다. 물론 임의의 주파수를 생성하는 레이더는 "해머"하기가 훨씬 더 어렵지만 가능합니다.

[미시 코]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

마이클, 주제를 떠나지 마십시오. 올렉은 말했다

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

나는 그에게 질문을했다.이 경우에 주파수 변화는 무엇을 줄 것인가? 전술 한 맥락에서, 우리는 함정으로서 표적의 검출 및 분류의 범위에 관해 이야기하고 있음이 명백하다. 왜 잡음 면역이 있습니까?

나는 주제를 떠나지 않습니다. 무선 펄스의 사운 딩 주파수 변경 시대마다 -의사 난수 법칙에 따라 우리는 더 큰 잡음 내성을 제공하며 송신기를 조정할 때까지 다음 프로빙 펄스의 반복 기간에 레이더 수신기를 간섭 할 수 없으며이를 위해 수신기에서 데이터를 수신해야합니다.이를 위해서는 거대한 주파수 범위를 스캔하고 작동 주파수를 찾아야합니다. 이 기간, 다음 기간-함정이 다시 시작되어야합니다. 시간이 많이 걸립니다. Oleg는 방위각에서 "트랩"이 조사되는 시간, 즉 방위각 평면에서 방사 패턴의 폭과 대 공군 레이더의 방위각 평면에서 스캐닝 속도 (스캔 주파수)를 의미하는 펄스 버스트에 대해 이야기했습니다. 예를 들어 100km 거리에서 "트랩"신호의 지연 시간은 666,7μs, 10km는 66,7μs, 1km는 6,7μs와 같습니다. 트랩이 들리는 주파수에 맞게 조정될 가능성은 거의 없습니다. 이것이 귀하의 질문에 대한 전체 답변입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

미안하지만 이것은 답이 아닙니다. 당신의 허락하에, 나는 저녁에 더 자세히 탈퇴 할 것이다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

글쎄, 마침내 나는 자세하게 대답 할 수있다 :)))
우리가 완전히 다른 것에 대해 이야기하고 있다는 느낌이 있습니다. 나는 MALD에 대해 이야기하고 있는데, 그의 임무는 공격 전투 항공기를 시뮬레이션하는 것입니다.
응용 기술은 대략 다음과 같습니다. 적의 방공 구역에 들어가기 전에도 비행기는 동일한 MALD를 떨어 뜨립니다. 이론적으로 MALD의 발사는 항공기 그룹이 적의 레이더 탐지 라인에 도달하기 전에 수행되어야합니다 (최소한 지상에도 불구하고).
또한, MALD는 미리 설정된 특정 경로를 따라 비행하여 전투기 폭격기의 비행을 시뮬레이션합니다. 본질적으로, 항공기를 감지 할 가능성이있는 순간에, 적은 비행기와 MALD를 동시에 볼 수 있지만, 어느 쪽이 누구인지는 몰랐습니다.
즉, 범용 레이더는 다른 방향에서 오는 여러 그룹의 표적을 포착하고 전투기 폭격기로 식별됩니다. 그러나 실제로는 목표의 일부만 목표이고 나머지는 MALD입니다. 그리고 방공 시스템을 계산하는 임무는 레이더가 보는 목표 중 어느 것이 비행기이고 MALD의 모방인지 이해하는 것입니다.
MALD는 간섭을 일으키지 않습니다. MALD는 그렇게 할 수없고, 방법을 모르며, 그대로 위장한 평면을 "숨기기"의도가 없습니다. 방공 미사일 시스템의 위치가 비행기와 MALD에 의해 공격받는 경우 계산은 둘 다 완벽하게 볼 수 있지만 (물론 특수 전자전 항공기가 사용되지만 지금은 이에 대해 이야기하지 않는 한) 누가 누구인지 알 수 없습니다. 이를 위해서는 타겟 선택이 필요합니다. MALD는 미사일 방어 시스템의 공격을 우회하는 항공기의 적극적인 개인 보호 수단이 아닙니다. 그것은 단지 비행기 시뮬레이터 일뿐입니다. MALD는 원칙적으로 탐지에 저항 할 수없고 저항해서는 안됩니다. 이것은 "혼란스러운"주파수 변화가 불가능한 가장 일반적인 고대 이전 레이더에 의해 탐지 될 것입니다. 그것의 임무는 레이더를 숨기거나 방해하는 것이 아니라 탐지되는 동시에 타격 항공기로 분류되는 것입니다.
이제 레이더 주파수를 바꾸면 어떻게 MALD를 시뮬레이터로 식별 할 수 있을까요?

[미시 코]

이제 레이더 주파수를 바꾸면 어떻게 MALD를 시뮬레이터로 식별 할 수 있을까요?

첼 랴빈 스크 (Andrey)의 Andrey님께!
1. 반송파 주파수에 변화가없는 경우 레이더 무선 펄스 (S-300, S-400, 활성 시커), MALD "트랩"송신기는 대공 레이더 무선 펄스의 작동 반송파 주파수에 한 번 조정되어 다음 조사 기간 (프로빙 펄스 버스트)에도 자체 주파수를 발행합니다. 즉시 답변 . 그것은 tantamount 될 것입니다 레이더 트랜스 폰더 IRF 레이더 화면의 마크는 MALD 글라이더에서 반사 된 신호를 수신하는 지점에 위치합니다 (항공기 레이더의 분해능을 펄스 지속 시간과 동일한 범위, t = 2 μs에서 300 미터 임). 차이점 IKO의 화면에 보이지 않을 것이다.
2. 반송파 주파수를 변경할 때 대공 레이더 펄스, 시대마다MALD 무선 송신기는 수신기에서 대공 레이더의 수신 신호 처리 및 MALD 송신기 설정과 동일한 지연으로 응답 무선 신호를 발행합니다. 예를 들어 방사선 경고 및 안내 스테이션 AN / ALR-45 및 AN / ALR-46을 사용하십시오. DSA-20 디지털 컴퓨터는 Dalmo Victor에 의해 생성되어 수신 된 신호를 신속하게 처리합니다 (약 30-40). 방출 수단의 μs) 인식. 수신기의 경우 t prm = 40 μs를 취하고 송신기 t prd = 30 μs의 경우 총 지연 시간은
t 총계 = t prm + t prd. IKO 화면에서 작업자는 MALD 글라이더 (소형 ESR = 0,02 m2-약함)와 10,5 km 거리 (지연 시간 t 총 = 70 μs)에서 신호 마크를 볼 수 있습니다. 표 MALD 트랜시버에서 특정 항공기의 마크와 동일합니다. 하나는 없지만 두 마크 대상 MALD에서 한 방위각에소형 EPR을 고려한 MALD 글라이더의 마크는 개방형 데이터에 따라 S-159,549 레이더에 대해 최소 300km의 감지 범위에서 감지 할 때 관찰됩니다 (EPR = 600m4에서 D = 2km). 트랜시버는 10,2km로 변하며, MALD 수신기에 가변 지연 라인이있을 때 레인지 스케일의 전체 나머지 길이에 대해 추가로 변합니다. 이 모든 것은 방위각에서 특정 방향의 모든 기간에 MALD를 조사하는 동안 발생합니다. 운영자는 MALD 대상을보고 공개 데이터에 따라 159,549km 거리에서이를 식별합니다.대공 레이더의 매개 변수의 실제 값에 따라 먼 거리에서. 블랭킹 범위 섹션의 방법을 사용하면 방위각에서 두 개 이상의 다른 것을 쉽게 결정할 수 있습니다 (방위각의 해상도를 고려할 때 두 대상이 동일한 방위각에서 비행 할 수 없음).
이해해 주셔서 감사합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

좋은 하루, 마이클!

인용문 : 미시 코

레이더 무선 펄스 (S-300, S-400, 액티브 시커)의 캐리어 주파수에 변화가없는 경우 대공 레이더 무선 임펄스의 작동 캐리어 주파수에 한 번 조정 된 MALD "트랩"송신기는 다음 조사 기간 (프로빙 펄스 버스트)에 응답을 제공합니다. 곧

이해하고있는 것 같습니다. 그리고 평신도를위한 이해할 수있는 언어로 작성된 자세한 답변 (물론 저는 물론입니다)에 대해 매우 감사합니다.
그러나 친애하는 Mikhail, MALD에 특정 송신기가 있는지 매우 의심합니다. 현대의 전자전 시스템은 (물론 반응 시간과 함께) "혼란스러운"주파수로 조정할 수 있지만, 무게가 최대 140kg에 달하는 로켓의 질량은 분명히 엄청나게 많으며 거의 ​​1000km까지 비행 할 수 있습니다. 반사경 세트와 같은 더 간단한 것이 있습니다. 조정하면 특정 전투기의 EPR과 유사한 MALD-u EPR을 제공합니다. 따라서 반송파 주파수를 변경하더라도 모든 레이더의 신호는 기체 및 MALD 반사경에서 정확하게 반사되며,이 경우 주파수를 변경해도 이득이 제공되지 않습니다.

[Grigory_45]

미 해군은 미국 회사 레이 테온 (Raytheon)과 가짜 로켓 시뮬레이션 전투 항공기 생산 계약을 체결하려고한다

아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 그러한 거짓 표적은 "전략가"B-52와 함께 사용되었습니다.
ADM-20 (GAM-72) "Quail"-거짓 표적 순항 미사일

폭격기에 항공 탄도 미사일 SRAM을 장착하고 잠재적 인 적의 방공 시스템을 개선하면서 "Quail"함정은 항공기 장비에서 점차 사라졌습니다. 1961 년 1978 월 "Quail"이 공식적으로 퇴역했습니다.

[ㅁㅁ]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

일반적으로 공기 방어 계산을 심각하게 혼동 할 수있는 다소 엉뚱한 것.

러시아 항공 / 미사일 방어 시스템의 대기 상황은 900km 이상으로 제어됩니다. 이 지점에서 1 개의 비행기가, 2 개의 비행기가 날아갔습니다.

그들이 미국에 의해 대량으로 채택 될 때까지, 우리는 다른 방식으로 항공기의 종류를 결정하고 3D 모델을 만들 수있는 무선 포토닉스에 기반한 레이더를 채택 할 것입니다.

다시 말해, 그것은 다시 파푸아 인들에 대한 무기이다.

[산초 _SP]

그리고 분명하지만, 둘 중 어느 것이 격추 될까요?

[Grigory_45]

제품 견적 : Mentat

이 지점에서 1 개의 비행기가, 2 개의 비행기가 날아갔습니다.

네, 적어도 10이되었습니다. 10 점 중 어느 것이 사실입니까 (타겟)?

이것은 가능한 한 항공 방어 조치를 방해하는 잘못된 목표의 과제입니다. 또는 인형에 로켓을 쓰거나 대상 선택에 시간을 소비합니다. 또는 둘 다 함께 찍은 것입니다. 그리고 그러한 함정이 없다면 1이 아니라 2가 아니라 10이 아니라 40입니까? 아니면 100? 그렇습니다. 재배자들의 간섭이 있습니까? 알아봐
MALD는 다소 작은 것입니다 (작을수록 괜찮습니다). 예, 미사일과 그보다 훨씬 더 경비가 많은 항공기와 조종사의 삶만큼 비용이 많이 들지 않습니다.

허위 목표가 미사일을 취하고 탄약을 비우는 경우, 손실 수가 최소 20-30 % 감소하면 임무를 완수 한 것입니다.

우리는 그것이 헛소리이며 불가능하다고 투표해서는 안되며, 이러한 빵의 가능성에 대해 전문가 (소파 수준이 아님) 평가를 수행하고 긍정적 인 결론이 있다면 우리 자신을 얻으십시오. 단지 그를 비난하는 것이 아니라 원수로부터 배우는 것이 가치가 있습니다.

[산초 _SP]

와아, 마침내 추측했다. 같은 드론을 만드는 것이 남아있다

[eklmn]

호기심을 위해 :
레이 시온 웹 사이트
“적 항공 방어 시스템의 폐색”
https://www.raytheon.com/capabilities/products/mald
(레인 구글)
“MALD 미끼는 조종사와 항공기를 위험으로부터 보호 할 수있는 유연하고 모듈 식이며 저렴한 시스템입니다. 적의 항공 방어 시스템 또는 IADS 통합을위한 미국 또는 동맹 항공기와 유사한 일회용 공기 기반 항공기입니다.
미국과 동맹국은 일련의 MALD 미끼를 허공으로 보내서 적의 MAAP를 혼동하고 속일 수 있습니다. 무기의 무게는 160kg 미만이며 범위는 약 900km입니다. MALD 미끼는 수신 항공기에서 시작한 후 프로그래밍 된 임무를 수행합니다.
이 무기는 귀중한 항공기를 보호 할뿐만 아니라 대공 비 작전을 제공하여 미국과 동맹 조종사에게 위협이되는 방공 시스템을 중화시킵니다.
MALD-J 데코
MALD-J 미끼는 소음기와 세계 최초의 내장 소음기가있는 기본 미끼의 변형입니다. MALD-J 무인 미끼는 전자 장치를 막을 때 기존 전자 전보다 피해자 레이더와 매우 가깝게 작동하여 비행자와 항공기가 위험에서 멀리 떨어져있게합니다. 그리고 그는 목표 지역에서 오랫동안 임무를 완수하기에 충분한 시간 동안 머무를 수 있습니다.”
내가 직접 추가하겠습니다. 최근 방어 온라인 판.
BAR Systems는 DARPA 프로젝트의 일환으로 드론과 함께 전투 조건에서 무선 주파수 및 통신 신호를 측정하도록 설계된 새로운 소형 폼 팩터 반도체 기술을 시연했다고 밝혔다. Hedgehog 기술을 통해 운영자는 매우 작은 크기의 장치로 실시간으로 무선 신호 및 지리적 위치를 명확하게 파악할 수 있습니다. 이 기술은 현재 다른 SDR에서는 사용할 수없는 넓은 주파수 범위와 순간 대역폭을 제공합니다.
이러한 장치 가이 라켓에 있으면 무선 신호의 소스와 위치를 모두 인식 할 수 있습니다.

[Nikolay3]

eklmn, Raytheon 광고 기사를 쓰시겠습니까? 러시아의 경우 MALD-J 미끼 데이터는 위협이 아니며 쉽게 무너 뜨릴 것입니다. 공중 방위 레이더 스크린에 자유 공간에서 160km 떨어진 두 개의 방위각이 하나의 방위각으로 표시된 주요 단점과 심각한 단점에 대해 위의 내용을 읽으십시오 ...

[eklmn]

"한 방위각의 자유 공간에서 160km 거리에서 항공 방어 레이더 스크린에 XNUMX 개의 마크가 있습니다."
당신의 조언을 따랐습니다 (감사합니다!) 그리고 Mishiko의 훌륭한 분석을 읽으십시오 (그리고 그에게 감사합니다!). Mishiko는 AN / ALR-45 및 AN / ALR-46의 신호 처리 예를 기반으로 약 1970 개의 신호를 씁니다. 그는 자신의 증거에 옳았지만이 장치를봤을 때 XNUMX 년으로 거슬러 올라가 오랫동안 중단되었습니다. 내 의견으로는 DARPA 프로젝트에 대한 BAE 시스템에 대한 설명을 들었습니다.
https://www.defenseworld.net/news/26513/BAE_Systems_Demos_
Small_form_factor_ 반도체 _Tech_in_DARPA_ 프로젝트 # .XnEyWUBFxjp
“DRAGONS 프로그램은 드론에서 소형 폼 팩터 통합 신호를 식별하고 위치를 지정할 수 있도록 설계되었습니다. 이 연구와 MATRICs 및 Hedgehog의 핵심 연구는 DARPA의 재정 지원으로 개발되었습니다.”
물론 지금까지의 비밀은 알려지지 않았습니다. 그러나이 시스템이 소스 로케이터에 대해 하나의 신호를 생성 할 가능성은 전적으로 가능합니다.

[Nikolay3]

eklmn! 정보 장치를 만드는 것은 불가능합니다. "곧" 수신 무선 신호를 처리합니다. 물리적으로-현재로서는 불가능합니다. 따라서 MALD-J에서는 항상 동일한 방위각에 두 개의 마크가 있습니다.

[eklmn]

"수신 된 무선 신호를 즉시 처리"하는 정찰 장치를 만드는 것은 불가능합니다.
확실히 맞아! 그러나 로케이터는 또한 "수신 신호 처리"를 수행해야합니다. 때문에 러시아 전자 제품은 5-10 년 뒤떨어져 있기 때문에 드론의 신호가 로케이터 오류 내에 있거나 훨씬 낮을 수 있습니다.

[미시 코]

제품 견적 : eklmn

확실히 맞아! 그러나 로케이터에는 "수신 신호 찾기"도 필요합니다. 러시아 전자 제품은 5-10 년 뒤떨어져 있기 때문에 드론의 신호가 로케이터 오류 내에 있거나 훨씬 낮을 수 있습니다.

당신은 착각입니다! 레이더 기술 분야에서 러시아는 모든 사람보다 앞서 있습니다. 무선 공학, 전자 공학을 컴퓨터 기술과 혼동하지 마십시오! 당신은 당신의 표정으로 판단하여 펄스 레이더의 작동 원리를 이해하지 못합니다! 충분히 큰 지연 신호 처리를 의도적으로 왜곡
로켓 장비 MALD-J. 당신은 거짓말을 쓰고 있습니다!

[eklmn]

Mishiko, 당신은 현대 러시아 기술에 대한 기술적 지식을 가지고 지식을 Amer의 "하드웨어"로 해석합니다.
나는 매개 변수를 알지 못하고 비밀이 유지됩니다. 러시아 전자전 시스템은 러시아와 아 메르의 두 가지 출처에서 세계 최고라는 것을 알고 있습니다. 당신은 절대적으로 러시아어를 믿게 될 것이지만 Amer는 믿을 수 없습니다. 그들은 미국인들이 스스로를 칭찬하는“가장 친숙하다”. 다른 사람들을 칭찬하는 것이 더 쉽다.
“트랩이 프로브 주파수에 맞게 조정할 수 있습니까? 있을 것 같지 않게. "
있을 것 같지 않게 - 당신의 의견. 아무도 당신을 설득하지 않습니다.

[카우보라]

입문 :
* 프로듀서-Raytheon (현재 장관이 근무하는 곳)
* 공군에서 모든 솔리드 "보이지 않는", 레이더 용이므로 보이지 않음 (여러 개는 다음과 같이 강조 표시됨)
* XNUMX 차 과제는 바로 지금이지만, 어제 다른 사람의 방공 시스템을 속이는 것이 필요했습니다. 최소한 방공과 비슷한 것을 만들어
----------
결론? 예, 결론은 무엇입니까! 부패가 없으며 미국은 세계에서 가장 선진국입니다!

[ㅁㅁ]

제품 견적 : Gregory_45

제품 견적 : Mentat

이 지점에서 1 개의 비행기가, 2 개의 비행기가 날아갔습니다.

네, 적어도 10이되었습니다. 10 점 중 어느 것이 사실입니까 (타겟)?

이것은 가능한 한 항공 방어 조치를 방해하는 잘못된 목표의 과제입니다. 또는 인형에 로켓을 쓰거나 대상 선택에 시간을 소비합니다. 또는 둘 다 함께 찍은 것입니다. 그리고 그러한 함정이 없다면 1이 아니라 2가 아니라 10이 아니라 40입니까? 아니면 100? 그렇습니다. 재배자들의 간섭이 있습니까? 알아봐

나는 러시아와 같은 선진국에 대해 그러한 수단을 사용한다는 아이디어의 부조리를 설명하기 위해 몇 가지 아이디어를 제공 할 것입니다.

이것들은 아음속 미사일입니다. 국경을 향해 소리가 나는 것은 무엇입니까? 즉, 그러한 목표를 없애기 위해서는 목표를 건너 뛰는 것보다 모든 것이 훨씬 낫습니다. 또한, 실제 아음속 표적은 100 개가 될 수 없으며, 실제 미사일을 발사 한 후에는 무언가가 있다는 것이 명백해집니다. 에. 그들은 캐리어의 파괴 순간을 지연시키는 데만 적합합니다.

그러나 실제 미사일이 발사되기 전까지는 대규모의 도발에 대한 대규모 공격 교환에 대한 이야기가 없을 수 있습니다. 그러한 발사 후, 혼합 미사일의 감각은 이미 상실되고, 핵 공격의 전면적 교환이 시작된다.
더욱이 러시아 국경에 대한 대규모 공습조차도 선제 공격의 구실로 간주 될 수 있으며 다시 가짜 미사일의 의미가 상실됩니다.

또한, 영토의 깊은 곳에서 목표물을 맞추기 위해서는 먼저 국경에 근접한 방공을 억제해야합니다. 이 경우, 이러한 100 가지 목표를 미리 무너 뜨릴 필요가 없으며 논리적 인 수준에서 차단해야합니다. 그러한 목표물을 생산하는 항공기의 조종사는 그들 자신보다 훨씬 더 많은 것을 말할 것입니다.

그런데 왜 무선 광자 레이더에 관한 정보를 갑자기 무시하기로 결정 했습니까? 그것들은 이미 프로토 타입 수준에 존재하고, 근본적으로 기본 수준에서 그러한 미사일을 사용할 가능성을 완전히 제거합니다.

이 모든 것을 감안할 때, 나는 파푸아 인들에 대한 무기를 반복한다.