미 해군, 방공 시스템 용 폭격기 주문

122
미 해군, 방공 시스템 용 폭격기 주문

미 해군이 미국 기업 레이시온(Raytheon)과 전투기를 모방한 미끼 로켓 생산 계약을 체결할 예정이다. Jane's에 따르면 소형 공중 발사 미끼 - 해군(MALD-N) 미사일은 적 대공 방어 시스템을 위한 미끼로 사용되고 있습니다.

출판물에 따르면, 로켓에 장착된 장비는 실제 항공기를 모방한 적 레이더에 대한 잘못된 표적을 생성하도록 프로그래밍되어 있습니다. 미끼 미사일의 사거리는 약 900km이고 순항 속도는 약 마하 0,6이다. 필요한 경우 터보제트 엔진은 로켓을 최대 0,9M까지 가속할 수 있습니다. 또한 로켓 자체는 AIM-120 AMRAAM 로켓과 동일한 항공기, 특히 F / A-18E / F Super Hornet 및 F-35C 라이트닝 II.



계약의 세부 사항은 공개되지 않았지만 앞서 2021~2023년에 MALD-N 미사일 250기를 주문할 계획인 것으로 알려졌다.

미 국방부가 밝혔듯이, 그러한 미사일의 주요 임무는 적의 대공 방어를 혼란시키기 위해 실제 미 공군 전투기를 모방하는 것입니다. 미군에 따르면 미끼를 발사하면 실제 전투기와 폭격기가 대공 방어 시스템을 극복하는 데 일정한 이점을 얻을 수 있다고 합니다.
  • https://www.janes.com/
122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    15 March 2020 09 : 00
    주님!
    그들은 1982년 군사위원에게 그러한 미끼 미사일에 대해 보고했습니다.
    각 B-52에는 XNUMX개가 있었습니다. (기억으로)
    1. 제품 견적 : Victor_B
      그들은 1982년 군사위원에게 그러한 미끼 미사일에 대해 보고했습니다.

      거의 그렇지 않습니다. MALD는 SHF, VHF 및 마이크로파 주파수의 레이더 신호를 시뮬레이션하여 F-117부터 B-52까지 거의 모든 아음속 항공기에 대한 현실적인 시뮬레이션을 달성할 수 있습니다. 제어 시스템은 관성 및 GPS 항법을 사용하며 사전 프로그래밍된 비행 작업에는 최대 256개 지점이 포함될 수 있지만 항공모함 운영자가 변경할 수 있습니다.
      대체로 방공 승무원을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있는 매우 형편없는 일입니다.
      1. +5
        15 March 2020 09 : 19
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        대체로 방공 승무원을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있는 매우 형편없는 일입니다.

        그리고 그 중 몇 개나 유인 비행기로 운반하고 사용할 수 있습니까? 그리고 전투 부하를 위해 얼마나 많은 공간을 확보하게 될까요?
        1. 제품 견적 : svp67
          그리고 그 중 몇 개나 유인 비행기로 운반하고 사용할 수 있습니까?

          UAV 자체의 무게는 수정에 따라 45kg에서 115-140kg까지 나가기 때문에 꽤 많습니다.
          1. +4
            15 March 2020 09 : 33
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            UAV 자체의 무게는 수정에 따라 45kg에서 115-140kg까지 나가기 때문에 상당히 많습니다.

            따라서 그들은 모든 것을 파괴해야 하지만 신원 확인 및 검사 가능성을 모색할 것입니다. "모조 미사일"조차도 탄두를 가질 수 없다고 확신하는 사람은 아무도 없습니다.
            1. 제품 견적 : svp67
              그래서 그들은 신원 확인 및 검사 가능성을 모색할 것입니다.

              서둘러요...
              제품 견적 : svp67
              비록 모든 것이 파괴되어야 하지만.

              그냥 - 그럴 가치가 없어요. 이 로켓의 무게는 95~140kg인데 어떤 종류의 탄두가 있나요?
              1. 0
                15 March 2020 09 : 40
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그냥 - 그럴 가치가 없어요. 이 로켓의 무게는 95~140kg인데 어떤 종류의 탄두가 있나요?

                네, KINETIC이라 해도 이 무게는 꽤 평범해요
                1. 그녀에게는 지도 수단이 없습니다. 그리고 무게는 비행 중에 연소되는 연료의 대부분을 구성합니다.
                  일반적으로 선택하고 잊어버리십시오. 하지만 선택하는 방법을 배워야합니다. 여기서는 전적으로 동의합니다.
                  1. 0
                    15 March 2020 13 : 26
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    일반적으로 선택하고 잊어버리세요

                    근거리 지역의 저렴한 수단으로 떠나십시오.
                    1. 0
                      15 March 2020 19 : 53
                      더 저렴한 방공을 위해 모든 목표를 남겨 두어야 할 것입니다 ..... 또한 나쁜 선택입니다
                    2. -2
                      15 March 2020 20 : 03
                      제품 견적 : Mishiko (Mikhail)
                      나는 주제에서 벗어나지 않을 것입니다. 기간별로 무선 펄스의 프로빙 주파수 변경 - 의사 무작위 법칙에 따라 더 큰 노이즈 내성을 제공하며 조정할 때까지 다음 프로빙 펄스 반복 기간에 레이더 수신기를 방해할 수 없습니다. 이를 위해서는 광범위한 주파수를 스캔하고 이 기간, 다음 기간에 작동 주파수를 찾아야 하는 수신기로부터 데이터를 수신해야 합니다. 트랩을 처음부터 다시 시작해야 합니다. 시간이 많이 걸립니다. Oleg는 방위각에서 "트랩"의 노출 시간, 즉 방위각 평면의 방사 패턴 폭과 반 레이더의 방위각 평면의 스캐닝 속도(스캐닝 주파수)를 의미하는 펄스 버스트에 대해 이야기했습니다. 항공기 단지. 예를 들어 100km 거리에서 "트랩" 신호의 지연 시간은 666,7μs, 10km는 66,7μs, 1km는 6,7μs입니다. 트랩이 프로빙 빈도에 적응할 수 있을지 여부는 가능성이 낮습니다. 이것이 귀하의 질문에 대한 전체 답변입니다.

                      "기적이 일어났습니다. 친구가 친구를 도왔습니다." 첼랴빈스크의 Andrey, 전문가의 답변은 다음과 같습니다! MALD-N은 염소 단추 아코디언과 같습니다., 러시아의 대공 미사일 시스템 S-300, S-400 및 ARGSN 대공 미사일에 대해. 그녀는 거짓 간섭에 적응조차 할 수 없을 것입니다. 시간이 충분하지 않을 것입니다!
                    3. 0
                      15 March 2020 23 : 05
                      견적 : 개
                      가까운 지역의 저렴한 수단으로 떠나십시오.

                      예, SLC(미끼 선택) 후에 미끼처럼 취급하고 무시하고 실제 표적과 싸우십시오.
                      그리고 이것들은 저절로 떨어질 것입니다.
        2. 0
          15 March 2020 11 : 44
          제품 견적 : svp67
          그리고 그 중 몇 개나 유인 비행기로 운반하고 사용할 수 있습니까? 그리고 전투 부하를 위해 얼마나 많은 공간을 확보하게 될까요?

          충분한. MALD는 UR 폭발물 AIM-120 AMRAAM보다 무게와 크기가 작습니다.
          고대 미끼 ADM-20 (GAM-72) "메추라기"조차도 상대적으로 작았습니다.
        3. -1
          15 March 2020 16 : 25
          그러나 이는 또한 실제 항공기를 저장하고 전투 임무를 완료할 수 있게 해줄 것이며 그 가치는 훨씬 더 높습니다.
      2. -2
        15 March 2020 09 : 34
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        거의 그렇지 않습니다. MALD는 SHF, VHF 및 마이크로파 주파수의 레이더 신호를 시뮬레이션하여 F-117부터 B-52까지 거의 모든 아음속 항공기에 대한 현실적인 시뮬레이션을 달성할 수 있습니다.

        Chelyabinsk의 Andrey (Andrey), 당신이 쓴 모든 것은 단순히 실제가 아닙니다! 인공 지능의 개발은 ARGSN뿐만 아니라 대공 방어 및 미사일 방어 시스템 분야와 병행하여 진행됩니다. 표적과 다른 레이더 거리에서 대공 미사일이 ARGSN에서 비행하면 속임수가 드러나고 실제 표적(항공모함)이 명중할 가능성이 가장 높습니다!
        1. 인용 : 키리아
          Chelyabinsk의 Andrey (Andrey), 당신이 쓴 모든 것은 단순히 실제가 아닙니다!

          아아, 실제보다 더.
          인용 : 키리아
          표적과 다른 레이더 거리에서 대공 미사일이 ARGSN에서 비행하면 속임수가 드러나고 실제 표적(항공모함)이 명중할 가능성이 가장 높습니다!

          이런 글을 쓰기 전에 하드웨어에 대해 먼저 공부해 보시길 강력히 권합니다. 첫째, AGSN을 사용하는 미사일의 목표 변경은 없으며(더 정확하게는 5%의 경우 가능함), 둘째, AGSN을 사용하는 미사일은 어려운 전파 방해 환경에서 자체적으로 아무 것도 드러내지 않습니다. 그것은 적어도 무언가에 달라 붙습니다. 셋째, 오늘날 러시아 방공의 기본은 반능동 또는 무선 명령 유도 미사일입니다.
          1. -1
            15 March 2020 11 : 58
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그런 글을 쓰기 전에 재료를 공부하는 것이 좋습니다. 첫째로, AGSN의 미사일은 재타겟팅되지 않습니다. (보다 정확하게는 5%의 경우에 가능함) 둘째, AGSN이 있는 로켓은 자체적으로 아무것도 열리지 않습니다. 어려운 간섭 환경에서 -하나님은 내가 적어도 무언가에 집착하는 것을 금하셨습니다. 세 번째 - 오늘날 러시아 연방 대공방어의 기초는 반능동 또는 무선 지휘 유도를 갖춘 미사일입니다.

            이것은 Chelyabinsk (Andrey)의 Andrey입니다. 재료를 배우고 내가 쓴 내용을주의 깊게 읽어야합니다. 내 표현에는 ARGSN의 대상 변경에 대한 이야기가 없었습니다. 대화를 위해 ARGSN 해결 및 작업 알고리즘에 관한 주제를 반복하십시오. 전자전에 관해서는 모든 것에 대한 만병 통치약으로서 무지를 자신에게 맡기십시오. 군대에서 "모든 무기"가 가장 좋아하는 주제 인 러시아 방공의 기초를 판단하는 것은 당신의 몫이 아닙니다. 모든 것은 흐르고 모든 것은 변한다...
            1. 인용 : 키리아
              이것은 Chelyabinsk의 Andrey (Andrey)를위한 것입니다. 재료를 배우고주의 깊게 읽어야합니다

              글쎄요 :))) 환상의 세계에서 살고 싶다면 - 당신의 권리입니다.
              1. -1
                15 March 2020 16 : 36
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                글쎄요 :))) 환상의 세계에서 살고 싶다면 - 당신의 권리입니다.

                당신은 ARGSN 및 방공 시스템 작동의 물리학을 이해하지 못한 채 환상과 가정의 세계에 살고 있습니다.
        2. 0
          15 March 2020 13 : 31
          인용 : 키리아
          인공지능 개발이 진행 중이다.

          특별히 수정된 픽셀 하나가 신경망에서 사진을 올바르게 식별하는 능력을 박탈한 사건에 대해 들어본 적이 있습니까?
          오늘날 AI가 20세기와 다른 점은 AI가 배치된 철의 힘뿐입니다. 그들은 오래된 개발을 기억하고 이를 최신 하드웨어에 적용하여 결과를 얻었습니다. 그리고 다시 그들은 여전히 ​​극복할 수 없는 경계에 부딪혔습니다.
      3. +5
        15 March 2020 10 : 16
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        대체로 방공 승무원을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있는 매우 형편없는 일입니다.

        실제 상황에서는 혼란스럽고 약하지 않으며, 재밍 시에도 마찬가지입니다. 그리고 대공 방어 시스템의 미사일 소비 계산.
        그리고 우리는 조금 더 일찍 우리 자신의 모방자를 만들기 시작했습니다.

        그리고 누가 이길까요?! 지구력은 누가 더 좋나요?
        1. +5
          15 March 2020 10 : 22
          제품 견적 : Starover_Z
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          대체로 방공 승무원을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있는 매우 형편없는 일입니다.

          실제 상황에서는 혼란스럽고 약하지 않으며, 재밍 시에도 마찬가지입니다. 그리고 대공 방어 시스템의 미사일 소비 계산.
          그리고 우리는 조금 더 일찍 우리 자신의 모방자를 만들기 시작했습니다.

          그리고 누가 이길까요?! 지구력은 누가 더 좋나요?

          그리고 이러한 풍선 모델은 HARM을 어떻게 속일 수 있습니까?
          1. 인용구 : Liam
            그리고 이러한 풍선 모델은 HARM을 어떻게 속일 수 있습니까?

            용이하게. MALD와 마찬가지로 실제 군사 장비의 열 및 기타 특성을 모방합니다.
            1. -1
              15 March 2020 11 : 05
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              쉬운

              조차 너무 많이 MALD는 고무 제품이 아니라 실제로 날고 전자 장치로 채워진 하드웨어의 미니 로켓이며 비용이 다소 높을 것으로 생각됩니다. 팽창식 고무 모형이 전투 레이더의 작동을 재현할 수 있다고 말하면 현대식 방공 시스템은 훌륭합니다 ... 낙관적입니다. 게다가 적절한 크기의 수십 톤 트럭으로 구성된 현대식 방공 시스템을 배치하는 것은 번거롭고 모든 정찰 수단으로 쉽게 관찰 할 수 없으며 불가능합니다. 고무 모형을 사용하여 이러한 과정을 재현합니다.
              1. 인용구 : Liam
                .MALD는 고무 제품이 아니라 실제로 날아다니고 전자 장치로 채워진 하드웨어의 미니 로켓이므로 비용이 많이 들 것 같습니다.

                예. 45~322달러 즉, 비유도 폭탄용 GPS 유도 키트보다 훨씬 비싸지 않습니다.
                인용구 : Liam
                팽창식 고무 모형이 현대 방공 시스템의 전투 레이더 작동을 재현할 수 있다고 주장하는 것은 훌륭합니다 ... 낙관론

                M-dya, 당신에게도 그런 것을 기대하는 것은 한없이 어렵습니다. 모형이 실제 레이더의 작동을 모방해야 하는 이유는 무엇입니까? :)))))) HARM이 "도착하자 적군이 FCS 레이더를 켰고 우리는 HARM으로 공격했습니다"라는 계획에 따라 HARM이 독점적으로 사용된다고 생각하십니까? ? :))))))))))
                인용구 : Liam
                더욱이 적절한 크기의 다톤 트럭 수십 대로 구성된 현대식 방공 시스템의 배치는 번거롭고 모든 정찰 수단을 통해 쉽게 관찰할 수 있으며 고무 모형을 사용하여 이러한 프로세스를 재현하는 것은 불가능합니다.

                유고슬라비아에서 탱크 기둥과 여객 열차를 혼동한 미국인들에게 이 말을 전하십시오.
                실제로 방공 시스템을 올바르게 배치하면 일반적으로 매우 우연히 볼 수 있습니다. 그것을 공개하고 파괴하는 것은 여전히 ​​​​번거로운 일입니다. 그리고 정찰 장비가 "조용한" 전투 임무에 있는 전투 준비가 완료된 단지의 일부를 감지하면 95%의 확률로 해당 부분을 망치게 됩니다(더 이상 망치질을 위한 자원이 없는 한). 그리고 여기서 모형을 사용하는 측면에는 단순히 순항 미사일용 모형 교환부터 항공 공격 그룹을 위한 함정 형성에 이르기까지 흥미로운 옵션이 많이 있습니다.
                1. 0
                  15 March 2020 11 : 59
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  모형이 실제 레이더의 작동을 모방해야 하는 이유는 무엇입니까? :)))))

                  ))) 다시 시도하겠습니다 ... 더 간단합니다)
                  레이아웃의 목적은 적을 속이고 그가 잘못된 목표를 달성하도록 강요하는 것입니다.
                  비행기가 HARM 레이아웃을 사용하도록 강제하려면 비행기가 스스로를 감지해야 합니다. 그렇지 않으면 비행기가 단순히 지나가서 실제 목표로 이동하게 되며 이 경우 레이아웃은 낭비되는 돈일 뿐입니다.
                  여기에는 전자전 항공기와 HARM을 갖춘 항공기로 보호되는 공격기 그룹이 비행하고 있습니다.
                  레이아웃이 어떻게 작동하고 다음에 무슨 일이 일어날지 현실적으로 설명하십시오.
                  1. +3
                    15 March 2020 12 : 34
                    그것은 적어도 15년 전에 이미 해결되었습니다. 레이아웃은 그 자체로는 "고무 사기"가 아니며, 이미터 블록 및 기타 기능이 함께 제공됩니다. 그리고 사랑하는 사람들을 사서 골판지 바보에 대해 경고하고 구입합니다 ...
                    그리고 나는 이것을 인터넷에서 읽지 않았습니다 눈짓 그게 다야
                  2. 인용구 : Liam
                    여기에는 전자전 항공기와 HARM을 갖춘 항공기로 보호되는 공격기 그룹이 비행하고 있습니다.
                    레이아웃이 어떻게 작동하고 다음에 무슨 일이 일어날지 현실적으로 설명하십시오.

                    어렵지 않습니다. 따라서 이론적으로 러시아 방공 시스템의 적용을 받아야 하는 러시아 군대(또는 그곳의 중요한 수송 허브)가 집중된 영역이 있습니다. 이 지역에서 멀지 않은 곳에 위치한 공중 순찰대가 지상에서 미사일을 발사했지만 실패했다고 가정해 보겠습니다.
                    미국인들은 배치 지역을 현지화하고 위성 정찰 데이터를 주의 깊게 연구하며 대공 방어 시스템과 레이더의 위치를 ​​찾습니다. 잘 숨겨져 있지만 눈에 띄지 않을 정도로 잘 숨겨져 있지는 않습니다. 위성 데이터는 무선 공학 및 기타 정보(예: 녹색 베레모 그룹 또는 우수한 레이더를 갖춘 UAV가 있음)에 의해 명확해지고 있습니다. 외관 및 IR 신호(따뜻하게 가열된 엔진)는 다음과 같습니다. 국내 S-300 및 이를 덮고 있는 Pantsirs 또는 이와 유사한 것과 매우 일치합니다. 방공 시스템과 레이더가 제 위치에 있고 유지 관리 인력이 적당히 소란을 피우며 단지의 일상적인 유지 관리를 수행하고 있습니다.
                    미국인들은 그것이 필요하지 않으며 방공 시스템을 파괴하기 위해 항공 작전을 계획하고 있습니다. 동시에 그들은 바보가 아니기 때문에 파업 그룹과 엄폐 그룹 등의 접근 경로를 유능하게 계산합니다. 등등.
                    그리고 드디어 당신이 추천한 그룹이 무대에 등장합니다. 그녀는 유능하게 목표에 접근하고 돌아서는데... 슬프게도 그녀가 여기에서 만날 것으로 예상했던 것보다 훨씬 더 강력한 세력의 "공격을 받고" 있음을 알게 됩니다. 그건 그렇고, 그녀는 감지 된 대공 방어 시스템의 위치 인 목표를 지정했으며 격추되기 전에 공격하려고 시도합니다. 결과적으로 적의 손실은 예상보다 눈에 띄게 크고 우리의 손실은 눈에 띄게 적으며 그 중 절반은 풍선 모델로 구성됩니다.
                    1. +4
                      15 March 2020 15 : 36
                      또한 공개 채널과 텔레코드를 통해 유능한 무선 교환을 추가할 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 그것을 믿지 않을 것입니다.
                      1. 틀림없이. 나는 라디오 트래픽 외에 다른 것들이 있다고 생각합니다. 다양한 이벤트가 있다는 것을 잘 이해하고 계시며, 비전문가로서 저는 가장 분명한 이벤트에 대해서만 이야기할 수 있습니다.
                      2. +1
                        16 March 2020 10 : 33
                        나도 같은 입장이다.
                        이제 일부 사람들이 고무 제품을 부풀리고 있는 것이 아니라는 점을 상대방에게 설득해 보십시오.
                      3. 나는 시도조차하지 않을 것입니다 :)))) 그의 우주에서 NATO 비행기는 대공 방어 시스템을 전혀 고려하지 않고 레이더를 켤 때 미사일 하나로 간단히 죽입니다. 즉, 동일한 이스라엘인이 수행 한 방공 시스템과의 싸움에 대해 읽은 적이 없으며 아랍인의 지상 방공을 파괴하기위한 효과적인 정보와 탁월한 작전 계획 덕분에 성공했다는 내용을 읽은 적이 없습니다. . 그리고 나서 - 모든 일이 일어났습니다
                      4. -2
                        16 March 2020 11 : 17
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그의 우주에 있는 비행기들

                        내 우주에서는 단 하나의 진지한 군대도 풍선에 대한 국가 예산을 삭감하지 않고 항공기 형태의 고무 제품이 아닌 이러한 목적을 위해 MALD-N을 개발합니다.정확하게 말하면 이스라엘은 대공 방어 시스템과 싸우기 위해 정보에 진지하게 참여하고 있기 때문입니다. 아랍인들은 풍선 소품에 의존한다는 가벼운 생각을 내놓지 않았습니다.
                      5. +1
                        16 March 2020 12 : 26
                        첫째, 이러한 모형은 단순한 고무 장난감보다 훨씬 더 진지한 제품입니다(어쨌든 저는 여러분을 위한 것이 아니라 정보를 인식할 수 있는 사람들을 위한 것입니다).
                        당신 외에는 아무도 항공기 모델에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 아무도 군사 장비 모델을 개발하고 사용하지 않는다고 확신하십니까?
                      6. -1
                        16 March 2020 11 : 40
                        제품 견적 : sivuch
                        단지 일부 팽창 고무 제품이 아닙니다.

                        러시아 군대에서 고무 제품이 부풀려지면 누군가가 필요합니다.)
                        그리고 정확히 누구인지 이해하기 위해 천재가 될 필요는 없습니다. 이 풍선 쓰레기를 생산하는 LLC의 이름은 무엇입니까?
                        PRR은 방공 시스템을 처리하는 유일한 방법은 아니지만 풍선을 사용하여 이 전체 사업의 모든 무의미함과 불결함을 보여주는 가장 확실한 방법입니다. PRR의 경우 지구상에서 올빼미를 상상하고 끌어당기는 것이 불가능하기 때문입니다. 일종의 모방자들에 의해 AGSN을 속이는 것에 대한 환각이 있습니다. 실제 방공 시스템에는 팽창식 제품으로 재현할 수 없는 기술적으로나 시각적으로 드러나는 요소가 너무 많아서 미사일을 발사할 수 없습니다.
                    2. -2
                      15 March 2020 15 : 55
                      )))
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그녀가 습격하려고 시도할 감지된 방공 시스템의 위치

                      폭풍? 자유 낙하하는 주철을 이용해 저고도 비행을 하시나요? 당신은 2020년이나 1941년에 살고 있습니까?
                      HARM은 특정 출력으로 특정 주파수 범위에서 작동하는 전투 레이더의 "빔"에서 작동합니다. 풍선 모형의 모양이 아니라 열원 및 기타 쓰레기가 아니라 특정 출력의 전파에서 작동합니다. 로켓의 두뇌에 내장된 특성은 수십 킬로미터의 거리에서도 가능합니다.
                      풍선 모델에서 이러한 레이더는 어디서 얻나요?
                      S-300/400과 같은 현대식 방공 시스템은 수백 대의 차량과 수십억 달러의 가치가 있는 수백 명의 인력을 갖춘 가장 복잡한 경제입니다. 가장 복잡한 병참과 긴 배치 기간, 물체, 공군 기지 등 .. 그들의 움직임은 일주일의 문제가 아니며 갑자기 숲 가장자리에 갑자기 나타나지 않습니다.
                      실제 방공 시스템에는 레이더가 하나가 아니라 이러한 레이더 "소음 및 소음"을 생성하고 너무 많은 에너지를 소비하여 고무 모델 및 전자 레인지를 사용하여 유사한 그럴듯한 그림을 "재현"하는 수십 개의 소스가 있습니다. 포럼 동지들은 이러한 것들을 그리는 것을 좋아하므로 배치에 필적하는 금액을 지출해야 합니다. 이것은 이 모든 소품을 켜기 위해 근처에 있는 S-300/400의 실제 전투 레이더가 필요하다는 사실을 계산하지 않은 것입니다. 어떻게 든 고무 모형과 통합되어 항공의 접근 순간을 감지하고 안타깝게도 켜지 자마자 명목상의 HARM이 아닌 가짜 HARM을 얻을 수 있습니다. 이것은 미국 녹색 베레모를 켜야한다는 사실을 계산하지 않습니다. 전문 정찰병부터 전투 차량과 바람의 압력에 흔들리는 풍선 모델을 구별하지 못하는 바보까지.
                      그리고 대공 방어 시스템에 대한 공격에 사용되는 수십 개의 HARM 중 1개가 모형에 들어가도록 하기 위한 이러한 모든 열정은 무엇입니까? 수천 평방 미터를 덮는 파편 구름을 생성하는 첫 번째 HARM의 폭발 후에는 모든 풍선 소품에 젖은 흔적이 남지 않기 때문입니다.
                      1. +4
                        15 March 2020 16 : 48
                        그들의 움직임은 일주일 이상이 걸리며 숲 가장자리에서 갑자기 나타나지 않습니다.
                        S-200과 혼동하지 않으셨나요? S-400은 응고 시간이 다소 짧으며 나머지 S-300을 제외하고 이미 XNUMX개 이상이 있습니다. .
                        그리고 실제 레이더를 배치할 필요도 없습니다. Dubler-75/125 또는 OU-1 제품에 대해 들어보셨나요? 또는 광고된 동일한 뉴스보이에 관한 것입니다. 물론 고무 제품은 클래식 HARM이 아니라 능동형 헤드와 수동형 헤드를 모두 갖춘 AARGM용으로 필요합니다.
                      2. 인용구 : Liam
                        폭풍? 자유 낙하하는 주철을 이용해 저공 비행을 하시나요?

                        폭풍우에 - 예, 그런데 주철에 대해서는 어디에 썼습니까?
                        인용구 : Liam
                        풍선 모델에서 이러한 레이더는 어디서 얻나요?

                        그들은 필요하지 않습니다. 레이아웃은 위에서 설명한 다른 목적을 위해 필요합니다. HARM은 레이아웃에 전혀 쓸모가 없습니다.
                        인용구 : Liam
                        S-300/400과 같은 현대식 대공 미사일 시스템은 수백 대는 아니더라도 수십 대의 기계와 수십억 달러 가치의 수백 명의 인력으로 구성된 복잡한 기업입니다. 특히 중요한 개체인 도시를 보호하기 위해 조각 복사본으로 제작됩니다.

                        브래드를 게시하지 마세요. 오늘날 러시아에는 125개의 S-300 사단과 1500개의 발사대, S-400(50개 이상의 사단)이 있습니다. 오늘날 400억 달러는 POLK S-2의 가치가 있으며 자국 군대가 아닌 수출용입니다. 연대는 XNUMX개 사단으로 구성되며 각 사단은 일반 시야 레이더, SLA 레이더 및 발사대 등을 갖춘 독립된 전투 유닛입니다.
                      3. -4
                        15 March 2020 18 : 00
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        위에서 설명한 다른 목적을 위해서는 레이아웃이 필요합니다. HARM 대 레이아웃은 완전히 쓸모가 없습니다.

                        주로 대공 미사일 시스템, 즉 KHARM에 대해 절대적으로 부적합한 경우(RosPil 제외)는 무엇입니까? 아니면 시작된 "폭풍"에도 불구하고 레이더 활동이 전혀 보이지 않고 미사일 발사도 관찰되지 않는 가짜 발사대를 "폭풍"하는 데 누군가 시간을 낭비할 것이라고 생각하십니까?)... 당신은 그런 바보에 대해 진지하게 생각하십니까?
                        연간 4개 연대 단지의 출시는 조각 생산으로, 이러한 방공 시스템의 모든 위치가 알려져 있고, 그 움직임이 주의 깊게 모니터링되며, 갑자기 나타난 가짜 고무 제품은 누구도 속일 수 없습니다.
                        이 쓰레기를 모스크바 지역에 판매하는 PySy와 개발자(예산 절단기)는 팽창식 막사, 텐트 및 기타 군사 캠프 기반 시설뿐만 아니라 방공 시스템, 검문소, 보초 위치로 달려가는 수백 명의 군인의 팽창식 피규어도 생산합니다. , 매점, 자동차, 현장 주방 등 또는 대중 배우가 할 것입니다)
                      4. +4
                        15 March 2020 18 : 09
                        내 생각에는 당신은 단순히 답을 읽지 않고, 그렇지 않으면 두 번 다시 질문하지 않을 것입니다. 아마도 이것은 당신에게 놀라운 일이 될 것입니다. 그러나 PRR은 레이더와 싸우는 수단 중 하나일 뿐이며 가장 치질적인 수단입니다. 가장 현대적이지 않은 레이더에서 PRR 발사 횟수는 파괴된 레이더 수보다 XNUMX배 더 많습니다.
                      5. -4
                        15 March 2020 18 : 35
                        제품 견적 : sivuch
                        내 의견으로는

                        내 생각에는 당신은 비과학적인 쓰레기를 쓰고 있는 것 같습니다. 레이더는 방공 시스템의 두뇌이자 심장입니다. 그것이 없으면 다른 모든 것은 쓸모없는 금속 더미입니다. 따라서 방공 시스템의 파괴는 레이더의 파괴입니다. 가짜 발사대의 "공격"이 아닌 대 레이더 미사일을 사용합니다. 조종사는 풍선 제품을 눈으로 보지 않고 "구매"할 수 있습니다. 그는 멀리 높이 날아가며 그의 무기는 전투 레이더 빔에 의해 발사되고 로켓은 이 빔의 소스에서 자동으로 발사됩니다. 보고 어떤 식으로든 반응하지 않습니다. 그들은 실제 레이더에만 반응합니다. 이 소이어가 팽창식 전파 S, X 및 기타 전투 레이더 범위를 제시하지 않는 한.
                        고무 방공 시스템을 팽창시키는 데 돈을 쓰는 다른 심각한 군대는 무엇입니까?
                      6. +4
                        15 March 2020 18 : 54
                        이제 나는 당신이 읽지 않도록 확인했습니다. 우선, 방공 시스템용 레이더가 무엇인지 설명할 필요가 없습니다. 알아요 . 그것은 PRR의 도움으로 레이더가 항상 파괴되는 것은 아니며 모든 곳에서 파괴되는 것은 아닙니다. 훨씬 더 자주 - 일반적인 다목적 ASP. 그리고 이제 그들은 방공 시스템이나 레이더와 시각적으로 유사할 뿐만 아니라 레이더, IR 및 TP 서명도 유사한 모형의 도움으로 속고 있습니다. 그리고 레이더를 시뮬레이션하기 위해 위에 나열된 제품이 사용되며 아마도 더 새로운 제품이 있을 것입니다. 물론 레이더 작동의 특수 모드, 작업 규제 및 기타 조치도 포함됩니다. 그렇다면 유고슬라비아에서 PRR이 얼마나 많이 발사되었으며 총 몇 개의 레이더가 있었다고 생각하시나요?
                      7. 인용구 : Liam
                        주요 대공 무기, 즉 HARM에 대해 절대적으로 부적합한 경우(RosPil 제외)는 무엇입니까?

                        물론 나는 당신에게 수입 무기가 최후 통첩이고 세계에 유사점이 없으며 고대 소련 및 러시아 장비를 쉽게 깨뜨릴 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 문제는 HARM이 주요 무기에 가깝지도 않다는 것입니다. 대공포' 무기.
                        여기에서 적어도 "이라크에서 구현된 대공방어 파괴의 새로운 개념"(저자 - A. Sumin, 기술 과학 박사, O. Korol 교수, 군사 과학 박사, A. Shushkov 교수)에 대해 숙지하시기 바랍니다. 몇 가지 인용문이 있어요
                        우리 의견으로는 Navstar 우주 무선 항법 시스템(CRNS)의 데이터에 따라 수정된 관성 항법 시스템(INS)이 장착된 정찰 시스템과 유도 항공기 무기를 유고슬라비아에서 통합적으로 사용하는 것은 당시 시작된 전환을 입증합니다. 미국은 기존 개념인 임시 제압 대공 방어 시스템(SEAD)에서 새로운 작전 개념인 '적 대공 방어 시스템 파괴'(DEAD)로 전환했다.

                        이 새로운 개념은 무엇입니까?
                        새로운 개념은 기존 대공방어체계의 작동 RES를 억제하기 위해 사용됐던 대레이더미사일(PRR)과 전자대응수단에 더해 상대적으로 저렴한 강력한 탄두를 탑재한 유도폭탄(UAB)과 유도미사일(UR)을 사용하는 것을 가정한다. 지상 무기의 파괴를 보장하기 위해. .

                        이것은 "주철"에 관한 것입니다. "매우 효과적인" HARM은 어떻습니까?
                        미국 전문가들은 Kharm 미사일 발사기의 탄두 질량이 레이더 파괴를 보장하지 않는다고 확신했습니다. 미사일 유도에 작은 오류가 있어도 충격 후 레이더 상태를 결정하는 것이 매우 어렵기 때문입니다. 끄거나 맞을 경우, 맞을 경우 피해 정도는 어느 정도입니까?

                        그런 것들.
                        인용구 : Liam
                        시작된 "폭풍"에도 불구하고 레이더 활동을 보여주지 않고 미사일 발사도 관찰되지 않는 가짜 발사기를 "폭풍"시키는 데 누군가가 시간을 낭비할 것이라고 생각하십니까?) ... 진지하게 그런 바보들을 위해 아메르를 붙잡고 있습니까?

                        아니요, 그렇지 않습니다. 이것이 미국인들이 방공 시스템의 위치를 ​​파괴하는 방법이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
                        언론 자료에 따르면 일반적으로 밤에 NATO 항공기는 유고슬라비아 방공 시스템 위치에 두 번의 공대 미사일 공격을가했습니다. 방사선으로 작동되는 대공 레이더에 대한 첫 번째 공격 중에 Harm 유형 PRR이 발사되었습니다. 미사일 공격의 결과로 레이더는 전투원에 의해 비활성화되거나 꺼졌습니다. 이 경우 방사선 레이더의 최대 작동 시간은 일반적으로 23~25초를 초과하지 않았습니다.
                        그러다가 잠시 후 대공미사일체계 위치에 XNUMX차 공격이 가해졌는데, 이번에는 여러 대의 강력한 공격폭탄이나 미사일방어망을 동원해 관리하지 못하면 대공방어 전투장비가 파괴되는 결과를 낳았다. 적시에 이전 위치를 떠나기 위해.

                        새로운 미국 접근 방식에 저항하는 방법은 무엇입니까? 우리가 읽은 요점 중 하나
                        - 적의 RTR에 대한 잘못된 정보는 방공 그룹의 RES 시뮬레이터를 잘못된 위치에 배치하는 것을 의미합니다.

                        인용구 : Liam
                        연간 4개 연대 단지의 출시는 조각 생산으로, 이러한 방공 시스템의 모든 위치가 알려져 있고, 그 움직임이 주의 깊게 모니터링되며, 갑자기 나타난 가짜 고무 제품은 누구도 속일 수 없습니다.

                        믿는 사람들은 복이 있습니다 :)) 이렇게 표현합시다. 오늘날 미국은 이론적으로도 그러한 문제를 해결할 수 있는 수단이 없습니다. 그리고 실질적으로...
                        인용구 : Liam
                        방공 시스템, 검문소, 보초, 식당, 자동차, 야전 주방 등의 위치로 달려가는 수백 명의 군인의 팽창 식 인물뿐만 아니라 엑스트라 배우가 수행합니다)

                        아니요, 이것은 실제 전투기가 수행합니다.
                      8. +1
                        15 March 2020 20 : 36
                        당신은 HARM에 너무 많은 것을 걸고 있습니다! 사람 이는 무선 방출 표적을 겨냥합니다. 레이더 안테나와 방송으로 무언가를 보내는 경우 kp 안테나에 있을 수도 있습니다! 그들 자체는 pu와 심지어 CP에도 맞지 않습니다. 나는 시각적 안내를 통해 똑똑하고 똑똑하지 않은 CR 및 BOMB로 나머지 경제를 파괴합니다! 그들은 우주에서도 가리킬 수 있지만 여전히 시각적으로 표적을 식별할 수 있습니다. 다른 스펙트럼에서도 시각적으로 말이죠! 바보 이러한 식별자에 대해 다양한 IR 시뮬레이터를 사용하여 고무 모형을 만들어 모든 원점 복귀가 자신이 아닌 필요한 위치로 자신있게 원점을 찾을 수 있도록 합니다. 웃음
                      9. 0
                        15 March 2020 21 : 12
                        견적 : Eroma
                        그들은 pu나 CP 자체를 치지 않습니다.

                        레이더가 없는 발사대가 필요한 사람은 누구입니까?
                      10. +1
                        15 March 2020 21 : 48
                        첫째, 예비 레이더가 있고 둘째, 우리 건쉽에는 자체 레이더가 있으며 감시가 아니라 부문별 레이더입니다.
                        일반적으로 오늘날의 전쟁은 네트워크 중심적이라고 합니다. wassat ), 이러한 전쟁에서 AGSN이 장착된 미사일은 전투기, UAV 또는 모든 크기의 AWACS를 포함한 모든 외부 표적 지정으로 발사될 수 있습니다! 따라서 우리는 로켓을 발사할 수 있는 수송용 차량도 보유하고 있습니다! 병사
                        그리고 당신은 왜 발사대를 파괴하는지 말하죠 롤
                      11. 0
                        15 March 2020 22 : 03
                        견적 : Eroma
                        첫째, 예비 레이더가 있습니다

                        다양한 개조를 거친 HARM만 약 30.000개 생산. 레이더 조정에 지치세요)
                        견적 : Eroma
                        우리 PU에는 자체 레이더가 있습니다

                        HARM에 대한 면역력이 있나요? 아니면 다른 물리적 원리에 대해 연구하세요)
                        그리고 다시 한 번, 실제 방공 시스템 대신 풍선을 사용하는 것의 의미에 대해 이야기하고 있습니다. 인형은 방공 시스템의 주요 신호인 레이더 활동을 재현할 수 없기 때문에 아무도 그러한 쓰레기를 사지 않습니다. 또한 이러한 레이더는 막대한 비용을 소비합니다. 에너지의 양이므로 모방자가 가난한 사람들을 위해 이야기하는 것에 대한 이야기 ​​이것은 동일한 정찰 UAV의 해상도를 고려하지 않은 것이며, 운영자는 풍선 모형의 차이를 보지 않기 위해 눈이 멀어야 합니다. 실제 방공 시스템에서의 움직임
                      12. +2
                        15 March 2020 22 : 52
                        풍선 표적은 HARM용이 아니라 무기를 찾는 사람들을 위한 것입니다. 고무 표적이 실제 표적과 유사하다면 실제 표적과 구별되지 않습니다!
                        UAV는 대공 방어 시스템의 실제 위치를 탐지할 수 있지만 공격은 즉시 전달되지 않으며 대공 방어 시스템은 탐지된 것을 인식하여 목표물을 떠나거나 떠날 수 있습니다.
                        편대의 HARMS 공급은 끝이 없고 제한되어 있습니다! 대공 방어 시스템의 위치는 레이더 작동을 시뮬레이션하는 전자전 부대에 의해 보호되고, 일부 미사일은 우유 속으로 들어가고, 레이더 자체는 포탄으로 덮여 있으며, 레이더를 겨냥한 미사일은 명중할 수 없습니다! ... 그리고 적군이 너무 많으면 대공 방어 시스템은 전투에 전혀 참여하지 않지만(고무가 목표로 삼는 곳) HARM 사용 가능성을 고려하여 매복 공격을 가할 것입니다!... 예를 들어 뒤에서 항공기를 조사하고 이마에 미사일을 발사합니다.
                        게다가 HARM은 AUX를 겨냥한 것이 아니고, SAM은 타겟 지정에 따라 AUX를 겨냥한 것입니다!

                        요컨대 스마트 아이언 전쟁에서 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.
                      13. 0
                        16 March 2020 12 : 28
                        1999년에 세르비아에 얼마나 많은 KHARM이 등록되었는지 아직 답변하지 않았습니다.
        2. -3
          15 March 2020 12 : 06
          멋진 움직임!
          그리고 누가 이길까요?! 지구력은 누가 더 좋나요?

          사실 그들은 공격자의 역할을 하기 때문에 여전히 약간 더 유리한 위치에 있습니다....
      4. 0
        15 March 2020 10 : 40
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        거의 그렇지 않습니다.

        물론 정확히는 아니지만 비슷합니다. 새로운 기술 수준과 새로운 적용 이념으로...
        새로운 기능을 갖춘 차세대 항공기와 같습니다.
      5. +1
        15 March 2020 11 : 01
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        방공 계산을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있습니다.

        아, 나를 속이는 것은 어렵지 않습니다! ..
        나는 나 자신을 속여서 행복하다!
        AS 푸시킨
        대공 미사일은 팽창 가능합니다.
      6. +1
        15 March 2020 13 : 37
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        대체로 방공 승무원을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있는 매우 형편없는 일입니다.

        에. 우리 형제에게 가장 나쁜 것은 공격을 시뮬레이션할 때 "통제 대상"입니다. 레이더에 완전히 노출되어 행동별로 표적을 찾습니다.
        그런데 라이트닝10에 지원한다는 사실이 궁금하네요. 예, 이것은 모든 영광의 펭귄입니다. 그는 폭탄창이 열릴 때까지 보이지 않습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 한 마리의 펭귄이 두 개의 허위 표적을 발사하고 비무장 상태이며 심지어 탐지되기도 합니다. 이제 나는 Loch Kid의 논리를 이해합니다. 펭귄이 많을 것 같아요. 각 파일럿당 최소 XNUMX개
      7. +1
        15 March 2020 14 : 04
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        방공 계산을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있습니다.

        혼란스러울 수도 있지만 유능한 계산을 속일 가능성은 없습니다. 당신은 각 공중 목표물에 말하자면 특정 레이더 서명, 즉 초상화가 있다고 여기에 썼습니다. 전체 기관이 이 문제를 다루고 있습니다.
        1. 제품 견적 : orionvitt
          혼란스러울 수도 있지만 유능한 계산을 속일 가능성은 없습니다. 당신은 각 공중 목표물에 말하자면 특정 레이더 서명, 즉 초상화가 있다고 여기에 썼습니다.

          초상화는 대상의 각도 등을 포함하여 100500가지에 따라 달라집니다. 복잡한 간섭 환경에서는 커틀릿에서 파리를 분리하는 것이 매우 어렵습니다. 그리고 어쨌든 지금은 덧없는 전투에서 금만큼의 가치가 있는 시간입니다.
          1. +1
            15 March 2020 15 : 41
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            복잡한 간섭 환경에서는 커틀릿에서 파리를 분리하는 것이 매우 어렵습니다.

            어렵다, 동의한다. 그러나 불가능하지는 않습니다.
      8. +1
        15 March 2020 15 : 00
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        거의 그렇지 않습니다. MALD는 SHF, VHF 및 마이크로파 주파수의 레이더 신호를 시뮬레이션하여 F-117부터 B-52까지 거의 모든 아음속 항공기에 대한 현실적인 시뮬레이션을 달성할 수 있습니다.

        =======
        특정 크기와 구성으로 F-117에서 B-52까지 거의 모든 항공기의 EPR을 모방할 수 있는 무선 투명 페어링 아래에 Luneberg 렌즈를 배치하는 것이 더 쉽지 않습니까 ???
        그렇습니다! 양키스야! 그들은 "쉬운 방법을 찾지 않습니다". 그들에게 가장 중요한 것은 "더 정교하고" 더 비싼 것입니다!
      9. +3
        15 March 2020 15 : 40
        저것들. 미터 및 데카미터 범위에서 실제 항공기의 EPR을 시뮬레이션할 수 있습니까? 어떻게 이런 일이 가능한지 상상이 안 가네요
        1. -1
          15 March 2020 16 : 14
          제품 견적 : sivuch
          저것들. 미터 및 데카미터 범위에서 실제 항공기의 EPR을 시뮬레이션할 수 있습니까? 어떻게 이런 일이 가능한지 상상이 안 가네요

          ======
          그리고 누가 레이더 방공 시스템에 그것을 사용합니까? 미터 и 데카미터 범위를 알려주실 수 있나요???
          내가 아는 한, 이 주파수는 초수평 레이더(예: 조기 경보 시스템)에만 사용됩니다! 대공 레이더의 범위는 일반적으로 센티미터(최대 데시미터)와 밀리미터 범위입니다. 예를 들어 S-96 콤플렉스의 전고도 감지기 6L400E는 "C"범위에서 작동합니다 !!! 항공 교통 관제소 - "L" 및 "S" 대역......
          특히 양키스가 F-35 전투기의 실제 EPR 값을 숨기기 위해 (평시) Luneberg 렌즈를 사용하기 때문에 짐작했을 것입니다!
          1. +3
            15 March 2020 16 : 19
            저것들. , 스카이 레이더 및 P-18 - 미터 범위? 고마워요 알겠습니다. 윙크하는
            1. +2
              15 March 2020 17 : 12
              미터가 아니란 뜻인가요? Terek의 파장은 1.7m이기 때문에 Sky의 경우 - 확실하지는 않지만 그럴 것 같습니다.
    2. +3
      15 March 2020 09 : 15
      다음은 B-52 시뮬레이터 미사일입니다.
      1. 0
        15 March 2020 09 : 23
        새로 발명된 많은 것들이 잘 잊혀진 오래된 것들임이 밝혀졌습니다. 원칙적으로 더 저렴한 팬텀 더미가 필요합니다. 뭐 이건 싸보이지는 않네요.
        1. 제품 견적 : bessmertniy
          이건 싸보이지는 않네요.

          영어 위키는 수정 사항에 따라 45~322달러를 제공합니다.
          1. 0
            15 March 2020 10 : 00
            예산에 비해 견딜 수 있습니다. 아마도 대량 구매시 할인이 될까요? 눈짓
            1. 제품 견적 : bessmertniy
              예산에 비해 견딜 수 있습니다. 아마도 대량 구매시 할인이 될까요?

              그러나 누가 알겠습니까 :))))) 미국 군-공업 단지로 판단하면 수당 가능성이 더 높습니다 :)))))
              일반적으로 이는 불쾌한 일이므로 무시할 수 없으므로 선택 방법을 찾아야 합니다.
              1. +4
                15 March 2020 10 : 36
                선택의 방법을 찾아야 해

                ROFAR-무선 광자 레이더를 염두에 두는 것만 남아 있습니다. 선택과 탑승 인원 수, 양 및 종류에 대한 무기가 있습니다.
                1. 제품 견적 : Romario_Argo
                  남은 것은 ROFAR를 마무리하는 것뿐이다.

                  더 쉬운 방법이 있을 것 같은데, 가장 중요한 것은 그렇게 하는 것입니다.
                  1. -2
                    15 March 2020 12 : 20
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    더 쉬운 방법이 있는 것 같아요 가장 중요한 것은 그것을하는 것입니다.

                    오직 마음속에만 있어요 "all-propalshchikov" - "러시아는 아무것도 하지 않습니다". 러시아에는 그러한 무기가 있습니다. 여러분은 꿈도 꾸지 않았으며 디자이너는 새로운 원칙을 포함하여 무기 개발의 모든 측면에 참여하고 있습니다.
                    1. -1
                      15 March 2020 14 : 09
                      인용 : 키리아
                      디자이너는 무기 개발의 모든 측면에 참여합니다.

                      예를 들어 IL-112입니다.
                      문제를 해결하려면 먼저 문제를 보아야 합니다. 그러나 물론 패자의 눈을 통해서는 아닙니다.
                    2. 인용 : 키리아
                      이것은 "모든 선전 주의자"- "러시아는 아무것도하지 않습니다"의 마음 속에만 있습니다.

                      러시아 연방이 이것을하지 않는다고 어딘가에 썼습니까? :))))
                      인용 : 키리아
                      러시아에는 그런 무기가 있습니다. 당신은 꿈도 꾸지 못했습니다.

                      나는 당신이 꿈을 꾸었다는 데 의심의 여지가 없습니다. 하지만 여전히 실제 무기 전용 사이트에서 꿈을 말할 필요는 없습니다.
                      1. -2
                        15 March 2020 16 : 48
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        러시아 연방이 이것을하지 않는다고 어딘가에 썼습니까? :))))

                        당신이 말한 내용이 어디에 나와 있나요? 그래서 당신은 all-propalshchik에 귀속되었습니다! 그들은 스스로를 채찍질했습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        나는 당신이 꿈을 꾸었다는 데 의심의 여지가 없습니다. 하지만 여전히 실제 무기 전용 사이트에서 꿈을 말할 필요는 없습니다.

                        당신의 진술로 볼 때, 당신은 다채로운 꿈을 가지고 있는 것으로 보입니다! 지식은 냄새가 전혀 나지 않으니까요!
      2. +1
        15 March 2020 13 : 44
        미터 12밴드 P-XNUMX의 "Papa"와 같은 신호를 반사합니다. wassat wassat wassat
        이 양키들은 자신들의 출신 준군사조직을 사람으로 전혀 인식하지 못하는 걸까요?
  2. +2
    15 March 2020 09 : 10
    Raytheon은 슈퍼 회사입니다. 어떤 예산으로 "소화"되는지 생각조차 두렵습니다...
    1. -1
      15 March 2020 13 : 59
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      Raytheon은 슈퍼 회사입니다. 어떤 예산으로 "소화"되는지 생각조차 두렵습니다...

      두려워하지 마세요. 러시아 연방의 민간 및 군사 예산 두 배 깡패 미국과 유럽 방공의 기초
  3. 0
    15 March 2020 09 : 31
    로컬 충돌의 경우에는 그럴 것입니다. 그리고 본격적인 전쟁에서 항공모함은 후자에 대한 모든 결과와 함께 "노출"될 것입니다.
    1. 제품 견적 : knn54
      그리고 전면전이 발발할 경우, 항공모함은 후자에 대한 모든 결과와 함께 "노출"될 것입니다.

      그래서 전술 항공으로도 운반됩니다. 그리고 아마겟돈이 발생하면 ICBM은 더 빨리 도달하므로 대공 방어가 상당히 약해질 것입니다.
      1. +1
        15 March 2020 21 : 07
        이것은 ICBM의 공동 문제인데, 항공기와 함께 비행장과 항공에 필요한 기타 인프라도 얇아질 것이라고 생각합니다! 그리고 일반적으로 ICBM 이후에는 모두가 더 이상 승리에 관심을 갖지 않을 것입니다! 핵겨울이 없더라도 정부와 NATO 사령부는 우리처럼 러시아를 위해 시간이 없을 것입니다.
  4. -2
    15 March 2020 09 : 45
    LA MAGRA YouTube 채널은 러시아 Orion 정찰 및 공격 드론의 제조 및 테스트 과정을 시연했습니다.
    https://youtu.be/ScobhmDDz60
  5. 0
    15 March 2020 10 : 08
    따라서 이 시스템과 달리 그들은 스타워즈 에피소드 IV에서와 같이 생물 형태의 존재를 검색하는 방법을 생각해 낼 것입니다. 방패와 검의 영원한 싸움.
    1. 0
      15 March 2020 10 : 32
      제품 견적 : sabakina
      생물 형태를 스캔하다

      6세대는 생물체 없이 무인화될 것으로 약속됐다.
      1. 0
        15 March 2020 10 : 37
        무인 6세대가 미래인데 어디까지 갈지는 모르겠다. 실제의 모방자.
        1. -1
          15 March 2020 17 : 51
          제품 견적 : sabakina
          무인 6세대가 미래인데 어디까지 갈지는 모르겠다. 실제의 모방자.

          '스타워즈'의 기기도 실제와는 거리가 멀다
    2. +2
      15 March 2020 10 : 55
      햄스터를 미끼에 넣을까요? 미소
      1. 세르게이, 아메리칸 햄스터는 비싸요. 지렁이! 웃음 hi
        1. +1
          15 March 2020 12 : 26
          논리적으로 온혈이 거의 필요하지 않습니다 :))
          쥐나 생쥐는 사육할 수도 있고 하수 시설에서 저렴하게 구입할 수도 있습니다.
          그리고 상징적이고 저렴하며 언제 쥐가 비행기를 타고 날아갈 것입니까 :))))
          1. 제품 견적 : Avior
            논리적으로 온혈이 거의 필요하지 않습니다 :))

            그리고 그들은 그들을 따뜻하게 할 것입니다 :)))))))))
            제품 견적 : Avior
            쥐나 생쥐를 사육할 수 있으며 하수 서비스에서 저렴하게 구입할 수 있습니다.

            그것도 사실이에요 :)))
  6. -1
    15 March 2020 10 : 20
    이스라엘 공군은 오랫동안 유사한 미사일을 사용해 왔습니다. 대공방어팀이 무언가를 격추하고 요격된 것의 75%에 대해 보고해야 합니다. 그런 다음 방공 장교에게 보너스가 주어지고 모든 당사자가 행복합니다. 미소
  7. -1
    15 March 2020 10 : 21
    엔진이 장착된 빈 선체 형태로 순항 미사일 공격을 시뮬레이션하는 것이 더 쉽지 않습니까? 아마 훨씬 더 저렴할 겁니다.
    1. -1
      15 March 2020 10 : 32
      사실 우리는 순항 미사일이 아닌 항공기 모방을 말하는 것입니다.
      1. 0
        15 March 2020 11 : 08
        사실 우리는 순항 미사일이 아닌 항공기 모방을 말하는 것입니다.

        일반적으로 대공방어의 임무는 물체가 파괴되지 않도록 보호하는 것입니다. 그리고 방공이 항공모함만을 쫓아 무기를 통과시키는 것이라면 그러한 방공의 대가는 가치가 없습니다.
        제 XNUMX 차 세계 대전 역사의 예입니다. 독일 전투기의 지표는 격추된 항공기 수입니다. 소련 전투기의 경우 공격기와 폭격기가 임무를 성공적으로 완료하는 것이 지표입니다. 나머지는 부수적인 것입니다. 결과는 분명합니다.
        따라서 "인형"은 대공 방어에 문제가 되며, 특히 실제 위협이 있을 때 더욱 그렇습니다.
    2. -2
      15 March 2020 12 : 01
      제품 견적 : 머드
      엔진이 장착된 빈 선체 형태로 순항 미사일 공격을 시뮬레이션하는 것이 더 쉽지 않습니까?

      이것은 방공의 수명을 억제하거나 복잡하게 만드는 또 다른 알려진 방법입니다. 미끼를 풀고 나면 탄약을 사용하고 방어 시스템을 열어 작업하도록 강요하십시오.

      이 경우 우리는 항공기의 UAV 방어자(잠수함 시뮬레이터의 항공 아날로그)에 대해 이야기하고 있습니다. 항공모함과 분리된 이러한 미끼는 항공모함 항공기의 EPR, IR 신호, 속도, 항로 및 고도에 따른 기동 등을 모방합니다. 복잡한 전파 방해 환경에서 실제 표적과 걸림을 구별하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
  8. +3
    15 March 2020 11 : 27
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    MALD는 SHF, VHF 및 마이크로파 주파수의 레이더 신호를 시뮬레이션하여 F-117부터 B-52까지 거의 모든 아음속 항공기에 대한 현실적인 시뮬레이션을 달성할 수 있습니다.

    즉, 그녀는 스캐닝 레이더의 반송파 주파수 작동 알고리즘을 알고 있습니까? 아니면 레이더가 특정 주파수에서 작동하는데, 걸림돌이 단순히 이러한 주파수를 공중에 방송하는 것만으로도 충분합니까? 명확히 해주세요.
    1. 제품 견적 : oleg1263
      즉, 그녀는 스캐닝 레이더의 반송파 주파수 작동 알고리즘을 알고 있습니까?

      매우 간단하다면 MALD는 전투기나 기타 시뮬레이션 항공기와 유사한 EPR 및 열 복사를 사용하여 기동하는 공중 표적의 사진을 제공합니다. 이는 이상적인 조건에서도 주의를 산만하게 하고 "설명"해야 하며, 복잡한 전파 방해 환경에서는 일반적으로 실제 항공기와 구별할 수 없습니다.
      1. +1
        15 March 2020 12 : 48
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        이는 이상적인 조건에서도 주의를 산만하게 하고 "설명"해야 하며, 복잡한 전파 방해 환경에서는 일반적으로 실제 항공기와 구별할 수 없습니다.

        첼랴빈스크의 안드레이! "트랩" 송신기를 ARGSN 레이더 수신기의 주파수 범위와 거리에 따라 캐리어의 ESR에 상응하는 전력으로 조정하는 데 최소 시간은 얼마나 됩니까? 상대적으로 짧은 거리에서는 간섭이 있는 경우에도 어느 것이 함정이고 표적인지 즉시 알 수 있습니다.
        1. +1
          15 March 2020 13 : 04
          그들은 또한 전파의 편파에 대해 언급하는 것을 잊었습니다! 이것은 트랩을 더욱 어렵게 만듭니다.
        2. 인용문 : 미시 코
          첼랴빈스크의 안드레이! ARGSN 레이더 수신기의 주파수와 원거리에서 캐리어의 EPR에 상응하는 전력에 대한 "트랩" 송신기의 최소 튜닝 시간은 얼마입니까?

          죄송하지만 ARGSN이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          인용문 : 미시 코
          상대적으로 짧은 거리에서는 간섭이 있는 경우에도 어느 것이 함정이고 표적인지 즉시 알 수 있습니다.

          비교적 작은 것에서는 그럴 것입니다. 이는 대공 방어 시스템의 계산이 트랩을 주의할 만한 목표로 식별하고 ARGSN이 있는 미사일을 사용한 경우에만 해당되며, 표시된 ARGSN이 접근 시 여전히 트랩이라고 "설명"하면 트랩이 완료된 것입니다. 임무를 완전히 수행합니다. 그리고 네, 우리 군대에는 AGSN 미사일이 몇 개나 있나요? :)
          1. +1
            15 March 2020 16 : 28
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            죄송하지만 ARGSN이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            다소 작을 것입니다. 이는 방공 시스템의 계산이 확인된 경우에만 해당됩니다. 함정을 목표로 삼아, 주목할 가치가 있고 ARGSN이 있는 미사일 발사기를 사용한 다음, 접근 시 지정된 ARGSN이 "명확"한 경우

            Chelyabinsk의 Andrey - 전파의 편파로 인해 트랩은 대공 단지의 레이더로 장거리에서 쉽게 감지됩니다. 왜 그런지 대답해 주실 수 있나요? 위에서 ARGSN에 대해 이야기하셨습니다.
            1. 인용문 : 미시 코
              Chelyabinsk의 Andrey - 전파의 편파로 인해 트랩은 대공 단지의 레이더로 장거리에서 쉽게 감지됩니다. 왜 그런지 대답해 주실 수 있나요?

              아니 난 할 수 없어. 나를 깨우쳐 주시겠습니까? :))))
      2. +3
        15 March 2020 13 : 05
        다른 질문을 하겠습니다. 레이더가 1.988GHz의 주파수에서 스캔을 시작한 다음 레이더 자체에만 알려진 알고리즘에 따라 주파수가 초당 30회씩 변경된다고 가정해 보겠습니다. 문제는 이 미끼 표적이 주파수 변화를 어떻게 시뮬레이션할 것인가입니다. 이를 위해서는 알고리즘을 알아야 합니다. 그렇지 않으면 0.5초 이내에 거짓으로 식별됩니다.
        1. 제품 견적 : oleg1263
          다른 질문을 하겠습니다. 레이더가 1.988GHz의 주파수에서 스캔을 시작한 다음 레이더 자체에만 알려진 알고리즘에 따라 주파수가 초당 30회씩 변경된다고 가정해 보겠습니다. 문제는 이 잘못된 목표가 주파수 변화를 어떻게 시뮬레이션할 것인가입니다.

          먼저 이 주파수 변화가 당신에게 무엇을 제공하고 어느 거리에 있는지 알아 보겠습니다.
          1. +2
            15 March 2020 16 : 14
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            먼저 이 주파수 변화가 당신에게 무엇을 제공하고 어느 거리에 있는지 알아 보겠습니다.

            첼랴빈스크의 안드레이! 주파수를 변경하면 노이즈 내성이 제공됩니다. 어떤 간섭으로부터 - 적어도 당신은 알고 있습니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 인용문 : 미시 코
              첼랴빈스크의 안드레이! 주파수를 변경하면 노이즈 내성이 제공됩니다.

              미하일, 주제에서 벗어날 필요는 없어. 올렉이 말했다.
              제품 견적 : oleg1263
              문제는 이 미끼 표적이 주파수 변화를 어떻게 시뮬레이션할 것인가입니다. 그러기 위해서는 알고리즘을 알아야 하며, 그렇지 않으면 0.5초 이내에 거짓으로 식별됩니다.

              나는 그에게 질문을 했습니다. 이 경우 주파수의 변화는 무엇을 제공합니까? 말한 내용의 맥락에서 우리가 트랩으로 대상의 탐지 범위와 분류에 대해 이야기하고 있음이 분명합니다. 노이즈 내성이란 무엇입니까?
              그리고 그렇습니다. 현대 전자전 스테이션은 주파수 변화에 자동으로 조정되므로 소음 내성에 대해 말하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 물론, 임의의 주파수를 생성하는 레이더를 "해머링"하는 것이 훨씬 더 어렵지만 가능합니다.
              1. +2
                15 March 2020 18 : 21
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                미하일, 주제에서 벗어날 필요는 없어. 올렉이 말했다.

                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                나는 그에게 질문을 했습니다. 이 경우 주파수의 변화는 무엇을 제공합니까? 말한 내용의 맥락에서 우리가 트랩으로 대상의 탐지 범위와 분류에 대해 이야기하고 있음이 분명합니다. 노이즈 내성이란 무엇입니까?

                나는 주제에서 벗어나지 않을 것입니다. 무선 펄스의 프로빙 주파수 변경 기간별로 - 의사 무작위 법칙에 따라 우리는 더 큰 잡음 내성을 제공하며, 송신기를 조정할 때까지 다음 프로빙 펄스 반복 기간에 레이더 수신기를 방해할 수 없습니다. 이를 위해서는 레이더 수신기로부터 데이터를 수신해야 합니다. 거대한 주파수 범위를 스캔하고 이 기간에 작동 주파수를 찾아야 하는 수신기는 다음 기간에 트랩을 다시 시작해야 합니다... 시간이 많이 걸립니다. Oleg는 방위각에서 "트랩"의 노출 시간, 즉 방위각 평면의 방사 패턴 폭과 반 레이더의 방위각 평면의 스캐닝 속도(스캐닝 주파수)를 의미하는 펄스 버스트에 대해 이야기했습니다. 항공기 단지. 예를 들어 100km 거리에서 "트랩" 신호의 지연 시간은 666,7μs, 10km는 66,7μs, 1km는 6,7μs입니다. 트랩이 프로빙 빈도에 적응할 수 있을지 여부는 가능성이 낮습니다. 이것이 귀하의 질문에 대한 전체 답변입니다.
                1. 죄송하지만 이것은 답변이 아닙니다. 귀하의 허락을 받아 저녁에 더 자세한 내용을 쓰겠습니다.
                2. 글쎄, 마침내 자세히 대답 할 수 있습니다 :))))
                  우리가 완전히 다른 것에 대해 이야기하고 있다는 느낌이 있습니다. 나는 공격하는 전투기를 시뮬레이션하는 임무를 맡은 MALD에 대해 이야기하고 있습니다.
                  적용 기술은 대략 다음과 같습니다. 적의 방공 구역에 진입하기 전에도 항공기는 이러한 MULD를 투하합니다. 이론적으로 MALD 발사는 항공기 그룹이 적 레이더(지상 또는 공중)의 탐지선에 도달하기 전에 수행되어야 합니다.
                  또한 MALD는 미리 설정된 특정 궤적을 따라 자체적으로 비행하여 전투기 폭격기의 비행을 시뮬레이션합니다. 본질적으로, 항공기를 탐지할 가능성이 있는 순간에 적군은 항공기와 MALD를 동시에 볼 수 있지만 어느 것이 어느 것인지 알 수 없다는 것이 아이디어입니다.
                  즉, 일반 시야 레이더는 서로 다른 방향에서 오는 여러 그룹의 표적을 포착하고 전투기 폭격기로 식별됩니다. 그러나 실제로 목표 중 일부만이 그러한 목표이고 나머지는 MALD입니다. 그리고 방공 시스템을 계산하는 임무는 레이더가 보는 표적 중 어느 것이 항공기인지, 그리고 MALD를 모방한 표적을 이해하는 것입니다.
                  MALD는 어떠한 간섭도 하지 않습니다. MALD는 항공기를 가장하여 항공기를 "숨길" 수도 없고 숨길 의도도 없습니다. 대공 방어 시스템의 위치가 항공기 및 MALD에 의해 공격을 받으면 계산에서 두 가지를 모두 완벽하게 볼 수 있지만 (물론 특수 전자전 항공기를 사용하지 않는 한 지금은 이에 대해 이야기하지 않습니다) 누가 누구인지 알 수 없음 - 대상 선택이 필요합니다. MALD는 미사일 공격을 우회하는 항공기의 적극적인 개인 보호 수단이 아닙니다. 그것은 단지 비행기 시뮬레이터일 뿐입니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. MALD는 원칙적으로 감지에 저항할 수 없으며 저항해서도 안 됩니다. MALD는 "혼란스러운" 주파수 변경이 불가능한 가장 일반적인 고대 이전 레이더에 의해 감지됩니다. 그 임무는 레이더를 숨기거나 방해하는 것이 아니라 탐지하는 동시에 공격기로 분류하는 것입니다.
                  이제 내 질문을 반복하겠습니다. 레이더 주파수를 변경하면 어떻게 MULD를 시뮬레이터로 식별할 수 있습니까?
                  1. +1
                    17 March 2020 14 : 49
                    이제 내 질문을 반복하겠습니다. 레이더 주파수를 변경하면 어떻게 MULD를 시뮬레이터로 식별할 수 있습니까?

                    Chelyabinsk (Andrey)의 Andrey에게!
                    1. 반송파 주파수 변화가 없는 경우 레이더 펄스(S-300, S-400, 능동 시커), MALD "트랩" 송신기는 일단 대공 레이더 무선 펄스의 작동 캐리어 주파수에 맞춰지면 자체적으로 발행합니다. 즉시 응답 . 동등할 겁니다 레이더 트랜스폰더 PPI 레이더 화면의 표시는 MALD 기체에서 반사된 신호를 수신하는 지점에 위치하게 됩니다(펄스 지속 시간과 동일한 범위에서 대공 레이더의 해상도를 고려하여 t=2μs에서). 300미터와 같습니다), 즉 운영자, 차이점 ICO 화면에서 보이지 않을 것이다.
                    2. 반송파 주파수가 변할 때 대공 레이더의 무선 펄스, 기간별로, MALD 무선 송신기는 수신기 및 MALD 송신기 설정에서 대공 레이더 수신 신호를 처리하는 것과 동일한 지연으로 응답 무선 신호를 발행합니다. AN / ALR-45 및 AN / ALR-46 방사선 경고 및 무기 유도 스테이션을 예로 들어 보겠습니다. 여기서 Dalmo Victor 회사가 만든 DSA-20 디지털 컴퓨터는 빠른 목적으로 수신 신호 처리를 제공합니다. (약 30-40μs) 이를 방출하는 수단을 식별합니다. 수신기의 경우 t prm = 40μs이고 송신기의 경우 t prd = 30μs이므로 총 지연은 다음과 같습니다.
                    t 총계 = t prm+t prd. PPI 화면에서 운영자는 글라이더 MALD(작은 RCS = 0,02m2 - 더 약함)의 신호 표시를 10,5km 거리(지연 시간 ttot = 70μs)에서 볼 수 있는 것으로 나타났습니다. MALD 트랜시버에서 특정 항공기의 마크와 동일합니다. 한명도 없겠지만 두 개의 마크 MALD 타겟에서 하나의 방위각에, 낮은 RCS를 고려하여 글라이더 MALD의 표시는 공개 데이터(D 동작 = 159,549km)에 따라 S-300 레이더의 최소 600km 탐지 범위에서 감지될 때 관찰됩니다. RCS = 4m2인 경우) 트랜시버의 표시 범위는 10,2km부터 범위 스케일의 나머지 전체 길이에 대해 다양합니다(MALD 수신기에 가변 지연 라인이 있는 경우). 이 모든 것은 MALD가 방위각의 특정 방향의 모든 기간에 조사될 때 발생합니다. 운영자는 MALD 표적을 보고 공개 데이터를 사용하여 159,549km 거리에서 이를 식별합니다., 대공 레이더 매개 변수의 실제 값에 따라 더 먼 거리에서도 가능합니다. 블랭킹 범위 섹션 방법을 사용하면 방위각이 다른 두 개 이상의 타겟을 쉽게 결정할 수 있습니다(방위각 해상도를 고려하여 두 개의 타겟이 동일한 방위각으로 비행할 수 없음).
                    이해해 주셔서 감사합니다. hi
                    1. 좋은 하루 보내세요, 마이클! hi
                      인용문 : 미시 코
                      레이더(S-300, S-400, 능동 시커)의 무선 펄스의 반송파 주파수가 변경되지 않은 경우 "트랩" MALD의 송신기는 일단 무선 펄스의 작동 반송파 주파수에 맞춰 조정됩니다. 대공 레이더의 다음 노출 기간(프로빙 펄스의 버스트)에도 즉시 답변을 발행합니다.

                      이해가가는 것 같네요. 그리고 비전문가가 이해할 수 있는 언어로 작성된 자세한 답변에 대해 매우 감사드립니다.
                      하지만 친애하는 Mikhail, 저는 MALD에 송신기가 있는지 의심합니다. 현대의 전자전 시스템은 "혼란스러운" 빈도(물론 반응 시간에 따라)에 적응할 수 있지만 무게가 최대 140kg이고 거의 1000km를 비행할 수 있는 로켓의 질량은 분명히 불가능합니다. 조정 시 MALD에 특정 전투기의 EPR과 유사한 EPR을 제공하는 반사경 세트와 같은 더 간단한 것이 분명히 있습니다. 따라서 모든 레이더의 신호는 반송파 주파수를 변경하더라도 기체 및 MALD 반사기에서 정확하게 반사되며, 이 경우 주파수를 변경해도 이득을 얻지 못합니다. - 결국 마크는 하나가 될 것이다.
  9. 0
    15 March 2020 11 : 37
    미 해군이 미국 기업 레이시언(Raytheon)과 전투기를 모방한 미끼 미사일 생산 계약을 체결할 예정이다.

    그 아이디어는 새로운 것과는 거리가 멀다. 유사한 허위 표적이 B-52 "전략가"와 함께 사용되었습니다.
    ADM-20 (GAM-72) "메추라기" - 미끼 순항 미사일

    1961년에 취역했습니다. 폭격기에 SRAM 항공탄도 미사일을 장착하고 잠재적인 적의 대공 방어 시스템이 개선되면서 메추라기 함정은 항공기 장비에서 점차 사라졌습니다. 1978년 XNUMX월, "Quail"은 공식적으로 서비스를 중단했습니다.
  10. -2
    15 March 2020 14 : 16
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    대체로 방공 승무원을 심각하게 혼란스럽게 할 수 있는 매우 형편없는 일입니다.

    러시아 방공/미사일 방어 시스템에 의한 공중 상황은 900km 이상 통제됩니다. 비행기 1대가 날아갔고, 이 지점에서 2대가 날아왔는데, 이것이 동일한 가짜 로켓임이 분명합니다.

    그들이 미국인들과 함께 서비스를 시작하면 우리는 항공기 유형을 다르게 결정하고 항공기의 3D 모델을 생성할 수 있는 무선 포토닉스 기반 레이더를 채택하게 될 것입니다. 그런 미사일.

    즉, 이것은 다시 파푸아인에 대한 무기입니다.
    1. +2
      15 March 2020 14 : 57
      그리고 이해할 수 있더라도 둘 중 어느 것을 격추해야합니까?
    2. 0
      15 March 2020 15 : 48
      제품 견적 : Mentat
      비행기 1대가 날아갔고, 이 지점에서 2대가 날아왔는데, 이것이 동일한 가짜 로켓임이 분명합니다.

      응, 적어도 10은 됐어. 10가지 표시 중 어느 것이 참(목표)인가요?

      이것은 방공 작전을 가능한 한 어렵게 만드는 미끼의 임무입니다. 또는 더미에 미사일을 낭비하거나 대상 선택에 시간을 낭비합니다. 아니면 둘 다 결합된 것입니다. 이런 함정이 1개도 아니고 2개도 아니고 10개도 아니고 40개나 있다면 어떨까요? 아니면 100? 그리고 으르렁거리는 사람들의 간섭이 있을까요? 가서 알아보세요.
      MALD는 다소 작은 것입니다 (적고 적절하게 가져갈 수 있습니다. 예, 그렇게 비싸지도 않습니다. 미사일보다 비싸지도 않고 보호받는 항공기와 조종사의 생명도 훨씬 더 비쌉니다.

      미끼가 미사일에 의해 점령되어 방공 시스템의 탄약 부하가 고갈되고 손실 수가 최소 20-30% 감소하면 작업이 완료된 것입니다.

      우리는 이것이 헛소리이고 불가능하다고 투표해서는 안 되지만, 우리는 이러한 제품의 기능에 대해 전문가(소파 수준이 아닌) 평가를 수행하고 긍정적인 결론을 얻어야 합니다. 단지 그를 비난하는 것이 아니라 적으로부터 배울 가치가 있습니다.
  11. +2
    15 March 2020 14 : 56
    당신은 마침내 그것을 알아냈을 것입니다. 동일한 UAV 공백을 만드는 것이 남아 있습니다.
  12. 0
    15 March 2020 16 : 24
    호기심을 위해 :
    레이시온 웹사이트
    “적 대공방어 시스템의 혼란”
    https://www.raytheon.com/capabilities/products/mald
    (구글당)
    “MALD 미끼는 조종사와 항공기를 안전하게 유지할 수 있는 유연하고 모듈식이며 저렴한 시스템입니다. 적 통합방공체계(IADS)를 위한 미국 항공기나 동맹 항공기와 유사한 일회용 공중발사 항공기이다.
    미국과 동맹국은 MULD 미끼 그룹을 거짓 공역으로 보내 적의 MAAP를 혼란시키고 속일 수 있습니다. 무기의 무게는 160kg 미만이고 사거리는 약 900km이다. MALD 미끼는 수신 항공기에서 발사된 후 프로그래밍된 임무를 수행합니다.
    귀중한 항공기를 보호하는 것 외에도 이 무기는 미국과 연합군 조종사에게 위협이 되는 대공 방어 시스템을 무력화하기 위한 대공 작전을 제공합니다.
    MALD-J 디코이
    MALD-J는 기본 루어의 소음기 버전이자 세계 최초의 내장 소음기입니다. MALD-J 무인 미끼는 전자 장치를 방해할 때 기존 전자전보다 표적 레이더에 훨씬 더 가깝게 탐색하고 작동하므로 비행사와 항공기가 위험을 피할 수 있습니다. 그리고 임무를 완수하기에 충분한 시간인 오랜 시간 동안 대상 지역에 머무를 수 있습니다.”
    제가 직접 추가하겠습니다. 최근 Defense.World 온라인판에
    DARPA 프로젝트의 일환으로 BAE 시스템이 드론과 결합하여 전투 상황에서 무선 주파수 및 통신 신호를 측정하도록 설계된 새로운 소형 폼 팩터 반도체 기술을 시연했다고 썼습니다. Hedgehog 기술을 통해 운영자는 매우 작은 장치 크기로 무선 신호와 위치 정보를 실시간으로 명확하게 파악할 수 있습니다. 이 기술은 현재 다른 SDR에서는 사용할 수 없는 넓은 주파수 범위와 순간 대역폭을 제공합니다.
    그리고 이러한 장치가 이 라켓에 있으면 무선 신호의 소스와 위치를 인식하는 것이 가능합니다.
    1. -2
      17 March 2020 18 : 55
      eklmn, Raytheon의 광고 기사를 쓰시나요? 러시아의 경우 이러한 MALD-J 미끼는 위협이 되지 않으며 쉽게 격추될 것입니다. 위의 주요 및 심각한 단점에 대해 주의 깊게 읽으십시오. 동일한 방위각의 자유 공간에서 160km 거리에서 SAM 레이더 화면에 두 개의 표시가 있습니다.
      1. 0
        17 March 2020 23 : 51
        "주요하고 심각한 단점에 대해 위의 내용을주의 깊게 읽으십시오. 하나의 방위각에서 자유 공간의 160km 거리에서 SAM 레이더 화면에 두 개의 표시가 있습니다 ..."
        나는 당신의 조언을 따랐고(감사합니다!) Mishiko의 매우 훌륭한 분석을 읽었습니다(그리고 그에게 감사합니다!). Mishiko는 AN/ALR-45 및 AN/ALR-46의 신호 처리 예를 기반으로 두 가지 신호에 대해 작성합니다. 그의 증거는 정확하지만 내가 이 장치를 검색했을 때 이 장치는 1970년으로 거슬러 올라가며 오랫동안 생산되지 않았습니다. 내 의견에서 나는 DARPA 프로젝트의 BAE 시스템에 대해 설명했습니다.
        https://www.defenseworld.net/news/26513/BAE_Systems_Demos_
        Small_form_factor_Semiconductor_Tech_in_DARPA_Project#.XnEyWUBFxjp
        “DRAGONS 프로그램은 소형 폼 팩터 드론에 통합된 신호의 식별 및 위치 정보를 가능하게 하도록 설계되었습니다. 이 연구와 MATRIC 및 Hedgehog에 대한 주요 연구는 DARPA의 재정 지원을 받아 개발되었습니다.”
        물론 숫자는 제공되지 않으며 지금은 비밀입니다. 그러나 이 시스템을 사용하면 소스 로케이터에 대한 하나의 신호를 생성할 수 있습니다.
        1. 0
          18 March 2020 06 : 20
          알았어! 지능 장치를 만드는 것은 불가능합니다. "곧" 수신된 무선 신호를 처리합니다. 현재로서는 물리적으로 불가능합니다. 따라서 MALD-J의 동일한 방위각에는 항상 두 개의 표시가 있습니다.
          1. 0
            18 March 2020 21 : 21
            "무선 신호 수신을 '즉시' 처리하는 정찰 장치를 만드는 것은 불가능합니다."
            맞습니다! 하지만 로케이터는 "수신 신호를 처리"해야 합니다. 왜냐하면 러시아 전자 제품은 5~10년 뒤쳐져 있기 때문에 드론의 신호가 탐지기의 오류 범위 내에 있거나 그보다 더 낮을 가능성이 높습니다.
            1. 0
              30 March 2020 23 : 00
              제품 견적 : eklmn
              확실히 맞아! 그러나 로케이터는 "수신 신호를 처리"해야 합니다. 러시아 전자 제품은 5~10년 뒤쳐져 있기 때문에 드론의 신호가 탐지기의 오류 범위 내에 있거나 그보다 더 낮을 가능성이 높습니다.

              당신은 잘못! 레이더 기술 분야에서는 러시아가 모든 사람보다 앞서 있습니다. 그리고 무선공학과 전자공학을 컴퓨터 기술과 혼동하지 마세요! 당신의 표정으로 보면 펄스 레이더의 작동 원리를 이해하지 못하는 것 같습니다! 신호 처리에서 충분히 큰 지연을 의도적으로 왜곡합니다.
              MALD-J 로켓의 장비. 당신은 거짓말을 쓰고 있습니다!
              1. 0
                31 March 2020 16 : 23
                Mishiko, 당신은 현대 러시아 기술에 대한 기술적 지식을 바탕으로 Amer의 "하드웨어"에 대한 지식을 해석합니다.
                나도 당신도 매개변수를 모르고, 많은 것이 분류되어 있습니다. 러시아 전자전은 러시아와 미국의 두 소스에서 세계 최고라는 것을 알고 있습니다. 당신이 러시아인을 절대적으로 신뢰할 것이라는 것은 분명하지만 Amer는 믿을 수 없습니다. 미국인들은 자신을 칭찬하는 데 "겸손"하며 다른 사람을 칭찬하는 것이 더 쉽습니다.
                “트랩이 프로빙 빈도에 적응할 수 있을까요? 있을 것 같지 않게. "
                있을 것 같지 않게 - 당신의 의견. 아무도 당신을 설득하지 않을 것입니다.
  13. +1
    15 March 2020 16 : 40
    소개는 다음과 같습니다.
    * 제조업체 - Raytheon(현 장관이 근무하던 곳으로 주문함)
    * 공군에서는 모든 것이 이미 견고하고 "보이지 않음"이며 어쨌든 레이더에는 보이지 않습니다 (여러 hiley 좋아요)
    * 주요 임무는 바로 지금이지만 어제였어야 했습니다. 다른 사람의 방공 수단을 속이는 것이 아닙니다. 적어도 방공과 비슷한 것을 직접 만들어보세요
    ----------
    결론? 그렇습니다. 정말 놀라운 결론입니다! 부패는 없고, 미국은 세계에서 가장 선진국이다! 웃음
  14. 0
    15 March 2020 17 : 02
    제품 견적 : Gregory_45
    제품 견적 : Mentat
    비행기 1대가 날아갔고, 이 지점에서 2대가 날아왔는데, 이것이 동일한 가짜 로켓임이 분명합니다.

    응, 적어도 10은 됐어. 10가지 표시 중 어느 것이 참(목표)인가요?

    이것은 방공 작전을 가능한 한 어렵게 만드는 미끼의 임무입니다. 또는 더미에 미사일을 낭비하거나 대상 선택에 시간을 낭비합니다. 아니면 둘 다 결합된 것입니다. 이런 함정이 1개도 아니고 2개도 아니고 10개도 아니고 40개나 있다면 어떨까요? 아니면 100? 그리고 으르렁거리는 사람들의 간섭이 있을까요? 가서 알아보세요.

    나는 러시아와 같은 선진 적에 대해 그러한 무기를 사용한다는 아이디어 자체의 어리 석음을 보여주기 위해 몇 가지 고려 사항을 제시 할 것입니다.

    이것은 아음속 미사일입니다. 국경을 향해 아음속으로 날아다니는 것이 무엇인지 추측할 수 있나요? 이는 그러한 목표물을 놓치는 것보다 격추하는 것이 훨씬 더 최적이라는 것을 의미합니다. 또한 실제 아음속 표적은 100개일 수 없으며, 실제 미사일을 발사한 후에는 무엇이 무엇인지 완전히 분명해질 것입니다. 저것. 이는 항공모함이 파괴되는 순간을 지연시키는 데에만 적합합니다.

    그러나 실제 미사일이 발사되기 전까지는 전면적인 파업 교환은 거론되지 않고 대규모 도발만 나올 수도 있다. 이런 미사일이 발사되자 이미 미끼 미사일의 감각은 사라지고 본격적인 핵타격 교류가 시작된다.
    더욱이 러시아 국경에 대한 대규모 공습도 선제공격의 명분으로 간주될 수 있으며, 또 다시 미끼미사일의 의미를 상실하게 된다.

    또한, 영토 깊숙한 곳의 목표물을 공격하려면 먼저 국경에 가까운 대공 방어를 어떻게 든 억제해야합니다. 이 경우 100개의 표적을 미리 격추하는 것은 의미가 없으며 논리적 수준에서 차단해야 합니다. 그러한 표적을 방출하는 항공기의 기동은 그 자체보다 훨씬 더 많은 것을 말해 줄 것입니다.

    그런데 왜 갑자기 무선 광자 레이더에 대한 정보를 무시하기로 결정하셨나요? 그것들은 이미 프로토타입 수준에 존재하며 근본적인 수준에서 그러한 미사일을 사용할 가능성을 완전히 제거합니다.

    이 모든 것을 고려하여 반복합니다. 파푸아에 대항하는 무기.