업그레이드 된 "Marshal Shaposhnikov"는 새로운 총 마운트 A-190-01을받습니다.

141
업그레이드 된 "Marshal Shaposhnikov"는 새로운 총 마운트 A-190-01을받습니다.

Shaposhnikov 프리깃 원수로 재 분류 된 수리 및 현대화를 진행중인 이전의 대형 대잠 함선이 포병을 변경하고 있습니다. 100개의 활 100mm AK-100 포 대신 190mm 포탑 A-01-XNUMX을 받게 됩니다. 이것은 국방부와 관련하여 "Izvestia"에 의해 보고됩니다.

수정된 A-190-01 설치는 모든 테스트를 통과했으며 80년 전에 서비스에 투입되었습니다. 발사 속도는 분당 최대 20발이며 최대 사거리는 15km입니다. 또한 최대 100km 고도에서 항공기를 격추할 수 있습니다. 동시에 설치 포탑은 "스텔스"기술에 따라 만들어져 프리깃이 레이더에서 "빛나는"가능성을 줄입니다. 이전에 함선에 설치된 두 개의 A-70 포탑은 지난 세기의 XNUMX년대에 개발되었으며 적의 레이더에 명확하게 표시되었습니다.



이전에 프로젝트 1155의 대형 대잠함은 호위함이 될 것이라고 보고되었으며 이에 대한 결정은 이미 국방부에서 내려졌습니다. 2019년 첫 번째 여름, Shaposhnikov BOD 원수는 공식적으로 재교육을 받아 블라디보스토크의 Dalzavod에서 현대화를 진행했습니다. 이 프로젝트의 나머지 선박은 현대화를 거친 후 재훈련될 것입니다. 소식통에 따르면 현대화된 선박은 고정밀 순항미사일과 대잠함의 능력을 결합할 것이다.

현대화 과정에서 Shaposhnikov 원수는 이미 Kh-35 미사일, Calibre, Onyx 또는 Zircon 순항 미사일 용 범용 발사기, 해군 포병 용 Bagira 범용 사격 통제 시스템, 함선의 전자 억제 시스템을 갖춘 Uran 대함 시스템을 설치했습니다. TK-25.

100개의 A-190 건 마운트를 1개의 A-45-21로 교체한 후 현대화 이전에 BOD에 있던 무기의 운명은 알려지지 않았습니다. 30개의 630mm 반자동 건 6000-KM, 27개의 XNUMXmm ZAK AK- XNUMX, XNUMX개의 방공 시스템 "Dagger", XNUMX개의 Rastrub-B 대잠 복합 단지, XNUMX개의 RBU-XNUMX 로켓 발사기 및 어뢰 발사관. 두 대의 Ka-XNUMXPL 헬리콥터가 BOD에 탑재되어 있습니다.

1155 프로젝트 선박의 총 변위는 7570 톤이며 선체 길이는 163,5 미터입니다. 속도-최대 32 노드, 순항 범위-5 노드에서 18 천마일, 자치-30 일. 승무원-220 명 (29 임원 포함)
141 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    15 March 2020 11 : 31
    어떤 뉴스에서 STEALTH 타워가 그에게 설치되지 않았다는 것을 읽었습니다!
    즉, AU를 찾지 못한 적이 대담하게 뷔페에 밀어 넣을 것입니다!
    1. +31
      15 March 2020 11 : 42
      제품 견적 : Victor_B
      어떤 뉴스에서 STEALTH 타워가 그에게 설치되지 않았다는 것을 읽었습니다!
      즉, AU를 찾지 못한 적이 대담하게 뷔페에 밀어 넣을 것입니다!

      물론 어리 석음은 "스텔스"에 대한 말도 안되는 소리입니다. 배 자체의 구조가 완전히 다른 경우 포탑을 사용하는 것은 무엇입니까? 사람
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +12
          15 March 2020 13 : 01
          제품 견적 : Victor_B
          멍청한 기자만이 뉴스피드에 글을 쓸 수 있다

          아아, 그러나 그것은 단지 바다입니다. 모든 뉴스 피드는 "러시아 원수 Shaposhnikov가 스텔스 총을 받게 될 것입니다"라는 스타일의 헤드 라인으로 가득 차 있습니다.
          1. +6
            15 March 2020 14 : 39
            제품 견적 : Gregory_45
            모든 뉴스 피드는 "러시아 원수 Shaposhnikov가 스텔스 총을 받게 될 것입니다"라는 스타일의 헤드 라인으로 가득 차 있습니다.

            주포는 스텔스일 뿐만 아니라 가볍습니다. A190-01 함상 포병 마운트의 보호 하우징은 플라스틱 복합 재료로 제작되어 높은 강도와 ​​발사 중 충격 하중에 대한 저항력으로 제품의 무게를 줄였습니다.

            1. +3
              15 March 2020 16 : 09
              PU는 어떻습니까? UVP가 "마샬"에 설치됩니까, 아니면 이전 항목이 유지됩니까?
            2. +1
              15 March 2020 22 : 22
              그들은 가젤과 함께 전체 탑을 가져 왔습니다 ... 그러나.
              그리고 "Shaposhnikov", Aristarkh의 순위에서 언제 기다려야합니까? 여기에서 내가 이해하는 한 XNUMX 년을 기다리지 않겠습니까?
              나머지는 어디에서 현대화할까요? 블라디보스토크 조선소에만 있다면 모두에게 시간이 없을 것입니다. 그리고 그것은 필요할 것입니다.
              1. +1
                15 March 2020 22 : 40
                올해 계획…
                1. +1
                  15 March 2020 22 : 55
                  그러면 태평양 함대에게는 진정한 휴가가 될 것입니다!
                2. +2
                  16 March 2020 12 : 07
                  스텔스 총을 얻으십시오. 그러면 올해는 무엇입니까? 몇 년 동안 그들이 넘겨 줄 것이라고 들었지만 이제 그들은 침묵합니다.
                  1. +3
                    16 March 2020 13 : 08
                    스텔스 총을 얻으십시오

                    1. 총은 사소한 일입니다.
                    2. 아직 받아 설치하지 않은 것은 아니지만, 크레인 옆에 그대로 있어도 전체 작업량에 비하면 설치가 큰 문제는 아니다.
              2. +1
                16 March 2020 17 : 24
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 순위에서 "Shaposhnikov"를 기다릴 때

                hi 우리는 올해를 계획했습니다. 이것은 시작 마감일이며 요금이 상승하기 시작합니다!
            3. +4
              16 March 2020 02 : 54
              인용구 : Aristarkh Ludwigovich
              주포는 스텔스일 뿐만 아니라 가볍습니다.

              물론 여기서 가장 중요한 것은 스텔스가 아닙니다. 그리고 대포가 있는 이 탑이 많은 프로젝트에서 보편적인 탑으로 개발되었다는 사실. 스텔스 아키텍처를 가진 사람들을 포함합니다. 그리고 포탑이있는 오래된 대포를 설치할 필요가 없었기 때문에 그들은 단순히 새롭고 개선 된 대포를 붙였습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +10
        15 March 2020 12 : 07
        글쎄, 여기에서 기사 작성자에게 주장을 제시해야 할 가능성이 큽니다. 그리고 저자는 일반적으로 스텔스 타워 기술을이 배를 교체하는 이유로 두지 않습니다. 그리고 교체 이유는 예를 들어 오래된 트렁크의 마모, 일종의 메커니즘, 시스템의 현대화 때문일 수 있습니다. 그리고이 경우 전체 타워를 기존 타워가 생산되지 않을 때 공장에서 생산하는 타워로 교체하는 것이 더 합리적입니다. 재개하지 마십시오.
        1. +2
          15 March 2020 12 : 25
          제품 견적 : Hagalaz
          그리고 저자는 일반적으로 스텔스 타워 기술을 교체 이유로이 선박에 배치하지 않습니다.

          마찬가지로 공장에서 우리 해군을 위한 "클래식" 형태의 포탑이 있는 포를 생산할 수도 있지만 포가 스텔스 폼 팩터에 포탑과 함께 설치된 이유는 명확하지 않습니다.

          특히 프리깃 pr.11356에 설치되었습니다.
          1. +2
            15 March 2020 13 : 38
            특히 프리깃 pr.11356에 설치되었습니다.


            낮은 가시성을 고려하여 타워가 있는 A-190 프리깃에서 -

            1. -2
              15 March 2020 13 : 49
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              낮은 가시성을 고려하여 타워가 있는 A-190 프리깃에서 -

              인도 해군의 프리깃 pr.11356 Trishul의 포탑:


              러시아 해군의 호위함 pr.11356R "Admiral Grigorovich"의 총 마운트
              1. +12
                15 March 2020 14 : 01
                인도와 러시아의 호위함 배치 날짜를 보십시오.

                그들은 인도를 위한 탑을 짓곤 했으므로 공장에서 생산할 수 있는 탑을 세웠고, 새로운 탑이 병렬로 만들어졌으며 이제는 모든 선박에 새 유형과 현대화된 유형만 배치했습니다.

                더 쉽고 논리적이며 저렴하기 때문입니다.

                공장에 장비를 보관하고 옛날식 탑을 만드는 것이 무슨 소용이 있겠습니까?! 다양성은 돈을 절약하는 방법입니다.
          2. +2
            15 March 2020 14 : 30
            제품 견적 : Gregory_45
            마찬가지로 공장에서 우리 해군을 위한 "클래식" 형태의 포탑이 있는 포를 생산할 수도 있지만 포가 스텔스 폼 팩터에 포탑과 함께 설치된 이유는 명확하지 않습니다.

            =======
            그리고 당신은 그것에 대해 생각하지 않습니까?
            그런 다음 설명하려고합니다.
            첫째로: 공장은 새 타워의 직렬 생산으로 전환했기 때문에 더 이상 "클래식" 형태의 타워를 생산할 수 없습니다(즉, 장비, 일부 기계 등이 변경됨을 의미합니다. 전체 기술 주기!
            둘째로: 그리고 이것의 의미는 무엇입니까 (오래된 기술을 사용한 타워 생산) WHAT ??? 반죽 한 뭉치를 부풀려 회복 오래된 기술 ..... "아름다움"또는 무엇을 위해 ???
            세 번째: AK-190-01이 두 배 이상 증가했습니다. 저렴 그리고 두 배 이상 더 쉬운구형 AK-100보다(15톤 대 35톤!) ...
            -----
            제품 견적 : Gregory_45
            특히 프리깃 pr.11356에 설치되었습니다.

            =======
            야아! 당신이 무슨 말을하는거야! No. 11356 오래된 탑은 2012년 이전에 배치된 인도 해군의 프리깃에만 설치되었습니다!
            그건 그렇고, AK-190은 우리에 설치되어 있습니다 (또한 "스텔스"버전 :

            18.06.2014년 XNUMX월 XNUMX일 PSZ "Yantar"의 복장 벽에 있는 "Admiral Grigorovich"입니다.
            1. -1
              15 March 2020 14 : 36
              제품 견적 : venik
              세 번째: AK-190-01은 기존 AK-100보다 가격은 절반 이상, 무게는 15배 이상 가볍습니다(35톤 대 XNUMX톤!).

              감사합니다. 하지만 저는 이것을 알고 있으며 질량에 관한 것이 아닙니다.

              제품 견적 : venik
              야아! 당신이 무슨 말을하는거야!

              그럼 내가 말한다. 프로젝트 11356 - 인도 해군, 러시아 해군 - 프로젝트 11356R.

              제품 견적 : venik
              그건 그렇고, AK-190은 우리에 설치되어 있습니다 (또한 "스텔스"버전

              그리고 나는 이것을 아주 잘 알고 있습니다 (의견을 다시 읽으십시오)

              제품 견적 : venik
              첫째: 식물은 더 이상 "고전적인" 형태의 타워를 생산할 수 없습니다.

              당신은 주제에 있는 사람으로서 이것을 말하고 있습니까, 아니면 이것이 당신의 가정입니까?

              제품 견적 : venik
              요컨대, 전체 기술 주기를 변경했습니다!

              아니, 전부는 아니야. 포탑 케이싱에 닿는 부분만. 몇 가지 추가 시스템을 부착하는 것 외에도 타워 내부는 동일하게 유지되었습니다.
              1. 0
                15 March 2020 16 : 33
                제품 견적 : Gregory_45
                첫째: 식물은 더 이상 "고전적인" 형태의 타워를 생산할 수 없습니다.
                당신은 주제에 있는 사람으로서 이것을 말하고 있습니까, 아니면 이것이 당신의 가정입니까?

                =======
                충분한 "주제". 특히 A-190에 관해서는 아닙니다. 직장에서 기계 제작 공장을 자주 방문해야했기 때문에 예를 들어 다른 것으로의 전환과 같은 비용을 잘 알고 있습니다. 약간 수정) 차체 모양. 필요한 돈, 자원, 인건비, 생산 속도에 미치는 영향. 냉장고나 세탁기 디자인의 작은 변화도 또 하나의 'smut'!!!
                왜 필요한가요? (당신의 관점에서) 포탑을 "더 미적으로"만들려면? "발행가"가 너무 높지 않나요???
                1. 0
                  15 March 2020 16 : 49
                  제품 견적 : venik
                  특히 A-190에 관해서는 아닙니다.

                  그래서 주제에서 벗어났습니다. A-190에 대해 구체적으로 설명할 수 없고 가정만 할 뿐입니다.

                  제품 견적 : venik
                  일 때문에 기계 제작 공장을 자주 방문해야 했습니다.

                  나 자신도 국방 설계국에서 11년 동안 일했고 기계 공학이 무엇인지 완벽하게 알고 있습니다. 뿐만 아니라 장비를 파괴할 필요가 없다는 사실도 있습니다.
                  또한 선박 AU는 컨베이어 어셈블리가 아닙니다. 컨베이어, 단품이 필요 없습니다.
                2. 0
                  15 March 2020 22 : 35
                  제품 견적 : venik
                  왜 필요한가요? (당신의 관점에서) 포탑을 "더 미적으로"만들려면?

                  글쎄, 적어도 체중 감량을 위해. 그리고 저자는 "빨간색 단어"를 위해 하나의 탑에 이러한 모든 "스텔스"를 사용했습니다. 아마도 그는 "스텔스"라는 단어를 좋아할 것입니다.
        2. +3
          15 March 2020 13 : 06
          제품 견적 : Hagalaz
          교체 이유는 다음과 같습니다.

          예를 들어 AK-100이 더 이상 생산되지 않는다는 사실입니다. 예비 부품도 마찬가지입니다.
          1. +2
            15 March 2020 13 : 30
            문제가 충분히 명확하지 않다는 데 동의합니다. 저자는이 특별한 경우에 결정 이유에 대한 정보가 없다고 생각합니다.
      3. +3
        15 March 2020 12 : 33
        제품 견적 : 비행장
        물론 어리 석음은 "스텔스"에 대한 말도 안되는 소리입니다. 배 자체의 구조가 완전히 다른 경우 포탑을 사용하는 것은 무엇입니까?

        ========
        동의하다! 물론 여기에서 저자는 "너무 영리"했거나 오히려 시연했습니다. 완전한 무능력!.... 여기서 "속임수"는 물론 "스텔스"타워가 아닙니다 (격자 마스트와 수직 금속 상부 구조 포함-말도 안되는 소리입니다!)-단지 AK-190-01 더 완벽한 AK-100과 비교한 시스템. 처음에는 "스텔스"기술을 사용하여 대량 생산되었다는 것입니다. 이 형태로 그들은 그것을 넣습니다.
        다음과 같은 질문 및 기타 "진주"를 제기하십시오.
        "....현대화 과정에서 Shaposhnikov 원수는 이미 Calibre, Onyx 또는 Zircon 순항 미사일의 범용 발사기 인 Kh-35 미사일로 Uran 대함 시스템을 설치했습니다...... "
        즉시 질문은 다음과 같습니다. UKKS "Caliber"를 거기에 넣으면 "천왕성"도 필요한 이유는 무엇입니까 ???? 의뢰
        1. +3
          15 March 2020 13 : 01
          즉시 질문은 다음과 같습니다. UKKS "Caliber"를 거기에 넣으면 "천왕성"도 필요한 이유는 무엇입니까 ????

          그리고 작은 목적으로 사용하지 않겠습니까? 앉은 곳은 여기입니다. 모든 종류의 Shahid 보트 및 기타 녹색이 아닌 장갑 보트와 싸우기 위해 선박을 장비하기 위한 매우 작은 미사일 시스템을 보유하는 것도 나쁘지 않을 것입니다. 적어도 소형 선박에는 유용할 것입니다.

          그건 그렇고, 저자는 여기에서 전혀 책임이 없습니다. 이것은 USKK + Uran 미사일 무기의 조합에 대한 첫 번째 보고서와는 거리가 멀습니다.
          1. +2
            15 March 2020 13 : 30
            제품 견적 : alexmach
            이것은 그러한 USKK + Uran 미사일 조합의 첫 번째 보고와는 거리가 멀다.

            =====
            그러나 나는 그것을 의심한다 ..... 하지만 도대체 농담이 아닌 것은 무엇입니까? 그들은 또한 "트럼펫"대신 속임수를 쓸 수 있습니다 .... 그러면 두 번째 타워 대신 1x8이 아니라 2x8 UKKS를 짜낼 수 있습니다! 무게면에서는 (정렬을 위반하지 않고) 그냥 나오지만 치수면에서는 맞을 것 같아요! 그러면 아주 약한 배가 나옵니다 .....
            글쎄, "자칼과의 싸움"에 관해서는-이를 위해 AK-190과 AK-630이 모두 있으며 내가 아는 한 "Dagger"는 작은 표면 목표물에서 작동 할 수 있습니다 .....
            1. +8
              15 March 2020 14 : 00
              제품 견적 : venik
              그런 다음 두 번째 타워 대신 1x8이 아닌 2x8 UKKS를 짜낼 수 있습니다!

              블라디미르 hi "원수 Shaposhnikov"에는 2x8 UKKS가 있습니다. AU A-190이 크레인 아래에 서 있습니다. 미사일 수가 2배 증가하고 지상 표적의 발사 범위가 3배 증가하며 장거리에서 지상 표적을 발사할 수 있게 됩니다(이전에는 불가능). 배는 여전히 12km 범위의 Kinzhal 방공 시스템을 가지고 있기 때문에 URO 구축함을 당기지 않습니다. 업그레이드 후에는 16개의 칼리버와 8개의 우라늄이 있습니다.
              1. 0
                15 March 2020 15 : 30
                감사합니다! 매우 흥미로운 정보! 사실, A-190이 어떤 종류의 크레인 아래에 있는지 잘 보지 못했습니다. 중간 크레인 아래에 있습니까?
                --------
                인용구 : Aristarkh Ludwigovich
                배는 여전히 12km 범위의 Kinzhal 방공 시스템을 가지고 있기 때문에 URO 구축함을 당기지 않습니다.

                =======
                여기서 그것은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 선박의 등급은 유형에 따라 결정됩니다. 대공 미사일??? SAM이 "자기 방어"인 경우-구축함을 "당기지"않지만 "구역"인 경우 이미 "당긴"것입니까? 그렇다면 "Redoubt"가있는 pr. 20385-URO 구축함을 "기록"할 수 있습니까? 덧붙여서 아직 "칼리버"가 있습니다 .....
                일반적으로 배의 랭크는 주로 배수량, 내항성, 자율성, 항속거리에 의해 결정된다고 생각했는데…
                당연하지 않을까요??
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. -1
                  15 March 2020 16 : 24
                  제품 견적 : venik
                  배의 랭크는 주로 배수량, 내항성, 자율성, 항속거리에 의해 결정된다고 일반적으로 생각했습니다.

                  순위는 성능 특성의 조합에 의해 결정됩니다.
                3. 0
                  15 March 2020 18 : 27
                  제품 견적 : venik
                  사실, A-190이 어떤 종류의 크레인 아래에 있는지 잘 보지 못했습니다. 중간 크레인 아래에 있습니까?

                  예, A-100 차체 뒤에 새로운 패싯 A-190 포탑이 보입니다.
                  제품 견적 : venik
                  대공 미사일의 종류에 따라 배의 등급이 결정됩니까 ??? SAM이 "자기 방어"인 경우-구축함을 "당기지"않지만 "구역"인 경우 이미 "당긴"것입니까? 그렇다면 "Redoubt"가있는 pr. 20385-URO 구축함을 "기록"할 수 있습니까? 덧붙여서 아직 "칼리버"가 있습니다 .....
                  일반적으로 배의 랭크는 주로 배수량, 내항성, 자율성, 항속거리에 의해 결정된다고 생각했는데…

                  현대화 이후에도 1155는 여전히 대잠수함 전문화를 유지하지만 이전에는 없었던 파업 가능성도 받게 됩니다. 그러나 그는 파괴자가 되지 않을 것입니다. 일반적으로 1155mod 코르벳은 "파괴자"에 두 번째이며 방공 능력면에서이 "파괴자"를 거의 능가합니다.
                  1. +1
                    15 March 2020 19 : 08
                    인용구 : Aristarkh Ludwigovich
                    예, A-100 차체 뒤에 새로운 패싯 A-190 포탑이 보입니다.

                    =====
                    그래, 봤어! 잘 못해서 아쉽지만 감사합니다!
                    -----
                    인용구 : Aristarkh Ludwigovich
                    그러나 그는 파괴자가 되지 않을 것입니다.

                    =====
                    글쎄요, 저는 동의하지 않습니다. 영국의 "Daring"(유형 45)을 사용하십시오. 같은 장소에서 대공 무기 (Aster 미사일 48 개와 화산 2 개)와 114mm 주포를 제외하고는 정말 다른 것이 없습니다 !!! 파업도 대잠 무기도 아닙니다 .... 어뢰 방지-소음 재머 및 재머 발사.
                    그럼에도 불구하고 그것은 "파괴자"로 나열되어 있지만 경고가 있습니다. 영국인들은 그것을 "방공 구축함"이라고 부릅니다 ....
                    그리고 질문은 1155mod를 호출하지 않는 이유입니다.PLO 구축함"??? 대 잠수함 무기는 강력합니다 (물론 TA와 RBU를 제거하지 않는 한). 그런데 후자는 대 어뢰 무기로 잘 나타났습니다 .....
                    -------
                    인용구 : Aristarkh Ludwigovich
                    일반적으로 1155mod 코르벳 함은 "파괴자"에 두 번째이며 방공 능력면에서이 "파괴자"를 거의 능가합니다.

                    =======
                    글쎄, 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다 !! 음료수
                    1. 0
                      15 March 2020 21 : 13
                      제품 견적 : venik
                      영국의 "Daring"(유형 45)을 사용하십시오. 같은 장소에서 대공 무기 (Aster 미사일 48 개와 화산 2 개)와 114mm 주포를 제외하고는 정말 다른 것이 없습니다 !!! 타격도 대잠수함도 아니다.

                      여기서 당신은 크게 틀렸습니다.
                      PLO부터 시작하겠습니다. 예, Daring 자체에는 대잠 공격 무기가 없지만 강력한 소나와 대잠 헬리콥터가 있습니다. KUG 코르벳 함과 함께 잠수함 파괴 기능 (어뢰 또는 폭뢰 포함)을 수행하는 것은 헬리콥터입니다. 이와 관련하여 헬리콥터는 수상함보다 더 효과적입니다.

                      타격 무기에 관해서. 현재 구성에서 Daring은 그것을 휴대하지 않지만 2x4 Harpoon 발사기와 UVP Mk41 (12 셀) 설치를 위해 장소가 예약되어 있습니다. 그리고 그것들을 설치하는 것은 며칠의 문제입니다. 그리고 최소한 SCALP Naval 또는 LRASM과 같은 최신 대함 미사일, 최소한 Axes를 다운로드하십시오. 합계 - 20 대함 및 순항 미사일.

                      물론 그는 충격 측면에서 Burke와 비교할 수 없지만 영국은 방공 / 미사일 방어에 중점을 둡니다. 그리고 이 화신에서 Daring은 자랑스러운 Burks와 Aegis도 손쉽게 능가할 수 있습니다. 국내는 말할 것도없고 이사회의 첫 번째 신선도는 아닙니다 (아아, 단거리 방공 시스템과 두 개의 기관총을 제외하고는 아무것도 없습니다)
              2. +1
                15 March 2020 17 : 26
                그런 다음 그는 URO 구축함을 당기지 않습니다

                Aristarchus, 당신에게 경의를 표합니다! 문제는 중년 선박에 대한 이러한 대규모(그리고 명백히 저렴하지 않은) 현대화 후에도 Shaposhnikov는 여전히 망각에 빠진 956 구축함 파트너의 모든 기능을 수행할 수 없다는 것입니다. 오늘날에도 Shtil 방공 시스템 (적어도 중국 054A 호위함과 러시아-인도 11356 호위함은 빔 버전이 아니라 셀 형태로 장착되어 있음)에 직면하여 매우 견딜 수있는 대공 방어가 가능합니다. . 그러나이 순간은 Bell을 쉽게 대신 할 경사 UKKS ZS-14가 있고 두 번째 직조 (AK-100)를 해체 한 후 비워진 공간을 동일한 Calm으로 채울 수 있다면 해결할 수도 있습니다. 24 미사일 - 더 비싼 것을 넣는 것은 의미가 없습니다. 또한 Shtil은 무게와 치수면에서 매우 작으며 Fregat-M2EM 트랙 좌표 레이더는 현대화 중에 설치될 탐지 스테이션 역할을 하며 레이더 조명의 너트는 많은 공간을 차지하지 않습니다. 크게 악화되지 않고 80 년대 중반에 생산 된 모든 군함의 특징 인 선박의 완벽한 레이더 모양이 아닙니다 (물론 현재 위치에서). 그렇다면 수중, 표면, 공중 및 육지와 같은 모든 유형의 목표에 위협이되는 진정한 범용 선박으로 판명되었을 것입니다. 또한 이러한 "뚱뚱한"레이아웃에서도 천왕성을위한 장소를 개척하는 것이 가능할 것입니다 (예 : 접이식 크레인 바로 뒤, PTA-533 지역). 선미의 단검 드럼(RBU-2 옆)은 단지가 가동되기 전에 선박이 함대에 취역되었고 "재보급"하는 것이 거의 의미가 없기 때문에 대부분의 6000에서 이미 누락되었습니다. Dagger의 선미 드럼 1155개를 모두 포함하는 선박이 프로젝트에 따라 배치되었습니다.
                1. +2
                  15 March 2020 18 : 40
                  좋은 저녁입니다 시릴 hi 나는 1155 +++ 년 된 30를 현대화하는 데 전혀 의미가 없다고 생각합니다 (선체, 케이블 경로, 메커니즘, 고대 전자 장치의 문제를 고려). 그러나 나는 매우 제한된 자원과 ( 여러 측면에서) 조선 능력 상실, 현대화로 수리 기존 유닛-함대를 구할 불가피한 반쪽 조치.
              3. +1
                15 March 2020 18 : 50
                감사합니다. 단검으로는 확실히 구축함에 닿지 않습니다. 적어도 S-300F 미사일을 UKKS에 밀어 넣을 수 없다는 것은 유감입니다. 목표 추적 레이더를 완전히 밀어 넣을 필요가 있지만.
              4. +1
                15 March 2020 22 : 46
                인용구 : Aristarkh Ludwigovich
                "원수 Shaposhnikov"에는 2x8 UKKS가 있습니다.

                Aristarkh Ludwigovich, 그러나 결국 1155에는 강화된 3(22350+)에서와 같이 22350 UKKS를 설치할 수 있는 충분한 공간이 있으며 이러한 솔루션은 군비 측면에서 더 균형이 맞을 것입니다.
                - 8 미사일 어뢰 잠수함;
                - 8 대함 미사일 "오닉스"\"지르콘";
                - 해안 공격용 8 KR "구경".
                + 8 대함 미사일 "천왕성" 우선 순위가 낮은 대상.
                + 제자리에 머무는 것처럼 보이는 무거운 어뢰.

                더 깊은 현대화는 의미가 없습니다. 가격, 현대화시기, 선박의 나이.
            2. +1
              15 March 2020 18 : 48
              그래서 보냈는데 거의 구축함이었습니다. 그리고 그의 방공은 어떻습니까? 적어도 Poliment Redoubt가 있다면 확실히 Destroyer입니다.
          2. +2
            15 March 2020 14 : 14
            제품 견적 : alexmach
            그리고 작은 목적으로 사용하지 않겠습니까? 자리는 여기

            발사대와 호환되지 않는 단일 목적 시스템을 함선에서 생산할 필요가 없습니다. Calibres 및 Onyxes 아래에 UKKS를 배치하는 것이 논리적입니다 (PU는 UVP 형태와 경사 발사기 형태로 모두 사용 가능).
            전 세계적으로 그들은 UVP로 전환하여 사실상 개별 발사기를 포기했습니다. 미국인들은 Burks에서 작살을 제거했습니다.
            UVP를 사용하면 작업(방공, 방공 또는 공격 기능)에 따라 탄약을 유연하게 변경할 수 있습니다.

            제품 견적 : alexmach
            모든 종류의 Shahid 보트 및 기타 녹색이 아닌 장갑 보트와 싸우기 위해 선박을 장비하기 위한 매우 작은 미사일 시스템을 보유하는 것도 나쁘지 않을 것입니다.

            근거리 방어 구역은 포병(100-mm 및 AK-630)에 할당되어야 합니다.

            그러나 이사회의 중거리 방공 시스템은 해를 끼치 지 않을 것입니다. 적어도 Redoubt
            1. +1
              15 March 2020 15 : 52
              발사대와 호환되지 않는 단일 목적 시스템을 함선에서 생산할 필요가 없습니다.

              "Shaposhnikov", PU "Uranus"의 현대화를위한 장비 구매에 대한 견적이 어딘가에 나열되었습니다.
              Calibres 및 Onyxes 아래에 UKKS를 배치하는 것이 논리적입니다 (PU는 UVP 형태와 경사 발사기 형태로 모두 사용 가능).

              UKKS에서는 탄약이 크지 않습니다. 경사 PU UKKS는 어떤 선박에서도 사용되지 않습니다. 또한 Kallibr 제품군의 미사일을 발사하는 것이 가능한지 여부는 명확하지 않습니다. 물론 그들은 오래된 프로젝트의 선박 현대화에 딱 맞을 것입니다.
              그러나 이사회의 중거리 방공 시스템은 해를 끼치 지 않을 것입니다. 적어도 Redoubt

              동의합니다. 그들은 "Calm-1"도 제공했습니다. 그러나 이것은 현대화 비용이 너무 많이 들고 선박이 새 것이 아니기 때문에 어떤 경우에도 수명이 제한되고 현대화에 너무 많이 투자하는 것이 합리적이지 않다는 의견이 인용되었습니다.

              그러나 일반적으로 현대화 이후에 배가 어떻게 나올지 보는 것은 매우 흥미롭고이 현대화를 통해 운전하는 것이 매우 바람직합니다. 1155
              1. +2
                15 March 2020 18 : 23
                기울어진 발사대는 이미 현대화 중인 프로젝트 949 이르쿠츠크와 첼랴빈스크에서 어떤 식으로든 사용되고 있습니다. Onyx 또는 구경 로켓용 가이드가 있는 트러스는 Granites의 발사 컵에 간단히 설치됩니다. Granites 자체의 발사대는 올바른 위치와 전통적인 각도로 유지됩니다. 또한 24개의 Granite가 72개의 Onyx보다 무게가 가볍기 때문에(176kg 대 640kg, 라이너 트러스 무게 제외), PU의 일부가 예약된 결합 옵션을 사용할 계획입니다. Onyx에만 해당하고 더 가벼운 구경을위한 부분입니다. 즉, 후자의 경우 경사각에도 제한이 없음을 의미합니다 (내가 이해하는 가장 중요한 것은 각도가 216도 이상이고 000). 그래서 욕망과 의지가 있으면 모든 것이 가능합니다.
                젠장, 나는이 줄을 입력하고 있으며 Belgorod가 장착 할 수 있었던 보장 된 72 개의 순항 미사일을 잃어 버렸다는 것을 이해합니다 ... 반 신화적인 Khabarovsk가 그들의 Poseidon / Statuses에 맞는 것처럼 보였던 것으로 충분하지 않습니까? ?
                1. -1
                  15 March 2020 18 : 49
                  제 생각에는 트러스 런처는 완전히 보호되지 않고 재장전하기가 불편합니다.
                  1. +1
                    15 March 2020 18 : 56
                    장갑 방패로 덮으십시오 .. 재 장전시-예, 땜질해야합니다. 그러나 우리는 이러한 발사기로 새로운 선박의 설계에 대해 이야기하는 것이 아니라 무거운 현무암 화산이 적재되는 동안 기존 선박은 어떻게 든 재장전됩니다.

                    아래의 Gregory는 특정 경사 농장의 사진을 게시했습니다. 출처 만이 어떤 종류의 사진인지에 대해 동의하지 않았습니다. 어떤 사람들은 이것이 Brahmos의 인도 런처라고 말하지만 여기에서 이것이 Calibre의 런처라는 링크를 씁니다.
                    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/3c14.shtml
                    얼마나 신뢰할 수 있는지 판단하기 어렵습니다.
                    1. +1
                      15 March 2020 19 : 01
                      제품 견적 : alexmach
                      기존 것들은 어떻게 든 재충전됩니다

                      비스듬한 발사대를 다시로드하는 많은 섹스. EM "Admiral Ushakov"의 "모기"
                      1. 0
                        15 March 2020 19 : 09
                        그러나 여기에서 아마도 결국 대중 균형 문제로 돌아 왔을 것입니다 ... 아래에 쓴 것처럼 각각 2 톤의 AK-100 35 대가 AK-190-01로 대체되었습니다-15 톤 55 톤, UKKS-30 톤, 신은 무게가 나가는 트럼펫이 몇 개인 지 알고 있지만 경 사진 트러스의 질량 마진이 클 것 같지 않습니다 ...
                      2. +1
                        15 March 2020 22 : 13
                        음, Rastrub 로켓 자체의 무게는 4kg입니다. 이것은 PU 한 잔이 없습니다. Onyx의 무게는 000kg이고 PU가 없으면 이미 무게가 3입니다.하지만 이것은 Onyx입니다. 구경(로켓 자체)의 무게는 수정에 따라 000~3kg입니다. 문제는 PU에 무엇을 넣을 것인가입니다. 우리는 여전히 대 잠수함에 대해 이야기하고 있다는 것을 잊지 마십시오. 즉, 어뢰 미사일의 수는 현대화 이전보다 적지 않아야합니다. 즉, 900. 이것은 1kg입니다. 500개의 오래된 Rastrub 어뢰 미사일에 대항합니다. 재고는 또 다른 절반이며 이것은 2 Onyx 또는 100 8M-16E입니다 (Calibre 제품군의 모든 미사일 중 황금률). 그리고 이제 관심은 감정가(수사학)에 대한 질문입니다: 선박에 Onyx가 필요합니까, 000면과 같이? 필요하지 않고 일반적으로 미사일 무게 측면에서 32 개의 어뢰 미사일과 000 개의 미사일로 관리 할 경우 모든 것이 동일한 매개 변수 내에 유지됩니다.

                        ZS-14는 데이터가 다릅니다. 한 가지 확실한 점은 설치가 보편적이지 않으며 질량 치수 표시기가 길이 (높이가 아니라 길이)에 따라 다릅니다. 여기에서 직경 533 mm의 범위를 넘어서이 유형의 선박에 오닉스를 배치할지 여부를 다시 구축 할 필요가 있다고 생각합니다. 다시 말하지만, 총 마운트의 무게 외에도 탄약을 고려해야한다는 것을 잊지 마십시오. AK-100의 탄약의 질량은 15,6kg이며, 위키에 따르면 우주선의 수는 1200 조각입니다. 이것은 2 개의 탑을위한 것이며, 그중 하나는 완전히 쓰여졌 고, 다른 하나는 가벼운 아날로그로 대체되었습니다. 총 600 * 15,6 = 9360 절약.

                        따라서 예비 (매우 대략적인) 계산은 다음 그림을 보여줍니다. 약 45kg (000 톤의 포병 자체와 35 톤의 탄약)을 방출 한 두 번째 포병의 완전한 거부 + 첫 번째 AK-9,3을 AK-100-190로 교체 또 다른 01kg의 이익을 제공합니다. 20톤에 불과합니다. 또한 종을 해체하여 배가 000톤(로켓당 65kg) 더 가벼워졌습니다. 그 결과 우리가 사용할 수 있는 양은 32톤입니다. 미사일 수의 증가에도 불구하고 미사일의 무게 측면에서 패리티가 관찰된다는 점을 감안하더라도 여전히 4 톤이 남아 있습니다. Vicki는 000셀당 최대 97개의 ZS-65의 무게가 14kg이 될 수 있다고 말합니다. 우리는 그들 중 두 개를 8 톤 얻습니다 (내 감정에 따르면 여전히 더 가벼워 야하지만 경사 발사기를 포함하여이 수치를 참조 수치로 취합니다). 그리고 아직 17톤이 남아 있습니다. 해군은 비어있는 공간을 각각 약 000kg의 우라늄 24개로 채울 것으로 예상합니다. 약 41-16톤의 컨테이너를 포함합니다. 700톤이라도. 마찬가지로 11-12 톤의 매장량이 있습니다. Polynom의 크기로 인해 15의 기수는 다소 "과부하"되며 이는 좋을 수도 있고 반대로 선박의 센터링을 악화시킬 수도 있습니다. 모델링이 필요한지 모르겠습니다. 천왕성 대신 Calm 단지의 30개 미사일이 있는 내 버전은 이 차이를 어느 정도 줄일 것입니다. 제조업체가 TPK에서 25M1155ME의 무게를 24kg으로 표시하면 9kg이 나왔을 것이고 317 미사일은 각각 1050kg이 될 것입니다. 마찬가지로 다항식의 질량을 평준화하는 여백이 있지만 배의 균형을 깨뜨릴 정도로 중요하지는 않습니다. 배의 선미에서 내가 제안한 개편은 일반적으로 25톤 이상을 방출할 것입니다(Dagger 드럼 모듈 하나의 질량은 200톤입니다). 또 다른 강력한 주장으로 추가 천왕성의 장소가 아닌 것은 무엇입니까? 그러나 반면에 우리는 상당히 건전한 중거리 및 단거리 대공 방어를 했을 것입니다.
                      3. +1
                        15 March 2020 22 : 25
                        비스듬한 발사대를 다시로드하는 많은 섹스.

                        새로고침은 언제나 고통


                        그리고 불안정을 희생시키면서 여전히 어떤 종류의 컨테이너가 있을 것입니다. 강수량으로부터 로켓을 덮는 것은 진부합니다. 예, 중지하면 작은 조각이 중지됩니다. 이것이 배의 측면이 아니라 적어도 무언가라는 것이 분명합니다.

                        장점도 있습니다. 발사 문제가 적고 셀을 떠나는 로켓이 갑판에 직접 떨어지지 않을 가능성이 있습니다. 그리고 이것은 미국인에게만 일어나는 일이 아닙니다. 내부자 정보에 따르면 마지막으로 Grigorovich에서 미사일이 발사되었을 때 하나는 배에서 멀지 않은 곳에 떨어졌고 하나는 전혀 나오지 않았지만 나머지는 목표물을 향했습니다. 따라서 이것은 모든 수직 발사 로켓의 일반적인 질병입니다.
        2. +1
          15 March 2020 13 : 19
          제품 견적 : venik
          즉시 질문은 다음과 같습니다. UKKS "Caliber"를 거기에 넣으면 "천왕성"도 필요한 이유는 무엇입니까 ????

          나는 당황했다. 해양 지역의 전함인 그는 UKKS 셀의 수를 32개로 늘려야 합니다. 해안 지역에는 RTO가 있으며 X-35 "URAN"단지를 설치했을 것입니다.
          현대화 후 1234EM 코드 "GAD"로 유형에 따라. 그래서 이 무는 파리에 16발의 대함 미사일이 탑재되어 매우 고통스럽게 물 수 있습니다. 반경 200km 내의 작은 표면 목표물에 대한 작업 비용을 줄이기 위해 결정했을까요?
          1. 0
            15 March 2020 15 : 54
            그는 UKKS 셀의 수를 32개로 늘려야 합니다.

            글쎄, 이것은 환상적입니다. 기존 케이스는 고무가 아닙니다. 경사 발사기가 위에서 언급되었지만 ....
        3. +1
          15 March 2020 13 : 50
          즉시 문제는 UKKS "Caliber"를 거기에 넣으면 "천왕성"도 필요한 이유는 무엇입니까?

          변위가 작은 대상일 가능성이 높습니다. 그들은 아마도 P-120 "Malachite"에서 보트를 쏘려고 시도한 슬픈 경험을 기억했을 것입니다.
        4. +3
          15 March 2020 14 : 26
          제품 견적 : venik
          AK-190-01이 AK-100보다 더 발전된 시스템이라는 것뿐입니다. 처음에는 "스텔스"기술을 사용하여 대량 생산되었다는 것입니다.

          또한 무게가 190톤인 AK-01-15의 질량은 AK-100(무게 35톤)의 절반 수준이다.
          1. +1
            15 March 2020 14 : 55
            인용구 : Aristarkh Ludwigovich
            또한 무게가 190톤인 AK-01-15의 질량은 AK-100(무게 35톤)의 절반 수준이다.

            그러나 여기서는 명확하지 않습니다.
            AK-190-01의 데이터를 읽었습니다.
            단지의 무게 - 최대 20kg
            설치 무게 - 최대 15kg
            탄약 - 80rds.


            AK-100에서 데이터를 읽습니다.
            단지의 질량은 45,5톤(공식 자료에 따르면 35.7톤)
            탄약 - 175 또는 322 샷(설치 구성에 따라 다름)


            "복잡한 질량"이라는 용어는 무엇을 의미합니까? AU 및 SLA? AU, SLA 및 탄약?

            알루미늄 합금으로 만든 케이스 AK-100, AK-190 - 플라스틱 복합 재료로 만든 경우에도 마찬가지입니다. 15~20톤의 차이가 타워 케이싱에 좀 과하다는 생각이 들지 않나요???
      4. +1
        15 March 2020 13 : 33
        물론 어리 석음은 "스텔스"에 대한 말도 안되는 소리입니다. 배 자체의 구조가 완전히 다른 경우 포탑을 사용하는 것은 무엇입니까? 사람


        이 탑은 BOD를 현대화하기 위해 만들어진 것이 아니라 현대 호위함을 위해 만들어졌으며 전체 선체가 선박의 EPR을 줄이는 방식으로 만들어졌습니다.
    2. +1
      15 March 2020 11 : 53
      2016년에는 세계에서 가장 큰 요트가 진수되었습니다. 그것은 현재 Forbes 잡지에서 12,5억 달러로 추정되는 재산으로 추정되는 Alisher Usmanov의 소유입니다. 그것은 Dilbar라고 불리며 독일 조선소 Lurssen에 의해 지어졌습니다. 그녀는 주인의 어머니를 기리기 위해 그녀의 이름을 얻었습니다. 이전에 가장 큰 요트는 같은 회사가 대표하는 오만 술탄과 아부다비 에미르가 소유한 선박으로 간주되었습니다. 신형 슈퍼요트는 길이 156m, 배수량 15톤이다.
      이제 우리는 "Shaposhnikov"와 비교합니다. 프로젝트 1155 선박의 총 변위- 7570톤, 선체 길이 - 163,5m. 속도 - 최대 32노트, 순항 범위 - 5노트에서 18마일, 자율성 - 30일.
      그리고 이제 문제는 한 도둑의 요트 비용으로 해군을 위해 배를 만들 수 있습니까?
      1. -9
        15 March 2020 12 : 09
        그리고 이제 문제는 한 도둑의 요트 비용으로 해군을 위해 배를 만들 수 있습니까?

        당신은 자본주의에 대항하는 룸 파이터입니까?
        91년에 당신은 몇 살이었습니까? 성인이라면 이 질문에 스스로 답하십시오. 그렇지 않다면 부모님에게 물어보십시오.
      2. 0
        15 March 2020 12 : 26
        글쎄, 당신은 무엇을 제안합니까? 요트에 대해 쓰기 쉽습니다. 무엇을 제안하시겠습니까?
        1. +2
          15 March 2020 12 : 31
          요트에 대해 쓰기 쉽습니다. 무엇을 제안하시겠습니까?

          주어진 기사의 주제를 고수할 것을 제안합니다. 그리고 기회가 있을 때마다 정의를 위한 투사인 척하지 마십시오.
          1. +2
            15 March 2020 12 : 32
            물어보지는 않았지만 동의합니다.
          2. +4
            15 March 2020 12 : 58
            인용문 : maidan.izrailovich
            주어진 기사의 주제를 고수할 것을 제안합니다. 그리고 기회가 있을 때마다 정의를 위한 투사인 척하지 마십시오.

            이 주제에 대해 나는 모든 새로운 총에 기뻐하지 않고 도둑과 도둑에게서 압수한 돈으로 해안 지역의 코스터 보트가 아닌 현대적인 해양 함대를 건설할 것을 제안합니다.
            함대가 가져온 것은 현대 러시아의 수치입니다!
            이르면 1155년에 종료될 현대화 작업을 진행 중인 소련 프로젝트 2022의 유일한 함선을 즐기려고 합니다! 2022년에는 현대화된 선박 XNUMX척이 있을 것입니다. 칼!!!
            칼 36개 중! 그 중 절반은 2022년까지 중국 핀으로 안전하게 폐기될 것입니다. 그리고 중국에서는 북마크에서 채택까지 2년이 걸린다!!! 주제에 대해 또 무엇을 적는가? 새로운 포병 시스템의 특징?
            PS
            인용문 : maidan.izrailovich
            당신은 자본주의에 대항하는 룸 파이터입니까? 91년에 당신은 몇 살이었습니까?

            쿠데타 당시 나는 25년차였는데 무엇이 당신을 편하게 합니까?
            1. +1
              15 March 2020 13 : 18
              누가 반대하는가. 그러나 질문이 생깁니다. 그가 훔쳤다는 것을 증명할 수 있습니까? 아니면 부자들이 재판과 조사, 증거 없이 쿨락을 완전히 몰수하고 싶습니까? 상당히 논리적인 질문에 주목하십시오.
              1. +2
                15 March 2020 13 : 51
                인용구 : Carstorm 11
                그가 그것들을 훔쳤다는 것을 증명할 수 있습니까?

                "가장 공정한 법정"에서 아니오 그러나 그의 아버지를 아주 잘 알고 그가 우즈베키스탄을 어떻게 강탈했는지 증인이 아직 살아 있습니다.
                1. -2
                  15 March 2020 14 : 10
                  법원은 증명하지 않습니다. 나는 판결이 아니라 증거에 대해 말했다. 아빠 얘기도 안 했어요.
                2. 0
                  15 March 2020 14 : 18

                  그들이 말하는 것처럼 타슈켄트에 있는 이 모스크는 A. Usmanov의 돈으로 지어졌습니다.
              2. mvg
                +2
                15 March 2020 14 : 28
                그가 그것들을 훔쳤다는 것을 증명할 수 있습니까?

                Driven, 내가 올바르게 기억한다면 "Uzbek"은 FC Arsenal London 주식의 약 30%를 소유하고 있습니다. 한때 나는 그을린 보드카 Absolut(시장의 최대 70%)를 거래했는데 이것이 내가 기억하는 것입니다. 배우자 - 올림픽 챔피언 Irina Viner.
                추신: 하지만 그는 좋은 사람입니다.. 최근 Vlašić는 Giner가 서명하는 것을 도왔습니다.
        2. +10
          15 March 2020 12 : 44
          인용구 : Sergey Averchenkov
          글쎄, 당신은 무엇을 제안합니까? 요트에 대해 쓰기 쉽습니다. 무엇을 제안하시겠습니까?

          나는 나라에서 예산을 훔치는 것을 멈추고 훔친 것을 압수하고 싶습니다.
          1. -1
            15 March 2020 12 : 52
            혁명? 내전? 당신이 말하는 것을 이해합니까? 누가 당신을 그렇게 훔쳐 줄까요? 비록 ... 원칙적으로 상관 없습니다. 민사 제외.
          2. +21
            21 11 월 2020 15 : 55
            부르주아 과두 체제 하에서는 국가에서 약탈을 멈출 수 없습니다. 시스템을 소비에트 시스템으로 변경해야만 예산 약탈을 막고 유죄를 처벌 할 수 있습니다.
      3. 0
        15 March 2020 12 : 28
        M, 예, 완전한 몰수이며 이륙을 위해 만들어진 모든 선박에 대해 친척, 친구 등을 못 박습니다. 그리고 그를 기함의 마당에 매달아 사람들에게 휴가를 보내십시오.
        1. +22
          21 11 월 2020 15 : 55
          인용문 : fk7777777
          완전 몰수

          국민은 뇌물 수수인과 기타 부패한 공무원에 대한 이러한 조치에 반대하지 않을 것이라고 생각합니다.
      4. +1
        15 March 2020 14 : 04
        인용구 : Askold Matveev
        신형 슈퍼요트는 길이 156m, 배수량 15톤이다. 이제 우리는 "Shaposhnikov"와 비교합니다. 프로젝트 917 선박의 총 변위는 1155 톤이고 선체 길이는 7570 미터입니다.

        15 917은 변위가 아니라 총 톤수입니다. BOD의 배수량과 요트의 총 톤수를 비교하고 있습니다. 토마토와 오이를 비교하는 것과 같습니다. "총톤수"는 총톤수를 의미합니다. 그것은 레지스터 톤으로 측정됩니다-이것은 볼륨 단위입니다-케이스 내부 공간의 입방 미터입니다. 톤수가 클수록 요트를 더 유용하게 사용할 수 있습니다. 요트 Dilbar의 변위는 GRT = 4/9 D 공식을 사용하여 쉽게 추정할 수 있습니다. 여기서 grt - 총 톤수, D - 만재 변위(변위). 그리고 그것은 약 7000 톤이 될 것입니다. 그리고 여기서 Alisher Burkhanovich는 매우 깊이 이해하는 요트 소유자로 활동했습니다.
      5. 0
        15 March 2020 18 : 08
        그리고 얼마가 아닙니다. 요트를 지은 돈은 공적인 것이 아니라 사적인 것이기 때문입니다. 그들이 다른 곳에서 얼마나 정직하게 벌어들였는지 논의할 필요가 있으며, 여기 이 게시물은 싸구려 포퓰리즘의 냄새가 난다.
    3. -1
      15 March 2020 13 : 11
      눈에 먼지가 "슈퍼팟" 대신? 그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 그러한 현대화를 겪게 될까요? ??
      1. +1
        15 March 2020 14 : 30
        제품 견적 : 구두쇠
        눈에 먼지가 "슈퍼팟" 대신?

        사실상 프로젝트 1155 BOD는 나머지는 모두 단일 샘플이기 때문에 유일한 러시아 연속 해양 선박입니다. 전투 능력 면에서 수용 가능한 수준까지 끌어올릴 수 있는 함선을 거부하는 것은 어리석은 일입니다.

        제품 견적 : 구두쇠
        그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 그러한 현대화를 겪게 될까요?

        지금까지 Shaposhnikov만이 선언되었습니다. 현대화의 결과(효율성 및 비용 측면)를 평가한 후 이 프로젝트의 나머지 이사회에 대한 결정이 있을 것입니다.
    4. 0
      15 March 2020 13 : 42
      어떤 뉴스에서 STEALTH 타워가 그에게 설치되지 않았다는 것을 읽었습니다!
      즉, AU를 찾지 못한 적이 대담하게 뷔페에 밀어 넣을 것입니다!


      타워는 이제 새 선박과 오래된 선박 모두에 대해 이것들만 만들어지고 있기 때문에 이와 같이 설정됩니다.

      이사회와 함께 그들은 배를 현대화하고 있으며 박물관 전시물로 복원하지 않습니다.

      아니면 함선이 낡은 건조물이기 때문에 함대용 대포를 생산하는 공장에서 낡은 건물에 새로운 함포를 공급해야 한다고 예상하셨습니까? )))
    5. +3
      15 March 2020 14 : 26
      따라서 이 대포는 이제 통합된 대포로 사용되고 있습니다. 많은 함선에서 왜 각 함선마다 고유한 대포, 특히 이전 개조가 있어야 합니까?
  2. +3
    15 March 2020 11 : 40
    그리고 레이더의 XNUMXm 트렁크는 "빛나지"않습니다. "Zemvolts"에서-예- "빛나지 마십시오", 트렁크가 타워로 완전히 수축됩니다.
    1. KCA
      -1
      15 March 2020 11 : 56
      잼볼트 포의 총신 길이는 9.61m이고 포미는 최소 11미터, 아마도 최소 XNUMX미터는 될 것입니다. XNUMX미터 이상의 총이 쉽게 들어갈 수 있다면 아트 타워의 크기는 얼마입니까? 게다가 총을 빼서 늘리는 기구도 있어야 하는데, 잠볼트와 황실의 "데스 스타"를 혼동한 건가?
      1. +5
        15 March 2020 12 : 14
        나는 어떤 메커니즘을 모르지만 놀랍게도 Zamvolt의 트렁크는 실제로 튀어 나오지 않고 헛되이 그들은 달팽이 위에서 마이너스를 지시했습니다.

        Zamvolt의 끊임없는 가격표 구성 요소 중 하나라고 생각합니다.
        hi
        1. KCA
          +3
          15 March 2020 12 : 29
          총은 제거되지 않고 측면 수준 아래로 떨어지고 방패로 닫히거나 사용하지 않기 때문에 한 번에 $ 800의 비용으로 완전히 제거됩니다.
          1. +2
            15 March 2020 12 : 35
            주포는 포탑 상부의 오목한 부분과 그 앞의 상부 구조로 내려와 후퇴하고 셔터로 덮여 있습니다.

            비용이 얼마인지 상상할 수 없습니다. 분명히 Pleasure는 비싸지 만 Zamvolt에는 저렴한 것이 없습니다. 그 자신은 엄청납니다 :)
            이게 뭔가?
      2. +2
        15 March 2020 12 : 29
        아니, 임페리얼 스타는 이 아브라카다브라보다 싸다.
      3. +2
        15 March 2020 12 : 52
        제품 견적 : KCA
        11m가 넘는 대포가 쉽게 들어갈 수 있는 예술탑의 크기는?

        =========
        사실, 존경받는 "달팽이"는 단순히 최신 정보가 아닙니다! 총은 거기 어디에서나 "제거"되지 않습니다 (여기에서 확실히 맞아!), 보관 위치에서 배럴은 포탑 앞에 위치한 스텔스 코팅이 있는 "P"자 모양의 상자로 내려갑니다(아래로 기울어집니다)! 이것은 작년 VO 기사(https://topwar.ru/152628-jesmincy-zumwalt-velichajshij-proval-v-istorii-vms-ssha.html)의 그림에서 명확하게 볼 수 있습니다.
        1. 0
          15 March 2020 13 : 02
          실제로 무기가 포탑과 상부 구조의 상자로 후퇴했다고 말할 수 있지만 그는 예를 들어 포탑으로 끌어들인다고 쓰지 않았습니다.
          정말 눈에 띄지 않는다는 사실은 솔직히 그런 경우가 또 기억 나지 않습니다.
          hi
          1. 0
            15 March 2020 13 : 52
            제품 견적 : Avior
            정말 눈에 띄지 않는다는 사실은 솔직히 그런 경우가 또 기억 나지 않습니다.

            ========
            그렇다면 Visby 유형의 스웨덴 코르벳을 살펴보십시오.



            그건 그렇고-매우 흥미로운 보트 !!!!
            1. 0
              15 March 2020 15 : 18
              네 말이 맞아, 비스비
              총의 구경 만 눈에 띄게 다릅니다
              하지만 원리는 거의 같습니다.
              hi
  3. -11
    15 March 2020 11 : 41
    둘이 아니라 하나.
    그리고 좋다(안심, 염가)
    그리고 나쁘다(도구 없이 방치될 위험이 더 높음).
    1. UVB
      +1
      15 March 2020 12 : 36
      제품 견적 : aristok
      둘이 아니라 하나.
      그리고 좋다(안심, 염가)
      그리고 나쁘다(도구 없이 방치될 위험이 더 높음).

      두 번째 주포 마운트 대신 범용 미사일 발사기가 설치됩니다.
      노브카
      1. 0
        15 March 2020 13 : 05
        . 두 번째 주포 마운트 대신 범용 미사일 발사기가 설치됩니다.

        그리고 이것은 매우 정확한 결정입니다. 배에있는 두 개의 현대식 총은 쓸모가 없습니다.
        1. 0
          15 March 2020 13 : 20
          제품 견적 : Avior
          배에있는 두 개의 현대 총은 쓸모가 없습니다

          하지만 구경을 늘려야합니다 ...
          1. +1
            15 March 2020 15 : 20
            아마도 그것은 프리깃을 위해 할 것입니다
            어느 정도 공기와 바다와 육지에서 일할 수 있도록
            물론 스시에는 작지만 다양성을 위해 비용을 지불해야 합니다.
            1. +1
              15 March 2020 16 : 25
              제품 견적 : Avior
              아마도 그것은 프리깃을 위해 할 것입니다
              어느 정도 공기와 바다와 육지에서 일할 수 있도록
              물론 스시에는 작지만 다양성을 위해 비용을 지불해야 합니다.

              우리는 좋은 130mm A-192를 가지고 있습니다
  4. -4
    15 March 2020 11 : 42
    완벽하게 동등한 교체. 분당 80 100mm!!! 이전에는 두 개의 트렁크에서 같은 양의 샷이 나왔습니까?
    그리고 "Stealth"타워가 지금은 다른 사람들을 그렇게하지 않는다는 사실!
    그러나 아니오 ... 원래 총은 분당 60의 발사 속도를 가졌습니다. 글쎄, 아마도 정확도가 높아졌을 것입니다 ...
    1. +7
      15 March 2020 11 : 53
      인용구 : Mountain Shooter
      "몰래 하기"

      이제 모든 것이 스텔스입니다 : 선박, 연금, 미사일, 급여, 비행기 ... 세 연령의 아시안이
    2. 0
      15 March 2020 12 : 31
      대형 대 잠수함이 있었지만 호위함이되어 작업 목적이 변경되었습니다. 그래서...
      1. +3
        15 March 2020 13 : 11
        인용문 : fk7777777
        대형 대 잠수함이 있었지만 호위함이되어 작업 목적이 변경되었습니다. 그래서...

        그러므로 아닙니다. 우리는 단순히 수입 등급 분류로 전환하고 있습니다. 소련 해군에는 코르벳 함이나 호위함 등급이 없었습니다. 이제 RTO와 MPK는 코르벳이되었고 명판 "파괴자"또는 "순양함"에 붙일 수없는 모든 것-프리깃이되었습니다.
    3. 0
      15 March 2020 12 : 35
      인용구 : Mountain Shooter
      이전에는 두 개의 트렁크에서 같은 양의 샷이 나왔습니까?

      한 쌍의 AK-100은 기술적으로 분당 120발(배럴당 60발)의 발사 속도를 가집니다. 하나의 AK-190 - 80 rds / min.

      인용구 : Mountain Shooter
      그리고 "Stealth"타워가 지금은 다른 사람들을 그렇게하지 않는다는 사실!

      하다. 다음은 프리깃 pr.11356에 설치된 탑의 사진입니다.


      인용구 : Mountain Shooter
      글쎄, 아마도 정확도가 높아졌을 것입니다 ...

      정확도는 사격 통제 시스템에 따라 다릅니다.
      1. +1
        15 March 2020 13 : 24
        제품 견적 : Gregory_45
        정확도는 사격 통제 시스템에 따라 다릅니다.

        뿐만 아니라.
        그녀는 모든 것에 의존합니다.
        요금의 온도를 측정하는 온도계의 품질에도.
      2. 0
        15 March 2020 13 : 50
        하다. 다음은 프리깃 pr.11356에 설치된 탑의 사진입니다.


        무엇을 위해?

        다음은 호위함 pr.11356 Grigorovich, Makarov 및 Essen입니다. 모든 곳에서 타워가 낮은 가시성을 위해 각이 져 있습니다.





        둥근 탑은 단순히 이전에 배치되었고 새 탑이 아직 준비되지 않았기 때문에 인도의 프리깃으로 갔지만 이제 모든 사람이 같은 유형이며 아무도 특별히 큰 EPR로 탑을 만들지 않을 것입니다. 필요하며 추가 비용이 필요합니다 -

        1. +1
          15 March 2020 13 : 54
          제품 견적 : Ratmir_Ryazan
          무엇을 위해?

          인디언 탈와르. 그들은 러시아에서 지어졌으며 프로젝트 번호는 11356입니다. 러시아 "제독"은 프로젝트 11356R입니다.
          1. 0
            15 March 2020 14 : 02
            글쎄요, 인도 코르벳은 더 일찍 만들어졌고 아마도 총이 달린 새 포탑이 아직 준비되지 않았을 것입니다.
    4. 0
      15 March 2020 13 : 26
      인용구 : Mountain Shooter
      완벽하게 동등한 교체. 분당 80 100mm!!! 이전에는 두 개의 트렁크에서 같은 양의 샷이 나왔습니까?

      ======
      아니요. AK-100은 발사 속도가 있습니다 60 라운드/분, AK-190 - 80! 이득은 비용 (190은 2 배 이상 저렴함)과 무게 (AK-190 - 15 톤, AK-100 - 35 톤 !!)입니다. 저것. 체중 증가 - 55톤! 이렇게 하면 두 번째 타워 대신 UKKS "구경"(14톤 - 8셀의 경우 실행 순서 - 약 30톤)을 배치할 수 있습니다. 즉, Rastrub-B가 Kh-35 Uran으로 대체되면 (매우 의심 스럽지만 원칙적으로 가능합니다!) 16 셀 UKKS를 조작하는 것이 가능합니다 .... 이것이 전부이지만 그냥 추측.....
  5. 0
    15 March 2020 11 : 43
    선박의 방공 업그레이드?
    1. 0
      15 March 2020 17 : 17
      예비 데이터에 따르면 아니요.
  6. +1
    15 March 2020 11 : 53
    무슨 일이 일어나는지 보는 것이 흥미 롭습니다.
  7. UVB
    +1
    15 March 2020 11 : 58
    그리고 저는이 질문이 있습니다 : 러시아 해군의 Project 1155 선박은 1 등급 선박으로 나열됩니다. 이제 "샤포시니코프 원수"는 어떤 계급에 속하게 될까요? 결국 호위함(순찰선)은 2순위에 속한다. 이것은 Shaposhnikov 원수가 강등되거나 1 등급 프리깃이 나타날 것임을 의미합니까?
    1. 0
      15 March 2020 12 : 32
      제 생각에는 배의 등급이 낮아진 것이 분명합니다 ..
      1. 0
        15 March 2020 13 : 08
        사실이 아니라 Frigates 22350이 22350 등급에 배정된다는 사실에 대한 이야기가 있었던 것 같습니다. 또 다른 것은 "Shaposhnikov"가 기능면에서 XNUMX과는 거리가 멀다는 것입니다 ...
    2. +1
      15 March 2020 14 : 52
      제품 견적 : UVB
      그리고 저는이 질문이 있습니다 : 러시아 해군의 Project 1155 선박은 1 등급 선박으로 나열됩니다.

      =======
      나도 완전히 이해할 수 없다! 음료수
      배수량 기준(7/000톤) - 7% 800랭크 선박(즉, - OCEAN 구역)! 순찰대원(프리깃이기도 함) - 100등급 선박(원해 지역) - 6톤.....
      글쎄, 우리는 할 수 구축함 "재자격 부여"(이미 "국제" 분류로 전환한 경우). 또는 일부 "똑똑한"머리는 무장 측면에서 "Burks"에 비해 그다지 좋아 보이지 않을 것이라고 결정했습니다 ..... 일반적으로 명확하지 않습니다 !!!
      1. UVB
        0
        15 March 2020 15 : 28
        내가 이해하는 한, 자격을 얻을 때 그들은 실제로 변위를 신경 쓰지 않습니다. 순양함 pr.58 "Grozny"를 기억하십시오. 총 배수량은 6000톤 미만이며 구축함으로 이름이 "구축함"으로 지정된 다음 순양함으로 재분류되었습니다. 그리고 배의 등급이 높을수록 위치가 높아집니다.
  8. +2
    15 March 2020 11 : 59
    화재 발생률
    AK-100 - 60rpm
    A-190 - 80rpm

    새로운 포탑의 무게가 감소했습니다.
    이전(2012년)에는 A-190의 신뢰성에 대한 불만이 있었습니다.
    이제 해결되길 바랍니다.
    1. 0
      15 March 2020 15 : 33
      제품 견적 : aristok
      이전(2012년)에는 A-190의 신뢰성에 대한 불만이 있었습니다.
      이제 해결되길 바랍니다.

      ========
      내가 다양한 출처에서 이해하는 한-A-190-01은 "어린 시절 질병"이 제거 된 "수정 된"버전 일뿐입니다.
      1. 0
        15 March 2020 16 : 57
        제품 견적 : venik
        다양한 출처에서 이해한 한 - A-190-01은 "어린 시절 질병"이 제거된 "수정된" 버전일 뿐입니다.

        A-190-01은 스텔스 포탑을 갖춘 AU입니다.
        A190E - 표준 타워(Talvars에 설치됨)
  9. +2
    15 March 2020 12 : 02
    사실 이 배는 1986년에 건조되어 조금 낡았습니다.
    현대화 전: 45개의 21-mm 반자동 건 XNUMX-KM,
    오식?
    1. -2
      15 March 2020 12 : 34
      예, 스탈린 그라드 전투가 아니라 보풀 45, ki가 남아 있습니다. 버리지 말고 부착했습니다))))
    2. +2
      15 March 2020 12 : 41
      제품 견적 : zyablik.olga
      현대화 전: 45개의 21-mm 반자동 건 XNUMX-KM,
      오식?

      아니요. 45mm 경례포입니다.
    3. 0
      15 March 2020 15 : 39
      제품 견적 : zyablik.olga
      현대화 전: 45개의 21-mm 반자동 건 XNUMX-KM,
      오식?

      =====
      결코 아니다! 오타가 없습니다. 그 당시 많은 선박에 그러한 총이 실제로 설치되었습니다 (보통 각각 2 개). 물론 그들은 전투 가치가 없었지만 신호 또는 불꽃.
      1. 0
        15 March 2020 16 : 34
        제품 견적 : venik
        물론 전투적 가치는 없었지만 신호나 경례용으로 사용되었다.

        표준 무기와 비교할 때 - 예, 그렇지 않습니다.
        그러나 예를 들어 일부 scow에서 사격을 시작하려면 이론적으로 시야를 제자리에 놓고 발사체를 약실로 몰아 넣는 것으로 충분합니다. 다, 쏴. 원칙적으로 이것은 실제 군사 무기입니다.
  10. 0
    15 March 2020 12 : 10
    좋은데 무슨말이 더 필요하겠습니까?
  11. +3
    15 March 2020 12 : 19
    ".... 45-mm 반자동 총 21-KM ..."
    이 총은 현대화 후에도 확실히 남을 것입니다)) 왜냐하면. 이것은 불꽃 놀이입니다)
    1. -1
      15 March 2020 12 : 35
      예, 대전차,))) ...
  12. +2
    15 March 2020 12 : 59
    Shaposhnikov 프리깃 원수로 재 분류 된 수리 및 현대화를 진행중인 이전의 대형 대잠 함선이 포병을 변경하고 있습니다. 100개의 활 100mm AK-100 포 대신 190mm 포 마운트 A-01-XNUMX을 받게 됩니다.

    이 (상당히 큰-7,5 천 톤) 선박의 포병은 건설 순간부터 빛나지 않았습니다. 마찬가지로 1 등급 함선에는 "130 x 192"( "Burks" 127-mm 포탑의 부르주아를 위해)
    그건 그렇고, A-192는 Gorshkov 제독 유형의 Project 22350 프리깃에 있습니다.

    현대화 과정에서 Shaposhnikov 원수는 이미 Calibre, Onyx 또는 Zircon 순항 미사일의 범용 발사기 인 Kh-35 미사일로 Uran 대함 시스템을 설치했습니다.

    배에 "Caliber"( "Onyxes")와 "Uranus"가 동시에 필요한 이유는 무엇입니까 ??? 또는 "트럼펫"대신 장소가 사라지지 않도록 꽂았습니다 ???
    1. 0
      15 March 2020 13 : 16
      제품 견적 : Gregory_45
      또는 "트럼펫"대신 장소가 사라지지 않도록 붙였습니다.

      오히려 충분한 수의 칼리버와 다른 무기를 넣는 것이 불가능하기 때문입니다.
      1. 0
        15 March 2020 14 : 00
        제품 견적 : Dart2027
        오히려 충분한 수의 칼리버를 밀어내는 것이 불가능하기 때문에 무기는 무엇입니까?

        Calibre 및 이와 유사한 다른 제품의 경우 경사 발사기가 있습니다. 군비의 다양성은 좋지 않다

        1. 0
          15 March 2020 15 : 48
          제품 견적 : Gregory_45
          Calibre 및 이와 유사한 다른 제품의 경우 경사 발사기가 있습니다.

          문제는 그들이 폭포의 장소에 맞을 것인지 여부입니다. 천왕성이 적습니다.
        2. +1
          15 March 2020 18 : 00
          재미있는 점은 경사 발사기가 이미 현대화중인 잠수함, pr.949 Irkutsk 및 Chelyabinsk에서 사용되고 있다는 것입니다. Onyx 또는 구경 로켓용 가이드가 있는 트러스는 Granites의 발사 컵에 간단히 설치됩니다. Granites 자체의 발사대는 올바른 위치와 전통적인 각도로 유지됩니다. 그러나 어떤 이유에서인지 지상 선박 (주로 현대화가 필요하지만 주요 변경이 무의미한 소비에트 건조)에 이러한 솔루션을 구현하는 것과 관련하여 해군의 큰 마음은 단순히 엎드려 어떤 종류의 이야기를 시작합니다. 넌센스.
  13. 0
    15 March 2020 13 : 11
    그리고 좋습니다! "Daggers"는 여전히 현대화됩니다. 예, 새로운 방공 시스템이 더 나을 것이라는 것을 알고 있지만 생산을 복원하고 새로운 미사일 모듈과 "친구를 사귀는"것이 좋을 것입니다. 모든 것이 데크의 "쉘"에 유리하게 진행되는 것은 좋지 않습니다.
    1. +2
      15 March 2020 18 : 33
      통일을 위해 지상 기반 TOR가 9M100을 장착하기 시작할 것이라는 소문이 돌았는데 이것은 Reduta / S-350 미사일입니다. 즉, 기존 레이더를 통해 유도 할 수 있습니다 (짧은 -범위 미사일), 비싸고 쓸모없는 Fourquet에 돈을 쓸 필요가 없습니다. 본질적으로 AFAR Poliment가 없으면 AP Dagger와 동일한 범위에서 작동합니다.

      그리고 발트해의 코르벳 함에서 Redoubt가 처음 출시되었다는 소문이 일반적으로 Puma의 도움으로 수행되었다는 소문, 즉 레이더 아트를 믿는다면. 그런 통일은 더 이상 병든 상상의 산물이 아닌 것 같다.
  14. 0
    15 March 2020 13 : 25
    특히 가장 강력한 총인 21-KM의 운명에 대해 걱정했습니다. 그들 없이는 어떻게? 우리의 가장 일반적인 해군 무기.
  15. +1
    15 March 2020 14 : 00
    현대화 이전에 이사회에 있던 무기의 운명은 알려지지 않았습니다. 45-KM 21-mm 반자동 총 30 개, 630-mm ZAK AK-6000 XNUMX 개, Dagger 방공 시스템 XNUMX 개, Rastrub-B 대 잠수함 시스템 XNUMX 개 , 두 개의 로켓 폭탄 설치 RBU-XNUMX 및 어뢰 발사관.

    "가드" 및 판매. 웃음
  16. +1
    15 March 2020 14 : 20
    물론 그것은 좋은 현대화이지만 7000 년 이상 동안 7000 톤 이상의 클래스를 가진 단일 호위함이나 구축함이 건조되지 않았기 때문에이 모든 것이 서둘러 이루어집니다. 따라서 그들은 옛 소비에트 이사회를 기억하고 호위함을 만들기로 결정했습니다. 눈을 흐리게 하는 것 외에는 부를 수 없습니다. 러시아의 어느 조선소에 XNUMX 톤 이상의 스트라이크 수상함이 놓여 있거나 건설 과정에 이름을 지정하지 않는 것이 좋습니다.
  17. +1
    15 March 2020 15 : 55
    프로젝트 선박의 총 배기량 1155-7570 톤

    이것은 어떤 종류의 호위함입니까? 이것은 파괴자입니다
    1. 0
      15 March 2020 19 : 58
      구축함은 변위뿐만 아니라
      1. 0
        15 March 2020 22 : 10
        그럼 MRK다.
        1. 0
          15 March 2020 22 : 13
          일반적으로 프리깃으로 정의
          RTO에 다항식을 넣지 마십시오.
          1. 0
            16 March 2020 15 : 14
            그래서 보트
  18. 0
    15 March 2020 15 : 56
    그리고 A-192 구경 130mm가 아닌 이유는 무엇입니까?
  19. 0
    15 March 2020 16 : 09
    이전에 함선에 설치된 두 개의 A-100 포탑은 지난 세기의 70년대에 개발되었으며 적의 레이더에 명확하게 표시되었습니다.

    무슨 말도 안돼! 빌레이
    거기에서 배 자체에 비해 포탑에서 나오는 레이더의 빛은 XNUMX과 약간 다릅니다 !!!
    면적이 비교도 안되고 수백배 차이가 난다!!!
    또 다른 한 가지는 두 번째 주포 포탑 대신 다른 것을 집어 넣을 수 있지만 포탑의 "스텔스"디자인은 전혀 논쟁의 여지가 없다는 것입니다. 의뢰
  20. 0
    15 March 2020 16 : 36
    100mm를 100개 설치하는 대신 XNUMXmm를 XNUMX개 설치합니다.
  21. 0
    15 March 2020 22 : 04
    이것이 포수에게 어떻게 도움이 될지 궁금하고 뜨거운 배럴의 열 복사 문제를 어떻게 해결 했습니까?
  22. 0
    16 March 2020 23 : 09
    견적 : Askold Matveev
    2016년에는 세계에서 가장 큰 요트가 진수되었습니다. 그것은 현재 Forbes 잡지에서 12,5억 달러로 추정되는 재산으로 추정되는 Alisher Usmanov의 소유입니다. 그것은 Dilbar라고 불리며 독일 조선소 Lurssen에 의해 지어졌습니다. 그녀는 주인의 어머니를 기리기 위해 그녀의 이름을 얻었습니다. 이전에 가장 큰 요트는 같은 회사가 대표하는 오만 술탄과 아부다비 에미르가 소유한 선박으로 간주되었습니다. 신형 슈퍼요트는 길이 156m, 배수량 15톤이다.
    이제 우리는 "Shaposhnikov"와 비교합니다. 프로젝트 1155 선박의 총 변위- 7570톤, 선체 길이 - 163,5m. 속도 - 최대 32노트, 순항 범위 - 5노트에서 18마일, 자율성 - 30일.
    그리고 이제 문제는 한 도둑의 요트 비용으로 해군을 위해 배를 만들 수 있습니까?

    마이크로소프트 창업자 빌 게이츠가 644억 XNUMX만 달러에 수소 동력 요트인 시놋 아쿠아를 구입했다고 매셔블이 보도했다.
    112미터 길이의 요트에는 14개의 데크가 있으며 31명의 손님과 XNUMX명의 승무원을 수용할 수 있습니다. 배에는 인피니티 풀, 휴식 공간, 영화관, 스파, 체육관, 미용실, 헬리콥터 및 전망대도 있습니다.

    이 요트는 6500% 수소로 운행하는 최초의 친환경 요트입니다. Sinot Aqua는 최대 31km/h의 속도로 재급유 없이 XNUMXkm를 수영할 수 있습니다.

    그리고 이제 문제는 한 도둑의 요트 비용으로 미 해군을 위해 배를 만들 수 있습니까?

    깡패
  23. 0
    26 5 월 2020 01 : 37
    총 배수량 1155톤의 프로젝트 7480 선박은 1등급 선박으로 분류됩니다. 파업 및 대잠 무기가 있는 경우 현대화 후에는 구축함이 될 가능성이 더 큽니다.