시리아 전쟁 XNUMX 주년 : 서구는 계속 희망적인 생각을하고 있습니다


“XNUMX 년 전, 사람들은 평화적 항의를 시작하면서 정권의 기본적 권리와 미덕을 인정할 것을 촉구했다 ...”잔인한 독재자에 의해 억압 된 자의 전복으로 자연스럽게 끝나는 자유에 대한 투쟁에 대한 다음 블록버스터의 나쁜 출발이 아닌가?

그러나 한심한 구절은 박스 오피스 영화의 대본에서 발췌 한 것이 아닙니다. 이러한 말로 미하엘 폼페오 미 국무 장관은 시리아에서 무력 충돌이 발생한 지 15 주년이되는 날 미국, 영국, 프랑스의 공동 성명을 발표하는 것이 적절하다는 것을 알았습니다. 그러나 XNUMX 월 XNUMX 일 서부에서“반란군”은“주의”되었다. 역사 완전히 다른 소리.



“시리아 정권이 달성하고자하는 군사적 해결책은 평화를 가져올 수 없습니다. 유엔 안전 보장 이사회 결의 2254뿐만 아니라 유엔의 후원하에 제네바 프로세스에 대한 강력한 지원을 강조합니다.

-분산 성명서에 명시되어 있습니다.

다시 말해서, 서방 국가들은 국제법의 조항을 준수 할 필요성에 대한 비난을 피하려고 노력하면서 SAR 당국에 무력 충돌에 대한 책임을 전적으로 할당합니다.

그러나 미국과 동맹국을 따라 다른 국가들이 다음과 같이 엄격하게 이행 할 것을 촉구하는 원칙에 대해 우리가 의문을 제기 할 수있는 또 다른 단편이 있습니다. 분명히 이것은 Raqa의 대규모 폭격, Magavir al-Saura 그룹의 무장 세력 Et-Tanfa 기지에서의 훈련 (공식적으로는 러시아에서 금지 된 ISIS에 대한 동맹국, 실제로는 다른 불법 무장 조직)과 군사적 존재를 포함합니다 유전이 풍부한 미국 북동부의 미국. 후자는 미국 대통령조차 막을 수 없다.

“테러와의 싸움”과“무책임한 군사 공격”을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 그것이 서방에 시리아 군대의 행동이 묘사되어있는 방법입니다. Idlib의 광범위한 테러 단체 네트워크의 무장 세력은 정말 힘든 시간을 보낸 것 같습니다. 그러나 결국 무엇을 해야할지 아무도 테러 공격과 민간인들 사이의 수많은 사상자와 격렬한 전쟁을하도록 강요 당하지 않았습니다. 문제는 도덕적 관점에서이 분쟁의 오른쪽이 서방 국가에 의해 선택되었는지 여부입니다.

그리고 가장 중요한 것은 :

"우리는 돌이킬 수없고, 신뢰할 수 있고, 진지하고 진실한 정치 과정이 시작될 때만 재건 분야에 대한 지원을 고려할 것입니다."

이 과정을 읽어 보면 시리아 정부의 전복과 서구에 더 적합한 다른 정부로 대체해야한다.

따라서 주요 결론 : 미국과 동맹국의 우선 순위는 인도 주의적 지원을 제공해야 할 필요성, 민간인의 고통 등을 막을 필요성에 대해 어떤 말을하든 전적으로 인도 주의적 목표가 아니라 정치적이다. 미래에 고려해야 할 세계 정치의 오래된 규칙은 그 관련성을 잃지 않았습니다.
저자 :
사용한 사진 :
s.yimg.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти