국방부는 미국과 폴란드의 F-35A 전투기 비용 차이를 설명했습니다.

64

미 국방부가 폴란드가 주문한 록히드마틴 F-35A 라이트닝 II 다목적 전투기의 가격이 부풀려진 데 대한 공식적인 설명을 발표했다. 미국 언론은 이를 보도했다.

폴란드 국방부는 올해 31월 32일 미국의 35세대 F-4,6A 전투기 2024대 공급 계약을 체결했다. 계약금액은 35억 달러로, 항공기 자체 공급 외에 폴란드 조종사 훈련, 비행 시뮬레이터 공급, 물류 지원 등이 포함됐다. 조종사 훈련은 2026년에 시작되어 미국에서 실시될 예정이며, 폴란드는 2030년에 첫 번째 F-XNUMX를 인수하고 XNUMX년에 인도될 예정입니다.



전투기는 표준 Block 4 구성으로 인도될 예정이지만 일부 언론인들은 폴란드용 F-35A 전투기의 가격이 미 공군이 14차 소규모 배치의 일부로 구매한 동일한 전투기보다 비싸다는 사실에 주목했습니다. 비용 차이는 전투기당 약 9,5만 달러입니다.

미 국방부는 위의 차이가 크게 5가지 요소에서 발생한다고 설명했다. 4,4만 달러는 미국 정부의 대외군사판매(FMS) 프로그램 조항에 따른 행정부의 조정 금액, 약 61만 달러는 인플레이션 비용, 휴식 (약 XNUMX 달러)은 드로그 낙하산 비용입니다.

이전에 보도된 바와 같이, 지난해 32월 미국 의회는 F-35A 전투기 6,5대를 폴란드에 판매하는 것을 승인했습니다. 주문의 예비 비용은 XNUMX억 달러였지만 바르샤바는 협상 중에 계약 비용을 줄이는 데 성공한 것으로 보입니다.

폴란드 국방부 장관의 성명에 따르면, 35세대 F-16 항공기 인수로 F-29 항공기의 전투 능력이 향상되고 "전투 가치가 없는 낡은 소련 항공기"가 완전히 제거될 것이라고 한다. " 우리는 폴란드 공군에서 운용되는 MiG-22와 Su-XNUMX에 대해 이야기하고 있습니다.

현재까지 폴란드 공군은 MiG-27 29대, F-48 16대, Su-18 전투기 22대를 보유하고 있습니다.
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +28
    17 March 2020 18 : 32
    물론 항공기에는 제동 낙하산도 포함되어 있지 않습니다. 웃음
    바보에게는 무엇이든 간다.
    어느 날 새로운 러시아인이 골동품 가게에 무언가를 사러 왔고 젊은이들 앞에 눈에 띄었습니다. 그는 판매자에게 접근합니다. 그들은 이것 저것 말하지만 나는 가격 뒤에 서지 않을 것입니다. 그들은 재빨리 주제를 파악하고 옷장에서 드럼을 꺼내 이렇게 말했습니다.
    -여기 있어요. 이 드럼은 스트라디바리우스가 직접 만들었습니다.
    - 응!
    - 정확해요, 정확해요. 우리 회사는 평판이 좋으며 고객을 속이지 않습니다.
    물론 저는 HP를 사서 집에 가져와서 가장 눈에 잘 띄는 곳에 두었습니다. 어느 날 그는 손님을 자신의 집으로 초대했습니다. 그런데 뷔페 테이블에서 그는 이렇게 말했습니다.
    - 하지만 내 자랑은 스트라디바리우스가 직접 만든 드럼이다.
    젊은이들은 모두 HP를 비웃습니다.
    - 글쎄, 당신은 망쳤어요. 스트라디바리우스가 바이올린을 만들었어요!
    HP는 즉시 그 매장으로 향했다. XNUMX분 후에 그는 돌아와서 만족스러운 표정으로 이렇게 말했습니다.
    - 아, 젠장. 역사를 전혀 모르시네요. 스트라디바리는 멍청이들을 위해 바이올린을 만들었지만 평범한 사람들을 위해 그는 드럼을 만들었습니다!
    1. +12
      17 March 2020 18 : 46
      제품 견적 : NIKNN
      스트라디바리는 멍청이들을 위해 바이올린을 만들었지만 평범한 사람들을 위해 그는 드럼을 만들었습니다!

      일반 남성의 경우 F-35, 폴란드의 경우 F-35 LOH입니다.
      1. +2
        17 March 2020 19 : 15
        그들은 모든 것을 가져갈 것이지만 가스를 끄지는 않을 것입니다.
        1. -1
          17 March 2020 20 : 14
          맞습니다. 그들은 그것을 받아들이지 않고 채찍을 사용할 것입니다. 유럽을 좋아하실 수도 있겠지만...
      2. 0
        17 March 2020 21 : 20
        평범한 남자들에게는
        f 22 및 폴란드 빨판의 경우 f 35 웃음
      3. 0
        18 March 2020 09 : 14
        예, "언덕 위의 빛나는 도시"의 지역위원회 대표가 "동지의 엉덩이보다 더 좋은 질은 없습니다..."라는 원칙에 따라 폴란드인(특히 폴란드인 및 물론 다른 사람들) 추종자들과 상호 작용한다는 것을 모두가 알고 있습니다. ” 그래서 미국에는 원하는 것과 같은 도움이 되는 폴란드 엘리트가 있습니다.
        ps. 조금 무례하게 표현했지만 포럼에서 허용되는 범위를 위반하지 않았으면 좋겠습니다.
    2. +3
      17 March 2020 20 : 21
      제품 견적 : NIKNN
      NORMAL GUYS를 위해 그는 드럼을 만들었어요!

      아직도 이해가 안 돼요. 왜 psheks가 걱정합니까? 누가 달리 약속했습니까? 모든 jsf 프로그램 파트너는 조달/프로그램 비용 증가를 우려하고 있습니다. 우리를 위해 f-35의 비용을 줄이는 것이 다른 모든 사람의 비용을 줄이는 것을 의미하지는 않습니다. 계약서 읽기
      1. 0
        17 March 2020 21 : 44
        비용 차이는 전투기당 약 9,5만 달러입니다.

        미 국방부는 위의 차이가 크게 5가지 요소에서 발생한다고 설명했다. 4,4만 달러는 미국 정부의 대외군사판매(FMS) 프로그램 조항에 따른 행정부의 조정 금액, 약 61만 달러는 인플레이션 비용, 휴식 (약 XNUMX 달러)은 드로그 낙하산 비용입니다.

        폴란드어로 된 명판 비용을 고려합니까, 아니면 비행하려면 미국식 영어 버전을 배워야합니까?!
    3. +3
      17 March 2020 23 : 00
      웃음!
      폴란드에는 왜 32개의 DRUM 야채가 필요한가요? 웃음 웃음
  2. +12
    17 March 2020 18 : 35
    “정부의 중재금액”은 치열한 WIN!!! 웃음
    1. 0
      17 March 2020 18 : 44
      약 4,4만 달러는 인플레이션을 감안한 비용입니다.

      더 나쁘지는 않아 웃음
      1. 0
        17 March 2020 18 : 59
        인용구 : 정직한 시민
        더 나쁘지는 않아

        그리고 이것은 거의 쓸모가 없습니다. 왜냐하면 1억의 6,5%가 65만 달러이기 때문입니다. 그들은 그곳에서 낙관론자인 것 같습니다.
        예, 그들이 이 돈에 뭔가 잘못했을 가능성도 있습니다.
        1. +3
          17 March 2020 21 : 26
          당신은 이해하지 못했습니다. 4,4만은 계약이 아닌 한 단위에서 발생합니다.
      2. +2
        17 March 2020 19 : 01
        이것은 이해할 수 있습니다. 계약은 오랫동안 설계되었으며 달러 인플레이션이 존재하므로 무언가를 고려해야 한다는 것이 분명합니다.
        폴란드는 지금 당장 돈을 지불하지 않을 것입니다
        1. +9
          17 March 2020 19 : 30
          제품 견적 : Avior
          이는 이해할 수 있습니다. 계약은 오랫동안 설계되었으며 달러 인플레이션이 존재합니다.

          네, 그리고 한 가지 더, 폴란드를 비웃는 분들께 묻고 싶습니다. 여러분, 폴란드가 구입한 비행기와 미 공군에 공급한 비행기의 가격이 왜 같아야 합니까? 왜 공포를 느끼는가? 우리는 항공우주군과 동일한 가격으로 항공기를 수출용으로 판매하고 있습니까? 아니요, 물론 차이가 있으며 때로는 매우 중요한 차이가 있습니다. 폴란드인들은 이 항공기를 만드는 프로그램에도 참여하지 않았습니다!
          1. 0
            17 March 2020 19 : 51
            제품 견적 : kjhg
            아니요, 물론 차이가 있으며 때로는 매우 중요한 차이가 있습니다.

            "행정 조정"에 대한 비용 그래프는 없습니다.
            1. 0
              17 March 2020 20 : 08
              인용구 : Gray Brother
              "행정 조정"에 대한 비용 그래프는 없습니다.

              예, 해당 열은 없지만 Rosoboronexport의 중개 서비스에 대한 열은 있습니다. 방위산업 기업 단위는 독립적으로 무기를 판매할 권리가 있습니다. 나머지는 Rosoboronexport를 통해 판매됩니다.
          2. Alf
            +1
            17 March 2020 20 : 08
            제품 견적 : kjhg
            우리는 항공우주군과 동일한 가격으로 항공기를 수출용으로 판매하고 있습니까?

            이 고전적인 계획에 따르면 군대 장비의 가격이 저렴해집니다.
            1. 0
              17 March 2020 20 : 10
              제품 견적 : Alf

              이 고전적인 계획에 따르면 군대 장비의 가격이 저렴해집니다.

              물론 관계가 직접적이지는 않지만 부분적으로 그렇습니다. 방위 산업 기업은 가격을 낮출 수 있는 기회를 가지고 있습니다.
              1. Alf
                +1
                17 March 2020 20 : 12
                제품 견적 : kjhg
                제품 견적 : Alf

                이 고전적인 계획에 따르면 군대 장비의 가격이 저렴해집니다.

                물론 관계가 직접적이지는 않지만 부분적으로 그렇습니다. 방위 산업 기업은 가격을 낮출 수 있는 기회를 가지고 있습니다.

                개발 및 구현 비용이 포함됩니다.
            2. +1
              17 March 2020 20 : 50
              사실 그게 논리적이야
              그러나 이것은 미국인의 경우에도 논리적입니다.
              1. Alf
                -1
                17 March 2020 20 : 54
                제품 견적 : Avior
                사실 그게 논리적이야
                그러나 이것은 미국인의 경우에도 논리적입니다.

                예, 아무도 논쟁하지 않습니다. 폴란드인들이 왜 기분을 상하게 했는지는 분명하지 않습니다. 그들이 싸웠던 것은 그들이 마주한 것입니다.
                1. +2
                  17 March 2020 20 : 56
                  솔직히 말해서 그들이 기분이 상한 것을 보지 못했습니다....
          3. 0
            17 March 2020 20 : 47
            제품 견적 : kjhg
            여러분, 왜 폴란드에서 구입한 항공기와 미 공군에 공급되는 항공기의 가격이 같아야 합니까? 왜 공포를 느끼는가?

            자본주의 때문이죠.

            제품 견적 : kjhg
            우리는 항공우주군과 동일한 가격으로 항공기를 수출용으로 판매하고 있습니까?

            아니오.
            하지만 요점은 록히드 마틴이 UAC처럼 국가 소유가 90%가 아니라는 점입니다.
            1. +2
              17 March 2020 20 : 59
              내가 아는 한, 항공기 비용에는 개발 비용이 포함되어 있지 않으며 록히드가 비용을 지불하고 있습니다.
              - 마틴은 별도로 지급받았습니다.
              결과적으로 록히드는 자유롭게 판매할 수 없으며 생산 비용은 록히드가 부담하지 않았습니다.
              1. 0
                17 March 2020 21 : 12
                제품 견적 : Avior
                따라서 록히드는 자유롭게 판매할 수 없습니다.

                할 수 없다.
                하지만 문제는 팔 것인가 말 것인가가 아니다. 문제는 비용입니다.
                러시아에서는 모든 것이 명확합니다. 실제로 주정부는 자체적으로 항공기를 판매하고 있습니다.

                하지만 미국에서는 그렇지 않죠...
                그리고 민간 제조업체의 99.9%가 모든 항공기를 한 명의 구매자에게 판매합니다. 주에. 그리고 그것은 일부 사람들에게 혼란을 야기합니다. 동맹국에게 더 높은 가격으로 판매합니다. 웃음
                1. +2
                  17 March 2020 22 : 58
                  다르게 보시면 됩니다
                  록히드의 비용에 항공기당 개발 비용이 추가됩니다.
                  주 정부를 포함하여 개발에 투자한 사람들은 실제로 이 돈을 더 일찍 지불했기 때문에 추가 비용을 지불하지 않습니다.
      3. +1
        17 March 2020 19 : 01
        예, 다시 한 번 매트리스 제조업체에는 친구가 없으며 "XNUMX"만 있다고 확신합니다. 그리고 "XNUMX"을 잘하는 것은 신성합니다.
    2. +3
      17 March 2020 18 : 49
      인용구 : Gray Brother
      "행정조정금액"

      모든 곳에서 부패와 뇌물이 발생하지만 아름다운 "행정 중재"가 있습니다. 그리고 그들은 우크라이나의 부패만을 비난합니다, 형제 여러분.
    3. +1
      17 March 2020 19 : 03
      망했어, 자기 돈 때문에. 잘하셨어요!
    4. +1
      17 March 2020 20 : 23
      “정부의 중재금액”은 치열한 WIN!!!

      그들이 주로 자동차를 구입하는 곳은 공장이나 자동차 판매점이며, 이는 또한 상품의 일정 비율을 차지합니다.
      매장에서 거의 모든 제품으로 자동차를 교환할 수 있습니다.
      갑자기?
      1. +2
        17 March 2020 20 : 52
        인용구 : Jack O'Neill
        공장이나 자동차 판매점에서도 상품의 일부를 차지합니다.

        미국 당국과 자동차 판매점 영업사원을 비교하는 것은 매우 치열한 승리입니다!!!

        그리고 재미있는 점은 이러한 비교가 적절하다는 것입니다. 웃음
        1. -1
          17 March 2020 21 : 11
          미국 당국과 자동차 판매점 영업사원을 비교하는 것은 매우 치열한 승리입니다!!!

          그리고 재미있는 점은 이 비교가 적절하다는 것입니다. 웃음

          웃음
  3. +1
    17 March 2020 18 : 36
    -- 5만 달러는 프로그램 규정에 따라 행정부가 중재하는 금액입니다.
    그렇기 때문에 국무부가 종종 승인했습니다.
  4. 0
    17 March 2020 18 : 55
    아뇨 아직 약해요... 배달 예산도 짜야 했어요(입구까지! 그런 다음 엘리베이터를 직접 타게 해주세요). 포장비도 그렇고..
    그러나 아직 아무것도 도착하지 않았습니다. 따라서 운송 비용은 나중에 폴란드에서 지불됩니다.)))
  5. +1
    17 March 2020 18 : 58
    여전히 부유한 나라 - 폴란드!
    1. +4
      17 March 2020 19 : 04
      인용구 : IGOR GORDEEV
      여전히 부유한 나라 - 폴란드!

      그래서 독일인과 프랑스 인은 경제 발전을 위해 자금을 제공하므로 폴란드는 미국의 경제 발전에 참여하고 있습니다.)))
  6. +4
    17 March 2020 19 : 14
    우리는 일반적으로 이 사이트를 자랑스럽게 생각합니다. 러시아 수출용 무기는 러시아군보다 거의 2~3배 더 비쌉니다. 동시에, 누구도 누군가가 누군가를 엿먹였다고 말하지 않습니다.
    1. -4
      17 March 2020 19 : 36
      그래서 우리는 우리의 "동맹국들"에게 "wunderwaffe"의 개발을 강요하지 않았습니다..
    2. 0
      17 March 2020 19 : 39
      그리고 "부르주아"보다 나쁘지 않은 특성을 가진 우리의 비용은 조금 더 저렴하므로 차액을 지불하고 정상적으로 지불하는 것이 어떻습니까?
  7. +2
    17 March 2020 19 : 15
    야생 사람들! 뭐, 낙하산에는 구슬이 안 들어있나요? 이것은 또 다른 XNUMX만, XNUMX만 달러입니까? 하지만 구슬이 없으면 어떨까요? 웃음
    1. 0
      17 March 2020 21 : 12
      하지만 구슬이 없다면 어떨까요?...구슬은 신성한 것, 즉...간단히 말하면 구슬입니다.
      1. 0
        17 March 2020 22 : 33
        인용구 : 크림 당파 1974
        하지만 구슬이 없다면 어떨까요?...구슬은 신성한 것, 즉...간단히 말하면 구슬입니다.

        이 놈들은 폭탄을 가지고 있어서, 우연히 똑똑한 말을 하면 즉시 머리가 찢어지도록 되어 있습니다.
        따라서 의상 보석은 동일하고 일반적입니다.
        1. 0
          17 March 2020 22 : 47
          이 사람들은 거기에 폭탄을 가지고 있습니다. 폭탄이라고는 거의 없습니다. 코로나 바이러스
  8. -2
    17 March 2020 19 : 26
    제품 견적 : pru-pavel
    우리는 일반적으로 이 사이트를 자랑스럽게 생각합니다. 러시아 수출용 무기는 러시아군보다 거의 2~3배 더 비쌉니다. 동시에, 누구도 누군가가 누군가를 엿먹였다고 말하지 않습니다.

    그 반대라면 행복할까요? 거기에 쓴 것을 생각이라고 부를 수 있다면 생각을 설명하십시오.
  9. +3
    17 March 2020 19 : 27
    농노는 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
  10. +1
    17 March 2020 19 : 33
    저것. - 61달러는 제동 낙하산 가격이고, 9,4만 달러는 제조업체의 "유능한 관리자"를 위한 "황금 낙하산 가격입니다. 인플레이션을 고려합니다!"
    서기, 그들은 그것을 숨기지도 않습니다!
    그런데 왜 당신의 가신 앞에서 뭔가를 숨기나요..
  11. +1
    17 March 2020 19 : 56
    국방부는 위의 차이가 세 가지 주요 요소에서 비롯된다고 설명했습니다. 5만 달러는 미국 정부의 대외군사판매(FMS) 프로그램 조항에 따른 행정부의 조정 금액입니다.

    러시아어에서는 - RECALL!
  12. 0
    17 March 2020 19 : 56
    주인은 신사입니다. 폴란드 인구는 제품의 품질에 관계없이 가능한 많은 말을 할 것이고 폴란드 인구는 사라질 것입니다. 더욱이, 이 인구의 목자들도 그들의 비율을 가질 것입니다.
  13. +2
    17 March 2020 20 : 03
    간단히 말해서, 폴란드는 EU로부터 돈을 받고 미국으로부터 XNUMX세대를 구매할 것입니다.
    그리고 우리는 있습니다. 아파트에 가스가 있습니다.
    가까운 시일 내에 러시아가 5세대 전투기 수에서 폴란드를 따라잡을 가능성은 거의 없습니다. 이 Su-57의 모든 것은 어쩐지 어둡습니다. 엔진도, 로켓도, 아이디어도 없고 전망도 모호합니다.
    1. -2
      17 March 2020 20 : 35
      가까운 시일 내에 러시아가 5세대 전투기 수에서 폴란드를 따라잡을 가능성은 거의 없습니다.
      러시아가 현대 5세대 항공기 도입의 선두주자임을 명시하는 헌법을 개정할 필요가 있다.
      1. 0
        17 March 2020 21 : 01
        인용구 : 획기적인 준비
        러시아가 현대 5세대 항공기 도입의 선두주자임을 명시하는 헌법을 개정할 필요가 있다.

        여기 코미디언이 있어요 :)
      2. 0
        18 March 2020 01 : 06
        헌법에 대해서는 언급하지 않겠지만 F-35가 XNUMX세대라는 점을 폴란드와의 계약에 포함시켜야 합니다. 그렇지 않으면 여기서 다시 시작됩니다...
  14. +2
    17 March 2020 20 : 24
    웃긴 것은 소련의 MiG-29와 Su-22에는 전투 가치가 없지만, 16개 중 2개가 전투 준비 상태로 남아 있는 오래된 F-48 장작은 그렇습니다! wassat
  15. -1
    17 March 2020 20 : 28
    미 국방부는…5만 달러는 대외군사판매 프로그램 조항에 따라 행정부가 조정하는 금액이라고 설명했다.

    러시아어로 무엇을 뜻하나요? 롤백
  16. +1
    17 March 2020 20 : 52
    미 국방부는 위의 차이가 크게 5가지 요소에서 발생한다고 설명했다. 4,4만 달러는 미국 정부의 대외군사판매(FMS) 프로그램 조항에 따른 행정부의 조정 금액, 약 61만 달러는 인플레이션 비용, 휴식 (약 XNUMX 달러)은 드로그 낙하산 비용입니다.


    걸작, 말이 필요없어, 90년대에도 그랬고 지금도 갖고 있지만, 민주주의의 등불, 아야...
  17. -2
    17 March 2020 21 : 43
    프셰크족은 XNUMX세대를 갖게 될 것이다.
    두 번째 엔진은 언제 완성될지 궁금합니다.
  18. +3
    17 March 2020 22 : 05
    F-35 제조사인 록히드마틴은 미국 정부에 세금을 납부하는 민간기업이다.
    폴란드는 F-35 프로젝트에 참여하지 않았습니다. 이론적으로 그들은 세금, 간접비, 서비스 계약에 대한 모든 인상을 포함하여 최대 가격을 지불해야 합니다.
    F-35에는 고유한 뉘앙스가 있을 수 있지만 내부 주문에 비해 제XNUMX자에게 더 높은 가격이 책정되어 있다고 해서 흥분할 이유가 없습니다.
    누군가 몰랐다면 이것이 시장이 작동하는 방식입니다. hi
  19. -1
    17 March 2020 22 : 08
    계획에 따른 모든 것-로비주의와 낙하산.
  20. -3
    17 March 2020 23 : 15
    각각 레몬 9,5개만? 이것이 바로 자유를 들어올리는 힘에 대한 대가입니다! Vata는 이해하지 못합니다)))))
    ZY 그건 그렇고, 폴란드에서는 호수가 frajer입니다)))))))
    1. +1
      18 March 2020 02 : 29
      인용구 : AK 평화 주의자
      폴란드에서는 호수가 프레이저(Frajer)입니다.

      ...42세가 아닌 사람.
  21. 0
    18 March 2020 02 : 17
    하지만 한 가지 주의사항이 있습니다! 유명한 농담처럼...
  22. -1
    18 March 2020 09 : 46
    9만 더 비싸요? 폴란드가 개발 프로그램에 참여하지도 않았음에도 불구하고? 이것은 사소하고 매우 공평합니다.
  23. 0
    19 March 2020 09 : 43
    폴란드 군대도 강할 것입니다.
    폴란드 공군이 과시하지만 의도된 목적으로 결코 사용하지 않을 32마리의 흰 코끼리가 필요한 이유는 무엇입니까(방공 무기로 창만 가지고 있는 파푸아인을 제외하고)? 자랑하려고?
    이 금액으로 동일한 "구식"이지만 더 유용한 F-15 또는 유사한 항공기를 XNUMX개 이상 구입할 수 있습니다.