군사 검토

과학에 대해 이야기 해 봅시다. 과학자들은 양자 컴퓨터의 오류 수를 줄이는 기술을 개발했습니다.

79

"과학에 대해 이야기하자"라는 제목 아래 오늘 우리는 컴퓨터 기술 분야에서 호주 과학자들의 발견과 관련된 질문을 고려할 것을 제안합니다.


Arne Grimsmo 교수의 지시에 따라 시드니 대학교 (University of Sydney)의 한 연구팀이 소위 양자 컴퓨터를 만들고 개선하는 문제를 연구하고 있습니다. 이러한 컴퓨터와 일반적인 컴퓨터의 차이점은 사용 된 정보 계정 기술에 있습니다. 일반 컴퓨터에서 비트 또는 한 번에 0 또는 1 값 중 하나를 사용하여 작동하는 경우, 양자 컴퓨터에서 0과 1이 동시에 될 수있을 때 qubits (양자 비트)로 작업이 수행됩니다.

어떤 형태로든, 2000 년대 초 이래로 양자 컴퓨터와 그 모델이 소개되었지만 양자 오류가 지속적으로 "발생"하는 것은 그러한 기술의 발전을 방해합니다. 실제로 이러한 오류로 인해 양자 컴퓨터를 사용하여 작은 범위의 문제를 해결할 수 있습니다. 컴퓨터 기술에 익숙하지 않은 다목적 성.

호주 과학자들은 양자 컴퓨터에 언급 된 오류의 수를 줄이는 것에 열의를 가지고 있습니다.

전문가 그룹은 특수 양자 수정 코드를 개발했습니다. 이 코드는 boson으로 구성된 양자 시스템의 특수 공간에서 구성됩니다.

아르네 그림 스모 :

이 코드의 장점은 플랫폼에 독립적이며 광범위한 양자 하드웨어 시스템과 함께 작동하도록 설계 될 수 있다는 것입니다. 많은 다른 유형의 보손 오류 정정 코드가 실험적으로 입증되었다. 우리는이 코드들을 공통 구조로 결합했습니다.

과학자들은 오류를 줄이는 비결이 힐버트 우주 이론을 이용하는 것이라고보고했다. 이것은 무한 차원을 허용하는 수학적 추상화입니다.

호주 과학자들의 자료에서 :

퀀텀 컴퓨터는 퀀텀 중첩을 사용하여 정보를 인코딩하여 작업을 수행합니다 (상태 0과 1이 동시에 가능할 때 바로 옵션 – 작성자 참고 사항)는 물리적 시스템의 최종 결과가 측정 될 때까지 결정되지 않은 자연의 근본적인 측면입니다. 지금까지 정보는 여러 가능한 결과 상태로 존재합니다.

그들의 연구에서 과학자들은“가장 단순한 보손”– 광자 (가시 스펙트럼에서 전자기 에너지의 질량이없는 부분 또는 단순화 된 경우“빛의 입자”)를 사용합니다. 이것은 "서로 구별 할 수있는"몇몇 입자들에 대해 동시에 계산이 수행되는 양자 시스템의 에러 수를 감소시키는 것을 가능하게한다. 예를 들어, 이온과 전자의 흐름이 정보의 "캐리어 (carrier)"로 간주 될 때 에러의 수는 매우 크다. 그러나 같은 광자 인 "명백한 입자"를 고려한다면 컴퓨터를 만드는 데 필요한 양자 시스템의 수를 줄일 수 있습니다. 그리고 그러한 시스템이 적고 오류가 적은 곳.

연구원들은 그들의 기본 작업이 양자 컴퓨팅의 내결함성 로드맵을 구축하고 암호화 작업 해결에서 매우 복잡한 자연 및 기술 프로세스 모델링에 이르기까지 광범위한 응용 프로그램으로 양자 컴퓨터를 만드는 데 도움이되기를 희망합니다.
저자 :
79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 프리 마라
    프리 마라 18 March 2020 19 : 28 새로운
    -3
    과학에 대해 이야기 : 과학자들은 기술을 개발했습니다
    ======================
    VO에는 과학자가 없습니다.
    저자!!! 보이지 않습니까!? 침묵... 웃음
    1. 기대다
      기대다 18 March 2020 19 : 40 새로운
      0
      간단히 말해서, 이것은 이론의 범주에서 모두입니다! 정보 필드의 공간과 분포에 대해서도 알지 못합니다! 우리의 모든 이론은 멸종 점수가 4 점 이하인 공간의 한도 내에서만 작용할 수 있습니다. 그리고 그러한 공간이 우리 태양계에만 존재한다고 상상한다면, 우리의 모든 이론은 가치가 없습니다! 이러한 맥락에서 "가능한", "아마도", "아마도"와 같은 예약만으로 논쟁하는 것이 가능하다.
      1. 프리 마라
        프리 마라 18 March 2020 19 : 42 새로운
        0
        이러한 맥락에서 "가능한", "아마도", "아마도"와 같은 예약만으로 논쟁하는 것이 가능하다.
        ============================
        모든 이론은 제안한다. 그러나 공리는 여전히 증명되어야합니다.
        1. Shurik70
          Shurik70 18 March 2020 20 : 14 새로운
          +6
          인용구 : 프리 마라
          모든 이론은 제안한다. 그러나 공리는 여전히 증명되어야합니다.

          이 경우 "가설"이라는 단어가 더 적합합니다. 웃음
          호주인들은 양자 컴퓨터에서 "가장 간단한 보손"을 사용할 때 오류 수가 줄어든다고 가설을 세웠다. 그들이 실제로 증명할 때, 그것은 "이론"이 될 것입니다. 그들이 모든 양자 컴퓨터에 적용하기 시작하면, 우리는 이미“axiom”이라고 말할 수 있습니다
          1. 탄력적 인 헌터
            탄력적 인 헌터 18 March 2020 20 : 53 새로운
            +2
            사샤,여보세요! hi 음료수
            가설은 거짓이거나 사실 일 수 없습니다. 사실에 의해 가설이 확인되면 과학적 진실이됩니다. 그렇지 않다면 과학적인 문제가됩니다. 눈짓
            1. Shurik70
              Shurik70 18 March 2020 21 : 58 새로운
              +3
              Привет! hi
              난 동의하지 않는다. 사실에 의해 확인 된 가설은 가설로 남아 있습니다.
              예를 들어 지구가 평평하다는 가설. 마젤란의 세계 일주 여행이 이루어질 때까지, 그것은 사실에 의해 완전히 확인되었습니다. 지금도 그들은 마젤란이 자신이 한 방향으로 수영하고 있다고 생각할 수있는 방법을 설명하려고 노력하고 있으며, 자신도 비행기에 동그라미를 쳤다.
              따라서 사실에 의해 확인 된 가설조차도 결코 진실이 아니라 가설 일뿐입니다. 과학적 관점에서 반복적으로 확인 된 가설조차도 진실이 아니라 이론 일뿐입니다 (매일의 수준에서는 공리가 됨). 뉴턴의 중력 이론이 그 예입니다. 평신도의 관점에서-절대 진리 (물론 수성의 궤도 가이 이론을 위반한다는 것을 알고 있지 않는 한). 과학의 관점에서 보면 오직 정리 일뿐입니다.
              음료수
              1. 후보자
                후보자 18 March 2020 23 : 19 새로운
                0
                뉴턴의 중력 법칙에 관해. sciteclibrary.ru 사이트에는 "중력 및 반 중력"기사가 있습니다. 명확하고 접근 가능한 형태로 중력과 반 중력의 메커니즘이 환상 일반적인 상대성의 형태로 공간의 곡률에. 신화는“대중을 장악”할 수있는 일종의 아이디어이며, 때로는 귀에 의해 사실을“당겨”내는 데 도움이되는 일반적인 오해가 있습니다.
              2. 탄력적 인 헌터
                탄력적 인 헌터 20 March 2020 21 : 06 새로운
                +2
                사샤, 학파 적으로 이론화하지 말자 우리는 서로를 이해한다고 생각합니다. hi 음료수
        2. Sergey39
          Sergey39 18 March 2020 20 : 53 새로운
          +8
          인용구 : 프리 마라
          그러나 공리는 여전히 증명되어야합니다.

          공리에는 증거가 필요하지 않습니다. 정리를 증명하십시오.
          1. 프리 마라
            프리 마라 18 March 2020 21 : 09 새로운
            +2
            제품 견적 : Sergey39
            인용구 : 프리 마라
            그러나 공리는 여전히 증명되어야합니다.

            공리에는 증거가 필요하지 않습니다. 정리를 증명하십시오.

            가설-개발.
            정리는 증명 과정입니다.
            공리가 입증 된 사실입니다. (값의 정의를 탐구하지 않고 간단히)
            1. 뚱뚱한
              뚱뚱한 18 March 2020 21 : 57 새로운
              +4
              인용구 : 프리 마라
              제품 견적 : Sergey39
              인용구 : 프리 마라
              그러나 공리는 여전히 증명되어야합니다.

              공리에는 증거가 필요하지 않습니다. 정리를 증명하십시오.

              가설-개발.
              정리는 증명 과정입니다.
              공리가 입증 된 사실입니다. (값의 정의를 탐구하지 않고 간단히)

              공리 (가정)는 이론을 세우는 기초 일뿐입니다. 많은 경우에, "사실"은보다 일반적인 규칙의 특정한, 가시적 인 경우 인 것으로 판명되었습니다. 2 점을 통해 하나의 직선 만 그릴 수 있다는 사실은 공리, 즉 증거없이 받아 들여집니다. 그러나 피타고라스의 정리는 입증 된 사실입니다.
              이렇게)))))
              1. 프리 마라
                프리 마라 18 March 2020 22 : 03 새로운
                +1
                그러나 피타고라스의 정리는 입증 된 사실입니다.
                이렇게)))))
                ================
                ..... 어딘가에. 예 예 !!! 나는 포기한다 !!! 롤
                1. Shurik70
                  Shurik70 18 March 2020 22 : 35 새로운
                  +1
                  피타고라스가 자신의 유명한 정리를 어떻게 증명했는지 읽었습니까?
                  그들이 학교에서 줄 짜는 결과가 아니라 증거 자체? 그는 한쪽 다리를 "매우 작은"값과 동일시했을 때 (그다음 무한히 작은 숫자라는 용어는 없었습니다),이 위치에서 빗변은 다른 다리와 거의 같으며 작은 다리는 완전히 무시할 수 있으며 사각형의 사각형은 동일합니다 (유명한 피 타고 로프) 바지"). 그런 다음 그는 다리의 모든 가치에 대해 지역의 평등이 보존 될 것이라는 결론에 도달했습니다 (피타고라스는 실수로 결론을 도출 한 것을 놓쳤습니다).
                  피타고라스는 정리가 아니라 가설을 가지고 있습니다. 완전한 증거가 없었기 때문에 (일부 생략). 그런 다음에야 다른 완전하고 입증 된 증거가 발명되었고 정리가되었습니다.
                  1. 프리 마라
                    프리 마라 19 March 2020 06 : 05 새로운
                    +1
                    피타고라스가 자신의 유명한 정리를 어떻게 증명했는지 읽었습니까?
                    =================
                    “현대인”이 유클리드 기하학의 입증 된 (기본) 정리를 왜곡하려고 할 때 놀랍지 않습니다. 아마도 당신은 주기율표의 분류를 의심 할 것입니다 ??? (그리고 나는 놀라지 않을 것입니다), 그리고 다시 쓰여진 역사에서. 힌트는 분명하다 ???
                    1. Shurik70
                      Shurik70 19 March 2020 07 : 17 새로운
                      +3
                      인용구 : 프리 마라
                      주기율표의 분류를 의심 할 수 있습니까?

                      그리고 누가 정리의 타당성을 의심합니까?
                      정리는 사실이며, 입증되었습니다 (대부분 체스 판의 힌두교 증거를 좋아합니다).

                      한때 피타고라스가 가져온 증거는 우리 시대의 증거로 인식되지 않았을 것입니다.
                      1. 후보자
                        후보자 19 March 2020 09 : 07 새로운
                        +1
                        고대 중국의 저주 쑤언 칭 (Zhou Bi Xuan Ching)에서는 3, 4, 5 변이있는 삼각형의 정리에 대한 증거가 제시되어 있으며, 다리의 사각형과 빗변에있는 세포의 수를 세어 7x7 보드에서 증명합니다. 이 구성은 빗변의 제곱에 해당하는 세포 수를 결정하는 방법을 보여줍니다 (25).

                        https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=104738
                      2. 자동차 여행자
                        자동차 여행자 19 March 2020 20 : 26 새로운
                        0
                        특별한 경우처럼 보입니다. 이것이 모든 보드에 해당된다는 것을 증명해야합니다.
                      3. Shurik70
                        Shurik70 19 March 2020 21 : 44 새로운
                        0
                        인용구 : 운전자
                        특별한 경우처럼 보입니다. 이것이 모든 보드에 해당된다는 것을 증명해야합니다.

                        중국어 증명 (7 셀)
                        직각 삼각형의 치수는 임의적입니다.
                        다리를 a와 b로 각각 삼각형 (1/2) ab의 면적으로 표시하십시오.
                        내부 작은 사각형의 측면 x = a-b, 각각 면적 (ab) (ab)
                        빗변의 제곱의 총 제곱 = 4 * (1/2) ab + (ab) (ab)
                        우리는 간단한 방정식을 풀고 피타고라스 정리를 얻습니다.
                        따라서이 증거는 특별한 경우는 아니지만 직각 삼각형에 적합합니다.
                        8 셀의 힌두교-전혀 수학이 없습니다. 셀을 제거하고 임의의 삼각형을 그립니다. 당신도 같은 것을 얻습니다.
                      4. 자동차 여행자
                        자동차 여행자 19 March 2020 22 : 31 새로운
                        -1
                        저에게는 여전히 특별한 경우입니다. 내부가 크라 소프 스키 타원체가 아니라 사각형임을 증명해야합니다. 윙크하는
                      5. Shurik70
                        Shurik70 19 March 2020 23 : 34 새로운
                        0
                        인용구 : 운전자
                        저에게는 여전히 특별한 경우입니다. 내부가 크라 소프 스키 타원체가 아니라 사각형임을 증명해야합니다. 윙크하는

                        그리고 무엇을 증명해야합니까? 사각형은 모든면이 같은 사각형입니다. 이 사각형은 다리가 수직 및 수평으로 명확하게 진행된다는 사실의 결과입니다. 그리고 측면이 동일합니다-양쪽의 크기는 긴 다리의 크기에서 짧은 다리의 크기를 빼서 얻습니다. 따라서 정사각형입니다.

                        이 증거에서 유일한 특별한 경우는 a = b 일 때이지만,이 경우 빗변의 제곱은 XNUMX 개의 내부 직각 삼각형으로 변성되며, 그 면적은 다시 계산하기 쉽습니다.
                      6. 자동차 여행자
                        자동차 여행자 19 March 2020 23 : 58 새로운
                        -2
                        평행선이 교차하지 않고 삼각형의 각도의 합이 180이면 맞습니다. 그러나 아래 동지가 로바 초프 스키에 대해 썼습니다.

                        나는 공리가 언젠가 증명 될 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 그것은 이론에 어쨌든 불공평합니다 ...
                  2. 후보자
                    후보자 20 March 2020 19 : 55 새로운
                    0
                    빗변은 제곱 된 4 개의 삼각형과 1 개의 셀입니다. 삼각형에는 6 개의 셀이 있습니다. 합계-25.
      2. 행복하다
        행복하다 19 March 2020 02 : 29 새로운
        0
        인용구 : 두꺼운
        그러나 피타고라스의 정리는 입증 된 사실입니다.
        이렇게)))))

        헤헤 헤헤! 한 가지 중요한 점을 고려하지 않았습니다. 이것은 입증 된 사실이지만 유클리드 기하학에서만 가능합니다. 예를 들어 Lobachevsky 지오메트리에서 이것이 사실입니까? 실제로, 예를 들어 삼각형의 각도의 합은 180 도와 같지 않으며 유클리드 기하학에서 이것은 입증 된 사실입니다.
        그래서 사실은 그들에게 적용되는 공리에 달려 있습니다 (구형 기하학, 리만 기하학에서는 모든 것이 "학교"공리 학으로 "나쁜"))
        Weyl 지오메트리, 멋진 것, 모든 것이 학교와 같으며 모든 것이 벡터에 내장되어 있기 때문에 공리가 벡터와 관련됩니다.
  • businessv
    businessv 18 March 2020 23 : 09 새로운
    0
    인용구 : 프리 마라
    그러나 공리는 여전히 증명되어야합니다.

    기억하세요 !! 공리-증거가 필요없는 진술.
    출처 : http://math-prosto.ru
    이것은 학교 과정에서 온 것입니다. 눈짓
  • alexander1
    alexander1 19 March 2020 00 : 03 새로운
    +2
    정리가 증명되어야한다! 공리에는 증거가 필요하지 않습니다! 이것이 그들이 공리 인 이유입니다!
  • 아스테 파라 노브
    아스테 파라 노브 19 March 2020 10 : 58 새로운
    +2
    제품 견적 : 구두쇠
    간단히, 이것은 이론의 범주에서 모두입니다!

    이것이 이론이라면 문제가 없습니다. 이론은 현상의 전체 성을 설명하고 설명하고이 분야에서 열린 규칙적인 관계를 단일 통일 원칙으로 축소시키는 과학 지식 시스템이기 때문입니다. 이론은 가설과 달리 항상 사실입니다.
    제품 견적 : 구두쇠
    정보 필드의 공간과 분포에 대해서도 알지 못합니다!
    짝수 아니면? "정보 필드"란 무엇입니까? Landau-Lifshitz 교과서에는 이것에 관한 단어가 없습니다. 그리고 "배포"와 "조정"은 무엇입니까? 러시아어를 어디서 배웠습니까?
    제품 견적 : 구두쇠
    예약만으로 논쟁 가능

    전문가가 당신과 논쟁하고 시간을 허비하지는 않을 것입니다.
    1. 뚱뚱한
      뚱뚱한 19 March 2020 12 : 23 새로운
      +1
      제품 견적 : astepanov
      이론은 가설과 달리 항상 사실입니다.

      예, 알겠습니다 ...))) 이론은 설명하는 바로 그 사건을 예측할 수있는 수학적 사건 모델입니다. 이것은 예외입니다.))) 사실, "규칙"에 대한 예외의 존재는 이론이 열등하고 제한적이며, 더 특별한 경우가 있습니다.
      그래서 우리는 "지식의 경계"를 지속적으로 확장하면서 살고 있습니다 ...)))))
  • 다 우리
    다 우리 18 March 2020 19 : 57 새로운
    +1
    VO에는 과학자가 없습니다.
    저자!!! 보이지 않습니까!? 침묵...


    아뇨 그래서 무엇? 저자는 평범한 사람들과 마찬가지로 XNUMX 차 방정식의 판별 변수를 기억하지 못합니다. 우리 중 일부는 matanalysis에서 공포 영화를 기억할 수도 있습니다. "Divergence? 예, 뭔가 들었습니다 .. 다른 줄이있는 코시가 있습니다 ... Jacobian의 또 다른 공포는 ..... 기억합니다." 웃음
    더 일찍 제공-그러한 기사를 드래그하지 마십시오. 참을 수 없다면, 그런 애매한 것들에 대한 과학적이고 대중적인 설명이 있습니다. 그러나 그들은 기사가 아니라 책이기도합니다. 길고 사려 깊은 독서가 필요합니다.
    1. 프리 마라
      프리 마라 18 March 2020 20 : 06 새로운
      +2
      VO에는 과학자가 없습니다.
      저자!!! 보이지 않습니까!? 침묵...


      아뇨 그래서 무엇?
      ===========
      농담 이었어. 나는 아이러니로 썼다. 가장 중요한 것은 논리적 사고를하는 것입니다.
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 18 March 2020 20 : 14 새로운
        -1
        결과적인 논리적 사고를 추가 할 가치가있다. 시스템 랜드 마크의 손실은 다양한 새로운 데이터 입력에서 시퀀스의 논리를 박탈하고 상황을 변화시킨다
        1. 프리 마라
          프리 마라 18 March 2020 20 : 22 새로운
          +1
          제품 견적 : gridasov
          결과적인 논리적 사고를 추가 할 가치가있다. 시스템 랜드 마크의 손실은 다양한 새로운 데이터 입력에서 시퀀스의 논리를 박탈하고 상황을 변화시킨다

          당신은 저를 업로드했습니다 ... 롤 .
          사고의 순서이며 논리적 사고와 관련이 있습니다.
          예를 들면 : 주제가 열려 있습니다.이 주제에 대해 토론 할 수있는 수준이며, ZNATAKOV는 더 높은 수학을 제안하며 물론 프로그래머 / 전자 엔지니어를 제안합니다. 나는 코를 고착시켰다. (논리적으로) 대화가 계속해서 논리적이고 순차적으로 생각하면서 당신과 나는 주제를 해결하려고 노력하고 있음이 밝혀졌다.
          안 그래? 내 가설은 어떻습니까? )) (논리에 대하여) 공리를 취합시다 ??? 웃음
          1. 다 우리
            다 우리 18 March 2020 20 : 39 새로운
            0
            안 그래? 내 가설은 어떻습니까? )) (논리에 대하여) 공리를 취합시다 ???

            알라, 새로 왔니? Gridasov의 답변을 기다리지 마십시오. 프로필과 모든 의견을주의 깊게 연구하십시오. 이것은 컴퓨터 프로그램 인 봇입니다. 때때로 제작자에 의해 수정됩니다. 기본 알고리즘- "키워드-베이스에서 일반적인 쓰레기 세트". "그것"은 결코 불쾌하지 않으며, 논쟁하지 않으며, 부적절하게 답변합니다. 따라서 논리를 사용하면 중요하지 않습니다. 눈짓
            1. 프리 마라
              프리 마라 18 March 2020 21 : 03 새로운
              0
              처음으로 나는 그것을 읽었다. 다른 주제와 중복 될 수 있습니다. 나는주의를 기울이지 않았다.
              좀 더주의를 기울일 것입니다.
          2. 그리다 소프
            그리다 소프 18 March 2020 20 : 44 새로운
            +1
            어떤 생각이 나에게 적합합니다. 생각한다면 이것은 단지 플러스입니다. 타당성은 이미 매우 좋습니다.
      2. 다 우리
        다 우리 18 March 2020 20 : 20 새로운
        +3
        가장 중요한 것은 논리적 사고를하는 것입니다.


        누구를위한 것입니까? 미친 수학자와 물리학 자들이 우리와 함께 남아있는 것이 나라에 중요 할 것입니다. 그들 중 몇 명만이 태어 났으며, 그들을 알아 차리고, 선택하고, 훈련해야합니다. 그렇습니다. "논리적 사고"를 가진 사람들이 속지 않도록 그들을 돌보십시오. 악마는 그들의 뇌가 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 그러나 그들은 정말로 다른 사람. 많은 시간과 노력과 땀을 흘리지 만 여전히 따라 잡지 않을 것입니다. 이것은 엄청난 퍼포먼스 또는 저주가 산재 된 선물입니다. 무화과.
        1. 그리다 소프
          그리다 소프 18 March 2020 20 : 46 새로운
          0
          가장 귀중한 수학자와 물리학자는 칭의와 답변을 찾는 사람들입니다.
    2. 고분자
      고분자 18 March 2020 20 : 32 새로운
      +1
      제품 견적 : dauria
      모든 평범한 사람들이 이차 방정식의 판별 변수를 기억하지 못하는 것처럼

      글쎄요, 가끔 학교 수학의 간단한 공식을 동료들에게 상기시켜 주면 그들은 나를 비정상이라고 생각합니다. 사람 그러나 그들은 한때 장학금을 공부했습니다 ...
      "상태"에 관해서는-여기에 동의합니다. 이 과학자들이 정확히 다시 한 번 "발견 한"것을 이해하려면 수학적 연구 장치를 이해해야합니다. 그러면 구체적으로 말할 수 있습니다. 그리고 아무것도-아무것도에 대한 blah blah blah. 그러나 다시는이 사이트에서 진정한 과학 기사를 자세히 읽고 분석하지 않을 것입니다.
      비록 ... 아마도 자료의 표현이 완전히 정확하지는 않습니까? 때로는 주제가 흥미롭지 만 저자는 아무 것도 이야기하고 싶지 않다고 말합니다.
      1. businessv
        businessv 18 March 2020 23 : 16 새로운
        0
        제품 견적 : Polymer
        그러나 다시는이 사이트에서 진정한 과학 기사를 자세히 읽고 분석하지 않을 것입니다.

        이 기사는 Habrahabr에 더 ​​적합합니다.
  • 아이리스
    아이리스 18 March 2020 20 : 38 새로운
    0
    ...이 주제는 코와 관련이 있습니다. (A. 라이 킨)
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 18 March 2020 21 : 05 새로운
      -3
      이전 의견을 읽으면 봇일뿐 아니라 현재 진행중인 이벤트와 유사한 이벤트를 암시했습니다. 더욱이, 모든 과정은 지배적 과정의 손님과 그들의 변형을 여러 가지 방법으로 인과 관계로 정당화합니다. 복잡하고 매우 역동적 인 복잡한 프로세스 및 이벤트를 분석하는 기능은 코를 고르는 것이 아닙니다. 이것은 지속 가능한 방법입니다.
  • 아마추어
    아마추어 18 March 2020 19 : 38 새로운
    +3
    검은 여왕이 고개를 저었다 :-
    물론 헛소리라고 할 수 있습니다.
    그러나 나는 그녀와 비교할 때 그런 말도 안 돼
    이것은 설명 사전처럼 보입니다.
    (L. 캐롤, "유리를 통한 앨리스")
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 18 March 2020 21 : 25 새로운
      +1
      또는. 어디로 가고 어디 있는지 모르면 아무데도 갈 수 없습니다. 따라서 빅 데이터 분석에서 필요한 것이 무엇인지, 수학의 문제를 알아야합니다.
  • 그리다 소프
    그리다 소프 18 March 2020 19 : 46 새로운
    -3
    빅 데이터를 처리하기위한 잘못된 프로세스가없는 기술은 주로 정수 계산의 수학적 기초 또는 오히려 구성을 기반으로합니다. 그런 다음 방사형이고 계산하기 어려운 수학 공간을 만들 수 있습니다. 그러나 이것으로는 충분하지 않습니다. 알고리즘 관련 수학 공간이 있어야합니다. 그렇다면 어떤 프로세스뿐만 아니라 그러한 프로세스의 역학의 다양성을 설명하는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 이것으로는 충분하지 않습니다. 전자기 펄스로의 코드 전송의 동등성에 관계없이 빅 데이터의 분석을 보장해야합니다. 따라서 최신 컴퓨터는 프로세서가 XNUMX과 XNUMX 만 on-off 등가로 표시 할 수있는 이진 논리에서 벗어날 수 없습니다. 우리는 프로세서가 첫 번째 행의 숫자 값과 동시에 두 번째 행의 모든 ​​숫자에 해당하는 하나의 전자 펄스에 대한 코드를 발행 할 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이 모든 것은 비트도 큐 비트도 양자가 아니며, 빅 데이터의 오류없는 처리 작업에 대처할 수없는 컴퓨터 종류도 있다고 말합니다.
    1. 기대다
      기대다 18 March 2020 20 : 00 새로운
      +3
      Gridasov, 모든 컴퓨팅 시스템은 "그것"시간과 공간에서만 효과적입니다. 예를 들어, XNUMX 차원 공간을 계산할 수는 없지만 필수적인 부분이 될 수 있지만 동시에 측정 공간에서 이해할 수없는 오차로 측정 시스템에 나타납니다. 그리고 우리는 그러한 공간을 어떻게 "식별"할 수 있는지 모릅니다.
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 18 March 2020 20 : 06 새로운
        +2
        알다시피, 그러나 분석 할 데이터가 제한적인 계산 프로세스가 어떻게 다변량 프로세스를 구성하는 기술로 대체되었으며, 말한 것을 특정 프로세스에 대한 특정 솔루션으로 간주합니다. 그리고 일반적으로 변수 번호를 사용한 조작은 원칙적으로 알고리즘 상호 연결성이없는 수학적 시퀀스를 생성한다는 점을 모든 사람에게 알리고 싶습니다.
    2. 오리온 빗트
      오리온 빗트 18 March 2020 20 : 44 새로운
      +3
      제품 견적 : gridasov
      최신 컴퓨터는 이진 논리에서 벗어날 수 없습니다

      이 같은 것은 없습니다. 70 년대, Union에서 컴퓨터는 1 진 논리, 즉 -0, 1, XNUMX의 컴퓨터를 개발하고 만들었습니다. 이진 논리에 기반한 기존의 것보다 훨씬 생산적입니다. 심지어 어떤 곳에서는 그것들이 구현되고 작동했습니다. 그러나 전 세계 컴퓨터는 미국의 길을 갔다고 생각했으며 (IBM이 주 모드 임) 이제 전 세계가 이진 컴퓨터에 앉아 있습니다. 정보 처리 알고리즘 측면에서 최고는 아닙니다.
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 18 March 2020 21 : 00 새로운
        +1
        우리는 시리즈의 모든 숫자와 관련된 논리에 대해 이야기하고 있습니다. 더 간단하고 안정적이며 효율적입니다. 나는 그것을 다극 논리라고 부른다
    3. 행복하다
      행복하다 19 March 2020 03 : 24 새로운
      0
      제품 견적 : gridasov
      이 모든 것은 비트도 큐 비트도 양자가 아니고 어떤 종류의 컴퓨터도 빅 데이터의 오류없는 처리 작업에 대처할 수 없다고 말합니다.

      그것은 양자의 역학에 관한 것입니다. 퀀 타가 관찰 중일 때와 "자유 비행 중"일 때 퀀 타의 "동작"의 차이를 알아야합니다. 따라서 관찰자가 양자 시스템의 상태와 상호 작용할 때 필연적으로 양자 시스템의 상태를 위반하기 때문에 이러한 오류를 완전히 제거 할 수는 없습니다.
  • 그리다 소프
    그리다 소프 18 March 2020 19 : 58 새로운
    +1
    일반적으로 계산 수학이 숫자의 특정 속성에 기반한다는 것을 알 수있는 사람들이 없다는 것이 분명합니다. 이는 숫자 값을 변경하는 가변 프로세스입니다. 그러나 조작 중에 변경되지 않는 숫자의 상수 값이 있습니다. 그런 다음 툴킷으로서의 숫자가 정량적 및 상대적인 값뿐만 아니라 벡터를 수치 흐름으로서, 그리고 숫자의 상대적인 값으로서의 가능성의 지표로서 획득하는 수학적 공간을 구성 할 수있다. 이를 통해 우리는 숫자의 실제 값에 대한 알고리즘을 구성 할 수 있습니다.이 알고리즘은 엄청나게 다를 수 있지만 매트 공간의 각 연산자 요소의 매핑에서 항상 완전히 정확합니다. 예를 들어, 같은 숫자 무한히 큰 일련의 숫자로 쓰여질 수는 없지만 일련의 알고리즘 관련 숫자와 Pi의 각 새로운 값은 일련의 숫자가 아니라 움직이는 코드가 아닌 회전 코드의 알고리즘으로 공간 객체로 쓰여질 수 있습니다. 일반적으로 복잡한 수학적 문제를 동시에 해결해야하며이를 빅 데이터 분석을위한 새로운 수학적 기술이라고 할 수 있습니다.
    1. viktor_ui
      viktor_ui 19 March 2020 05 : 56 새로운
      +2
      Gridasov가 봇인지 궁금하다면 ... Pi on Pri를 혼동하는 것은 무엇입니까? 그리고 나에 관해서는, 정보 표현의 슬로건과 방법론에 따르면, 그는 (또는 그녀는) 부울 대수학 교사를 상기시키고 나는 건너 뛰지 않기 위해 그의 쌍에 있기를 원했고 나는 그룹의 유일한 사람이 아니었다.
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 19 March 2020 08 : 02 새로운
        +2
        죄송합니다. 작은 키보드가있는 전화입니다. 그리고 왜 사람들이 자신이 어떤 방식 으로든보고 싶어한다고 설득하는 이유.
        1. viktor_ui
          viktor_ui 19 March 2020 13 : 51 새로운
          +1
          사과 할 건 없어 음료수
  • 새싹
    새싹 18 March 2020 20 : 08 새로운
    0
    큐빗에 0과 1이 동시에있을 수 있다면, 시스템은 어떻게 정확하고 사용하는 XNUMX 개를 고려합니까? 정통한 사람이 접근 가능한 언어로 설명 할 수 있습니까?
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 18 March 2020 20 : 18 새로운
      +2
      결론의 이원성과 오류는 이러한 측면에 있습니다. 일반적으로 문제를 해결하기 위해서는 오차를 줄여야하지만 기술적 인 분석 과정으로서 오차가 발생할 수없는 기술을 사용해야합니다. 수학적 공간의 오류는 숫자 사이의 알고리즘 관계의 불일치로 나타납니다.
      1. 새싹
        새싹 18 March 2020 20 : 31 새로운
        +2
        제품 견적 : gridasov
        결론의 이원성과 오류는 이러한 측면에 있습니다.


        양자화 중 어느 것이 진실이고 무엇이 거짓인지를 결정하는 데 소요되는 시간, 양자 컴퓨팅은 여전히 ​​빠르고 비용이 적게 듭니까?

        각각의 새로운 큐 비트 정보에 대해 그러한 선택을해야하는 경우 (사용자가 수량으로 입력했는지 또는 이전 계산의 결과인지에 상관없이, 어떤 경우에도 단위 시간당 2 개 상태의 특성 임) 무한대 0에서 1 사이의 선택 프로세스 만 ... 아니면 틀렸어?
        1. 그리다 소프
          그리다 소프 18 March 2020 20 : 50 새로운
          +1
          바로 그거죠! 일반적으로 무한한 숫자 시퀀스를 알고리즘 시퀀스로 작성하는 것은 그리 어렵지 않지만 이미 많은 의미를 지니고 있지만 동일한 양자 컴퓨터가 증강 현실에서 왜곡 된 실수로 실수를 범한다는 사실을 잊지 마십시오. 매우 큰 데이터를 분석 할 때 문제가 발생합니다 ...
          1. 새싹
            새싹 18 March 2020 20 : 59 새로운
            +1
            고마워요, 저는 한 번도 수학자가 아닙니다.이 점에서 이진법이나 다른 미적분학 계산법이 훨씬 쉬워 보이는 방법을 이해하려고합니다.
            1. 그리다 소프
              그리다 소프 18 March 2020 21 : 20 새로운
              +1
              두 숫자가 모든 수학적 계산과 더 많은 구조를 설명 할 수 있다면 아마도 그것을 인식 할 수있을 것입니다. 그러나 0 개의 숫자와 XNUMX에 대한 지식이 주어질 것이며, 앞으로 더 큰 숫자로 인해 분석 밀도가 증가 할 수 있습니다 nat 행에. 현대에서는 루빅스 큐브의 변형 수를 계산하는 것이 어렵다는 것을 기억합니다. 직전의 구성 요소 수와 시리즈 수와 동일한 큐브 수의 변형 수를 표현하는 것도 불가능합니다. 우리는 그러한 구성 기술에 대해 이야기하고 절대적으로 정확한 장소와 코드 값의 각 값을 결정하고 있습니다.
        2. 연산자
          연산자 18 March 2020 21 : 12 새로운
          +2
          모든 종류의 계산 작업 (양자 컴퓨터의 기능 내에서, 어셈블리의 논리 요소 수에 의해 결정됨)이이 유형의 컴퓨터에 의해 거의 즉시 수행되므로, n 번째 작업 수의 총 실행 시간도 거의 XNUMX에 가깝습니다.

          내가 이해하는 한 전체 계산 작업이 구성 요소가 아닌 전체 횟수만큼 수행됩니다.

          일반적으로, 양자 컴퓨터에 대한 결과의 프로그래밍 및 신뢰성 검사 프로세스는 아직 해결되지 않았기 때문에 실제 작동 샘플은 어셈블리에 적은 수의 논리 요소 (64 개 이상이 분리됨)로 인해 너무 간단한 작업을 수행합니다.
    2. 행복하다
      행복하다 19 March 2020 03 : 00 새로운
      +2
      제품 견적 : sledak
      정통한 사람이 접근 가능한 언어로 설명 할 수 있습니까?

      양자 역학은 평생 동안 회색 머리카락을 가진 사람들조차 완전히 이해하지 못합니다.
      예를 들어, 0 또는 1 또는 동시에, 그러나 상태는 0과 1 사이 일 수 있습니다 (이 경우에는 정확하지 않을 수 있지만 상태는 유사하며 양자 역학 분야에서 나옵니다).
      Cat Schrödinger에 대해 들어 보셨습니까? 양자 역학에 대한 많은 해석이 있지만 가장 인기있는 것은 코펜하겐입니다. 파동 함수는 양자 시스템의 모든 가능한 상태에 대한 정보를 포함하는 수학적 함수로 간주됩니다.
      코펜하겐 해석에서는 관측치 만 다른 모든 상태 중에서 시스템 상태를 확인할 수 있습니다 (특정 상태에서 시스템을 탐지 할 확률을 수학적으로 계산). 그러나 관측 후 양자 시스템은 고전이되어 많은 국가에서 즉시 공존하는 것을 그만 둔다.
      그리고 고양이에 대해 :
      살아있는 고양이, 독이 든 앰플, 그리고 임의의 순간에 독을 작용시킬 수있는 메커니즘이 블랙 박스에 들어갑니다. 예를 들어, 붕괴 중에 앰풀이 파손되는 하나의 방사성 원자. 원자의 정확한 붕괴 시간은 알려져 있지 않습니다. 반감기 만 알려져 있습니다. 50 %의 확률로 붕괴가 발생하는 시간입니다.
      외부 관찰자의 경우 상자 내부의 고양이는 한 번에 두 가지 상태로 존재합니다. 모든 것이 잘 진행되면 살아 있거나 부패가 발생하고 앰플이 파손되면 죽은 것입니다. 이 두 가지 상태는 시간이 지남에 따라 변하는 고양이의 파동 함수에 의해 설명됩니다. 거리가 멀수록 방사성 붕괴가 이미 일어날 가능성이 더 큽니다. 그러나 상자가 열리 자마자 파동 함수가 붕괴되고 실험 결과가 즉시 나타납니다.
      관찰자가 상자를 열 때까지 고양이는 항상 삶과 죽음의 경계 (약 1과 0 사이)에서 균형을 유지하며 관찰자의 행동만이 운명을 결정합니다.
      물론 이것은 터무니 없지만, 어쨌든 그것은 당신의 질문과 오늘날의 양자 (특별하지 않은) 컴퓨터에서의 실험 결과와 비슷합니다. 음료수 반 리터가 없으면 알아낼 수 없습니다.
      여기에서 실제 양자 컴퓨터 https://quantum-computing.ibm.com/login을 프로그래밍 할 수 있습니다.
      행운을 빕니다!
  • Aviator_
    Aviator_ 18 March 2020 20 : 22 새로운
    0
    Gridasova-시드니 대학 컨설턴트!
  • PSih2097
    PSih2097 18 March 2020 20 : 26 새로운
    +1
    오늘 "과학에 대해 이야기하자"라는 제목 아래

    뉴스 팟 캐스트의 어떤 부분이이 섹션을 보지 못하거나, "무기"섹션에서와 같이 태그를 추가하거나, "리포터"에서 "techno"와 유사한 별도의 섹션을 생성합니다 ...
  • 연산자
    연산자 18 March 2020 20 : 53 새로운
    +2
    양자 컴퓨터의 오류로부터의 동조 해제는 동일한 계산 작업을 여러 번 수행함으로써 이마 수행됩니다. 예를 들어 세 작업 중 두 작업의 결과가 일치하면 계산이 완료된 것으로 간주됩니다.

    양자 컴퓨터의 컴퓨팅 동작 속도는 거의 순간적이기 때문에이 방법은 컴퓨터의 성능에 영향을 미치지 않습니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 18 March 2020 20 : 57 새로운
      +1
      그러나 이러한 역 순환의 다중성은 막대한 에너지 비용, 초고속 공정 분석, 일반적으로 입력 데이터 손실 및 분석과 관련이 있습니다. 그것이 어디에 중요한지 설명해주세요.
  • 오리온 빗트
    오리온 빗트 18 March 2020 20 : 55 새로운
    0
    "불분명 한 입자"-동일한 광자
    과학자들이 여전히 광자가 무엇인지에 대한 명확한 설명을했다면, 그들은 가격이 없을 것입니다. 입자, 파도, 때로는 둘 다입니다. 우리는 이미 기본 사항을 결정했을 것입니다. 즉, 그것이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 모르지만 어딘가에 적용 할 것입니다. " 매우 과학적인 접근. 글쎄, 그들이 감히하자.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 18 March 2020 21 : 11 새로운
      0
      이 문제는 훨씬 쉽게 해결됩니다! 물리적 공간과 수학 공간의 수학적 모델이 동시에 구축되고 있습니다. 그런 다음 우리는 monopole과 dipole이 무엇인지 이해하여 Plato의 몸체와 같은 최대 XNUMX 개의 공간 수학적 구조를 구축 한 다음 알고리즘 차원으로 QC 프랙탈 시스템을 개발할 수 있습니다. 따라서 공간 모델과 숫자로 연결된 빅 데이터와 같은 변형 모델을 갖게됩니다. 그럼, 당신은 마음에서 이름을 작성할 수 있습니다. 그러나 이것은 수학이나 물리학이 아닙니다.
  • A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 18 March 2020 21 : 33 새로운
    +1
    본격적인 범용 양자 컴퓨터는 여전히 가상의 장치이며, 구성 가능성은 많은 입자와 복잡한 실험 분야에서 양자 이론의 진지한 발전과 관련이 있습니다. 이 분야의 발전은 현대 물리학의 최신 발견 및 성과와 관련이 있습니다.

    이것은 똑똑한 사람들을 인용합니다.

    사실, 간단한 사람에게 이것이 실제로 불가능하다는 것을 설명하는 것.
    문제는 일반적인 컴퓨터가 비트 (비트는 온 또는 오프, 1 또는 0, 흰색 또는 검은 색, 예 또는 아니요 등 두 가지 상태에만있을 수있는 모든 것입니다. 정의 적으로 비트는 엄격하게 두 값을 취할 수 있으며 그 사이에는 값이 없습니다. 비트의 가장 간단한 물리적 실시 예는 방의 전등 스위치이며, 두 가지 상태 중 하나만 켜거나 끌 수 있습니다.)
    그러나 양자 컴퓨터는 큐빗 (큐비 트는 두 "경계선"상태 사이의 모든 상태를 차지할 수있는 것입니다. 예를 들어 비트가 검은 색이거나 흰색 일 수있는 경우 큐비 트는이 두 톤 사이의 채도의 회색이 될 수 있습니다. 비트가 0 만 될 수있는 경우 또는 1이면 qubit은 0과 1 사이의 값을 가질 수 있습니다.)
    불행하게도 큐비 트는 본질적으로 오류가 발생하기 쉽습니다. 완전히 다른 유형의 컴퓨팅 작업을 동시에 수행 할 수있는 속성은 매우 "깨지기 쉽고"전자기 및 기타 간섭의 영향을받습니다.

    전 세계 대학 및 기술 회사의 과학자들은 다용도의 내결함성 양자 컴퓨터를 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 장치의 차이점은 재료 과학, 약물 감지, 보안 및 암호화와 같은 영역에서 기존 슈퍼 컴퓨터에 액세스 할 수없는 문제를 해결하는 데 사용할 수 있다는 것입니다.

    그래서 두 번 일어나지 않기 위해 작년에 Googlists는 이미 "양자 우위"를 달성하여 완전히 쓸모없는 작업을 수행하지만 클래식 컴퓨터의 범위를 넘어서는 기계를 가지고 있다고 발표했습니다. 그들은 구축 관리 53 큐빗 (!) 양자 프로세서 Sycamore. 그러나 유용한 모든 것을 할 수있는 양자 기계를 만들려면 오류없이 작동하는 수백만 큐 비트가 필요합니다.

    양자 컴퓨팅에서 오류의 식별, 제거 및 감소는이 분야에서 일하는 물리학 자들이 직면 한 주요 문제 중 하나입니다. 이제이 사람에게 어떤 희망이 있는지 분명히 알 수 있습니까?
    이 Arne 자신은 매우 멋진 사람입니다. 그는 심지어 나에게 보이는 것처럼, 그러한 abracadabra에 대해 말하는데, 이것은 인간으로 번역 될 수 없습니다. 글쎄, 영국인에게 짧은 2 ~ 3 분 동안 보트 보트의 연설 탈출을 설명하고 Panteleimon Akofangelovich Pokobatko가 아스트라한 강 항구의 조종사에게 표현했습니다.
    그러나 여기 내가 당신에게 말하는 것이 있습니다 : 그를보십시오! 이 빨간 머리 얼간이는 미래의 노벨상 수상자입니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 19 March 2020 00 : 25 새로운
      +1
      당신은 당신이 주제에 대해 말한 것과 비유를 찾지 못했습니다.
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 19 March 2020 09 : 29 새로운
        +1
        제품 견적 : gridasov
        당신이 말한 것에 비유하지 마십시오

        물론이야. 이제 나는주의 깊게 읽었습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 19 March 2020 01 : 53 새로운
      +3
      "그는 심지어 저에게도 그런 횡설수설에 대해 말합니다.
      인간 "////으로 번역하는 것은 불가능합니다
      ------
      이것은 정상입니다. 그래서 그는 진짜 수학자입니다 미소
      아르네 L. 그림 스모
  • 프리 마라
    프리 마라 18 March 2020 21 : 55 새로운
    +1
    과학자들은 오류를 줄이는 비결이 힐버트 우주 이론을 이용하는 것이라고보고했다. 이것은 무한 차원을 허용하는 수학적 추상화입니다.
    ================
    (기사로부터)
    아마도 ... 누군가가 주석을 읽고 Hilbert 우주 이론, w \ z 네트워크 이론에서 실수를 찾기로 결정했습니다. )))
    그럼 어쩌면!? 똑똑한 사람은 아이디어를 던질 것입니다. )) 심지어 생각 ... 분류는 시스템에 중요합니다.
    Poincare 추측이 어떻게 증명되었는지 기억하십시오. (Perelman 결정 완료).
    트레머 매니 폴드를 분류 할 수있었습니다.
    우리의 aushniki (러시아어)는 시드니 과학자들을 쉽게 도울 것입니다.
    독일인들은 모든 것에서 족장입니다. R-3 프로그램을 구매했을 때 매우 정확합니다.)) 우리는 "자신의"아래에있는 모든 것을 다시 프로그래밍했습니다. (세부 사항은 말하지 않겠습니다)
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 18 March 2020 22 : 13 새로운
      +1
      네, Perelman은 Poincare 추측을 해결하지 못했습니다. 첫째,이 프로세스를 변환하는 알고리즘이있는 프로세스에 대한 특정 솔루션으로 설명 할 수 없기 때문입니다. 나는 사람이 과정을 보는 방법을 모른다는 것을 알았습니다.
      1. 프리 마라
        프리 마라 18 March 2020 22 : 21 새로운
        +1
        제품 견적 : gridasov
        네, Perelman은 Poincare 추측을 해결하지 못했습니다. 첫째,이 프로세스를 변환하는 알고리즘이있는 프로세스에 대한 특정 솔루션으로 설명 할 수 없기 때문입니다. 나는 사람이 과정을 보는 방법을 모른다는 것을 알았습니다.

        별도로 가설은 입증되지 않았다. 해결책의 진실은 분류 문제의 해결책에서 비롯됩니다. 이것이 바로 Perelman이 결정한 것입니다.
        1. 그리다 소프
          그리다 소프 18 March 2020 23 : 01 새로운
          +1
          좋은! 그러나 우리는 Poincare 추측 해결의 틀 안에서뿐만 아니라 분류 방법에 대해서도 이야기해야합니다. 이에 대한 언급은 없으며, 이러한 현상이나 그 현상 또는 물리적 사건을 분류하는 방법에 대해 이야기하는 경우 분류 기준의 근거를 제공 한 Landau에게 문의하는 것이 좋습니다. 양적 차원, 프로세스의 벡터화 및 상대적인 잠재력을 결정하는 수준에서 분류의 기초를 만드는 것을 포함하여 아무도 사용하지 않았습니다. 그리고 이것을 위해서는 적어도 당신은 monopole이 무엇인지, 그리고 dipole이 어떻게 형성되는지 등을 이해해야합니다.
  • 카우보라
    카우보라 18 March 2020 23 : 54 새로운
    +1
    과학에 대해 이야기합시다.

    자주, 늙었지만 그냥 넘어졌습니다. 미국에서는 모든 두뇌가 빠진 것은 아닙니다.
    https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
    정부 기관 주소에주의하십시오 눈짓 삼각대는 줄무늬가 있으며 정부 기관입니다.
    아, 예- "원자력이 깨끗하고 환경에 해를 끼치 지 않는 세 가지 이유" wassat Taschemta 주장 증거,하지만 여전히 ...이 미친 것들에서-직선 업적
  • 행복하다
    행복하다 19 March 2020 02 : 11 새로운
    0
    양자 컴퓨터에서, 동작은 0과 1이 동시에 가능할 때 qubits (양자 비트)로 수행됩니다.

    큐 비트가 0과 1 사이의 값을 가질 수 있기 때문에 "조금"은 전적으로 사실이 아닙니다.
  • Max1995
    Max1995 19 March 2020 07 : 16 새로운
    0
    카트로 매일 그러한 발견 ...
    그리고 더 구체적은-항상 침묵
  • 로즈 56
    로즈 56 19 March 2020 07 : 29 새로운
    0
    왜 그것에 대해 이야기하고 과학을 발전시켜야하며 모든 사람들이 이야기에 질려합니다.
  • 아그
    아그 19 March 2020 12 : 35 새로운
    +1
    제품 견적 : gridasov
    결과적인 논리적 사고를 추가 할 가치가있다. 시스템 랜드 마크의 손실은 다양한 새로운 데이터 입력에서 시퀀스의 논리를 박탈하고 상황을 변화시킨다

    왜 당신이 단점을 넣었는지 궁금합니다. 유형 : "영리하지 마십시오!"?