군사 검토

J. G. Jones의 어뢰 방지 획기적인 발걸음

47

존스를 보호하는 배의 배치. Marine Engineer의 사진 / vova-modelist.livejournal.com


XNUMX 세기 말에 널리 보급 된 자주포 또는 어뢰는 전함에 심각한 위협이되었습니다. 그들에 대한 다양한 보호 방법이 만들어지고 테스트되었지만 그러한 모든 발명이 원하는 결과를 보여주지는 않았습니다. 세기 초 영국의 발명가 인 George Horatio Jones는 보호 옵션을 제공했습니다.

어뢰 문제


어뢰의 출현으로 어뢰 방지 기술 개발이 시작되었으며 XIX 세기 말까지 개발되었습니다. 실질적으로 적용 가능한 결과가 얻어졌다. 당시 선박의 보호는 두 가지 주요 영역으로 나뉩니다 : 어뢰 발사기와의 투쟁과 타격 방지가 제공되었습니다. оружия 배에.

어뢰 공격으로부터 선박을 보호하기 위해 특수 그물이 사용되었으며 위협이있는 경우 선체 주위의 물로 떨어졌습니다. 그러나 네트워크를 설정하는 데 많은 시간과 노력이 소요되었으며, 구축 된 네트워크로 인해 선박의 속도와 기동성이 크게 떨어졌습니다. 또한,이 네트워크는 대원 포병을 방해하여 함선의 전투 품질을 낮췄습니다. 이 보호에 대한 답은 어뢰에 장착 된 특수 절단 장치였습니다.

그물은 쓸모가 없었기 때문에 선박 설계 개선을위한 새로운 어뢰 방지 프로젝트가 제공되었습니다. 어뢰를 치는 것이 선박의 사망을 초래하지 않으며, 전투 준비 상태를 상실하게 할 것이라는 기대로 마무리되고 개선되어야한다.

J. Jones의 초안


1894 년 J.G. 존스는 어뢰로부터 선박을 보호하는 발명 된 수단의 등록을 신청했습니다. 나중에 1897 년 1 월 XNUMX 일 영국 저널 인 Marine Engineer and Naval Architect에 저명한 제목의 "방어없는 세계 네비"라는 제목의 발명가의 기사가 실 렸습니다. 본 발명의 기본 원리 및 장점을 설명 하였다.


전투 위치에서 방패. Marine Engineer의 사진 / vova-modelist.livejournal.com

J. Jones의 발명품은 선체의 수중 부분에 추가적인 실드를 장착하는 데 그 모양은 측면의 윤곽을 반복합니다. 차폐는 원하는 강도 특성을 가진 강철로 만들어 져야합니다. 실드의 상단 가장자리에는 보드에 서스펜션을위한 노드가 제공되었습니다. 방어막의 위치를 ​​제어하기위한 몇 가지 수단이 방어 단지에 포함되어야했다. 그러나 이러한 종류의 기술적 세부 사항은 기사에서 제공되지 않았습니다.

운송 위치에서 방패는 말 그대로 선체의 수중 부분에 쌓입니다. 발명가는 이것으로 인해 선박의 특성을 망치지 않을 것이라고 믿었습니다. 위협이 발생할 경우 실드를 올리고 선체와 비스듬히 배치해야합니다. 곡선 골재는 측면 돌기를 덮고 몸 주위에 추가 울타리를 형성해야했습니다.

G. Jones가 생각한 것처럼 어뢰는 방패를 치고 폭발해야했습니다. 실드와 선체 사이의 상당한 거리는 선박에 대한 충격파의 영향을 줄였습니다. 제안 된 설계는 기존의 어뢰 방지 네트워크에 비해 상당한 이점이있는 것으로 생각되었습니다. 그녀는 모든 위험한 각도를 막을 수 있었고, 총을 방해하지 않았으며, 전투 위치로 전환하는 데 시간이 덜 걸렸습니다.

발명가는 영국 해군의 여러 장교의 지원과 필요한 문서의 개발을 지원했습니다. 또한 원래의 어뢰 방지 기능을 갖춘 선박 모델을 만들었습니다. 그러나 더 이상 진행되지 않았습니다. Admiralty의 잠재 고객이 발명을 비판했으며 개발에 도움을주고 싶지 않았습니다.

주요 불만은 구조의 질량에 관한 것입니다. 실제로 선박에 양면을 장착하는 것이 제안되어 질량 및 변위가 이해하기 쉽고 다양한 종류의 손실이 발생했습니다. 또한 방패를 높이는 시스템에 대한 문제는 해결되지 않았습니다. 그녀는 케이스 내부의 공간을 차지하고 드라이브 등이 필요할 수 있습니다.

두 번째 프로젝트


존스 박사는 그의 작업을 계속했으며 몇 년 후 새로운 버전의 어뢰 방지 보호를 제안했습니다. 그는 이전 프로젝트에 대한 비판을 고려하여 가장 진지하게 재 작업했습니다. 아키텍처의 기본 조항과 작업 원칙 만 변경되지 않았습니다. 1899 년에, 본 발명자는 프로젝트를 완료하고 특허를 출원했다.


두 번째 버전의 보호 체계. 조선 및 해양 공학 국제 그래픽 / vova-modelist.livejournal.com

업데이트 된 어뢰 방지 기술에 대한 설명은 1901 년 XNUMX 월 Shipbuilding and Marine Engineering International 저널에 발표되었습니다. “Jones Buoyant Torpedo Guard”기사는 이전 프로젝트를 회상하고 새로운 프로젝트를 검토했습니다.

이전과 같이 선박의 수중 부분에 선체 모양을 반복하는 측면 실드를 장착하는 것이 제안되었습니다. 쉴드는 금속 피복 및 밀봉 조인트가있는 격자 형 전원 세트를 기반으로 한 박스형 시스템의 형태로 제작되도록 제안되었습니다. 내부 공동은 아르키메데스 힘을 생성하고 최소한 구조의 무게를 보상해야했습니다.

이전 프로젝트는 힌지에 실드를 장착하는 것과 관련이있었습니다. 이제 J. Jones는 몸통을 가로 질러 배치 된 유압 또는 다른 실린더 세트를 사용할 것을 제안했습니다. 운송 위치에서 방패는 말 그대로 선체에 놓여 있어야하며 전투 중 실린더의 도움을 받아 측면에서 미리 정해진 거리만큼 전진해야합니다.

발명가는 다시 철회 가능한 방패에 맞으면 어뢰가 폭발하기를 바랐다. 그것과 선체 사이의 거리는 폭발의 에너지를 소산시켜 선박의 손상을 막는 것으로 생각되었습니다.

따라서 두 번째 초안에서 Jones 박사는 첫 번째 주요 문제를 해결했지만 그의 모든 긍정적 인 특성을 유지했습니다. 적절하게 설계된 개폐식 방패는 선박의 질량에 영향을 미치지 않았으며 포병을 방해하지 않았으며 거의 ​​달리는 특성 등을 손상시키지 않았습니다.

J. G. Jones의 어뢰 방지 획기적인 발걸음

드라이 도크에서 HMS Glatton Coast Defense 전함. 포트 쪽의 완전한 어뢰 방지 포트가 분명하게 보입니다. 임페리얼 전쟁 박물관 사진

그러나 이번에는 잠재 고객이 제안에 관심이 없었습니다. 그러나 어뢰 방지 보호를위한 다른 작업은 계속되었으며 그 결과 실제 결과가 나타났습니다. 이 모든 것 때문에 J. Jones의 두 번째 초안은 레이아웃 구성에 도달하지 않았을 것입니다. KVMF는 다른 개발을 선호했습니다.

획기적인 발걸음


1894-1901 년. George Horatio Jones 박사는 자체 추진 광산으로부터 보호하기 위해 선박을 장착하기위한 두 가지 옵션을 제안했지만 실제 구현에는 도달하지 못했습니다. 두 번째 실패 후, 본 발명자는 다른 영역에서 다른 프로젝트를 수행하여 더 이상 어뢰 방지 주제로 되돌아 가지 않았다. 그리고 그것은 헛된 것으로 보입니다-그는 실제 엔지니어링 혁신에서 한 발짝 더 멀어졌습니다.

첫 번째와 같이 두 번째 보호 옵션은 약간의 변경으로 개발 될 수 있습니다. 따라서 방패를 확장한다는 아이디어를 버리고 신체와 멀리 떨어진 곳에 단순히 고정시키는 것이 가능했습니다. 이러한 구조 주위의 흐름을 개선하기 위해 실드의 상부 및 하부면과 선체 측면 사이의 틈을 닫아야했습니다. 그 결과 공동이 배출 될 수 있습니다.

몇 년 후 비슷한 설계 작업이 다른 엔지니어들에 의해 수행되었습니다. 이러한 유형의 보호는 그 특성을 확인한 다음 "anti-torpedo bul"이라는 이름으로 널리 퍼졌습니다. 이러한 부대는 다른 국가의 많은 전함에 사용되었으며 실제 전투에서 그들의 잠재력을 반복적으로 확인했습니다. 또한 J. Jones 시스템과 원격으로 유사한 분해 예약에 대한 다양한 옵션을 살펴 보았습니다.

알 수없는 이유로 Jones 박사는 자신의 프로젝트의 두 번째 버전을 개발하지 않았으며 효과적인 치료법 발명에서 경쟁에서 앞서 나갈 수 없었습니다. 그러나 당시 과학자와 엔지니어는 지식이 없었기 때문에 연속적인 시행 착오를 통해 최적의 솔루션을 찾아야했습니다. 그리고이 과정에서 항상 원하는 결과를 얻지는 못했습니다.
저자 :
47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. knn54
    knn54 4월 12 2020 06 : 59 새로운
    +3
    한때 영국 과학자들이 있었는데 "현재 부족은 아닙니다."
    1. 고양이 쿠즈 야
      고양이 쿠즈 야 4월 12 2020 08 : 55 새로운
      +6
      그들은 여전히 ​​주저하지 않고 지금 러시아를 가지고 있습니다. 이제 러시아에는“학술”이“초자연적”과“하나님의 손”에 대해 이야기하는 RAS가 있습니다.
      1. 도쿠 식
        도쿠 식 4월 13 2020 02 : 12 새로운
        +3
        RAS를 러시아 자연 과학 아카데미 (러시아 자연 과학 아카데미)와 혼동하지 마십시오. RAS에서 그들은 그런 일을하지 않습니다
      2. 반사
        반사 15 5 월 2020 08 : 40 새로운
        +1
        당신은 모두 서쪽 청바지를 위해기도합니다. 그렇습니다. 과학에는 모든 것이 좋지 않습니다. 런던 시장은 오랫동안 Sadik Aman Khan의 유전 적 영국인이었습니다. 나는 인종 차별 주의자는 아니지만 시간은 정말 다르며 과학으로 인해 우리보다 훨씬 많은 이음새가 있습니다.
    2. 미스터 엑스
      미스터 엑스 4월 12 2020 11 : 07 새로운
      +3
      hi
      지상군도 같은 방식으로 갔다
      다양한 디자인의 방오 스크린을 장착 한 파우스트 론으로부터 보호합니다.
      그들은 오늘과 관련이 있습니다.


      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 4월 12 2020 12 : 08 새로운
        +2
        어뢰의 파괴와 누적 요금의 완전히 다른 원칙. 누적 조건에서 폭발의 에너지를 가능한 한 적은 양의 폭발물에 집중하는 것이 중요하다면 (무게는 특히 보병 무기의 경우 무게가 중요합니다), 특수한 조건 (퍼널 모양, 장갑과의 거리)이 필요한 경우 어뢰는 비압축성과 결합 된 수백 킬로그램의 폭발물의 잔인한 힘을 결정합니다 물. 따라서, PTZ는 폭발 에너지를 흡수하기 위해 대량의 배수량을 필요로하며, 충돌 한 후에는 물을 모아서 선박의 전투 효율에 영향을 미치고 장기적인 수리가 필요합니다.
        1. 미스터 엑스
          미스터 엑스 4월 12 2020 15 : 58 새로운
          +4
          제품 견적 : Narak-zempo
          어뢰의 파괴와 누적 요금의 완전히 다른 원칙.

          당신은 실제로 반작용의 원칙과 공통되는 것을 찾지 못했습니까?
          배에는 방패가 있고 탱크에는 벨트가 있습니다.
          구현은 다르지만 두 디자인 모두 동일한 작업을 수행합니다.
          동의하지 않니?
          1. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 4월 12 2020 16 : 45 새로운
            +2
            공통점이 거의 없습니다.
            누적 전하의 에너지는 작고, 갑옷에 폭발물이 이렇게 폭발하면 탱크가 손상 될 수 없습니다-이것은 누적 제트의 정확한 초점 조정이 필요합니다. 화면이이 초점을 방해합니다.
            어뢰의 탄두는 물의 비압축성으로 인해 제 XNUMX 차 세계 대전 전에 어뢰에 무 접촉 퓨즈를 장착하려고 한 직접적인 타격뿐만 아니라 심각한 피해를 입힐 수있는 전하를 운반합니다. 따라서 얇은 방패는 선박과 선박 측면 사이에 물이 있으면 많은 보호 기능을 제공하지 않습니다. 폭발 에너지는 방패 변형을 통해 물로 전달됩니다. 안티-토 페도 보호는 팽창 공기 챔버의 원리에 기초하며, 바람직하게는 기갑 격벽에 의해 내부로부터지지되는 몇몇 (예를 들어, 영국식 부울은 강관으로 채워짐)이 바람직하다. 그들의 임무는 폭발의 에너지를 흡수하여 부울 구멍을 따라 재분배하는 것입니다.
            1. 미스터 엑스
              미스터 엑스 4월 12 2020 17 : 40 새로운
              +3
              제품 견적 : Narak-zempo
              공통점이 거의 없습니다.

              폭발 실, 부력 구획, 액체 연료 호퍼, 어뢰 방지 격벽 ...
              우리는 100 년 전에 프로젝트를 논의하고 있습니다.
              나는 당신의 주장에 동의하며 그것들을 알고 있습니다.
              그러나이 기사는 어뢰 방지 분야의 첫 단계에 관한 것입니다.
              따라서 그 당시의 지식과 기술 수준을 감안할 때 평가할 가치가 있습니다.

              위대한 애국 전쟁의 누적 책임에 대해.
              기갑 부대의 많은 사람들이 먼로 효과에 대해 아는 것 같지 않습니다.
              격자는 껍질의 함정처럼 작동했습니다. 스크린은 제트기의 초점을 방해하거나 수류탄 자체를 파괴했습니다.
              Armata 플랫폼의 동적 보호 말라카이트 요소와 T-34의 쉘 베드에서 그리드를 비교하는 것은 권장하지 않습니다. 눈짓
            2. 돼지
              돼지 4월 13 2020 00 : 29 새로운
              0
              제품 견적 : Narak-zempo
              공통점이 거의 없습니다.
              누적 충전의 에너지는 작고, 갑옷에 너무 많은 폭발물의 폭발이 탱크를 손상시킬 수 없습니다

              탱크와 관련이 있습니까?
              스크린은 주로 가벼운 장갑차를 착용하고 장갑은 최소한의 장갑 만 착용합니다 (코넷에서 ATGM의 장갑차에 탑승 한 후에는 수중 부분에 장갑이 거의없는 선박과 같이 거의 모든 구조물이 파괴됩니다) (드문 예외) .
              1. 나락 - 젠포
                나락 - 젠포 4월 13 2020 07 : 37 새로운
                +1
                제품 견적 : 돼지
                탱크와 관련이 있습니까?

                독일군이 Panzer IV에 스크린을 설치하기 시작했지만
                1. 돼지
                  돼지 4월 13 2020 11 : 50 새로운
                  0
                  제품 견적 : Narak-zempo
                  독일군이 Panzer IV에 스크린을 설치하기 시작했지만

                  그러나 J.G를 제출하는 동안 기억해야합니다. 자신이 발명 한 어뢰로부터 선박을 보호하는 수단을 등록하는 Jones의 응용 프로그램은 Long Lance가 아니라 최대 80kg의 탄두와 최대 20 노트의 최고 속도를 가진 작은 어뢰였습니다 (이것은 최고의 샘플을위한 것이며, 벌크는 여전히 나빴습니다). 이 보호 기능은 폭발이 발생하고 폭발의 에너지가 측면의 넓은 지역에 분포되어 있었으며 이미 수중 부분의 얇은 갑옷이 보호 할 수있었습니다.
              2. 미스터 엑스
                미스터 엑스 4월 13 2020 08 : 13 새로운
                +1
                제품 견적 : 돼지
                수중에 갑옷이 거의없는 배처럼 (드문 경우는 예외).

                나는 동의하지 않는다.
                쓰시마 전투에 참여한 러시아 함선을 예로 들어 보겠습니다.
                오로라, 올렉, 스베틀라나 유형의 기갑 함정은 포함되지 않습니다.

                제 1 기갑 분대
                전대 전함 :
                "프린스 수보 로프"
                "황제 알렉산더 XNUMX 세"
                보로 디노
                "독수리"

                제 2 기갑 분대
                "Oslyabya"
                "Sisoy Great"
                "나바 린"
                기갑 순양함 나는 "제독 Nakhimov"

                제 3 기갑 분대
                전대 전함 "니콜라스 황제 I"
                해안 경비대 아르마딜로 스 :
                세나 빈 제독
                "제독 우샤 코프"
                "제독 장군 Apraksin"

                전함“Glory”및“Oryol”예약 유형 (“Borodino”)

                1. 돼지
                  돼지 4월 13 2020 11 : 39 새로운
                  0
                  나는 동의하지 않는다.

                  흥미롭게도 전함 / 전함에서 발사 할 때 어뢰를 1m 이하의 깊이로 설정 했습니까?
                  따라서 뇌졸중 깊이가 4-5 미터 인 경우 어뢰는 1 인치의 갑옷에 맞지 않습니다.
                  1. 돼지
                    돼지 4월 13 2020 11 : 58 새로운
                    0
                    나는 추가 할 것이다.
                    8 년 9 월 1904 ~ XNUMX 일 야간 공격 중에 어뢰를 잡은 사람은 세 사레 비치, 레트 비안, 팔라스였습니다.
                  2. 미스터 엑스
                    미스터 엑스 4월 13 2020 13 : 26 새로운
                    0
                    제품 견적 : 돼지
                    흥미롭게도 전함 / 전함에서 발사 할 때 어뢰를 1m 이하의 깊이로 설정 했습니까?

                    화이트 헤드에서 생산 한 450mm 구경 18 "호 타입 30"어뢰의 깊이에 대한 정보를 찾으려고 노력했습니다.
                    실패
                    공유 할 수 있습니까?
                    나는 Aquila 급 순양함 스카우트와 잘 지냈지 만 장갑 벨트가 없었습니다.
                    1. 돼지
                      돼지 4월 13 2020 15 : 50 새로운
                      0
                      공유 할 수 있습니까?

                      이것은 가상의 가정입니다.
                      나는 Aquila 급 순양함 스카우트와 잘 지냈지 만 장갑 벨트가 없었습니다.

                      그래서 나는 그렇게 말하지 않았다. 장갑 벨트가 아니라 일반적으로 순양함에 관한 것입니다.
  2. mr.ZinGer
    mr.ZinGer 4월 12 2020 08 : 42 새로운
    0
    저자 덕분에 짧고 유익합니다.
  3. 에이 비어
    에이 비어 4월 12 2020 08 : 45 새로운
    +1
    항상 재미있었습니다. 어뢰를 지연시키고 어뢰를 방어내는 발사 그물을 사용하는 것이 가능합니까?
    1. 나락 - 젠포
      나락 - 젠포 4월 12 2020 09 : 13 새로운
      +2
      무게가 93 톤 이하인 48 미터 바보 (일본식 XNUMX, 일명 "롱 스피어")가 XNUMX 노트의 속도로 달려가는 것을 상상해보십시오. 그것을 막기 위해 어떤 네트워크가 필요합니까? 폭탄을 쏘는 것이 더 안전합니다. 문제는 폭탄을 충분한 정확도로 조준하는 방법입니다 (특히 소나가없는 경우에 특히 그렇습니다). 이제 이러한 작업은 일반적으로 "Package-NK"유형의 소 구경 어뢰를 발굴하여 해결됩니다.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 4월 12 2020 09 : 27 새로운
        +5
        제품 견적 : Narak-zempo
        XNUMX 미터 바보를 상상 해봐

        "보행자 정류장으로 돌진하는 자동차를 상상 해보자. 어망을 던진다"
        1. 프로디
          프로디 4월 12 2020 09 : 50 새로운
          0
          예, 네트워크는 항공기 미사일에 대해서만 작동하지만 어느 거리에서 잡을 수 있습니까?
          1. Chaldon48
            Chaldon48 4월 12 2020 11 : 25 새로운
            -1
            항공에 대항하여 풍선을 사용하여 밧줄을 잡고 적 항공기의 실제 사냥 그물이었습니다.
          2. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 4월 12 2020 11 : 31 새로운
            0
            제품 견적 : prodi
            네트워크는 항공기 미사일에 대해서만

            웃음
            예를 들어 잠수함에 대한 개조에서 HVAR은 최소 폭발성 충전으로 무게가 10kg 미만인 강철 주괴 인 갑옷 관통 헤드로 제작되었습니다. 특히 강력한 경우를 만들기 위해. 그런 그물을 잡으려면?
            1. 프로디
              프로디 4월 12 2020 12 : 07 새로운
              0
              프로펠러가 나사이고 네트워크가 겹칠만큼 길다면?
              1. 나락 - 젠포
                나락 - 젠포 4월 12 2020 12 : 08 새로운
                0
                제품 견적 : prodi
                프로펠러 프로펠러

                로켓이 있습니까?
                1. 프로디
                  프로디 4월 12 2020 12 : 15 새로운
                  0
                  로켓이나 어뢰에 대해 이야기하고 있습니까?
                  1. 나락 - 젠포
                    나락 - 젠포 4월 12 2020 12 : 16 새로운
                    0
                    당신은 로켓에 대해 썼습니다.
                    제품 견적 : prodi
                    예, 네트워크는 항공기 미사일에 대해서만 작동하지만 어느 거리에서 잡을 수 있습니까?
                    1. 프로디
                      프로디 4월 12 2020 12 : 19 새로운
                      0
                      코스에서 미사일을 제거하는 것이 더 쉽지만 제트 추진기가 장착 된 어뢰-러더 만 움직이면
                      1. 나락 - 젠포
                        나락 - 젠포 4월 12 2020 12 : 21 새로운
                        0
                        제품 견적 : prodi
                        로켓 오프 코스 더 쉬움

                        제어 할 수 없습니까? 보다?
                      2. 프로디
                        프로디 4월 12 2020 12 : 23 새로운
                        0
                        겹칠 때 "정사각형"네트워크의 모서리에 하중이 가해지면
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 연산자
    연산자 4월 12 2020 11 : 50 새로운
    -3
    어뢰의 출현과 관련하여, 무기로서의 어뢰는 기후 및 티모 킨과 같은화물 숭배를 좋아하는 사람들의 mrias에만 남았습니다. 깡패
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4월 12 2020 15 : 50 새로운
      +3
      제품 견적 : 운영자
      어뢰의 출현과 관련하여 무기로서 어뢰는 mrias에만 남았습니다.

      “KAZ의 출현으로 누적 수류탄과 ATGM이 과거에 있었다”와 같은 오페라에서 발언 한 내용, 즉 현실과는 아무 상관이 없습니다.
      1. 연산자
        연산자 4월 12 2020 15 : 58 새로운
        -4
        RPG / ATGM 대 SAZ 트로피에 대해 이스라엘 사람들과 이야기하면 오페라 현실에 대해 논의 할 것입니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 4월 12 2020 16 : 02 새로운
          +2
          KAZ의 출현으로 아무도 ATGM과 RPG를 거부하지 않았습니다. 그리고 더 많은 ATGM과 수류탄 발사기를 개발하고 있습니다. 알고 계신 이유 (KAZ가 비싸서 차량을 싣지 않고 보병과의 상호 작용에 대한 제한을 가하며 공격의 격퇴를 100 % 보장하지는 않습니다). 거의 같은 이야기에서 안티 어뢰. 따라서 바보를하지 마십시오.
    2. 네이스트
      네이스트 4월 13 2020 08 : 54 새로운
      -4
      그러나 당신의 강력한 포세이돈은 어떻습니까? 사실, 지능과 같은 어뢰. 이 넌센스를 어떻게 믿어?
  • Grigory_45
    Grigory_45 4월 12 2020 15 : 59 새로운
    -1
    물론 존스의 연구는 어뢰 무기로부터 선박의 안전성을 높이는면에서 칭찬 할 만하다. 그러나 ... 그의 모든 프로젝트는 합리적으로 실현되지 않았습니다. 첫 번째, 두 번째 경우, 방패는 특히 그 당시의 배가 서로를 자랑 할 수 없다는 점을 고려하여 속도뿐만 아니라 기동성으로 배를 시원하게 제한했습니다. 또한 어뢰의 폭발로 인해 왜곡 된 보호막을 다시 장착 할 수 없었습니다 (선체에 눌리지 않음). 또한, 선체에 강력한 수중 분사를 피하려면 탄두 어뢰를 훼손하는 것보다 거의 나쁜 결과를 초래할 수 있습니다 (물론 거의 압축 할 수 없습니다).
    1. 네이스트
      네이스트 4월 13 2020 08 : 56 새로운
      -1
      나는 더 말할 것이다! 받아 들일 수있는 어뢰는 30 세기 20 년대에만 등장했습니다! 이전에는 자살을 저지르는 훌륭한 방법이었습니다
      1. 알렉산드라 1974
        알렉산드라 1974 26 5 월 2020 19 : 53 새로운
        0
        160 차 세계 대전의 XNUMX 분의 XNUMX이 정확히 어뢰를 침몰했습니다! 따라서 그들은 일반적인 수준의 기술과 완전히 일치했습니다. 그렇지 않으면“Ilya Muromets”를 TU과 비교하기 전에 동의 할 수 있습니다.
  • 연산자
    연산자 4월 12 2020 16 : 52 새로운
    -5
    제품 견적 : Gregory_45
    KAZ의 출현으로 아무도 ATGM과 RPG를 거부하지 않았습니다.

    팔레스타인 인 / 레바논 인은 메르카바가 지나갈 때 정확히 제사장에게 앉아있다 웃음
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4월 12 2020 21 : 22 새로운
      -2
      제품 견적 : 운영자
      팔레스타인 인 / 레바논 인은 머 카바가 그들을 지나칠 때 정확히 사제에 앉아

      그럼에도 불구하고이 동화가 현실이라고 가정하자. 그럼에도 불구하고 여전히 KAZ가없는 장갑 차량은 여전히 ​​남아있다. 아동 신동이 아닙니다. VET으로 비파괴를 100 % 보장하지 않습니다

      마찬가지로, 어뢰 방지 시스템. 이 조각들은 예외없이 (특히 차량에서) 모든 함선에 나타나지는 않으며 절대 무기는 아니며 어뢰는 잠수함에 대항하기위한 무기로는 전혀 대안이 없습니다. 따라서 당신의
      제품 견적 : 운영자
      어뢰의 출현과 관련하여, 무기로서의 어뢰는화물 컬트의 추종자들의 미리 아에만 남아 있었다

      당신의 꿈보다 더)
      1. 연산자
        연산자 4월 12 2020 21 : 45 새로운
        -5
        주류 및 잠수함의 주요 등급에는 어뢰가 이미 장착되어 있습니다.

        램제트 엔진과 Shkval-2 유형의 귀납적 추적자가 장착 된 초강력 어뢰 만 전망이 있습니다.
        1. 네이스트
          네이스트 4월 13 2020 09 : 01 새로운
          -3
          할 수있을 때 웃어? Flurry-2? !!! 그때 GOS가 포함 된 Flurry 2가 실제로 나타나면 논의가 가능합니다. 그리고 당신의 젖은 꿈을 얻었습니다. 당신은 바보 같은 사람이 아닙니다! 합리적인 의견이 있습니까? 그러나 때로는 울타리 같은 말도 안되는 용서 ....
      2. 아그
        아그 4월 13 2020 10 : 26 새로운
        0
        "해저 잠수함에 대한 무기로서 어뢰는 아직 대안이 없습니다"
        그런 주장을 통해 상황을 분명히 밝힐 가치가있을 것입니다. 어떻게 지뢰인지는 모르겠지만, 비슷한 종류의 깊이 요금은 무장하고 있습니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 4월 13 2020 10 : 52 새로운
          -2
          인용문 : AAG
          광산이 어떻게되는지 모르겠지만 수심과 같은 수심이 작용하고 있습니다.

          예, 그들은 여전히 ​​서비스를 제공하고 있습니다. 마커 및 일반 폭탄처럼.
          깊이 폭탄과 그 사용 수단 (폭격기)에는 단점이 있습니다. 첫째, 이것은 매우 짧은 사용 범위입니다 (예 : RBU-6000은 6km 이하의 폭탄을 떨어 뜨립니다). 둘째, 매우 정확한 목표 지정이 필요합니다. 셋째, 물 속의 폭탄이 다소 느리게 침몰합니다 (디자이너의 모든 속임수에도 불구하고 약 11m / s). 넷째, 폭탄이 폭발했을 때의 파괴 반경은 매우 작으며, 이는 매우 정확한 표적 지정을 필요로합니다. 이 모든 것이 우리가 잠수함에 대항하는 효과적인 무기로 폭탄에 대해 이야기하는 것을 허용하지 않습니다 (PDO 및 대뢰 방지 수단으로-여전히 어쨌든 가지 않았습니다)
          깊이 폭탄은 특수 탄두가 장착되어 있고 항공 응용 분야에서만 다소 효과적입니다.

          대다수의 귀환 어뢰에는 결점이 없습니다. 그것은 잠수함을위한 다양한 검색 알고리즘을 구현하고, 충분한 파워 리저브를 가지고 있으며, 공격 모드에서 고속이며, 현대 어뢰는 상당한 깊이에서 (잠수함의 한계까지) 표적을 타격 할 수 있습니다. 물론 표적을 타격 할 확률은 훨씬 높습니다. 범위뿐만 아니라-NK로 공격 할 때 어뢰는 어뢰 미사일의 탄두입니다. 어뢰 잠수함 (ASROC-최대 9km, 폭포)은 어뢰 자체의 범위를 고려하여 어뢰 자체의 범위를 고려합니다-최대 50km) 어뢰 자체가 목표물을 찾고 있습니다

          광산도 아직 무대를 떠나지 않았습니다. 어뢰 ( "파업 요소")와 지뢰는 "지능적인"지뢰밭을 건설하는 데 사용됩니다
          1. 아그
            아그 4월 13 2020 15 : 38 새로운
            0
            자세한 답변을 주셔서 감사합니다.
            그러나 대안은 여전히 ​​보존되어 있습니다 :) 사실, 효율성면에서 상당히 뒤떨어져 있습니다. hi
  • 그라프 바 이리나
    그라프 바 이리나 4월 13 2020 23 : 45 새로운
    0
    Gulyaev라는 이름의 국내 엔지니어가있었습니다 ... 누가 신경 쓰십시오-그와 그의 생각과 프로젝트에 대한 정보를 찾을 수 있습니다