인도의 국방 명령 업데이트 : 국방부는 군사 장비를 임대 할 수있다

인도에서는 업데이트 된 국가 방어 명령 시스템을 도입했습니다. Rajnat Singh 국방 장관은이 문서의 새 버전이 자국 군대의 필요에 따라 군용 장비를 임대 할 가능성을 제시한다고 선언했다.

인도 군부로부터의 메시지에서 :

리스 조항은 새로운 범주의 방어 명령으로 도입되었습니다. "Do it in India"개념의 개발과 모순되지 않으며 친숙한 국가의 군사 장비를 임대 할 수 있습니다. 탱크, 군함 및 항공기.

참고 : 임대는 신용 의무와 매입 권리에 대한 지불을 포함한 실제 임대입니다.

따라서 인도 국방부는 대출 계약 지불 및 상환 가능성이있는 군용 장비 공급을위한 임대 계약을 체결 할 준비가되었습니다.

인도 국방 장관 :

이 방어 명령 초안이 승인을 통과했음을 알리게되어 기쁩니다. 새로운 군용 조달 절차 초안에서 프로세스를 단순화하고 각 거래의 정직성, 투명성 및 책임 성을 보장하는 시간을 단축했습니다.

인도의 국방부는 인도가 이전에 군용 장비를 임대 할 가능성을 이용했다고 회상했다. 2012 년 인도는 러시아에서 잠수함을 빌려주었습니다. 함대 "차크라"라는 이름을 받았습니다. 인도 해군의 대표에 따르면, 이것은 협력국으로부터의 성공적인 무기 임대의 예입니다.

Comments

[오리온 빗트]

"저는 일시적으로 사용하고, 반 파운드의 손톱과 XNUMX/XNUMX의 달빛을 주라고 요청합니다. 옥수수를주지 않으면 머리에서 딱딱 거리는 소리가납니다."
"녹색 수레."
군용 장비를 대여 할 수있는 방법은 무엇입니까? 어쩌면 이해가 안될 수도 있습니다.

[터프]

제품 견적 : orionvitt

군용 장비를 대여 할 수있는 방법은 무엇입니까? 어쩌면 이해가 안될 수도 있습니다.

임대는 불가능하지만 임대가 가능하며 이는 본질적으로 대출의 한 형태입니다. 그건 그렇고, 여보는 자동차 대출보다 저렴합니다.

[Starover_Z]

제품 견적 : Tusv

제품 견적 : orionvitt

군용 장비를 대여 할 수있는 방법은 무엇입니까? 어쩌면 이해가 안될 수도 있습니다.

임대는 불가능하지만 임대가 가능하며 이는 본질적으로 대출의 한 형태입니다. 그건 그렇고, 여보는 자동차 대출보다 저렴합니다.

그리고 탄약도 빌릴 수 있습니까?

[Ravil_Asnafovich]

웃었지만 "Grishchenko"는 아닙니다

[에브 게니 벨리 카 노프]

XNUMX 차 세계 대전 중 토지 임대에 대해 읽어보기

[오리온 빗트]

인용문 : Evgeny Velikanov

XNUMX 차 세계 대전 중 토지 임대에 대해 읽어보기

토지 임대의 경우 전액을 지불합니다. 그리고 상황은 완전히 달랐습니다. 같은 사람들이 세계에서 거의 두 번째 경제로 자리를 잡았지만 마지막 작은 상인처럼 사기를당했습니다.

[바]

힌두교 인은 그런 연예인입니다

[Alex2048]

힌두교는 아무것도 빌리거나 빌릴 수 없습니다. 아니면 차크라와 약간의 교훈이 있었습니까?

[Chaldon48]

perestroika가 시작된 후 일부 조직은 특수 장비 불도저, 크레인을 임대하려고했습니다. 이로 인해 무엇을 했습니까? 임차인은 임차 한 장비를 세 심하게 검사하고 새로운 것을 원칙으로 삼았고, 돌아올 시간이되었을 때 장비를 보거나 으 rug하는 방식으로 장비를 돌려 보냈으며 장비는 어려운 조건에서 사용되었습니다. 그러나 전장에 있지 않더라도 탱크가 어떻게 보일지 흥미 롭습니다.

[Alex2048]

그러나 전장에 있지 않더라도 탱크가 어떻게 보일지 흥미 롭습니다.

정기 유지 보수 및 반품 된 장비 유형을 계약서에 규정 할 수 있다고 가정하십시오. 그러나 여기에 많은 뉘앙스가 있습니다 ... 그리고이 탱크가 여전히 전장에 올라 서서 충돌하지는 않았지만 거기에 머물렀다면 ... 인디언은 무엇을 사셨습니까? 그렇다면 언제 어떻게 지불 할 계획입니까? 그러나 이것들은 여전히 ​​꽃입니다 ... 그리고 이제 각 미사일이 싸지 않고 임대 중 미사일이 총에 맞았을 때 대공 단지가 임대되었다고 상상해 봅시다. 또는 복합물을 심각하게 손상 시켰으며, 이제 목표물에 맞지 않는 미사일의 문제는 인식하는 방법입니다 : 미사일의 일부가 맞지 않았거나 조종사 기술에 대한 제조업체의 차이 또는 규범. 여기서 가장 중요한 질문은 인도인들이 항공 방어 시스템 비용을 전액 지불 할 것인지 아니면 빌드 결함이라고 말할 수 있는가입니다 로켓? 어쨌든, 나는 산만하지 않고 그러한 시나리오를 작성할 수 없습니다 ... 나는 다시 읽지 않을 것입니다. 거의 모든 유형의 무기에 적용됩니다.

[에브 게니 벨리 카 노프]

일반적으로 임대는 장비 구매입니다

[Alex2048]

이는 환매 옵션입니다.

[에브 게니 벨리 카 노프]

실제로-대속.
전투 후 남은 것-반환 또는 구속.

[Alex2048]

사실-몸값

사실, 판매 계약. 그리고 임대.

[에브 게니 벨리 카 노프]

전쟁 중 파괴, 분실 및 사용 된 납품 된 재료 (자동차, 다양한 군용 장비, 무기, 원자재, 기타 품목)는 지불 대상이 아닙니다 (제 5 조) [3];
전쟁이 끝나고 민간 목적으로 사용하기 적합한 임대차 계약 된 자산은 미국이 제공 한 장기 융자 (주로 무이자 대출)를 기준으로 전액 또는 부분 지급됩니다.
미국 측의 관심사 인 경우, 미국 내전 후에 파괴되지 않고 기계 및 장비를 잃어 버리지 않아야한다 [3].

[Alex2048]

이러한 토지 임대는 힌두교 인뿐만 아니라 우리의 동맹국 인 시리아에게도 너무 현명한 선물이 될 것입니다. 이 속성은 여전히 ​​주 속성에 의해 낭비 될 수 있습니다.

[터프]

제품 견적 : Alex2048

이제 각 미사일이 싸지 않고 임대 기간 동안 미사일이 발사되는 방공 단지가 임대되었다고 상상해 봅시다.

임대는 집주인이 지출을 완전히 초래한다는 것을 의미합니다. 그리고 방공 미사일은 소모품입니다. 즉, 우리는 항공 방어 단지를 임대 할 수 있으며 미사일은 돈으로 만 이용할 수 있습니다

[에브 게니 벨리 카 노프]

항상 그런 것은 아닙니다.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7

[터프]

인용문 : Evgeny Velikanov

항상 그렇지는 않다.

lendlize에 대한 기사를 무엇으로 표시합니까? 이 기사를보십시오

참고 : 임대는 실제 임대입니다. 신용 의무에 대한 지불 유질.

[Chaldon48]

전투 차량을 빌리는 것은 빵과 버터를 일시적으로 사용하는 것과 완전히 터무니없는 것입니다.

[Alex2048]

전투 차량을 빌리는 것은 빵과 버터를 일시적으로 사용하는 것과 완전히 터무니없는 것입니다.

기업 관리자들도 같은 의견을 갖기를 바랍니다.

[터프]

인용구 : Chaldon48

전투 차량을 빌리는 것은 빵과 버터를 일시적으로 사용하는 것과 완전히 터무니없는 것입니다.

그래 이것 만이 터무니없는 것은 아니지만 그렇게 될 것입니다. 당신은 샌드위치를 ​​물고 그것을 지불합니다. 식사 중에 부티크가 썩었다면 모든 잔존 가치와이자를 지불합니다. 당신은 참조하십시오. 우리는 큰 은행을 임대하고 있습니다. 그들은 기술의 상태에 대해 걱정하지 않습니다. 그들은 이익에만 관심이 있습니다.

[에브 게니 벨리 카 노프]

전쟁 중에 임대 장비를 미국인들에게 돌려 주었던 것처럼

[svp67]

Rajnat Singh 국방 장관은이 문서의 새 버전이 자국 군대의 필요에 따라 군용 장비를 임대 할 가능성을 제시한다고 선언했다.

글쎄, 그들은 사실상, 배심원입니다.
그들은 실제로 우리의 원 자성을 임대하고 두 번째를 원하지만 이제는 다른 장비 로이 경험을 확장 할 것입니다.

[아마추어]

인도에서 매년 제작 된 1000 편이 넘는 영화 중 (위키)

인도 국방부는 볼리우드와 수많은 군사 개념을 놓고 경쟁합니다. 무기 조달 입찰 및 무기 시스템 평가

[기대다]

임대를 위해 정기적으로 지불하고 주문이 큰 배치 인 경우 항상 기쁘게 생각합니다! !!

[Ravil_Asnafovich]

"적자"에 대한 A. Raikin의 독백과 같이 행동하는 것이 가능하지만

[lvov_aleksey]

보험료가 전액 지불된다면 그들의 손에 깃발이 있지만 즐겁게 느꼈습니다!
ps와 보험은 작아서는 안됩니다. 그 자체로 신용.