군사 검토

미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

75
미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

러시아의 전략 폭격기 Tu-160에는 디자인을 제외하고는 심각한 디자인 결함이 거의 없습니다. 이 진술은 미국 저널 The National Interest에 게재 된 자료의 저자에 의해 작성되었습니다.


이 기사의 저자에 따르면, 러시아의 전략가 Tu-160은 현재까지 구축 된 것 중 가장 빠르고 가장 크고 무거운 항공기이지만 한 가지 단점이 있습니다-스텔스 기술을 사용하지 않습니다.

가장 빠른 폭격기. 가장 큰 폭격기. 사상 가장 무거운 폭격기

-저자는 전략 폭격기가 현재 현대화되고 있음을 강조하면서 주장한다.

저자가 확신 한 바와 같이, 폭격기는 막대한 운반 능력을 가지고 있으며 "거대한"양의 재래식 또는 핵무기를 운반 할 수 있으며, 가변 스윕 윙을 갖춘 설계는 항공기가이 클래스의 다른 폭격기에 비해 이점을 제공합니다.

Tu-160-가변 날개 형상을 갖춘 초음속 전략 미사일 캐리어. 핵무기 및 재래식에 맞도록 설계 무기 멀리 떨어진 군사 지역과 대륙 전쟁의이면에서 가장 중요한 목표. 1987 년에 채택되었습니다. 최대 40km의 거리에서 14 톤의 폭탄 적재가 가능합니다. Tu-160은 2200km / h 이상의 속도가 가능합니다.

이 항공기는 세계 기록 44를 설정했습니다. 그 중 하나는 18에서 수천 킬로미터로 비행하는 것이고 공중에서 2 회 연료를 보급하는 것입니다. 이 비행은 23 시간만큼 지속되었습니다.
75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 기대다
    기대다 22 March 2020 08 : 13
    -3
    글쎄, 적어도 뭔가 있지만 당신은 세상에 당신의 의사 우월성을 나머지보다 보여줄 필요가 있습니다. 바보 항상 그렇듯이 꿀 숟가락에 연고를 날 리거나 꿀 숟가락에 똥 양동이를 미안합니다! 바보 바보
    1. 코테 팬 코칸 카
      코테 팬 코칸 카 22 March 2020 08 : 25
      + 22
      국방부-조용히 부러워!
      1. 코끼리
        코끼리 23 March 2020 11 : 56
        +5
        제품 견적 : Kote Pan Kokhanka
        국방부-조용히 부러워!

        그리고 현대 러시아 항공기 디자이너들에게-질투!
    2. 저항 분자
      저항 분자 22 March 2020 08 : 26
      + 71
      미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

      "스텔스"부족? 아니 ... 아니 추측하지 마십시오!

      주요 단점(미국에 따라) Tu-160 러시아는 그것을 가지고 예
      1. 기대다
        기대다 22 March 2020 08 : 27
        + 41
        Tu160의 주요 단점은 소량 재고입니다! !!
        1. 저항 분자
          저항 분자 22 March 2020 08 : 29
          +9
          제품 견적 : 구두쇠
          Tu160의 주요 단점은 소량 재고입니다! !!

          그것 우리 의견의 단점. 미국인들은 이것이 좋다고 생각합니다.
        2. 올고 비치
          올고 비치 22 March 2020 08 : 41
          + 31
          제품 견적 : 구두쇠
          Tu160의 주요 단점은 소량 재고입니다! !!

          우크라이나 에서이 항공기의 절단 및 파쇄 장면을 기억하면서 이미 내 마음이 피를 흘렀습니다 ...
          1. 알렉스 네 브스
            알렉스 네 브스 22 March 2020 10 : 26
            +3
            판매. 아래 지역처럼.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 22 March 2020 15 : 16
            -2
            이상 해요 피 묻은 코 문약 유산과의 싸움.
        3. 노르 드랄
          노르 드랄 22 March 2020 12 : 53
          +3
          그건 확실합니다! 훨씬 더 좋아. 수정해야합니다.
      2. 바차
        바차 22 March 2020 08 : 29
        +8
        Tu-160의 주요 결점 (미국에 따르면)은 러시아가 가지고 있다는 것입니다

        나는 혀에서 바로 가져 갔다))))
      3. 호스트 선술집
        호스트 선술집 22 March 2020 12 : 03
        +5
        때로는 나무통을 가져 가면 "스텔스"가 될 것 같지만 미국인에게는 항공기 구조의 정점이 될 것입니다.
        1. 노르 드랄
          노르 드랄 22 March 2020 12 : 55
          +1
          이 경우 이상적인 것은 amers의 벌거 벗은 왕의 복장입니다.
        2. ankir13
          ankir13 22 March 2020 13 : 01
          +5
          당신은 확실히 맞습니다, 나무 통은 정말로 스텔스입니다. 레이더로는 볼 수 없습니다 .....
      4. 넥서스
        넥서스 22 March 2020 14 : 22
        + 15
        인용구 : 저항 분자
        "스텔스"부족? 아니 ... 당신은 추측하지 않았다!

        스완이 자신의 무기고가 적의 방공 활동 구역에 들어 가지 못하게한다면 왜 스텔스를합니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. aszzz888
    aszzz888 22 March 2020 08 : 13
    +3

    이 기사의 저자에 따르면, 러시아의 전략가 Tu-160은 현재까지 구축 된 것 중 가장 빠르고 가장 크고 무거운 항공기이지만 한 가지 단점이 있습니다. 그는 스텔스 기술을 사용하지 않습니다.
    А enтот 토르는 백조가 언제 생산되기 시작했는지 알고 있습니까?
    1. 보아 카아
      보아 카아 22 March 2020 15 : 33
      +2
      제품 견적 : aszzz888
      그러나 백조가 언제 생산되기 시작했는지 아는가?

      카잔은 다시 현대화 된 Tu-160M2를 생산하기 시작했습니다.
      두 번째로, 어리석은 amas는 모든 것을 "도색"하고, 모양을 변경하고, 항공기에 위장을 적용하려고합니다. 그리고 우리와 함께라면 모든 것이 간단합니다. 허브가 켜지고 비행기가 레이더 화면에서 사라집니다. 더욱이, "미터"범위에서도 ... 그러나 아마스는 진정하지 않고 우리 Kulibins를 비방하지 않을 것입니다 ... de 그들은 항공기의 스텔스를 보장 할 수 없습니다 ...
      나는 최근에 해고 된 병사 인 "비난"을 공개 언론에서 오랫동안 찾고 있었다. 그리고 와우,-찾았어요! 한 출판물과의 인터뷰에서 연대. Sergey KHATYLEV (모스크바 공군 및 방 공구의 SPN 부대의 전 방 공군 수장) 은이 장비를 켠 후 폭격기가 레이더에 어떻게 보이지 않는지 매우 솔직하게 말했습니다. ( "레이더 화면에서 사라짐").
      예
  3. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 22 March 2020 08 : 14
    +2
    아, 그리고 그들은 누군가에게 물어 보는 것을 잊었다.
  4. 터프
    터프 22 March 2020 08 : 17
    +5
    가장 중요한 것은 형식이 아니라 내용입니다. 스텔스 핵 미사일 8 대
    1. 1976AG
      1976AG 22 March 2020 08 : 31
      +5
      제품 견적 : Tusv
      가장 중요한 것은 형식이 아니라 내용입니다. 스텔스 핵 미사일 8 대

      12 로켓
      1. 스카이 스트라이크 파이터
        스카이 스트라이크 파이터 22 March 2020 08 : 55
        +3
        X-12이라면 50 개의 미사일이 작동합니다.
        1. 1976AG
          1976AG 22 March 2020 08 : 58
          +4
          제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
          X-12이라면 50 개의 미사일이 작동합니다.

          두 개의 드럼에있는 두 개의 구획에서 각 X-6 또는 X-55 또는 X-555 (X-101)에 102 개의 미사일이 배치됩니다. 총 12 개의 미사일
          1. 스카이 스트라이크 파이터
            스카이 스트라이크 파이터 22 March 2020 09 : 17
            +1
            X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X-XNUMX에는 맞지 않습니다.
            업그레이드 된 Tu-160M ​​폭격기는 올해 12 월에 101 대의 X-XNUMX 순항 미사일을 발사했습니다.

            Shoigu는“160 월 전략 미사일 캐리어 Tu-12의 현대화 이후 북극권 너머에 위치한 Pemba 시험장에서 XNUMX 발의 공중 발사 미사일이 성공적으로 발사되었다”고 러시아 국방부 이사회 회의에서 밝혔다.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201812181442-1xar.htm
            1. 베스 메 르트 니
              베스 메 르트 니 22 March 2020 10 : 06
              +3
              스텔스 기술을 사용하여 만든 항공기가 여전히 완전한 가시성을 갖지 못하면 오늘날 돈을 낭비한다는 단점이 있습니다. 롤
            2. 1976AG
              1976AG 22 March 2020 10 : 11
              +1
              x-101이 Tu-160 컴 파트먼트에 맞지 않는다고 말하는 곳은 어디입니까?
            3. 그릿
              그릿 22 March 2020 10 : 19
              +3
              인용구 : Sky Strike fighter
              X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X-XNUMX에는 맞지 않습니다.

              예, 이것은 중요하지 않습니다. 멍청한 은신처가없는 미사일은 목표에 쉽게 도달 할 수 있어야합니다. 그리고 그들은 잠재적 인 죽은 사람들이 그들을 보거나 보지 않든 상관하지 않습니다 ...
              1. 1976AG
                1976AG 22 March 2020 10 : 23
                +2
                제품 견적 : Gritsa
                인용구 : Sky Strike fighter
                X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X-XNUMX에는 맞지 않습니다.

                예, 이것은 중요하지 않습니다. 멍청한 은신처가없는 미사일은 목표에 쉽게 도달 할 수 있어야합니다. 그리고 그들은 잠재적 인 죽은 사람들이 그들을 보거나 보지 않든 상관하지 않습니다 ...

                일반적으로 X-101은 스텔스 기술을 사용하여 만들어집니다.
              2. 1976AG
                1976AG 22 March 2020 11 : 04
                0
                제품 견적 : Gritsa
                인용구 : Sky Strike fighter
                X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X-XNUMX에는 맞지 않습니다.

                예, 이것은 중요하지 않습니다. 멍청한 은신처가없는 미사일은 목표에 쉽게 도달 할 수 있어야합니다. 그리고 그들은 잠재적 인 죽은 사람들이 그들을 보거나 보지 않든 상관하지 않습니다 ...

                둘 다 "중요하지 않음"이고 다른 하나는 "중요하지 않음"이며 결과적으로 진실이 남아 있지 않습니다.
  5. 바차
    바차 22 March 2020 08 : 22
    +6
    따라서 스텔스 기술을 사용하여 만들면 다른 모든 것은 똑같습니다.
    1. 카우보라
      카우보라 22 March 2020 08 : 31
      +3
      또한 코끼리는 위장으로 칠할 수 있지만 여전히 볼 수 있습니다. 큰 헤지 백조. 그는 전투기가 아닙니다 ... 그리고 이것은 모든 전략가에게 적용됩니다.
    2. knn54
      knn54 22 March 2020 09 : 30
      +4
      그러나 B-2는 이미 Dora Govizna로 전 세계를 무서워했습니다.
  6. KCA
    KCA 22 March 2020 08 : 30
    +8
    왜 미사일 범위가 5000km 인 스텔스 미사일 캐리어? 예, X-55 2500km 범위에서도 가능합니까?
    1. 저항 분자
      저항 분자 22 March 2020 08 : 35
      + 15
      제품 견적 : KCA
      왜 미사일 범위가 5000km 인 스텔스 미사일 캐리어? 예, X-55 2500km 범위에서도 가능합니까?

      필요가 없습니다. "나노", "3D", 이제 "코로나 바이러스"와 같은 "스텔스"는 제품에 대한 관심을 불러 일으키기 위해 고안된 세련된 창녀들입니다.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 22 March 2020 12 : 06
      +1
      미국인들은 Tu-160의 스텔스 기술 ​​부족으로 인해 기존 FAB 폭탄을 공격 할 때 스텔스에 영향을 줄 수 있음을 염두에 두었습니다.
      폭탄 적재량이 22 톤 (3 FAB-24 폭탄) 인 급유 및 점프 비행장에서 Tu-69M250을 각각 이러한 작업에 끌어 들이고 있다는 사실을 미국인들만 고려하지 않았습니다.
      Tu-3M22 폭격기 3 대의 링크는 ~ 70 톤의 폭탄을 운반합니다.
      1. 노르 드랄
        노르 드랄 22 March 2020 12 : 57
        0
        그에게 이것은 애플리케이션 시나리오가 아닙니다.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 22 March 2020 14 : 56
          0
          그에게 이것은 애플리케이션 시나리오가 아닙니다.

          그것은 당신에게 달려 있지 않습니다.
          -시리아에서는 Tu-160과 Tu-22M3이 모두 잘 작동했습니다.
          1. 노르 드랄
            노르 드랄 22 March 2020 16 : 23
            +1
            나는 누군가를 결정하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 전략가는 어쨌든 전략가입니다. 그리고 시리아에서는 강제입니다.
  7. 산 사수
    산 사수 22 March 2020 08 : 31
    +2
    글쎄, 그는 스텔스 로켓으로 지평선 너머로 "타격"합니다. 어느 것이 될 수 있습니다- "스텔스"... 그러나 일반적으로 말하고 싶습니다-침묵 속에서 부러워 ...
  8. 알렉세이 2020
    알렉세이 2020 22 March 2020 08 : 37
    +2
    그러나 B-1과 Wright 형제의 항공기에는 (스텔스 기술)도 없습니다! 혀
    1. 오요 사르 카즈미
      오요 사르 카즈미 22 March 2020 12 : 22
      +2
      따라서 모든 녹이 보입니다. 눈에 보이지 않는 B-1은 비행하지 않아도 무너집니다.
      그러나 그가 보이지 않으면 ... 사람
  9. 안드레이 미카 일 로프
    안드레이 미카 일 로프 22 March 2020 08 : 40
    +4
    그리고 우리와 함께, 우리는 이미 바다 건너편에 앉아 있습니다. 러시아와 같은 아름다움은 없습니다.
  10. 시노비
    시노비 22 March 2020 08 : 51
    +6
    미안하지만, 전략가 스텔스를해야하는 이유 그의 임무는 적의 항공 방어를 극복하고 전투기와 싸우는 것이 아니라 전투기 링크를 호소하지 않고 이론적으로는 전투 임무를 수행하지 말아야합니다.
    1. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 22 March 2020 09 : 03
      +4
      눈에 띄지 않게 스텔스 기술을 사용하여 동일한 PAK DA 및 V-21을 생성하지만, 현재 Tu-95SM, B-52, Tu-160 및 V-1을 사용하는 경우 전략가에게는 스텔스가 필요하지 않지만 스텔스 기술을 사용하여 CD를 만드는 것이 가장 중요합니다. 미래에는 스텔스 기술이 CD 캐리어에 널리 사용될 것입니다.
      1. 카우보라
        카우보라 22 March 2020 11 : 16
        +1
        여기 있습니다. B-2-그는 스텔스입니다 ... 그리고 KR은 YBCH를 가지고 다닐 수 없습니다 ... 그래서 무엇? 전략적 스텔스 미사일 캐리어는 없습니다. 글쎄, 아니-그게 다야!
      2. 시노비
        시노비 23 March 2020 01 : 12
        +1
        스텔스는 서류상과 소파 전략가의 상상에서만 가능합니다. 데시 미터 범위에서 모든 초기 탐지 스테이션은 음극에서 작동하고 스텔스는 완벽하게 빛납니다. S-200부터 시작하는 방공 시스템의 경우 "보이지 않는"상태가되는 것은 문제가되지 않습니다.
        추신 : 처음에 스텔스 기술은 시커의 레이더가 밀리미터 범위에서 작동하는 공대공 미사일에 대한 보호로 개발 및 구현되었습니다. 그러나 소형 및 저렴한 비디오 카메라의 출현으로 항공기 미사일 유도 헤드에있는 최신 IR 모듈의 광학 채널은 " 투명성은 "매우 의심 스럽습니다.
  11. 평화 주의자
    평화 주의자 22 March 2020 08 : 53
    +9
    저자가 잘못되었습니다. 기체 표면의 기하학적 특징에 기초한 은폐 기술을 사용하지 않습니다. 스텔스 코팅 및 전자전 분야에서 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.
    스텔스 기술은 미국인들이 끊임없이 자신을 위해 상상하고 광고하는 것만이 아닙니다.
  12. 포로
    포로 22 March 2020 09 : 13
    0
    그들은 이러한 스텔스 기술에 완전히 집착합니다. 필요한 경우 적용됩니다. 적용되지 않으면 필요하지 않습니다.
  13. 빅터 47 월 XNUMX 일
    빅터 47 월 XNUMX 일 22 March 2020 09 : 16
    +7
    펭귄 스텔스 비행기의 장점 중 하나는 수십 가지 장점이 있습니다. 그들은 비행하는 법을 모르고, 약하게 무장하고 있으며, 자신의 라디오 시설과 로케이터와 함께 일할 때 여전히 눈에 띄며 놀랍도록 비쌉니다.
  14. 빅터 47 월 XNUMX 일
    빅터 47 월 XNUMX 일 22 March 2020 09 : 24
    +2
    제품 견적 : Tusv
    가장 중요한 것은 형식이 아니라 내용입니다. 스텔스 핵 미사일 8 대

    5 천 km의 범위에서 추가해야합니다.
  15. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 22 March 2020 09 : 48
    +3
    대규모 ESR은 핵 충전으로 5000km 이상의 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 비행기에 중요하지 않습니다. 이는 모두 경로와 비행 시간에 따라 출발 지점에 달려 있습니다.
  16. 우라 오를 로프
    우라 오를 로프 22 March 2020 09 : 52
    +1
    공항에서 그는 취약하다.
  17. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 22 March 2020 10 : 12
    +2
    미국 파트너의 조언에 감사하여 스텔스 기술을 고려하여 러시아의 차세대 장거리 폭격기 (PAK-DA)를 구축 할 예정입니다. 이와 같은 것이 기다리고 있습니다-

    1. 소매
      소매 22 March 2020 10 : 29
      +3
      난 그렇게 생각하지 않아 오히려 작동하는 가짜입니다. 그러나 카잔에서의 생산 재개는 향후 40 년간의 팩입니다. 그때까지 전략적 과제를위한 메가 드론은 이미 유아기에 남아있을 것입니다
  18. 알렉스 네 브스
    알렉스 네 브스 22 March 2020 10 : 28
    +1
    어떤 종류의 "무지개"의 모든 zilch를 냄새 맡는 이유.
  19. 시스의 군주
    시스의 군주 22 March 2020 10 : 39
    +3
    내 의견으로는 양키스는 Tu-160에 한 가지 단점이 있다고 말하고 싶었다.
  20. Jarserge
    Jarserge 22 March 2020 10 : 50
    +3
    미국 발코니에는 단 XNUMX 개의 답변이 있습니다.
    1. 그러나 그것은 그들의 "스텔스"가 비행기에 달려 있지 않기 때문에 정상적으로 비행하지 않습니다.
    2. "스텔스"기술은 100 % 보장을 통해 탐지에서 무엇을 절약합니까? 아니면 적어도 50 %?
  21. 스트라 실라
    스트라 실라 22 March 2020 11 : 42
    +2
    "미국에서 그들은 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 결점을 명명했습니다", 실제로 그는 실제로 유일한 단 하나, 그들 중 몇 개가 없습니다.
  22. 버그 버그
    버그 버그 22 March 2020 13 : 14
    +2
    러시아 전략가에게는 한 가지 단점이 있으며, 필요할 때 NATO 전투기에서 쉽게 벗어날 수 있지만 나머지는 단지 그들에게 맡깁니다!
  23. K-50
    K-50 22 March 2020 13 : 19
    +2
    미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

    Tu-160의 유일한 단점은 작은 숫자입니다. 슬픈
  24. 토바 리치 안드레이.
    토바 리치 안드레이. 22 March 2020 13 : 34
    +2
    글쎄, 네 ... "코뿔소는 시력이 좋지 않습니다 ..."계속해서 당신이 알고 있습니다.
  25. 이고 레샤
    이고 레샤 22 March 2020 14 : 02
    0
    그들은 좌석이 불편하다고 말했다

  26. 포로
    포로 22 March 2020 15 : 51
    +1
    미국인들을위한 Tu-160의 유일한 단점은 그것이 미국인이 아니라는 것입니다. 웃음
  27. Dzafdet
    Dzafdet 22 March 2020 15 : 58
    +1
    그리고 그는 보라색입니다! 그는 당신에게 많은 따뜻함과 빛을 가져올 것입니다!
  28. 파프 고소 프
    파프 고소 프 22 March 2020 17 : 21
    +2
    유일한 단점 : 우리는 우크라이나에서 몇 조각을 자르는 데 성공했습니다 ... Pobole은 그러한 아름다움이 될 것입니다.
    그리고 스텔스 ... 미사일은 항공 방어 구역 입구까지 먼 곳으로 날아갑니다 ...
  29. Al_lexx
    Al_lexx 22 March 2020 18 : 05
    +1
    T-160은 미국인의 눈에 유일한 결점을 가지고 있습니다. 그것은 미국의 전략 폭격기가 아니라 러시아인입니다. 다른 모든면에서-그는 세계 최고입니다.
    그리고 공수 보호 구역에서 폭격을하고있는 사람들에게 스텔스 기술을 남겨 두십시오.
    (혀를 찢어)))
  30. 빅터 47 월 XNUMX 일
    빅터 47 월 XNUMX 일 22 March 2020 21 : 35
    +1
    인용문 : Ura Orlov
    공항에서 그는 취약하다.

    여전히 비행장에 가야합니다. 항공기의 작은 면적 (RCS)을 포함한 고려 사항은 얼굴을 쳐다보아야 만 가능합니다. 측면에서, 위에서, 아래에서? 그런 다음 "보이지 않는"비행기가 무선 장비를 켤 때까지. 패시브 레이더와 AWACS의 외부 조명으로 작업하는 동안에 만. AWACS가 갑자기 작동하지 않으면 어떻게됩니까? 이 황금 스 필리 킨 XNUMX 개는 순식간에 눈이 멀어 조명이 켜지면서 로케이터의 활성 모드가 켜집니다.
    울프 팩의 네트워크 관리에 대한 모든 넌센스는 보이지 않습니다. 무선 신호는 반사 된 로케이터가 아닌 비행기 자체의 직접 신호보다 강합니다.
    신호 강도는 거리의 SQUARE에 비례하여 감소합니다. 직접 신호는 하나의 경로를 만들고 반사 된 하나는 DOES를 만듭니다.
  31. 의사도
    의사도 22 March 2020 21 : 41
    -2
    Tu-160의 주요 단점은 가변 날개 형상입니다. 이로 인해 더 무겁고 비싸다. 연료보다 폭탄과 폭탄이 적다. 큰 낙하 날개로 이륙하고 작은 삼각 날개로 비행하는 것이 더 합리적입니다. 아마도이 날개에 추가 엔진, 연료 저장고 및 섀시를 배치 할 수있을 것입니다. 결과적으로, 이륙 모드를 제거하여 주 항공기의 섀시를 밝게하고 엔진을 최적화 할 수도 있습니다. 폭탄과 연료가없는 왕복 비행기의 무게는 200 톤 줄어 듭니다. 작은 날개와 가벼운 랜딩 기어는 착륙하기에 충분합니다.
    1. 5-9
      5-9 23 March 2020 07 : 55
      +3
      Og, 그리고 다시 착륙 할 때 큰 날개가 자라거나 비행장에 접근 할 때 고정 장치가 떨어집니다 ...
  32. 보조품
    보조품 22 March 2020 23 : 26
    +1
    왜 스텔스 커버리지가 필요한가요?
  33. 5-9
    5-9 23 March 2020 07 : 56
    0
    3500-5000km 범위의 미사일을 감안할 때이 단점은 ....
  34. 항공
    항공 23 March 2020 09 : 14
    +1
    또한 가장 강력한 전투 용 항공기 (100 kg의 추력).
  35. Mikhail3
    Mikhail3 23 March 2020 09 : 16
    -1
    지금까지 "스텔스 기술"이 달성 한 모든 것을 절대적으로 달성하려면 비행기를 다시 칠하면됩니다. 전파를 부분적으로 흡수하는 코팅 만하면됩니다.
  36. 피터 트 베르도 클레 보프
    피터 트 베르도 클레 보프 23 March 2020 11 : 00
    0
    Tu-160은 특수 폭탄을 사용할 수 있습니다-SpAb?
  37. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 23 March 2020 21 : 23
    0
    그는 필요하지 않습니다. 그러면 다른 PAK가있을 것입니다.
  38. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 23 March 2020 21 : 25
    0
    제품 견적 : Mikhail3
    지금까지 "스텔스 기술"이 달성 한 모든 것을 절대적으로 달성하려면 비행기를 다시 칠하면됩니다. 전파를 부분적으로 흡수하는 코팅 만하면됩니다.

    필요하지 않습니다, 가장 중요한 것은 표지입니다.-AN, TU는 그렇게 날지 않았습니다.
  39. RoTTor
    RoTTor 23 March 2020 23 : 08
    0
    나는 두 가지를 안다 :
    1. 적은 수의 항공기.
    2. 본격적인 연속 생산 부족.

    우크라이나는 소련 공군으로부터 물려받은 13 군 장거리 폭격기 공군의 폴타 바에 있던 새로운 무기를 암살자의 명령으로 파괴했다.