미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

월 22 2020

러시아의 전략 폭격기 Tu-160에는 디자인을 제외하고는 심각한 디자인 결함이 거의 없습니다. 이 진술은 미국 저널 The National Interest에 게재 된 자료의 저자에 의해 작성되었습니다.

이 기사의 저자에 따르면, 러시아의 전략가 Tu-160은 현재까지 구축 된 것 중 가장 빠르고 가장 크고 무거운 항공기이지만 한 가지 단점이 있습니다-스텔스 기술을 사용하지 않습니다.

가장 빠른 폭격기. 가장 큰 폭격기. 사상 가장 무거운 폭격기

-저자는 전략 폭격기가 현재 현대화되고 있음을 강조하면서 주장한다.

저자가 확신 한 바와 같이, 폭격기는 막대한 운반 능력을 가지고 있으며 "거대한"양의 재래식 또는 핵무기를 운반 할 수 있으며, 가변 스윕 윙을 갖춘 설계는 항공기가이 클래스의 다른 폭격기에 비해 이점을 제공합니다.

Tu-160-가변 날개 형상을 갖춘 초음속 전략 미사일 캐리어. 핵무기 및 재래식에 맞도록 설계 무기 멀리 떨어진 군사 지역과 대륙 전쟁의이면에서 가장 중요한 목표. 1987 년에 채택되었습니다. 최대 40km의 거리에서 14 톤의 폭탄 적재가 가능합니다. Tu-160은 2200km / h 이상의 속도가 가능합니다.

이 항공기는 세계 기록 44를 설정했습니다. 그 중 하나는 18에서 수천 킬로미터로 비행하는 것이고 공중에서 2 회 연료를 보급하는 것입니다. 이 비행은 23 시간만큼 지속되었습니다.

우리는

기대다 22 March 2020 08 : 13 새로운
-3

12

15
글쎄, 적어도 뭔가 있지만 당신은 세상에 당신의 의사 우월성을 나머지보다 보여줄 필요가 있습니다. 항상 그렇듯이 꿀 숟가락에 연고를 날 리거나 꿀 숟가락에 똥 양동이를 미안합니다!
1. 코테 팬 코칸 카 22 March 2020 08 : 25 새로운
  
  + 22
  
  22
  
  0
  
  국방부-조용히 부러워!
  1. 코끼리 23 March 2020 11 : 56 새로운
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    제품 견적 : Kote Pan Kokhanka
    국방부-조용히 부러워!
    
    그리고 현대 러시아 항공기 디자이너들에게-질투!
2. 저항 분자 22 March 2020 08 : 26 새로운
  
  + 71
  
  76
  
  5
  
  미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.
  
  "스텔스"의 부족? 아니 ... 추측하지 마십시오!
  
  주요 단점(미국에 따라) Tu-160 러시아는 그것을 가지고
  1. 기대다 22 March 2020 08 : 27 새로운
    
    + 41
    
    41
    
    0
    
    Tu160의 주요 단점은 소량 재고입니다! !!
    1. 저항 분자 22 March 2020 08 : 29 새로운
      
      +9
      
      11
      
      2
      
      제품 견적 : 구두쇠
      Tu160의 주요 단점은 소량 재고입니다! !!
      
      그것 우리 의견의 단점. 미국인들은 이것이 좋다고 생각합니다.
    2. 올고 비치 22 March 2020 08 : 41 새로운
      
      + 31
      
      35
      
      4
      
      제품 견적 : 구두쇠
      Tu160의 주요 단점은 소량 재고입니다! !!
      
      우크라이나 에서이 항공기의 절단 및 파쇄 장면을 기억하면서 이미 내 마음이 피를 흘렀습니다 ...
      1. 알렉스 네 브스 22 March 2020 10 : 26 새로운
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        판매. 아래 지역처럼.
      2. IS-80_RVGK2 22 March 2020 15 : 16 새로운
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        이상 해요 피 묻은 코 문약 유산과의 싸움.
    3. 노르 드랄 22 March 2020 12 : 53 새로운
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      그건 확실합니다! 훨씬 더 좋아. 수정해야합니다.
  2. 바차 22 March 2020 08 : 29 새로운
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Tu-160의 주요 결점 (미국에 따르면)은 러시아가 가지고 있다는 것입니다
    
    나는 혀에서 바로 가져 갔다))))
  3. 호스트 선술집 22 March 2020 12 : 03 새로운
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    때로는 나무 통을 가져 와서 "스텔스"가있을 경우 미국인에게는 비행기 구조의 대변인이 될 것입니다.
    1. 노르 드랄 22 March 2020 12 : 55 새로운
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      이 경우 이상적인 것은 amers의 벌거 벗은 왕의 복장입니다.
    2. ankir13 22 March 2020 13 : 01 새로운
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      당신은 확실히 맞습니다, 나무 통은 정말로 스텔스입니다. 레이더로는 볼 수 없습니다 .....
  4. 넥서스 22 March 2020 14 : 22 새로운
    
    + 15
    
    15
    
    0
    
    인용구 : 저항 분자
    "스텔스"의 부족? 아냐 ... 모르겠다!
    
    스완이 자신의 무기고가 적의 방공 활동 구역에 들어 가지 못하게한다면 왜 스텔스를합니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
aszzz888 22 March 2020 08 : 13 새로운
+3

3

0
이 기사의 저자에 따르면, 러시아의 전략가 Tu-160은 현재까지 구축 된 것 중 가장 빠르고 가장 크고 무거운 항공기이지만 한 가지 단점이 있습니다. 그는 스텔스 기술을 사용하지 않습니다.
А enтот 아토르는 백조가 언제 생산되기 시작했는지 알고 있습니까?
1. 보아 카아 22 March 2020 15 : 33 새로운
  
  +2
  
  4
  
  2
  
  제품 견적 : aszzz888
  그러나 백조가 언제 생산되기 시작했는지 아는가?
  
  카잔은 다시 현대화 된 Tu-160M2를 생산하기 시작했습니다.
  그리고 두 번째로, 어리석은 일들은 모두“페인트”를하고 모양을 바꾸고 위장을 위장합니다. 그리고 우리는 간단한 방법으로 모든 것을 가지고 있습니다 : 슬리브가 켜졌 고 ... 비행기는 레이더 스크린에서 사라졌습니다. 또한 "미터"범위에서 ... 그러나 Amans는 우리의 Kulibins를 진정시키고 비방하지 않을 것입니다 ... 그들은 보이지 않는 항공기를 제공 할 수 없습니다 ...
  나는 최근에 군인에 의해 기각 된 오픈 프레스 "blabbering"에서 오랫동안 검색했습니다. 그리고 그것은 필요합니다-발견! 연대의 한 판과의 인터뷰에서. 세르게이 HATYLEV (공군 및 공방 모스크바 지역 공군 특수 부대의 공군의 전 수장) 은이 장비를 켠 후 폭격기가 어떻게 레이더에 보이지 않게되는지 솔직하게 말했습니다. ( "레이더 화면에서 사라짐").
Ravil_Asnafovich 22 March 2020 08 : 14 새로운
+2

2

0
아, 그리고 그들은 누군가에게 물어 보는 것을 잊었다.
터프 22 March 2020 08 : 17 새로운
+5

6

1
가장 중요한 것은 형식이 아니라 내용입니다. 스텔스 핵 미사일 8 대
1. 1976AG 22 March 2020 08 : 31 새로운
  
  +5
  
  5
  
  0
  
  제품 견적 : Tusv
  가장 중요한 것은 형식이 아니라 내용입니다. 스텔스 핵 미사일 8 대
  
  12 로켓
  1. 스카이 스트라이크 파이터 22 March 2020 08 : 55 새로운
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    X-12이라면 50 개의 미사일이 작동합니다.
    1. 1976AG 22 March 2020 08 : 58 새로운
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
      X-12이라면 50 개의 미사일이 작동합니다.
      
      두 개의 드럼에있는 두 개의 구획에서 각 X-6 또는 X-55 또는 X-555 (X-101)에 102 개의 미사일이 배치됩니다. 총 12 개의 미사일
      1. 스카이 스트라이크 파이터 22 March 2020 09 : 17 새로운
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X에는 맞지 않습니다.
        업그레이드 된 Tu-160M 폭격기는 올해 12 월에 101 대의 X 순항 미사일을 발사했습니다.
        
        Shoigu는“160 월 전략 미사일 캐리어 Tu-12의 현대화 이후 북극권 너머에 위치한 Pemba 시험장에서 XNUMX 발의 공중 발사 미사일이 성공적으로 발사되었다”고 러시아 국방부 이사회 회의에서 밝혔다.
        
        https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201812181442-1xar.htm
        
        베스 메 르트 니 22 March 2020 10 : 06 새로운
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        스텔스 기술을 사용하여 만든 항공기가 여전히 완전한 가시성을 갖지 못하면 오늘날 돈을 낭비한다는 단점이 있습니다.
        
        1976AG 22 March 2020 10 : 11 새로운
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        x-101이 Tu-160 컴 파트먼트에 맞지 않는다고 말하는 곳은 어디입니까?
        
        그릿 22 March 2020 10 : 19 새로운
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X에는 맞지 않습니다.
        
        예, 이것은 중요하지 않습니다. 멍청한 은신처가없는 미사일은 목표에 쉽게 도달 할 수 있어야합니다. 그리고 그들은 잠재적 인 죽은 사람들이 그들을 보거나 보지 않든 상관하지 않습니다 ...
        
        1976AG 22 March 2020 10 : 23 새로운
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        제품 견적 : Gritsa
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X에는 맞지 않습니다.
        
        예, 이것은 중요하지 않습니다. 멍청한 은신처가없는 미사일은 목표에 쉽게 도달 할 수 있어야합니다. 그리고 그들은 잠재적 인 죽은 사람들이 그들을 보거나 보지 않든 상관하지 않습니다 ...
        
        일반적으로 X-101은 스텔스 기술을 사용하여 만들어집니다.
        
        1976AG 22 March 2020 11 : 04 새로운
        
        0
        
        1
        
        1
        
        제품 견적 : Gritsa
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        X-101은 X-55 / X-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 101 개의 현대화 버전 만 160 개의 X-160 미사일을 운반 할 수 있습니다. 변경되지 않은 Tu-12 101 X에는 맞지 않습니다.
        
        예, 이것은 중요하지 않습니다. 멍청한 은신처가없는 미사일은 목표에 쉽게 도달 할 수 있어야합니다. 그리고 그들은 잠재적 인 죽은 사람들이 그들을 보거나 보지 않든 상관하지 않습니다 ...
        
        그리고 그것은 "중요하지 않은"것이고 다른 하나는 "중요하지 않은"것이며, 결과적으로 진실은 남아 있지 않습니다.
바차 22 March 2020 08 : 22 새로운
+6

7

1
따라서 스텔스 기술을 사용하여 만들면 다른 모든 것은 똑같습니다.
1. 카우보라 22 March 2020 08 : 31 새로운
  
  +3
  
  5
  
  2
  
  또한 코끼리는 위장으로 칠할 수 있지만 여전히 볼 수 있습니다. 큰 헤지 백조. 그는 전투기가 아닙니다 ... 그리고 이것은 모든 전략가에게 적용됩니다.
2. knn54 22 March 2020 09 : 30 새로운
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  그러나 B-2는 이미 Dora Govizna로 전 세계를 무서워했습니다.
KCA 22 March 2020 08 : 30 새로운
+8

8

0
왜 미사일 범위가 5000km 인 스텔스 미사일 캐리어? 예, X-55 2500km 범위에서도 가능합니까?
1. 저항 분자 22 March 2020 08 : 35 새로운
  
  + 15
  
  17
  
  2
  
  제품 견적 : KCA
  왜 미사일 범위가 5000km 인 스텔스 미사일 캐리어? 예, X-55 2500km 범위에서도 가능합니까?
  
  이유없이. "나노", "3D"및 "코로나 바이러스"와 같은 "스텔스"는 제품에 대한 관심을 자극하기 위해 고안된 세련된 신 야기입니다.
2. Romario_Argo 22 March 2020 12 : 06 새로운
  
  +1
  
  2
  
  1
  
  미국인들은 Tu-160의 스텔스 기술 부족으로 인해 기존 FAB 폭탄을 공격 할 때 스텔스에 영향을 줄 수 있음을 염두에 두었습니다.
  폭탄 적재량이 22 톤 (3 FAB-24 폭탄) 인 급유 및 점프 비행장에서 Tu-69M250을 각각 이러한 작업에 끌어 들이고 있다는 사실을 미국인들만 고려하지 않았습니다.
  Tu-3M22 폭격기 3 대의 링크는 ~ 70 톤의 폭탄을 운반합니다.
  1. 노르 드랄 22 March 2020 12 : 57 새로운
    
    0
    
    1
    
    1
    
    그에게 이것은 애플리케이션 시나리오가 아닙니다.
    1. Romario_Argo 22 March 2020 14 : 56 새로운
      
      0
      
      0
      
      0
      
      그에게 이것은 애플리케이션 시나리오가 아닙니다.
      
      그것은 당신에게 달려 있지 않습니다.
      -시리아에서는 Tu-160과 Tu-22M3이 모두 잘 작동했습니다.
      1. 노르 드랄 22 March 2020 16 : 23 새로운
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        나는 누군가를 결정하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 전략가는 어쨌든 전략가입니다. 그리고 시리아에서는 강제입니다.
산 사수 22 March 2020 08 : 31 새로운
+2

3

1
글쎄요, 그는 미묘한 로켓으로 지평선 너머로 뛰고 있습니다. "스텔스"일 수도 있지만 ... 일반적으로 말하고 싶습니다-조용히 ...
알렉세이 2020 22 March 2020 08 : 37 새로운
+2

2

0
그러나 B-1과 Wright 형제의 항공기에는 (스텔스 기술)도 없습니다!
1. 오요 사르 카즈미 22 March 2020 12 : 22 새로운
  
  +2
  
  2
  
  0
  
  따라서 모든 녹이 보입니다. 눈에 보이지 않는 B-1은 비행하지 않아도 무너집니다.
  그러나 그가 보이지 않으면 ...
안드레이 미카 일 로프 22 March 2020 08 : 40 새로운
+4

4

0
그리고 우리와 함께, 우리는 이미 바다 건너편에 앉아 있습니다. 러시아와 같은 아름다움은 없습니다.
시노비 22 March 2020 08 : 51 새로운
+6

6

0
미안하지만, 전략가 스텔스를해야하는 이유 그의 임무는 적의 항공 방어를 극복하고 전투기와 싸우는 것이 아니라 전투기 링크를 호소하지 않고 이론적으로는 전투 임무를 수행하지 말아야합니다.
1. 스카이 스트라이크 파이터 22 March 2020 09 : 03 새로운
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  눈에 띄지 않게 스텔스 기술을 사용하여 동일한 PAK DA 및 V-21을 생성하지만, 현재 Tu-95SM, B-52, Tu-160 및 V-1을 사용하는 경우 전략가에게는 스텔스가 필요하지 않지만 스텔스 기술을 사용하여 CD를 만드는 것이 가장 중요합니다. 미래에는 스텔스 기술이 CD 캐리어에 널리 사용될 것입니다.
  1. 카우보라 22 March 2020 11 : 16 새로운
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    여기 있습니다. B-2-그는 스텔스입니다 ... 그리고 KR은 YBCH를 가지고 다닐 수 없습니다 ... 그래서 무엇? 전략적 스텔스 미사일 캐리어는 없습니다. 글쎄, 아니-그게 다야!
  2. 시노비 23 March 2020 01 : 12 새로운
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    스텔스는 종이와 소파 전략가의 상상력에만 해당됩니다. 데시 미터 범위에서는 모든 초기 탐지 스테이션이 캐스터에서 작동하고 스텔스 라이트가 밝습니다.
    추신 : 초기에는 스텔스 기술이 원점 복귀 레이더가 밀리미터 범위에서 작동하는 공대공 미사일로부터 보호하기 위해 개발 및 구현되었지만, 소형의 저렴한 비디오 카메라가 등장하면서 미사일 유도 헤드의 최신 IR 모듈의 광 채널이 만들어졌습니다. 보이지 않는 것은 매우 의심 스럽다.
평화 주의자 22 March 2020 08 : 53 새로운
+9

9

0
저자가 잘못되었습니다. 기체 표면의 기하학적 특징에 기초한 은폐 기술을 사용하지 않습니다. 스텔스 코팅 및 전자전 분야에서 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.
스텔스 기술은 미국인들이 끊임없이 자신을 위해 상상하고 광고하는 것만이 아닙니다.
포로 22 March 2020 09 : 13 새로운
0

1

1
그들은 이러한 스텔스 기술에 완전히 집착합니다. 필요한 경우 적용됩니다. 적용되지 않으면 필요하지 않습니다.
빅터 47 월 XNUMX 일 22 March 2020 09 : 16 새로운
+7

7

0
펭귄 스텔스 비행기의 장점 중 하나는 수십 가지 장점이 있습니다. 그들은 비행하는 법을 모르고, 약하게 무장하고 있으며, 자신의 라디오 시설과 로케이터와 함께 일할 때 여전히 눈에 띄며 놀랍도록 비쌉니다.
빅터 47 월 XNUMX 일 22 March 2020 09 : 24 새로운
+2

2

0
제품 견적 : Tusv
가장 중요한 것은 형식이 아니라 내용입니다. 스텔스 핵 미사일 8 대

5 천 km의 범위에서 추가해야합니다.
KVU-NSVD 22 March 2020 09 : 48 새로운
+3

3

0
대규모 ESR은 핵 충전으로 5000km 이상의 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 비행기에 중요하지 않습니다. 이는 모두 경로와 비행 시간에 따라 출발 지점에 달려 있습니다.
우라 오를 로프 22 March 2020 09 : 52 새로운
+1

1

0
공항에서 그는 취약하다.
Ratmir_Ryazan 22 March 2020 10 : 12 새로운
+2

2

0
미국 파트너의 조언에 감사하여 스텔스 기술을 고려하여 러시아의 차세대 장거리 폭격기 (PAK-DA)를 구축 할 예정입니다. 이와 같은 것이 기다리고 있습니다-
1. 소매 22 March 2020 10 : 29 새로운
  
  +3
  
  3
  
  0
  
  난 그렇게 생각하지 않아 오히려 작동하는 가짜입니다. 그러나 카잔에서의 생산 재개는 향후 40 년간의 팩입니다. 그때까지 전략적 과제를위한 메가 드론은 이미 유아기에 남아있을 것입니다
알렉스 네 브스 22 March 2020 10 : 28 새로운
+1

1

0
왜 어떤 종류의 "무지개"의 모든 지각을 iff 아내 는가?
시스의 군주 22 March 2020 10 : 39 새로운
+3

3

0
내 의견으로는 양키스는 Tu-160에 한 가지 단점이 있다고 말하고 싶었다.
Jarserge 22 March 2020 10 : 50 새로운
+3

3

0
미국 발코니에는 단 XNUMX 개의 답변이 있습니다.
1. 그러나 "스텔스"가 비행기에 달려 있지 않기 때문에 정상적으로 비행하지는 않습니다.
2. 그리고 스텔스 기술은 100 % 보증으로 탐지에서 무엇을 절약합니까? 아니면 적어도 50 %?
스트라 실라 22 March 2020 11 : 42 새로운
+2

2

0
"미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점을 불렀습니다."실제로 실제로는 하나입니다.
버그 버그 22 March 2020 13 : 14 새로운
+2

2

0
러시아 전략가에게는 한 가지 단점이 있으며, 필요할 때 NATO 전투기에서 쉽게 벗어날 수 있지만 나머지는 단지 그들에게 맡깁니다!
K-50 22 March 2020 13 : 19 새로운
+2

2

0
미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

Tu-160의 유일한 단점은 작은 숫자입니다.
토바 리치 안드레이. 22 March 2020 13 : 34 새로운
+2

2

0
글쎄요 ... "코뿔소에는 시력이 좋지 않습니다 ..."속편을 알고 있습니다.
이고 레샤 22 March 2020 14 : 02 새로운
0

0

0
그들은 좌석이 불편하다고 말했다
포로 22 March 2020 15 : 51 새로운
+1

1

0
미국인들을위한 Tu-160의 유일한 단점은 그것이 미국인이 아니라는 것입니다.
Dzafdet 22 March 2020 15 : 58 새로운
+1

1

0
그리고 그는 보라색입니다! 그는 당신에게 많은 따뜻함과 빛을 가져올 것입니다!
파프 고소 프 22 March 2020 17 : 21 새로운
+2

2

0
유일한 단점 : 우리는 우크라이나에서 몇 조각을 자르는 데 성공했습니다 ... Pobole은 그러한 아름다움이 될 것입니다.
그리고 스텔스 ... 미사일은 항공 방어 구역 입구까지 먼 곳으로 날아갑니다 ...
Al_lexx 22 March 2020 18 : 05 새로운
+1

1

0
T-160은 미국인의 눈에 유일한 결점을 가지고 있습니다. 그것은 미국의 전략 폭격기가 아니라 러시아인입니다. 다른 모든면에서-그는 세계 최고입니다.
그리고 공수 보호 구역에서 폭격을하고있는 사람들에게 스텔스 기술을 남겨 두십시오.
(혀를 찢어)))
빅터 47 월 XNUMX 일 22 March 2020 21 : 35 새로운
+1

1

0
인용문 : Ura Orlov
공항에서 그는 취약하다.

여전히 비행장에 도착해야합니다. 항공기의 작은 영역 (EPR)을 포함한 의식은 얼굴을 볼 때만 사용할 수 있습니다. 옆면, 위, 아래면? 그리고 "보이지 않는"비행기에는 아직 라디오 장비가 포함되어 있지 않습니다. 수동 레이더 및 AWACS의 외부 조명과 함께 작동하는 동안에 만 가능합니다. AWACSA가되지 않으면 어떻게됩니까? 이 황금 스풀의 수백은 순식간에 눈을 멀게하고, 불이 붙게되어 로케이터의 활성 모드를 켭니다.
울프 팩의 네트워크 관리에 대한 모든 넌센스는 보이지 않습니다. 무선 신호는 반사 된 로케이터가 아닌 비행기 자체의 직접 신호보다 강합니다.
신호 강도는 거리의 SQUARE에 비례하여 감소합니다. 직접 신호는 하나의 경로를 만들고 반사 된 하나는 DOES를 만듭니다.
의사도 22 March 2020 21 : 41 새로운
-2

0

2
Tu-160의 주요 단점은 가변 날개 형상입니다. 이로 인해 더 무겁고 비싸다. 연료보다 폭탄과 폭탄이 적다. 큰 낙하 날개로 이륙하고 작은 삼각 날개로 비행하는 것이 더 합리적입니다. 아마도이 날개에 추가 엔진, 연료 저장고 및 섀시를 배치 할 수있을 것입니다. 결과적으로, 이륙 모드를 제거하여 주 항공기의 섀시를 밝게하고 엔진을 최적화 할 수도 있습니다. 폭탄과 연료가없는 왕복 비행기의 무게는 200 톤 줄어 듭니다. 작은 날개와 가벼운 랜딩 기어는 착륙하기에 충분합니다.
1. 5-9 23 March 2020 07 : 55 새로운
  
  +3
  
  3
  
  0
  
  Og, 그리고 다시 착륙 할 때 큰 날개가 자라거나 비행장에 접근 할 때 고정 장치가 떨어집니다 ...
보조품 22 March 2020 23 : 26 새로운
+1

1

0
왜 스텔스 커버리지가 필요한가요?
5-9 23 March 2020 07 : 56 새로운
0

1

1
3500-5000km 범위의 미사일을 감안할 때이 단점은 ....
항공 23 March 2020 09 : 14 새로운
+1

1

0
또한 가장 강력한 전투 용 항공기 (100 kg의 추력).
Mikhail3 23 March 2020 09 : 16 새로운
-1

0

1
"스텔스 기술"이 오늘날 달성 한 모든 것을 절대 달성하려면 항공기를 다시 페인트하면됩니다. 전파를 부분적으로 흡수하는 적용 범위 만 있으면됩니다.
피터 트 베르도 클레 보프 23 March 2020 11 : 00 새로운
0

0

0
Tu-160은 특수 폭탄을 사용할 수 있습니다-SpAb?
lvov_aleksey 23 March 2020 21 : 23 새로운
0

0

0
그는 필요하지 않습니다. 그러면 다른 PAK가있을 것입니다.
lvov_aleksey 23 March 2020 21 : 25 새로운
0

0

0
제품 견적 : Mikhail3
"스텔스 기술"이 오늘날 달성 한 모든 것을 절대 달성하려면 항공기를 다시 페인트하면됩니다. 전파를 부분적으로 흡수하는 적용 범위 만 있으면됩니다.

필요하지 않습니다, 가장 중요한 것은 표지입니다.-AN, TU는 그렇게 날지 않았습니다.
RoTTor 23 March 2020 23 : 08 새로운
0

0

0
나는 두 가지를 안다 :
1. 적은 수의 항공기.
2. 본격적인 연속 생산 부족.

우크라이나는 소련 공군으로부터 물려받은 13 군 장거리 폭격기 공군의 폴타 바에 있던 새로운 무기를 암살자의 명령으로 파괴했다.