미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

75
미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

러시아 전략 폭격기 Tu-160은 스텔스 기술을 사용하지 않는다는 점을 제외하고는 심각한 설계 결함이 거의 없습니다. 이 진술은 미국 잡지 The National Interest에 실린 자료의 저자가 작성한 것입니다.

이 기사의 저자에 따르면 러시아 전략가 Tu-160은 지금까지 제작된 항공기 중 가장 빠르고 크고 무거운 항공기이지만 한 가지 단점이 있습니다. 스텔스 기술을 사용하지 않는다는 것입니다.

지금까지 만들어진 가장 빠른 폭격기. 지금까지 만들어진 가장 큰 폭격기. 역사상 가장 무거운 폭격기

-저자는 전략 폭격기가 현재 현대화되고 있음을 강조하면서 선언합니다.



저자가 확신하는 것처럼 폭격기는 엄청난 운반 능력을 가지고 있으며 "엄청난" 양의 재래식 무기 또는 핵무기를 운반할 수 있으며 가변 스위프 윙이 있는 설계는 항공기에 동급의 다른 폭격기에 비해 특정 이점을 제공합니다.

Tu-160은 가변 날개 구조를 가진 초음속 전략 미사일 캐리어입니다. 핵 및 재래식을 물리치도록 설계 무기 멀리 떨어진 군사-지리적 지역과 대륙 전쟁터의 후방 깊숙한 곳에서 가장 중요한 표적입니다. 1987년 채택. 최대 40km의 거리에서 14톤의 폭탄을 실을 수 있습니다. Tu-160은 2200km/h 이상의 속도를 낼 수 있습니다.

이 항공기는 세계 기록 44를 설정했습니다. 그 중 하나는 18에서 수천 킬로미터로 비행하는 것이고 공중에서 2 회 연료를 보급하는 것입니다. 이 비행은 23 시간만큼 지속되었습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    75 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -3
      22 March 2020 08 : 13
      여기에서 적어도 어떤면에서는 나머지보다 당신의 사이비 우월성을 세상에 보여줄 필요가 있습니다 바보 .언제나 그렇듯 꿀 한 스푼에 연고를 날리거나, 미안, 꿀 한 스푼에 똥 한 통!!! 바보 바보
      1. +22
        22 March 2020 08 : 25
        펜타곤에게-침묵의 부러움 !!!
        1. +5
          23 March 2020 11 : 56
          제품 견적 : Kote Pan Kokhanka
          펜타곤에게-침묵의 부러움 !!!

          그리고 현대 러시아 항공기 설계자-침묵의 부러움 !!!
      2. +71
        22 March 2020 08 : 26
        미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

        "스텔스"가 부족합니까? 아니... 아니 추측하지 않았다!

        주요 단점(미국에 따르면) Tu-160 러시아가 가지고 있다는 예
        1. +41
          22 March 2020 08 : 27
          Tu160의 가장 큰 단점은 재고가 적다는 것입니다! !!
          1. +9
            22 March 2020 08 : 29
            제품 견적 : 구두쇠
            Tu160의 가장 큰 단점은 재고가 적다는 것입니다! !!

            그것 우리가 생각하는 단점. 미국인들은 그것이 좋다고 생각합니다.
          2. +31
            22 March 2020 08 : 41
            제품 견적 : 구두쇠
            Tu160의 가장 큰 단점은 재고가 적다는 것입니다! !!

            우크라이나에서이 항공기를 절단하고 파쇄하는 장면을 기억하면서 지금까지 이미 심장이 피고 있습니다 ...
            1. +3
              22 March 2020 10 : 26
              매진. 뿐만 아니라 더 많은 지역.
            2. -2
              22 March 2020 15 : 16
              이상한. 피비린내 나는 공산주의 유산과의 싸움.
          3. +3
            22 March 2020 12 : 53
            좋아요! 뿐만 아니라 훨씬 더. 고칠 필요가 있습니다.
        2. +8
          22 March 2020 08 : 29
          Tu-160의 주요 단점(미국에 따르면)은 러시아가 가지고 있다는 것입니다.

          혀에서 바로 가져갔습니다)))
        3. +5
          22 March 2020 12 : 03
          때때로 나무 양동이를 가져 가면 "스텔스"가 될 것입니다. 그러면 미국인에게는 이것이 항공기 건설의 정점이 될 것입니다.
          1. +1
            22 March 2020 12 : 55
            이 경우 이상적인 것은 amers를위한 벌거 벗은 왕의 드레스입니다.
          2. +5
            22 March 2020 13 : 01
            네 말이 맞아, 나무 통은 정말 스텔스야, 레이더로는 볼 수 없어 .....
        4. +15
          22 March 2020 14 : 22
          인용구 : 저항 분자
          "스텔스"가 부족합니까? 아니... 당신은 추측 하지 않았다!

          그의 무기고가 적의 방공 구역에 들어가지 못하도록 허용한다면 왜 Lebed는 스텔스가 필요합니까?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. 댓글이 삭제되었습니다.
        6. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      22 March 2020 08 : 13

      이 기사의 저자에 따르면 러시아 전략가 Tu-160은 지금까지 제작된 항공기 중 가장 빠르고 크고 무거운 항공기이지만 한 가지 단점이 있습니다. 그것은 스텔스 기술을 사용하지 않습니다.
      А enтот 백조가 언제 생산되기 시작했는지 토르는 알고 있습니까?
      1. +2
        22 March 2020 15 : 33
        제품 견적 : aszzz888
        이 아토르는 백조가 언제 만들어지기 시작했는지 알고 있습니까?

        Kazan은 다시 현대화 된 Tu-160M2를 생산하기 시작했습니다.
        둘째, 어리석은 아마스는 모두 "페인트"하고, 모양을 바꾸고, 항공기에 위장을 적용하려고합니다. 그리고 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 부싱을 켜고 ... 비행기가 레이더 화면에서 사라집니다. 또한 "미터"범위에서 ... 그러나 Ams는 진정하지 않고 Kulibins를 비방합니다 ... 항공기의 스텔스를 보장 할 수없는 곳 ...
        오랫동안 나는 공개 언론에서 최근에 해고 된 전사를 "blabbed"로 검색했습니다. 그리고 네, 찾았습니다! 한 간행물과의 인터뷰에서 Col. Sergey KHATYLEV (공군 및 방공 모스크바 지구 특수 부대의 전 ZRV 부대장)는 폭격기가이 장비를 켠 후 어떻게 레이더에 보이지 않게되는지 매우 솔직하게 말했습니다. ("레이더 화면에서 사라짐").
        예
    3. +2
      22 March 2020 08 : 14
      앗, 누군지 물어보는 걸 깜빡했네요.
    4. +5
      22 March 2020 08 : 17
      중요한 것은 형식이 아니라 내용이다. 스텔스 핵미사일 8발
      1. +5
        22 March 2020 08 : 31
        제품 견적 : Tusv
        중요한 것은 형식이 아니라 내용이다. 스텔스 핵미사일 8발

        12 로켓
        1. +3
          22 March 2020 08 : 55
          음, X-12이면 50 미사일이 작동합니다.
          1. +4
            22 March 2020 08 : 58
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            음, X-12이면 50 미사일이 작동합니다.

            6개의 드럼에 55개의 격실에 각각 Kh-555 또는 Kh-101 또는 Kh-102(Kh-12)에 XNUMX발의 미사일을 배치하여 총 XNUMX발
            1. +1
              22 March 2020 09 : 17
              Kh-101은 Kh-55/Kh-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 현대화 버전만 101발의 Kh-160 미사일을 탑재할 수 있으며, 현대화되지 않은 Tu-160 12 Kh-101은 적합하지 않습니다.
              업그레이드된 Tu-160M ​​폭격기는 올해 12월 Kh-101 순항미사일 XNUMX발을 발사했다.

              Shoigu는 러시아 국방부 이사회 확장 회의에서 "지난 160월 Tu-12 전략 미사일 모함은 현대화 후 북극권 너머에 위치한 Pemboi 훈련장에서 XNUMX발의 공중 발사 미사일을 성공적으로 발사했습니다."라고 말했습니다.

              https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201812181442-1xar.htm
              1. +3
                22 March 2020 10 : 06
                스텔스 기술을 사용하여 만든 항공기가 여전히 완전히 보이지 않는 경우 단점은 오늘날 돈이 낭비된다는 것입니다. 롤
              2. +1
                22 March 2020 10 : 11
                x-101이 Tu-160 구획에 맞지 않는다는 말은 어디에 있습니까?
              3. +3
                22 March 2020 10 : 19
                인용구 : Sky Strike fighter
                Kh-101은 Kh-55/Kh-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 현대화 버전만 101발의 Kh-160 미사일을 탑재할 수 있으며, 현대화되지 않은 Tu-160 12 Kh-101은 적합하지 않습니다.

                예, 더 이상 중요하지 않습니다. 어리석은 스텔스 코팅이 없는 이 미사일이 목표물에 매우 쉽게 도달할 수 있다는 것이 중요합니다. 그리고 그들은 잠재적인 죽은 자들이 그들을 보든 말든 상관하지 않습니다...
                1. +2
                  22 March 2020 10 : 23
                  제품 견적 : Gritsa
                  인용구 : Sky Strike fighter
                  Kh-101은 Kh-55/Kh-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 현대화 버전만 101발의 Kh-160 미사일을 탑재할 수 있으며, 현대화되지 않은 Tu-160 12 Kh-101은 적합하지 않습니다.

                  예, 더 이상 중요하지 않습니다. 어리석은 스텔스 코팅이 없는 이 미사일이 목표물에 매우 쉽게 도달할 수 있다는 것이 중요합니다. 그리고 그들은 잠재적인 죽은 자들이 그들을 보든 말든 상관하지 않습니다...

                  일반적으로 X-101은 스텔스 기술을 사용하여 만들어집니다.
                2. 0
                  22 March 2020 11 : 04
                  제품 견적 : Gritsa
                  인용구 : Sky Strike fighter
                  Kh-101은 Kh-55/Kh-555보다 길기 때문에 Tu-12M의 현대화 버전만 101발의 Kh-160 미사일을 탑재할 수 있으며, 현대화되지 않은 Tu-160 12 Kh-101은 적합하지 않습니다.

                  예, 더 이상 중요하지 않습니다. 어리석은 스텔스 코팅이 없는 이 미사일이 목표물에 매우 쉽게 도달할 수 있다는 것이 중요합니다. 그리고 그들은 잠재적인 죽은 자들이 그들을 보든 말든 상관하지 않습니다...

                  그리고 그것은 "중요하지 않음"이고 다른 하나는 "중요하지 않음"이며 결과적으로 진실은 아무것도 남지 않습니다.
    5. +6
      22 March 2020 08 : 22
      따라서 스텔스 기술을 사용하여 만들면 다른 모든 것이 가장 많으며 더 이상 그렇지 않습니다.
      1. +3
        22 March 2020 08 : 31
        또한 코끼리는 위장으로 칠할 수 있지만 여전히 보입니다. 크고 무거운 백조. 그는 전사가 아닙니다... 그리고 모든 전략가에게도 동일하게 적용됩니다.
      2. +4
        22 March 2020 09 : 30
        그러나 B-2는 이미 Dora Govizna로 전 세계를 놀라게했습니다.
    6. KCA
      +8
      22 March 2020 08 : 30
      5000km의 미사일 사거리를 가진 스텔스 미사일 캐리어가 필요한 이유는 무엇입니까? 예, X-55 2500km 범위에서도 가능합니까?
      1. +15
        22 March 2020 08 : 35
        제품 견적 : KCA
        5000km의 미사일 사거리를 가진 스텔스 미사일 캐리어가 필요한 이유는 무엇입니까? 예, X-55 2500km 범위에서도 가능합니까?

        필요 없음. "나노", "3D", 이제 "코로나 바이러스"와 같은 "스텔스"일 뿐이며 제품에 대한 관심을 자극하도록 설계된 세련된 shnyag입니다.
      2. +1
        22 March 2020 12 : 06
        미국인들은 Tu-160에 스텔스 기술이 없기 때문에 Tu-160이 최대 45톤을 차지하는 ODAB가 7500km의 급유 없이 전투 반경까지 도달할 때 기존의 FAB 유형 폭탄을 공격할 때 어떻게든 스텔스에 영향을 미칠 수 있음을 의미했습니다. .
        미국인들만이 22 톤의 폭탄 적재 (3 FAB-24 폭탄)로 급유 및 점프 비행장과 같은 작업에 각각 Tu-69M250를 포함한다는 사실을 고려하지 않았습니다.
        3대의 Tu-22M3 폭격기 링크는 ~ 70톤의 폭탄을 운반합니다.
        1. 0
          22 March 2020 12 : 57
          그에게 이것은 애플리케이션 시나리오가 아닙니다.
          1. 0
            22 March 2020 14 : 56
            그에게 이것은 애플리케이션 시나리오가 아닙니다.

            당신이 결정하는 것이 아닙니다.
            - 시리아에서는 Tu-160과 Tu-22M3 모두 잘 작동했습니다.
            1. +1
              22 March 2020 16 : 23
              제 생각에는 아무도 결정하지 않는 것이 낫다는 데 동의합니다. 그러나 전략가는 무엇을 말하든 전략가입니다. 그리고 시리아에서는 강제적입니다.
    7. +2
      22 March 2020 08 : 31
      글쎄, 그래서 그는 눈에 띄지 않는 미사일로 수평선 뒤에서 "스 래시"합니다. "스텔스"가 될 수 있습니다 ... 일반적으로 말하고 싶습니다-부러워 조용히 ...
    8. +2
      22 March 2020 08 : 37
      그리고 B-1과 Wright 형제의 비행기에도 스텔스 기술이 없습니다! 혀
      1. +2
        22 March 2020 12 : 22
        따라서 모든 녹이 보입니다. 비행 없이도 보이는 B-1이 무너집니다.
        하지만 그가 보이지 않는다면... 사람
    9. +4
      22 March 2020 08 : 40
      그리고 우리와 나. 그리고 우리와 함께하지만 당신은 이미 바다 건너편에 앉아 있습니다. 글쎄요, 당신은 러시아처럼 잘 생긴 남자가 없습니다.
    10. +6
      22 March 2020 08 : 51
      미안하지만 전략가에게 스텔스가 필요한 이유는 무엇입니까? 그의 임무는 적의 방공을 극복하고 전투기와 싸우는 것이 아닙니다. 전투기의 호위 없이는 이론적으로 출격조차해서는 안됩니다.
      1. +4
        22 March 2020 09 : 03
        보이지 않게. 동일한 PAK DA와 V-21이 스텔스 기술을 사용하여 생성됩니다.현재 Tu-95SM, V-52, Tu-160 및 V-1을 사용하는 경우 전략가에게는 스텔스가 필요하지 않지만 주요 중요한 것은 스텔스 기술을 이용한 미사일 방어 시스템을 갖추는 것이지만 앞으로는 스텔스 기술이 CD 캐리어에 널리 사용될 것입니다.
        1. +1
          22 March 2020 11 : 16
          방법은 다음과 같습니다. B-2-그는 스텔스입니다 ... 하지만 그는 핵탄두로 미사일을 운반 할 수 없습니다 ... 그래서 뭐? 전략적 스텔스 미사일 캐리어는 없습니다. 글쎄, 아니 - 그게 다야!
        2. +1
          23 March 2020 01 : 12
          스텔스는 종이와 소파 전략가의 상상에만 있습니다.데시 미터 범위에서 모든 조기 탐지 스테이션은 케이터에서 작동하고 스텔스는 아름답게 빛납니다.방공 시스템의 경우 S-200으로 시작하여 "보이지 않음"을 치는 것은 문제가 아니다.
          추신: 처음에 스텔스 기술은 유도 레이더가 밀리미터 범위에서 작동하는 공대공 미사일에 대한 보호 수단으로 개발 및 구현되었지만 소형 및 저렴한 비디오 카메라의 출현으로 항공기 미사일의 유도 헤드에 있는 최신 IR 모듈의 광학 채널은 "보이지 않음"을 매우 의심스럽게 만듭니다.
    11. +9
      22 March 2020 08 : 53
      저자가 틀렸습니다. 기체 표면의 기하학적 특징을 기반으로 한 스텔스 기술을 사용하지 않습니다. 스텔스 코팅 및 전자전 분야에서 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.
      스텔스 기술은 미국인들이 끊임없이 상상하고 광고하는 것만이 아닙니다.
    12. 0
      22 March 2020 09 : 13
      그들은 이러한 스텔스 기술에 완전히 사로잡혀 있습니다. 필요한 경우 그렇게 할 것입니다. 적용되지 않음은 필요하지 않음을 의미합니다.
    13. +7
      22 March 2020 09 : 16
      펭귄 스텔스 항공기의 장점 중 하나는 수십 가지 장점과 교차됩니다. 그들은 날 수 없고, 무장도 약하며, 자체 무선 장비와 레이더가 작동할 때 여전히 볼 수 있으며, 엄청나게 비쌉니다.
    14. +2
      22 March 2020 09 : 24
      제품 견적 : Tusv
      중요한 것은 형식이 아니라 내용이다. 스텔스 핵미사일 8발

      5km 범위에서 추가해야 합니다.
    15. +3
      22 March 2020 09 : 48
      핵 충전으로 5000km 이상의 거리에서 목표물을 칠 수있는 항공기의 경우 큰 EPR은 중요하지 않습니다 ... 모두 발사 지점까지의 경로와 비행 시간에 따라 다릅니다 .. 음, 우리는 바로 이러한 경로를 선택할 때 더 많은 대안이 있도록 더 많은 유조선 ..
    16. +1
      22 March 2020 09 : 52
      공항에서 그는 취약합니다.
    17. +2
      22 March 2020 10 : 12
      미국 파트너들의 조언 덕분에 러시아의 차세대 장거리 폭격기(PAK-DA)는 스텔스 기술로 제작될 것입니다. 우리는 이런 것을 기다리고 있습니다-

      1. +3
        22 March 2020 10 : 29
        오, 나는 그렇게 생각하지 않는다. 가짜 직업에 가깝습니다. 그러나 카잔의 생산 재개는 정확히 향후 40년 동안의 상황입니다. 그때쯤이면 전략적 임무를 위한 메가드론은 이미 초기 단계에서 나왔을 것입니다.
    18. +1
      22 March 2020 10 : 28
      어떤 종류의 "무지개"의 모든 zilch를 냄새 맡는 이유는 무엇입니까?
    19. +3
      22 March 2020 10 : 39
      제 생각에 양키스는 Tu-160에 한 가지 단점이 있고 미국인이 아니라고 말하고 싶었습니다))
    20. +3
      22 March 2020 10 : 50
      미국의 넌센스에 대한 답변은 두 가지뿐입니다.
      1. 그러나 그것은 정상적으로 비행하며 그들의 "스텔스"가 비행기에 달려 있지 않기 때문이 아닙니다.
      2. 그리고 스텔스 기술은 100% 보장하여 탐지로부터 무엇을 절약합니까? 아니면 최소 50%?
    21. +2
      22 March 2020 11 : 42
      "미국은 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다."
    22. +2
      22 March 2020 13 : 14
      러시아 전략가에게는 한 가지 단점이 있습니다. 그는 필요할 때 NATO 전투기에서 쉽게 이탈하지만 그렇지 않으면 그냥 입습니다!
    23. +2
      22 March 2020 13 : 19
      미국에서는 러시아 전략가 Tu-160의 유일한 단점이라고 불렀습니다.

      Tu-160의 유일한 단점은 적은 수입니다. 슬픈
    24. +2
      22 March 2020 13 : 34
      글쎄요 ... "코뿔소는 시력이 좋지 않습니다 ..."당신은 계속을 알고 있습니다.
    25. 0
      22 March 2020 14 : 02
      좌석이 불편하다고 하더군요.

    26. +1
      22 March 2020 15 : 51
      미국인을위한 Tu-160의 유일한 단점은 미국인이 아니라는 것입니다. 웃음
    27. +1
      22 March 2020 15 : 58
      그리고 그는 보라색입니다! 그것은 당신에게 많은 따뜻함과 빛을 가져올 것입니다!
    28. +2
      22 March 2020 17 : 21
      유일한 단점 : 그들은 우크라이나에서 몇 조각을자를 수있었습니다 ... 그런 아름다움 만 더 있다면.
      그리고 스텔스 ... 미사일은 방공 구역 입구까지 멀리 날아갑니다 ...
    29. +1
      22 March 2020 18 : 05
      T-160은 미국인의 눈에 유일한 단점이 있습니다. 미국 전략 폭격기가 아니라 러시아인입니다. 다른 모든 면에서 그는 세계 최고입니다.
      그리고 자유 낙하 블랭크로 방공 커버리지 영역을 폭격하는 사람들에게 스텔스 기술을 남겨주세요.
      (혀를 떼었다)
    30. +1
      22 March 2020 21 : 35
      인용구 : Ura Orlov
      공항에서 그는 취약합니다.

      당신은 여전히 ​​공항에 가야합니다. 이 개념에는 정면에서 볼 때만 모든 항공기의 작은 영역(EPR)이 포함됩니다. 옆, 위, 아래라면? 그리고 그들의 비행기는 무선 장비를 켤 때까지 "보이지 않는다". 지금은 수동 레이더 및 AWACS의 외부 조명과 함께 작동합니다. 그리고 갑자기 AWACS가 없다면? 이 황금 유출물 중 백 개가 순식간에 눈이 멀고 로케이터의 활성 모드를 켜면 강제로 불이 들어옵니다.
      늑대 팩의 네트워크 제어에 대한 모든 말도 안되는 것은 투명화를 XNUMX으로 분산시킵니다. 무선 신호는 레이더에서 반사되는 것이 아니라 비행기 자체에서 직접적으로 더 강합니다.
      신호 강도는 거리의 SQUARE에 비례하여 떨어집니다. 직접 신호는 ONE 경로를 이동하는 반면 반사 신호는 DOUBLE을 이동합니다.
    31. -2
      22 March 2020 21 : 41
      Tu-160의 주요 단점은 가변 날개 형상입니다. 이 때문에 더 무겁고 더 비쌉니다. 가능한 것보다 연료와 폭탄이 적습니다. 큰 낙하 날개로 이륙하고 작은 델타 날개로 비행하는 것이 더 합리적입니다. 아마도 이 날개에 추가 엔진, 연료 공급 장치 및 랜딩 기어를 배치하는 것이 가능할 것입니다. 그 결과 이륙 모드를 제거하여 엔진을 최적화할 뿐만 아니라 메인 항공기의 섀시도 경량화할 수 있습니다. 폭탄과 연료가 없는 반환된 항공기의 무게는 200톤 가벼워졌습니다. 작은 날개와 가벼운 랜딩 기어만 있으면 착륙하기에 충분합니다.
      1. 5-9
        +3
        23 March 2020 07 : 55
        아, 착륙 할 때 다시 큰 날개를 키우십시오 ... 그렇지 않으면 비행장에 접근 할 때 고정 장치가 떨어 뜨려 부착합니다 ...
    32. +1
      22 March 2020 23 : 26
      왜 스텔스 코팅이 필요한가요?
    33. 5-9
      0
      23 March 2020 07 : 56
      3500-5000km 범위의 미사일을 고려하면 이 단점은 중요하지 않습니다 ....
    34. +1
      23 March 2020 09 : 14
      또한 지금까지 제작된 가장 강력한 전투기(추력 100kg)입니다.
    35. -1
      23 March 2020 09 : 16
      지금까지 "스텔스 기술"이 달성한 모든 것을 달성하려면 항공기를 다시 칠하기만 하면 됩니다. 전파를 부분적으로 흡수하는 코팅이 할 수 있는(해야 하는) 전부입니다.
    36. 0
      23 March 2020 11 : 00
      Tu-160은 특수 공기 폭탄을 사용할 수 있습니다 - SpAb?
    37. 0
      23 March 2020 21 : 23
      하지만 필요하지 않으면 다른 PAK YES가있을 것입니다
    38. 0
      23 March 2020 21 : 25
      제품 견적 : Mikhail3
      지금까지 "스텔스 기술"이 달성한 모든 것을 달성하려면 항공기를 다시 칠하기만 하면 됩니다. 전파를 부분적으로 흡수하는 코팅이 할 수 있는(해야 하는) 전부입니다.

      필요 없음, 엄폐물이 가장 중요합니다. 그들은 AN이고 TU는 그렇게 날지 않았습니다.
    39. 0
      23 March 2020 23 : 08
      두 가지를 알고 있습니다.
      1. 적은 수의 항공기.
      2. 본격적인 연속 생산 부족.

      우크라이나는 amers의 명령에 따라 소련 공군에서 얻은 최신 항공기를 파괴했으며 13th Guards Long-Range Bomber Air Division의 Poltava에있었습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"