핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 해양 구성 요소 개발 전망


앞서 언급했듯이 소련의 전략적 핵군 (SNF)과 러시아 연방의 역사적으로 가장 중요한 구성 요소는 항상 전략적 미사일 (Strategic Rocket Forces)이었습니다. 미국에서 전략적 핵군의 개발은 전략적 폭격기 및 자유 낙하 핵폭탄과 같은 항공 구성 요소로 시작되었지만 일본과 유럽 대륙에 기지가있어 소련 내륙의 목표물을 공격 할 수있었습니다. 이와 관련하여 소련의 능력은 훨씬 완만했기 때문에 전투 임무에 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)이 출현 한 후에 만 ​​미국에 대한 핵 공격이 보장되었습니다.

오늘날까지도 전략적 미사일 부대는 핵 억지력 확보에 주도적 인 역할을하고 있습니다. 중기 적으로 남아있을 가능성이 높기 때문에. 항공 구성 요소는 USSR / RF의 전략적 핵력 구성에서 거의 항상 가장 중요하지 않았으며, 이는 항공 모함-전략 폭격기, 미사일 운반기 및 미사일 발사 지점까지의 확장 경로 및 주 요 약점의 취약성으로 설명됩니다. оружия 전략 폭격기 미사일-핵탄두 (NWF)가 장착 된 아음속 순항 미사일. 그러나 전략 무기를 주 무기로 사용 항공항공 발사 ICBM 전략적 핵 세력의 항공 구성 요소의 전투 안정성을 높이 지 않으면 잠재적 인 적에게 심각한 위협이 될 수 있습니다.



러시아 연방의 전략적 핵 세력의 해군 구성 요소는 전략적 미사일 세력과 관련하여 항상 따라 잡고 있습니다. 한편으로, 탄도 미사일 (SSBN)이 장착 된 핵 잠수함은 해저에 숨길 수있는 능력으로 최고의 생존율을 보장합니다. 적 무장 해제 타격미국 전략적 핵군의 주요 구성 요소로서 실제로 영국과 프랑스의 전략적 핵력의 유일한 구성 요소로서 SSBN의 역할을 결정했다. 다른 한편으로, 비밀과 강력한 존재 함대배치 및 순찰 구역 SSBN에 대한 커버를 제공 할 수 있습니다. 미국, 영국 및 프랑스는이 모든 것을 갖지만 (NATO와 관련하여) 중국은 아니기 때문에 항공과 같은 전략적 핵군의 바다 성분은 지상 성분과 비교할 때 매우 중요하지 않습니다.

우리가 소련 / 러시아에 대해 이야기하면 소련은 SSBN의 순찰 지역을 보호하기 위해 배치 할 수있는 강력한 함대를 보유하고 있습니다. 소련 잠수함은 잠재적 적의 잠수함에 대한 소음 측면에서 열등한 것으로 여겨지지만 80 년대 중반에는이 문제가 해결되었습니다.


러시아 연방의 전략적 핵력의 기초는 현재 본질적으로 667 세대에 기초한 XNUMX 세대에 속하는 XNUMXbdrm 프로젝트 기반 SSBN에 의해 ​​구성됩니다.

러시아에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 최신 러시아 전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)의 소음 및 소나 시스템의 능력이 수용 가능한 것으로 간주 될 수 있다면, 러시아 해군의 배치 및 순찰 지역을 보장하는 능력에 의문을 제기 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 소련의 전략적 핵 세력과 비교하여 해군 함대에 배치 된 핵탄두의 상대적 비율은 훨씬 증가했습니다.

이 결정의 결과와 중기 적으로 러시아 전략적 핵군의 해양 구성 요소 진화의 가능한 방향을 평가하려고합시다.

요새에 잠겨


SSBN은 전투 중일 때와 기지에있을 때 두 가지 주요 상태로 나눌 수 있습니다. 전투 임무에서 SSBN이 소비 한 시간은 작동 전압 계수 (KOH)에 의해 결정됩니다. 미국 SSBN의 경우 KOH는 약 0,5입니다. 즉 잠수함이 절반의 시간을 근무에 소비합니다. 소련 해군에서 KOH는 항상 낮았으며 대부분의 상황은 현재 지속됩니다. 전투 임무에서 SSBN의 30 % -50 %가 있다고 가정하십시오. 이 경우 나머지 50-70 %는 기지에 있으며 비핵 수단으로도 급격한 무장 해제로 파괴 될 수 있지만, 그러한 목적으로 수십 개의 핵탄두가 아끼지 않을 것입니다. 이제이 적은 한 번의 타격으로 약 350-500 개의 러시아 핵탄두를 파괴 할 수 있습니다.

핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 해양 구성 요소 개발 전망

러시아 해군의 절반 이상 SSBN은 영구적 인 위치에 집중할 수 있습니다

전투 임무를 수행중인 SSBN은 대양 심해에 숨어있을 수 있지만이를 위해서는 기지를 떠나 순찰 지역을 포함하여 안전하게 배치해야합니다. 이를 위해서는 SSBN에 다목적 잠수함 사냥꾼뿐만 아니라 강력한 지상 함대, 잠수함 항법 항공이 필요합니다. 러시아 해군은이 모든 것에 심각한 문제가 있습니다. SSBN이 덮개없이 바다로 진입하는 것은 의도적으로 파괴를 위해 적에게주는 것과 같습니다.

또 다른 옵션은 제한된 기능을 고려하여 SSBN에 대해“바스 티온”을 생성하는 것입니다. 러시아 해군이 엄격하게 통제하는 조건부로 "폐쇄 된"수역. 이것은 실제로 얼마나 많은 요새가 통제되는지, 그리고 얼마나 빨리 요새를 해킹 할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 그러나 가장 중요한 점은 러시아 SSBN이이 요새에서 "방목하다"는 공격자가 ICBM 발사를 가로막을 수있는 충분한 수의 미사일 방어선을 상대적으로 근접하게 배치 할 수 있다는 사실을 알고있다.


미국 미사일 방어 극장 배치 가능 지역

우리는 그들을 막을 수 없습니다. 평화로운 시간에 중립 수역에서 적의 함대를 공격하는 것은 전쟁의 선언이며, 적이 갑자기 무장 해제 공격을 가하면 함대를 진압 할 시간이 없습니다.

전술 한 바에 따르면, SSBN의 효과적인 사용은 외형을 예측할 수없는 해양의 여러 지점에서 순찰하고 미사일 방어선을 사전에 배치하는 것으로 가정 할 수 있습니다. 그러나 이로 인해 은밀한 배치와 순찰 지역의 문제로 돌아갑니다. 그것은 악순환으로 밝혀지고, 그 길을 벗어날 수 있습니까?

기존 현실


가까운 장래에 러시아의 전략적 핵군의 해상 구성 요소의 기초는 잠수함의 탄도 미사일 (SLBM) Bulava와 함께 프로젝트 955 (A) Borey의 SSBN이어야한다. 아마도 그들의 특성으로 인해 바다 깊은 곳에서 적으로부터 효과적으로 숨길 수는 있지만 적어도 이것은 저기 장소에서 안전한 출구 문제를 제거하지는 않습니다.

Borey / Bulava 프로그램 955 (A)에 막대한 금액의 투자가 이루어졌으며, 러시아 해군의 총 Boreev 수는 최대 12 단위입니다. 또한 프로젝트 885 (M)“Ash”의 다목적 핵 잠수함 (ICAPL)의 수는 훨씬 느린 속도로 수행되고 있습니다. 러시아에서는 차량의 SSBN이 ICAPL보다 클 때 독특한 상황이 나타나고 있습니다. SSBN의 구축을 방해하여 가속화 된 속도로 ICAPL을 구축 할 수 있습니까? 다른 조선소, 다른 디자인 국과는 사실이 아닙니다. 다른 유형의 잠수함으로 재구성하려면 많은 시간과 비용이 필요합니다.




SSBN 프로젝트 955 (A) "Borey"및 ITSRL 프로젝트 885 (M) Ash

그러나 크루즈 변형 미사일을 갖춘 원자 잠수함-PLARK 변종의 Boreev 시리즈 구성을 계속할 수있는 옵션이 있습니다. 이전에는이 ​​옵션을 고려했습니다.SSBN은 러시아 해군에게 잠재적 인 적의 대형 항공 모함 및 선박 그룹화에 대응하고 적의 군대와 인프라에 대대적 인 타격을 가하는 데 매우 유용 할 수 있다는 것을 알았습니다. 실제로 Borey 유형 SSGN은 새로운 수준에서 Project 949A의 비교적 고도로 전문화 된 SSGN을 대체 할 수 있습니다 (일부는 아마도 더 보편적 인 949AM SSG로 업그레이드 될 것임). 이제 우리는 말할 수 있습니다 955K 프로젝트의 SSBN은 적어도 한정된 시리즈로 구축 될 가능성이 실제로 러시아 해군에 의해 고려되고있다.

프로젝트 955를 기반으로 SSBN의 건설을 계속하면 해군에 충분히 효과적인 전투 유닛을 장착 할 수있을뿐만 아니라 건설의 직렬화로 인해 각 개별 잠수함의 비용을 줄일 수 있습니다. 또한 하나의 프로젝트 (955A)를 기반으로 SSBN / SSBN을 구성 할 때 얻을 수있는 중요한 이점은 적에게 시각적 및 청각 적 시그니처를 거의 완벽하게 구분할 수 없다는 것입니다. 따라서 SSBN과 SSBN과의 전투 임무를 쌍으로 구성하여 적의 해군 부하를 두 배로 늘려 SSBN을 추적합니다. 모든 자원은 무제한이 아니며, 미국 / NATO는 러시아 해군의 모든 SSRN / SSRN을 안정적으로 추적 할 수있는 힘을 가지고 있지 않습니다.

이 솔루션은 얼마나 효과적입니까? 직면하자-강력한 균형 잡힌 함대를 만드는 것이 더 좋지만, 가지고있는 것을 다루어야합니다. 프로젝트 955 (A)의 SSBN 건설은 산업계에서 디버그되었으며 지체없이 진행되고 있으며, 프로젝트 955K의 SSBN은 더 높은 속도로 구축 될 것으로 예상 될 수 있습니다.

적의 해군에 대한 부하를 크게 증가시킬 수있는 또 다른 요인은 KOH를 최소 0,5 수준으로 증가시킬 수 있습니다. 이를 위해, 각 잠수함마다 교체 가능한 승무원이 XNUMX 명있을뿐만 아니라 기초 장소에서 SSBN / SSBN의 신속한 유지 보수 및 예정된 유지 보수를 보장해야합니다.

차례대로 적은 SSBN의 출구와 호위를 추적하기 위해 일년 내내 러시아 기지 근처에 여러 다목적 잠수함을 근무해야합니다. 언제 그리고 얼마나 많은 SSBN이 동시에 하이킹을 할 수 있는지에 대한 정보가 없다면, 보장 된 지원에 필요한 미국 / 나토 핵 잠수함의 수는 SSBN 수의 2-3 배가되어야합니다.

14 개의 US / NATO SSBN에서 21-7 대의 잠수함을 함께 긁을 수 있다면 12 대의 SSBN에 대해 이미 24-36 대의 잠수함이 필요합니다. SSBN을 기반으로 6/12 단위의 SSBN을 구성하는 경우, 지원에 필요한 핵 잠수함의 수는 54/72-72/96 단위이며 이는 완전히 달성 할 수 없습니다. 물론 항공 및 지상 함대도 SSBN 추적에 관여 할 수 있지만,이 경우 SSBN 순찰 영역에서 적의 건강에 해로운 활동이 진행되고 있음을 이해해야 적절한 조치를 취할 수 있습니다.

따라서 프로젝트 955 (A)의 SSBN이 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 기초가되는 반면, 프로젝트 955K의 SSBN은 효과적인 무기가 될 것이다 전략적 전통적인 힘전략적 핵군과는 달리 현재와 미래의 제한된 분쟁에서 사용될 수 있고 사용해야합니다. 교체 가능한 승무원과 함께 SSBN / SSBN을 공동으로 배치하면 적의 SSBN / SSBN 추적이 상당히 복잡해져 바다 깊이에서 성공적인 은폐 가능성이 높아집니다.

중기


아마도 러시아 해군에 대한 유망한 새로운 희망은 Husky 프로젝트 (Laika ROC)의 유망한 ICAPL이어야하며, 적 잠수함 사냥꾼과 유람선 대항 미사일의 두 가지 버전으로 발행되어야합니다.


Design Bureau "Malachite"개발자의 ICAPL 프로젝트 "Husky"의 공식 이미지

초기 네트워크에서 허스키 프로젝트는 순항 미사일뿐만 아니라 탄도 미사일을 더 보편적으로 사용할 수 있다는 정보가 주기적으로 나타 났으며, 설치는 모듈 방식으로 수행됩니다.

이 정보의 일부는 현재 확인되었습니다 .2019 년 연맹 이사회에서 개최 된 조선 개발 회의에서 배포 된 문서를 따릅니다.
«
허스키 핵 잠수함 프로젝트 (Laika)는 대함 및 탄도 미사일이 장착 된 모듈을 사용할 것입니다.”
-재료를 말합니다.
이 자료는 어떤 종류의 탄도 미사일이 될지, 아마도 이스 칸더 (Iskander) 단지의 "Numd"버전 일 가능성을 나타내지 않았으며, 이는 이미 단검 단지 형태로 비행기에 등록되어있다.

단일 프로젝트 955 (A / K)를 기반으로 큰 RPKSN / PLARK 시리즈를 구축하는 옵션을 논리적으로 개발하는 경우 더 효과적인 솔루션은 Husky 프로젝트를 기반으로 단일 버전의 ICAPL / PLARK / RPKSN을 만드는 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이 경우, 러시아 해군 잠수함은 적의 해군으로 핵무기 운반선으로 간주 될 수 있으며 그렇게해야한다. 추적 된 핵 잠수함이 핵무기 운반 대인지 다목적 사냥꾼인지에 대해서는 불확실한 상황이 발생할 것이다. 충분한 수의 범용 핵 잠수함을 보유하고 있다면, 그 중 핵무기 운반체를 식별하는 것은 사실상 불가능할 것입니다.

SSBN의 크기가 ICLM보다 크기가 훨씬 크기 때문에 이러한 범용 핵 잠수함을 만들 수 있습니까? 이 문제를 더 자세히 고려해 봅시다.

미사일과 치수


В 역사 NATO SSBN과 러시아 해군의 건설은 다양한 크기의 SLBM 및 SSBN을 구축 할 가능성을 특징으로하는 몇 가지 중요한 프로젝트를 구별 할 수 있습니다.

규모의 한쪽 끝에는 941 톤의 수중 배수량을 가진 프로젝트 48“Shark”(“Typhoon”)의 거대한 소비에트 SSBN이 있습니다! 그들의 크기는 소련 해군의 지도력에 의한 거대증의 결과가 아니라 소비에트 산업이 그 당시 수용 가능한 차원에서 필요한 특성을 가진 SLBM을 만들 수 없다는 결과입니다. 프로젝트 000 SSBN에 배치 된 R-941 변형 SLBM의 발사 중량은 약 39 톤 (출발 컨테이너 포함)과 길이는 약 90 미터입니다. 또한 R-17 SLBM의 특성은 질량이 길이가 39 미터이고 2 톤에 불과한 American Trident-59 SLBM의 특성보다 열등합니다.


SSBN 프로젝트 941 프로젝트 "971"의 다목적 잠수함 옆 부두에서 "상어"

규모의 다른 쪽 끝에는 미국 라파예트 SSBN 또는 세 번째 반복 인 벤자민 프랭클린 SSBN을 배치 할 수 있습니다. 벤자민 프랭클린 SSBN은 8 톤의 수중 변위로 수중 변위가 종종 초과되는 대부분의 현대 소비에트 / 러시아 다목적 잠수함보다 작습니다 250 천 톤.


8 톤의 수중 변위를 가진 SSBN "Benjamin Franklin"과 250 톤의 수중 변위를 가진 SSBN "Ohio"의 비교 치수

처음에이 유형의 보트가 최대 16km의 비행 범위를 가진 4 개의 포세이돈 SLBM을 운반했다면, 나중에 최대 600km의 Trident-1 SLBM을 장착했습니다. SLBM Trident-7의 길이는 400 미터이며 질량은 1 톤입니다. 그 특성에 따르면 최신 러시아 SLBM“Bulava”는 길이가 10,4 미터이고 무게는 32 톤입니다.


미국 SLBM의 비교 치수 및 특성


미국의 SLBM과 USSR / RF의 SLBM의 비교 치수

현재 미국은 버지니아 식 파업 핵 잠수함에 기내 탄두가 장착 된 초음속 무기를 배치 할 계획이다 (오하이오 급 잠수함). 업그레이드 된 버지니아 형 잠수함은 최대 28 대의 크루즈 미사일을 수용 할 수있는 버지니아 페이로드 모듈 (VPM)을 추가하여 잠수함의 총 수를 40대로 늘 렸습니다.


VPM이있는 다목적 버지니아 잠수함

2028 년까지 VPM 모듈에 CPS 초음속 콤플렉스를 배치 할 계획이며 여기에는 XNUMX 단계 발사 차량에 기존 탄두가있는 C-HGB 초음속 글라이더가 포함됩니다. CPS 프로젝트의 이중 원뿔형 초음속 글라이더는 지상군과 미 공군의 LRHW 및 HCSW 프로젝트에도 사용됩니다.


초음속 복합 LRHW의 레이아웃 및 이미지

추정 된 LRHW 범위는 각각 6000 마시 이상의 블록 속도에서 2300 킬로미터 (다른 소스에 따라 XNUMX 킬로미터)에 도달 할 수 있으며, 버지니아 CPS 초음속 단지는 비슷한 범위를 가질 수 있습니다.

기존 대함 미사일 (ASM) 3M55 P-800 오닉스의 길이는 약 8-8,6 미터이며, 고급 ASM 3M22 지르콘의 길이는 8-10 미터로 추정되며, 70 년 말에 만들어진 트라이던트 SLBM의 길이와 비슷합니다. XX 세기의 년-40 년 이상.

이를 바탕으로 약 8000km 범위의 유망한 SLBM을 Husky 프로젝트의 유망한 범용 핵 잠수함 또는 885 Ash 프로젝트의 업그레이드 된 ICAPL에 배치 할 수있는 크기로 만들 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

물론 ICAPL에 탑재 된 소형 SLBM의 수는 특수 SSBN보다 훨씬 적으며, 아마도 4-6 개를 넘지 않을 것입니다. SLBM 당 60-80 개의 핵탄두로 구성된 SLBM을 갖춘 20 대의 대형 3-6 대에 범용 핵 잠수함을 건설하는 동안 전략적 핵군의 해상 구성 요소에있는 총 핵탄두 수는 약 240-720 개의 핵탄두가 될 것이다.

조사 결과
모든 유형의 무기를 운반 할 수있는 범용 핵 잠수함을 만들면 추가 함대를 거치지 않고 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 안정성을 극대화 할 수 있습니다. 기존의 적군과 잠재적 인 적 중 누구도 근무중인 모든 핵 잠수함을 물리적으로 추적 할 수 없으며, SLBM을 운반하는 항공기에 대한 정보가 부족하더라도 급격한 무장 해제 파업 중에도 이들의 파괴를 보장하지는 않습니다. 따라서, 전략적 핵군의 해군 구성 요소는 적의 급격한 무장 해제 공격을 막는 데 크게 기여할 것입니다.

범용 핵 잠수함에 SLBM을 배치 할 때 얻을 수있는 더 큰 이점은 해군의 공격 능력을 최대한으로 실현한다는 것입니다. 이를 위해 유망한 SLBM은 약 1000-1500km의 최소 범위에서 발사 할 수 있어야합니다. 더욱이 유망한 SLBM의 크기로 인해 "교각에서"사격 할 수있는 발사 범위를 제공 할 수없는 경우, 즉 최대 범위는 예를 들어 약 6000 킬로미터가 될 것입니다. 이러한 SLBM을 일반 핵 잠수함에 배치하는 상황에서는 절대적으로 중요하지 않습니다. 어쨌든, 적이 갑자기 무장 해제 공격을 가할 때 세입자가 아닌 SSBN 부두에 서서 미국 해안에 짧은 비행 시간을 가진 SLBM이 장착 된 러시아 핵 동력 잠수함에 대한 욕구는 후자에 의해 자신에 대한 멸망 파업의 위협으로 간주됩니다. 따라서 이러한 위협을 제거하기 위해서는 국경이 아닌 잠수함과 미사일을 대대적으로 사용해야합니다. 그리고 이것은 우리의 핵 잠수함의 배치를 단순화하고, 갑자기 무장 해제 파업의 위협을 줄이며, 러시아 전략적 핵군의 지상 구성 요소에 대한 미사일 방어 시스템의 위협을 줄입니다.

따라서, 전략적 핵군의 유망한 해군 구성 요소는 적의 갑작스런 무장 해제 공격 가능성을 고려할 때 생존률이 크게 향상 될뿐만 아니라 상황을 거꾸로 뒤집어 적의 공격 능력을 재분배함으로써 적의 공격 능력을 감소시킬 수 있습니다. 우리 쪽에서도 비슷한 타격을 입을 수 있습니다.

핵 잠수함을위한이


해양의 센서 수가 증가하면 잠수함의 비밀이 점점 ​​사라질 가능성이 있으며,이를 통해 은신처 모드에서 공격적인 전투 모드로 빠르게 전환해야합니다. 이것으로부터 진행하여, SSBN / SSBN과 ICLM의 능력은 적의 항공기뿐만 아니라 지상 및 잠수함의 대응 능력을 최대화하는 것이 필요하다. 이것은 크고 흥미로운 주제이며 별도의 기사로 돌아갑니다.

다음 기사에서는 유망한 전략적 핵군의 지상, 항공 및 해상 구성 요소의“조립”, 힘의 상관 관계 및 저축 방법을 고려할 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

203 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти