핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 해양 구성 요소 개발 전망

앞서 언급했듯이 소련의 전략적 핵군 (SNF)과 러시아 연방의 역사적으로 가장 중요한 구성 요소는 항상 전략적 미사일 (Strategic Rocket Forces)이었습니다. 미국에서 전략적 핵군의 개발은 비행 구성 요소-전략 폭격기와 자유 낙하 핵 폭탄이지만 일본과 유럽 대륙에 기지가있어 소련의 영토에있는 표적을 공격 할 수있었습니다. 이와 관련하여 소련의 능력은 훨씬 완만했기 때문에 전투 임무에 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)이 출현 한 후에 만 ​​미국에 대한 핵 공격이 보장되었습니다.

오늘날까지도 전략적 미사일 부대는 핵 억지력 확보에 주도적 인 역할을하고 있습니다. 중기 적으로 남아있을 가능성이 높기 때문에. 항공 구성 요소는 USSR / RF의 전략적 핵력 구성에서 거의 항상 가장 중요하지 않았으며, 이는 항공 모함-전략 폭격기, 미사일 운반기 및 미사일 발사 지점까지의 확장 경로 및 주 요 약점의 취약성으로 설명됩니다. оружия 전략 폭격기-미사일 항공 모함-핵탄두 (NWF)가 장착 된 아음속 순항 미사일. 그러나 전략적 항공을 주 무기로 사용항공 발사 ICBM 전략적 핵 세력의 항공 구성 요소의 전투 안정성을 높이 지 않으면 잠재적 인 적에게 심각한 위협이 될 수 있습니다.

러시아 연방의 전략적 핵 세력의 해군 구성 요소는 전략적 미사일 세력과 관련하여 항상 따라 잡고 있습니다. 한편으로, 탄도 미사일 (SSBN)이 장착 된 핵 잠수함은 해저에 숨길 수있는 능력으로 최고의 생존율을 보장합니다. 적 무장 해제 타격미국 전략적 핵군의 주요 구성 요소로서 실제로 영국과 프랑스의 전략적 핵력의 유일한 구성 요소로서 SSBN의 역할을 결정했다. 다른 한편으로, 비밀과 강력한 존재 함대배치 및 순찰 구역 SSBN에 대한 커버를 제공 할 수 있습니다. 미국, 영국 및 프랑스는이 모든 것을 갖지만 (NATO와 관련하여) 중국은 아니기 때문에 항공과 같은 전략적 핵군의 바다 성분은 지상 성분과 비교할 때 매우 중요하지 않습니다.

우리가 소련 / 러시아에 대해 이야기하면 소련은 SSBN의 순찰 지역을 보호하기 위해 배치 할 수있는 강력한 함대를 보유하고 있습니다. 소련 잠수함은 잠재적 적의 잠수함에 대한 소음 측면에서 열등한 것으로 여겨지지만 80 년대 중반에는이 문제가 해결되었습니다.

러시아 연방의 전략적 핵력의 기초는 현재 본질적으로 667 세대에 기초한 XNUMX 세대에 속하는 XNUMXbdrm 프로젝트 기반 SSBN에 의해 ​​구성됩니다.

러시아에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 최신 러시아 전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)의 소음 및 소나 시스템의 능력이 수용 가능한 것으로 간주 될 수 있다면, 러시아 해군의 배치 및 순찰 지역을 보장하는 능력에 의문을 제기 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 소련의 전략적 핵 세력과 비교하여 해군 함대에 배치 된 핵탄두의 상대적 비율은 훨씬 증가했습니다.

이 결정의 결과와 중기 적으로 러시아 전략적 핵군의 해양 구성 요소 진화의 가능한 방향을 평가하려고합시다.

요새에 잠겨

SSBN은 전투 중일 때와 기지에있을 때 두 가지 주요 상태로 나눌 수 있습니다. 전투 임무에서 SSBN이 소비 한 시간은 작동 전압 계수 (KOH)에 의해 결정됩니다. 미국 SSBN의 경우 KOH는 약 0,5입니다. 즉 잠수함이 절반의 시간을 근무에 소비합니다. 소련 해군에서 KOH는 항상 낮았으며 대부분의 상황은 현재 지속됩니다. 전투 임무에서 SSBN의 30 % -50 %가 있다고 가정하십시오. 이 경우 나머지 50-70 %는 기지에 있으며 비핵 수단으로도 급격한 무장 해제로 파괴 될 수 있지만, 그러한 목적으로 수십 개의 핵탄두가 아끼지 않을 것입니다. 이제이 적은 한 번의 타격으로 약 350-500 개의 러시아 핵탄두를 파괴 할 수 있습니다.

러시아 해군의 절반 이상 SSBN은 영구적 인 위치에 집중할 수 있습니다

전투 임무를 수행중인 SSBN은 대양 심해에 숨어있을 수 있지만이를 위해서는 기지를 떠나 순찰 지역을 포함하여 안전하게 배치해야합니다. 이를 위해서는 SSBN에 다목적 잠수함 사냥꾼뿐만 아니라 강력한 지상 함대, 잠수함 항법 항공이 필요합니다. 러시아 해군은이 모든 것에 심각한 문제가 있습니다. SSBN이 덮개없이 바다로 진입하는 것은 의도적으로 파괴를 위해 적에게주는 것과 같습니다.

또 다른 옵션은 제한된 기능을 고려하여 SSBN에 대해“바스 티온”을 생성하는 것입니다. 러시아 해군이 엄격하게 통제하는 조건부로 "폐쇄 된"수역. 이것은 실제로 얼마나 많은 요새가 통제되는지, 그리고 얼마나 빨리 요새를 해킹 할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 그러나 가장 중요한 점은 러시아 SSBN이이 요새에서 "방목하다"는 공격자가 ICBM 발사를 가로막을 수있는 충분한 수의 미사일 방어선을 상대적으로 근접하게 배치 할 수 있다는 사실을 알고있다.

미국 미사일 방어 극장 배치 가능 지역

우리는 그들을 막을 수 없습니다. 평화로운 시간에 중립 수역에서 적의 함대를 공격하는 것은 전쟁의 선언이며, 적이 갑자기 무장 해제 공격을 가하면 함대를 진압 할 시간이 없습니다.

전술 한 바에 따르면, SSBN의 효과적인 사용은 외형을 예측할 수없는 해양의 여러 지점에서 순찰하고 미사일 방어선을 사전에 배치하는 것으로 가정 할 수 있습니다. 그러나 이로 인해 은밀한 배치와 순찰 지역의 문제로 돌아갑니다. 그것은 악순환으로 밝혀지고, 그 길을 벗어날 수 있습니까?

기존 현실

가까운 장래에 러시아의 전략적 핵군의 해상 구성 요소의 기초는 잠수함의 탄도 미사일 (SLBM) Bulava와 함께 프로젝트 955 (A) Borey의 SSBN이어야한다. 아마도 그들의 특성으로 인해 바다 깊은 곳에서 적으로부터 효과적으로 숨길 수는 있지만 적어도 이것은 저기 장소에서 안전한 출구 문제를 제거하지는 않습니다.

Borey / Bulava 프로그램 955 (A)에 막대한 금액의 투자가 이루어졌으며, 러시아 해군의 총 Boreev 수는 최대 12 단위입니다. 또한 프로젝트 885 (M)“Ash”의 다목적 핵 잠수함 (ICAPL)의 수는 훨씬 느린 속도로 수행되고 있습니다. 러시아에서는 차량의 SSBN이 ICAPL보다 클 때 독특한 상황이 나타나고 있습니다. SSBN의 구축을 방해하여 가속화 된 속도로 ICAPL을 구축 할 수 있습니까? 다른 조선소, 다른 디자인 국과는 사실이 아닙니다. 다른 유형의 잠수함으로 재구성하려면 많은 시간과 비용이 필요합니다.

SSBN 프로젝트 955 (A) "Borey"및 ITSRL 프로젝트 885 (M) Ash

그러나 크루즈 변형 미사일을 갖춘 원자 잠수함-PLARK 변종의 Boreev 시리즈 구성을 계속할 수있는 옵션이 있습니다. 이전에는이 ​​옵션을 고려했습니다.SSBN은 러시아 해군에게 잠재적 인 적의 대형 항공 모함 및 선박 그룹화에 대응하고 적의 군대와 인프라에 대대적 인 타격을 가하는 데 매우 유용 할 수 있다는 것을 알았습니다. 실제로 Borey 유형 SSGN은 새로운 수준에서 Project 949A의 비교적 고도로 전문화 된 SSGN을 대체 할 수 있습니다 (일부는 아마도 더 보편적 인 949AM SSG로 업그레이드 될 것임). 이제 우리는 말할 수 있습니다 955K 프로젝트의 SSBN은 적어도 한정된 시리즈로 구축 될 가능성이 실제로 러시아 해군에 의해 고려되고있다.

프로젝트 955를 기반으로 SSBN의 건설을 계속하면 해군에 충분히 효과적인 전투 유닛을 장착 할 수있을뿐만 아니라 건설의 직렬화로 인해 각 개별 잠수함의 비용을 줄일 수 있습니다. 또한 하나의 프로젝트 (955A)를 기반으로 SSBN / SSBN을 구성 할 때 얻을 수있는 중요한 이점은 적에게 시각적 및 청각 적 시그니처를 거의 완벽하게 구분할 수 없다는 것입니다. 따라서 SSBN과 SSBN과의 전투 임무를 쌍으로 구성하여 적의 해군 부하를 두 배로 늘려 SSBN을 추적합니다. 모든 자원은 무제한이 아니며, 미국 / NATO는 러시아 해군의 모든 SSRN / SSRN을 안정적으로 추적 할 수있는 힘을 가지고 있지 않습니다.

이 솔루션은 얼마나 효과적입니까? 직면하자-강력한 균형 잡힌 함대를 만드는 것이 더 좋지만, 가지고있는 것을 다루어야합니다. 프로젝트 955 (A)의 SSBN 건설은 산업계에서 디버그되었으며 지체없이 진행되고 있으며, 프로젝트 955K의 SSBN은 더 높은 속도로 구축 될 것으로 예상 될 수 있습니다.

적의 해군에 대한 부하를 크게 증가시킬 수있는 또 다른 요인은 KOH를 최소 0,5 수준으로 증가시킬 수 있습니다. 이를 위해, 각 잠수함마다 교체 가능한 승무원이 XNUMX 명있을뿐만 아니라 기초 장소에서 SSBN / SSBN의 신속한 유지 보수 및 예정된 유지 보수를 보장해야합니다.

차례대로 적은 SSBN의 출구와 호위를 추적하기 위해 일년 내내 러시아 기지 근처에 여러 다목적 잠수함을 근무해야합니다. 언제 그리고 얼마나 많은 SSBN이 동시에 하이킹을 할 수 있는지에 대한 정보가 없다면, 보장 된 지원에 필요한 미국 / 나토 핵 잠수함의 수는 SSBN 수의 2-3 배가되어야합니다.

14 개의 US / NATO SSBN에서 21-7 대의 잠수함을 함께 긁을 수 있다면 12 대의 SSBN에 대해 이미 24-36 대의 잠수함이 필요합니다. SSBN을 기반으로 6/12 단위의 SSBN을 구성하는 경우, 지원에 필요한 핵 잠수함의 수는 54/72-72/96 단위이며 이는 완전히 달성 할 수 없습니다. 물론 항공 및 지상 함대도 SSBN 추적에 관여 할 수 있지만,이 경우 SSBN 순찰 영역에서 적의 건강에 해로운 활동이 진행되고 있음을 이해해야 적절한 조치를 취할 수 있습니다.

따라서 프로젝트 955 (A)의 SSBN이 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 기초가되는 반면, 프로젝트 955K의 SSBN은 효과적인 무기가 될 것이다 전략적 전통적인 힘전략적 핵군과는 달리 현재와 미래의 제한된 분쟁에서 사용될 수 있고 사용해야합니다. 교체 가능한 승무원과 함께 SSBN / SSBN을 공동으로 배치하면 적의 SSBN / SSBN 추적이 상당히 복잡해져 바다 깊이에서 성공적인 은폐 가능성이 높아집니다.

중기

아마도 러시아 해군에 대한 유망한 새로운 희망은 Husky 프로젝트 (Laika ROC)의 유망한 ICAPL이어야하며, 적 잠수함 사냥꾼과 유람선 대항 미사일의 두 가지 버전으로 발행되어야합니다.

Design Bureau "Malachite"개발자의 ICAPL 프로젝트 "Husky"의 공식 이미지

초기 네트워크에서 허스키 프로젝트는 순항 미사일뿐만 아니라 탄도 미사일을 더 보편적으로 사용할 수 있다는 정보가 주기적으로 나타 났으며, 설치는 모듈 방식으로 수행됩니다.

이 정보의 일부는 현재 확인되었습니다 .2019 년 연맹 이사회에서 개최 된 조선 개발 회의에서 배포 된 문서를 따릅니다.
«

허스키 핵 잠수함 프로젝트 (Laika)는 대함 및 탄도 미사일이 장착 된 모듈을 사용할 것입니다.”

-재료를 말합니다.
이 자료는 어떤 종류의 탄도 미사일이 될지, 아마도 이스 칸더 (Iskander) 단지의 "Numd"버전 일 가능성을 나타내지 않았으며, 이는 이미 단검 단지 형태로 비행기에 등록되어있다.

단일 프로젝트 955 (A / K)를 기반으로 큰 RPKSN / PLARK 시리즈를 구축하는 옵션을 논리적으로 개발하는 경우 더 효과적인 솔루션은 Husky 프로젝트를 기반으로 단일 버전의 ICAPL / PLARK / RPKSN을 만드는 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이 경우, 러시아 해군 잠수함은 적의 해군으로 핵무기 운반선으로 간주 될 수 있으며 그렇게해야한다. 추적 된 핵 잠수함이 핵무기 운반 대인지 다목적 사냥꾼인지에 대해서는 불확실한 상황이 발생할 것이다. 충분한 수의 범용 핵 잠수함을 보유하고 있다면, 그 중 핵무기 운반체를 식별하는 것은 사실상 불가능할 것입니다.

SSBN의 크기가 ICLM보다 크기가 훨씬 크기 때문에 이러한 범용 핵 잠수함을 만들 수 있습니까? 이 문제를 더 자세히 고려해 봅시다.

미사일과 치수

В 역사 NATO SSBN과 러시아 해군의 건설은 다양한 크기의 SLBM 및 SSBN을 구축 할 가능성을 특징으로하는 몇 가지 중요한 프로젝트를 구별 할 수 있습니다.

규모의 한쪽 끝에는 941 톤의 수중 배수량을 가진 프로젝트 48“Shark”(“Typhoon”)의 거대한 소비에트 SSBN이 있습니다! 그들의 크기는 소련 해군의 지도력에 의한 거대증의 결과가 아니라 소비에트 산업이 그 당시 수용 가능한 차원에서 필요한 특성을 가진 SLBM을 만들 수 없다는 결과입니다. 프로젝트 000 SSBN에 배치 된 R-941 변형 SLBM의 발사 중량은 약 39 톤 (출발 컨테이너 포함)과 길이는 약 90 미터입니다. 또한 R-17 SLBM의 특성은 질량이 길이가 39 미터이고 2 톤에 불과한 American Trident-59 SLBM의 특성보다 열등합니다.

SSBN 프로젝트 941 프로젝트 "971"의 다목적 잠수함 옆 부두에서 "상어"

규모의 다른 쪽 끝에는 미국 라파예트 SSBN 또는 세 번째 반복 인 벤자민 프랭클린 SSBN을 배치 할 수 있습니다. 벤자민 프랭클린 SSBN은 8 톤의 수중 변위로 수중 변위가 종종 초과되는 대부분의 현대 소비에트 / 러시아 다목적 잠수함보다 작습니다 250 천 톤.

8 톤의 수중 변위를 가진 SSBN "Benjamin Franklin"과 250 톤의 수중 변위를 가진 SSBN "Ohio"의 비교 치수

처음에이 유형의 보트가 최대 16km의 비행 범위를 가진 4 개의 포세이돈 SLBM을 운반했다면, 나중에 최대 600km의 Trident-1 SLBM을 장착했습니다. SLBM Trident-7의 길이는 400 미터이며 질량은 1 톤입니다. 그 특성에 따르면 최신 러시아 SLBM“Bulava”는 길이가 10,4 미터이고 무게는 32 톤입니다.

미국 SLBM의 비교 치수 및 특성

미국의 SLBM과 USSR / RF의 SLBM의 비교 치수

현재 미국은 버지니아 식 파업 핵 잠수함에 기내 탄두가 장착 된 초음속 무기를 배치 할 계획이다 (오하이오 급 잠수함). 업그레이드 된 버지니아 형 잠수함은 최대 28 대의 크루즈 미사일을 수용 할 수있는 버지니아 페이로드 모듈 (VPM)을 추가하여 잠수함의 총 수를 40대로 늘 렸습니다.

VPM이있는 다목적 버지니아 잠수함

2028 년까지 VPM 모듈에 CPS 초음속 콤플렉스를 배치 할 계획이며 여기에는 XNUMX 단계 발사 차량에 기존 탄두가있는 C-HGB 초음속 글라이더가 포함됩니다. CPS 프로젝트의 이중 원뿔형 초음속 글라이더는 지상군과 미 공군의 LRHW 및 HCSW 프로젝트에도 사용됩니다.

초음속 복합 LRHW의 레이아웃 및 이미지

추정 된 LRHW 범위는 각각 6000 마시 이상의 블록 속도에서 2300 킬로미터 (다른 소스에 따라 XNUMX 킬로미터)에 도달 할 수 있으며, 버지니아 CPS 초음속 단지는 비슷한 범위를 가질 수 있습니다.

기존 대함 미사일 (ASM) 3M55 P-800 오닉스의 길이는 약 8-8,6 미터이며, 고급 ASM 3M22 지르콘의 길이는 8-10 미터로 추정되며, 70 년 말에 만들어진 트라이던트 SLBM의 길이와 비슷합니다. XX 세기의 년-40 년 이상.

이를 바탕으로 약 8000km 범위의 유망한 SLBM을 Husky 프로젝트의 유망한 범용 핵 잠수함 또는 885 Ash 프로젝트의 업그레이드 된 ICAPL에 배치 할 수있는 크기로 만들 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

물론 ICAPL에 탑재 된 소형 SLBM의 수는 특수 SSBN보다 훨씬 적으며, 아마도 4-6 개를 넘지 않을 것입니다. SLBM 당 60-80 개의 핵탄두로 구성된 SLBM을 갖춘 20 대의 대형 3-6 대에 범용 핵 잠수함을 건설하는 동안 전략적 핵군의 해상 구성 요소에있는 총 핵탄두 수는 약 240-720 개의 핵탄두가 될 것이다.

조사 결과
모든 유형의 무기를 운반 할 수있는 범용 핵 잠수함을 만들면 추가 함대를 거치지 않고 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 안정성을 극대화 할 수 있습니다. 기존의 적군과 잠재적 인 적 중 누구도 근무중인 모든 핵 잠수함을 물리적으로 추적 할 수 없으며, SLBM을 운반하는 항공기에 대한 정보가 부족하더라도 급격한 무장 해제 파업 중에도 이들의 파괴를 보장하지는 않습니다. 따라서, 전략적 핵군의 해군 구성 요소는 적의 급격한 무장 해제 공격을 막는 데 크게 기여할 것입니다.

범용 핵 잠수함에 SLBM을 배치 할 때 얻을 수있는 더 큰 이점은 해군의 공격 능력을 최대한으로 실현한다는 것입니다. 이를 위해 유망한 SLBM은 약 1000-1500km의 최소 범위에서 발사 할 수 있어야합니다. 더욱이 유망한 SLBM의 크기로 인해 "교각에서"사격 할 수있는 발사 범위를 제공 할 수없는 경우, 즉 최대 범위는 예를 들어 약 6000 킬로미터가 될 것입니다. 이러한 SLBM을 일반 핵 잠수함에 배치하는 상황에서는 절대적으로 중요하지 않습니다. 어쨌든, 적이 갑자기 무장 해제 공격을 가할 때 세입자가 아닌 SSBN 부두에 서서 미국 해안에 짧은 비행 시간을 가진 SLBM이 장착 된 러시아 핵 동력 잠수함에 대한 욕구는 후자에 의해 자신에 대한 멸망 파업의 위협으로 간주됩니다. 따라서 이러한 위협을 제거하기 위해서는 국경이 아닌 잠수함과 미사일을 대대적으로 사용해야합니다. 그리고 이것은 우리의 핵 잠수함의 배치를 단순화하고, 갑자기 무장 해제 파업의 위협을 줄이며, 러시아 전략적 핵군의 지상 구성 요소에 대한 미사일 방어 시스템의 위협을 줄입니다.

따라서, 전략적 핵군의 유망한 해군 구성 요소는 적의 갑작스런 무장 해제 공격 가능성을 고려할 때 생존률이 크게 향상 될뿐만 아니라 상황을 거꾸로 뒤집어 적의 공격 능력을 재분배함으로써 적의 공격 능력을 감소시킬 수 있습니다. 우리 쪽에서도 비슷한 타격을 입을 수 있습니다.

핵 잠수함을위한이

해양의 센서 수가 증가하면 잠수함의 비밀이 점점 ​​사라질 가능성이 있으며,이를 통해 은신처 모드에서 공격적인 전투 모드로 빠르게 전환해야합니다. 이것으로부터 진행하여, SSBN / SSBN과 ICLM의 능력은 적의 항공기뿐만 아니라 지상 및 잠수함의 대응 능력을 최대화하는 것이 필요하다. 이것은 크고 흥미로운 주제이며 별도의 기사로 돌아갑니다.

다음 기사에서는 유망한 전략적 핵군의 지상, 항공 및 해상 구성 요소의“조립”, 힘의 상관 관계 및 저축 방법을 고려할 것입니다.

Comments

[카우보라]

평화로운 시간에 중립 수역에서 적 함대를 공격하는 것은 전쟁의 선언입니다

그리고 수 중에는 합의가 없습니다 (c)-전문가와 함께 보트를 쳤다는 것을 증명합니까? 아니면 보트가 몇 킬로미터를 잠수했을 때 어뢰가 왔습니까? 그러나- "핵 삼 합체"의 의미 중 하나. 한 번에 모든 사람을 이길 필요가 있습니다. 놓친 "백조"는 미사일 XNUMX 개에 회전 미사일을 일제합니다. 따라서 주 절반이 바다로 씻겨 나갈 것입니다.

[Aleksandr1971]

당신은 분명히 농담입니다

[카우보라]

그리고 너. 분명히, 하나의 램 잠수함이 아니며 기억하지 못하는
http://muz4in.net/news/taran_podvodnoj_lodki/2012-02-09-26731
그리고 광대-그들은 회장단에 가고, 당신은 길을 잃었다

[Aleksandr1971]

역사상 램이 일어났다. 더 자주 무작위 충돌이 발생했습니다. 우리의 잠수함은 이중 선체가 있다는 사실로 도움을 받았습니다.
그러나 충돌이나 우연한 충돌은 공식적으로 잠수함 전술의 형태로 선택할 수 없습니다.

[카우보라]

알다시피. "무작위"에 대한-큰 질문입니다. 아니면 호빗이 변두리에서 운전하지 않고 "우연히"다른 사람의 보트에 타려고합니다.

[본질.]

제품 견적 : Aleksandr1971

더 자주 충돌이 발생했습니다. 우리의 잠수함은 이중 선체가 있다는 사실로 도움을 받았습니다.

수중 램 또는 산책하러 갔던 곳
세르게이 아르시 노프
정찰을 수행하는 미국 잠수함이 우리의 훈련장 또는 우리가 수행 한 운동의 중심에 실수로 올라 갔거나 보트를 따라 위험한 기동을 허용 한 경우 종종 우리 영해를 위반했으며 그 결과 다양한 항법 사고가 있었고 충돌까지 많았습니다. 몰라요, 아마도 우리 사령관 전체가 문맹이 있고 경험이 많거나 잠수함의 전술이 미국과는 예리하고 호의적으로 다르지만 그러한 사건은 우리 잘못이 될 가능성이 훨씬 낮습니다. 불행히도 그들 없이는 할 수 없었습니다.

2000 년 XNUMX 월, TV 화면에서 전국에 이르는 북부 함대 사령관 Vyacheslav Popov 제독은 죽은 잠수함의 가족들에게 애도를 표하고 그들에게 사과하고 쿠르스크 비극의 유죄 인 사람의 눈을 들여다 보겠다고 약속 한 쿠르스크의 비극을 기억할 수 있습니다. XNUMX 년 전 Severomorsk 행정부에서 Vyacheslav Alekseevich는 원자력 잠수함의 살해 된 잠수함 가족들에게 이렇게 회상했습니다. 하지만 아직이 사람의 이름을 지을 수는 없습니다 ... "

[연산자]

젠장, 구멍의 아름다운 그림이 틈이 나지 않았습니다-내부 폭발 후 가장자리가 안쪽으로 구부러졌습니다.

[본질.]

제품 견적 : 운영자

내부 폭발 후

폭발이 압력의 급격한 증가와 "폭발의 외부로의 폭발"인 경우, 폭발은 급격한 압력 강하와 "폭의 내부로의 폭발"과 정반대의 과정입니다. 파열 동안 진공 버블은 즉시 특정 지점으로 붕괴됩니다. 현상은 누적 효과와 매우 유사합니다. 센터를 향해 번개처럼 빠르게 진행되는 작은 기포에서, 과학적 촉진제와 핵 폭발에 내재 된 거대한 속도와 압력이 지역적으로 달성됩니다.

이것은 "내부 폭발"을위한 옵션으로 당신을위한 것입니다. 이것은 전함 "Novorossiysk"의 폭발로 인한 것일 수 있습니다. 공식 버전은 오래된 바닥 지뢰의 폭발입니다. "Kursk"와 "Novorossiysk"에서 우리 선원을 살해 한 것이 앵글로색슨 족의 작업이었을 가능성이 매우 높습니다. 첫 번째 경우에는 운동장에서 우리 보트 옆에서 풀을 뜯은 미국의 "카우보이"가, 두 번째 경우에는 우리 대대가 지중해로 나가는 것을 방해 한 영국인입니다. 수에즈 운하를 따라 급격히 악화 된 상황에서

[연산자]

내부 용적의 공기를 냉각 한 후 밀폐 된 철도 탱크 내부의 감압 (진공)과 내부 어뢰 폭발 후 쿠르스크 핵 잠수함 내부의 압력 증가는 두 가지 다른 것입니다.

쿠르스크에 대한 피해가 배의 선체에 대한 다른 손상없이 폭발하지 않은 어뢰로 인한 선체의 파손으로 만 제한된다면, 당신이 맞을 것입니다. 하지만 머리 부분이 배에서 떨어져 나왔기 때문에 맞습니다.

[본질.]

누가 옳은가, 우리는 곧 알 수 없지만 이야기는 흐릿하고 공식 버전은 분명히 그려져 있습니다.

제품 견적 : 운영자

내부 체적의 공기 냉각과 어뢰 내부 폭발 후 쿠르스크 핵 잠수함 내부의 압력 증가는 두 가지 다른 것입니다.

공기를 냉각시킬 필요가 없으며 내부 폭발로 인해 구획 내부의 공기가 연소되고 진공이 생성되며 큰 압력 차이로 인해 강력한 물 흐름과 함께 구멍의 노치가 흐려집니다. 나머지는 우리 함대에서 최고의 승무원 중 하나였던 쿠르스크에 피해를 입히는 것입니다.

연습 영역에는 미국 보트 멤피스와 톨레도뿐만 아니라 영국 잠수함, 노르웨이 정찰 선박 및 스파이 위성이 있습니다. 쿠르스크가 Shkvala를 발사 할 준비를했을 때, 톨레도는 어뢰 시위를하지 않도록 강제로 근접하여 기동했고, 멤피스는 근처에서 임무를 수행했다. 기동 중에 톨레도는 쿠르스크와 충돌하여 방향타 펜으로 오른쪽 어뢰 관을 손상시켰다. 로딩 어뢰 튜브 (?!)“쿠르스크”의 소리를 듣고“멤피스”는“톨레도”를 저장하기로 결정하고 어뢰를 발사하여 어뢰 격실을 쳤습니다. 쿠르스크에 대한 피해는 위험하지 않았으므로 지휘관은 구멍을 수리 할 수 ​​있다고 결정했지만 미국 어뢰 디자인으로 인해 화재가 발생하여 궁극적으로 핵 잠수함이 사망했습니다.

믿거 나 말거나 모두가 스스로 결정하도록하세요.하지만 개인적으로는 비극의 시작 인 "톨레도"와의 충돌이 더 가능성이 높습니다.

[연산자]

내부 폭발은 주로 과도한 압력을 발생시키고 (그렇지 않으면 폭발이 아님) 구멍 가장자리를 바깥쪽으로 돌립니다.

[본질.]

제품 견적 : 운영자

구멍의 가장자리를 끄는

모든 것이 정확하고 처음에는 과도한 압력이 있고 구멍의 가장자리가 "외부"이지만, 연소 된 볼륨에서 형성된 진공은 반대 효과를 제공합니다. 흡입 된 물이 엄청난 압력을 받고 흐르면 케이스 자체의 벽이 안쪽으로 눌려 질 수 있으므로 노치를 뒤로 구부릴 것입니다. 물론 그러한 효과가 나타날 것이라는 사실이 아니라 옵션이 가능하며 폭발의 힘과 방향, 내부 구조 및 기타 요인에 따라 크게 달라집니다. 그럼에도 불구하고 그러한 현상은 옵션 중 하나입니다.

[연산자]

감압 (홀을 통한 침입) 후, 진공은 정의에 의해 형성되지 않는다.

[본질.]

그래서 "진공"은 너무 문자 적이지만 진공, 압력 차이입니다.

[연산자]

그리고 진공도.

[본질.]

밀폐 공간에서 폭발로 인해 과압이 발생하면 내부의 모든 것이 타서 진공 상태가되고 압력이 떨어집니다. 물론 열압 탄약과 "진공 폭탄"자체의 "진공"에 대해 이의를 제기하는 회의론자들이 있습니다. 예, 절대 진공이 없을 수 있지만 압력이 떨어집니다. 내가 "작사가"이고 당신이 물리학 자이더라도 폭발 과정은 복잡하고 여러 요인에 의해 결정됩니다. 어쨌든 당신의 관심에 감사드립니다.

[조지.프로쿠딘]

수세기 동안 바다와 바다는 적의 보복 공격으로부터 주와 영국을 보호하는 신뢰할 수있는 장벽으로 간주되었습니다. 이제 해군 및 미사일 기술이 발전함에 따라 이것이 앵글로색슨 족의 "아킬레스 건"이라는 것이 분명해졌습니다. 상대적으로 작은 잠수함과 멀지 않은 수상함 예를 들어 쿠바, 니카라과의 해안은 비교적 작은 탄도 및 순항 미사일과 1,5-4 천 km 범위의 순항 미사일을 가지고 있습니다. 그러나 짧은 비행 시간으로 앵글로색슨 족은 일정한 긴장 상태를 유지할 수 있습니다.이를 위해 크고 값 비싼 핵 잠수함을 만들 필요가 없습니다. 그리고 기지, 재료 및 기술 공급 기지를 갖추는 것으로 충분하며, 필요한 재고와 수리 기지를 보유하고 대부분의 시간을 경계에 보내는 승무원의 계획된 교체를 수행 할 수 있습니다. 적의 선제 공격 가능성으로부터. 이것들은 상대적으로 작고 너무 크지 않은 배로 두십시오. 그러나 충분한 수의 선박이 있어야하며 충분한 수의 운반선을 운송 할 수 있어야합니다.

[세르게이 발 로프]

60-80 유닛의 큰 시리즈 중 20 유닛에 SLBM이 장착 될 것 [quote] [/ quote]
비슷한 시리즈가 나라를 망칠 것입니다.

[Aleksandr1971]

러시아 해군에게는 그러한 수치가 불가능한 이유입니다. 러시아 내륙 해역에 배치하기위한 특수 유형의 비핵 SSBN의 건설에 대해 이미 생각했습니다.

[AAK]

러시아에는 내부로 분류 할 수있는 저수지가 거의 없으며 SSBN은 Caspian 호수, Baikal 및 훨씬 적은 정도로 Ladoga, 바다-백해에서 경계 할 수 있습니다 (BM은 현재 상태에서도 완전히 차단 될 수 있음) PLO 시설). 그러나 Baikal은 깨끗한 담수를 전략적으로 보유하고 있으며 Ladoga 호수는 너무 작고 얕으며 디젤 디젤 SSBN도 끌어 들여 있습니다. 여전히 혼란스럽고 기초 시설이 없습니다. 백해에서는 알려진 바와 같이 순찰이 이미 수행되고 있습니다. 이론적으로 Caspian (Gorky의 잠수함 건설, 철주 또는 떠있는 도크의 Caspian으로 강하)에 무언가를 배치 할 수 있지만 (바이칼과 같이) 가장 먼 촬영 경로이므로 13km가 넘는 미사일이 필요합니다. , SSBN은 리 전체를 따라 매우 큰 치수가 될 것입니다. 따라서 기초를 맞추는 데 어려움이 있습니다. 일반적으로이 모든 것은 매우 비싸고 실용적이지 않습니다.

[Aleksandr1971]

1. Ladoga에 대하여. 평균 깊이는 46m, 가장 큰-230m이며 얕은 SSBN에는 충분합니다. 그리고 당신은 기초 장소를 만들 수 있습니다. 다행히도 근처에는 개발 된 교통 및 산업 인프라가 있습니다.

2. 바이칼 소개. 아마도 정치적 이유로 바람직하지 않습니다. 바이칼은 바이칼 지역에서만 순수한 물을 보유하고 있습니다. 왜냐하면 물은 병으로 만 지역 외부로 운송 할 수 있기 때문입니다. 즉, 현재 산업 및 국내 소비량과 비교할 때 물량이 부족합니다. 바이칼은 신성한 소로 변했습니다. 이 소와 우리나라의 정부를 만지십시오. 비행하지 않으면 여론이 많이 사라질 것입니다.

3. Caspian에 배치하려면 장거리 미사일이 필요합니다. 그러나 그것은 힘 안에 있습니다. R-29의 도움으로 위성이 궤도에 놓이면 카스피에서 미국까지 R-29가 특정 수정으로 완료됩니다. 또한 약간의 변화만으로도 새로운 유형의 미사일을 Caspian 용으로 구축 할 수 있습니다. 더욱이 소련에서 무제한 범위의 부분 궤도 미사일을 제작 한 경험은 60 년대 후반부터 존재 해왔다. 카스피해의 기준점은 확실히 카스 피스크 (Caspiysk) 도시입니다. 지상 선박은 이미 인프라가 부분적으로 준비 되었기 때문입니다.

4. SSBN을 내수에 배치하는 높은 가격에 대한 반론은 가격이 단지 기초 장소를 만드는 것입니다. 그러나 SSBN 자체의 구조를 절약 할 수 있으며 이는 매우 저렴합니다.

5. SSBN을 내륙 해역에 배치하는 것이 부적절하다는 것에 대한 반대 주장에 대해서도 마찬가지입니다.
편리하거나 적절하지 않습니다. 이것은 SSBN의 전투 안정성 정도를 통해 결정해야합니다. 이 안정성은 적의 PLO 세력이 그곳에서 행동하지 않기 때문에 내해에서만 가장 높습니다.
미국이 내수에서 우리 SSBN에 맞설 수있는 유일한 방법은 저수지에 핵 공격을가하면서 "예쁜 페니처럼 하얀 빛을 쏘는 것"입니다. 그러나 핵무기는 50 년대와 60 년대에 해군 그룹에 대한 실험을합니다. 폭발이 선박 근처에서 직접 발생한 경우에만 선박이 무력화된다는 것을 보여주었습니다 (폭발의 힘과 선박 유형에 따라 수백 미터에서 km까지). 즉, 단순히 저수지, 특히 카스피해에 대한 핵 공격은 완전히 의미가 없습니다.

다시 말해 내륙 해역에 SSBN을 배치하는 것이 러시아 전략 핵군의 수중 부분을 보호하는 가장 적절한 방법입니다.

[AVM]

제품 견적 : Sergey Valov

SLBM이 장착 된 60- 대 중 80-20 대

비슷한 시리즈가 나라를 망칠 것입니다.

이 시리즈의 다음 기사에서는 저장할 수있는 내용을 살펴볼 것입니다. 실제로, 국가에 돈이 있으며, 문제는 네포 이미에게 어떻게 소비되는지입니다. 항상 좌우로 던지는 시간, 모든 유형의 항공기, 악마 화 등 많은 프로젝트가 있습니다.

[세르게이 발 로프]

적어도 15 년 안에 건축 할뿐만 아니라 신속하게 건축해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 없어지기 때문입니다. 또한 0,5 KOH 이상으로 작동해야합니다. 수리 기지를 건설해야하며 인력을 준비해야합니다. 해군 외에 다른 유형의 항공기가 있기 때문에이 모든 것이 전체적으로 비현실적입니다.

[AVM]

제품 견적 : Sergey Valov

적어도 15 년 안에 건축 할뿐만 아니라 신속하게 건축해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 없어지기 때문입니다. 또한 0,5 KOH 이상으로 작동해야합니다. 수리 기지를 건설해야하며 인력을 준비해야합니다. 해군 외에 다른 유형의 항공기가 있기 때문에이 모든 것이 전체적으로 비현실적입니다.

따라서 작업은 두 단계로 나뉩니다.
1.이 잠수함은 이미 디버깅되었으므로 SSBN 및 SSBN 옵션에서 Boreev의 건설을 계속합니다. 건설을 계속할 수 있습니다. 24 년까지 2035 대의 잠수함을 고르게 분배하는 것이 가능하다고 생각합니다.
2. 2025-2030 년까지 "허스키"는 범용 버전으로 작동 할 수 있습니다. 처음에는 순전히 다목적 버전으로 빌드하십시오. 그런 다음 955A / K의 건설이 완료된 후 "허스키"의 "미사일"버전을 만드십시오 (이는 모듈 식 원칙 (KR, SLBM, 대함 미사일)에 따라 미사일 격실이 변경 될 수있을 때 범용으로 만들 수없는 경우).

[프톨레마이오스 래그]

실제로, oligarchs를위한 요트는 아니지만 해군을위한 배

[카우보라]

솔직히 충동 자체도 흥미 롭습니다

[넥서스]

제품 견적 : AVM

이 시리즈의 다음 기사에서는 저장 방법을 살펴 보겠습니다.

Boreas에 미사일 방어 시스템을 장착 할 수 있다는 사실을 염두에두고이 아이디어는 상당히 건전하며, Husky 프로젝트는 전략적으로 한 종류의 전략적 잠수함 유형에 도달하기 위해 Ash와 Borei를 교차시키려는 시도라고 생각합니다. 그러나 문제는 오늘날 우리가이 모든 것을 필요로하며, 허스키와 같은 단지의 개발에는 적어도 20 년 또는 30 년이 필요하다는 것입니다. 다목적 핵 잠수함의 개발조차도 작업, 돈, XNUMX-XNUMXKB가 아닌 노력 측면에서 명왕성 비행과 비교할 수 있지만 여기에는 보편적 인 플랫폼이있어 노력이 몇 배 증가합니다.

[ser56]

제품 견적 : AVM

문제는 오히려 측면에서 측면으로 던지는 방법, 모든 유형의 항공기, 불균일 화 등을위한 수많은 프로젝트에 대해 신 생물을 소비한다는 것입니다.

그렇습니다. 그러나 많은 수의 핵 잠수함이 다시 세계 전쟁을 준비하고 있습니다. 이제 깃발을 보여주고 당신의 이익을 보호하는 것이 더 중요합니다 ...

[본질.]

제품 견적 : AVM

이 시리즈의 다음 기사에서는 저장할 수있는 내용을 살펴볼 것입니다.

나는 과두 주를 저축하는 것에 대해 아첨하지 않을 것이지만, 본격적인 함대를 사용하면 다른 하나를 해치지 않고 하나를 저장하기가 어렵습니다. 우리의 경우에는 억제를위한 논쟁으로 추가로 사용될 수있는 것에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 우리는 특히 VNEU가 장착 된 디젤 전기 잠수함에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 쓰기 " 이를 위해 유망한 SLBM은 약 1000-1500km의 최소 범위에서 발사 할 수 있어야합니다". 2017 년 가을 발 다이 클럽에서 블라디미르 푸틴 대통령은 해상 최대 1400km의 칼리버 비행 범위에 대해 연설했습니다. 칼리버 -PL은 상대적으로 저렴한 디젤 보트에서도 발사 할 수 있습니다. 저소음 "블랙홀"은 상당한 비율의 도시와 항구, 해군 기지가 집중되어있는 미국 해안에 위협이 될 수 있습니다.

우리 함대가 우위를 점할 수있는 지역에 대해 이야기하고 있다면 이것은 극지방의 만년설이 적의 지상 함대와 그 항공에서 잠수함을 덮는 북극입니다. 러시아의 "북쪽 파사드"를 따라있는 우리의 긴 해안선은 기지를 만들고 수중 상황을 완전히 통제하는 동시에 글로벌 추적 시스템을 배치 할 수있게합니다. 그건 그렇고, "상어"(프로젝트 941)는 북극의 얼음 아래를 순찰하기 위해 만들어졌고, 보트의 질량과 강화 된 조타실은 떠오를 때 거의 모든 북극 얼음을 뚫을 수있게했습니다. 보트 승무원의 편안함은 또한 장기 순찰을 허용했으며 보트는 최대 XNUMX 개월 동안 정박 한 얼음 아래에 서있을 수 있습니다.

VNEU와 장거리 순항 미사일을 "늑대 무리"로 사용하는 디젤 보트는 적어도 이론적으로는 미국 해안 시설에 대한 압력을 보완 할 수 있습니다. 극지 캡은 순찰 할 때 전략 보트를 커버해야하며,이 지역에서 우리 함대가 우위를 차지하여 배치와 함께 출구를 제공 할 것입니다. 미국과 NATO 해군은 항상 대서양과 태평양을 지배 할 것입니다.

[파이어 레이크]

Varshavyanka는 시작 지점에 도달하지 않습니다. 해협을 통과하면 익사합니다. DEPL은 잠수함이 아닙니다

[본질.]

인용구 : FireLake

Varshavyanka는 시작 지점에 도달하지 않습니다. 해협을 지나갈 때 익사

왜 "침몰"할 것이며, 배가 북해 또는 극동에서 통과해야하는 위험한 해협은 무엇입니까? Varshavyanka에 대해 이야기하면 범위는 7500 마일 또는 13km입니다. 극단적 인 조치에 대해 이야기하고 전쟁이 최후의 수단이라면 이런 유형의 배는 미국 해안에 위협이 될 수 있습니다. 마지막으로 "Varshavyanka"는 이미 상당히 오래된 프로젝트입니다. 원한다면 프로젝트 875의 첫 번째 소련 보트의 경우처럼 VNEU와 함께 이미 새로운 프로젝트에서 중거리 미사일 또는 ICBM의 주제로 돌아가서 조타실에 629 ~ XNUMX 개의 미사일을 배치 할 수 있습니다. 어리석은 핵 잠수함은 디젤 엔진보다 유리하지만 디젤 전기 잠수함은 자체 장점이 있습니다. 이것은 가격, 건설 시간 단축, 저소음입니다. 가장 중요한 것은 디젤 전기 잠수함이 대안이 아니라, 특히 쿠바 또는 베네수엘라에서 위협받는 기간 동안 기지를 배치 할 수있는 신중한 연료 보급 및 공급 계획을 사용할 때 추가된다는 것입니다.

[파이어 레이크]

처음에는 급유와 보급에 대한 계획을 생각하고 dizilyuhi에 대해 씁니다.
어떤 움직임과 속도로?
로켓 2 개? 이제 시작 가격을 추정하십시오. 우리는 보트의 가격을 열고 계산 한 다음, 가격을 배의 미사일 수로 나눕니다. 보레이 -A 433 백만 달러.
Varshavyanka 300 억 달러. 우리는 300 억 개의 2 개의 미사일과 제한이있는 보트 또는 450 16 개의 미사일과 범위 제한이없는 보트를 얻습니다.
내 친구 인 당신은 투카 초프 스키와 같은 30 대 대포와 같은 허구주의로 끝났을 것입니다.

[AAK]

제 생각에는 60 척의 핵 잠수함은 너무 많습니다. 러시아 연방의 경우에도 최대 45 개 단위로 충분합니다. (ICBM 또는 StrKR이 장착 된 15 ~ 20 대의 잠수함, 25 ~ 30 대의 잠수함- "사냥꾼") 20 년 동안 (2 년 내에 처음 1 개 + 5 개의 보트 건설, 그 다음에는 매년 3 개의 보트). 유일한 질문은 각 유형의 보트에 대한 품질 디자인의 가용성입니다.

[리더 65]

Wunderwaffe 타입 Poseidon은 어떤 시리즈도없이 수십 번의 돈을 벌었습니다.

[아마추어]

러시아 연방의 전략적 핵 세력의 기초는 현재 667 세대에 속하는 XNUMXbdrm 프로젝트 기반 SSBN으로 구성됩니다. XNUMX 세대 기반

그들은 어떤 세대를 기반으로해야합니까?

[Aleksandr1971]

흔들리지 마십시오. 이 기사의 저자는 단순히 상황을 언급했습니다.

[아마추어]

옛날 옛적에 나의 과학 책임자는 "당신의 아내도 이해할 수 있도록 기사를 써야합니다."라고 말했습니다. 그 이후로 나쁜 습관이 남아 있습니다. 여기 평행 지점에서 저자는 궁전 제방을 따라 겨울 궁전의 지붕을 통해 Petropavlovka에서 촬영합니다. 나는 검열을 어떻게 특징 짓는 지조차 모릅니다. 그리고 지리학이 아니라 문헌학.

[AVM]

제품 견적 : 아마추어

러시아 연방의 전략적 핵 세력의 기초는 현재 667 세대에 속하는 XNUMXbdrm 프로젝트 기반 SSBN으로 구성됩니다. XNUMX 세대 기반

그들은 어떤 세대를 기반으로해야합니까?

이는 초기 프로젝트 667B가 667 세대에 속하며 XNUMXBDRM의 심층 현대화는 XNUMX 세대의 확장으로 보인다.

[해양 엔지니어]

"초기 프로젝트 667B는 667 세대에 속하며 XNUMXBDRM의 심층 현대화는 XNUMX 세대의 확장 인 것 같습니다."

현대화는 원자력 발전소와 관련이 없습니다.

[해양 엔지니어]

러시아 연방의 전략적 핵 세력의 기초는 현재 667 세대에 속하는 XNUMXbdrm 프로젝트 기반 SSBN으로 구성됩니다. XNUMX 세대 기반 [/ quote] 글쎄, 그들은 어떤 세대에 기반을 두어야합니까?

프로젝트 667bdrm에는 XNUMX 세대 원자로가 있으며 XNUMX 세대에 속할 수 없습니다.

[오후켐시티]

일반적으로 SSBN을 거부해야합니다. 그들은 모두 문제입니다. 함대는이 괴물에 의해 손과 발에 묶여 있습니다. INF 조약의 거부를 감안할 때, 30 천까지 40-5 배를 건설 할 가치가 있습니다. t. RSD와 KR에 따라 URC와 함께 바다에 배치 적은 진짜 긴장이 될 것입니다.

[Aleksandr72]

SSBN은 실제로 핵 미사일 공격을 시작하고 전략적 항공을 포함한 핵 트라이어드의 지상 구성 요소를 수행 할 때 실제로 적에게 대응할 수있는 유일한 기회입니다. 명백한 이유로, 깜짝 공격 (그리고 다른 공격은 없을 것)의 경우, 아무도 그들에게 전투 부하를주지 않을 것입니다.
RSD 및 KR 해상 기반은 SLBM에 비해 비교적 작은 발사 범위를 가지고 있습니다. 효과적으로 사용하기 위해 잠수함은 가능한 한 목표물에 가까워 야합니다. 그리고 미국 해군과 그 동맹국이 바다에서 일반적으로 (그리고 거의 압도적 인) 우월성을 감안할 때, 이것은 실질적으로 자살이며, 여기에서는 잠수함이 도움이되지 않습니다. RPKN은 거의 그들의 고향 항구에서 직접 안전하게 탄약을 발사 할 수있는 반면. 그 후, 물론 그들은 가라 앉습니다. 그러나 SSBN에 의해 ​​발사 된 미사일이 이미 목표를 향해 날아간 후에 만.

[오후켐시티]

제품 견적 : Aleksandr72

RPKN은 거의 그들의 고향 항구에서 직접 안전하게 탄약을 발사 할 수있는 반면.

그들을 덮는 첫번째, "고향 항구". 미국 잠수함과 우리 기지에서 방목하는 선박에서 KR의 비행 시간은 몇 분입니다. BS 영역에있는 사람 만 촬영할 수 있으며, 이들은 몇 개에 불과합니다. 전체 함대는 이러한 골반에 맞게 조정됩니다. 키르기즈 공화국과 MRBM의 경우 5000km는 유럽인과 일본인뿐만 아니라 미국인에게도 두통을 유발하기에 충분합니다.

[Aleksandr1971]

동의한다. KR과 BR이 적의 해안에서 떨어져있는 우리의 핵 잠수함을 배치하는 것은 의미가 없습니다. 그들은 단순히 충돌에서 쏠 수 없습니다

[AVM]

그렇다면 :

제품 견적 : Aleksandr72

SSBN은 실제로 핵 미사일 공격을 시작하고 전략적 항공을 포함한 핵 트라이어드의 지상 구성 요소를 수행 할 때 실제로 적에게 대응할 수있는 유일한 기회입니다. 명백한 이유로, 깜짝 공격 (그리고 다른 공격은 없을 것)의 경우, 아무도 그들에게 전투 부하를주지 않을 것입니다.

이것과 그렇지 않을 것입니다 :

제품 견적 : Aleksandr72

RPKN은 거의 그들의 고향 항구에서 직접 안전하게 탄약을 발사 할 수있는 반면. 그 후, 물론 그들은 가라 앉습니다. 그러나 SSBN에 의해 ​​발사 된 미사일이 이미 목표를 향해 날아간 후에 만.

SSBN은 부두 어디에서나 쏘지 않습니다. 그들은 적에게 가장 바람직한 목표입니다-거대한, 보호되지 않은 (광산과는 달리), 고정 된 (교각 근처), 국가의 가장자리 (전략 미사일 부대와 같은 깊이가 아님)에 있으며 많은 핵탄두를 가지고 있습니다.

[ZEMCH]

제품 견적 : AVM

SSBN은 부두 어디에서나 쏘지 않습니다. 그들은 적에게 가장 바람직한 목표입니다-거대한, 보호되지 않은 (광산과는 달리), 고정 된 (교각 근처), 국가의 가장자리 (전략 미사일 부대와 같은 깊이가 아님)에 있으며 많은 핵탄두를 가지고 있습니다.

그들이 데이터베이스에있을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?! 전투 준비 수준이 "군사 위험"일 때 모든 북한과 잠수함은 해산 장소로 떠납니다. 그. 외출 할 수없고, 촬영할 수없고, 봉사한다면 BG 정도를 알아야합니다. 아니면 우리가 적을 추적하지 않는다고 생각하십니까? 젠장, 모두가 너무 순진합니다 !!!!

[CTABEP]

그들은 항구에서 덮일 것입니다. 항구에 주둔하는 SSBN의 비용에 대해, 숲 지대를 어딘가로 몰고있는 두 개의 Yars 대대를 경고 할 수 있습니다. 폭격기는 그 단어에서 전혀 도움이되지 않는다는 데 동의합니다 (따라서 이러한 모든 새로운 Tu-160의 의미는 개인적으로 저를 탈출합니다. 작동 비용이 훨씬 저렴한 Tu-95는 미사일을 발사 할 수도 있습니다.) 실제로 우리의 모든 전략적 억제는 전략 미사일 부대입니다. 가장 슬픈 파산에 반격 할 기회. START-3에 따르면 우리의 항공 모함과 탄두 재고가 선택되지 않았다는 사실을 고려할 때 조용히 바다로 갈 수없는 거대한 일련의 SSBN을 구축하는 대신 전략적 핵군의이 구성 요소를 강화하는 것이 좋습니다. 이것은 우리가 SSBN을 버릴 필요가 있다는 것을 의미하지는 않지만, 특히 국가의 재정 문제를 고려할 때 해양에 대한 접근을 제공 할 수없는 그러한 수로 SSBN을 구축하는 것은 좋은 생각이 아닙니다.

[파이어 레이크]

하루 정도의 전략가의 준비. 이들은 전투기가 아닙니다. 나는 그들이 어디서나 이륙하지 않을 것 같아요. 부두의 보트는 말도 안됩니다. 동의한다.
더 나은 yars 타기.

[Aleksandr1971]

SSBN은 두 번째 파업의 무기이기 때문에 거부 할 수 없습니다. 그리고이 무기들은 첫 번째 공격으로부터 보호되어야합니다. SSBN이 군사 순찰 구역 또는 내륙 해역에있을 경우에만 저장할 수 있습니다.
핵 분쟁이 시작된 후, 광산과 GRK의 모든 육상 기반 ICBM은 소진되거나 파괴 될 것이다. 그러나 최초 타격의 교환 후에도 여전히 필요하다 : 1) 적의 나머지 목표를 달성하기 위해; 2) 수용 가능한 평화 조건을 얻기 위해 협상을위한 트럼프 카드를 소지하는 것; 3) 처음에는 전쟁에 참여하지 않았으므로 군대를 보유한 국가들로부터 보호를 받는다. 따라서, 그러한 국가들은 초기 핵 공격 이후 약화 된 러시아에 위협을 가할 수있다. 그리고 SSBN은 침략을 막을 것입니다.

[오후켐시티]

제품 견적 : Aleksandr1971

SSBN이 군사 순찰 구역 또는 내륙 해역에있을 경우에만 저장할 수 있습니다.

당신 자신이 당신의 작품에 대답했습니다. 이 보트가 기지에 있다면 SLBM과 전체 함대를 구축하는 이유는 무엇입니까? 이 경우 캄차카 또는 추 코트 카에 ICBM 부서를 배치하고 다른 작업을 함대에 할당하는 것이 좋습니다. 그러나 나는 ICBM이 갑작스런 파업을 배제하기 위해 "시베리아 광석의 깊이"에 기반을 두어야한다고 생각합니다. 비행 시간 XNUMX 분 안에 적절한 결정을 내릴 수 있습니다. 그리고 현재 핵탄두가있는 CD 하나 (!)로 몇 개의 탄두를 비활성화 할 수 있습니까? MRBM과 KR은 훨씬 더 가볍고 작기 때문에 보트가 훨씬 더 많이 탑승 할 수 있습니다. 표적 목록이 증가하고 탄두 사용의 다양성이 증가합니다. 가장 중요한 것은 함대가 바다로 가고 그 뒤에는 우리 해안과 미국 함대를 떠날 것이라는 것입니다.

[Aleksandr1971]

이론적으로 XNUMX 분 안에 보복 파업을 결정할 수 있습니다. 그러나 실제로-이것은 문제입니다. 그리고 국경 에서조차 시베리아에서도 똑같은 육상 기반 ICBM은 큰 전쟁의 첫 시간에 사라질 것입니다. 따라서 SSBN은 앞서 설명한 작업에 필요합니다.

SSBN을 구축하는 대신 키르기스 공화국이나 BRPS와 핵 잠수함을 만드는 것이 낫다는 이론에 따르면, 기사의 저자와 달리 통합 핵 잠수함을 만드는 것은 불가능하다고 생각합니다.
SSBN에는 자체 작업이 있습니다. ICAPL에는 다른 것도 있습니다. 또한 ICAPL이 SSBN을 호위하는 데 너무 많은 비용이 듭니다. Norfork 또는 Everett 또는 San Diego에서 ICAPL을 근무하게하십시오. 전투 임무 영역에서 SSBN과 함께 순수 파업 잠수함이 동반되어야합니다. 따라서 ICAPL이 필요한 순간에 귀하에게 동의하지만 동시에 SSBN을 포기할 필요는 없습니다

[AVM]

제품 견적 : Aleksandr1971

이론적으로 XNUMX 분 안에 보복 파업을 결정할 수 있습니다. 그러나 실제로-이것은 문제입니다. 그리고 국경 에서조차 시베리아에서도 똑같은 육상 기반 ICBM은 큰 전쟁의 첫 시간에 사라질 것입니다. 따라서 SSBN은 앞서 설명한 작업에 필요합니다.

처음 몇 분 안에 사라질 것입니다.

제품 견적 : Aleksandr1971

이 기사의 저자와 달리 통일 핵 잠수함을 만드는 것은 불가능하다고 생각합니다.

그리고 왜? 이러한 통일 된 핵 잠수함의 건설은 본질적으로 최소 크기로 배치 할 수있는 SLBM의 건설입니다. 이것은 얼마나 현실적입니까? Trident 1은 지난 세기에 지어졌습니다. 이 치수 이하의 ICBM은 범용 구획에 설치할 수 있습니다. 미국이 버지니아에 글라이더를 공급하고 범위가 실제로 6000km가된다면 실제로 기사에 설명 된 SSBN이 될 것입니다.

[SVD68]

제품 견적 : AVM

처음 몇 분 안에 사라질 것입니다.

일반적으로 근본적인 분쟁이 있습니다. 당신은 본질적으로 미국 잠수함 대항력의 개념을 제공합니다. 상대방은 SSBN을 기본적으로 적의 PLO (내부 호수)에 액세스 할 수없는 곳에 배치한다는 아이디어를 나타냅니다.

[Aleksandr1971]

현재 또는 결코 미군 PLO 세력을 과포화시키는 것은 불가능하다.
내수용으로 건설 된 SSBN은 Borey보다 5 배 저렴합니다. 원자력 발전소, 어뢰 및 대 어뢰 GAK가 필요하지 않으며 수심 400, 500, 600m 아래에서 힘을 가할 필요가 없습니다. 승무원과의 의사 소통에는 문제가 없습니다. 적절한 저수지도 있습니다. Derbent 분지 근처의 카스피 해의 사용 가능한 깊이는 0 ~ 788m입니다. 라도가 호수에서-230m 및 오네가 호수-127m.
그리고 가장 중요한 것은 적의 PLO 세력에 아무런 문제가 없을 것입니다.

[오후켐시티]

제품 견적 : Aleksandr1971

그리고 국경 에서조차 시베리아에서도 똑같은 육상 기반 ICBM은 큰 전쟁의 첫 시간에 사라질 것입니다.

예, 그들은 미국 방향으로 시작해야만 사라질 것입니다. 그러나 SLBM은 이제 기지와 소위 "지역"(미국의 경우 예약)에 있습니다. 적과 행복-군대의 작은 분리로 BR의 기지와 발사 영역을 스쳐. 그들은 탄도 미사일을 발사 할 때 침착하게 쏘고 해군 기지를 파괴 할 수 있습니다.

[Aleksandr1971]

ICBM이 빨리 사라지고 SSBN이 완전히 없다면, 핵 공격이 처음 발생한 후 러시아가 무엇을 방어 할 것이라고 생각하십니까?
실제로, 1550 개의 탄두는 모든 NATO 세력을 완전히 죽이기에는 충분하지 않습니다 (모든 탄두가 이륙하더라도 매우 의심됩니다). 또한, 처음에는 분쟁에 연루되지 않았지만 러시아에 무기가없는 상태로 남아있는 국가들도 러시아를 상대로 사용될 수 있습니다.

[오후켐시티]

제품 견적 : Aleksandr1971

실제로, 1550 개의 탄두가 모든 나토군을 완전히 죽일 수는 없을 것입니다

이 1550 개의 탄두는 NATO의 군대를 겨냥한 것이 아니라 인프라, 산업 및 인간 잠재력을 겨냥합니다. "군대"를위한 다른 특수 탄약이 있습니다.

[Aleksandr1971]

다른 특수 탄약-전술 핵무기를 의미합니까?
그러나 미국의 영토와 아마도 대부분의 유럽 국가의 영토에 도달하지 못할 것입니다. 우리의 군대는 첫 번째 파업으로 크게 약화되고 공격적인 행동을 할 수 없기 때문입니다. 그리고 그러한 행동이 이루어지면 명백한 자살 공격으로 만 사용됩니다. 우리에게 전술적 핵무기는 단거리 방어 도구입니다.

SSBN은 첫 번째 깜짝 공격 후에도 계속되면 지상 ICBM이 사라진 후 전체 전략적 깊이에서 나토를 공격 할 가능성을 보장합니다. 그리고 그러한 보증은 거부 될 수 없습니다. 값 비싼 방법을 포함하여 보호되어야합니다. 전투 경비의 증가를 통해 군대 경비의 강화를 통해.
또는 두 번째 옵션은 START 조약을 포기하고 육상 기반 ICBM의 이전 탄두 수, 즉 최대 50 만 개를 구축하는 것입니다. 이것은 나토의 인구와 그들의 군대를 파괴하기에 충분합니다. 그러면 SSBN이 필요하지 않습니다.
그러나 무언가가 START 조약이 연장 될 것이라고 말해줍니다 (미국 측 협상 시작에 명백한 지연이 있음에도 불구하고). 따라서 두 번째 옵션이 작동하지 않습니다.

[오후켐시티]

제품 견적 : Aleksandr1971

그러나 미국의 영토와 아마도 대부분의 유럽 국가의 영토에 도달하지 못할 것입니다. 우리의 군대는 첫 번째 파업으로 크게 약화되고 공격적인 행동을 할 수 없기 때문입니다.

길은 걷는 사람이 지배 할 것입니다. 먼저 채널로 이동 한 다음 포토 맥으로 천천히 돌파합니다. 그때까지 "진보적 인 미국 대중"은 좀비와의 대결에 몰두하게 될 것입니다. 우리는 "전염병"여단과 함께 XNUMX 대의 비행기를 보내고 질서를 회복 할 것입니다.

[Aleksandr1971]

30-40 배를 5 천까지 만들 필요가 있다는 진술을 이해하지 못합니까? 잠수함 5000 대를 제작해야합니까?

[오후켐시티]

제품 견적 : Aleksandr1971

나는 30-40 배를 만들어야한다는 당신의 진술을 이해하지 못합니다

철자. 그리고 숫자는 같습니다.

[Aleksandr1971]

이해하려면 숫자와 문자뿐만 아니라 그 의미도 메시지에 투자해야합니다.

[달력]

30-40 배를 5 천까지 만들 필요가 있다는 진술을 이해하지 못합니까? 잠수함 5000 대를 제작해야합니까?

변위에 관한 것입니다.

[Aleksandr1971]

KR로 30-40 개의 핵 잠수함을 건설하고 최대 5 천톤의 배기량을 생산한다고 생각한다면 12 SSBN의 구조에 비해 비용을 절감 할 수 있습니다.
예를 들어, Project 955 Borey 핵 잠수함의 건설은 Yasen 프로젝트 885 핵 잠수함보다 30 배 저렴합니다. Ash의 변위는 Borey의 변위보다 40 배 적습니다. Ash의 전투 저항은 Borey보다 확실히 훨씬 높습니다. 그러나 XNUMX-XNUMX 그루의 재 나무는 나라를 망칠 것입니다.

[오후켐시티]

제품 견적 : Aleksandr1971

30-40 재가 나라를 망칠 것입니다.

"애쉬 나무 그루터기"! SLBM에 전투 안정성을 부여하는 데 필요한 함대의 추가 인프라를 잊어 버리고 탄도 미사일 자체가 오호입니다.

제품 견적 : Aleksandr1971

30-40 재가 나라를 망칠 것입니다.

미국은 다목적 잠수함에 대항하기 위해 더 많은 파산을 당할 것이라고 생각합니다.

[레벨 2 어드바이저]

그리고 우리는 예산이 고래를 낚는 것과 비교할 수 있고 재정적으로 경쟁 할 수 있습니까?

[오후켐시티]

인용 : 레벨 2 고문

그리고 우리는 예산이 고래를 낚는 것과 비교할 수 있고 재정적으로 경쟁 할 수 있습니까?

그렇기 때문에 미국 해군을 맹목적으로 복사 할 가치가 없습니다.

[Nemchinov Vl]

인용 : pmkemcity

미국은 다목적 잠수함에 대항하기 위해 더 많은 파산을 당할 것이라고 생각합니다.

나는 추가 할 것이다- "MCSPL, 충분한 양을 먹었다"...

[Nemchinov Vl]

제품 견적 : Aleksandr1971

그 건설을 생각하면 30-40 핵 잠수함 CD와 변위 최대 5 천톤 12 SSBN 구축에 비해 비용이 절감됩니다. 당신은 착각하다.

사실이 아닙니다! "그냥 개가 묻혀있다" 변위 / 크기.

제품 견적 : Aleksandr1971

예를 들어, Project 955 Borey 핵 잠수함의 건설은 Yasen 프로젝트 885 핵 잠수함보다 XNUMX 배 저렴합니다.

글쎄, 당신은 약 2,2 배 과장했다 ...

제품 견적 : Aleksandr1971

Ash의 변위는 Borea의 변위보다 XNUMX 배 적습니다. Ashen의 전투 안정성은 Borea의 전투 안정성보다 훨씬 높습니다.

여기 과장된 ... 또한 ... 수중 VI "Yasen-M"(13800 톤), "Boreya"(24000 톤)-즉. 두 번 미만? !!! ... 그러나 "Ash-M"의 가격은 키르기즈 공화국의 TLU가 많기 때문에 엄청나게 비쌉니다 !!! 그리고 가장 중요한 것은 ICAPL의 변위를 완전히 잊어 버렸습니다.헌터 보트의 대량 건축에 바람직) 위 참조 - 5000 톤. !!! 필요 없어 "비용 과중-많은 수의 RC에 대한 TLU" !!! 특히 TA 디젤 "Varshavyanka"부터 어뢰와 날개 달린 "구경 / 오닉스"를 모두 사용할 수있는 시대에 !!! 이것들은 바로 그러한 잠수함입니다 ( "바라쿠다"정도의 크기 또는 그보다 더 작은 것이 필요합니다. 예, 현대식 GAK를 사용하면 더 콤팩트 한 원자로, 물대포, 키르기스 공화국의 모든 종류의 VPU로 과장된 것은 아닙니다.)은 "Borey"보다 저렴하고 더 빠르게 구축되며 (더 적은 자원 소모) 태평양 함대 및 북부 함대에서 PLO의 더 빠른 구멍을 통해 패치를 적용 할 수 있습니다 (즉, 배치 영역을 덮고 라이벌의 통신을 구성 / 통제).

[오후켐시티]

나는 완전히 동의한다.

인용구 : Vl Nemchinov

이것들은 정확히 그러한 SSNS입니다 (약 "바라쿠다"의 크기 또는 더 작은 것이 필요합니다.

[오후켐시티]

제품 견적 : alma

30-40 배를 5 천까지 만들 필요가 있다는 진술을 이해하지 못합니까? 잠수함 5000 대를 제작해야합니까?

변위에 관한 것입니다.

브라보!

[SVD68]

600km가 넘는 잠수함의 모든 탄도 미사일은 RSD 또는 ICBM이 아닌 SLBM으로 분류됩니다.

[오후켐시티]

인용문 : SVD68

600km가 넘는 잠수함의 모든 탄도 미사일은 RSD 또는 ICBM이 아닌 SLBM으로 분류됩니다.

폰이 여왕처럼 움직이면 전화하지 마십시오. 여전히 여왕이됩니다. 길고 이해하기 어려운 단어에 대한 사랑과 다양한 약어에 이르기까지, 이것을 유통시키는 사람들은 더 똑똑해 보이지 않습니다. 그들처럼되지 마십시오.

[SVD68]

아니요, SLBM에 전화하면 중단 된 INF 조약이 아니라 START 조약이 적용됩니다. 그리고 잠수함의 범위가 축소 된 미사일의 배치는 전략적 핵군의 잠재력에 악영향을 줄 것이다.

[오후켐시티]

인용문 : SVD68

아니요, SLBM에 전화하면 중단 된 INF 조약이 아니라 START 조약이 적용됩니다. 그리고 잠수함의 범위가 축소 된 미사일의 배치는 전략적 핵군의 잠재력에 악영향을 줄 것이다.

그러면 무엇이 문제입니까? 트럼프에게 전화하여 START에서 철회하십시오. 총 사업. 이것에 간다.

[자우 베크]

가장 통일 된 프로젝트에 따라 드럼과 MC 보트를 만들 차례입니다. 그리고 사람들을 가르치고 생산하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 KR의 3-4 조각에 대한 BR의 광산에 탭이있는 주제는 매우 흥미 롭습니다. 키르기스 공화국의 오래된 프로젝트를 개조하고 떠 다니는 무기고를 얻을 수 있습니다.
따라서 코와 사료는 동일하므로 가능합니다.

[Aleksandr1971]

Zaurbek 통일에 대한 당신의 아이디어는 사람들에게 사용법과 제조 방법을 가르치는 편의성만으로 정당화됩니까? 이 경우, 작은 무기 한 샘플, 단일 포병 샘플, 항공 및 장갑차 단일 샘플을 생산해야합니다.
정말 나쁜 생각입니다.

이 기사의 저자는 생산 비용을 절감 할 필요가있을 때만 통일의 필요성을 정당화합니다. 그러한 통일 만이 전략적 핵 세력의 수중 부분의 전투 안정성을 보장하는 과제의 해결로 이어지지 않을 것입니다. 따라서이 통일은 필요하지 않습니다

[AVM]

제품 견적 : Aleksandr1971

이 기사의 저자는 생산 비용을 절감 할 필요가있을 때만 통일의 필요성을 정당화합니다. 그러한 통일 만이 전략적 핵 세력의 수중 부분의 전투 안정성을 보장하는 과제의 해결로 이어지지 않을 것입니다. 따라서이 통일은 필요하지 않습니다

이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 단일 프로젝트를 기반으로 모든 핵 잠수함 중에서 핵무기 운반선의 위장으로 인해 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 전투 안정성을 높이기 위해 통일이 필요합니다.

60-80 유닛을 만드는 것은 비현실적이며 40은 나쁘지 않습니다. 40 대의 핵 잠수함을 모두 추적하고 그 중 어느 것이 SLBM인지, 어느 쪽이 사냥을했는지 이해합니까? 외관은 열 추적, 동위 원소, 음향 잡음과 동일합니다.

이 솔루션의 기초는 범용 핵 잠수함의 크기에 맞는 소형 잠수함을 만드는 것입니다. 지난 몇 년간의 경험에서 알 수 있듯이 미국 SSBN Benjamin Franklin은 971 Pike 또는 885 Ash SSBN보다 작습니다. 2035 년까지 우리 산업은 길이 10m 미만, 직경 2m 미만, 범위 약 8000km의 SLBM을 만들 수있을 것으로 생각합니다.

통합 핵 잠수함 구축 비용을 줄이는 것이 부작용입니다.

또 다른 장점은 한 종류의 핵 잠수함을 생산하는 조선소의 통합 일 수 있습니다. 지금 955 Borei 건조를 중단 한 상태에서 885 Ash의 생산량을 빠르게 늘릴 수 없다면 Borei를 건조하는 조선소를 훈련하고 재건해야합니다 (리깅 등). 그리고 구성 요소가 다릅니다.
범용 핵 잠수함을 건설하는 경우 건설중인 여러 유형의 핵 잠수함을 유연하게 변경할 수 있습니다. 모든 하청 업체는 통합 장비 공급에 중점을 둘 것입니다. 제조 기업의 경우 큰 시리즈는 신선한 공기와 같습니다.

[Nemchinov Vl]

앤드류 !! 물론이 기사에 감사드립니다. 그러나 ...

제품 견적 : AVM

이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 단일 프로젝트를 기반으로 모든 핵 잠수함 중에서 핵무기 운반선의 위장으로 인해 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 전투 안정성을 높이기 위해 통일이 필요합니다.

물론 미안합니다 , 그러나 이것은 다시 "코끼리와 떨리는 암사슴을 함께 묶으려는 시도"로 이어질 것입니다. 따라서 지나치게 비싼 "Ash-M"과 같은 것입니다. .
아마도 말이되는 유일한 것은 4-5 pr. 955K입니다 ( "Batons"949A를 대체하기 위해). 네, 이것은 옵션입니다 !!

제품 견적 : AVM

60-80 유닛을 만드는 것은 비현실적이며 40은 나쁘지 않습니다. 40 대의 핵 잠수함을 모두 추적하고 그 중 어느 것이 SLBM인지, 어느 쪽이 사냥을했는지 이해합니까? 외관은 열 추적, 동위 원소, 음향 잡음과 동일합니다.

그러나 40 개의 "거인"조차 작동하지 않을 것입니다 – 그것은 너무 비쌀 것입니다 !! 주요 부분 (정량적)은 작은 사냥꾼이어야합니다. 다시 한번 말한다 -

인용구 : Vl Nemchinov

ICAPL (헌터 보트의 대량 건설에 바람직 함)의 변위를 완전히 잊어 버렸습니다. 위의 5000 톤을 참조하십시오. !!! 그리고 "비용을 과중하게 할 필요가 없습니다-많은 RC에 대한 TLU" !!! 특히 TA 디젤 "Varshavyanka"에서도 어뢰와 날개 달린 "구경 / 오닉스"를 모두 사용할 수있는 시대에 !!! 이들은 정확히 그러한 잠수함입니다 ( "바라쿠다"정도의 크기 또는 더 작은 것이 필요합니다. 예, 현대 GAK를 사용하면 아마도 더 콤팩트 한 원자로, KR을위한 모든 종류의 TLU에 의해 지나치게 정교하지 않은 물대포) "보레이"보다 저렴하고 더 빨리 제작할 수 있습니다. (더 적은 자원을 먹음), 태평양 함대와 북부 함대의 PLO에 더 빠른 구멍을 허용하여 패치를 적용 할 수 있습니다 (즉, 배치 영역을 덮고 라이벌의 신경을 제어 / 제어하기 위해) ...

제품 견적 : AVM

또 다른 장점은 한 종류의 핵 잠수함을 생산하는 조선소의 통합 일 수 있습니다. 지금 955 Borei 건조를 중단 한 상태에서 885 Ash의 생산량을 빠르게 늘릴 수 없다면 Borei를 건조하는 조선소를 훈련하고 재건해야합니다 (리깅 등). 그리고 구성 요소가 다릅니다.
범용 핵 잠수함을 건설하는 경우 건설중인 여러 유형의 핵 잠수함을 유연하게 변경할 수 있습니다.

그리고 이제 실례합니다, Sevmash 외에 누군가가 핵 잠수함을 만들고 있습니까?!

제품 견적 : AVM

우리 산업은 2035 년까지 길이가 10 미터 미만, 지름이 2 미터 미만, 범위가 약 8000km 인 SLBM을 만들 수 있다고 생각합니다.

-

인용문 : Nikolai-1970

당신은 몽상가입니다.
먼저 위기에서 벗어나야합니다.

그리고 그것을 추가하십시오 ...

[자우 베크]

왜 근본적으로 다른가? 발동력? 원자로? 찍기? 코 부분? KR도 이해합니다) 오닉스 및 지르콘과 같은 수직 표준 설치에서 시작하는 것이 더 편리합니다. 여기에서는 중간 부분이 다르도록합니다.

[Aleksandr1971]

이 기사는 훌륭하고 사려 깊습니다. 그러나 ICBM과 사냥 보트의 기능으로 통일 된 핵 잠수함 구축에 대한 저자의 아이디어에는 거의 동의 할 수 없습니다. SSBN은 구조적으로 은밀한 시계를 위해 설계되었습니다. 사냥꾼으로서 그는 즉시 자신을 찾을 것입니다. 동시에, 타격 잠수함은 ICBM을 수용하도록 설계되지 않았으며 내부 체적이 너무 적습니다. 평균적인 것을 만들면 SSBN과 ICAPL의 두 가지 작업이 모두 약해질 것입니다.

[sanek45744]

여기 당신은 모두 당신의 주장을 씁니다. 그리고 누군가는 잠수함이나 해군에서 복무했습니다. 이 문제에 대한 귀하의 역량을 알고 싶습니다. 그런 다음이 주제에 2 개의 kopecks를 삽입합니다.

[Aleksandr1971]

불행하게도. D. 보스 토크에서 봉사 한 그의 삼촌 이야기에서 관심이 생겼지 만. 그는 핵 잠수함의 발전소를 담당했지만 승무원의 일원이 아닌 말리 율리 세 (Mali Ulysse)와 볼쇼이 카멘 (Bolshoi Kamen) 지역에서 선상에서 일했다. 그러나 공식적으로 Havani Sov의 선박 수리 공장에 지정되었습니다. 그는 90 년대 후반에 백혈병으로 사망했습니다.

[오후켐시티]

제품 견적 : sanek45744

여기 당신은 모두 당신의 주장을 씁니다. 그리고 누군가는 잠수함이나 해군에서 복무했습니다. 이 문제에 대한 귀하의 역량을 알고 싶습니다. 그런 다음이 주제에 2 개의 kopecks를 삽입합니다.

그래, 루블조차도

[Pavel57]

전략적 핵군의 로듐 해양 성분을 재고 할 필요성에 대한 유능한 견해.

[연산자]

국내 SSBN은 순전히화물 컬트 제품입니다.

USSR / RF의 광대 한 영토는 적의 탄도 미사일이 인접한 영토 또는 수역에서 최소 10 분이되는 최소 비행 시간 인 ICBM의 국내 사일로 발사기를 배치 할 수 있습니다. 이것은 일정한 순간 준비 상태와 핵 미사일 공격에 대한 계층 적 경고 시스템을 고려하여 ICBM에 의한 반 미사일 공격을 시작하기에 충분합니다 .ZGRLS는 지상 구성 요소가 발사 후 몇 초 내에 적의 미사일 발사를 감지합니다.

SSBN에 탑재 된 미사일 발사 준비 시간은 2 시간 내에 측정되며 동시에 3/3 이하의 잠수함이 부두를 포함하여 동시 전투 임무를 수행 할 수 있습니다. 동시에, 수백 대의 적 표면 선박 (미국, 다른 나토 국가 및 일본)에 위치한 200ct 탄두 W81이 장착 된 SM-6 블록 IIA 대공 미사일 형태의 중거리 탄도 미사일의 비행 시간은 XNUMX 분에서 .

해상 SSBN은 특수 레이더, 양자 자력계 및 적의 타격 보트 측면에서 나오는 소리 방향을 사용하여 SSBN 기지 출구에서 지속적으로 임무를 수행하는 잠수함 항공기에 의해 쉽게 감지됩니다.

SSBN의 전투 배치를 위해서는 강력한 해안 기지, 전체 파업 핵 잠수함 및 표면 덮개 선박이 소위 프레임 워크 내에 있어야합니다. 바 렌츠와 오호츠크 해의 요새.

현재 러시아는 포세이돈 NPA의 SSBN에 대한 자체 전략적 대안을 가지고 있으며, 수력 음향 및 자기 측정 분야의 변위 및 가시성은 잠수함보다 XNUMX 배 적고 잠수함의 최대 속도와 깊이는 후자보다 XNUMX 배 높습니다.

그렇다면 왜 SSBN과 SLBM이있는 치질이 필요한가요? 사일로의 ICBM보다 미사일 XNUMX 개당 생산 및 운영이 훨씬 비쌉니까?

[sanek45744]

1 시간에 시작할 준비가 되었으면 더 이상 읽을 수 없습니다.

[Aleksandr1971]

우리의 지도력은 10 분 또는 XNUMX 시간 내에 보복 파업을 결정할 용기가 없습니다. 그러나 이것으로 충분하더라도 러시아에 대한 첫 번째 예상치 못한 타격은 가장 치명적일 것입니다. 이 경우, 육상 기반 ICBM의 일부만이 적 (주로 지상 기반 미사일 시스템)을 상대로 발사됩니다. 광산은 파괴 될 것입니다 (아마도 국가 지도부의 상당 부분).

당신은 이미 지상 기반 ICBM이 큰 전쟁의 몇 분은 아니더라도 처음 몇 시간 안에 사라진다는 말을 많이 들었습니다. 그러나 첫 번째 핵 공격 교환 후에는 남은 목표를 위해 또는 협상의 유연성을 위해 적을 "이길"필요가 있습니다. 또한 국가는 초기 파업의 영향을받지 않습니다. 그리고이 나라들은 갑자기 약해진 곰에 대해 공격적이 될 수 있습니다. 따라서 SSBN이 필요합니다.

SSBN은 기지가 아닌 전투 중이라면 쉽게 감지 할 수 없습니다. 그리고 군사적 보안이 뛰어나거나 특수 수역으로 탐지하기가 특히 어렵습니다. 보트는 육상 ICBM보다 비싸다는 것이 분명합니다. 그러나 보트는 약간 다르지만 중요한 작업도 있습니다. 그리고 SSBN의 구성과 보호에 돈을 쓸 필요가 있습니다. 이것이 나라의 군사 안보입니다.

[연산자]

제품 견적 : Aleksandr1971

이 경우, 육상 기반 ICBM의 일부만이 적 (주로 지상 기반 미사일 시스템)을 상대로 발사됩니다. 광산은 파괴 될 것이다

예, 예-이미 10 분 이상의 비행 시간으로 적의 탄도 미사일 발사를 고정한 후 5 분 이내에 ICBM이 시작될 것이라고 이미 들었습니다. 동시에 ICBM은 탄두를 분리하기 전에 궤적의 활성 구간을 통과하는 데 XNUMX 분이 걸립니다.

그리고 당신은 여전히 ​​부두에서 발사하는 초강력 SSBN (6 분 만에 해상 탄도 미사일에 의해 파괴 된 후) 또는 "바스 티언"(기지에서 나온 직후 적의 핵 잠수함에 의해 스쳐지는 곳)에 위치하는 것에 대해 국수를 걸고 있습니다.

[sanek45744]

SSBN이 무엇인지 이해하지 못합니다.

[연산자]

그렇다면 부두에서 SLBM을 발사 할 시간별 준비는 어떻습니까?

Nikolay-1970 : "신호와 명령을 전달하는 데 20-22 분. 발사를 준비하는 데 20 분 더 걸립니다. 이것은 영구적 인 통신 세션으로 전환하는 경우입니다. 위협받는 [기간] 동안 30 분이면 시간이 더 길어집니다. 모든 경우 최대 XNUMX 시간 정상적으로 작동했고 보트는 즉시 신호와 확인을 받았습니다. 그리고 아마도 더 많은 "(C)

[sanek45744]

당신은 적절한 사람입니까? 말해봐, 당신은 보트가 심각한 갈등 중에 기지에있을 것이라고 생각합니까? 예,이 기간 이전에도 전투 순찰 구역으로 갈 것입니다. SSBN의 임무는 보복 파업이없는 것입니다.

[연산자]

보트는 기술적 이용 불능 (계획 또는 계획되지 않음)으로 인해 부두에 서 있습니다. 한 번의 클릭으로 바다에 갈 수 없습니다.

그리고 지금, 예를 들어 심각한시기인지 아닌지에 따라 심각한시기가 이미 시작되었음을 어떻게 알 수 있습니까?

[sanek45744]

Ahahah는 말도 안되는 젠장. 오늘 날 똑바로 즐겁게 해 그리고 배는 어디에 기반을두고 있으며 비밀을 발견합니다. ?
그리고 두 번째에는 이에 대한 일반 본부가 있습니다.

[오디세우스]

제품 견적 : sanek45744

당신은 적절한 사람입니까? 말해봐, 당신은 보트가 심각한 충돌 중에 기지에있을 것이라고 생각합니까?

이 경우 운영자는 절대적으로 옳습니다. 원수는 당신을 부르지 말고주의를 기울이고주의는 심각한 갈등을 시작합니다. 하루를 준비해야합니다
핵 공격과 같은 질문에서 놀라움이 주된 요인이며, 기지 너머에 핵 버섯을 볼 때 전쟁에 대해 배울 것입니다.

[sanek45744]

LLC 하나 더. 그래도 어느 날? 누가 당신에게 타격을 볼 것이라고 말했다.

[오디세우스]

제품 견적 : sanek45744

LLC 하나 더. 그래도 어느 날?

이것을 아이러니라고합니다. 날이라는 단어는 문자적인 의미로 사용되지는 않지만 "위협 기간", "일반 직원"에 대한 귀하의 아이디어에 대한 탁월한 순진함, 심지어 유치함을 나타내는 지표로, 기지에 위치한 모든 보트를 "전투 순찰 구역으로"이동할 수있는 현명한 이해력 덕분입니다.

[sanek45744]

배는 전투 순찰 지역으로 오랫동안 간다. 아니면 핵전쟁을위한 적의 준비에 징후가 없다고 생각하십니까?

[오디세우스]

제품 견적 : sanek45744

배는 전투 순찰 지역으로 오랫동안 간다. 아니면 핵전쟁을위한 적의 준비에 징후가 없다고 생각하십니까?

이론 상으로는 실제로는 실제로 외부 징후가 없을 것입니다. 핵전쟁은 농담이 아니며, 단 한 번의 기회 만있을 수 있으며 그 준비는 철저 할 것입니다.
1) 계획은 사전에 규정되어 있습니다. 또한 정치적 결정과 이행 사이에 최소한의 시간이 걸리는 방식으로 작성되었으며 지식이 많은 사람들의 수는 매우 적습니다.
2) 문제는 NATO가 물질적 수단에서 우리보다 몇 배나 뛰어나다는 것입니다. 그러나 더 큰 문제는 그들의 기지가 우리 국경 근처에 직접 위치한다는 것입니다. 즉, 그들의 힘과 자원은 이미 여기 있으며, 쉽게 구축 할 수 있으며, 어떤 식 으로든 통제 할 수 없습니다. 해상 극장과 관련하여 그들은 기지를 떠난 직후 잠수함을보고 있지만 우리는 그들의 기지에서 그들을보고 있지 않습니다.
3) 핵전쟁에서 놀람은 일반적으로 주요한 요소입니다. 그리고 첫 타격을당한 사람은 엄청난 이점을 얻습니다. 그것은 우리에게 가장 불쾌한 순간, 즉 정치 지도부의 반응이 가장 느린 순간에 전달 될 것입니다. 그리고 그 타격은 시간과 장소에 결합 될 것입니다. 잠수함이 첫 번째 목표이며, 경고없이 갑자기 맞습니다. 기지에있는 미사일은 최대 10 분 안에 도착합니다.
4) 보복 파업의 불가피성에 대해 쓴 것은 70-80 년대의 소비에트 개념입니다. 대단히 보트. 즉, 62 개의 SSBN 만 해당 수준의 기술 개발에서는 모든 것을 가로채는 것이 실제로 불가능했습니다. 이제 두 기술이 모두 발전했으며 우리는 보트가 7 배나 줄었습니다. 근무중인 배가 적을 피하고 전체 세트를 타격 할 수 있을지에 대한 의문점이 있지만, 기지에있는 사람들은 기회가 거의 없습니다.
전략적 미사일 부대 만 보복 파업에 적합합니다. 그러나 먼저 공격을 받으면 SSBN이 매우 중요하지만 지상 구성 요소보다 은밀하게 배포하기는 어렵습니다.

[sanek45744]

알았어, 잘가

[볼가 출신]

대규모 핵 공격을 위해 얼마나 많은 작업을 수행해야하는지 아십니까? 몽골어 정보조차도 한 달 안에 그것을 알게 될 것입니다! 41 일 필요 없어요!

[Aleksandr1971]

친애하는, 오퍼레이터 (Andrey), 우선, 나는 누군가의 귀에 국수를 걸지 않습니다. 둘째, SSBN이 부두에서 쏠 수있는 곳은 어디에도 쓰지 않았습니다. 반대로, 내가이 문제를 어딘가에 만지면 SSBN이 처음에는 파괴 될 것이기 때문에 큰 전쟁 중에는 총에 맞지 않을 것이라는 사실에 대해 썼습니다. 나와 같은 문구를 찾을 수 있다면 같은 스레드에 따옴표를 넣으십시오.

[연산자]

저는 저에게 소련 / RF의 해군 사령관을 포함하여 많은 사람들이 저를 썼습니다.

[Aleksandr1971]

당신은 아마도 소련 / RF 해군 사령관의 합당한 회사에서 왔을 것입니까?

[연산자]

아니요, 저는 하드웨어 및 소프트웨어 라인에 있습니다.

[오디세우스]

제품 견적 : Aleksandr1971

지상 기반 ICBM은 처음 몇 시간, 심지어 몇 분의 주요 전쟁에서 사라진다는 것을 반복해서 들었습니다.

이상한 논문. 그리고 부두에 서있는 잠수함은 사라지지 않을까요? 실제로, 지금, 핵전쟁 (그리고 적들이 우리에게 가장 불쾌한 시간에 공격을 가할 경우) 할 때, 모든 SSBN은 어떤 의미도없이 파괴 될 것입니다. 대부분은 기지에 있고 1-2 명은 임무를 맡고 있으며, 임무를 수행하는 잠수함은 지도력으로부터 명령을 받기 훨씬 전에 공격을받을 것이며 적들이 미사일을 발사 할 때 가장 먼저 공격 할 것입니다.

제품 견적 : Aleksandr1971

그러나 첫 번째 핵 공격 교환 후에 적을 "적중"해야합니다. 남은 목표를 위해 또는 협상의 유연성을 위해

사실, 기적에 의해 적어도 하나의 SSBN이 남아 있으면 명령을받은 후 즉시 사격 할 것입니다. 여기에는 "예비"가 없으며 아무도 "두 번째 타격 교환"을 기다리지 않을 것입니다.

[5-9]

그들은 SM-3이 어떤 식 으로든 보병 전투 차량이 될 수 없다고 천 번 썼다. 이것은 고체 연료 엔진의 작동의 완전히 다른 특성, 즉 본질적으로 완전히 새로운 로켓. 글쎄, 미국은 소유자가없는 탄두를 가지고 있지 않으며, 특히 반 신화적인 W81이 예상되지 않습니다.

[연산자]

제품 견적 : 5-9

SM-3은 결코 BRDS가 될 수 없습니다. 이를 위해 우리는 고체 연료 엔진의 작동에 대해 완전히 다른 특성이 필요합니다 ... 미국은 소유자가없는 탄두가 없으며 특히 반 신화 W81이 예상되지 않습니다

UKV 키네틱 인터셉터를 우주로 발사하도록 설계된 SM-3 블록 IIA의 "고체 추진제의 다른 성능 특성"에 대한 지식을 공유하십시오.

W-80과 W80-1은 2017 년 수량으로 생산되었으며 AGM-1400 및 AGM-86 순항 미사일에 129 대가 설치되었으며 나머지 617 대는 저장되어 있습니다.

[5-9]

가능한 가장 빠른 속도로 우주로 작고 가벼운 장치를 발사하고 수백 킬로그램 NFC를 최대 범위로 전달하려면 완전히 다른 엔진이 필요합니다. 한 단계가없는 Minuteman의 유형 인 GBI에서도 엔진을 교체하지 않고 핵탄두를 넣는 것은 어리 석습니다. 불가능합니다.
AGM-129가 2012 년만큼 썩고 폐기되었다는 것을 모르고 AGM-86이 600 미만인 경우, 어떻게해야합니까?

[연산자]

UKV 요격기와 W80 탄두의 무게는 130kg입니다.

미사일과 특수 탄두는 서로 다른 두 가지입니다. 전자가 점차 폐기되면 후자는 저장을 위해 보내집니다.

[테스트]

저자님께! 정말 많은 KB가 있습니다. 그러나 문제는 러시아 연방에는 SEVMASH라는 핵 잠수함 제조업체가 하나뿐입니다. Nerpa의 Northern Fleet (오늘날 Zvyozdochka 지점)와 Zvyozdochka 자체의 SSNN 수리시기에 대해 극동 태평양 함대 보트 수리에 대해 그들은 사이트에 여러 번 썼습니다. 이 사이트는 SEVMASH의 새로운 핵 잠수함 마감일에 대해 여러 번 작성되었습니다. 최고 사령관, 국방부 장관 및 산업 통상부 장관 만이 러시아 연방의 방위 산업 기업에 대해 말하는 것을 믿는 것으로 보인다는 점을 고려할 때 향후 3-5 년 동안 보트 (신규 및 수리 모두) 인도 기한이 줄어들지 않을 것입니다 ... 그리고 또 다른 종은 가장 유쾌하지 않습니다. 연금 개혁으로 선장은 Severnaya Zemlya의 Sredny Island에있는 레이더 기지에서 근무한 SEVMASH에 왔습니다. 그들은 최저 연금 (시리아 포함)과 민간인 생활을 위해 봉사했습니다. 전직 군대가 55 세나 60 세부터 연금을받을 것이라는 소문에 그들은 남자들과 자라나는 새끼들을 끝냈다. 이제 일반 학교를 학교에 보낼 때다. 그들이 후회하는 것이 무엇인지 알고 있습니까? 전공자들이 그들과 함께 은퇴했다는 사실을 알고 있습니까? 진정한 프로페셔널은 여전히 ​​봉사하고 봉사 할 수 있지만 오늘날 35-40의 연금은 15-20 년보다 낫습니다 ... 그리고 우리는 NATO 국가, 이탈리아입니다 우리는 바이러스로부터 구합니다. 러시아는 관대 한 영혼입니다 ... 어쩌면 더 나은 Ostrovnaya (Gremikha)가 신성한 형태로 가져올 것입니까? 무르만스크 근처의 북부 함대 핵 잠수함의 주요 기지에서 동쪽의 Ostrovnoye까지 약 280km, 부두에서 Novaya Zemlya로가는 것이 점점 더 쉬워지고 NATO 눈과 귀가 적습니다 ...

[sanek45744]

솔직히 여기 이탈리아를 밀고 나에게 설명해주십시오.

[Romario_Argo]

나머지 50-70 %는 기지에 있으며 비핵 수단으로도 갑자기 무장 해제 공격으로 파괴 될 수 있습니다

이제 적이 한 번의 타격으로 약 350-500 개의 러시아 핵탄두를 파괴 할 수 있습니다.

말도 안되는 말이야
SF와 Pacific Fleet는 7 개의 S-400 방공 시스템 (Salvo 당 230 Zur)을 지원합니다.
또한 주로 배치 된 S-500은 해군 기지와 사일로를 다룰 것입니다
-2 대의 S-500 3 차 공군 미사일도-120 PR
+ SF와 태평양 함대에는 R-31 / 70 (33)의 MiG-37 요격기가 최대 240 대까지 있습니다.
총계 : 590

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Romario_Argo

SF와 Pacific Fleet는 7 개의 S-400 방공 시스템 (Salvo 당 230 Zur)을 지원합니다.

저는 220 대의 유도되지 않은 대공 미사일을 직접보고 있습니다.
"일제"에서 미사일의 수는 표적과 미사일 방어 시스템에 대한 방공 미사일 시스템의 채널링에 의해 결정됩니다. 그리고 채널이 비워 질 때까지 다음 타겟은 발사 할 수 없습니다. 또한 표적에서 발사하는주기는 "탐지-포획-추적-발사-미사일 방어-패배 / 미스-재기동"에 일정 시간이 걸린다. 그리고 레이드 웨이브의 적절한 계획을 가지고 있다면, 물체를 덮고있는 사람들은 물체로 넘어 가기 전에 모든 목표물을 명중시킬 시간이 없을 수도 있습니다.

제품 견적 : Romario_Argo

SF와 태평양 함대에는 R-31 / 70 (33)의 MiG-37 요격기가 최대 240 대까지 있습니다.

이 함대에는 MiG-31의 전투 준비 완료 전대가 XNUMX 대 있습니다. 나머지는 공군의 공군 요격기이며 전국에 퍼질 것입니다.

[Romario_Argo]

비 유도 대공 미사일 220 발

"일제"에서 미사일의 수는 표적과 미사일 방어 시스템에 대한 방공 미사일 시스템의 채널에 의해 결정됩니다.

계산-당신은 많은 수학을 가지고 있기 때문에
7 대공 미사일 시스템은 7 TsU에서 30 개의 조명 및 유도 레이더 6N2E36
252 미사일에서 224 TsU-충분하지 않습니다 (!)

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Romario_Argo

7 대공 미사일 시스템은 7 TsU에서 30 개의 조명 및 유도 레이더 6N2E36

잘못 표적을위한 36 개의 채널과 미사일을위한 72 개의 채널은 분할 레이더가 아니라 83M6E2 제어 시스템의 연대 사령부입니다. 보다 정확하게는 전투 제어 센터 (PBU) 54K6E2의 일부입니다.

KP SU 83M6E2의 구성은 다음과 같습니다.
-전투 제어점 (PBU) 54K6E2. PBU 54K6E2는 자동으로 이동 궤적 (범위, 속도, 고도, 방향), 국적, 공중 물체의 위험 유형 및 정도, 각 화재 분할의 발사 조건, 파괴를위한 화재 분할의 목표 분포, 발사 조건 및 위치를 고려한 매개 변수를 자동으로 결정합니다. 탄약. PBU 54K6E2는 S-300PMU-2, S-300PMU-1, S-300PMU, S-200VE 방공 시스템을 모든 조합으로 제어 할 수 있습니다. PBU 54K6E2는 최대 36 개의 미사일에 대한 안내와 함께 최대 72 개의 대상을 동시에 발사합니다. 동시에 감지 된 대상의 수는 최대 300 개이며, 동시에 추적되는 대상의 수는 최대 100 개입니다.

이 KP / PBU는 XNUMX 개 부문 중 하나입니다.

방공 시스템 C-300PMU-2의 구성에는 다음이 포함됩니다.
통제 시스템 83M6E2의 명령 포스트
최대 90 대의 대공 미사일 시스템 (SAM) 6ZH2EXNUMX.
대공 유도 미사일 (SAM) 48N6E2;
S-300PMU-1 방공 시스템과 유사한 하드웨어 지원.

굵은 글씨로 강조-이것은 정확하게 구분입니다.

[Romario_Argo]

당신은 다른 독서를했습니다. 다시 한번 다른 소스를 읽고 비교하십시오-분석을 수행하십시오 (S-400에서만).

[Aleksandr1971]

이 기사는 저자가 논리적으로 자신의 논문의 정확성을 입증하려고 시도하기 때문에 넌센스가 아닙니다. 그러나 말도 안되는 소리라면 S-400과 기존 S-500이 잠수함 기지를 보호 할 수 없다는 신념이 확실합니다.

[ser56]

원칙적으로 합리적인 논문과 가장 중요한 것은 함대가 순수한 방어에서 멀어지고 있다는 것입니다 ...

[오디세우스]

소련 전략 핵군의 해군 구성 요소를 구축한다는 개념은 "기지에서 발사"라는 개념이 아니라 "미국의 사원에 권총을 가져 오는 것"이라는 반대 개념에 기반을 두 었으며 적의 대 잠수함 방어가 기술적으로 극복하기 쉬 웠던시기와 전략 핵군의 지상 구성 요소의 특성을 바탕으로 만들어졌습니다. 즉, 전체 아이디어가 매우 논란이 많고 비용이 많이 드는 것처럼 보였지만 이는 의미가 있습니다.
이제 러시아의 전략적 핵군의 해양 구성 요소에 대해 직접 말해 드리겠습니다. 그냥 이해가되지 않습니다보다 정확히 말하면, RF는 세계 핵전쟁을 먼저 시작하는 경우에 불과하다. 그러면이 무기를 사용할 수 있으며 다른 경우에는 쓸모가 없습니다.
그가 다시 이해하기 위해서는 소련과 마찬가지로 거대한 함대를 만들어야합니다. 즉, 저자는 60-80 개의 일련의 보트 (모든 부속 요소 포함)를 구축하거나 해당 해군 기지로 전 세계의 동맹국을 확보해야합니다.
또는 지상 구성 요소를 최대화 할 수있는 가장 단순하고 저렴한 다른 방법을 찾으십시오.
PS BRSD 하의 내해에 소형 잠수함을 건설한다는 아이디어는 원칙적으로 나쁘지는 않지만 유럽과 중국에 대한 전략적 항공의 대안으로 사용될 수 있습니다.

[5-9]

우리는 그들을 막을 수 없습니다. 평화로운 시간에 중립 수역에서 적의 함대를 공격하는 것은 전쟁의 선언이며, 적이 갑자기 무장 해제 공격을 가하면 함대를 진압 할 시간이 없습니다.

그런 기사에서는 모든 것이 평소와 같습니다. 끔찍한 적은 MRYAU와의 세계 대전을 일으키고 싶어하고 그의 어둠의 세력을 우리 국경으로 끌어 들이고 우리 사원에 권총을 가져옵니다. 그리고 우리는 눈을 감고 "전쟁이 없었다면"이라고 말합니다. 그들은 그를 들여다보기조차 두려워합니다. 측면 ....
예, 위협 기간 동안이 버크는 특수 탄두가 장착 된 대함 미사일과 같지 않습니다. BR은 SM-3이 실제로 OUT에서 우리 미사일을 격추 할 수 있다면 후회하지 않을 것입니다. 그리고 측면에서 MRNU (5-10-20 함 침몰)가 없습니다. 미국은 이것을 유발하지 않을 것입니다 .... 음, 그들은 전쟁을 선포 할 것입니다. 그래서 그들은 그것을 선포 할 것입니다. 그러나 MRNU의 의미에서 "아무도 전쟁을 원하지 않습니다"와 양측의 수천만 명의 희생자들 ... 그러므로 그들은 삼킬 것입니다 .... 왜냐하면 우리를위한 대안은 그들의 MRYAU와 함께 보복 공격의 잠재력을 잃게됩니다. 그래서 우리 국경 근처의 그들의 선박은 전쟁 선포입니다. .... 아무도 비난하지 않을 것입니다. .... 그리고 우리는 이것을 이해합니다.

[Aleksandr1971]

물론 미국은 오늘 밤 러시아에 핵 공격을 가할 것 같지 않습니다.

그러나 의도 만 중요하지는 않습니다. 기회가 더욱 중요합니다.

진실은 우리의 능력이 적의 능력보다 훨씬 작다는 것입니다. 따라서 가능한 위협으로부터 안전을 보장하기 위해 최소한의 자금으로 최상의 솔루션을 선택해야합니다. 그러므로 전략적 핵군의 해양 요소가 필요하다.

[5-9]

전략적으로 우리의 능력은 적의 능력 이상입니다. 해상 구성 요소에서-예 (오하이오 발리 발 발사는 2 회 이상 미사일은 몇 개나 발사할까요? 20 시간은 몇 시간입니까? 지상에서 ... 약간의 취약한 광산에서 단지 420 개의 기지에있는 3 개의 모노 블록 고대 (현대화 된) 미사일은 전투 준비 및 인원에 대한 막대한 문제를 가지고있는 우리의 기술조차도 아닙니다. 몇 년 전 7,75 인치 드라이브가 사용되었습니다 (만약 당신이 소련에서 1990 년에 5,25 인치를 대체 한 6,25 인치 컴퓨터가 있었고 7,75 인치의 존재에 대해 이미 기억했습니다. 80 년대 초, 나는 Minuteman 기반에 관한 기사에서만 배웠습니다). 우리의 전략적 항공이 미국의 항공보다 더 강할 때 항공의 역설적 인 상황이 있습니다 ... 그들은 37 개의 B-52N 만 가지고 있으며 가장 최신의 것은 1968입니다. 86km (2500 및 3500km) 범위의 고대 AGM-5000과 함께 ... 그게 전부입니다 ... V-2A는 주철 뉴클레오티드 만 가지고 있습니다. 우리를 상대로 첫 번째 또는 보복 파업에 실질적으로 쓸모가 없습니다. 그들의 미사일은 PCB ABM을 운반하지 않으며 말은이 주제에 굴복하지 않았다. 그들은 작동 가능한 미사일 방어 시스템 (우리는 적어도 모스크바 산업 지구를 보호 할 수 있음), 논란의 여지가있는 운동 차단으로 30 개의 GBI 유닛을 가지고 있지 않습니다 ... 10-15 개의 표적이 차단되어 LC의 수는 분명하지 않습니다.
글쎄, 우리는 전술 핵무기에서 압도적 인 10 배의 우월함과 그 운반선에서 질적입니다.

그래서 당신이 미국의 애국자이고이 모든 것을 염두에두고 내일 "ze rasskiz"가 갑작스런 MRYAU와 함께 가해질 것이라고 상상해보십시오. 그러면 걱정할 이유도 있습니다 ...

이것을 패리티 및 MUD라고합니다

[Aleksandr1971]

테마를 무기한 확장하지 마십시오. 이제 우리는 전략적 원자력의 해양 구성 요소에 대해 이야기하고 있습니다. 이 기사의 저자는이 주제에 대해 이야기했습니다. 위의 좋은 의견도 있습니다 (예 : Odyssey 의견).

지상 기반의 전략적 핵군 또는 항공에 대해 이야기하고 싶습니까? -좋아, 새 지점을 열거 나 기존 지점에 대한 토론을 계속하십시오.

[5-9]

전략적 원자력의 구성 요소 중 하나를 전체적으로 트라이어드의 잠재력과 분리하여 평가하는 것은 어떤 넌센스입니까?

[Aleksandr1971]

좋은. 전략적 원자력 구성 요소 간의 관계에 대한 새로운 지사를 엽니 다.

그러나 모든 토론에는 모든 것이 조금씩 토론되지 않도록 자체 프레임 워크가 있습니다. 주제가 좁을수록 구성 요소에 대해 더 자세히 논의 할 수 있습니다. 저자의 기사를 다시 읽고 표시된 캔버스를 남기지 마십시오.

[외국인]

기사에 대한 저자 덕분에) 결론 ..... 평소와 같이 ....... 나는 믿고 싶습니다 .....)

[아고 다]

내륙 해역에 탄도 미사일 잠수함을 배치하는 문제에 관해서는 카스피해를 제외하고 모두 동결되기 때문에 얼음이 여전히 장애물이 아닌 경우 38000km의 해안선이 있고 내륙 해역으로 올라가는 이유 하나이지만 큰 미사일을 배치하고 물 아래에서 움직일 수있을뿐만 아니라 영해의 바닥에 누워서 듀티 스테이션의 승무원을 변경하고 디젤 연료를 제품으로 가져올 수 있습니다. 그리고 다시 한번, 잠수함에 수직 미사일 설치의 교리를 버릴 차례입니다 (예를 들어, Topol이나 Yars는 수직으로 로켓을 운반하지 않습니다)

[Aleksandr1971]

우리의 현재 기초 지역 인 북극해와 오호츠크 해는 내륙 해수보다 훨씬 더 얼어 붙습니다. 따라서 잠수함의 선실과 강한 선체는 최대 2,2m 두께의 얼음을 깨도록 설계되었습니다.

그러나 당신은 우리가 큰 바다 해안을 가지고 있다는 주장을 반복합니다. 이 해안은 듀티 스테이션에서 기지를 떠나는 전체 공간에서 잠수함이 미국 PLO 세력에 의해 통제되기 때문에 안전하지 않습니다. 두 대 이상의 적 잠수함의 꼬리가 잠수함 뒤에 들어갈 수 있기 때문에 해안의 양은 중요하지 않습니다. 그러면 잠수함은 전투 준비 시간의 100 %를 즉시 발사 할 수 있습니다.
그렇기 때문에 적의 PLO가없는 호수에 SSBN을 배치하는 것이 좋습니다.

해양 용 디젤 SSBN 구축에 관하여-저는 아직 토론에 참여한 참가자들로부터 더 이상 넌센스를 읽지 않았습니다. 디젤 잠수함은 3 ~ 7 일에 한 번씩 표면이 아니라면 최소한 스노클 (RDPV)을 사용해야합니다. 따라서 그러한 보트는 즉시 마스크가 해제됩니다. 전시 상황에서 이것은 전투 임무의 성취가 아니라 죽음입니다. 평시 조건에서, 이것은 이전에 그러한 꼬리가 존재하지 않았다면 적 잠수함의 "꼬리"모양입니다.
그러나 호수에 디젤 SSBN을 배치하면 호수에 적 PLO가 없기 때문에 마스킹 해제 문제가 사라집니다.

별도의 로켓을 만들기 위해 별도의 보트 하나를 만드십시오. 보트의 크기가 줄어들더라도 변위가 줄어드는만큼 비용은 줄어들지 않습니다. 생산 비용 (재료 제외)은 변위에 관계없이 거의 같습니다. 그리고 당신은 XNUMX 대의 잠수함을 만들고 싶습니다.
로켓 비용은 얼마이며 잠수함 비용은 얼마입니까? 그리고 하나의 잠수함에서 하나의 미사일에 돈을 쓰십시오?! 잠수함은 로켓보다 훨씬 비쌉니다. 따라서 디젤 전기 잠수함 "Varshavyanka"-300 억 달러 또는 24 억 루블. 50을 곱하십시오. = 1,2 조 루블. 그리고 러시아 예산의 돈을 세십시오. 2018 년 RF 예산 지출 16 조 루블. 이러한 비용으로 우리 국민은 북한처럼 살게 될 것입니다 (하지만이 주제도 밝히지 말기를 부탁드립니다).

ICBM을 잠수함에 수평으로 배치하라는 조언에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ICBM은 어뢰가 아닙니다. 고정 관념을 깨 뜨리려면 ICBM을 잠수함 노즈에 배치하는 것이 좋습니다.

[마가 단 72]

실제로 내륙 해역에 SSBN 보트를 배치하는 데에는 논리가 있지만, 카스피해와 바이칼에서 발사하는 동안 비행 시간이 훨씬 더 긴 마이너스가 있습니다. 실제로 군 순찰을위한 최고 및 최고 지역은 백해이며, 기지는 근처에서 수리되고 있습니다 (Severodvinsk). 분명히 백해의 목이 PLO에 의해 막혔습니다. 그리고 적의 기지는 무르만스크 근처의 기지와 달리 노르웨이와는 거리가 멀고, 간단한 전술 무기로 주차장에서 배를 파괴 할 가능성이 크며, 오브 예니 세이도 있습니다. 항공 방어 및 대공 미사일 방어를 차단하는 것은 미국에서 멀지 않은 곳에서 비교적 간단하고 어딘가에 기반을두고 있습니다. 조선 실에서 under 치 및 로켓 광산과 같은 특수 평평한 보트 만 필요하므로 얼음이 얼음 아래에서 부서 지거나 쏠 수 있습니다. 자율성과 소음에 대한 요구가 줄어들고 보트는 필요가 적은 지역을 커버합니다.

[Aleksandr1971]

백해에서의 전투 임무에 대한 당신의 생각은 북극에서의 SSBN의 의무와 같은 단점이 있습니다. 그리고 백해-이것은 SSBN의 전투 임무 영역 중 하나입니다 (이 임무가 우리 시대에 전혀 수행되지 않는다면).
사실 우리 SSBN이 기본 시간을 70-90 % 사용합니다. 무언가가 더 좋은 것으로 바뀌면 기본 시간은 약 50 %입니다. 그리고 충돌이 발생하면 기지의 배와 적의 보트 근처, 미국 함대 및 노르웨이의 미국 기지 근처의 국가 외곽에있는 보트는 3 분 동안 살지 않습니다.
결과적으로 잠수함의 기지는 적과 떨어져 있어야합니다.

백해, Ob 또는 Yenisei Bay에서의 의무는 전투 전초 기지를 만들 수 없기 때문에 SSBN에게 이점을 제공하지 않습니다. 백해, Ob 및 Yenisei Guba에서 좁은 목처럼 보일 것입니다. 그러나 우리는 거의 보안이 없습니다. 러시아 해군의 북부 함대에는 단 하나의 "Ash"와 하나의 업데이트 된 "Pike-B"가 있습니다. 나머지 SSNN은 SSBN의 보호에 대처하지 않으며 그중 9 개가 있습니다.
그리고 미국인들은 우리 SSBN을위한 33 명의 로스 앤젤레스, 17 명의 버지니아, 3 개의 Sivulfs, 즉 각 SSBN의 사냥꾼 6 명을 가지고 있습니다. 물론 그들은 사냥에 6 조각을 던지지 않을 것입니다. 희생자 1 명당 2 ~ XNUMX 명의 사냥꾼이 충분합니다. 나머지 USCASN은 전쟁 중에 다른 문제에 관여 할 것입니다.
백해에서만 비행 PLO의 적 잠수함을 찾는 것이 이론적으로 가능하지만 SSBN이 부두에 있지 않은 상태에서만 임무를 수행해야합니다.

따라서 SSBN을 내수로 옮기는 유일한 대안은 큰 전쟁 중에 SSBN이 사망하고 총격전이 발생하지 않는 것입니다. 이곳과 다른 지점에서 우리의 SSBN은 전쟁이 시작될 때 부두에서 발사 할 시간이있을 것이라고 생각했다. - 시간 없어. 다른 게시물 에서이 자세한 주장을 찾으십시오.

[연산자]

인용문 : Nikolai-1970

보트가 근무 중이라면

6 분 이상 – 점쟁이에게 가지 마십시오.

별도의 질문 : 부두에서 전투 준비 보트를 유지하는 이유는 무엇입니까? 우리는 SSBN / SLBM에서 매우 비싼 사일로 / ICBM을 묘사합니까?

[Aleksandr1971]

A. Semenov의 전자 책을 읽으십시오. Nikolai-1970에서 연결하십시오. (아마도이 ​​링크는 곧 삭제 될 것입니다)

이 책은 우리가 SSBN과 ICAPL에 비해 절대적인 양적 우월성을 보였을 때 소련 시대에도 잠수함 사령관조차 적의 기술적 우월성으로 인해 미국에 대한 성공적인 임무 수행이 불가능하다는 것을 깨달았습니다.

적이 질적 일뿐만 아니라 질적으로 우월한 현재 상황에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있는가 .... 분쟁에서 전략적 핵군의 우리 해군 부분은 부서 질 것이다.

재정 부족으로 인해 SSBN의 효과적인 전투 보호가 불가능할 것이므로 전략적 핵군의 해상 구성 요소의 전투 안정성을 보장하는 유일한 방법은 내륙 해역으로 옮기는 것입니다.

[아고 다]

나는 탄도 미사일을 장착 한 소형 잠수함의 아이디어가 멀리 떨어져 있지만 해양에서 장거리 항해가 아닌 디젤 잠수함을 만드는 것은 어렵지 않지만 자체 해안 아래에 누워 있기 때문에 북극의 전체 해안과 오호츠크 해는 20km 이상 얕고 깊이는 종종 50- XNUMXm이고 거기에는 적 잠수함이 없으며 대형 핵 잠수함을 뒤지기에는 너무 많은 일이기 때문에 없을 것입니다. 얼음과 땅 사이. 자율성 문제에서 보트가 바닥에 누워 있으면 조명 및 환기-공기 재생에만 에너지 비용이 들기 때문에 특히 승무원이 감소하면 한 달 동안 지속될 수 있습니다 ... 그리고 귀에 대한 매력은 컨테이너를 떠날 때입니다 바닥에 로켓이 있으면 잠수함이 없어도 할 수 있습니다. 즉, 하나의 컨테이너가 놓여 있고 다음 컨테이너가 놓여 있습니다. 그리고 아무도 단단한 커플 링에 로켓으로 컨테이너를 당기는 작은 보트의 경로를 추적 할 수 없습니다. 바다로 향하는 대형 미사일 모함 "수중 비행선"만 추적 할 수 있으며 매년 더 쉽고 안정적으로 이동합니다.

[Aleksandr1971]

컨테이너에 대해, 또는 자율적 미사일 플랫폼이라고도 할 수 있으며 이미 여기에서 반복해서 작성했습니다. 그리고 올해 4 월에는 약 5 년 또는 XNUMX 년 전에 매우 자세하게 보입니다. ICBM이있는 자율 플랫폼은 계약에 의해 금지됩니다. 이것은 미국인들이 우리보다 더 많이 요리 할 수 ​​있기 때문에 러시아에 유익합니다. 그리고 미국인들은 그러한 플랫폼으로 훨씬 더 러시아 해안을 추월 할 수 있습니다.

[카즈]

글쎄, 당신은 저자였습니다 ... 나는 모든 것을 하나의 힙에 섞었고 그는 핵 잠수함의 비용을 알고 있으며 핵 잠수함의 비용을 알고 있으며 Borea Ash 나무를 동반하는 데 비용이 많이 들고 건설 속도도 알고 있습니다 ... 어쨌거나 Ash 나무는 Boreas와 함께합니다. 이것은 그들의 작업 중 하나이며 Ash를 만드는 데 드는 비용은 3 (!) 배 더 비쌉니다. 일반적으로 이것은 웃음이며 변위에 관한 것입니다. 그리고 미국인들이 외부 (!) 외모 때문에 전략가와 전술가를 혼동한다는 사실에 관해서는-이것은 웃음 문제입니다. 예, 지금 미국인들은 기지에서 나오는 것을보고 "아하!이게 어떤 종류의 배죠?! 저렇게하지만 이대로는 명확하지 않습니다." 예, 보트는 외관상 이렇게 분류됩니다 :-))) 지난 세기와 같은 신호의 서명, 맞습니까? 모든 보트는 TYPE뿐만 아니라 순찰중인 EXACT 보트가 GAK의 메모리에 기록됩니다. 기사가 아니라 공포.

[아고 다]

제품 견적 : Aleksandr1971

이것은 미국인들이 우리보다 더 많이 요리 할 수 ​​있기 때문에 러시아에 유익합니다. 그리고 미국인들은 그러한 플랫폼으로 훨씬 더 러시아 해안을 추월 할 수 있습니다.

그들은 그것을 만들 수는 있지만 발트해 나 대해의 얕은 물 또는 북극 어딘가의 자율적 인 플랫폼을 배치 할 수있는 곳은 의미가 없으므로 Barents Sea 만 남아 있고 그와 통신하는 방법을 찾을 수 있습니다. 워싱턴에서 온 사람들이 왜 버지니아 주가 가득 찼을 때 왜이 모든 것을 필요로하는지에 반해, 영토에서 우리가 원하는 것을 할 수 있기 때문에 편리합니다.
그리고 패리티 문제가 한 번에 해결되면, 그러한 자율 컨테이너 (자체 추진 옵션이있는)는 적의 해안에서 바닥에 놓아야합니다. 선반이 끝나는 곳, 즉 영역의 경제 영역 바깥에 있고 깊이가 4 인 곳에서 찾을 수있게해야합니다 -5km, 플랫폼과의 통신은 최소 크기의 핵 잠수함, 최소 승무원 및 무기 없이도 중계기를 통해 수행됩니다.

[3dimal]

용기와 함께-심각하지 않습니다. 장비 및 조직의 어느 정도의 안정성이 필요합니까? 우리의 "아마도"그리고 "아래로 내려와"? ...
그리고 그들의 효과도 의심 스럽다. 또한, 발견 된 경우, USAF는 (귀하의 의견으로) 그들을 훼손하거나 압류 할 권리가 있습니까? 그리고 이것은 특별한 탄두의 손실입니다.
토양 이동 복합물을 사용하는 것이 더 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 실제로, 그러한 빈 영토와 함께-가장 좋은 탈출구.

[레즈]

웃었다. 나는 트랙터가있는 컨테이너에있는 미국 로켓 사진을 좋아했습니다. 80 년대 졸업장. 메인 컨베이어 Sovtransavto (누군가가 기억한다면). 이것이 내가 생각한 것입니다. SSBN 귀찮은 사업, 매우 취약하고 운영 비용이 많이 듭니다. 아마도 내륙으로 운송되는 컨테이너 (모듈 식) ICBM이있는 바지선 (조건부)이있을 수 있으며 러시아에는 많은 강이 있습니다. 물론 겨울, 얼음 (농민 승리)과 같은 문제가 있습니다. 그러나 잘못된 목표는 마음에서 이루어질 수 있습니다.

[3dimal]

따라서 이동 가능한 토양 단지가 있습니다. 빈 평원을 따라 타게하십시오.

[성난]

좋은 설명 기사. 우리는 무엇을해야합니까? 첫째, BS의 지리를 우리의 전략적 원자력으로 확장해야합니다. 물론, 약점이 있으며, 특히 높은 확률로 적 모두가이를 탐지 할 수 있습니다. 따라서 SSBN을 추구하는 사람들은 모든 잠수함에있는 수중 드론을 사용하여 탐지하고 파괴해야합니다. 둘째, SLBM 항공 모함의 핵 잠수함 수를 늘릴 필요가있다. SLBM에서 VPU pr.885의 일부를 돌려서 수행 할 수 있습니다. 아마도 971-4 VPU와 같은 미사일 구획을 삽입하여 MTSAL Ave. 8의 일부를 현대화하는 것이 합리적입니다. 셋째 : 65cm 크기의 중간 범위의 가벼운 SLBM의 개발이 필요하다 .TA는 TA와 VPU 핵 잠수함에서 시작할 수있다. 넷째, 소형 핵 초강력 탄두를 개발할 필요가있다. 그들이 100 킬로그램이 아니라 200 킬로그램이 아니라 메가톤 클래스, 그래서 그들은 매우 고통 스러울 것입니다 이해합니다 ..

[3dimal]

메가톤 탄두는 항상 100 킬로톤보다 큽니다. 글쎄, 또는 반물질로 전 세계를 버려
이전에는 높은 전력이 무엇보다 낮은 정확도로 보정되었습니다.
따라서“다 치지 않습니다”는 잘못된 기준입니다.

[3dimal]

즉시 우리는 60-80 시리즈의 "허스키"시리즈에 대해 말할 수 있습니다. 향후 20-30 년 동안 매우 비현실적인 수치입니다. 건축 속도는 인상적이지 않으며 현재 상황이 변할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.

[아고 다]

제품 견적 : 3danimal

건축 속도는 인상적이지 않으며 현재 상황이 변할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.

당신은 잠수함 순양함, 특히 150-170m 길이의 "수중 비행선"을 만들지 말아야합니다. 이제 대형 잠수함의 세기가 돌이킬 수 없게되었고, 길이가 100m 미만인 잠수함 (즉, 보트)이 건조되어야한다는 것을 깨달을 때입니다. 그러면 건설 시간도 단축 될 것입니다. 두 가지 이유로 우리 함대에 익숙한 이중 선체 계획을 포기할 때입니다
1 그것은 잠수함의 크기를 크게 증가시킵니다.
2 침수 위치에서, 그러한 보트의 제로 부력은 외부 선체 구조의 부정적인 부력을 보상하기에 충분 해야하는 강한 선체의 긍정적 부력에 의해 보장되며, 표면이 크고 많은 요소로 구성되므로 결과적으로 매우 무겁기 때문에 단순히 벽 두께를 늘리고 증가시키는 것은 불가능합니다 내부 볼륨을 높이 지 않고 하우징.
이 상황에서 벗어나는 유일한 방법은 심해 차량의 "부유"원리에 따라 외부에서 유리 미소 구체를 충전 한 두꺼운 플라스틱 코팅을 단단한 몸체에 적용하는 것입니다.

[3dimal]

내가 알기로 핵 잠수함은 크기와 추진력이 있습니다. 또한 GAS가 작을수록 미사일 및 SLT가 적어 작은 경우에 적합합니다.
다른 한편으로, 세베로드 빈 스크와 동지들과 함께 군대와 디자이너들은 거대 기업가로 판명되었습니다. 보시면 130mm AU와 SAM을 넣어서 더 많은 것을 할 수 있습니다

[Shaikin 블라디미르]

이를 위해서는 SSBN에 다목적 잠수함 사냥꾼뿐만 아니라 강력한 지상 함대, 잠수함 항공기 및 다목적 잠수함 사냥꾼이 필요합니다. 러시아 해군은이 모든 것에 심각한 문제가 있습니다. SSBN이 덮개없이 바다로 들어가는 것은 의도적으로 파괴를 위해 적에게주는 것과 같습니다.

나는이 모든 것이 이전 세기에 맞다고 말하면서 반대하고 싶었지만 긴 기사를 읽었지만 결론에 동의합니다.

[아고 다]

제품 견적 : 3danimal

핵 잠수함의 크기와 추진력

예를 들어, 핵 잠수함 "루브"프랑스는 매우 작고, 2410 톤의 수중 변위는 수중 2607 톤, 즉 밸러스트의 8 %이며, 비교를 위해 우리의 디젤 "Varshavyanka"는 수중 2350 톤의 수중 3950 톤의 밸러스트 41 %의 큰 부력에도 불구하고 매우 작습니다. 그녀는 할 일이 없습니다. 즉, 디자이너는 단순히 모든 유형의 잠수함 프로젝트에 "물을 붓고"자연스럽게 무기를 넣을 공간이 충분하지 않으며 모든 것이 밸러스트를 차지하고 다시 치수를 증가시킬 필요가 있습니다. 악순환.

[3dimal]

수많은 빈 영토가있는 경우 이동식 토양 단지에 베팅하는 것이보다 신뢰성 있고 효율적입니다. 잠재적으로 적군은 동행 할 수 없으며 대부분의 정확한 위치를 결정할 수 없습니다.
그렇다면 왜 SSBN을 귀찮게합니까? 호위를위한 5와 10의 ICAPL이있을 것입니다 (여전히 건축해야합니다).

[미노]

잠수함을 설계 할 때 다음을 포함하여 표면 비 싱크 성 매개 변수가 있습니다 부력의 재고. 그것들은 TOR에 내장되어 있습니다. 디자이너는이 파라미터를 변경할 수 없습니다

[새로운]

탄도 미사일 (SSBN)이 장착 된 핵 잠수함의 능력은 대양의 깊은 곳에 숨어서 적의 갑작스런 무장 해제 공격 전에 가장 높은 생존율을 보장합니다.

날뛰다. 현대의 잠수함은 핵 트라이어드의 가장 취약한 부분입니다.
1. PL 기반 위치는 국경에서 12 해리 떨어져있어 평화로운 시간에 공격을받을 수 있습니다. 이것은 전체 핵 트라이어드의 최소 거리입니다.
2. 전투 임무 중에도 잠수함은 12 마일 지역을 제외한 거의 모든 곳에서 적을 동반 할 수 있습니다. 이 경우 적은 잠수함을 검색하고 추적하는 거의 모든 방법을 사용할 수 있습니다.
3. 잠수함은 공격적으로 비밀리에 공격 할 수 있습니다. 잠수함이 일반적으로 꽤 오랫동안 공격 받았다는 것을 알지 못할 수도 있습니다.
4. 잠수함에 대한 공격 지시를 내리는 시스템은 가장 빠르게 행동하고 가장 취약하다.

[아고 다]

인용 : agond

이 상황에서 벗어나는 유일한 방법은 심해 차량의 "부유"원리에 따라 외부에서 유리 미소 구체를 충전 한 두꺼운 플라스틱 코팅을 단단한 몸체에 적용하는 것입니다.

단단한 선체가 폐 내부에있을 때 우리의 잠수함의 일반적인 계획을 버린다면 모든 것이 그렇게 우울하지는 않습니다. 비 압축성 재료를 흡수하는 가벼운 소음으로 외부 선체는 보트의 설계를 크게 촉진하고 내구성있는 선체 벽의 두께를 증가시켜 침지 깊이를 크게 증가시킵니다. 그리고 가장 중요한 것은 잠수함의 크기를 최소한으로 줄이는 것이 필요합니다. 이는 잠수함에서 탄도 미사일의 수직 발사를 포기해야하기 때문에 수중 비행선 건설을 중단해야 할 때입니다.

[제멘트 폭격기]

2. 전투 임무 중에도 잠수함은 12 마일 지역을 제외한 거의 모든 곳에서 적을 동반 할 수 있습니다. 이 경우 적은 잠수함을 검색하고 추적하는 거의 모든 방법을 사용할 수 있습니다.

만 아니 북극 얼음 아래서 아니 백해와 오호츠크 "바스 티온"에서.

[strannik1985]

그리고 미국 SSNS가 백해와 오호츠크 해를 통과하는 것을 막는 것은 무엇입니까?

[제멘트 폭격기]

Kuril 해협과 La Perouse ave에 대한 군사 수로 설명을 읽으십시오. 특히 백해의 소녀.

[아고 다]

인용 : 미노

잠수함을 설계 할 때 다음을 포함하여 표면 비 싱크 성 매개 변수가 있습니다 부력의 재고. 그것들은 TOR에 내장되어 있습니다. 디자이너는이 파라미터를 변경할 수 없습니다

이것은 표면에 손상을 입히고 표면에서 기지를 따라갈 잠수함과 같이 발명 된 이상한 매개 변수입니다. 평화에는 좋지만 군대에게는 좋으며 어떤 이유로 든 우리의 디자이너만이 그러한 매개 변수를 가지고 있습니다

[제멘트 폭격기]

러시아 해군의 NSNF의 "천연 보루"역할을 할 수있는 물은 북극해의 백해와 태평양의 오호츠크 해뿐입니다. 나머지는 기술과 전술에서 146 % 순수한 환상에 대한 추측입니다.

[9바리아그]

앞서 언급했듯이, 역사적으로 소련과 러시아 연방의 전략적 핵군 (SNF)에서 가장 중요한 구성 요소는 항상 전략 미사일 부대 (Strategic Missile Forces)였습니다. 미국에서 전략 핵군의 개발은 전략 폭격기와 자유 낙하 핵폭탄과 같은 항공 구성 요소로 시작되었지만 일본과 유럽 대륙에 기지가있어 소련 영토 깊은 곳에서 표적을 공격 할 수있었습니다. 이와 관련하여 소련의 능력은 훨씬 더 겸손했기 때문에 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)이 경보에 등장한 후에야 미국에 대한 보장 된 핵 공격이 가능해졌습니다.

사실, 액체 추진 로켓 엔진의 출현으로 USAF는 소위 심각한 문제를 안고 있습니다. "소련에 투입되는 SBS 메가톤수"와 USAF는 여기에서 도움이 되지 않고 오히려 WWII 이후 그들의 로비와 전쟁 광란을 방해했습니다. 바로 그때 SLBM을 탑재한 잠수함을 만든 존 크레이븐이 등장했습니다. 이를 통해 미국에서 유해하고 유독한 연료가 있는 단계를 제거할 수 있었습니다. 글쎄, 소련 영토에 더 가깝게 가져 와서 전략 핵 부대의 수를 늘리십시오.

[9바리아그]

항공 구성 요소는 거의 항상 소련 / RF 전략 핵군에서 가장 중요하지 않았으며, 이는 가정 비행장과 미사일 발사 지점으로의 전진 경로 모두에서 전략 미사일 운반 폭격기의 취약성으로 설명됩니다. 전략 미사일 운반 폭격기의 주요 무기인 핵탄두(YBCH)가 장착된 아음속 순항 미사일의 취약성. 그러나 항공 발사 ICBM을 전략 항공의 주요 무기로 사용하는 것은 전략 핵 전력의 항공 구성 요소의 전투 안정성을 증가시키지 않는다면 잠재적인 적에 대한 심각한 위협으로 만들 수 있습니다.

22Zh9(R-18M)이 장착된 An-27R에 그런 경우가 있었는데 Tupolev에 의해 폐기되었습니다. 이것을 포함하여 이것을 경험하는 것이 두 번 이상 제안되었습니다. DBA RF의 고위 임원. 카트는 아직 있습니다.