러시아 해양 항공의 상황 : 전문가 의견

54

현대전에서 해군은 특별한 역할을 맡는다. 항공. 그러나 러시아에서는 개발 과정에서 모든 것이 최고와는 거리가 멀습니다. 지금까지 러시아 해군에는 항공기 운반선이 한 척만 있다고 말하면 충분합니다.

해군 항공은 해군의 일부입니다 함대 러시아. 대잠수함 항공기 44대와 함재기 전투기 43대로 구성된다. 또한 해군 항공대에는 "일반" 항공기가 배정되어 있습니다. 약 50대의 Su-24 폭격기 및 Su-24MR 정찰기, 30대 이상의 Su-30SM 및 Su-27, 약 30대의 MiG-31, 3대의 VKP Il-22, 2 Il이 있습니다. -20RT, 50대 이상의 수송기, 최대 40대의 Mi-24/35M 및 Mi-8 헬리콥터.



가장 많은 수는 러시아 해군 북부 함대의 해군 항공으로, 여기에는 러시아 유일의 항공기 탑재 순양함 "쿠즈네초프 제독"과 항공모함 기반 항공기로 구성된 2개의 전투기 항공 연대가 포함됩니다. 발트해, 흑해 및 태평양에서 해군 항공은 지상 기반 항공 연대로 대표되는 반면 카스피 해군 소함대에는 자체 해군 항공이 없습니다.

동시에 다른 국가와 비교할 때 러시아 해군의 해군 항공은 미 해군 해군 항공에 이어 두 번째이며 잠재력은 중국, 일본, 인도의 해군 항공과 동일합니다.

러시아의 유명한 군사 분석가 알렉산더 크람치킨(Alexander Khramchikhin)은 최근 발표된 논문에서 기사 소련 시대에도 해군 항공은 대잠수함 방어 임무를 매우 조건부로만 해결할 수 있었다고 썼습니다. 소련 붕괴 이후 모든 것이 훨씬 더 복잡해졌습니다.

소련 붕괴 이후에는 대잠 항공이 새로운 장비를 받지 못했기 때문에 상황이 크게 악화되었습니다(단지 Il-6 38대가 Il-38N 변형으로 업그레이드되었습니다). 단일 항공모함의 항공모함 기반 항공기로 수행할 수 있는 작업 범위는 극히 제한적입니다.


이와 관련하여 Khramchikhin은 다음과 같은 질문을 던집니다. 러시아에는 항공 모함이 전혀 필요합니까? 그리고 건설에 필요한 돈을 호위함과 대잠 선박에 지출하는 것이 더 낫지 않을까요?

분석가는 러시아 해군 항공의 전투 잠재력이 극히 제한적이라고 결론지었습니다. 해군 항공에는 "재래식" 전투기가 포함되어 있으므로 Khramchikhin에 따르면 선박의 대공 방어 임무가 이들에게 할당되어야 합니다. 그러나 여기서도 다음과 같은 질문이 제기됩니다.

전략미사일잠수함(RPK SN)과 다목적 핵잠수함을 바다에 배치하는 임무도 맡게 되기 때문에 기존 전투기만으로는 충분할지 의문이다. 또한 MiG-31이 일반적으로 선박과 잠수함을 덮는 데 적합하지 않다는 사실을 고려하면 Su-27과 그 파생품이 필요하며 그 중 해군 항공에는 거의 없습니다.


해군 항공이 진정으로 강력한 국가의 항공모함과 상륙군으로부터 보호할 수 있을 것 같지 않습니다. 또한 러시아 해군 항공은 여러 함대에 분산되어 있어 활동을 관리하는 것도 그리 쉽지 않습니다.

그러나 러시아보다 훨씬 약한 국가라도 해군의 일부로 항공 부대를 보유하고 있다는 점을 고려할 때 해군의 일부로서 해군 항공을 완전히 포기하는 것은 완전히 비실용적입니다. 마지막으로, 해군 항공은 전투 응용일 뿐만 아니라 특정 조건에서 작동하는 엄청난 경험, 자체 전투 및 매우 영광스러운 전통을 갖춘 별도의 조종사 학교이기도 합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    24 March 2020 09 : 32
    해군 항공은 러시아 해군의 일부입니다. 대잠수함 항공기 44대와 함재기 전투기 43대로 구성된다. 또한 해군 항공대에는 "일반" 항공기가 배정되어 있습니다. 약 50대의 Su-24 폭격기 및 Su-24MR 정찰기, 30대 이상의 Su-30SM 및 Su-27, 약 30대의 MiG-31, 3대의 VKP Il-22, 2 Il이 있습니다. -20RT, 50대 이상의 수송기, 최대 40대의 Mi-24/35M 및 Mi-8 헬리콥터.

    Tu-142, Be-12 연대, Ka-28 헬리콥터를 어디에 배치합니까?
    1. +5
      24 March 2020 09 : 35
      인용문 : 인보이스
      연대의 일부인 Be-12

      내가 이해하는 한 수륙 양용 수상 비행기의 서비스 수명, 수량 및 교체 필요성 - 문제

      (소련 시대와 비교해서)...
      1. 0
        24 March 2020 09 : 46
        인용구 : 저항 분자
        인용문 : 인보이스
        연대의 일부인 Be-12

        내가 이해하는 한 수륙 양용 수상 비행기의 서비스 수명, 수량 및 교체 필요성 - 문제

        3~4년 전에는 모든 종류의 항공기에 "문제"가 있었습니다! 현재 제조업체는 항공기의 서비스 가능성에 대해 개인적으로 책임이 있습니다. Be-12는 Taganrog의 항공기 공장에서 수리 및 제조되었으며 발트해 연안(제 생각에는 더 이상 존재하지 않습니다)과 제조 장소와 매우 가까운 월드컵에서 작동되었습니다. 예, 그리고 Be-12가 현대화될 것이라는 정보가 있었습니다. 월드컵에서 이를 대체할 가치가 있는 대체품이 없기 때문입니다.
        1. +2
          24 March 2020 09 : 48
          인용문 : 인보이스
          정보에 따르면 Be-12는 월드컵에서 대체할 만한 가치가 있는 항공기가 없기 때문에 현대화 작업을 거칠 예정입니다.

          분명히 밝히고 말하겠습니다 모든 것에 함대에는 그들을 대체할 사람이 없습니다...
          그리고 그들 중 거의 남아 있지 않습니다.
          1. +3
            24 March 2020 11 : 25
            인용구 : 저항 분자
            그리고 그들 중 소수가 남았습니다.

            글쎄요, 하지만 90년대에 특정 민간 회사가 사할린과 쿠릴 열도 사이의 항공 여객 운송을 조직하기 위해 폐기된(!) Be-12를 구입했습니다... 즉, 그런 기회가 있었습니다! 한동안 수상비행기는 '정직하게' 운용됐지만... 불행하게도 조종사들은 모집됐고 수상비행기 훈련도 제대로 받지 못한 채... 사고가 발생하고... 비행이 금지됐다...
            1. +3
              24 March 2020 11 : 27
              인용구 : Nikolaevich I
              90년대에 한 민간 회사가 사할린과 쿠릴 열도 간 항공 여객 운송을 조직하기 위해 폐기된(!) Be-12를 구입했습니다.

              "롤백"의 경우 90년대에는 그렇게 하지 않았습니다. 비행기가 상각을 위해 단순히 "선택"되었을 가능성이 있습니다.
    2. 0
      24 March 2020 10 : 11
      Tu-142, Be-12 연대, Ka-28 헬리콥터를 어디에 배치합니까?

      А
      유명한 러시아 군사 분석가 Alexander Khramchikhin
      아마 잊어 버렸을 것입니다.
      국방부 내에는 러시아 군대의 모든 종류의 무기, 전략 및 전술을 모델링하는 전체 연구 기관이 있습니다. 그들의 권고사항은 경제적 및/또는 정치적 이유로 항상 실현 가능한 것은 아닙니다. 하지만 개별 "XPERDS"가 스스로 책임을 집니다. 책임 (그런데 그들은 책임을 지지 않습니다) 정보에 대한 적절한 접근이 부족하여 단순히 판단할 수 없는 문제에 대해 말할 권리가 있습니다.
      1. 그는 정확히 Be-13과 Tu142인 대잠 항공기의 수를 표시했습니다. 일부 사람들이 글을 읽지 못하는 것은 크람치킨의 잘못이 아닙니다.
        하지만 그는 PLO 헬리콥터를 정말 잊어버렸습니다.
        1. 0
          24 March 2020 13 : 08
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          Be-13

          оЧеПAtka, 아니면 새로운 모델인가요?
          1. 0
            24 March 2020 13 : 11
            Be-13

            버그인가, 아니면 새로운 모델인가?

            헬리콥터에 대해 잊어버린 크람치킨을 읽을 수 있는 사람들을 위한 모델입니다.
          2. 물론 Oopyatka는 스마트폰이 별로 편리하지 않습니다.
      2. -1
        24 March 2020 12 : 33
        제품 견적 : 아마추어
        А
        유명한 러시아인 분석가 알렉산더 크람치킨

        하루도 봉사하지 않았습니다.
    3. -1
      24 March 2020 10 : 38
      인용문 : 인보이스
      Tu-142, Be-12 연대, Ka-28 헬리콥터를 어디에 배치합니까?

      이는 모든 것이 나쁘고 누락되어 있다는 맥락에 맞지 않습니다. 중국인과 미국인조차도 뭔가 부족합니다. 그러나 기사는 모든 것이 나쁘고 사소한 일시적인 단점이라는 맥락에서만 제시됩니다.
    4. -1
      24 March 2020 10 : 43
      잊었다.
      그러나 어떤 이유로 저자는 항공모함 기반 항공기를 항공기 목록에 추가합니다. 실제로 존재하지만 현재 3년 동안 항공모함 기반 항공기로서의 역할을 수행하지 못했습니다.
    5. -4
      24 March 2020 11 : 45
      인용문 : 인보이스
      Tu-142, Be-12 연대, Ka-28 헬리콥터를 어디에 배치합니까?

      EMNIP, 해군 항공에는 Tu-22M3(AS Olenya)도 포함됩니다. 그리고 일반적으로 어떤 이유에서인지 저자는 해군을 "별도의 국가"로 꼽았습니다. 그의 말로 판단하면 적군이 상륙하거나 AUG가 우리 해안에 접근하는 경우 해군 항공 만 작업해야하고 나머지는 "옆에서 연기"를 할 것입니다.
      해군 항공이 진정으로 강력한 국가의 항공모함과 상륙군으로부터 보호할 수 있을 것 같지 않습니다.
      1. +4
        24 March 2020 13 : 12
        제품 견적 : Piramidon
        EMNIP, 해군 항공에는 Tu-22M3도 포함됩니다

        MPA는 2011년에 청산되었고 모든 항해용 Tu-22M3은 장거리 항공으로 이전되거나 "폐기"되었습니다.
    6. 0
      5 8 월 2020 20 : 12
      그래서 저자는 IL-38, Tu-142 및 두 개의 Be-12를 총 40개로 계산했는데 이것이 기껏해야 최고입니다. 헬리콥터와 동일한 기믹: 40개. 이들은 Mi-8, Mi-24뿐만 아니라 Ka-27,29 선박이기도 합니다. 50명이나 되는 운수노동자가 어디에 있는지 모르겠는데, 정말 의심스럽습니다. 글쎄, 이 차량 (Su-30 제외)의 상태도 명확합니다. 모두 연합에서 나온 것입니다.
  2. +4
    24 March 2020 09 : 38
    Ka-27 헬리콥터는 왜 언급되지 않습니까? 베리예프의 비행기요?
    이상한 기사
  3. +1
    24 March 2020 09 : 42
    물론 더 많은 것이 있을 것입니다. 그러나 이는 해군 항공만이 바라는 것이 아니다. 세 연령의 아시안이 꼭대기에 있는 사람들이 이 문제에 대해 생각하기를 바랍니다.
  4. +3
    24 March 2020 09 : 45
    항공 모함 포기? 무력 투사 방법? 적어도 조금, 적어도 아프리카 어딘가에 본격적인 공격 항공 그룹이 기반을 둔 일반 항공 모함이 없으면 향후 지역 갈등에서 할 일이 없습니다. 시리아는 이것을 보여주었습니다 .
    1. +9
      24 March 2020 09 : 59
      B 12는 20년 동안 발트해에 가본 적이 없습니다. 마지막은 도심에 있는 세계해양박물관이다.
      1. +8
        24 March 2020 10 : 02
        발트해 함대와 마찬가지로 그런 것은 없습니다. 퍼레이드의 경우 대형 상륙정 2대, 들소 1대, 기함이 작동하지 않고 새로운 소형 품목 2대가 있습니다.
        1. -5
          24 March 2020 10 : 17
          인용문 : Svlad
          발트해 함대와 마찬가지로 그런 것은 없습니다. 퍼레이드의 경우 대형 상륙정 2대, 들소 1대, 기함이 작동하지 않고 새로운 소형 품목 2대가 있습니다.

          2020년 발트해 해군 구성은 아래 링크에 있습니다. 2020년 러시아 전체 함대의 수와 구성이 나와 있습니다.

          잠수함 : 1
          디젤 잠수함 1 대

          선박 : 52
          구축함 1척, 코르벳함 4척, 초계함 2척, 소형 미사일 8척, 소형 대잠함 6척, 미사일 보트 6척, 해상 소해함 1척, 기지 소해함 4척, 습격 소해함 5척, 대형 상륙함 4척, 소형 공수상륙함 2척, 9척 상륙 선박 보트

          http://russianships.info/today/
          1. 그 중 ESM이 실행되지 않고 코르벳 함은 새로운 작은 것으로 언급되고 TFR은 이미 수리를 원하며 나머지는 단지 오래된 것입니다.
          2. +18
            24 March 2020 10 : 25
            구축함이 죽었습니다. 지뢰 찾기는 끔찍한 광경이며 사단에서 80차 세계 대전에 대한 영화를 만들 수 있습니다. Mrk와 MPK는 XNUMX년대의 유산을 쓰레기처럼 보이게 만들지 않습니다. 나는 BF의 죽음을 직접 목격했다. 이게 나를 너무 슬프게 해
            1. 0
              25 March 2020 00 : 16
              BF-구 함대)
            2. 0
              5 8 월 2020 20 : 19
              따라서 "모든 것이 괜찮다"고 항공, 비행장에있는 모든 것을 고려하는 사람들은 비행기가 날고 있는지 여부에 관계없이 가장 중요한 것은 그들이 구성에 포함된다는 것입니다. 그러나 실제로는 완전한 엉덩이입니다.
    2. -8
      24 March 2020 10 : 01
      항공 모함을 포기하고 전력을 투사하는 방법 적어도 아프리카 어딘가에 조금이라도.

      아프리카에서는 왜 치질이 필요한가요?
    3. AAK
      +1
      24 March 2020 10 : 51
      동료 여러분, 제 생각에는 러시아에 항공모함이 필요하지만 먼 미래에만 나타날 것입니다. 그러한 선박을 건설하려면 아직 조선 능력, 인력, 적절한 설계 및 유망한 항공기가 없습니다. 함대
  5. -4
    24 March 2020 09 : 59
    소련 붕괴 이후에는 대잠 항공이 새로운 장비를 받지 못했기 때문에 상황이 크게 악화되었습니다(단지 Il-6 38대가 Il-38N 변형으로 업그레이드되었습니다).

    Il-114-300을 기반으로 좋은 대잠 항공기가 만들어질 수 있다고 생각하며, 시간이 지나면 Il-18을 기반으로 만들어진 항공기를 대체해야 하지만 현 시점에서는 충분히 가능합니다. 소련의 유산을 현대화하는 데 성공했습니다.
    날개 달린 가족의 조상은 신뢰할 수 있고 강력하며 매우 소박한 작동 기계인 Il-18입니다. 이를 기반으로 군사 수정을 포함하여 38개 이상의 수정이 이루어졌습니다. 여기에는 현재 Il-38N Novella 수준으로 업그레이드 중인 대잠수함 Il-20, Il-22M 정찰기, Il-22PP Porubshchik 재머 및 Il-11MXNUMX VKP가 포함됩니다.

    이미 언급한 바와 같이, 이 차량은 연식에도 불구하고 적절한 성능 지표를 가지고 있으며 대대적인 수리와 심층적인 재장비를 포함하는 현대화 후에는 최소 XNUMX년 동안 우리 군대에서 복무할 수 있을 것입니다.
    https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201808161500-656o.htm
  6. -8
    24 March 2020 10 : 14
    인용문 : Svlad
    발트해 함대와 마찬가지로 그런 것은 없습니다. 퍼레이드의 경우 대형 상륙정 2대, 들소 1대, 기함이 작동하지 않고 새로운 소형 품목 2대가 있습니다.


    과장하지 마세요 - BDK - 4, 모든 실행 장비, 그리고 글을 쓰면서 새로운 작은 것들이 충분히 있습니다.... Google it
    1. +6
      24 March 2020 11 : 02
      Google에 무엇을? 저는 여기에 살면서 이 북극 여우를 봅니다. 발트해 상륙을 잊어버리고 기억하지 못할 수도 있습니다. 이제 이 부대의 이름을 바꿀 때입니다. 착륙 파티는 무언가를 운반해야하기 때문에. 그리고 1 마리의 들소와 동지가 쓴 것처럼 4 개의 대형 상륙정 (그중 2 개는 "본부"로 이전됨)에 지능적인 상륙 부대를 착륙시키는 것은 불가능합니다.
  7. -7
    24 March 2020 10 : 15
    러시아에는 항공모함이 필요하며 이는 논쟁의 여지가 없습니다. 러시아의 이익은 국경 너머로 보호되어야 하며 육상 비행장이 있는 모든 곳이 아니라 항공모함은 이동식 비행장이므로 원하는 곳에 배치할 수 있습니다. 그리고 이상적으로는 수리가 필요한 것을 대체하기 위해 북부 및 태평양 함대에 각각 5척씩 총 2척의 항공모함과 예비 XNUMX척이 필요합니다.

    또 다른 질문은 러시아가 여전히 지상군에 우선권을 주어야 하지만 동시에 함대를 해안 규모로 축소해서는 안 된다는 것입니다.
    1. -7
      24 March 2020 10 : 50
      35톤의 폭탄을 탑재할 수 있는 Su-8 전투기, 34톤의 Su-12, 35톤의 중형 Mig-6의 해군 버전을 제작해야 합니다. 증기 투석기가 없기 때문에 시간당 12회 이하의 착륙을 제공할 수 있습니다. 이는 시간당 이륙 횟수가 12회를 넘지 않습니다. Su-34와 Su-35를 Mig-35와 결합하면 전투 반경이 1000~1500km(F-18E 750km)로 커집니다. Su-18(35시간), Su-2(34시간), Mig-4의 비행 시간으로 인해 착륙 범위가 넓어지고 이륙 횟수도 늘어납니다. (Nimitz와 마찬가지로 최대 35회 이륙 가능) (1,5시간)
      내 요점은, TAVKR(36대)의 항공기 수가 적으므로 일일 총 출격에서 더 많은 폭탄을 탑재할 수 있습니다. 더 긴 사거리, 비행 시간, 폭탄 탑재량(Su-34 12톤) 및 더 긴 무기 사거리(오닉스, 지르콘, 단검)로 인해
      F-30E 48대(총 18대) x 8톤 = 240톤
      Su-4 35대 x 8톤 = 32톤 Su-12 34대 x 12톤 = 144톤 Mig-2 35대 x 6톤 = 12톤 총 188톤
      하지만 (!) 전투 반경과 호버가 더 높고, 무기 범위도 더 높습니다(!)
      1. +2
        24 March 2020 11 : 21
        내 생각에는 Su-35와 Su-34, 그리고 MiG-35용 해군 버전을 만드는 것은 과잉이라고 생각합니다. 우리는 MiG-29K/KUB를 보유하고 있으며 이를 개발하고 현대화해야 합니다. 미국인들은 MiG와 실질적으로 유사한 F-18 항공기를 보유하고 있습니다.

        MiG-29K/KUB는 다목적으로 전투기와 폭격기로 모두 사용되며, 비행 중 재급유를 통해 비행 거리를 늘릴 수 있으며 이를 위한 모든 기능을 갖추고 있습니다.

        나중에 항공모함 기반 Su-57을 만드는 것이 합리적입니다.

        그리고 증기나 전자기 투석기가 없기 때문에 그것을 만드는 이유가 되며, 그것 없이는 항공모함을 만들 수 없습니다.
        1. -1
          24 March 2020 11 : 33
          MiG-29M - 기체 9-15
          MiG-29SM - 기체 9-14
          MiG-29K는 9-31, 9-41(4500kg), KUB - 9-47(5500kg) 글라이더입니다.
          Mig-35에는 OVT(6500kg)가 있습니다. 이는 MiG-29K/KUB/M/SM의 추가 개발품입니다.
          1. +2
            24 March 2020 12 : 57
            모두 사실이지만 MiG-35는 항공모함 기반 항공기로는 사용할 수 없지만 아직 군대에서는 사용할 수 없습니다.

            나타나기를 바랍니다.
  8. +3
    24 March 2020 10 : 22
    항공모함이 왜 필요한가요? 항공모함은 어떤 임무를 단독으로 수행할까요?
    1. 이미 100500번 설명했습니다
      1. +1
        24 March 2020 11 : 06
        글쎄요, 다시 설명해주세요. 아마도 이해가 안 될 수도 있습니다. 기차 조종사? 이착륙, 또 뭐야? 뭐, 갑판에서 이륙하는 방법을 아는 조종사가 30명이나 되는데, 항공모함이 사망하고…
        1. -6
          24 March 2020 11 : 47
          그리고 항공모함은 사망했고...

          항공모함은 없고 항공기를 운반하는 순양함이 있습니다.
          Lamantin 프로젝트의 예를 사용하여 다층 방공으로 다음과 같이 설명합니다.
          8개의 Pantsir-M 방공 미사일 시스템: 사거리 256km의 미사일 40개. 32개의 제어 센터 채널
          Redut 방공 시스템 144개 채널 제어 센터, 72개 미사일 방어 시스템 - 범위 150km. - 모두 ARGSN 포함
          사거리 24km ~ 150km의 대함 미사일/대잠 유도 미사일/SLCM 600개용 PU.
          PTZ - 패키지-NK
          + 공중 순찰대 MiG-2K/KUB 29대 - 250km, "포위" Su-2 35대 - 500km.
          + "대잠수함 순찰" Ka-27M
          + 호위 TARK pr.1144 + 호위함 pr.22350
          + SSGN/PLAT pr.855 / 971 / 949AM 지원
          결론 :
          - 결과 없는 TAVKR에 대한 어뢰 공격
          - 공습 공습 : 공중초계 : MiG-2(29) 35대 - 통제소 12대, Su-2 35대 - 통제소 8대,
          + 방공 TAVKR 176 TsU 및 328 미사일
          + TARK 및 FR 방공: ~ 그리고 이미 너무 많은(!)
    2. 0
      24 March 2020 11 : 30
      항공모함이 왜 필요한가요? 항공모함은 어떤 임무를 단독으로 수행할까요?


      러시아의 이익은 국경 너머에서 보호되어야 하며, 모든 곳에 육상 비행장이 있는 것이 아니라 항공모함은 이동식 비행장이므로 원하는 곳에 배치할 수 있습니다.

      또한, 항공모함을 포함하는 군함은 항공모함이 없을 때보다 훨씬 더 강력하고 훨씬 더 많은 작업을 수행할 수 있다는 점은 부인할 수 없습니다.

      항공모함은 그것을 배치하는 러시아의 전력 지점입니다!!!

      러시아는 새로운 항공모함을 포함한 새로운 선박을 건조할 예정이지만, 이는 전략 잠수함 전력의 현대화를 완료하고 함대를 ​​원해 지역의 선박으로 포화시킨 후에만 가능합니다.

      그 동안 TAVKR "쿠즈네초프 제독"은 국가와 국민을 위해 봉사할 것입니다. 이미 전투 상황에서 항공모함을 운용하고 사용하는 데 있어 방대한 경험을 쌓았으며 이 모든 것이 새로운 러시아 항공모함 설계에 사용될 것입니다. 항공사 기반 항공 조종사에게도 동일하게 적용됩니다.
      1. 0
        24 March 2020 12 : 12
        항공모함은 그것을 배치하는 러시아의 전력 지점입니다!!!

        동의하다
        "버릇없는" Su-34 - 12톤의 JUSTICE를 제공합니다.
        1. +1
          24 March 2020 13 : 02
          12톤의 저스티스


          전투기 폭격기를 최대한 적재하는 것이 정말로 중요합니까? 그리고 정밀 무기를 사용할 때 이것이 얼마나 자주 실행됩니까?

          시리아의 자료로 판단하면 자유 낙하 폭탄만으로 용량을 장전할 수 있지만 러시아는 터키군을 포함하여 KAB를 사용하여 더 큰 효과를 얻었습니다.

          따라서 Su-30/35/34의 해군 버전을 만들고 MiG-35 및 Su-57의 해군 버전도 갖는 것이 합리적인 생각인지 확신할 수 없습니다. 제 생각에는 MiG-35K/KUB와 Su-57K이면 충분합니다.
  9. +1
    24 March 2020 10 : 41
    물론 전문가의 의견을 들을 가치가 있다. 그리고 이 기사에서는 해군 항공의 정량적 구성에 대한 일부 정보를 제공합니다.
    그러나 이 기사에서는 러시아 해군 항공의 실제 상황에 대해 거의 언급하지 않았습니다(국가 기밀을 고려하지 않은 경우에도).
    다음 사항에 대한 전문가의 의견을 듣고 싶습니다.
    - 해군 항공의 목표와 목표
    - 러시아 해양 안보에 대한 위협;
    - 적용 전술;
    - 비행요원 훈련
    - 해군 항공의 군수 지원 및 유지 관리
    - 새로운 항공기 구매 계획
    - 다른.
    일반 사람은 이미 나열된 사항 중 일부에 대해 어느 정도 알고 있음이 분명합니다. 그러나 목표와 목표가 달성되지 않을 수 있다는 위험이 얼마나 큰지, 위협이 이에 대응할 수 있는 능력보다 더 강하고, 승무원이 필요한 역량을 갖추고 있지 않다는 등의 우려도 있습니다.
  10. +1
    24 March 2020 11 : 02
    제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
    소련 붕괴 이후에는 대잠 항공이 새로운 장비를 받지 못했기 때문에 상황이 크게 악화되었습니다(단지 Il-6 38대가 Il-38N 변형으로 업그레이드되었습니다).

    Il-114-300을 기반으로 좋은 대잠 항공기가 만들어질 수 있다고 생각하며, 시간이 지나면 Il-18을 기반으로 만들어진 항공기를 대체해야 하지만 현 시점에서는 충분히 가능합니다. 소련의 유산을 현대화하는 데 성공했습니다.
    날개 달린 가족의 조상은 신뢰할 수 있고 강력하며 매우 소박한 작동 기계인 Il-18입니다. 이를 기반으로 군사 수정을 포함하여 38개 이상의 수정이 이루어졌습니다. 여기에는 현재 Il-38N Novella 수준으로 업그레이드 중인 대잠수함 Il-20, Il-22M 정찰기, Il-22PP Porubshchik 재머 및 Il-11MXNUMX VKP가 포함됩니다.

    이미 언급한 바와 같이, 이 차량은 연식에도 불구하고 적절한 성능 지표를 가지고 있으며 대대적인 수리와 심층적인 재장비를 포함하는 현대화 후에는 최소 XNUMX년 동안 우리 군대에서 복무할 수 있을 것입니다.
    https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201808161500-656o.htm

    우리는 이것에 대해 여러 번 논의했습니다.비행기는 작습니다. 우리는 Tu-204를 기반으로 한 변형에 대해 이야기했는데, 이것이 요점에 더 가깝습니다.
  11. +5
    24 March 2020 11 : 45
    상황이 좋지 않습니다... 해군 항공의 경우. Su30SM만 해당
  12. -4
    24 March 2020 12 : 49
    새로운 Ka-31도 있습니다. 최근 Zvezda에 대한 보고서를 봤습니다. 이것은 나를 매우 행복하게 만듭니다! 말하자면 체임벌린에 대한 우리의 대답입니다. 그리고 저는 Tu-22M3M, Su-34, Orion, Altius 및 Su-70에 걸겠습니다. 물론 Su-57에서 말이죠.
  13. +1
    24 March 2020 16 : 42
    해군 항공의 기본은 TAKR입니다.
  14. +2
    24 March 2020 17 : 25
    러시아에서는 모든 것과 모든 곳이 그다지 좋지 않다는 비밀을 말씀 드리겠습니다. 그리고 이것의 기초는 자원 판매에 초점을 맞춘 약한 경제입니다.
    1. -1
      25 March 2020 00 : 26
      나는 최근에 군사 장비를 제작하고 현대화하는 데 드는 가격을 조사했습니다. 가격이 너무 높습니다))). 지인은 현대화 된 헬리콥터와 20000 루블의 눈금자가 달린 알루미늄 양동이를 받아 들였습니다. 현대화된 헬리콥터에 장착할 가치가 있습니다.))). 누군가의 피드를 합법적으로 보충하는 것 같은 인상을 받습니다.
      1. 0
        25 March 2020 00 : 34
        솔직히 믿기 어렵습니다. 그러나 순전히 논리적으로는 비슷한 일이 일어날 수 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"