군사 검토

MiG-35 vs F-21 및 Rafale : 공군 항공기 선택 과정에서 인도

94

인도는 공군을 위해 계속해서 새로운 비행기를 선택하고 있습니다. 항공기 공급 업체 및 러시아의 역할을 신청하는 국가 중.


우리가 알다시피 역사 Su-57 항공기 인도 인수에 대한 러시아-인도 계약으로 인도의 협력 철수로 끝났다. 뉴 델리는 러시아 항공기를 거부했으며 인도 장교들은 PAK FA를 비판했다. 그러나 그 불쾌한 이야기는 러시아와 인도 간의 군사 기술 협력이 중단되었다는 의미는 아니며 수십 년 동안 진화 해 왔으며 매우 높은 수준에 있습니다.

알려 지자 2019 년 러시아는 인도 국방부에서 업그레이드 된 MiG-35 전투기에 대한 정보를 요청했다. 가벼운 전투기 경쟁에서 우리 나라를 대표 해야하는 것이이 항공기입니다. 당사자들이 동의하면 러시아는 100 대 이상의 항공기 건설에 대한 인도의 명령을받을 수 있습니다.

MiG-35 업그레이드 버전의 주요 장점은 G-Force 보호 시스템과 자동 착륙 시스템입니다. 그들 없이는 러시아 비행기가 Dasault Rafale 및 Lockheed Martin F-21 항공기와 같은 참가자들에게 설득력있게 보이지 않았을 것입니다.

MiG-35의 현대화는 2020 년 XNUMX 월 월에 수행되었다는 것을 상기하십시오. G-Force 보호 시스템과 자동 착륙 시스템의 설치는 이러한 주요 특성을 가진 서양 항공기에 이미 익숙한 구매자를 위해 러시아 제트 항공기의 매력을 높이기 위해 만들어졌습니다.

MiG-35 G-Force 보호 시스템은 대시 보드의 표시기를 사용하여 G- 포스를 추적하는 조종사의주의 산만을 줄이는 데 도움이됩니다. 현대화 된 항공기의 더욱 중요한 특징은 자동 디지털 착륙 시스템입니다.


United Aircraft Corporation에 따르면이 시스템은 러시아 MiG Corporation의 엔지니어에 의해 특허를 받았습니다. 조종사는 자동 모드에서 활공 경로를 신속하게 사용할 수 있고 가시성이 나타날 때까지 계속 감소 할 수 있기 때문에 어려운 기상 조건을 포함하여 항공기의 착륙을 용이하게합니다. 새로운 시스템에는 러시아 산 항공기 MiG-29M / M2 및 MiG-35가 장착됩니다.

그러나 MiG-35는 경쟁이 치열합니다. 첫째, MiG-35는 미국 회사 록히드 마틴의 F-21과 반대된다. 아시다시피 록히드 마틴은 인도에서 매우 강력한 위치를 차지하고 있으며이 나라의 지도력에 매우 영향력있는 로비를 가지고 있습니다. 그러나 이러한 요소가 없어도 F-16 항공기에는 온보드 컴퓨터로 제어되는 자동 착륙 시스템이 있습니다.

컴퓨터는 Lockheed Martin이 개발 한 알고리즘을 사용하여 기체 위치, 활공 경로, 대기 속도 및 하강 속도를 제어합니다. 또한 F-16 항공기에는 조종사에게 방해받지 않는 가시성을 제공하는 시스템이 장착되어 있으며 중앙에 장착 된 일반적인 레버 대신 측면 핸들 컨트롤러가 사용되어 항공기의 움직임을보다 쉽고 정확하게 제어 할 수 있습니다.

인도의 또 다른 MiG-35 경쟁 업체는 프랑스 다쏘 라팔 멀티 롤 전투기입니다. 또한 비슷한 특성을 가지고 있습니다. 따라서 Rafale 온보드 컴퓨터는 파일럿 방향 장애에 대응하도록 프로그래밍되어 있습니다. 항공기에 장치가 설치되어있어 조종사가 항공기의 위치를 ​​평가하고 비정상적인 위치가 감지되면 경보를 울릴 수 있습니다.

조종사의 시트는 29 ° 각도로 뒤로 기울어 져있어 과부하 및 조종에 대한 저항력을 향상시킵니다. 마지막으로, Rafale 조종사는 항공기가 자동으로 제어하고 가능한 과부하에 반응하는 특별한 지능형 비 행복을 착용합니다.

그런데 2018 년 인도는 이미 러시아 Su-30MKI보다 프랑스 라팔 항공기를 선호했습니다. 그런 다음 인도 공군의 지휘관은 더 높은 비행 범위, 사격을 연장하는 능력 및 프랑스 전투기의 더 많은 전투 종류의 가능성을 끌어 들였습니다.

이웃 파키스탄과의 어려운 관계로 인해 인도는 군대와 무엇보다도 공군을 무장시키는 데 매우 신중하다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 따라서 인도 군은 각 파키스탄 F-16 항공기에 대항하기 위해서는 2 대의 Su-30MKI가 필요하며 Rafale의 경우 하나의 항공기 만 필요하다고 생각합니다. 그러나 그것은 Su-30MKI에 관한 것이었고 오늘날 MiG-35에 관한 것이므로 러시아는 인도와 다른 계약을 체결 할 수있는 좋은 기회가 있습니다.
저자 :
94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757
    rocket757 24 March 2020 11 : 39 새로운
    + 10
    이 의견이 필요합니까 ??? 어쩌면 출구가있는 집시와 기분이 즉시 좋아질 것입니다!
    1. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 24 March 2020 11 : 47 새로운
      +6
      집시에는 탬버린에 대한 연습이 많지 않으며이 요소는 공급 업체의 힌두 선거에서 필요합니다!
      1. rocket757
        rocket757 24 March 2020 11 : 56 새로운
        +2
        그러므로 그것은 그들 자신을위한 것이 아니라 그들 자신을위한 것입니다. 슬리퍼가 많이 떨어져 있기 때문에 많은 돈이 있고, 일이 행동한다는 것이 분명합니다.
    2. 알렉세이 서머
      알렉세이 서머 24 March 2020 12 : 07 새로운
      +5
      귀하의 의견의 의미는 무엇입니까?
      왜 그를 떠났어?
      직접 설명해 주시겠습니까?
      1. rocket757
        rocket757 24 March 2020 12 : 13 새로운
        +4
        재미있게, 우리가 단순히 알 수없는 것에 대해 진지하게 이야기하는 방법 ....
        여기에 증거가있는 모든 사람을 합리적으로 설명 할 수있는 사람이 있습니까? 보여 주다.
        1. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 24 March 2020 12 : 14 새로운
          -3
          제품 견적 : rocket757
          여기에 증거가있는 모든 사람을 합리적으로 설명 할 수있는 사람이 있습니까?

          그러나 이것이 끔찍한 모든 것을 쓸 수 있다는 것을 의미하지는 않습니까?
          그러나 아마추어의 관점에서 보면 수정 시간 29-35는 지났습니다.
          카트가 달린 거지처럼 달려 가서 새 비행기를 만들어야합니다.
          1. 페트 루하 1
            페트 루하 1 24 March 2020 12 : 31 새로운
            +4
            제품 견적 : Alexey Sommer
            카트가 달린 거지처럼 달려 가서 새 비행기를 만들어야합니다.

            그리고 F-35과 Rafal보다 열등한 MiG-21는 무엇입니까? 저자로서 Mig-35의 슈퍼 기동성과 다른 특성을 잊지 마십시오!
            1. NEOZ
              NEOZ 24 March 2020 13 : 20 새로운
              +4
              인용문 : Petruha1
              그리고 F-35과 Rafal보다 열등한 MiG-21는 무엇입니까?

              f16 (f21)은 심각한 장점을 가지고 있습니다 ... 인도는 중국에서 생산을 할뿐만 아니라 제조 제품에 대한 미국 시장을 열겠다고 약속했습니다 ... 인도는 세계 산업 생산에서 중국을 대체해야합니다.
            2. Engenius
              Engenius 24 March 2020 13 : 36 새로운
              -7
              그가 유망한 항공기가 아니라는 사실. F-16에 최신 수정 및 미사일이있는 경우에도 MiG-35를 구입 한 후 MiG-29를 많이 수정하여 모든 아동기 질병을 제거 할 수있는 사람이 누구인지는 확실하지 않습니다. 러시아의 경우 MiG-35는 항공 우주군의 항공기 수를 일정 수준으로 유지하고 수출을 위해 얼마 동안 판매 할 수있는 기회로 100-200 대의 항공기에 대한 개그이기도합니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 페트 루하 1
                페트 루하 1 24 March 2020 14 : 41 새로운
                0
                제품 견적 : engenius
                그는 유망한 항공기가 아니다. 만약 F-16 용 지금도 최신 수정 및 로켓을 가지고MiG-35를 구입 한 후 누가 그것을 심각하게 수정하고 모든 소아기 질환을 제거 할 수 있는지는 명확하지 않습니다.

                때 engenius (Engenius) 모르겠다. 또는 고의적으로 거짓말을하다, 나는 혼란에 빠지지 않도록 Mig-35에있는 문헌을 읽는 것이 좋습니다. 추한!
                1. Engenius
                  Engenius 24 March 2020 15 : 32 새로운
                  -2
                  그리고 당신은 MiG-35가 같은 F-16에 직면했을 때 F-21의 최신 수정을 능가 할 것이라고 내기를 원하십니까? 항공 전자 (레이더 및 미사일, 항법, 통신, 전자전, 오버 헤드 컨테이너) 측면에서 거의 모든 지표를 산출 할 것이라고 자신있게 말할 수 있습니다. 나는 MiG-35가 완전한 슬래그라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 그가 유망 해 보이지 않는다고 말합니다. 그러나 이것이 전술적으로 사용된다면, 적절한 사용으로 훌륭한 전투 차량이되는 것을 막지는 못합니다. 그리고 F-21은 아마도 F-16의 마지막 주요 업그레이드 일 것입니다.

                  MiG-35 및 F-21과 같은 많은 "실험"을 비교하기 위해 "청결한 분야"에서 "푸시"하면 후자가 더 많은 성공 확률을 갖습니다. 그의 AiM-120D 미사일이 훨씬 먼 거리에 있고 레이더가 더 완벽하고 접근 할 때 두 전투기의 기동성이 좋습니다.

                  인도의 경우, 히말라야에 대한 긴장의 주요 초점의 틀 안에서, 이것은 산악 상황에서 중요한 전술적 특징이 있기 때문에 "멍청한"상황입니다. 따라서 AIM-35C27 미사일을 사용하는 파키스탄 F-77과 비교할 수 있고 최신 장거리 미사일보다 열등한 최신 수정 사항이라도 R-16 및 R-120 미사일을 사용하여 MiG-7를 사용하면 특별한 이유가 없습니다. 그러나 그들은 방어를하고 있지 않을 것입니다.

                  그리고 여기서의 가격은 가장 중요한 역할과는 거리가 멀지 만 마지막은 아닙니다.
              3. 카심
                카심 24 March 2020 15 : 40 새로운
                +3
                Engenius, 35 번째 "차"가 유망하지 않다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 나는 MiG-29가 "시간을 앞 지르고있다"고 생각한다-여전히 360도 회전 시간을 특징으로하는 기동성은 동일하지 않다 (F-35와 F-22도이 점에서 열등하다). 스텔스 코팅은 MiG-29 (Union에서도)에서 세계 최초 테스트를 거쳤습니다. 오랜 시간 동안 지속되지 않았으며 매우 빠른 속도 (이 모드에서는 10 회 이하, 저속에서 최대 20 회 비행)로 매우 빠르게 비행합니다. )
                MiG-35의 아동기 질환에 대해. MiG-29는 자원 문제, 현대 급우에 비해 약한 항공 전자 공학 및 범위와 같은 질병이있었습니다. 그것들은 MiG-35에서 해결되었습니다.
                SuG 제품군에 비해 MiG-35는 더 경제적입니다. 연료 소비가 적고 유지 관리 비용이 저렴합니다. 카자흐스탄에서는 Mi-29을 Su-30SM에 대항하여 근접 전투 훈련에 참가했습니다.
                F-16에 대하여. 특성을 보셨습니까? 견인 무기를보고 무엇입니까?! MiG-29와 비교하십시오 (MiG-35는 말할 것도 없습니다). 그리고 검색 엔진을 입력하십시오 : "MiG-29 (Su-27)에 관한 John Farley." 그는 영어 시험 조종사입니다. 놀랍습니다. 인디언은 1 F-16에 2 Su-30SM이 필요하다고 생각합니다. 또한 MiG-16에서 훈련 전투에서 F-18, 15 및 21를 이겼습니다. ATS가있는 Su-30에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
                라팔에 대하여. 그에 대해 말하기는 어렵습니다. TTX를 읽을 때 스스로에게 묻습니다.이 행동 반경은 어디에서 왔습니까? 그들은 1800km (대부분 무기는 없지만 최대 PTB 수)를 기록한 다음 1389km를 3 PTB 및 4 미사일 (및 다른 것)로 작성합니다. 최대 속도. MiG-29보다 낮습니다 : 이해할 수 있습니다. Rafal에는 PGO가 있습니다. hi
                MiG-35는 매우 필요한 자동차라고 생각합니다. 그는 최전선 (경량) 전투기의 역할에 최고이며, 그 임무에는 지상군 지원이 포함됩니다.
                1. Engenius
                  Engenius 24 March 2020 15 : 58 새로운
                  -2
                  인도의 형식으로 봅니다. 러시아의 경우이 차는 적합하지만 적합하지 않습니다. 그리고 6 세대 전투기 개발을 시작했기 때문에 유망하지 않으며 4 세대 항공기 개조에 자원을 사용하는 것은 말이되지 않습니다. MiG-35는 잔존 원칙에 따라 XNUMX 년 동안 자금을 조달했습니다. 왜냐하면이 전투기는 특히 우선 순위 기계로는 흥미롭지 않기 때문입니다. 따라서 아무도 현대화에 투자하지 않을 것입니다. 그리고 수출을 위해서는 제 XNUMX 세계 국가들에게만 흥미로울 것입니다. 따라서 자동 착륙 시스템은 중요한 이점이며 구현되었습니다.

                  따라서 특히 인도 계약에 의존해서는 안됩니다.
                  1. 페트 루하 1
                    페트 루하 1 24 March 2020 17 : 03 새로운
                    +3
                    인용문 : engenius (Engenius)
                    MiG-35 및 F-21과 같은 많은 "실험"을 비교하기 위해 "청결한 분야"에서 "푸시"하면 후자가 더 많은 성공 확률을 갖습니다. 엑스그의 AiM-120D 미사일의 거리가 훨씬 길고 레이더가 더 완벽하기 때문에 otya, 예 및 예 rapprochement로 두 전투기의 기동성이 좋습니다.

                    소파 전략가, 재료를 배우십시오! 하나의 비진리! F-16의 슈퍼 기동성조차도 엔진으로 인해 전혀 소유하지 않은 것으로 평가되었습니다.
                    MiG-35에는 장거리 R-37M 공대공 미사일이 장착되어 있습니다. 범위는 300km에 이릅니다. “미국인”은 AIM-120D 로켓을 보유하고 있으며 그 범위는 180km입니다. 즉, MiG-35는 자신의 레이더가 그러한 거리에서 적을 만들지 않기 때문에 외부 목표 지정을받은이 미사일을 발사 할 수 있습니다. 동시에, 22g의 재 장전 용량으로 로켓은 최대 6M의 속도로 발전합니다. 미국 로켓의 속도는 훨씬 낮습니다 -4g. 레이더 스테이션 "비틀-AME" 열등하지 않은 레이더 AN / APG-83. 그리고 추력 벡터 제어가없는 F-16 엔진.
                    1. Engenius
                      Engenius 24 March 2020 17 : 35 새로운
                      -3
                      나는 당신의 소파 수준을 평가하지 않습니다.

                      MiG-35의 기동성은 어디에 있습니까? UVT 엔진이 있다는 사실에서? 그리고 왜 F-16에 있다고 결정 했습니까? 엔진으로 인해 끝나지 않았습니다? 결국, 대포와의 긴밀한 전투로 인해 조종사의 기술이 더 많은 것을 결정할 것입니다. 그리고 F-16과 Rafal 기동성이 우수합니다. Su-57과 F-22만이 조건부 오버 기동성을 가지며 EMDS에 내장되어 있으며 추가로 측면에 볼트로 고정되지 않습니다.

                      "레이더"Zhuk-AME는 "레이더 AN / APG-83보다 열등하지 않습니다." 그리고 그것은 대량으로 생산되어 설치되는 것은 무엇입니까? 그리고 전투 중입니다? 자신있게 무슨 말을 하는가? 이 레이더의 기능은 신뢰성과 실제 특성뿐만 아니라 완전한 어둠으로 덮여 있습니다. 그러나 입증 된 개발을 기반으로하는 미국 레이더에서는 의심의 여지가 없습니다.
                  2. 카심
                    카심 24 March 2020 17 : 03 새로운
                    +4
                    러시아에게는 충분하지만 어떤 이유로 인도인에게는 그렇지 않습니까? 실제로, 5 세대의 본격적인 전투기는 아직 없으며, 당신은 6 번째 (약 15-20 년 소요)를 말합니다. 5 세대가 없으면 6 세대를위한 TTZ를 만드는 것이 거의 불가능합니다. 공중에서 지배력을 얻는 전투기 (Su-27, F-15, F-22-중전 투기)와 최전선 전투기 (F-16, MiG-29-가벼운) 사이에는 차이가 있습니다. 예를 들어, Su-27은 처음에 MiG-29와 비교하여 AB (공중 폭탄)를 사용할 수 없었습니다. F-15의 군비는 Wikipedia를 참조하십시오 (AB는 없습니다).
                    자금이 부족한 러시아 정부가 MiG가 아닌 Su에게 자금을 조달해야한다는 사실에 놀라지 않습니다. 국가의 영역 과이 항공기의 범위를 살펴보십시오. 그래서 이것은 필요한 조치였습니다. 실제로, 연합 기간 동안, "공식"은 하나의 무거운 것에 대해 세 개의 무거운 것이 필요한 것으로 계산되었다. 예를 들어, 몇 개의 F-15 및 F-16이 생성되는지 참조하십시오.
                    경량 전투기 시장은 대형 전투기 시장보다 훨씬 큽니다. 예를 들어 유럽에서는 중전 투기가 전혀 생산되거나 개발되지 않았습니다. 유럽 연합 국가의 영역은 작으며 필요하지 않습니다. 현재 EU에는 F-2 편대가 15 명 뿐이며 미국 (영국 기반)이지만 더 이상 "헤비"가 없습니다. 라틴 아메리카와 아프리카에서는 가닥이 거의 없습니다. 그리고 당신은 MiG-35에 잠재력이 없다고 말합니까? hi
                    1. Engenius
                      Engenius 24 March 2020 21 : 29 새로운
                      -1
                      5 세대와 6 세대 사이의 글라이더에는 시각적으로 큰 차이가 없을 것이라고 믿습니다. 스텔스 개념은 그대로 유지됩니다. 일부 권력자들은 6 세대로 곧장 가고 싶다고 말했으며 완전 자동화 (또는 무인)해야합니다. 따라서 그러한 항공기가 슈퍼 기동성 작업을 훨씬 더 많이 수행 할 수 있다고 가정하는 것이 중요합니다. 고전적인 유인 항공기가 파일럿의 안전 과부하를 약간 초과하는 과부하로 만들어진 경우 무인 항공기의 경우이 임계 값을 올릴 수 있습니다. 즉, 항공기는 미사일 공격을보다 효율적으로 회피하고 근접전에서 더 나은 기동성을 가질 수 있습니다.

                      5 세대는 공식적으로 F-22이며 이는 미약 한 준수입니다.
                      모든 비행기에 자유 낙하 폭탄을 장착 할 수 있습니다. Su-27은 원래 방공 요격기로 설계되었으므로 확실히 AB는 필요하지 않습니다.) F-15는 B-61 전술 핵 폭탄을 포함한 폭탄을 확실히 사용할 수 있습니다. MiG-29는 최전선 전투기로 제작 되었기 때문에 폭탄 조정을 포함한 다양한 무기가 사용되었습니다.

                      그리고 MiG-21 또는 MiG-23 동안 무엇이 무거웠습니까? 나는 세 개의 폐에 하나의 무거운 것이 있어야하는 기준을 실제로 이해하지 못합니다. 이제 "빛"또는 "무거운"개념이 없습니다.이 부서는 탱크의 세계 에서처럼 오랫동안 사라져서 다기능 공격 전투기의 개념에 도달했습니다. 그리고 그 "무거움"은 전술적 틈새, 사거리 및 미사일 및 폭탄 하중에 의해 결정됩니다. 아니면 미국이 F-22 생산을 중단하고 F-35 프로그램에 많은 돈을 소비했다고 생각하십니까? "경량"전투기가 필요했기 때문입니다. 물론 이유는 다릅니다. F-35는 단일 전투기를 향한 발걸음이었고, 대량으로 인해 많은 돈과 시간을 절약하려고 계획했습니다. F-16은 전술적 특성의 총체적 측면에서 외국 기반의 많은 국가와 미국에 적합한 매우 성공적인 모델이며, 미국에서는 오랫동안 방위군의 기초를 형성 할 것입니다.

                      에어 탱커를 사용하면 전투기의 범위를 크게 늘릴 수 있습니다. 따라서 "무거운"전투기의 필요성에 대한 이론도 의문의 여지가 있습니다. 그러나 기체의 무게를 줄이고 엔진의 힘을 높여야 미사일과 폭탄의 적재량을 크게 늘릴 수는 없습니다.

                      따라서 대부분의 러시아에서는 Su-27 / 30 / 34 / 35와 MiG-29 / 35를 동일하게 관리 할 수있었습니다. 러시아의 유럽 지역에서만 MiG-29 / 35가 우리에게 더 적합 할 것입니다. 그런 다음 시베리아와 극동 지역에서 Su-27 / 30 / 35가 더 흥미로워 보였습니다. 다시 말하지만, MiG-35는 시간과 돈을 절약하는 요소로 나타 났으며“개그”입니다. 또한 저는 우리 자신이 F-35의 유사체를 개발할 것이라는 믿음이 거의 없습니다.
                      1. 카심
                        카심 24 March 2020 23 : 21 새로운
                        +2
                        전자전 시스템이 있다면이 자동화 문제가 발생합니다. (프로그래밍 또는 원격) 컨트롤을 제어 할 수 있습니까?! UAV는 아직 공중에서 유인 항공기의 작업을 아직 해결할 수 없습니다. 적의 공간 ... 6 세대를 만들려면 군대에서 TTZ가 필요합니다. 어떻게 보입니까? 특징은 무엇입니까?! 나머지는 우리의 모든 추측입니다.

                        미국은 스텔스 기술과 보편화에 우선 순위를두고 5 세대를 만들었습니다. 전문은 항상 "왜건"보다 낫습니다. F-35는 2 세대 대표보다 느리게 비행합니다. 마치 전투기와 요격기와 같습니다. 폭격기처럼 두 개의 V-V 로켓과 두 개의 FAB-500 아날로그를 내부 구획으로 드래그 할 수 있습니다. 그것의 공격 항공기는 그리 많지 않습니다. 내장 AP에는 하나의 버전 만 있고 다른 두 가지 버전은 외부 버전입니다. 조종사는 AP의 설치를 비판합니다. 정확하게 목표를 정하기는 어렵습니다.

                        F-22는 최전선이 아닙니다. 그는 공중에서 우위를 점하고 F-15를 대신했습니다. 공중 패권이 있지만 지상군에 대한 도움이 없다면 어떻게 사용됩니까? 그건 그렇고, 올해 국방부는 생산 F-8에서 제거되었지만 15 F-22X를 구입합니다. 이것은 코드와 폐의 분리에 관한 것입니다.

                        MiG-21은 4 발의 미사일을 탑재하고있어 더 많은 탄약과 더 멀리 날아가서 근접전을 할 수있는 플랫폼이 필요했습니다. 강력한 항공 전자 장치를 사용하면 DB 미사일을 더 많이 볼 수 있습니다.

                        분리 (1k3)는 많은 작업을 쉽게 해결할 수 있도록합니다. 시리아에서는 MiG-29가 호위 및 순찰에 관한 모든 것을 해결할 수있었습니다. 또한 국가의 레이더 적용 범위는 지상 기반 레이더를 완전히 제어하므로 차단할 수도 있습니다. 시리아와 같은 국가에서는 연료 소비량 (Su보다 1,5 배 많고 "식량 톤")이 무거운 Su를 사용하는 것보다 CHEAPER 일 것입니다. , 그러나, 당신은 조준 시스템을 가지고 있어야하고 "코 폭탄 테러"에 관여하지 않아야합니다.

                        F-16은 근접전이라는 측면에서 MiG-29 옆에 서 있지 않습니다 ... 당신은 어떻게 공역을 통제하고 지상 전투 지상에서 군대를 도울 수 있습니까? 결국, 적 턴테이블이있을 수 있습니다. 장거리 전투의 개념은 여기에 맞지 않습니다.

                        나는 연합의 비행장에서 복무했으며 MiG-21, MiG-23, MiG-29, L-39, Mi-8 및 Mi-24가 실제로 작동하는 것을 보았다. MiG-29는 정말 슈퍼 기동성이 있습니다. "패치에서"돌아섰습니다. 360도 회전 시간. 10 초 미만 .. 35 초 동안 F-20 ...
                      2. Engenius
                        Engenius 25 March 2020 00 : 01 새로운
                        0
                        지금까지 인공 지능은 인간의 두뇌와 유사한 것을 적응시키려는 시도이며 이것은 매우 긴 이야기입니다. 따라서 잠재적으로 6 세대는 비행, 발견 및 파괴와 같은 최소한의 작업으로 수행됩니다. 실제 근접 기동 공중 전투에 대해 환상을 가질 수는 있지만 매우 신중합니다.

                        F-22는 공군을 위해 매우 구체적인 임무를 위해 개발 되었기 때문에 단일 플랫폼이 될 수 없었으며, ILC와 해군에 적합하지 않았습니다. 또한 2000 년대에는 이미 전자 제품에서 "구식"이 되었기 때문에 그러한 종류의 돈을 계속 출시하는 것은 무의미했습니다. 그리고 세계에서 그런 종류의 돈을 위해 그것을 사려면 사우디 아라비아, 한국, 일본 (실제로 F-15를 구입 한 사람)만이 가능합니다. 따라서 F-22의 생산 라인은 완전히 해체되었습니다. 그러나 F-15는 여전히 범용 타악기로서 수요가 있습니다. 특히 F-35와 관련하여 모든 것이 그렇게 부드럽지는 않습니다. 따라서 F-35는 좋은 F-16을 대체하기 위해 발명되었습니다. 실제로이 비행기는 제 5 국에게는 그다지 나은 점이 없기 때문입니다. 그리고 XNUMX 세대의 모든 빵은 미국에서만 사용할 수 있습니다.

                        MiG-29와 F-16의 비교에 관해서는 서구와 비교할만한 자료가 없습니다. 개별적인 리뷰와 의견이 있습니다. 그리고 그들이 없다는 사실로 판단하면 MiG-29는 정말 좋았습니다. F-16 스피커는 더 많은 것이 있다고 믿었지만 속도가 손실 된 MiG-29는 여전히 역학을 잃어 버렸습니다. 또한 MiG-29에는 EMF가 없었으며 기동시 많은 도움이됩니다.

                        힌두교도들은 일반적으로 MiG-35K를 가지고 있기 때문에 MiG-29의 능력을 나타냅니다. 그러므로 그들은 편견을 탓해서는 안됩니다.

                        일반적으로 세계의 MiG-35는 동일한 F-16, F-18 및 유사한 시스템과 경쟁해야합니다. 그러나 F-35와의 전투에서도 그는 매우 위험한 상대입니다. 따라서 러시아의 MiG-35는 여전히 대량 생산을 시작했습니다. 위기 상황에서 계약을 줄일 수 있습니다.
                      3. 파라시 녹
                        파라시 녹 25 March 2020 14 : 27 새로운
                        +1
                        engenius (Engenius)는 모든 사람이 포럼을 방문하여 돈을 얻지는 못하므로 홍수로 주제를 채우지 마십시오 ...
        2. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 25 March 2020 07 : 54 새로운
          -1
          나는 해커들로부터 마이너스를 잡기 때문에 대답하고 싶지 않지만 필요합니까?
          그러나 진실은 더 비싸다.)
          음, 아주 비싼 MIG 29/35는 이것에 아주 두 개의 dvigla 만 정렬을 악화시킵니다.
          아이다! 두 개의 dvigla는“파일럿 절약”을위한 것이 아닙니다. 이는 약한 엔진과 하나만으로는 충분하지 않기 때문입니다. 라이트 파이터에는 하나의 dvigun이 있어야합니다.
          스텔스 기계에는 특별한 기간 동안 경 전사에 관한 기사 (지금은 찾을 수 없음)가 있었으며 80 년대에 개발되었습니다. 미그가 개발을 중단했다. MIG 29보다 저렴하고 좋았습니다.
          양심이없는 빼기.
        3. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 25 March 2020 09 : 15 새로운
          -1
          운영 비용을 잃습니다. 그리고 이것으로 충분하지 않습니다.
        4. vik669
          vik669 27 March 2020 13 : 26 새로운
          0
          200 라팔과 달리 실제로 결석하기 때문에 열등하므로 모든 것이 훌륭합니다!
      2. rocket757
        rocket757 24 March 2020 12 : 50 새로운
        +3
        제품 견적 : Alexey Sommer
        그러나 이것이 끔찍한 모든 것을 쓸 수 있다는 것을 의미하지는 않습니까?

        우리는 몇 가지 흥미로운 질문에 대답 할 것입니다.
        1. 인도의 적대자는 누구입니까?
        2. 주장 된 상대방이 훨씬 더 나은 기술을 가지고 있습니까?
        3. 제안 된 항공기 기술이 다른 적의 기술보다 열등합니까? 그렇다면 얼마입니까?
        4. 인도는 다른 적의 기술보다 더 좋은 기술을 제공 할 수 있습니까? 동시에, 감당하기 쉽지 않고, 광범위한 기술적, 조직적 조치와 매우 큰 비용이 포함되어 있습니다!
        5. 그리고 누군가는 적보다 훨씬 나은 기술을 제공합니다.
        첫째,이 질문에 대답해야하지만 탬버린을 취할 수 있습니다.
        1. Pavel57
          Pavel57 24 March 2020 13 : 55 새로운
          +1
          추론을 위해 인디언의 선택 기준, 개별 매개 변수 가이 선택에 미치는 영향을 알아야합니다.
          나는 목록을 제공 할 수 있습니다-
          -가격
          -생산의 현지화
          -장거리 공중전
          ....
          자동 착륙 가능
      3. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 24 March 2020 16 : 59 새로운
        +1
        이 기사는 러시아 또는 프랑스 항공기에 대한 인도의 판매 경쟁 주제를 제기합니다. 그리고 건조기 수정에 관한 것이 아닙니다.

        러시아가 이기면 좋습니다. 추가 수입과 함께 "Sukhoi"를 축하합니다.
      4. 바흐
        바흐 25 March 2020 09 : 14 새로운
        +1
        그리고 시간이 지났다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 그. F-16 시간 아니요, 그러나 29 예 일반적으로 기사는 항공의 완전한 평신도에 의해 작성되었습니다. 30 년대에 그런 말도 안 돼 “비행기가 비행기의 위치를 ​​평가하고 비정상적인 위치가 감지 될 때 경보를 내릴 수있는 장치가 비행기에 설치되어 있습니다.”-비행기의 검사 점 (비행 제어 장치) 하나님은 언제부터 알고 계십시오. 이제 전면과 디스플레이에 아날로그 표시가 나타납니다. 톤수와 롤을 보여줍니다. 모든 항공기 (및 Su-17M4에 있음)는 대시 보드 중앙에 PNP와 함께있었습니다. 한국전 (전쟁) 이래로 과부하 방지 복장이 사용되었습니다. 중요한 각도 경고-새로운 기능? 그리고 PNK 설명에서 내가 기억하는 한 Su-17M4의 PNKshnik은 자동 모드에서 30-40m 높이의 착륙 접근 방식을 제공합니다. 이것은 70 년대의 발전입니다.
        1. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 25 March 2020 09 : 16 새로운
          -2
          제품 견적 : basmach
          그리고 시간이 지났다는 아이디어를 어디서 얻었습니까?

          운영 비용이 비싸기 때문에.
          동의하지 않니?
          1. 바흐
            바흐 26 March 2020 07 : 50 새로운
            0
            유령 피규어
    3. 크라스 노야 르 스크
      크라스 노야 르 스크 24 March 2020 14 : 04 새로운
      0
      제품 견적 : rocket757

      재미있게, 우리가 단순히 알 수없는 것에 대해 진지하게 이야기하는 방법 ....

      1. 많은 주석가들의 관습과 마찬가지로 인도의 정치인과 군인을 상당히 합리적인 사람으로 대리 할 필요는 없다.
      2. 기사에서 단 하나의 결론 만 도출 할 수 있습니다. MIG-35는 Rafal 및 F-16에 비해 큰 이점이 없습니다.
      또한 MIG-35는 최근 Rafal과 F-16이 오래 전에 보았던 것만 나타 냈습니다. 물론 기사의 저자에 따르면.
      1. 페트 루하 1
        페트 루하 1 24 March 2020 14 : 45 새로운
        0
        제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
        2. 기사에서 단 하나의 결론 만 도출 할 수 있습니다. MIG-35는 Rafal 및 F-16에 비해 큰 이점이 없습니다.

        과도한 기동성이 장점이 아닌가? 그리고 F-21 및 Rafal보다 더 넓은 범위에서 ARGSN으로 RVV-DB의 목표를 달성하는 것이 이점이 아닌가? 그렇다면 모든 것이 분명합니다 ...
        1. Engenius
          Engenius 24 March 2020 16 : 05 새로운
          -4
          그리고 F-21에는 장거리 미사일 AIM-120D가 없습니까? RVV-DB는 언제부터 MiG-29 / 35에 장착 되었습니까? 재료를 가르치십시오.
          1. 페트 루하 1
            페트 루하 1 24 March 2020 16 : 31 새로운
            -1
            제품 견적 : engenius
            그리고 F-21에는 장거리 미사일 AIM-120D가 없습니까? RVV-DB는 언제부터 MiG-29 / 35에 장착 되었습니까? 재료를 가르치십시오.

            engenius (Engenius), 당신은 재료를 배우고 거짓말을 쓸 필요가 없습니다! 던노, 잘 읽어!
            MiG-35에는 장거리 R-37M 공대공 미사일이 장착되어 있습니다. 범위는 300km에 이릅니다. "미국인"은 로켓을 가지고 AIM-120D의 범위는 180km로 상당히 낮습니다. 즉, MiG-35는 자신의 레이더가 그러한 거리에서 적을 만들지 않기 때문에 외부 목표 지정을받은이 미사일을 발사 할 수 있습니다. 동시에 22g의 재 장전 능력으로 로켓은 최대 6M의 속도를냅니다. 미국 로켓은 훨씬 작습니다 -4g
            1. Engenius
              Engenius 24 March 2020 17 : 13 새로운
              -1
              이 자료를 어디서 읽었습니까? 당신은 생각해 냈습니까? 제조업체 또는 러시아 연방 국방부에 링크가 있습니까?

              R-37M은 MiG-31을 위해 개발되었으며 Su-35는 300-400km 거리의 ​​표적을 탐지 할 수 있기 때문에 사용할 수 있습니다. 그리고 왜 Zhuk-A / MAE 레이더 만이 35km 거리에서 목표물을 감지 할 수있는 MiG-200에있는 것일까 요?

              또한, RVV-BD 및 R-37M은 일반적으로 대량 생산되며, 생산 된 미사일의 수와 실제 능력에 대한 정보는 없습니다. 그들은 수출되지 않았다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 페트 루하 1
                페트 루하 1 24 March 2020 18 : 34 새로운
                0
                제품 견적 : engenius
                R-37M은 MiG-31 Su-35는 강력한 전투기의 레이더가 300-400km의 거리에서 목표물을 감지 할 수 있기 때문에 사용할 수 있습니다. 그리고 왜 Zhuk-A / MAE 레이더 만이 35km 거리에서 목표물을 감지 할 수있는 MiG-200에있는 것일까 요?

                전략가, 베이비 토크를 쓰지 마십시오! 우선 장벽 "Barrier"와 레이더 "Barrier-M"의 범위와 M없이 R-37 미사일을 사용하는 방법을 연구하십시오.
                R-37M은 전투기 요격기와 함께 사용할 수 있습니다 MiG-31BM전투기와 둘 다 스 - 엑스 노츠 и 스 - 엑스 노츠.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-37
                Zhuk-AME 레이더 및 AN / APG-83에는 오픈 프레스 데이터가 없습니다. D = 200km 거리에서 Mi-35 F-21 항공기가 감지 되더라도 F-21은 R-37M 로켓으로 더 빨리 타격을받을 것입니다 и 장거리 적용 라인에 도달 할 시간이 없습니다 D = 120km 범위의 RVV-DB AIM-180.
                https://svpressa.ru/war21/article/245180/
                제품 견적 : engenius
                또한, RVV-BD 및 R-37M은 일반적으로 대량 생산되며, 생산 된 미사일의 수와 실제 능력에 대한 정보는 없습니다. 그들은 수출되지 않았다.

                이것은 아무것도 반대 할 수없는 자신과 다른 Russophobes 이야기에 남아 있으며, 그들은 어떻게 든 피하려고합니다!
                1. Engenius
                  Engenius 24 March 2020 20 : 41 새로운
                  -1
                  MiG-35는 어디에 있습니까? Su-35에 대해 말합니다. 아무도 MiG-35에 거대한 미사일을 걸지 않았습니다. 그리고 MiG-35에 대한 레이더의 제한된 기능 때문에 전혀 사용하지 않는 것이 좋으며 주로 MiG-31BM 용으로 고안되었으며 Su-57 및 Su-35에도 적합합니다. 레이더는 그러한 거리에서 목표물을 탐지 할 수 있습니다.

                  AN / APG-83은 실제로 35 년 동안 개발 된 입증 된 기술을 기반으로 개발되었으며 ZhUK-MAE는이 시리즈에 들어 가지 않았고 35 년 동안 지속적으로 업그레이드되었습니다. 국방부가 만족하지 않는 것 같습니다. 결국, MiG는 생산에 투입된 것으로 추정된다. 즉, 우리 MO에 적합한 성공이 있다고 믿을만한 이유가있다. 그럼에도 불구하고 MiG에 대한 AFAR의 레이더가 아직 없다는 확인되지 않은 소문이 있습니다. MO는 어떤 유형의 레이더로도 비밀리에 받았습니다.

                  그러므로 다른 사람들의 두뇌를 속이지 마십시오. Russophobia보다 더 나쁜 것은 그들 자신의 무지 일 뿐이다.
                  1. 미시 코
                    미시 코 24 March 2020 21 : 21 새로운
                    +1
                    제품 견적 : engenius
                    그러므로 다른 사람들의 두뇌를 속이지 마십시오. Russophobia보다 더 나쁜 것은 그들 자신의 무지 일 뿐이다.

                    천재, 무지보다 더 나쁜, 오직 당신의 무지. 당신은 고의적으로 넌센스를 쓰고 피하다! 러시아어를 모르고 러시아어를 읽는 방법을 모르십니까? R-37M을 개발할 때 Mig-35가 프로젝트에 있었으므로 Mig-37에서 R-35M 사용에 대한 데이터는 나중에 나타났습니다!

                    제품 견적 : engenius
                    MiG-35는 어디에 있습니까? Su-35에 대해 말합니다.
                    AN / APG-83은 실제로 XNUMX 년 동안 발전한 입증 된 기술ZhUK-MAE는 아직 생산에 들어 가지 않았으며 앞으로 35 년 동안 지속적으로 업그레이드되어 왔습니다. MO가 만족스럽지 않기 때문입니다. 결국, MiG-35는 생산에 투입된 것으로 추정된다. 즉, 우리 MO에 적합한 성공이 있다고 믿을만한 이유가있다. 그럼에도 불구하고 MiG에 대한 AFAR의 레이더가 아직 없다는 확인되지 않은 소문이 있습니다. MO는 어떤 유형의 레이더로도 비밀리에 받았습니다.

                    전략가는 탐지 범위에 대해 쓸 때 레이더 매개 변수를 올바르게 쓰고 대상의 EPR을 표시하는 것을 잊지 마십시오. 그렇지 않으면, 미국 레이더에 대한 모든 당신의 말처럼, 그것은 단지 말다툼입니다! 재료를 배우십시오! 독립적 인 전략가?
                  2. Engenius
                    Engenius 24 March 2020 23 : 10 새로운
                    -1
                    인용문 : 미시 코
                    MiG-37의 R-35M은 나중에 등장했습니다!

                    어디?! 사실, 참조, 진술, 공식 사양. 나는 이미 당신의 소파 동료 Petruha1에게 물었다. 그는 멈췄다. 아마 더 찾고 있습니다.

                    오, 전문가는 레이더와 EPR의 트럼프 단어를 기억했습니다. 숫자가없는 정확한 숫자가 필요합니다. 분명히 그는 EPR이 적은 센티미터로 측정하려고했습니다. 레이더에 대한 정보가 모두 있습니다-이들은 추정 된 특성 또는 선언 된 특성이며, 특정 조건에서는 실제 특성이 더 나빠질 수 있습니다. 정확한 수치는 러시아와 미국의 최고 비밀 데이터입니다. 수출되는 것조차도 종종 특성을 과소 평가했다.

                    나는 MO가 AN / APG-83에 필적하는 Zhuk-AE 특성을 요구한다고 생각합니다. 그리고 만약 MiG-35가이 레이더에서 채택 되었다면, 우리는 이것이 그렇게 될 것으로 기대할 수 있습니다.
                  3. 페트 루하 1
                    페트 루하 1 24 March 2020 23 : 37 새로운
                    +1
                    제품 견적 : engenius
                    나는 MO가 AN / APG-83에 필적하는 Zhuk-AE 특성을 요구한다고 생각합니다. 그리고 만약 MiG-35가이 레이더에서 채택 되었다면, 우리는 이것이 그렇게 될 것으로 기대할 수 있습니다.

                    다시 한 번, 모르는 것에 대해 추측하십시오. 당신 같은 사람들을 위해 :
                    1. 표적을위한 Su-57 H036 다람쥐 레이다의 탐지 범위
                    EPR = 1m2는 D = 400km와 같습니다..
                    2. 표적을위한 Su-35S N035 Irbis 레이다의 탐지 범위 EPR = 3m2는 D = 400km와 같습니다..
                    3. F-35 AN / APG-81 레이더 감지 범위
                    EPR = 3m2는 D = 300km와 같습니다..
                    여유 공간에서 열린 프레스 재료를 기반으로합니다. 미국 레이더는 러시아 레이더보다 매개 변수가 열등합니다!
                  4. Engenius
                    Engenius 25 March 2020 02 : 41 새로운
                    -1
                    잘 했어, 나는 조심스럽게 Wikipedia를 겪지 않았다.
                    이것은 다람쥐 N036 레이더와 관련하여 데이터가 아니라 확인되지 않은 소문입니다. 예상 범위는 EPR이 400 제곱미터 인 대상의 경우 3km와 같지만 1 제곱미터는 아닙니다 (위키 백과의 데이터). 그리고 이것은 최대 범위입니다. 또한 H035 "Irbis"레이더는 VFAR 기술에 의해 기록적인 성능을 가지고 있으며 AFAR은 아직 달성 할 수 없습니다. 따라서 AFAR N036이 400km까지 빛난다면 이는 획기적인 결과입니다. F-35 AN / APG-81 레이더는 미국과 세계에서 가장 발전된 기술 중 하나이지만 전투기의 최대 전력 및 에너지 기능 측면에서 제한적입니다.

                    따라서 MiG-35와 가능한 레이더에 대해 이야기하고 F-21 (16V) AN / APG-83 레이더와 비교했습니다. 그리고 지금까지 첫 번째 반복에서도 ZhUK-MA는 최대 150km의 범위를 주장했으며 이는 AN / APG-81 / 83보다 두 배 낮습니다. 우리 모스크바 지역은 그러한 레이더를 마련하지 않았 음이 분명합니다-2008 년 인도인들조차도 입찰하지 않았습니다. ZhUK-AE의 실제 전망은 아직 알려지지 않았습니다. 따라서 현대화 된 레이더는 3km가 아닌 250-280km의 거리에서 180m81의 EPR로 목표물을 감지합니다. 따라서 MiG-83는 여전히 AN / APG-35 / XNUMX보다 약간 뒤 떨어질 것입니다. 그러나 지상 목표에 대한 운영 모드에서는 모든 사람들이 잘 약속합니다.

                    다시, 왜 눈에 먼지를 던지십시오. 그 전에 MiG-35에 RVV-DB를 "채우고", ​​이제 MiG-035와는 아무런 관련이없는 레이더 N036 및 N35이 있습니다. 그리고 당신은 미국 레이더 시스템이 러시아 시스템보다 열등하다고 선언합니다. 미국은 또한 기술을 개발하고 최고의 기능을 갖춘 새로운 레이더를 출시하고 있습니다. 그리고 그들이 직렬 AFAR과 관련하여 우리보다 더 잘하고 있습니다.
                  5. 페트 루하 1
                    페트 루하 1 25 March 2020 08 : 15 새로운
                    0
                    제품 견적 : engenius
                    F-16의 경우에도 최신 수정 및 미사일이있는 경우MiG-35를 구입 한 후 누가 그것을 심각하게 수정하고 모든 소아기 질환을 제거 할 수 있는지는 명확하지 않습니다.

                    제품 견적 : engenius
                    AN / APG-83은 실제로 XNUMX 년 동안 개발 된 입증 된 기술을 기반으로 개발되었습니다.ZhUK-MAE는 아직 생산에 들어 가지 않았으며 앞으로 XNUMX 년 동안 지속적으로 업그레이드되어 왔습니다. MO가 만족스럽지 않기 때문입니다.

                    인용문 : engenius (Engenius
                    그리고 당신은 미국 레이더 시스템이 러시아 시스템보다 열등하다고 선언합니다. 미국은 또한 그것의 기술을 개발하고 n을 발사합니다최고의 성능 레이더. 그리고 그들이 직렬 AFAR과 관련하여 우리보다 더 잘하고 있습니다.

                    우크라이나의 전략가! 아이들의 쓸개에 쓸데없는 피곤하지 않습니까? 러시아의 기술과 미움의 증오! Wikipedia를 제외하고는 아무것도 모른다면 유감입니다. 위의 계산을 Wikipedia와 구별 할 수 없다면 분명히 완전한 무시하십시오 ...
                    제품 견적 : engenius
                    다시, 왜 눈에 먼지를 던지십시오. 이 전에 MiG-35에 RVV-DB를 "채우고", ​​이제 MiG-035와 관련이없는 레이더 N036 및 N35을 자랑합니다.

                    "중간", 러시아와 미국의 레이더 스테이션을 비교하기위한 계산이 제공됩니다. 반복하는 사람들을 위해 더 나아가십시오 :
                    인용문 : Petruha1
                    MiG-35에는 장거리 R-37M 공대공 미사일이 장착되어 있습니다. 범위는 300km에 이릅니다. “미국인”은 AIM-120D 로켓을 보유하고 있으며 그 범위는 180km입니다. 즉, MiG-35는 자신의 레이더가 그러한 거리에서 적을 만들지 않기 때문에 외부 목표 지정을받은이 미사일을 발사 할 수 있습니다. 동시에, 22g의 재 장전 용량으로 로켓은 최대 6M의 속도로 발전합니다. 미국 로켓의 속도는 훨씬 낮습니다 -4g.
                    https://svpressa.ru/war21/article/245180/

                    제품 견적 : engenius
                    F-35 AN / APG-81 레이더 미국과 세계에서 가장 발전된 곳 중 하나하지만 전투기의 최대 전력 및 에너지 기능에 의해 제한됩니다.

                    2. Su-35S 레이더의 감지 범위 EPR = 035m3 인 대상의 Н2 "Irbis"는 D = 400km입니다.
                    3. F-35 레이더 감지 범위 목적을위한 AN / APG-81
                    EPR = 3m2는 D = 300km와 같습니다.

                    미국이 아닌 세계에서 가장 진보 된 레이더 F-35 AN / APG-81 (미국) 감지 범위에서 현저히 열등 조차 러시아 레이더 SU-35S N035 "Irbis". 전략가, 더 누워 보자. Wikipedia에 대한 레이다 계산을 계산하고 구별하는 법을 배우십시오!
                    제품 견적 : engenius
                    ZhUK-MA는 첫 번째 반복에서도 최대 150km를 선언했는데, 이는 XNUMXkm의 두 배보다 낮습니다. AN / APG-81 / 83.

                    Zhuk-AME 레이더와 Zhuk-A를 혼동하지 마십시오. 전략가-AN / APG-81과 AN / APG-83을 구분할 수 없습니다! 재료뿐만 아니라 배우십시오.
                  6. 댓글이 삭제되었습니다.
                  7. Engenius
                    Engenius 25 March 2020 10 : 41 새로운
                    -2
                    당신은 다른 사람들과 명백한 거짓말과 잘못된 정보를 혼동하기 때문에 당신은 Urengoy와 하나 인 것 같습니다. 동시에, 당신은 어떤 종류의 실제 분석으로서 다른 사람들의 데이터를 전달하려고 시도합니다.

                    다시 한 번, 인도의 입찰과 MiG-35에 관한 기사는 작성하는 모든 것에 대한 넌센스가 아닙니다.
                  8. 페트 루하 1
                    페트 루하 1 25 March 2020 11 : 23 새로운
                    +1
                    제품 견적 : engenius
                    예상 범위는 EPR이 400 제곱미터 인 대상의 경우 3km와 같지만 1 제곱미터는 아닙니다 (Wikipedia의 데이터).

                    언제나 거짓말처럼! 아니면 위키 백과를 읽는 방법을 모르십니까?
                    제품 견적 : engenius
                    당신은 다른 사람들과 명백한 거짓말과 잘못된 정보를 혼동하기 때문에 당신은 Urengoy와 하나 인 것 같습니다. 동시에, 당신은 어떤 종류의 실제 분석으로서 다른 사람들의 데이터를 전달하려고 시도합니다.

                    “우렌 고이에서 온 콜리야”는 당신의 말로 판단하면 거짓말을하는 것이 추악합니다. Storyteller, Wikipedia와 계산을 구별 할 수 없습니다. 그들 스스로는 말도 안되고 글을 쓰는 법을 배우지 않을 것입니다. 위키 백과에서 ESR = 036 m1 인 표적에 대한 Н2 "단백질"의 검출 범위는 D = 400 km와 같습니다. 아니면 보이지 않습니까? 모든 사람이 인터넷을 닦는 것은 아닙니다! 다람쥐 N036 레이더에 대한 대략적인 데이터를 지울 시간이없는 사이트를 더 찾을 수 있습니다.
                    더 멀리 당신의 무지가 지붕을 통과합니다:
                    인용문 : engenius (Engenius)
                    오, 전문가는 레이더와 EPR의 트럼프 단어를 기억했습니다. 숫자가없는 정확한 숫자가 필요합니다. 분명히 그는 EPR이 적은 센티미터로 측정하려고했습니다. 레이더에 대한 정보가 모두 있습니다-이들은 추정 된 특성 또는 선언 된 특성이며, 특정 조건에서는 실제 특성이 더 나빠질 수 있습니다.

                    레이더에 EPR이 무엇인지 알아보십시오. EPR 센티미터는 측정되지 않습니다, "전략가."
                  9. 댓글이 삭제되었습니다.
                  10. Engenius
                    Engenius 25 March 2020 13 : 36 새로운
                    0
                    그리고 Н035 PFAR, H036이 AFAR 인 경우 어떻게 사용됩니까? 디자인이 크게 다르다는 것을 모르십니까? 왜 위키 백과에서이 말도 안되는 것을 다시 입력해야합니까?

                    Н1에 대해 "EPR = 2 m400는 D = 036 km와 같습니다"에 대해 먼저이 데이터를 가져 왔으며 명확하게 과장되어 있습니다. 대부분의 다른 출처에서 수치는 400m3의 경우 2km입니다. 우월하다고 주장하는 사람에게 알려지지 않은 데이터를 가져간 것은 당신입니다.

                    자신과 당신의 거짓말, 주제와 개념의 지속적인 대체, 의도적으로 모호한 특성의 출판에주의하십시오. 상호 배타적 인 사실을 증명하려는 두 개의 연속 된 장소에서 한 번의 답변으로 관리 할 수도 있습니다.

                    그래서 H1의 2km 거리에서 400m036를 어디에서 얻었습니까? 위키 백과에서? 같은 숫자가 있습니다.
                  11. 페트 루하 1
                    페트 루하 1 25 March 2020 14 : 13 새로운
                    0
                    제품 견적 : engenius
                    자신과 당신의 거짓말, 주제와 개념의 끊임없는 대체, 고의적으로 의심스러운 특성의 출판. 상호 배타적 인 사실을 증명하기 위해 두 개의 연속 된 장소에서 한 번의 답변으로 관리 할 수도 있습니다.

                    제품 견적 : engenius
                    F-16에 최신 수정 및 미사일이있는 경우에도 MiG-35를 구입 한 후 MiG-29를 심각하게 수정하여 모든 아동기 질환을 제거 할 수 있는지는 확실하지 않습니다.

                    열성적이다. 인터넷에는 정확한 데이터가 없지만 대략적인 데이터 만 있습니다. 내가 어디에 모순 되는가? 거짓말하고 말도 안되는 것에 지치지 않습니다. 당신은 여기에 너무 낮아서 계속 피하다. 당신은 절대적으로 레이더를 모른다 위에 쓰여진 내용을 읽을 수 없습니다. 미국 AN / APG-77 (81) F-22 (F-35) 항공기보다 우수한 Irbis 레이더에 대한 데이터를 가져 왔습니다. 여러분, 시민은 완전한 대체물이며 거짓말입니다. 문해력에 비추어 반박조차 할 수 없습니다. PFAR을 AFAR과 구별하지 않으면 다른 레이더보다 일부 레이더의 우월성에 대해 넌센스를 쓰지 마십시오. 당신 같은 사람들을 위해, 나는 다시 반복합니다.
                    2. 감지 범위 레이더 Su-35S N035 "Irbis" 목적을 위해 EPR = 3 m2 인 경우 D = 400 km와 같습니다.
                    3. 감지 범위 레이더 F-35 AN / APG-81 목적으로
                    EPR = 3m2는 D = 300km와 같습니다..
                    미국에서 가장 발전된 세계는 아니지만 레이더 F-35 AN / APG-81 (미국) 러시아어까지 감지 거리가 현저히 열등 레이더 스테이션 SU-35S Н035 "Irbis".
                  12. Engenius
                    Engenius 25 March 2020 17 : 22 새로운
                    0
                    분명히, 당신은 자신이 쓴 것을 포함하여 두 줄을 읽을 수 없습니다. 나는 당신에게 H036에 대해 말하고, 당신은 다시 H035에 대해 나에게 쓰기 시작합니다.

                    참고로, AN / APG-77은 81 년 전에 개발되었으므로 비교하기로 결정했습니다. 예를 들어, 최신 AN / APG-83 (XNUMX)은 거의 절반의 모듈을 가지고 있으며이를 비교해야합니다.

                    AFAR과 PFAR의 차이점을 실제로 이해하지 못하면 이는 전적으로 개인적인 문제입니다. 또한, 이마에서 다양한 유형의 레이더를 비교하고 어떤 종류의 고급 이점을 선언 할 수 있습니까? 그때 시리얼 H036에 데이터가있을 때 AN / APG-81과 말하고 비교할 것입니다. 그리고 AFAR의 다른 유용한 기능이 많지 않은 H035를 비교하고 범위에서의 이점에 대해서만 이야기하는 것은 잘못되었습니다. 그 동안 왼쪽 데이터를 누적하고 힙의 모든 내용을 무의식적으로 의미없이 비교했습니다. 그러나 나는 당신과 이야기하는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 아직 정신과 의사의 증명서를 제시하지 마십시오!
                  13. 페트 루하 1
                    페트 루하 1 25 March 2020 18 : 49 새로운
                    0
                    참고로, AN / APG-77은 81 년 전에 개발되었으므로 비교하기로 결정했습니다. 예를 들어, 최신 AN / APG-83 (XNUMX)은 거의 절반의 모듈을 가지고 있으며이를 비교해야합니다.

                    제품 견적 : engenius
                    AFAR의 다른 유용한 기능이 많지 않은 H035를 비교하고 말하십시오. 범위에서의 그의 이점에 대해서는 틀렸다.

                    Engenius, 베이비 토크를 쓰는 것이 부끄러워하지 않습니까? 목표를 처음 발견 한 사람은 물론 ARGSN으로 RVV-DB를 발사하고 적의 항공기를 파괴 한 최초의 사람이었습니다. 물론 그러한 범위의 장거리 미사일이 없다면 말입니다. MiG-35에 대한 귀머거리를 반복합니다.
                    Zhuk-AME 레이더 및 AN / APG-83에는 오픈 프레스 데이터가 없습니다. M = 200 항공기 F-35이 D = 21km 거리에서 감지 되더라도 F-21은 R-37M 미사일에 더 일찍 맞을 것이며 D = 120km 범위의 장거리 RVV-DB AIM-180 사용 라인에 도달 할 시간이 없습니다.

                    제품 견적 : engenius
                    아직 정신과 의사의 증명서를 제시하지 마십시오!

                    간단한 러시아어를 이해하지 못하면 먼저 그러한 증명서를 제시해야합니다. 문맹 인 거짓말을하고 대화의 주제를 이해하지 못함
  • 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 24 March 2020 20 : 08 새로운
    -3
    인용문 : Petruha1
    과도한 기동성이 장점이 아닌가?

    아니. 총알이 바보이고 총검이 잘 끝났을 때 시간은 끝났다
    이제 지상, 심지어 공중에서도 전투가 먼 거리에서 진행될 것입니다. 공중에서의 근접, "개 덤프"는 거의 없습니다. 규칙의 예외입니다.
    그리고 MIG 레이더는 적 레이더에 약간 도달하지 않습니다.
    따라서 인도인들은 어려움을 겪고 있습니다-MIG는 가격이 좋고 Rafal과 F-16은 능력이 있습니다.
    1. Engenius
      Engenius 24 March 2020 20 : 54 새로운
      0
      과도 기동성은 공격 미사일을 효과적으로 탐지하는 능력과 성공적인 탄도 기동을 위해 조종사에게 데이터를 전송하는 능력과 결합 된 또 다른 장점입니다. 따라서, 비행기는 단거리 미사일을 사용하기 위해 수렴하고 있으며, "개 덤프"에 해당합니다. 동시에 미사일 발사 시간이 길수록 기동 능력이 떨어 지므로 조종사가 그러한 공격을 피하는 것이 더 쉬워집니다. 따라서 유도 무기의 서스펜션 수는 중요한 역할을합니다.

      공중전은 주로 전술 게임입니다. 아니면 왜 서구 전문가들조차 F-35를 바보처럼해서 Su-35 아래에 놓을까요? 아니요, F-35가 미사일을 쓰고 Su-35에 위험에 가까워지면 그것을 감지하고 따라 잡고 거의 확실하게 처벌합니다. 그러나 동시에 F-35는 전술적 이점이 있지만 스텔스, 강력한 레이더, 그룹의 전술 통신 사용 및 장거리 적외선 센서, 장거리 AIM-120D 미사일 AWACS와 같은 장거리에서만 가능합니다.
      1. 미시 코
        미시 코 24 March 2020 21 : 40 새로운
        0
        우크라이나의 전략 인 engenius는 멀리 가지 않았으며 장거리 항공 전투에 대해 글을 쓰거나 인터넷에서 일반 자료를 다시 쓰지 않았습니다 ...
        러시아의 군사 장비에 얼마나 담즙입니까!
        1. Engenius
          Engenius 24 March 2020 23 : 12 새로운
          -1
          인용문 : 미시 코
          우크라이나의 전략 인 engenius는 멀리 가지 않았으며 장거리 항공 전투에 대해 글을 쓰거나 인터넷에서 일반 자료를 다시 쓰지 않았습니다.
          내가 연락하는 사람과 자신에게 맞지 않는 것을 실제로 이해하지 못하는 것. 어떤 일반적인 정보가 있습니까? 소파 또는 공인 전문가 ... 설명하십시오. 예, 당신은 누구에게 대답합니까? 보이지 않는 것 같아요
    2. 미시 코
      미시 코 24 March 2020 21 : 31 새로운
      -1
      제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
      그리고 MIG 레이더는 적 레이더에 약간 도달하지 않습니다.

      이것은 단지 당신의 추측 일뿐입니다. Zhuk-MAE 레이더의 감지 범위는 무엇입니까? AN / APG-83의 감지 범위는 무엇입니까? 모르는 경우에는 가정하지 마십시오. 주제를 몰라도 고귀한 "오리"를보십시오.
      1. 크라스 노야 르 스크
        크라스 노야 르 스크 24 March 2020 23 : 02 새로운
        -1
        인용문 : 미시 코
        이것은 단지 당신의 추측 일뿐입니다.

        인용문 : 미시 코
        주제를 몰라도 고귀한 "오리"를보십시오.

        그래서 당신은 이미 결정했습니다-이것은 가정, 또는 "오리"입니다.
        나는 항공에서 레이더의 일반적인 상황에 근거한 가정을 가지고 있습니다.
        1. 페트 루하 1
          페트 루하 1 24 March 2020 23 : 13 새로운
          0
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          그래서 당신은 이미 결정했습니다-이것은 가정, 또는 "오리"입니다.
          나는 항공에서 레이더의 일반적인 상황에 근거한 가정을 가지고 있습니다.

          러시아 항공 레이더에서 당신의 가정에 대해 이야기합시다! Bug-AME 결과의 매개 변수 및 AN / APG-83 매개 변수. P p.obn. = 0,5의 정확한 탐지 확률과 오경보 가능성 Рлт = 10 ^ -3의 표적 탐지 범위에 매우 관심이 있습니다.
          1. 크라스 노야 르 스크
            크라스 노야 르 스크 25 March 2020 09 : 51 새로운
            -3
            인용문 : Petruha1
            Bug-AME 결과의 매개 변수 및 AN / APG-83 매개 변수.

            가져 오지 않겠습니다. 그들은 나에게 알려져 있지 않다. 너 같이. 나는 일반적인 추세에 대해 이야기하고 있습니다. 레이더에서 우리는 "파트너"뒤에 있습니다. 이것은 일반적인 지식입니다. 우리는 공대공 미사일의 범위에서 뒤쳐지고 있습니다. 그리고 이것은 또한 잘 알려져 있습니다. 그리고 우리의 "마이크로 일렉트로닉스"는 책임이 있습니다.
            1. 페트 루하 1
              페트 루하 1 25 March 2020 13 : 35 새로운
              +1
              제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
              우리는 공대공 미사일의 범위에서 뒤쳐지고 있습니다. 그리고 이것도 일반적으로 알려져 있지 않습니다.

              크라스 노야 르 스크, 고의적으로 거짓말을하는 것은 추악합니다! RVV-BD R-37MD 로켓의 범위는 300km, KS-172 D는 400km입니다. 러시아 공대공 미사일보다 장거리 미국 미사일 RVV-DB를 예로 들어 보자. 약한? 가져 오지 마십시오-자연에는 존재하지 않습니다!
              난 당신의 대답을 기다리고 있어요. 아니면 링크를 재설정 하시겠습니까? 레이더에서는 미국보다 우수합니다. 먼저, 어느 것이 회수 신호의 스펙트럼이 처리 된 다음 러시아의 레이더 시스템 개발을 알지 못하면서이 범위에서 넌센스를 작성하지 않고 마이크로 전자 장치를 끌지 않습니다.
            2. 크라스 노야 르 스크
              크라스 노야 르 스크 25 March 2020 14 : 57 새로운
              0
              인용문 : Petruha1
              크라스 노야 르 스크, 고의적으로 거짓말을하는 것은 추악합니다!

              왜 당신은 내 게시물에서 인용으로 당신의 단어를 전달합니까?
              나는 부주의하게 읽기를 반복합니다. 이것들은 다양한 정보를 기반으로 한 나의 제안입니다. 외국에서가 아니라 공개적으로 사용 가능합니다.
              SU-34와 Strike Eagle에 관한 기사가 도움이 될 것입니다. 오늘만 VO에 나타났습니다. 읽고 "찾아라."
            3. Engenius
              Engenius 25 March 2020 17 : 30 새로운
              -1
              그것은 양극성 분할 성격처럼 보입니다. 자신이 쓴 것을 구별 할 수조차 없습니다.
            4. 페트 루하 1
              페트 루하 1 25 March 2020 18 : 04 새로운
              0
              제품 견적 : engenius
              그것은 양극성 분할 성격처럼 보입니다. 자신이 쓴 것을 구별 할 수조차 없습니다.

              그리고 당신은 사람이 아닙니다-당신의 대답으로 판단하면, 레이더에 대한 지식은 전혀 없습니다-하나의 야망!
          2. 페트 루하 1
            페트 루하 1 25 March 2020 18 : 02 새로운
            0
            "
            제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
            ...우리 공대공 미사일의 범위에서 뒤쳐지다. 그리고 이것은 또한 잘 알려져 있습니다. 그리고 모든 것을 비난 "마이크로 일렉트로닉스"

            분명히 컴퓨터 사고가 발생했습니다! 실례합니다. 그러나 당신은 적절하게 대답 할 수 없었습니다! 그런 다음 옛 이야기를 쓰지 마십시오. 본인은 라디오 전자 공학 (라디오 엔지니어링) 전문가입니다. 그리고 나는 우리의 레이더에 대해 잘 알고 있습니다. VO에서 수년 동안 이것을 작성하는 것은 추한 일입니다.
          3. 크라스 노야 르 스크
            크라스 노야 르 스크 25 March 2020 19 : 09 새로운
            -1
            인용문 : Petruha1
            분명히 컴퓨터 사고가 발생했습니다! 실례합니다.

            우리는 몰았다.
            인용문 : Petruha1

            그러나 당신은 적절하게 대답 할 수 없었습니다!

            글쎄, 당신은 어떻게 대답합니까? 저는 레이더 전문가로 옷을 입지 않고 공개 정보 만 사용합니다. 레이더를 다루는 SU-34와 "Strike Eagle"에 관한 기사를 제공했습니다. 이것은 당신에게 충분하지 않습니다, 당신은 여전히 ​​비전문가로부터 무언가를 기대합니다. 난 당신을 도울 수 없어요 실례합니다.
            인용문 : Petruha1
            그리고 나는 우리의 레이더에 대해 잘 알고 있습니다. .

            당신은 알고 있습니까? 따라서 지정된 기사를 지식과 함께 반박하십시오. SU-34의 레이더가 Strike Eagle보다 100500 배 더 낫다는 것을 증명하십시오. 그리고 나는 당신에게 감사합니다.
            어쩌면 그들과 레이더, 그리고 우리와의 최고일지도 모르겠지만 현재 운항중인 항공기의 경우 어떤 이유로 든 최고가 아닙니다. SU-24, SU-27, SU-30, SU-34, SU-35, MIG-29를 의미합니다.
      2. Engenius
        Engenius 25 March 2020 17 : 27 새로운
        -1
        그리고 KS-172 시리즈는 무엇을 생산합니까? 또는 다시 당신은 소원을주는 말도 안되는 소리를냅니다. R-37M은 우수합니다. 그리고 MiG-37는 몇 개의 R-29M을 운반 할 수 있습니까?
      3. 페트 루하 1
        페트 루하 1 25 March 2020 18 : 26 새로운
        +1
        제품 견적 : engenius
        그리고 KS-172 시리즈는 무엇을 생산합니까? 또는 다시 당신은 소원을주는 말도 안되는 소리를냅니다. R-37M은 우수합니다. 그리고 MiG-37는 몇 개의 R-29M을 운반 할 수 있습니까?

        engenius (Engenius), 섬망-이것은 당신의 것입니다, 그들은 레이더와 RVV-DB에 대한 완전한 무지를 보여주었습니다. R-37M이 사용 중입니다. KS-172는 테스트 중입니다 ... RVV-DB 및 레이더 시스템 측면에서 러시아보다 훨씬 먼 미국을 두려워하지 마십시오.
  • kjhg
    kjhg 24 March 2020 12 : 26 새로운
    +6
    인도, 우크라이나 및 일부 다른 국가의 경우 많은 사람들이 적법성을 잃습니다. 감정이 그들을 이끌 기 시작합니다. 그 이유는 이해가 아닌 분개 때문입니다 (이해하려는 욕구 부족). 따라서 진부, 모욕 등으로의 전환 그게 맞아요 우리는 그들에게만 동정 할 수 있습니다.
  • maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 24 March 2020 12 : 34 새로운
    +3
    귀하의 의견의 의미는 무엇입니까?

    요점은 인디언의 선택에 대해 논의하고 더 많은 것을 예측하려는 데는 아무런 의미가 없다는 것입니다. 이들은 다른 차원의 사람들입니다. 그리고 그들은 반대입니다. 그들은 다른 원칙에 대한 논리를 가지고 있습니다. 롤
    1. rocket757
      rocket757 24 March 2020 12 : 53 새로운
      +1
      인용문 : maidan.izrailovich
      그들은 다른 원칙에 대한 논리를 가지고 있습니다.

      그들은 또한 기술 문화와 다른 필요한 수준을 가지고 있습니다 ... 그들은 탬버린과 손을 잡고 있기 때문에 서로 다릅니다. 그들에게는 아름답습니다.
  • 시놉 틱
    시놉 틱 24 March 2020 16 : 31 새로운
    +2
    2075 년-공군을위한 항공기 선택 과정에서 인도. 사람
  • vik669
    vik669 25 March 2020 22 : 20 새로운
    0
    예, MIG-35는 더 이상 재미 없지만 슬퍼합니다!
  • 비행장
    비행장 24 March 2020 11 : 40 새로운
    +4
    MiG-35 vs F-21 및 Rafale : 공군 항공기 선택 과정에서 인도
    갈등 정보가 너무 많아서 다음과 같이 말할 때까지 더 이상주의를 기울일 수 없습니다 : 구입했습니다!
  • 신화
    신화 24 March 2020 11 : 43 새로운
    0
    미묘한 차이가 있습니다. Dassault Rafale과 Lockheed Martin F-21은 모두 단일 엔진입니다.
    이번에는 인디언이 MiG에서 두 개의 엔진에 집착하고 있다고 확신합니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 24 March 2020 11 : 47 새로운
      +2
      터보 제트 엔진을 다시 세어보세요 .... Rafal은 이미 구매 중입니다.
    2. 아로마
      아로마 24 March 2020 12 : 30 새로운
      +7
      Rafal에는 2 개의 엔진이 있습니다. 속도 측면에서 MIG는 두 가지 모두를 수행하고 있습니다. 저는 F21 기동성을 확신합니다. 그러나 이러한 특성은 입찰의 주요 특성이 아니라 항공 전자 공학의 주요 특성입니다. 이 기사에서 Mig 35가 여기서 반대 할 수있는 것은 알려지지 않았으며, XNUMX 차 시스템은 경쟁 업체에게 잘 이끌 렸습니다!
      1. 자우 베크
        자우 베크 24 March 2020 13 : 20 새로운
        0
        또한 항공기에 제안 된 무기의 무기고도 살펴 봐야합니다.
        1. 아로마
          아로마 24 March 2020 13 : 40 새로운
          0
          무기고는 일부 미사일에 비행기 만있는 경우에도 중요합니다. 따라서 모든 사람이 개방형 아키텍처 유형을 사용하므로 인터넷에서 업데이트를 다운로드하기 만하면됩니다. 아마도 가장 광범위한 분류는 Rafal에서 온 것입니다. 그건 그렇고, 기사에서도 단어가 아닙니다. no
          1. 자우 베크
            자우 베크 24 March 2020 14 : 17 새로운
            0
            예를 들어 컨테이너를 목표로 .....
  • 애수를 자아내는 가락
    애수를 자아내는 가락 24 March 2020 11 : 46 새로운
    -1
    탬버린과 함께 춤을 계속 웃음 결국 모두가 죽을 것이다 웃음
  • Mikhail3
    Mikhail3 24 March 2020 12 : 02 새로운
    +2
    내가 이해할 수있는 한, 인도인들은“협력”시간에 걸쳐 가격을 낮추려고 노력하면서 계약이 체결 된 후에도 뇌물을 동시에 강탈했습니다. 솔직히 Rafali 가이 모드에서 구입하면이 주문으로 돈을 버는 것이 매우 문제가됩니다 ...
  • novel66
    novel66 24 March 2020 12 : 05 새로운
    +6
    매혹적인
    일반적인 레버 대신

    자동 변속기 또는 수동 브레이크? 롤
  • 부치 캐디
    부치 캐디 24 March 2020 12 : 06 새로운
    -1
    시크교도를 공부해야합니다. 이 동지들은 인도 군에서 중대한 역할을합니다.
  • 아로마
    아로마 24 March 2020 12 : 08 새로운
    +6
    서양의 차를 찬양하는 브랜드가 많이 쓰여 있습니다! 힌두교도는 무거운 Su30보다 운영비는 낮지 만 주로 지상에서 (후보자가 판단한) 진격 파업 가능성이 있고 필요한 경우 공중 전투에 적합한 가벼운 전투기를 원합니다. 그리고 Su30이 F16보다 열등하거나 Rafal이 Su30보다 오래 걸릴 수 있다고해서 왜 행성에서 가장 큰 반경을 가진 중전 투기보다 Rafal이 더 효과적 이었습니까! 인도의 항공 방어 및 항공 관제 기능을 갖춘 Su30 항공기 덕분에 모든 것이 무리가 있지만 비행 비용이 많이 들기 때문에 저렴한 항공편을 찾고 있습니다.
    1. Engenius
      Engenius 24 March 2020 15 : 43 새로운
      0
      그들은 히말라야 지역의 분쟁 지역에 대한 최전선을두고있다. 수천 킬로미터 비행 할 필요가 없습니다. 그리고 산은 최신 레이더와 미사일이 장착되어 있다면 MiG-21도 전술적으로 사용할 수 있습니다. 그렇다면 왜 Su-30이 많이 필요합니까?! 그래서 그들은 많은 것을 원하지 않습니다-유일한 기계로 적합하지 않습니다.

      인도가 Su-35를 구입하더라도 해안 지역에서 순찰과 전투를 위해 중국과 같이 사용될 가능성이 높습니다.
      1. 아로마
        아로마 24 March 2020 22 : 30 새로운
        0
        나는 거의 동일하지만 세부 사항이 없습니다. 일반적으로 경제가 향하면 F21이 이기고 엔진 하나가 16보다 저렴합니다. 어쨌든 동일한 이륙 중량을 가진 F18은 F21보다 저렴합니다. 그리고 미국은 미국에서 F16의 생산이 끝난 후 전 세계 F16의 예비 부품을 수출 할 것으로 예상하여 인도에서 F21의 생산을 시작하겠다는 제안을 일찍 발표했다. FXNUMX 항공 전자 장치에서는 현대 미사일 덕분에 멀리서도, 심지어 근처에서 헬멧을 장착 한 시야에서도 경쟁사보다 나쁘지 않다고 생각합니다. 최악의 비행 성능에서도 싸울 수 있습니다. 하나의 빼기 : 적 항공기와 시각적으로 거의 동일한 비행기를 갖는 것은 전투에서 매우 불편합니다.
        Mig는 분명히 저렴하지만 생산 프로그램은 더 적당하고 두 엔진은 더 많은 등유를 먹고 일반적으로 두 개는 한 번에 마모되지만 모든 부품은 더 싸고 항상 가지고 있습니다. 우리는 결코 제재를 도입하지 않았습니다. + 인도의 공군은 상대방과 공기가 다른 것처럼 보이고 LTX에서는 파키스탄 비행기보다 낫습니다 (갑자기 중요합니다).
        프랑스 인은 좋고 잘 생기고 유쾌하게 보입니다. 실제로 나쁘지는 않지만 비싸지 만 인도에서는 생산이 아닙니다!
  • knn54
    knn54 24 March 2020 12 : 32 새로운
    0
    F-21은 인도가 파키스탄 공군의 주요 비행기 인 "알레르기"를 가지고있는 F16의 현대화이다.
    (F-16과 달리) 유조선 IL-78과 "결합"할 수있는 탈착식로드가 있습니다.
    Rafal에는 데크 버전이 있지만 어떤 이유로 든 언급 한 것보다 적게 구입했습니다.
    나는 양키스와 긴밀한 관계를 맺고 자하는 모디의 욕구와 제재에 대한 두려움이“가산기”의 선택으로 이어질 것이라고 감히 제안한다. 통일에 대한 인도의“사랑”도 고려한다.
    그건 그렇고, 의학에서 F 21은 정신 분열증 장애입니다.
    1. Engenius
      Engenius 24 March 2020 22 : 54 새로운
      0
      솔직히 인도는 F-16을 원하지 않습니다. 십여 명이 그들의 아날로그 인 Tejas를 개발하는 데 사용했기 때문입니다. 그러나 한 가지가 있지만 미국은 F-21과 함께 완전한 조립 라인을 판매 할 것을 약속합니다. 즉, 파키스탄은 어떤 상황에서도 F-16V 또는 F-21의 최신 버전을받지 못할 것입니다. 그러나 동시에 인도는 F404 엔진에 의존하고 있으며 F16 엔진은 Tejas와 F-18으로 제공되며 교체 할 수 없습니다. 사실, 인도에는 F을 구매할 수있는 또 다른 옵션이 있지만 여기서 미국은 생산에서 어떤 것도 이전하지 않을 것입니다. 마찬가지로 미국 엔진은 대량으로 판매되지 않습니다.

      따라서 F-21은 적절한 옵션이라고 말하지만 여전히 그렇게하지 않을 것이라고 생각합니다. 완전한 절망과 공군에 충분한 수의 적절한 현대 전투기가 부족하지 않는 한. 글쎄, 미국은 F404 엔진 공급을 거부하고 C400에 대한 처벌이라고 말하면 러시아와 프랑스 외에는 아무것도 남지 않을 것입니다. F404 또는 Snecma M88이 어떤 엔진과 동일한 Rafal인지 확실하지 않지만 시리즈에 있습니다.

      Rafal은 상당히 비싸지 만 우선이 항공기의 기술, 운영 경험 및 유도 무기 사용 경험이 필요했습니다. 그들은 또한 미국과 AIM-120D 미사일에서 그러한 경험을 원할 것이다. 그 유사체는 중국에 있지만 러시아와 유럽에는 없다. 그래서 그들은 분명히 미국 전투기를 구입할 계획이 있으며, 미국은 가능한 한 더 비싸게 판매 할 계획입니다.
  • 이전에
    이전에 24 March 2020 13 : 02 새로운
    0
    MIG를위한 또 다른 썩은 인도 당근.
    다시 한번, 프랑스와 결혼하고 항복합니다.
  • Engenius
    Engenius 24 March 2020 13 : 32 새로운
    0
    이제 인도는 군용 항공 함대가 너무 좋지 않아 100 Rafale과 100 F35 및 100 MiG-35를 구입할 것입니다. 그들은 또한 100 대의 F-16을 구입할 수 있으며, 이제 F35는 오래 기다려야합니다.
  • 시브 게스트
    시브 게스트 24 March 2020 13 : 57 새로운
    +3
    ".... 인도 장교들은 PAK를 심각하게 비판했다."
    다른 의심은 무엇입니까!? 인도의 장교들이 말하면, 세계의 모든 주요 전문가 (참고 : 실제)는 눈을 적당히 낮추고 카마 수트라 발명가의 후손의 진주를 들어야합니다.
    여기에 생각의 기차가 있습니다. 인도의 말과 행동에 논리가 없으면이 작업 자체에서 가장 어려운 자세보다 더 어려울 것입니다 (위 참조).
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 사상가
    사상가 24 March 2020 14 : 58 새로운
    0
    러시아는 인도에서 100 대 이상의 항공기 건설 명령을받을 수 있습니다.
    경쟁 조건에 따르면 훨씬 적습니다. 의뢰
    인도는 110 대의 가벼운 전투기를 구입할 계획입니다. 진실은 공급 업체는 총 17 대의 완제품을 제공합니다.나머지 93 개는 현장에 설치해야합니다.
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3119353
  • 로즈 56
    로즈 56 24 March 2020 15 : 23 새로운
    0
    이 집시와 공통 언어를 찾기 위해 얼마나 많이 마셔야합니까? 사람
  • 에이 비어
    에이 비어 24 March 2020 18 : 06 새로운
    +1
    MiG-35 G-Force 보호 시스템은 대시 보드의 표시기를 사용하여 G- 포스를 추적하는 조종사의주의 산만을 줄이는 데 도움이됩니다.

    그것이 무엇인지, 기사에서 완전히 이해하는 것은 불가능합니다.
  • U-58
    U-58 24 March 2020 18 : 21 새로운
    0
    까다로운 신부 인 인도는 거의 15 년 동안 "손질"을 선택합니다.
    그것은 옛 처녀에서 그렇게 보이고 남아 있습니다 ...
  • 5-9
    5-9 25 March 2020 13 : 35 새로운
    -1
    마지막 두 단락은 뇌 주스입니다 ...

    조종사의 혼란에 대해 ... 이것은 F-16입니다 ... 사악한 방언은 일반적으로 그의 손실의 절반과 높은 사고율을 망치고 있습니다. 랜턴은 구속력이 없으며 단일 엔진은 고유하지 않습니다.
  • 파라시 녹
    파라시 녹 25 March 2020 14 : 31 새로운
    0
    제품 견적 : Alexey Sommer
    양심이없는 빼기.

    양심은 마이너스 또는 플러스에는 필요하지 않지만 불의를 가진 모욕 된 전투기의 포즈에 서서 명백한 말도 안되는 일을 위해 필요합니다 ...
  • ole1
    ole1 26 March 2020 11 : 49 새로운
    0
    35 일에는 저렴한 가격이 소요될 수 있지만 전체적으로 경쟁 업체의 여러 지점에서 지연이 발생합니다
    -멀리있는 새로운 레이더 부족
    -원거리 적외선에서 작동하지 않는 오래된 OLS (라팔 및 독감과 달리)
    -35th의 엔진은 아주 오래된 rd-33의 현대화이며, 43 톤 이상의 추력으로 rd-10을 만들고 싶었지만 90 년대에 익사했습니다.
    -RVV-sd의 중거리 미사일이 새로운 유럽 유성 및 AIM-7과 비교하여 얼마나 경쟁력이 있는지는 확실하지 않습니다. 여기에서 su35와 함께 제공되는 중국 미사일은 그리 인상적이지 않았습니다 (중국에서 러시아어 Su-35S에 대한 중국인의 생각을 볼 수 있습니다).