미국에서는 시리아에서 러시아 항공 우주군의 손실에 대해 이야기했습니다.

112
미국에서는 시리아에서 러시아 항공 우주군의 손실에 대해 이야기했습니다.

시리아 아랍 공화국에서 적대 행위를 수행하는 동안 러시아는 19 대의 항공기와 헬리콥터를 잃었습니다. 모든 손실은 2015년부터 2018년까지 발생합니다. 이것은 미국 잡지 The National Interest에 의해 보도되었습니다.

잡지 페이지에 실린 자료의 저자는 러시아가 2015-2018 기간 동안 시리아에서 헬리콥터 11 대와 항공기 8 대를 잃었다 고 주장합니다. 또한 미국 언론에 따르면 항공 장비 손실로 인해 조종사 (승무원) 23 명과 승객 37 명이 사망했습니다. 모든 데이터는 오픈 소스에서 가져옵니다.



간행물에 따르면 러시아 항공 우주군은 러시아 조종사의 경험 부족으로 인해 적대 행위 초기에 주요 손실을 입었고 손실의 두 번째 이유는 장비 문제였습니다. 이것은 고정밀도를 사용하여 피할 수 있습니다. оружие и 무인 항공기 2014-2020 기간 동안 시리아에서 "이슬람 국가"(시리아 금지)에 대한 작전 중 공군이 F-16 Fighting Falcon 전투기 22 대와 틸트로터 V-XNUMX Osprey를 잃은 미국의 예를 따릅니다.

그러나 저자는 러시아의 장비와 인력 손실이 너무 작아서 2018년 중반까지 약 39회 출격한 러시아 항공 우주군의 작업을 방해할 수 없다고 지적했습니다. 서방 전문가들에 따르면 러시아의 행동으로 바샤르 알 아사드에게 유리하게 시리아의 상황을 바꿀 수 있었다. 러시아 항공 우주군이 없었다면 그는 살아남지 못했을 것입니다.
112 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    24 March 2020 17 : 43
    매트리스는 항상 그렇듯이 담요를 스스로 잡아 당깁니다.
    1. +30
      24 March 2020 17 : 49
      매트리스는 항상 그렇듯이 담요를 스스로 잡아 당깁니다.

      그러나 UAV가 실제로 우리 조종사의 생명을 구할 것이기 때문에 그들이 옳습니다. 그리고 이상하게도 터키는 시리아를 폭격했을 때 이러한 의견을 강화했습니다.
      당신은 객관적이어야합니다.
      1. +23
        24 March 2020 18 : 01
        인용구 : Jack O'Neill
        당신은 객관적이어야합니다.

        당신은 객관적이어야합니다 ... 그리고 미국인들은 같은 유인 차량을 사용합니다. 모든 사람이 UAV의 날개로 옮겨진 것은 아닙니다.
        1. +14
          24 March 2020 18 : 22
          당신은 객관적이어야합니다 ... 그리고 미국인들은 같은 유인 차량을 사용합니다. 모든 사람이 UAV의 날개로 옮겨진 것은 아닙니다.

          맞습니다. 미국인들도 유인 항공기를 사용합니다. 하지만! 미국인들도 UAV를 매우 적극적으로 사용하고 UAV를 공격합니다!

          요점이 무엇인지 이해하기 위해 터키를 다시 살펴 보겠습니다. 얼마나 많은 시리아인들이 터키 UAV를 격추시켰습니까? 유인 차량이라면 어떨까요? 예, 터키 조종사 중 사상자가 발생할 것입니다.
          공격용 UAV는 조종사들 사이에서 사상자를 피할 수 있는 기회를 제공했습니다.
          1. +4
            24 March 2020 18 : 29
            인용구 : Jack O'Neill
            공격용 UAV는 조종사들 사이에서 사상자를 피할 수 있는 기회를 제공했습니다.

            그들은 터키 유인 차량이 그곳으로 비행하는 것이 허용되지 않았기 때문에 적어도 어떻게 든 항공 지원을 조직하도록 허용했으며 보안이 보장되지 않는다는 경고를 즉시 받았습니다. 죽은 조종사와 해병이있는 Su-24는 우리에게 잊혀지지 않았습니다 ....
            1. +2
              24 March 2020 18 : 39
              그들은 터키 유인 차량이 그곳으로 비행하는 것이 허용되지 않았기 때문에 적어도 어떻게 든 항공 지원을 조직하도록 허용했으며 보안이 보장되지 않는다는 경고를 즉시 받았습니다.

              정확히! 항공기와 조종사를 잃을 위험이 높은 그들은 UAV를 선택했습니다. 저것들. 그들은 시리아가 F-16을 격추할지 여부를 확인할 필요가 없었습니다.
              보시다시피 UAV는 조종사와 함께 항공기의 상당한 유연성과 보존을 제공합니다.

              죽은 조종사와 해병이있는 Su-24는 우리에게 잊혀지지 않았습니다 ....

              그것은 말할 것도없이갑니다.
              1. +10
                24 March 2020 18 : 44
                인용구 : Jack O'Neill
                보시다시피 UAV는 조종사와 함께 항공기의 상당한 유연성과 보존을 제공합니다.

                UAV는 항공에 할당된 모든 임무를 수행할 수 없고 적이 대공 방어를 구축하자마자 UAV 손실이 급격히 증가하고 이러한 UAV가 저고도 및 초저고도에서 전투 임무를 해결할 수 없기 때문에 효율성이 급격히 떨어집니다.
                1. +4
                  24 March 2020 18 : 47
                  UAV는 항공에 할당된 모든 임무를 수행할 수 없고 적이 대공 방어를 구축하자마자 UAV 손실이 급격히 증가하고 이러한 UAV가 저고도 및 초저고도에서 전투 임무를 해결할 수 없기 때문에 효율성이 급격히 떨어집니다.

                  예, UAV는 유인 차량뿐만 아니라 지속적인 방공 구역에서도 제대로 작동하지 않습니다.
                  여기서 그들은 미사일 패배의 경계를 넘어서거나 초저고도에서 방공을 수행합니다.
                  그러나 대공 방어의 돌파구가 있더라도 UAV는 주의를 분산시키는 표적으로 유용합니다.
                  1. 0
                    24 March 2020 18 : 48
                    인용구 : Jack O'Neill
                    그러나 대공 방어의 돌파구가 있더라도 UAV는 주의를 분산시키는 표적으로 유용합니다.

                    값 비싼 대상이 나옵니다. 매우 비쌉니다. 그러한 "표적"의 작동 시간은 유인 차량보다 비쌉니다. 모든 경제가 살아남는 것은 아니다
                    1. +10
                      24 March 2020 18 : 53
                      친애하는 대상이 나온다, 매우 친애하는

                      UAV 옵션 - 힙. 같은 사신은 방공을 뚫기 위해 날지 않을 것입니다. )
                      예, 처음에는 방공을 뚫을 사람이없는 우리와 시리아에 관한 주제였습니다. Barmalei는 아직 자체 방공 시스템을 만들지 않았습니다.)
                      그리고 위험 지대를 비행하고 Toyota barmaley를 폭파하고 인력을 축적하는 등 UAV의 역할이 훨씬 더 유망합니다.
                      예, UAV의 손실은 주머니에 닿지 만 조종사가있는 유인 차량의 손실만큼은 아닙니다. 또한 Barmaley는 신체를 조롱하고 인터넷에 올리는 것을 좋아합니다. 이것은 특히 친척과 가족에게 더 큰 타격을줍니다.
                      1. +3
                        24 March 2020 19 : 04
                        인용구 : Jack O'Neill
                        그리고 위험 지대를 비행하고 Toyota barmaley를 폭파하고 인력을 축적하는 등 UAV의 역할이 훨씬 더 유망합니다.

                        예, 이스라엘과 미국의 경험은 이 문제에서 그들의 큰 효과를 보여줍니다.
                      2. -1
                        24 March 2020 19 : 05
                        예, 이스라엘과 미국의 경험은 이 문제에서 그들의 큰 효과를 보여줍니다.

                        음료수
                      3. -1
                        24 March 2020 21 : 13
                        제품 견적 : svp67
                        인용구 : Jack O'Neill
                        그리고 위험 지대를 비행하고 Toyota barmaley를 폭파하고 인력을 축적하는 등 UAV의 역할이 훨씬 더 유망합니다.

                        예, 이스라엘과 미국의 경험은 이 문제에서 그들의 큰 효과를 보여줍니다.

                        미국이 보리밭을 폭격하지 않았기 때문에 그들은 어떤 약속도 보여주지 않았습니다. UAV는 고정된 목표물을 공격하는 데 사용되었습니다.
                      4. +3
                        25 March 2020 10 : 06
                        예, 민간 항공기 파괴 위험으로 인해 대공 방어가 대응할 수없는 경우 외국 영공 (시리아, 리비아, 레바논 제외) 또는 민간 항공기 아래에서 공격하는 것이 정말 효과적입니다. 하지만 뜻.
                    2. +5
                      24 March 2020 20 : 37
                      F-16 비행 시간 = 20만 달러 Anka-S UAV 비행 시간 약 1200달러, Bayraktar TV2 UAV = 700달러
                      이것은 터키의 항공기에 대한 군사 블로거가 말했습니다.
                      UAV의 비용은 모델 및 구성에 따라 4-12 백만 달러입니다.(자체 생산, 이것이 주요 특징입니다)
                      항공기 비용은 스스로 추측하십시오.
                      예를 들어 그들은 Anka-S를 평균 10만~11만 달러에 생산합니다.일전에 그들은 튀니지와 6개의 Anka-S, 지상 기지 및 많은 로켓을 공급하기로 계약했습니다.계약의 총 비용은 240억40만 달러, 즉 XNUMX만 개입니다.완전한 세트로.
                2. 0
                  25 March 2020 00 : 02
                  UAV는 항공에 할당된 모든 작업을 수행할 수 없지만

                  지금까지 UAV가 본격적인 항공기에 패하는 유일한 것은 직접 공중전입니다. 나머지는 모두. 똑같다. 주철이나 고정밀 블랭크를 던지는 것과 차이가 없습니다. 모든 통신사가 이를 처리할 수 있습니다. 그리고 UAV에도 일반 레이더가 장착되어 있으면 장거리 공중전에서 많은 것을 보여줄 수 있습니다.
                  1. +2
                    25 March 2020 16 : 21
                    자동차가 스티어링 휠을 돌리거나 브레이크 페달을 밟을 때 약 XNUMX초의 지연으로 반응한다고 상상해 보십시오. 언제 차고에 가니? 나는 이미 "주철 던지기"에 대해 침묵하고 있습니다))))
              2. +2
                25 March 2020 00 : 48
                그들은 시리아가 F-16을 격추할지 여부를 확인할 필요가 없었습니다.
                2012년에 터키인들이 확인했습니다. 시리아는 터키 F-4를 격추했습니다.
          2. +19
            24 March 2020 18 : 54
            Intersno 또 다른. 데이터는 15 유닛의 손실에 대해 말하고 양키스는 약 19 ... 분명히 그들은 데이터를 휘젓습니다 ..
            1 An-26 항공기(비전투 손실)
            1 Su-25 항공기
            Su-2 항공기 24대(비전투 손실 1대),
            Su-1SM 항공기 30대(비전투 손실);
            Su-1 항공기 33대(비전투 손실)
            Mi-1AMTSh-V 헬리콥터 8대;
            Mi-1AMTSh 헬리콥터 8대;
            Mi-1 헬리콥터 28대(비전투 손실);
            Mi-1 헬리콥터 24대(비전투 손실);
            Mi-2M 헬리콥터 35대;
            MiG-1K 항공기 29대(비전투 손실);
            Ka-1 헬리콥터 52대(비전투 손실).
            1 Il-20 항공기 (잘못된 패배)
            총 15대
            1. +6
              24 March 2020 19 : 03
              인용구 : Boris Chernikov
              Intersno 또 다른. 데이터는 15 유닛의 손실에 대해 말하고 양키스는 약 19 ... 분명히 그들은 데이터를 휘젓습니다 ..

              "무인 항공기"의 첫 번째 타격 중에 분명히 손상되어 손실에 기여했습니다.
              1. +3
                24 March 2020 19 : 16
                heh, 이것은 그들이 가장 좋아하는 방법입니다-적군이 재채기를 손실로 기록하지만 어제 탱크였던 스크랩 더미를 자신을 위해-손실로 기록하지 않고 단순히 기록하십시오 ..
                1. +3
                  24 March 2020 21 : 44
                  이것은 그들이 가장 좋아하는 방법입니다-적은 재채기를 적는 데 손실이 있지만 어제 탱크였던 스크랩 더미가 있습니다-손실이 아니라 단순히 기록합니다.

                  예, 그들은 혼자서 25 대의 미국 항공기를 죽이고 항공 모함 Forrestal을 XNUMX 년 동안 무력화시킨 McCain의 착취에 대해 많이 이야기하지 않았습니다. 깡패
                  1. 0
                    25 March 2020 08 : 46
                    로켓의 전기 방아쇠가 어리석게 작동했을 때 McCain은 그것과 어떤 관련이 있습니까? McCain 자신이 갑판의 조종석에 있었다면 거의 살아남지 못했을 것입니다.
                    1. +3
                      25 March 2020 09 : 06
                      매케인은 어떻습니까?
                      예, 매케인은 어디에 있습니까? 의뢰
                      ... 로켓의 전기 방아쇠가 거기에서 어리석게 작동 했습니까?

                      비난: 전기 시동(?)과 로켓 자체(항공모함을 파괴한 것은 매케인이 아니라 로켓이었다).
                      1. +2
                        25 March 2020 10 : 08
                        우리는 최근 Ka-52를 가지고 있었는데 실수로 카메라에 발사되었습니다. 조종사의 잘못이 없다는 것이 분명하고 훈련장에 와서 무기 제어를 켜는 권한을 요청하고 받고 켜고 NURS 하강이 닫혔습니다.
            2. 0
              24 March 2020 19 : 40
              터키와의 전쟁이 아니었기 때문에 터키가 격추한 Su-24M을 전투 손실로 간주하십시오.
            3. +2
              24 March 2020 20 : 42
              시리아 공군이 부분적으로 추가되었습니다. 결국 데이터는 "개방형" 소스에서 가져온 것이므로 모든 종류의 소셜 네트워크, jazir 및 "헬멧"에 의존하고 "정보"를 사용합니다. wassat
              1. +3
                24 March 2020 21 : 51
                부분적으로 추가됨. 결국 데이터는 "개방형" 소스에서 가져온 것이므로 모든 종류의 소셜 네트워크, jazirs 및 "헬멧"
                음, 다음과 같습니다.
                "- 새 줄에서 쓰기 : "점심". 밑줄. "나는 수프를 거부했습니다." 괄호 안에 : "수프 kharcho."
                - "바비큐의 세 부분-심연에 던져졌습니다."
                -“와인. 파산 ... 두 병. "
                -셋!
                - "셋"이라고 쓰세요.
                웃음
            4. 0
              24 March 2020 21 : 25
              비행장에서 턴테이블의 패배에 대한 인파가있었습니다 (((
          3. +6
            24 March 2020 21 : 08
            또 다른 "즐거운 소파 전문가". 터키 드론의 범위는 125km입니다. 그리고 그들은 군용 항공기의 아날로그와도 가깝지 않습니다. 오히려 전술 미사일과 유사합니다.
            드론의 성공에 대한 미 공군의 전체 PR은 이전에 탐색한 경로를 따라 매우 비싼 장난감의 단일 비행에 대한 이야기입니다. 즉각적인 의사 결정과 항공의 대규모 참여가 필요한 경우 미국인은 유인 항공기를 사용합니다.
            1. +4
              24 March 2020 23 : 03
              그리고 약 39 출격을 잊지 마십시오.
          4. +3
            25 March 2020 08 : 11
            인용구 : Jack O'Neill
            맞습니다. 미국인들도 유인 항공기를 사용합니다.

            ========
            실례지만 시리아에서 "미국 항공"이 얼마나 많은 출격을 했습니까 ??? 말 해주실수있으세요?
          5. +3
            25 March 2020 08 : 43
            하중이 200kg인 UAV 한 대가 적어도 16톤의 하중을 전달할 F-3을 대체할 수 있다고 정말로 믿습니까? 결과는 적절하고 시리아인들은 UAV가 격추될 때까지 몇 가지 문제가 있습니다. F-16 연대는 동시에 시리아를 먼지로 굴렸을 것입니다.
      2. +4
        24 March 2020 18 : 06
        객관성을 위해 미국 출격을 세는 것도 필요합니다. 음, 통계로 측정되는 것은 무엇입니까?
        1. +8
          24 March 2020 18 : 24
          제품 견적 : carstorm 11
          객관성을 위해 미국 출격을 세는 것도 필요합니다. 음, 통계로 측정되는 것은 무엇입니까?

          또한 Barmaley가 전쟁중인 사람들을 격추한다는 점을 고려하십시오. 그리고 그들은 자신을 도와주는 동족에게 총을 쏘지 않습니다.

          미국이 시리아에서 수염 난 사람들과 싸운다면 알링턴에 얼마나 많은 "미국 영웅"이 추가되는지 볼 것입니다.
        2. +14
          24 March 2020 19 : 11
          전체 농담은 이라크와 아프가니스탄을 모두 고려해야한다는 것입니다. 그리고 예, 같은 이라크에있는 미국인들이 15 년대에 18 년에 4 대 반의 자동차를 잃은 후 우리에게 싸우는 방법을 가르치는 것이 아닙니다 .12-2013 년대에 같은 아프가니스탄에서 실제로 연합군에게 침착 한 이유 때문에 15면이 손실되었지만 2012 년 동안 활발한 전투를 벌이면 이미 다른 그림이 있습니다-2011 년 16면 또는 15 년 19면 .. 일반적으로 4에 대해 침묵합니다. 5, starfall-XNUMX면이 추락하거나 격추되었습니다 .. 그래서 러시아의 XNUMX 년 동안 XNUMX-XNUMX면은 연간 XNUMX면 미만입니다 ..
      3. +1
        24 March 2020 18 : 30
        제품 견적 : Jack O'Neill
        매트리스는 항상 그렇듯이 담요를 스스로 잡아 당깁니다.

        그러나 UAV가 실제로 우리 조종사의 생명을 구할 것이기 때문에 그들이 옳습니다. 그리고 이상하게도 터키는 시리아를 폭격했을 때 이러한 의견을 강화했습니다.
        당신은 객관적이어야합니다.

        KAB-250/500/1500 공중 폭탄 공격과 MAM-L 공격, 즉 UMTAS ATGM 차단을 비교하고 있습니까?그리고 UAV의 효율성은 무엇입니까?우리의 Orion UAV도 시리아에서 공격했지만 대규모는 아니지만 테스트로 사용했습니다.
        1. -2
          24 March 2020 18 : 43
          시리아의 오리온에 대한 정보를 공유할 수 있습니까? 그들이 정확히 무엇을 폭격했는지는 특히 흥미 롭습니다.
          그리고 예, 비교는 KAB뿐만 아니라 아무리 이상하게 들리더라도 일반적인 FAB와도 비교됩니다.
          다음은 동일한 Su-24/25인 유인 차량과 비교한 효율성 비교입니다.
          UAV의 유일한 마이너스는 부하이며 폭탄 / UR이 적습니다.
          1. +1
            24 March 2020 21 : 37
            제품 견적 : Jack O'Neill
            시리아의 오리온에 대한 정보를 공유할 수 있습니까? 그들이 정확히 무엇을 폭격했는지는 특히 흥미 롭습니다.
            그리고 예, 비교는 KAB뿐만 아니라 아무리 이상하게 들리더라도 일반적인 FAB와도 비교됩니다.
            다음은 동일한 Su-24/25인 유인 차량과 비교한 효율성 비교입니다.
            UAV의 유일한 마이너스는 부하이며 폭탄 / UR이 적습니다.


            글쎄요, 우리가 원하는 만큼의 정보는 아닙니다.
            러시아의 Orion-E 소형 공격 정찰 드론이 시리아 아랍 공화국을 처음으로 공격했다고 합니다. 이것은 시리아 야당 기관인 Step News와 "온건파" 무장세력의 텔레그램 채널에 의해 보고되었습니다.


            보도에 따르면 파업의 목표는 러시아에서 금지된 Hayat Tahrir al-Sham 조직의 무장 세력과 Hama 지방 북부에서 그들과 동맹을 맺은 온건 야당 그룹의 위치였습니다.


            이 공격은 시리아 북부의 축소 체제를 위반하는 요새, 본부 및 기타 무장 세력을 파괴하기 위해 러시아 연방 항공 우주군 항공 회사와 CAA 공군의 틀 내에서 수행되었습니다.


            무인 항공기 "Orion-E"는 최대 이륙 중량이 1000kg이고 탑재량은 최대 200kg이며 비행 시간은 24시간입니다. 스트라이크 버전에서 무인 항공기에는 25-50kg에서 150kg까지 다양한 탄약 모듈이 있습니다.

            https://anna-news.info/rossijskij-bespilotnik-orion-e-vpervye-nanes-udar-v-sirii/
            1. -1
              24 March 2020 22 : 46
              아마? 진지하지 않다.
            2. -2
              24 March 2020 23 : 22
              러시아 소형 타격 정찰 드론 "Orion-E", 아마도, 시리아 아랍 공화국에서 처음으로 강타했습니다. 이것은 시리아 야당 기관인 Step News와 "온건파" 무장세력의 텔레그램 채널에 의해 보고되었습니다.

              글쎄, 그런 건 ... 특히 Anna News. Orion이 barmaley를 폭격했다면 First와 Second가 있었을 것이고 Renn-TV는 모든 구석에서 비명을 질렀을 것입니다.
              그리고 나서 Anna News와 심지어 "아마도"...
      4. +3
        24 March 2020 20 : 46
        UAV와 "GRACH"의 폭탄 하중은 동일합니까? 아니면 바르말레이가 전진할 때 그들을 한 점 한 점 파괴할 것을 제안합니까? 눈짓
      5. +1
        24 March 2020 22 : 15
        객관적이어야 한다

        - 미 공군에 위협이 있었습니까? - 아니요
        미국의 목표는 통제 된 보리와 잘 훈련 된 장비의 도움으로 유전을 점령하고 (간섭하지 않도록) 정권을 전복시키는 것입니다 (이 단어가 두렵지 않습니다) 터키도 이스라엘도 감히 미국을 방해하지 않을 것입니다

        그리고 본사
        객관적이어야 한다

        -바말리와 미국에서 이스라엘과 터키에 이르기까지 모든 것이 그들에게 불리합니다(이것들을 건드리지 마십시오.
        그들은 그 과정에서 얻은 것과 배운 것을 가져왔습니다.
        - 눈먼 밤의 사냥꾼
        -연기와 결함이있는 어 레스터가있는 반쯤 죽은 kuzya (솔직히 말해서 (기사가 있었고 항공 모함 항공에는 항공 전자 공학이 없었습니다) 야망을 제외하고는 절대적으로 필요하지 않았습니다. 그들은 자랑하고 싶었지만 끝없는 수리에 대한 불명예와 함께 적어도 스스로 떠났습니다)
        - "대통령 C" 시스템이 없는 헬리콥터
        - 전투기 덮개가 없는 전선 폭격기의 작업
        -이스라엘 동맹국의 처벌되지 않은 속임수 (다운 된 미사 -20)
        다음은 시리아에서 항공 우주군이 손실된 이유의 객관적인 90%입니다.
      6. LMN
        +3
        24 March 2020 22 : 36
        제품 견적 : Jack O'Neill
        매트리스는 항상 그렇듯이 담요를 스스로 잡아 당깁니다.

        그러나 UAV가 실제로 우리 조종사의 생명을 구할 것이기 때문에 그들이 옳습니다. 그리고 이상하게도 터키는 시리아를 폭격했을 때 이러한 의견을 강화했습니다.
        당신은 객관적이어야합니다.

        39.000 출격!
        드론의 도움으로 그러한 강도를 만드는 방법은 무엇입니까?
        그리고 폭탄 부하는 비교할 수 없습니다.
      7. +4
        24 March 2020 22 : 59
        인용구 : Jack O'Neill

        그러나 UAV는 실제로 조종사의 생명을 구할 것이기 때문에 .....
        당신은 객관적이어야합니다.

        객관적이 되려면 러시아가 실제로 그곳에서 국제 테러와 싸우고 있다는 사실을 인정해야하지만 미국은이 투쟁을 모방했을 뿐이므로 그들의 항공은 수염 난 리프 라프의 표적이 아닙니다. 실제로 러시아의 참여로 Igiloids가 보유한 대부분의 영토가 SAA의 통제하에 있었고 친미 반 아사드 연합 항공이 참여하는 동안 테러리스트가 통제하는 영토는 시리아 전체 영토의 거의 80 %에 도달했습니다.
        인용구 : Jack O'Neill
        그리고 이상하게도 터키는 시리아를 폭격했을 때 이러한 의견을 강화했습니다.
        예, 터키가 UBPLA가 실제로 효과적인 무기임을 입증했다는 사실을 인정해야 합니다. 그러나 다시 한 번 객관적이어야 합니다! 터키는 놀라운 요소와 SAA가이 방향에 집중된 매우 적은 양의 방공 시스템을 가지고 있다는 사실을 사용했습니다. 수염이있는 aprioi에는 UAV와 항공이 없기 때문에 SAA는 공습을 격퇴 할 준비가되어 있지 않았습니다. 그러나 시리아인들은 이 터키의 공격에 신속하게 대응했고 터키 공격수를 7명 줄였다는 사실을 인정해야 한다.
        1. 0
          25 March 2020 01 : 29
          (아주 오래전에) 같은 반 친구가 눈이 멍이 들고 학교에 왔는데 무슨 일이냐고 물었더니 갑자기 맞았다는데 어떻게? 그들은 마당에있는 소녀를 소년과 공유하지 않았고 처음에는 우리가 맹세하고 맹세 할 것이라고 생각했지만 그는 조용히 즉시 쳤습니다 모든 것이 갑자기 여기에 검은 눈이 있습니다 hi
      8. +1
        24 March 2020 23 : 59
        객관적이어야 한다

        숫자는 실제가 아닙니다. 8대의 비행기와 11대의 헬리콥터는 어디에서 왔습니까?

        추신; 예, 실제로 소스를 확인했는데 밝혀졌습니다.
      9. +2
        25 March 2020 00 : 07
        객관적으로 말하자면 Assad를 돕는 것이 목표 중 하나였습니다. 두 번째 목표는 데이터베이스에서 최대한 많은 모델의 장비와 파일럿을 실행하는 것이었습니다. 그것이 조종사가 끊임없이 변경된 이유입니다. Kuznetsov는 동일하게 구동되었습니다. 따라서 손실의 절반 이상입니다.
      10. +2
        25 March 2020 07 : 29
        곤! 7 대의 헬리콥터와 다양한 유형의 항공기 8 대가 손실되었습니다! 8 대의 비행기 중 5 대는 여러 가지 이유로 추락했고 1 대는 방공 시스템에서 시리아에 의해 격추되었고 7 대만 격추되었습니다! 2대의 헬리콥터 중 5대가 추락하고 19대가 격추되었습니다! 그들은 어디에서 XNUMX 비참하게 되었습니까 ???
      11. +2
        25 March 2020 09 : 45
        객관성과 매트리스는 양립할 수 없는 개념입니다.
      12. +2
        25 March 2020 12 : 47
        인용구 : Jack O'Neill
        당신은 객관적이어야합니다.

        객관적이 되려면 UAV 운영자와 함께 한 바구니에 배짱이 없기 때문에 항공 우주군 조종사 성장을 중단해서는 안됩니다. XNUMX년 이상 전에 많은 사람들이 탱크 건물은 어제였고 탱크는 관련이 없다고 주장했습니다. 인생은 그 반대를 보여주었습니다. 따라서 항공 분야에서 이 두 영역은 서로를 보완해야 합니다.
  2. +12
    24 March 2020 17 : 47
    양키스가 누군가와 싸우고 있습니까?
    나는 더 이상 언급하지 않을 것입니다. 나는 단지 사람들을 기억할 것입니다.
  3. +1
    24 March 2020 17 : 49
    그리고 밍크 고래는 검문소가 공격받지 않도록 아프가니스탄의 탈레반에게 어떻게 돈을 흘렸는지 말하고 싶지 않습니까?
    1. +2
      24 March 2020 18 : 22
      그리고 그게 잘못된거야?
    2. +1
      24 March 2020 22 : 50
      예, 그들은 현금 팔레트를 가지고 어디든지 여행합니다)) 다른 것을 인쇄하면. 사람과 장비를 잃는 것보다 더 수익성이 있습니다. 비트코인이 무엇을 위한 것이라고 생각하십니까? 현금을 가지고 다니는 것이 어려운 사람들을 후원하기 위해.
  4. +9
    24 March 2020 17 : 50
    "러시아 항공 우주군이 없었다면 그는 살아남지 못했을 것입니다." 우리 VKS는 바 말리를 시큼하게 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
    때때로 미국인들은 공정하다
    1. +1
      24 March 2020 18 : 34
      글쎄요, 객관적으로 말하면 "바 말리"가 아니라 우리 VKS가 신랄하게 한 것은 미군의 프리랜서였습니다.
  5. +5
    24 March 2020 17 : 56
    2015~2018년 러시아는 시리아에서 헬리콥터 11대와 항공기 8대를 잃었다. 또한 미국 언론에 따르면 항공 장비 손실로 인해 조종사 (승무원) 23 명과 승객 37 명이 사망했습니다.
    전쟁은 전쟁이다. TV 화면에서는 모든 것이 아름답게 보이고 확실한 승리도 있지만 실제로는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 적들도 까다롭다. 전쟁에서 손실은 없습니다. 이 목록에는 추락한 Tu-154의 승객뿐만 아니라 지상에서 싸우다가 사망한 사람들도 추가되어야 합니다. 그리고 PMC의 손실을 고려하면 사람과 장비의 손실은 적지 않습니다. 그들 모두에게 지구. 이란과 Hisbollah의 손실은 훨씬 더 큽니다. 예, 터키인, 프랑스 인, 미국인 및 기타 사우디 인에 대한 반대자들은 많은 것을 잃었습니다.
    1. -3
      24 March 2020 18 : 07
      누가 PMC의 손실에 대해 관심이 있습니까? 예를 들어 미국인 당신도 인식하지 못합니다. 이것은 비밀이며 더욱이 상업적인 것입니다.
      1. +11
        24 March 2020 18 : 21
        인용구 : Carstorm 11
        누가 PMC의 손실에 대해 관심이 있습니까?

        즉, Aleppo와 Deir Ezzor 근처에서 싸우고 있으며 현재 PMC 직원 인 전직 군인이 동일한 현역 군인 계약 군인과 매우 다르다고 말하고 싶습니까? 흥미로운 점은 무엇입니까? 악센트? 얼굴 형? 그는 다른 여권을 가지고 있습니까? 아니면 한 사람은 아이디어를 위해서만 싸우고 두 번째 사람은 돈을 위해서만 싸운다고 진지하게 생각하십니까? 이것은 현실과 관련이없는 상황의 명확한 이상화입니다.
        1. +6
          24 March 2020 18 : 29
          제품 견적 : kjhg
          즉, Aleppo와 Deir Ezzor 근처에서 싸우고 있으며 현재 PMC 직원 인 전직 군인이 동일한 현역 군인 계약 군인과 매우 다르다고 말하고 싶습니까?

          예, 꽈배기는 공무원에서 시네큐어를 피우지 않지만 이런 식으로 "양배추 자르기"를 강요당하는 사람들을 싫어한다는 것입니다. 나는 거기에 간 몇몇 남자를 알고있었습니다 ...
          1. -1
            25 March 2020 04 : 42
            글쎄, 당신은 당신의 친구를 프레첼이라고 부릅니다. 제 경우에는 많은 정규직과 마찬가지로 그 차이를 분명히 이해합니다. 용병은 언제든지 떠날 수 있습니다. 그러나 군인은 할 수 없습니다. 용병의 명령을 따르지 않으면 재판소에서 아무것도 예상되지 않습니다. 계속하다?
        2. -4
          24 March 2020 20 : 44
          다르다. 계약자는 공무원이며 PMC는 종종 과두를 위해 일합니다. 그들은 또한 돈이 있는 한 당신을 위해 일할 것입니다 wassat
        3. -1
          25 March 2020 04 : 36
          나를 위한 모든 것. . 용병은 정확히 군인이 아닙니다. 용병은 돈을 위해 위험을 감수하는 개인적인 선택입니다. 그들 중에는 훌륭한 사람들과 훌륭한 군인들이 많이 있습니다. 그러나 나는 그곳에서 명령을 따르는 사람 옆에 두지 않을 것입니다.
          1. -2
            25 March 2020 04 : 49
            그건 그렇고, 나는 그들이 모스크바 지역과 계약을 체결하지 못한 이유에 대해 생각해 볼 것을 제안합니다
        4. 0
          25 March 2020 13 : 05
          러시아 연방 형법의 용병 예술 359
  6. +3
    24 March 2020 18 : 00
    VKS ... 2018 중반까지 약 39 출격

    이 기간 동안 양키스가 그곳에서 얼마나 많은 출격을 했는지 궁금합니다.
  7. +1
    24 March 2020 18 : 03
    이상한 숫자와 어떤 종류의 오픈 소스인지, 출격 횟수와 우리가 어떻게 쟁기질하는지 비교하면 미국과 연합이 창백 해 보입니다 ...
    1. +1
      24 March 2020 21 : 44
      글쎄, 연합은 또한 많은 출격을 가지고 있으며 Raqqa 해방 동안에만 8 천개의 전투 잭이 만들어졌습니다.
  8. +2
    24 March 2020 18 : 05
    손실이 실제로 19 출격에 대해 39 대의 차량에 해당하더라도 나쁘지 않은 것 같습니다. 또한이 숫자에는 내가 이해하는 한 Turkobes와 유대인이 격추 한 비행기가 포함되어 있다는 점을 고려할 가치가 있습니다.
    1. +3
      24 March 2020 18 : 45
      인용구 : Stroibat 주식
      또한이 숫자에는 내가 이해하는 한 Turkobes와 유대인이 격추 한 비행기가 포함되어 있다는 점을 고려할 가치가 있습니다.

      그리고 Kuzi에서 떨어진 두 사람 ...
  9. +3
    24 March 2020 18 : 06
    정보 공개 소스 NI - Gozman의 개인 웹사이트 웃음
  10. +1
    24 March 2020 18 : 10
    Barmaley 편에서 싸우면서 미국인들도 장비를 잃었습니다. 그리고 이것은 시리아 방공군이 그들에 대해 사용되지 않았다는 사실에도 불구하고.
    1. +1
      24 March 2020 21 : 48
      글쎄요, 시리아 방공은 약한 주장입니다. 그들은 항상 이스라엘 항공에 대해 그것을 사용하지만 지금까지는 항상 한 대의 비행기 만 추락했습니다.
  11. RIC
    -9
    24 March 2020 18 : 18
    순수한 경주에서 그러한 손실은 ..... 조종사와 비행 감독 모두입니다. 이렇게 싸우는 이유는 불가능합니다. 지침에 따르면 조종사는 용기와 영웅주의를 보여 ZSU 아래와 러시아 바늘 아래 (스팅어 아래가 아님)에 올랐습니다.
    1. -1
      24 March 2020 20 : 54
      그들은 ZSU를 어디에서 올랐습니까? 대부분의 항공기는 5km 높이에서 폭격했습니다. 따라서 5년 동안(항공기 중) 전투 손실은 단 3대에 불과하며, 예를 들어 Donbass에서 Trukhland 공군의 손실과 달리 3개월 동안 약 XNUMX대의 항공기를 잃었습니다.
  12. +3
    24 March 2020 18 : 31
    ..."조종사(승무원) 23명 사망"…
    그들은 여기에 누워 있지 않을 수도 있습니다. IL-20 정찰기가 사망했을 때만 15 명이 사망했습니다.
    우리의 모든 전쟁에 대한 축복받은 기억!
  13. 0
    24 March 2020 18 : 51
    제품 견적 : kjhg
    인용구 : Carstorm 11
    누가 PMC의 손실에 대해 관심이 있습니까?

    즉, Aleppo와 Deir Ezzor 근처에서 싸우고 있으며 현재 PMC 직원 인 전직 군인이 동일한 현역 군인 계약 군인과 매우 다르다고 말하고 싶습니까? 흥미로운 점은 무엇입니까?

    참전국 인구의 대다수를 차지하는 평범한 평신도에게 군인은 국가의 대표자, 조국의 수호자이며 실제로 갈지 말지 선택할 수 없다는 의미 일 것입니다. 그리고 자신의 위험과 위험을 감수하고 돈을 버는 PMC 직원이 의식적으로 그곳에갔습니다. 따라서 아무리 냉소적이고 어리석게 들릴지라도 손실에 대한 태도는 다릅니다. 예, 그리고 일반인에 대한 PMC의 손실은 군대의 손실과 달리 보고할 필요가 없습니다.
    음, 대부분의 동료 시민들은 PMC가 익숙해질 때까지 이해하지 못합니다.
    1. -4
      24 March 2020 18 : 55
      하지만 우리가 말하는 9 대의 비행기가 무엇인지 이해하지 못했습니까? 어떤 종류의 오픈 소스가 사용되었습니까? 수염 사이트 또는 무엇입니까?
      글쎄요, 5는 기억할 수 있지만 4는 어디에서 왔습니까? 글쎄, 당신이 여전히 바다에서 잃어버린 커플을 세면 ... 하지만 이것은 정말 스트레칭입니다
      나는 헬리콥터에 대해 잘 모르지만 6 개만 기억합니다.
  14. +1
    24 March 2020 18 : 58
    일반적으로 다른 사람의 손실을 계산하기 시작하면 상황 자체가 그다지 좋지 않다는 것을 의미합니다 ...
    그들은 아프간에서 눈물을 흘리고 BV에서 천천히 비틀고 있으며 모든 것이 동일합니다. 러시아인과 조종사는 경험이 없으며 장비는 신뢰할 수 없습니다 ...
    그리고 여기 우리는 드론과 함께 있습니다 - uuuh! 모두 보여드리겠습니다!
    1. -7
      24 March 2020 19 : 53
      넓게 걷습니다. 가장 중요한 것은 공이 떨어지지 않는다는 것입니다. 먼저 드론을 만든 다음 겁을 줍니다.
      1. +3
        24 March 2020 20 : 59
        당신은 누구입니까? 당신은 ISIS입니까?
  15. -1
    24 March 2020 19 : 14
    2014-2020 기간 동안 시리아에서 "이슬람 국가"(시리아 금지)에 대한 작전 중 공군이 F-16 Fighting Falcon 전투기 22 대와 틸트로터 V-XNUMX Osprey를 잃은 미국의 예를 따릅니다.
    그리고 사막에 버려진 트랙터와의 싸움에서 어떤 손실이 발생할 수 있습니까 .....? 아니면 그들이 그곳을 폭격했다는 것 ....
    1. 0
      24 March 2020 21 : 00
      우리는 우리를 만지지 않습니다. 웃음
  16. +1
    24 March 2020 19 : 14
    XNUMX일의 가치는 ..
  17. +1
    24 March 2020 19 : 35
    한 대의 전투기와 한 대의 틸트로터를 전혀 잃을 수 없었습니다. 왜 그들은 그것들을 공중으로 들어 올렸습니까? 그들은 러시아가 도착하기 전 6년 동안 시리아에 앉아 있었던 것처럼 앉아 있었습니다. 손실을 입지 않는 가장 좋은 방법은 싸우지 않는 것입니다. 누가 그들을 그곳에 초대했는가? 트럼프는 석유를 좋아한다? 게다가 집에서 더 빨리 할 수 ​​있습니다. 미국에는 더 많은 석유가 있습니다.
  18. +4
    24 March 2020 19 : 48
    그리고 여기에 또 하나가 있습니다.)
    그럼에도 불구하고 대부분 비전투입니다.
    그리고 양키스는 프런트 엔드에서 날지 않고 전술이 있습니다-멀리서 방귀를 뀌고 따라 잡을 때까지 도망 쳤습니다))

    1. 0
      25 March 2020 06 : 44
      진실에 더 가깝다
  19. 0
    24 March 2020 20 : 02
    2015-2018 기간 동안 미국 출격 수를 비교하는 것은 흥미 롭습니다.
    1. -2
      24 March 2020 21 : 06
      출발이 있고 출발이 있다
  20. 0
    24 March 2020 20 : 11
    미국의 예에 따라 시리아 공군은 2014-2020 기간 동안 F-16 Fighting Falcon 전투기 한 대와 V-22 Osprey 틸트로터 한 대를 잃었습니다.
    물론 테러리스트는 동족에게 총을 쏘지 않습니다.
  21. -2
    24 March 2020 20 : 55
    전문가, CAB 또는 간호사가 많은 UAV 폭탄 운반선, quadrodura를 제시하지 않는 이유는 무엇입니까?
  22. -2
    24 March 2020 21 : 36
    "모든 데이터는 오픈 소스에서 가져온 것입니다."
    어떤 출처?
    전체 목록을 읽어주세요!
  23. -1
    24 March 2020 22 : 19
    ***(p.) 2014-2020년 시리아에서 이슬람 국가(시리아 금지)에 대한 작전 중 F-16 Fighting Falcon 전투기 한 대와 틸트로터 V-22 Osprey 한 대를 잃은 미국의 예를 따라 고정밀 무기와 드론을 사용하면 이를 피할 수 있었습니다.***
    내가 이해하는 것처럼 미국인들이 ISIS와 "싸웠을 때"테러리스트들은 방공 / MANPADS를 가지고 있지 않았고 러시아가 싸우기 시작했을 때 ISIS가 그것을 가지고 있었습니까?
  24. -2
    24 March 2020 23 : 35
    그들의 손실에 대해 방송하게하십시오
  25. -1
    25 March 2020 05 : 54
    모두 슬프다. 정부의 아이들은 모든 갈등 때문에 지옥으로 보내져야 합니다. 그들은 손실을 최소화하고 푸틴의 포인트를 얻지 않는 방법에 대해 생각할 것입니다.
    1. 0
      26 March 2020 12 : 00
      오줌 당겨 삼촌 미니
  26. -1
    25 March 2020 06 : 40
    너무 많이 계산
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. 0
    25 March 2020 09 : 24
    그리고 왜 사진에 흑멧돼지가 있습니까?
    그들에게서 화상 회의 손실의 유형?
  29. 0
    25 March 2020 09 : 39
    그리고 손실 / 출격의 비율은 어떻게 될까요? 표시된 연도 동안 네트워크에서 미국인의 출격 수를 찾지 못했습니다.
    물론 UAV는 나름대로 훌륭하지만 유능한 접근 방식과 일반적으로 손실이 없다는 것이 훨씬 좋습니다.
  30. +1
    25 March 2020 09 : 51
    매트리스에게 베트남에서의 손실을 상기시키는 것이 유용할 것입니다.
    특정 유형의 손실에 주목합니다.
    -31 B-52 (34 개 카운트)
    -765 F-4 "팬텀"
    -243 F-100 "슈퍼 세이버"
    -382 F-105 "Thunderchif"(이 유형의 모든 생산 항공기의 약 절반)
    -373 A-4 스카이 호크
    -84 A-6 "침입자"
    -106 A-7 "해적"
    -140 F-8 "십자군"
    -256 A-1 "스카이 레이더"
    -84 OV-10 야생마
    -3.197 UH-1 "휴이"
    -277 AN-1 "코브라"
    -842 ON-6 "키우 스"
    -132 CH-47 "치누크"
    그들이 자신을 기억하고 "분석"하고 덜 자주 그들의 havalnik을 공개하게하십시오 ...
  31. +1
    25 March 2020 10 : 32
    시리아에서 러시아 연방의 군사 행동이 미국과 터키의 "민주적"세력 형태의 정치적 문제가 없다면 항공 우주군의 손실은 최소화 될 것입니다.
  32. +1
    25 March 2020 10 : 33
    적대 행위에 가담하지 않는 사람들 만 손실이 없으며 2014 년부터 러시아가 분쟁에 들어갈 때까지 미국인들은 시리아 영토의 80 %를 테러리스트에게 제공했으며 지금까지 미국인들은 테러리스트 갱단을 제거하기 위해 아무것도하지 않고 있지만 반대로 그들은 가능한 모든 방법으로 그들을 덮고 덮고 있으며 우리는 2015 년에 갈등을 겪었고 이미 2017 년에 시리아 영토의 80 %가 Erdogash의 배신 정책이 아니라면 해방되었습니다 ka, 모든 것이 오래 전에 끝났을 수 있으므로 손실이 있지만 미국인은 손실이없고 싸우지 않지만 반대로 테러리스트에게 무기를 공급하고 작전을 계획하고 수행하는 데 도움을줍니다. 시리아의 미국인은 우리에게서만 손실을 입을 수 있습니다.
  33. +1
    25 March 2020 11 : 12
    UAV가 비행기 나 턴테이블보다 더 효과적인 군사 작전이 있으며 조종사와 드론의 가격을 비교하여 잃어 버리는 것이 유감이 아닙니다. 그리고 UAV가 비행기가 할 수 있는 일을 하지 않는 작업이 있고 조종사는 컴퓨터로 대체할 수 없는 직관을 가지고 있으므로 모든 것을 현명하게 사용하면 됩니다.
  34. -1
    25 March 2020 11 : 15
    제품 견적 : svp67
    UAV는 항공에 할당된 모든 임무를 수행할 수 없고 적이 대공 방어를 구축하자마자 UAV 손실이 급격히 증가하고 이러한 UAV가 저고도 및 초저고도에서 전투 임무를 해결할 수 없기 때문에 효율성이 급격히 떨어집니다.

    UAV가 유인 항공기보다 더 효율적이라는 것을 부정하는 것은 절대적으로 무의미합니다.
    1. 오늘날 모든 항공 임무에서 UAV는 수송 비행만 수행할 수 없습니다.
    2. 적군이 방공망을 구축할 때 유인 항공기의 손실은 동일한 임무를 수행하는 경우 UAV의 손실보다 빠르게 증가합니다. 예멘에서 UAV는 공중에서 사우디 유인 항공기의 절대적인 지배력으로 매우 성공적인 공격을 수행하고 있습니다.
    3. UAV는 모든 높이에서 문제를 해결할 수 있습니다.
    4. UAV는 유인 항공기보다 훨씬 저렴합니다. 조종사와 함께 Bayraktar 한 대와 F-16 한 대의 가격을 비교하십시오. 동시에 Bayraktar는 항상 매우 비싼 서양 기술로 인해 가장 비싼 UAV 중 하나입니다.
  35. -1
    25 March 2020 11 : 27
    이것은 2014-2020년 시리아에서 이슬람 국가(시리아에서 금지됨)에 대한 작전 중 F-16 Fighting Falcon 전투기 한 대와 틸트로터 V-22 Osprey 한 대를 잃은 미국의 예에 따라 고정밀 무기와 드론을 사용함으로써 피할 수 있었습니다.

    미 공군 외에도 그들의 동맹국도 IS에 대항하여 행동했으며 항공기도 잃었습니다. 한 요르단 공군이 공개적으로 화상을 입었습니다.
    러시아인 중 한 명과 시리아 비행기 두 대가 터키 공군의 F-16을 격추했고 IS는 F-16을 공격하지 않았습니다.
    그러나 UAV와 고정밀 무기가 더 낫다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. UAV와 고정밀 로켓 및 대포 무기는 훨씬 더 우수하고 효율적입니다.
  36. +3
    25 March 2020 11 : 54
    그들이 몇 년 동안 어떻게 투쟁을 묘사했는지에 대해 읽는 것은 재밌습니다. 그런 다음 러시아가 거기에 왔고 그들은 barmaley를 무장하고 훈련했으며 이제 그들은 손실을 비교합니다
  37. 0
    25 March 2020 13 : 41
    제품 견적 : svp67
    인용구 : Jack O'Neill
    그러나 대공 방어의 돌파구가 있더라도 UAV는 주의를 분산시키는 표적으로 유용합니다.

    값 비싼 대상이 나옵니다. 매우 비쌉니다. 그러한 "표적"의 작동 시간은 유인 차량보다 비쌉니다. 모든 경제가 살아남는 것은 아니다

    Hemeim은 페니 드론의 공격을 받았으며 방공 미사일은 더 비쌉니다.
  38. +1
    25 March 2020 14 : 06
    2018 중반까지 약 39 출격을 했습니까? 그리고 연합은 항상 몇 명이므로 친구의 신호로 임신 한 사람들이 우리 항공을 인식하지 못하며 병원과 장례식에서도 결혼식조차 프로가 없으며 연합은 거의 그들 만 폭격하기 위해 날아갑니다.
  39. +1
    25 March 2020 14 : 47
    Pind-osams는 다른 사람의 접시에 한 푼도 적시 지 않고 시민에게 실제 손실을 더 자주보고해야합니다.
  40. +1
    25 March 2020 18 : 00
    출격 횟수로 인한 손실 비율을 고려해야 합니다. Kurds는 일반적으로 항공기가 있더라도 단일 항공기를 잃지 않았습니다.
  41. 0
    26 March 2020 12 : 09
    여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 세균 무기를 사용하여 전쟁이 시작되었습니다. 이 무기를 사용하는 사람은 보복 타격을 받지 않기 위해 얼굴을 드러내지 않았기 때문에 서방에 따르면 너무 관대하다고 한다. 피를 빠는 곤충 (갯지렁이, 모기, 파리)이 (열이 시작되면서) 합류하면 그 결과는 인구에게 끔찍할 것입니다. 전쟁은 인구를 파괴할 것입니다.