터키 군, 최초의 중형 전차 Kaplan 수주

터키 군대는 최초의 직렬 매체를 받기 시작했습니다. 탱크 카플란. janes.com 포털에 따르면 FNSS는 처음 XNUMX대의 생산 차량을 터키군에 인도했습니다.

터키 국방부에서 설명한 바와 같이 공식 분류에 따르면 터키군의 이 중형전차는 "추적 대전차 차량"으로 간주됩니다. 터키군은 지난해 XNUMX월 처음 두 대의 사전 생산 탱크를 받았고 이제 생산 차량에 이르렀다. 불행히도 터키 군부는 주문한 Kaplan 중형 탱크 수에 대한 정보를 게시하지 않았습니다.

이 기계는 터키 FNSS 회사가 인도네시아 회사 PT Pindad와 함께 현대식 중형전차(MMWT) 프로그램의 일부로 개발했습니다. 터키-인도네시아 합동 Kaplan MT 탱크는 주로 인도네시아 군대의 이익을 위해 수행되는 개발입니다. 탱크는 터키 기업인 FNSS에서 개발한 차세대 Kaplan의 추적 섀시를 사용합니다. 포탑은 105mm Cockerill 강선포와 동축 7,62mm 기관총이 장착된 벨기에 CMI Defense CT-CV입니다. 주포는 드럼형 자동 장전 장치가 장착되어 있으며 표준 105mm NATO 탱크 탄약과 호환됩니다. 이 기계에는 안정화된 조준경(통합 열 화상 채널 및 레이저 거리 측정기 포함), 정보 관리 및 내비게이션 시스템, 전방위 가시성 시스템을 갖춘 디지털 사격 통제 시스템이 장착되어 있습니다.

차량과 승무원의 생존 가능성은 레이저 조사 센서, 연기 수류탄 발사기, 대량 살상 독성 물질에 대한 보호 시스템 및 자동 소방 시스템에 의해 제공됩니다.

Comments

[ABM]

1945년 - 훌륭한 전차입니다. T-54도 능가, 아마도

[그라츠]

왜 그가 그것보다 우월합니까? 현대 전자 장치 만 있으면 54ki에는 200mm 이마 장갑이 있고이 골반에는 기껏해야 중기관총이 있으며 무게는 자동차와 거의 같습니다.

[자우 베크]

125mm로 탱크와 경쟁할 수 없으며 54k는 범위 내에서 완전히 쏠 것입니다.

[비스트로.]

인용구 : 그라츠

54ki의 이마 장갑은 200mm이며,

이들은 200mm의 탑입니다. 그리고 이마는 100에 불과합니다. 그래서 네, 54와는 거리가 멀다고 생각합니다.

[mvg]

54ki의 이마 장갑은 200mm입니다.

54mm 주포를 장착한 가벼운 M-41은 적어도 90와 동등한 조건으로 경쟁했습니다. 그들은 그것을 이마에 가져갔습니다. 백부장에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 기적의 전차는 어느 전쟁에서 승리했습니까? 수백 명이 트로피로 가져간 것?

[볼츠 키]

그들은 탱크를 연주합니다 :) 그들은 탱크 무기의 힘이 변하지 않았으며 100-200mm가 실제로 만병 통치약이라는 사실을 확신합니다 ...
그들은 모자 던지는 사람, 많은 야망, 그리고 많은 캐비어입니다 :)

[로파 토프]

제품 견적 :

이 기적의 전차는 어느 전쟁에서 승리했습니까?

[볼츠 키]

봉기 ​​진압에서 이겼습니까? :)

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

봉기 ​​진압에서 이겼습니까? :)

어 .....
사실 공식적으로 사진은 봉기의 진압이 아니라 봉기의 승리를 보여줍니다.

진압은 실제로 성공하지 못했습니다. 미국인들이 진압했음에도 불구하고

[볼츠 키]

큰 실수 안 한 거 아닙니까? :) 옆만 섞은 것 뿐인데... 이건 그냥 사진 한장

[mvg]

베트남, 한국? 아랍인? 가벼운 M-24 및 M-41의 손실 통계를 살펴보십시오. 그리고 중형 M-26과 M-48을 가져왔을 때 슬펐습니다. 그리고 아랍인들은 일반적으로 3km 떨어진 곳에서 총을 맞았습니다 D-10 총은 영국 L-7보다 훨씬 열등한 것처럼 보였고 광경은 구식이었습니다. 하루는 1200m에서, 밤은 400m에서 작업을 허용했는데 아마도 가격만 높지 않은데 목숨을 걸고 지불했습니다.
서양과의 또 다른 접근 방식.

[로파 토프]

제품 견적 :

서양과의 또 다른 접근 방식.

그 차이점은 무엇입니까?
질문은 "이 기적의 전차가 어떤 전쟁에서 승리했는가?"였습니다. 답은 베트남어로 되어 있습니다.

제품 견적 :

그리고 아랍인들은 일반적으로 3km에서 총에 맞았습니다.

초정밀 MT-12로도 감히 3km를 쏘지 못할 것입니다. 유감스럽게도 3km 정도의 이야기는 사냥 이야기의 범주에 속합니다.

[볼츠 키]

당신의 논리에 따르면 아프간에서 t-72를 잃었습니까?

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

당신의 논리에 따르면 아프간에서 t-72를 잃었습니까?

역사에 문제가 있습니까?

[볼츠 키]

당신은요 ?!

내 정보에 따르면 베트남 전쟁은 정치적인 이유로 미국인에 의해 패배했으며 T-55 덕분에 :)

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

내 데이터에 따르면 베트남 전쟁은 미국인에 의해 패배했습니다.

누가 당신에게 정보를 제공하고 있는지는 모르겠지만 베트남 전쟁은 30년 1975월 XNUMX일에 끝났습니다.
이때까지 미국인들은 29년 이상 그곳에서 싸우지 않았습니다. 그들은 1973년 XNUMX월 XNUMX일 군대를 철수

[볼츠 키]

?! 너 스스로 웃었니? 또는 당신이 당신 자신의 마음 속에 넣은 당신 자신의 질문에 대답합니다.

나는 어떤 날짜도 건드리지 않은 것 같았고, 정치적인 이유로 분쟁이 졌다고만 표시했습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

날짜를 건드리지 않았습니다.

그러나 헛된 ....
그렇지 않았다면 그들은 베트남 전쟁의 마지막 XNUMX년이 미국인의 참여 없이 치러졌다는 것을 알았을 것입니다.

[볼츠 키]

제품 견적 : 스페이드

그러나 헛된 ....
그렇지 않았다면 그들은 베트남 전쟁의 마지막 XNUMX년이 미국인의 참여 없이 치러졌다는 것을 알았을 것입니다.

제품 견적 : Voletsky

정치적인 이유로 분쟁이 패배했다고만 표시했습니다.

정치적 의지가 있다면 베트남도 없을 것입니다. 역사에서 깨달을 필요가 없기를 바랍니다. 워싱턴에서 온 신사들은 무엇을 생각하고 있었습니까? :)

그리고 나는 chegevar가 내전에 갇힌 것처럼 당신을 봅니다 :) 그곳에서이긴 것은 탱크가 아니라 대중의 일반적인 봉기였습니다

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

정치적 의지가 있다면 베트남은 없을 것이다

"청년, "할머니에게 ****가 있으면 할아버지가 될 것"이라고합니다."(c)

제품 견적 : Voletsky

그리고 대중의 일반적인 봉기

Y- 그래 ....
역사는 분명히 당신의 장점이 아닙니다 ...

[볼츠 키]

아마도 내 것이 아닐 것입니다 :) 적어도 내가 확실히 아는 것은 승리 한 저그 러시 t-55를 나타내지 않습니다 :)))) 그리고 남부인의 저항이 불가능하고 SGA가 정치적 의지가 없다는 것에 대해 더 자세히 설명합니다. 이 희극을 계속하려면: )

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

그리고 남부인의 저항이 불가능하고 SGA가이 희극을 계속할 정치적 의지가 없다는 사실에 대해 자세히 알아보십시오 :)

요컨대, 명확합니다. 북베트남은 부정직하고 비전문적으로 싸웠으므로 그들 자신과 T-55 전차는 전쟁에서 승자로 간주 될 수 없습니다.

귀하의 의견은 우리에게 매우 중요합니다.......

[볼츠 키]

내가 보기에 당신은 그다지 적합하지 않습니다 :)

북베트남은 전쟁에서 승자이고 T-55는이 전쟁에서 승리했지만 그곳과 유대인과의 전쟁에서 뛰어난 것은 없었습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

북베트남은 전쟁에서 승자이고 T-55는이 전쟁에서 승리했지만 그곳과 유대인과의 전쟁에서 뛰어난 것은 없었습니다.

그리고 이것은 죄송합니다. 이미 맹렬한 말도 안됩니다.
"Pupkin 상사. 물론 그는 승리하는 편에서 싸웠고 Reichstag에서도 서명했지만 그는 승자가 아닙니다. 내 슈퍼 전문가 의견으로는 그는 자신을 보여주지 않았기 때문에 .... "

[볼츠 키]

인도 차이나의 정글에서 그가 자신을 훌륭하게 보여 주었다면 (독점적으로 귀하의 버전에 따르면, 당신의 악마에 따르면 이야기의 출처를 알고 있음) Sinai와 Levant의 모래에서 그는 두 뺨을 빨았습니다.

그리고 당신이 당신의 언어로 번역하면 Brest Pupkin 근처에서 구성에 나열된 것처럼 보였고 Volokolamsk 근처에서 그는 액체로 쓰레기를 버립니다.
데이터의 결과가 서로 모순되거나 Pupkin이 Brest 근처에 없었거나 부상을 입었거나 Volokolamsk 근처에서 전투 설사로 쓰러졌습니다. 어느 쪽도 신뢰할 수 있는 정보로 사용할 수 없습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

그리고 Volokolamsk 쓰레기 액체 아래.

그러나 그는 베를린에 도착했습니다. 따라서 승자. 그들이 소파에서 무엇을 생각하든 상관 없습니다.

[avdkrd]

북베트남은 전쟁에서 승자이고 T-55는이 전쟁에서 승리했지만 그곳과 유대인과의 전쟁에서 뛰어난 것은 없었습니다.

왜 그렇게 많은 담즙? 마우스를 화나게하고 밍크에 썼습니까? 그들은 터키제 가벼운 화력 지원 시스템을 칭찬하지 않았습니까? 그래서 이것은 탱크라고 불렀기 때문입니다. 참고로 아랍-이스라엘 분쟁에서 t-55(54)는 5 플러스로 나타났습니다. 이스라엘 군은 너무 애처롭게 여기지 않고 이것을 인정합니다. 아랍인들이 패배한 이유는 다른 차원에서 거짓말을 합니다. 단지 유대인들이 더 잘 싸우고 더 동기부여가 되었기 때문입니다. T-55와 중국산 버전은 단순한 고전이 아니라 전 세계적으로 인정받는 고전입니다. 현대식 "중형"전차보다 열등한 유일한 것은 승무원의 상황 인식입니다. 그러나 중국인들은 외부 카메라와 새로운 광경을 배치하여 이 문제를 저렴하고 화나게 해결합니다.

[볼츠 키]

나는 담즙이없고이 유닛에 대한 나의 태도는 절대적으로 평등하지만 지난 세기 40 년대 말의 창조가 현대 모델을 능가한다는 것을 인정할 생각은 없습니다.

[Maidan.izrailovich]

갈등이 정치적 이유로 패배했다는 것

"정치적 이유"로 전쟁에서 지고 있습니까? 이것은 지역 언어에서 새로운 것입니다. 아마도 그들은 정치인들 때문에 패배를 의미했을까요? 가능합니까? 이것이 소련군이 아프가니스탄에서 "잃어버린"방법입니다. 그러나 미국인들은 전장에서 베트남을 완전히 잃었습니다.

[그레이 형제]

제품 견적 : Voletsky

그리고 t-72

그런데 105mm는 T-72의 정면 장갑과 최초의 수출 장갑을 차지하지 않습니다.

[MSN]

최초의 깃털 달린 하위 구경 M111 중 하나가 VLD T72의 이마를 꿰뚫었습니다. 급히 보강해야했습니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

최초의 깃털 달린 하위 구경 M111 중 하나 멋진 VLD T72

그들은 어디에서 만났습니까?

[MSN]

소련에서. 트로피 이스라엘과 T-72A. 1982년 전쟁 이후. 테스트 중 - 정면 장갑 관통. 그 결과 ROC Reflection이 출시되었습니다. 그 결과 1984년부터 소련 MBT의 정면 장갑이 강화되었습니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

. 트로피 이스라엘과 T-72A. 1982년 전쟁 이후. 테스트 중 - 정면 장갑 관통.

들어 본 적이 없습니다.

[MSN]

1982에서는 누적 탄약을 처리하기 위해 장착 된 원격 감지 총이 장착 된 미국산 이스라엘 M38A48 탱크가 전투 지역에서 국방부 5 연구소 (Kubinka)로 인도되었습니다. 이 전차에는 T-105 전차의 전면 장갑에서 테스트된 111mm BPS M72이 포함되어 있습니다. 동시에 비교 평가를 위해 BPS M111과 함께 125mm 발사체 3BM22 "헤어핀"이 발사되었습니다.
머리핀이 부러지지 않았고 M 111이 부러졌습니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

머리핀이 부러지지 않았고 M 111이 부러졌습니다.

좋아요. M111은 그 당시 존재했던 유일한 탄약이 아니었습니다.

[MSN]

M 111은 가장 보호된 구역에 침입했습니다. 장갑차 공보 No. 12/1991. pp.8-13. 갑옷 72에 대해 매우 흥미 롭습니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

M 111은 가장 보호된 구역에 침입했습니다.

나는 이것이 그 당시 가장 일반적인 탄약이 아니라고 말하고 나머지는 관통하지 않았습니다.

[MSN]

보시다시피 T-72는 100mm BM-8로 이마를 뚫었습니다. 그리고 당신은 L-7에 대해 이야기하고 있습니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

보시다시피 T-72는 100mm BM-8로 이마를 뚫었습니다.

약한 지역에서. 그들은 나열되어 있으며 러시아어로 흰색으로 작성되어 이러한 영역에 빠질 확률은 무시할 수 있습니다.
당시 M111은 최신 포탄이었고, 이 포격이 없었다면 NATO의 120mm 주포 등장으로 여전히 장갑이 강화되었을 것입니다.

[MSN]

조심하세요. NLD에 들어갈 확률은 무시할 수 있으며 약화 된 갑옷 면적 계산에서 제외됩니다. 나머지 지역 - 30%. 스캔을 볼 수 있습니까? 저는 이 포럼에서 경험이 많지 않습니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

. 스캔을 볼 수 있습니까?

물론 백분율 측면에서 인상적이지만 겉으로는 그리 많지 않습니다. 정확히 타격을 입을 가능성이 가장 높은 곳이 강화됩니다.
특별히 나쁜 점은 보이지 않습니다.

[MSN]

기사에서 더.
프로그램 [72]에 따라 수행된 T-2B 탱크의 선체와 포탑의 포격 테스트에서 알 수 있듯이 BM-26 포탄은 200mm의 중간 경도 강철 장갑을 60도 각도로 관통했습니다. ° 2km 거리에서 22km 거리에서 170mm / 60 °의 장갑 관통력을 가진 BM-2, 약화 된 구역이 거리에서 나아갔습니다. m :
드라이버 존(취약 존의 중앙선)…………. 1년
타워 루프........................................................................... 3
커맨더 해치...........................................................................3 900
건 트러니언에 의해 약화되는 구역 ..................................................................1 650
    총포는 32m 거리에서 12,7mm 구경의 B-100 장갑 관통 총알에서만 보호됩니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

프로그램 [72]에 따라 수행된 T-2B 탱크의 선체와 포탑의 포격 테스트에서 알 수 있듯이 BM-26 포탄은 200mm의 중간 경도 강철 장갑을 60도 각도로 관통했습니다. ° 2km 거리와 BM-22에서 170mm / 60 °의 장갑 관통

훈련장에서는 얼굴이 파랗게 질릴 때까지 슛을 날리면서도 원하는 위치에 정확히 도달할 수 있습니다.
유럽 ​​\u1800b\uXNUMXb작전 극장에서 평균 발사 거리는 XNUMXm로 결정되었으므로 그 자체로 모든 것이 가능합니다.

[MSN]

이제 T-72와 T-90은 유럽 극장에서 싸우지 않습니다. 시리아에서는 촬영 조건이 더 좋습니다. 백분율은 정말 심각합니다. 나쁜 점은 약화 된 영역의 절반이 운전자의 해치와 총의 트러 니언 아래 VLD의 컷 아웃이라는 것입니다. 이것은 정확히 조준의 장소이며, 이 디자인의 두 번째 장소는 사실상 강화가 불가능합니다. 결국 T-72B가 발사되었으므로 이미 갑옷으로 모든 잼을 제거했을 것입니다. 운동하지 않았다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

이제 T-72와 T-90은 유럽 극장에서 싸우지 않습니다.

그러나 그들은 그를 위해 만들어졌습니다. 그가 있던 주적은 거기에 남아있었습니다.
그들은 어디에서나 싸울 수 있습니다.

인용문 : MSN

운전석 해치 아래 VLD의 컷아웃,

그것은 당신의 프로젝션에서 보이는 것만큼 크지 않습니다.

트러 니언을 치는 것은 확률적으로 배럴을 치는 것과 같거나 돌파 후 총의 둔부를 더 치는 것과 같습니다. 이 취약한 구역에 대해 여러 번 읽었지만 어떤 이유로 아무도 이것을 고려하지 않습니다. 타워 이마에 총이없고 대신 현창이 있다고 똑바로 생각할 수 있습니다.

[MSN]

핀은 그 자체로는 존재하지 않습니다. 그들은 무언가를 위해 그리고 어딘가에 배치됩니다. 모두 함께 이것은 총의 트러 니언에 의해 약화 된 영역입니다. 또는 포옹. 무엇을 어떻게 돌파하고 얼마나 많은 공간을 차지하는지는 위에 표시되어 있습니다. 해치 영역과 동일합니다. 그들은 계산됩니까? 물론 그들은 그것을 고려합니다. 그렇기 때문에 구형 MBT를 대체하려는 수많은 시도가 있습니다. T-95 및 기타. 잡지 기사가 그것에 관한 것입니다. T-14 탱크를 대체합니다.

[그레이 형제]

인용문 : MSN

. T-14 탱크를 대체합니다.

원하는 것이 해롭지 않고 원하지 않는 것이 해롭지 만 돈을 위해 무엇이 있을지 명확하지 않습니다.
T-90에서 DZ는 이제 모든 것을 닫고 있습니다. T-72B3M에서는 폭발의 힘으로 인해 완전히 불가능한 것으로 보이는 탑으로 축소 된 블록도 붙였습니다.
글쎄, 일반적으로 세상에 완벽은 없습니다.

[mvg]

답은 베트남어로 되어 있습니다.

아니면 300 명의 중국인, 무기 열차 및 미국의 공개적인 반전 분위기?
탱크는 눈에 띄지 않았습니다.
그리고 3km에 대한 이야기, 영상입니다. Centurions와 Merkava 2는 종종 120-4km에서 발사되는 5mm Rheinmetall을 능가했습니다. 그리고 그 순간 유대인들은 골란고원에서 진군하는 시리아인들을 공격하고 있었습니다. 공세를 멈췄고, 때로는 더 큰 적

[볼츠 키]

아니요, Monsieur Lopatov는 이것이 SGA의 일종의 히피와 미디어가 아니라 전적으로 T-55의 장점이라고 확신합니다. 발 뒤꿈치가 반짝 거리는 것은 전적으로 T-55 덕분이었습니다. )

그는 역사의 감정가입니다. xs 어디서 그런 것을 읽었지만 가장 중요한 것은 그가 감정가라는 것입니다 :)

[로파 토프]

제품 견적 :

그리고 3km에 대한 이야기, 영상입니다.

가혹한 남자들이 물고기의 실제 크기를 보여주기 위해 양손에 삽을 묶어야 하는 곳...
이러한 범위에서 서있는 탱크를 쏘는 것은 "가능성이 없음"으로 분류됩니다. "산란"을 위해. 움직이는 물체를 향해 총을 쏘는 것은 "비과학 소설"입니다. "영향을 받는 공간의 크기"에 대해

[제브 제브]

여기가 잘못되었습니다. 욤 키푸르 전쟁 동안의 싸움은 근거리에서 벌어졌습니다.

[제브 제브]

105km는 Merkava-2 탱크의 XNUMXmm 대포 조준을 확인하기 위한 표준 거리입니다. 밤에. 기껏해야 XNUMX년에 한 번 탱크를 보는 예비군 전차병을 위한 것입니다.
그리고 1965년 "Battle for Water" 동안 "Centurion" 탱크에 장착된 L7 주포의 발사 거리는 5.8km에서 11km였습니다. 사격은 탐지기의 도움으로 수행되었으며 그러한 거리에서 목표물을 파괴하는 데 3-5 포탄이 사용되었습니다. 목표 중 하나가 첫 번째 샷에서 맞았습니다.

[mvg]

목표 중 하나가 첫 번째 샷에서 맞았습니다.

나는 모든 전쟁에 대해 읽거나 보았다. 이 경우 그는 골란에 대한 시리아의 첫 번째 공격에 대해 썼습니다. 숫자는 88대의 이스라엘 탱크가 첫 번째 물결을 격퇴했을 때의 숫자입니다. 하지만 8km에서 움직이는 탱크에서는 믿지 않습니다. 3km 꽤. 이스라엘 영화.

[제브 제브]

유도 무기가없는 움직이는 표적에서 8km 거리에서 운이 좋거나 아주 훌륭하고 훌륭한 경험이 있어야만 가능합니다. 6 년 1973 월 3 일 시리아 공격에 대해 이야기하고 있다면 첫 번째 물결의 반사는 5-XNUMXkm 거리에서 수행되었습니다.

[mvg]

6년 1973월 XNUMX일 시리아 공격

제가 첫댓글에 쓴글입니다. 몇 달 전에 비디오를 보았습니다. 나는 아랍인을 이해하지 못했습니다. 그들은 너무 많이 준비하고 장난을 쳤습니다. 하지만 당신의 지능은 최고 수준이 아니었습니다. 시리아는 거의 500-700 탱크, IS-3 T-55를 공격했습니다. 여러 장점. 플러스 놀람.

[제브 제브]

그러나 아랍인들은 미쳐 가지 않았고 소련군의 규정과 그들이 가진 정보에 따라 절대적으로 올바르게 행동했습니다. 따라서 처음 이틀 동안 아랍인이 이겼습니다. 이제 우리의 탐험에 대해. 우리는 정치적, 경제적 이유로 엉망이되었습니다. 전쟁 몇 달 전에 이집트 군대는 이미 운하에 있었고 대규모 예비군 소집이 시작되어 경제에 매우 부정적인 영향을 미쳤으므로 Golda 정부는 가능한 공격에 대한 경고를 매우 경계합니다. 그리고 이러한 태도를 본 지능도 예측의 긴장 정도를 줄였습니다.

[mvg]

그들은 절대적으로 옳았다

아랍인들은 밤에 공격해야 했고 모든 전차에 야간 조명이 장착된 것은 아니었습니다. 그리고 400m는 3km의 사격장에서와 같이 사격이 아닙니다. 공격은 이집트와 동시에 시작됩니다. 보관 장소, 가장 중요한 비행장에서 장갑차를 돌파하고 파괴하십시오. 크게 4가지가 있었습니다. 그리고 그들은 하루 동안 갇혀있었습니다. 이집트도 방공망을 끌었다. 그들에게는 예비군과 항공대가 모일 때까지의 시간이 더 중요했습니다.
그리고 당신의 지능은 말 그대로 아랍인들이 지금 싸울 준비가 되어 있지 않고 단지 근육을 가지고 놀고 있다고 말했습니다.
추신 : 그러나 우리는 T-55가 너무 좋고 800 대의 자동차가 Golan에서 100 Centurions를 부수고 이집트가 하루를 잃지 않는다면 주제에서 벗어납니다.

[제브 제브]

전선의 우리 탱크에는 야간 조명이 전혀 없었습니다. 그리고 아랍인들은 그것들을 가졌습니다. 그러나 이것은 그들에게 별로 도움이 되지 않았고 오히려 그 반대였습니다. 한 탱크에서 Golan의 탱크 여단을 막은 동일한 Zvika Gringold는 불타는 시리아 탱크를 조명으로 사용했으며 야간 조명은 플레어 때문에 그를 감지 할 수 없었습니다.
공격은 오후 2시경 이집트와 시리아에서 동시에 시작돼 어두워진 후에도 계속됐다. 이집트 공세의 중단은 운하 너머에서 탱크와 대공 방어를 이전해야 할 필요성과 관련이 있습니다. 그렇지 않으면 전진하는 탱크 함대가 모래 위에서 굴러 나왔을 것입니다 (시나이 전쟁의 두 번째 날에 거의 일어났습니다. , 이스라엘의 반격을 격퇴 한 후 이집트인들은 방공의 보호를 떠나 이스라엘 공군으로부터 마음의 선물을 받았습니다).
숫자 (갑옷, 속도, 야간 투시 장치의 가용성) 측면에서 T-55 탱크는 골란에서 싸운 Centurions 및 Super Shermans보다 우수했지만 두 가지 주요 단점이 있습니다. 그로 인해 그 아래의 목표물을 칠 수 없었습니다 ( 전쟁 초기에 시리아 인은 지배적 인 높이를 점령하여 우리 유조선의 훌륭한 목표가되었습니다) 승무원의 역겨운 작업 조건으로 인해 유조선은 빨리 피곤해졌습니다. 더 이상 상황 변화에 신속하게 대응할 수 없습니다. 시리아군이 사용한 T-62도 같은 문제가 있었습니다.

[mvg]

숫자로 탱크 T-55 (갑옷, 속도, 야간 투시 장치의 존재)

동의하지 않는다. Super Shermans 예,하지만 그들은 또한 이마 55를 뚫고 영국인은 백부장을 매우 성공적으로 간주했지만 현대화했습니다.
그들은 낮에 공격했고 밤에는 포병 준비없이 수백 명이 위치에 들어갈 때까지 필요했습니다.
비행장에서 최고의 방공 탱크. 아랍인들도 항공을 가졌습니다.
나는 또한 red-haired 영웅에 대해 읽고 세 개의 탄약을 쐈습니다.
그곳에서 시리아도 비행장을 놓쳤습니다. 활주로는 XNUMX분 만에 수리되었습니다.
추신 : 경험의 바다가 있었지만 준비되지 않았습니다.

[제브 제브]

탱크에서 가장 중요한 것은 항상 승무원입니다. 그러나 성능 특성도 중요합니다. 따라서 이스라엘 승무원은 아군 전차와 적군 전차의 성능 특성을 모두 알고 이 지식을 완벽하게 사용했습니다. 특히 골란에서. 또한 유대인들은 고국을 지켰습니다.

[mvg]

조국을 지킨 유대인

많은 사람들이 논쟁할 것입니다.
시리아인들은 Shermans와 Centurions의 성능 특성을 잘 알고 있었고 소련은 정보를 공유했습니다.
일정을 짜고 있습니다.
그러나 세상은 균형 속에 있었다. 당신은 이미 프랑스 원자로를 가지고 있었고 그것은 몇 가지 요금을 가질 수 있습니다.

[제브 제브]

시리아인과 이집트인은 1967년의 "Centurions"의 성능 특성을 알고 있었지만 "Super Shermans"에 대해서는 잘 모르겠지만 이스라엘의 성능 특성은 몰랐습니다. 그들은 유대인들이 비겁하고 어리석다는 것을 확신시키는 그들의 선전을 굳게 믿었습니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 :

가벼운 M-24 및 M-41의 손실 통계를 살펴보십시오. 그리고 중형 M-26과 M-48을 가져왔을 때 그것은 슬펐습니다

가져와.

제품 견적 :

아랍인?

이것으로부터 아랍인과 이스라엘인의 훈련과 전술적 기술이 같은 수준에 있다는 결론이 나온다.

[mvg]

가져와.

YouTube에는 베트남 전쟁과 한국 전쟁에 관한 좋은 영화가 있습니다. 숫자와 문서로. t-34-85/pt-76/t-54/55/62. 아랍인과 유대인의 숫자가 있는 이스라엘. 찾기 어렵지 않습니다.

[제브 제브]

아랍인의 전술적 기술과 훈련은 소비에트 군사 학교에서 공부하고 소비에트 군사 전문가의 행동의 결과입니다.

[블라디미르 _2U]

아랍인의 도덕적 의지와 확고 함은 소련에서 공부하고 소련 군사 전문가의 행동의 결과일까요? 그럼에도 불구하고 예외없이 모든 아랍인이 소련에서 공부 했습니까, 아니면 여전히 장교의 일부일 뿐이며 동시에 중요하지 않습니까? 소련 군사 교육의 역할을 과장할 필요는 없으며 적어도 100년까지는 그 비중이 67%가 아니었습니다.

[제브 제브]

첫째, 이스라엘 군인들은 아랍인뿐만 아니라 독일 용병, 영국인 및 동일한 파키스탄인이나 한국인과 같은 다양한 고객과 함께 소련 군대와도 싸웠습니다. 둘째, 1956 년 이후 시리아와 이집트의 탱크 부대, 항공 및 방공의 모든 장교 (누군가 기억하지 못하는 경우 Musketeer 작전)는 소련의 군사 학교에서 공부하거나 동일한 소련 전문가로부터 UAR 훈련을 받았습니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Zeev Zeev

둘째, 1956 년 이후 시리아와 이집트의 탱크 부대, 항공 및 방공의 모든 장교 (누군가 기억하지 못하는 경우 Musketeer 작전)는 소련의 군사 학교에서 공부하거나 동일한 소련 전문가로부터 UAR 훈련을 받았습니다.

축하합니다 이것은 소련에서 가르치지 않았기 때문에 믿지 않겠습니다.

나는 반 굶주리고 결코 청소하지 않은 저수조에서 악취가 나는 물을 마시고 그의 장교를 이스라엘보다 훨씬 더 미워하는 이집트 군인이 고국을 지키지 않을 것이며 기꺼이 그의 사령관, 그의 무기 및 그의 직책을 가능한 한 빨리

https://www.vpk-news.ru/articles/34191

[제브 제브]

지휘관이나 군인에 대해 이야기하고 있습니까? 그건 그렇고, OKSVA에서 몇 명의 군인이 dushmans 편으로 넘어 갔습니까?

[블라디미르 _2U]

인용구 : Zeev Zeev

지휘관이나 군인에 대해 이야기하고 있습니까?

우리는 군대에 대해 이야기하고 있습니다. 군대가 단지 장교라고 주장하지 않습니까?

인용구 : Zeev Zeev

그건 그렇고, OKSVA에서 몇 명의 군인이 dushmans 편으로 넘어 갔습니까?

이것은 무엇을 위한 것입니까? 괜찮지 만 상황을 고려하지 않아도 얼마입니까?
일반적으로 일반적으로 장비, 특히 탱크를 비교할 때이란-이라크 전쟁의 경험이 생략되고 거의 동일한 자격과 동기, 무기의 비슷한 성능 특성을 가진 서양 장비가 왜 이상합니다. 우월성을 보여주지 않았다.

[제브 제브]

우리는 혁명과 많은 수의 샤 군대 장교들의 도주에도 불구하고 이라크가 이길 수 없었다는 것을 기억합니다.

[tech3030]

그들의 전통과 규율만이 소비에트가 아닙니다.

[제브 제브]

아니요, 전통과 규율은 소비에트였습니다. 1939년과 "karjala motti"를 기억합시다.

[tech3030]

1945년 베를린이라는 다른 것을 기억할 수 있습니까?

[5-9]

그러나 T-54/55의 장갑은 눈에 띄게 더 좋았고 "파트너"는 Chieftain에서만 이것을 얻었으므로 D-10이 충분했습니다 (물론 L-7보다 눈에 띄게 약하지만 일반적으로 특히 50년대 초에 매우 성공적입니다.)
골판지 AMX-30 또는 Leopard-1에 대해 말할 것도 없습니다 ... 그의 접근 방식은 서양과 비교할 때 동일하지 않습니다 ....

[알렉세이 서머]

제품 견적 :

54ki의 이마 장갑은 200mm입니다.

54mm 주포를 장착한 가벼운 M-41은 적어도 90와 동등한 조건으로 경쟁했습니다. 그들은 그것을 이마에 가져갔습니다. 백부장에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 기적의 전차는 어느 전쟁에서 승리했습니까? 수백 명이 트로피로 가져간 것?

아랍인이 전사가 아니라는 사실은 운이 좋았을뿐입니다.
당신은 강화된 SA 군대에 직면하게 될 것입니다.
나는 당신을 부러워하지 않습니다. 스스로 키웠다) 자기 외에는 책망할 자가 없느니라
그들은 당신도 54에 넣을 것입니다)
미안해, 잠깐만...

[제브 제브]

그리고 소비에트 군대가 아니라면 누가 아랍인을 가르치고 지시했습니까?

[볼츠 키]

인용구 : 그라츠

왜 그가 그것보다 우월합니까? 현대 전자 장치 만 있으면 54ki에는 200mm 이마 장갑이 있고이 골반에는 기껏해야 중기관총이 있으며 무게는 자동차와 거의 같습니다.

그리고 탐지 범위, 낮과 밤의 조준 사격도 t-54/55와 비슷합니다. 아니면 그냥 urya-urya potz입니까? :)
글쎄, 당신은이 kaplan에 대해 T-54에 당신을 배치하고 얻은 경험에 대한 의견을 물어봐야합니다. 모자 던지는 사람은 지능과 독창성이 다르지만 긍정적 인 방향은 아니지만 말하는 새가 아닙니다.

[애국심]

그리고 54 등에 유사한 광학 장치를 장착했습니다. ... 그리고 어떻게 될까요 ???

[볼츠 키]

인용문 : RVAPatriot

그리고 54 등에 유사한 광학 장치를 장착했습니다. ... 그리고 어떻게 될까요 ???

교체, 엔진, 광학, suo 등 등등. 무슨 일이 일어나는지 보세요 :)

청년, "할머니에게 ****가 있으면 할아버지가 될 것"이라고합니다.

그러나 유대인들은 t-55에 대한 흥미로운 업그레이드 패키지를 가지고 있지만 모자를 던지는 것은 아닙니다 :) 당신이 기분이 상하더라도 과거에는 그렇습니다 :)

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

젊은이, "할머니가 ****를 가졌다면 그녀는 ..

그녀는 TR-85M1이 될 것입니다

[볼츠 키]

그녀는 TR-85M1이 될 것입니다

나는 L-7로 유대인 버전을 더 좋아합니다 :)

Lopatov님, T-55와 관련하여 Kaplan의 현대화 잠재력의 차이에 대해 설명할 필요가 없길 바랍니다. :) 이 맥락에서 계속할 수 있지만 이 논쟁에서 모든 것은 변증법의 법칙에 따르십시오 :)

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

Lopatov 씨, 현대화 잠재력의 차이에 대해 설명할 필요가 없기를 바랍니다.

당연히 아니지. T-55는 적어도 동일합니다.
더 높지 않으면 ... 욕망이있을 것입니다 ...

T-55AGM
... 그리고 돈.

[볼츠 키]

제품 견적 : 스페이드

당연히 아니지. T-55는 적어도 동일합니다.
더 높지 않으면 ... 욕망이있을 것입니다 ...

T-55AGM
... 그리고 돈.

너 뭐야? :)
그리고 변속기부터 시작해서 무기로 끝나는 모든 것이 구식이고 교체가 필요하다는 사실, 괜찮습니까? :) 아니, 내 사랑, 낡은 차의 차체만 가지고 있고 크게 재설계된 경우 , 그렇다면 이것은 내 친구의 현대화가 아닙니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

아니, 얘야, 낡은 차에서 차체가 남았고 크게 재 설계된다면 이것은 내 친구의 현대화가 아니다.

여전히 현대화입니다. 그리고 T-55AGM은 다음을 보장합니다.

[볼츠 키]

이것은 현대화 된 볼가입니까? :)

아니면 여전히 Volga를 기반으로 하는 기발한 프로젝트입니까? :)

"현대화"라는 단어를 어떻게 이해하는지 고려하면 JF-17 논리에 따라 이해할 수 없습니다. 현대화 된 인스턴트 21입니까, 아닌가? :)

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

이것은 현대화 된 볼가입니까? :)

이것은 튜닝된 볼가입니다. 시리즈가 없으며 예상되지 않습니다.

제품 견적 : Voletsky

JF-17은 업그레이드된 MiG-21입니다.

예. 이것은 J-7의 심층 현대화 제품입니다.

[볼츠 키]

알겠어요 :)

f-22는 f-15의 심층 현대화, f-35는 yak-16의 요소로 f-41의 심층 현대화, su 57은 플랫 su 27입니다 :)
자동차는 마차의 현대화입니다.

[로파 토프]

"백색 잡음"

[오키 지르]

Voletsky.... 죄송합니다. 귀하의 분쟁을 읽었으며 제 생각에는 귀하의 주장이 옳습니다.

[토르]

이 차의 "Volga"에서 너트조차 없습니다. 헤드라이트와 그릴을 포함한 모든 것이 처음부터 만들어졌으며 크기와 비율이 완전히 다릅니다. 매우 건설적인 BMW 쿠페. 고객은 GAZ-21 스타일의 자동차를 원했습니다.

[볼츠 키]

당신이 표시 한 것과 나는 t-55를 업그레이드하기위한 옵션으로 kaplan보다 열등합니다 :) 변경이 완료되었습니다 ...
그렇지 않으면 3 t-72b3이 현장에서 다른 3 abrams 1a3이라는 대화입니다. 일부는 본격적인 suo bius가 있고 drig에는 패러디 만 있습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

그들은 kaplan보다 열등합니다 :)

?
그리고 그들은 무엇을 그리워합니까?

제품 견적 : Voletsky

필드에 3 abras 1a3

그건 그렇고, 유명한 "루마니아인이 미국인을 강간했습니다"는 "Bizonov"SLA 덕분에 이루어졌습니다.

[볼츠 키]

제품 견적 : 스페이드

그건 그렇고, 유명한 "루마니아인이 미국인을 강간했습니다"는 "Bizonov"SLA 덕분에 이루어졌습니다.

저는 디트로이트에 프로젝트가 있었는데 계획에 따라 기둥에서 7m 떨어진 곳에 분배 캐비닛을 배치해야했고 동료 John이 저에게 전화를 걸어 줄자가 5m에 불과하기 때문에 이것을 할 수 없다고 말했습니다. 그들이 루마니아에게 지는 것은 별로 신경쓰이지 않습니다. 그리고 내 동료 Raymod는 5m에서 hilti 룰렛으로 독점적으로 이겼습니다.

제품 견적 : 스페이드

그리고 그들은 무엇을 그리워합니까?

Suo, 역동성, 적절한 커뮤니케이션 부족, 현대화 잠재력; 당신이 던진 것에 대해 그리고 나는 그것이 플랫폼의 한계라고 생각합니다. 그리고 거기에서 섀시, 무기 및 보호 장치에 대해 계속 작업할 수 있습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

수오

현대를 넣을 수 있습니다. 그리고 그들은 넣었습니다.

제품 견적 : Voletsky

적절한 의사 소통의 부족

현대를 넣을 수 있습니다. 그리고 넣어

제품 견적 : Voletsky

현대화 잠재력

8))))))))
T-55에는 125mm 주포를 장착할 수 있습니다. 그리고 그들은 넣었습니다.

[볼츠 키]

제품 견적 : 스페이드

"백색 잡음"

이상하게도 인도네시아는 당신의 멋진 루마니아 공예품을 얻지 못했습니다. 정치적인 이유로 터키인과 친구가 될 수는 없습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

이상하다, 그러면 인도네시아는 당신의 멋진 루마니아 공예품을 얻지 못했다

그녀는 표범을 샀다.
가장 현대적인 버전인 MBT 레볼루션을 포함합니다.

[볼츠 키]

제품 견적 : 스페이드

그녀는 표범을 샀다.
가장 현대적인 버전인 MBT 레볼루션을 포함합니다.

번역할까요? :)
양산중인 Harimau 중형전차

https://www.armyrecognition.com/february_2020_global_defense_security_army_news_industry/tukish-indonesian_kaplan-harimau_medium_tank_now_in_mass_production.html

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

번역할까요? :)

사진의 탱크는 Leopard 2 RI (인도네시아 공화국)

그러나 일반적으로
https://www.dw.com/ru/сми-германия-одобрила-поставку-танков-индонезии/a-16797591
번역이 필요하십니까?
그리고 연도에 주목하십시오.
현재 그들은 이미 업그레이드된 42개의 Leopard 2A4와 37개의 Leopard 2RI를 보유하고 있습니다.

음, superduperKaplanov는 지금까지 18개를 계획하고 있습니다.

[볼츠 키]

그리고 이것은 Zeppelin 백작이 지난 세기 초 유럽에서 만든 비행선이며 Leo-55와 같은 Kaplan 대 T-2에 대한 대화와도 관련이 없습니다.

그러나 당신이 그렇게 흥분했기 때문에 :) 그런 다음 T-55를 무한한 현대화 잠재력을 가진 메가 플랫폼으로 칭찬하는 당신의 찬사를 감안할 때 소련 탱크 건물 학교가 거기서 멈추지 않은 이유에 대해 질문에 답하십시오. 결국, 당신은 모든 것을 장밋빛으로 묘사하고 SLA와 BIUS, 122mm drin, 엔진은 새롭고 악마는 측면에서 활을 얹을 것입니다 ... 아마도이 T-90M, 우리는 깊은 현대화로 T-55 부대에 넣을 것인가?! 그리고 싸고 쾌활하며 전문가로서 당신은이 pepelats가 수세기 동안 있다고 말합니다 :)

물론, 당신은 노인에게 노래를 부르지만 논리도 켜고, 오래된 것이 새 것보다 낫지 않으며 어떻게 현대화할지 중요하지 않습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

그는 또한 Leo-55와 같이 Kaplan 대 t-2에 대한 대화와 관련이 없습니다.

비행선은 인도네시아에서 운항하지 않지만 79대의 레오파드가 있습니다.

제품 견적 : Voletsky

그런 다음 T-55를 무한한 현대화 잠재력을 가진 메가 플랫폼으로 칭찬하는 찬사를 받았을 때 소련 탱크 건물 학교가 거기서 멈추지 않은 이유에 대한 질문에 답하십시오.

탱크의 심층 현대화는 새 탱크를 만드는 것보다 훨씬 저렴하지 않기 때문입니다. "중지"하고 싶은 사람. 40 년 동안 근무한 Abrams를 사용하는 미국인처럼 교체는 아직 예상되지 않고 현대화뿐입니다.

[볼츠 키]

T-55를 Kaplan의 광산 보호 수준으로 업그레이드하면 이에 대해 내가 포기한 분쟁을 고려할 것입니다 :)

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

광산 보호 Kaplan

그녀가 필요합니까?
실제로 광산으로부터 보호하려면 탱크에 다음과 같은 장치가 필요합니다.

실제로 위협할 수 있는 지뢰로부터 보호합니다. 현대 광산.

또 다른 것은 "Kaplan"의 한계가 25mm 하위 구경 발사체라는 것입니다.
그때 그의 수비가 T-55AGM 수준에 도달했을 때 ... 즉, 절대.

[볼츠 키]

파이프의 유도 코일은 SVU의 만병 통치약입니다 !!! 모든 barmaley 분산, 모든 시도는 이제 쓸모가 없습니다. 차폐 케이블이 당신을 구할 수 없습니다. 분산 ... Lopatov가 궁극적 인 우월성을 지적했습니다 :))))

큭... 웃기지 않나요? :) 무선 제어의 전문 장비나 구세대 자동화 시스템에 대해 사용할 수 있습니다 :)
fickford 코드 + 차폐 케이블 및 phasatrons는 숲을 통과합니다 :)

흠... 계속할 가치가 없을 것 같다고 생각했습니다. / 저를 믿으세요. 그들은 도움이 되지 않을 것입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

파이프의 유도 코일은 SVU의 만병 통치약입니다 !!!

이스라엘 실습에서 알 수 있듯이 공병은 IED의 유일한 만병 통치약입니다. 1600kg의 TNT에서 "강화 광산 작업"이 저장되지 않기 때문에

[볼츠 키]

제품 견적 : 스페이드

IED의 유일한 만병통치약은

ZRP-2 "경로"

제품 견적 : 스페이드

이스라엘 실습에서 알 수 있듯이

그들의 관행은 레바논 언덕을 통해 초크를 운전하는 것입니다.

피임법으로서의 광산 보호, 더 좋지만 그 반대의 경우보다 유용하지 않습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

ZRP-2 "경로"

8)))))
싱글 트랙 탱크용?
그러나 공병도 사용합니다.

[볼츠 키]

글쎄, 내가 틀렸을 수도 있지만 "ZRP-2"와 여러 케이블을 시작하는 것보다 밀집된 건물에서 더 안전한 것은 없습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

글쎄, 내가 틀렸을 수도 있지만 "ZRP-2"와 여러 케이블을 시작하는 것보다 밀집된 건물에서 더 안전한 것은 없습니다.

유선, 로봇, 간접비의 감지, 전파방해/파괴.

"트레일"은 보병을위한 것입니다.
"확장 지뢰 제거 ZRP-2 경로"는 대인 지뢰밭에서 폭발적인 방식으로 좁은 통로 (약 40cm)를 만들도록 설계되었습니다. 그 결과 통로는 한 번에 하나씩 기둥에서 도보 이동을 제공합니다. 충전은 압력 작용의 대인 지뢰에 대한 퓨즈의 안정적인 작동을 보장합니다."
http://saper.isnet.ru/mines-4/zrp.html

[볼츠 키]

여기에서 그녀는 훌륭하게 구축하고 있습니다.

UR-77 "Meteorite" - 소비에트 자주포 로켓 발사기. 2S1 Gvozdika 자체 추진 곡사포를 기반으로 제작되었습니다. UR-1978[67]을 대체하기 위해 1년부터 대량 생산되었습니다.

UR-77은 전투 중에 대전차 지뢰밭에서 움직일 수 있습니다. 통로의 폭은 약 6m, 길이는 80~90m

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

여기에서 그녀는 훌륭하게 구축하고 있습니다.

UR-77과 ZRP-2는 다른 것입니다.

[볼츠 키]

전화에서 여러 페이지가 편리하지 않지만 "산의 뱀"이라는 이름이 머리에 강하게 박혀서 섞었습니다.

[아로마]

글쎄, 당신은 그것을 얻었다! 현대 ST인 Kaplan은 모든 측면에서 현대 전차보다 열등합니다! 그는 총이 약하고 메인 탱크의이 구경은 80 년대에 다시 교체되었습니다! 수출 T72에도 약했지만 T90, Abrams 등에 대해서는 약했습니다. 이마에는 단순히 쓸모가 없습니다! 구식 드럼 로딩 시스템, 물론 내가 틀릴 수 있지만 지난 세기의 발전인 AMX105와 크게 다르지 않은 것 같습니다! 그리고 갑옷은 갑옷 저항 측면에서 T55보다 확실히 열등합니다. 모든 희망은 능동적 간섭과 동적 보호에 대한 것이지만 T55에서도 포탄으로부터 보호하지는 않지만 약간의 개선이 적용된 T55는 105mm 타격을 견딜 것입니다!
두 기계는 현대 전장에서 동등하고 Kaplan은 화재 우월성을 가지고 있지만 그저 그렇습니다. T55는 훨씬 더 나은 보호 기능을 제공합니다!
이 기계들 사이에는 탱크 시대가 있습니다! ...

[볼츠 키]

그리고 t-55는 더 많은 hp를 가지고 있으며 일반적으로 d-dust 맵에서 더 많은 이점을 가지고 있습니다 :) 결국 탱크는 탱크와 싸우기 위해 만들어졌습니다 :))))

그리고 그들이 일반적으로 ptura와 svu로 처리된다는 사실, 그래서 그렇습니다 :) 더 많은 HP와 응급 처치 키트가 있기 때문에 T-55 지뢰에서 기분이 나아질 것이지만 ptura의 kaplan은 쓰레기입니다. 태어날 때부터 수동 간섭 시스템이 있지만 hp는 적습니다 :)

[로파 토프]

제품 견적 : Voletsky

결국 탱크는 탱크와 싸우기 위해 만들어졌습니다 :))))

당연히 아니지. 이것은 제네바 협정에 의해 금지되어 있으며 전쟁 범죄로 취급됩니다.

"Kaplan"은 완전히 안전하기 때문에 .... 하지만 불운, 30mm 대포에서 쏘는 것은 전쟁 범죄로 간주되지 않습니다. "Kaplan"의 안전성은 상대적이기 때문입니다.

[아로마]

Kaplan은 터키 바하트라고 생각합니까? 그리고 그것은 빛나고 가닥을 비틀 수 있습니까?
내가 생각하는 것은 아니다!

그리고 탱크는 탱크와 싸우지 않고 터키인들은 그를 PT라고 불렀고 구식 대포 만주었습니다.

화재 지원 수단으로 차가 정상일 것이라고 생각합니다. 터키인 만이 그러한 작업에서 표범에 불을 붙일 수도 있습니다. 이 골판지 상자는 어떻게 될까요?
Karoch,이 사슴의 발톱은 여전히 ​​비뚤어지고 탱크 자체는 imba에서 멀리 떨어져 있습니다!

[볼츠 키]

견적 : Eroma

Kaplan은 터키 바하트라고 생각합니까? 그리고 그것은 빛나고 가닥을 비틀 수 있습니까?
내가 생각하는 것은 아니다!

여기에 또 다른 탱크 애호가가 있으며 종파의 지지자는 세상에 아날로그가 없습니다 :)

예, 예, 모든면에서 최고의 T-55이며 시간이 지남에 따라 선체가 노화되지 않으며 현대화 잠재력은 끝이 없습니다. 그리고 51st Shermans에서 그들은 아랍인이 독점적으로 사슴이기 때문에 불에 탔습니다 :) RPG-200의 7mm 갑옷이 당신을 구합니다 :)))

[아로마]

다른 탱크 애호가와 대화하는 것은 흥미 롭습니다!
60 년대까지 세계에서 T55에 대한 효과적인 수단이 없었고 90mm 주포가 약했고 바주카포 및 기타 유탄 발사기가 이마를 뚫지 않았습니다! 120mm 타이건만이 T55를 상대할 수 있었습니다! 그러나 그것들을 많이 만드는 것은 불가능했고, T55는 그것에 반대하는 모든 것 중에서 머리와 어깨가 가장 멋졌고 천 번째 시리즈를 위해 기술적으로 발전했습니다!
L7 총은 T55와 싸우는 수단으로 등장했습니다.
그리고 우리 시대에 뛰어난 Kaplan은 무엇입니까? 동시대를 배경으로? 외모만 빼면!

ST를 gomyrit하고 현대화 프로젝트를 기본으로 삼고 새 탱크를 톱질하더라도 T125의 섀시가있는 AZ가있는 메인 탱크의 72mm 주포를 얻습니다 (롤러 5 개만!) 현대식 CICS(Kaplan의 것보다 나쁘지 않음)를 사용하면 840마력의 엔진이 거의 원형으로 모든 비 PT 탄약(30-40mm)을 견딜 수 있습니다. 그리고 ATGM에 대한 DZ 및 액티브 아머.
이러한 ST는 Kaplan보다 머리가 더 나은 갑옷 저항에서만 T90보다 열등합니다. 그리고 나는 새로운 것을 발명할 필요가 없으며 단지 하나의 개조된 건물에 조립할 준비가 된 모든 것만 있음을 주목합니다.

[볼츠 키]

견적 : Eroma

그리고 우리 시대에 뛰어난 Kaplan은 무엇입니까? 동시대를 배경으로? 외모만 빼면!

1. 생산 라인, 최신 기술 및 이 장치 구매와 함께 이전할 수 있는 기능. (외모가 마음에 안 든다)

그리고 T-55의 장점은 무엇입니까?! 다양한 매립지에서이 기적의 수많은 예금 ... 에리트레아에게는 가치있는 장치, 돈이있는 사람들에게는 베즈 폰 토비 쓰레기.

추신
이 넌센스에 대해 더 이상 논의할 이유가 없습니다. 이들은 서로 다른 시대의 기계입니다. 둘 다 논쟁의 여지가 있습니다 ...
t-55는 일반 xs의 Kaplan에 대해 광학 및 안정화 (한 번에)에서 마이너스가 있지만 중국 t-15 또는 그것이 무엇이든 (t- 55 또는 t-62)

[아로마]

문제의 사실은 이것이 상업적인 프로젝트 일 뿐이며 적당히 성공했기 때문입니다. 구매자가 있는 것 같습니다. 잘한 터키인, 전리품을 모으고 승진했습니다. 초보자에게 이것은 아마도 더 유용한 것을 만들 수 있는 현대 기술일 것입니다. 돈을 벌고 다른 기술과 지식을 얻었습니다. 사실 전체 Kaplan, 그는 전장에서의 효율성과 관련이 없습니다

[볼츠 키]

견적 : Eroma

사실 전체 Kaplan, 그는 전장에서의 효율성과 관련이 없습니다

이것이 당신의 모습이고 무게가 그다지 크지 않고 항공 / 해상 운송이 단순화됩니다. 솔직히 토양이 약한 국가 또는 섬 국가가 있거나 위에 나열된 두 가지 상황에서 사용할 계획이라면; 그렇다면 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않을 것입니다 ... 여기에서 나는 러시아 문어를 바라 볼 것입니다 (나는 또한 무언가를 추가 할 것입니다)

[MSN]

90mm 주포는 직접 사격 범위에서 부 구경 발사체와 모든 전투 거리에서 누적 발사체로 T-55를 이마에 뚫었습니다. 문서 증거가 필요한 경우 유고슬라비아 입찰 결과를 참조하십시오. 84 영국 파운드는 훨씬 더 강력했습니다. 당신은 문학을 읽을 것입니다, 그것은 매우 유용합니다.

[아로마]

최대 700m 거리에서 자신있게 관통했으며 100mm T55 주포는 km 이상의 거리에서 50x로 NATO 탱크를 공격했습니다! 관통할 수 있는 누적 포탄은 60세, 또는 60세에 나타났습니다!... 그때도 어떤 장애물이든 그게 전부이기 때문입니다. 내가 기억하는 것처럼 250mm의 장갑 관통력은 반동이 적은 총의 경우 cumul이 주요 탄약이기 때문에 무기의 에너지가 약하다. 220mm 포탑 장갑과 모래 주머니, 그게 전부입니다. 탱크는 취약하지 않습니다!…

NATO가 105mm 포를 만들었으니 소련 탱크와 잘 싸웠다면 90mm 포로 싸웠을 것입니다! Centurion의 장갑은 포탑의 152mm에서 250mm로 증가했습니다.

[MSN]

깃털이 달린 누적 M348 (T108E40)의 정확한 채택 날짜를 찾을 수 있지만 54에서는 이미 BC의 주요 90mm T49 총이었습니다. 이것은 또한 조금 더 일찍 60 년대에 호출 될 수 있습니다. T-55보다 조금 일찍 나타났습니다. 더 정확하게. T-55 포탄은 상황이 안타깝습니다. 챔버 아머 피어싱 외에는 아무것도 없었습니다. 70년대 직전입니다. 그리고 500미터 이상에서 T-55는 M-48을 관통하지 못했습니다. 안 돼요. 아무것도 아님.
그리고 L7은 영국인이 만들었고 미국 공예품을 보는 데 관심이 없었습니다. 그리고 105 L7이 꽃을 피웠을 때 영국군은 더 나아갔습니다. 120세. 그들은 흥미롭다, 영국인.

[스카이 스트라이크 파이터]

제품 견적 : ABM

1945년 - 훌륭한 전차입니다. T-54도 능가, 아마도

중동의 터키는 이제 30-40 년대 유럽에서 독일의 역할을하는 것 같습니다. Kaplan (tour.- "Tiger")을 출시하고 가능하면 대결 할 미국인들에게도 선동됩니다. 이란은 1943-1945 년에 독일과 한 번에했던 것과 같은 방식으로 처리 할 것이며 예기치 않게 Kornet ATGM의 첫 번째 샘플입니다.

Kaplan 탱크의 첫 번째 샘플에는 Kornet 대전차 시스템이 추가로 장착되어 있습니다. 동시에 Roketsan은 이미 새로운 터키 OMTAS ATGM이 Kaplan에서 테스트되었으며 앞으로 이러한 미사일 시스템을 새로운 전투 차량에 사용할 계획이라고 발표했습니다.
Kaplan (tur. - "Tiger")은 현대 중형 전차를 대표하는 고전입니다.

https://warspot.ru/16885-turetskiy-tigr-poshyol-v-seriyu

[스마우그 78]

물론 당신은 당신의 주장을 올바르게 입증할 수 있습니까?

[스카이 스트라이크 파이터]

독일의 역할을 맡은 터키, 소련의 역할을 한 이란, 폴란드 역할을 한 시리아인 것 같습니다. 터키는 더러운 일을 해야 할 것입니다.성공할 수 있느냐는 또 다른 문제입니다.독일은 소련을 패배시키는 데 실패했습니다.그 결과 독일은 전쟁에서 패한 국가로 점령 지역으로 나뉘었습니다.

[수염 난 남자]

Türkiye를 독일로? 넌센스를 완료하십시오. 비타민을 먹고 가자.

[costo]

탱크 Kaplan MT (터키):

유형 기갑전투차, 중형전차/경전차
원산지 터키 및 인도네시아
생산 이력
디자이너 FNSS
PT 핀다드
디자인 2015
2017년~현재
아니요. 건조 2 (시제품) + 1 테스트 선체
제품 사양
질량 32-35톤
길이 6.952m(22.8ft) 차체, 주포 포함 9.105m(29.9ft)
폭 3.360m(11피트)
높이 2.456m(8.06ft) 포탑 상단
승무원 3(지휘관, 사수, 조종수)
갑옷 STANAG 4569 레벨 4[1] 탄도 선체
STANAG 4569 레벨 5 모듈식 애드온 아머
V-헐 하복부
본관
군비
Cockerill 105mm 강선포
중-고등부
군비
7.62mm 동축 기관총
엔진 캐터필러 C13 디젤 엔진
711 마력
출력/무게 22.2hp/t
변속기 Allison/Caterpillar X300 전자동
서스펜션 토션 바 서스펜션
속도 70km/h(통제), 78km/h(테스트 도로 속도)
영어로 된 텍스트에 대해 사과드립니다. 데이터는 터키 소스에서 가져온 것입니다. 전문가는 모든 것을 이해할 것입니다.
VO에 그에 대한 좋은 기사가 있습니다. https://topwar.ru/115301-sredniy-tank-kaplan-mt-turciya-indoneziya.html

[바다 고양이]

갑옷에 - 무화과. 그리고 승무원 훈련 측면에서-일반적으로 도대체. 이야기 할 것이 있습니다.

[예렉]

"중형 전차"의 개념은 이제 매우 논란의 여지가 있습니다. 탱크는 보호/화력/기동성의 조합입니다. ST의 경우 첫 번째 것이 사라지고 두 번째 것도 그저 그렇습니다(Kaplan에 적용됨). 확실히 MBT에 대해 작동하지 않습니다. 그 과정에서 중국 "산 탱크"의 유사품.

[로파 토프]

인용구 : Yrec

"중형 전차"의 개념은 이제 매우 논란의 여지가 있습니다.

어디냐에 따라... 인도네시아는 그게 다입니다.

[그릿]

전 세계적으로 탱크의 그라데이션과 적어도 경전차의 모습으로 돌아가는 경향이 있음을 봅니다. 그리고 중간이 있습니다. 스테이션 왜건으로서의 MBT는 더 이상 만족하지 않습니까? 매우 가능합니다. 보편성이 항상 만병통치약은 아니므로 특이성도 필요합니다. 적이 크롤링하지 않는 고지대에서의 작전을위한 동일한 중국 "산악 탱크". 또는 당신이 언급한 인도네시아. 늪과 정글에서 클래식 MBT가 중복되는 독특한 풍경이 있습니다. 예, Octopus-SD는 독창적입니다. 수영하고 날 수 있습니다. 따라서 적의 MBT가 없을 수도 있는 곳에 나타난다.

[로파 토프]

제품 견적 : Gritsa

늪과 정글에서 클래식 MBT가 중복되는 독특한 풍경이 있습니다.

그러나 인도네시아는 그들과 함께 시작했습니다. 독일인에게서 구입하여 현대화

[MSN]

MBT는 중전차보다 무거워지고 있습니다. 가격이 사악합니다. 사람들은 더 빠른 것을 원합니다.

[knn54]

105mm 라이플 총을 사용하면 터키의 이웃과 인도네시아의 이웃 모두가 보유한 구식 유형의 탱크로만 싸울 수 있으며 필리핀과 방글라데시는 관심을 보였습니다.
지역 갈등을위한 탱크 제 생각에는 이것은 구식 장갑차의 경전 투기 (위에서 말했듯이)입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : knn54

터키의 이웃처럼

논쟁의 여지가있다.
터키에는 그런 이웃이 없습니다.

제품 견적 : knn54

제 생각에는 이것은 구식 장갑차의 경전 투기입니다 (위에서 말했듯이).

필요한 조치인 것 같습니다. 따라서 Türkiye는 독일과의 계약을 철회했습니다.

[costo]

로파 토프 (로파 토프): 그래서 Türkiye는 독일인으로부터 계약을 철회했습니다.

예, 캠페인은 계약일 뿐만 아니라 탱크의 이름이기도 합니다. 결국 Kaplan은 터키어에서 호랑이로 번역됩니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 풍부

예, 캠페인은 단순한 계약이 아닙니다.

뿐.
터키는 실제로 필요하지 않습니다.
그러나 인도네시아 용으로 개발 된 독일 (및 한국) 차량의 배경에 비해 터키 버전이 더 좋아 보였습니다.

이론적으로는 독일 옵션이 더 적절했지만 여전히 "Marders"를 구입했습니다.

[제브 제브]

105mm 대포는 실제로 ATGM을 사용할 수 있습니다. 예, 아무도 "중형"탱크에 동일한 "스파이크"또는 "창 던지기"를 걸지 않습니다.

[미주리]

정확히 평균 33톤? 그리고 41-46 톤의 t-72와 t-90은 어떤 탱크입니까?, 주요 탱크는 작성되었지만 어떻습니까? 평균 33톤과 55-70톤의 무거운 것 사이? 그렇다면 어떤 경전차? 그럼에도 불구하고 현대 33 톤의 경우 빛에 더 가깝습니다. 20-25 톤에서 "탱크"에는 자동 장갑이 있습니다)

[로파 토프]

제품 견적 : missuris

정확히 평균 33톤?

확실히.
인도네시아 폐의 무게는 8-18톤이기 때문에 가볍지 않습니다.
그리고 OBT가 아닙니다. 무게 55-60톤

평균을 의미합니다.

[오브 래그]

확실히 논란의 여지가 있습니다. 50톤이 넘는 자동차를 몰고 섬을 돌아다니는 것이 훨씬 더 재미있습니다. 즉시 전문가를 볼 수 있습니다.

[로파 토프]

인용문 : Ovrag

50톤이 넘는 자동차를 몰고 섬을 돌아다니는 것이 훨씬 더 재미있습니다. 즉시 전문가를 볼 수 있습니다.

인도네시아에는 이제 그러한 기계가 있습니다.
내가 이해하는 한, 결국에는 XNUMX개 미만이어야 합니다.

[5-9]

"중형 전차"의 개념은 BV 전쟁에서 AMX-30 (이론적으로는 Leo-1)을 세면 반세기 전에도 정당화되지 않았습니다. 이동성이 골판지 갑옷을 보상하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.

[지붕 고슴도치]

그리고 125mm 고 폭탄이 결국 그를 때리면? 아마도 총독 갑옷 피어싱이 필요하지 않을 것입니다.

[요인.]

대전차 "Sprut SD"또는 자주포 "Nona-S", "Vena"가 120mm 고 폭발력을 얻는다면? 러시아는 비슷한 장갑을 가진 차량으로 가득 차 있습니다 ....

[로파 토프]

견적 : V.I.P.

러시아는 비슷한 장갑을 가진 차량으로 가득 차 있습니다 ....

"비슷한 갑옷을 가진"전차가 하나도 없습니다

[준비 완료]

그래서 여기에 탱크가 아닌 자주포가 있습니다. 총을 든 "문어"와 "스트라이커"의 직접적인 경쟁자.

[로파 토프]

인용구 : 획기적인 준비

그래서 여기에는 탱크가 아닌 자주포가 있습니다.

탱크입니다.
"Octopus"와 "Nona"는 모두 포병 부대와 함께 근무하고 있기 때문입니다.

인용구 : 획기적인 준비

그리고 대포를 든 "스트라이커"

경쟁자가 아닙니다. 공공 도로에서 여행하지 않습니다. "Hercules"는 그를 데려 가지 않을 것입니다. 즉, BMTV M1128을 대체할 만큼 이동성이 부족합니다.

[준비 완료]

탱크입니다.

터키인들은 그렇게 생각하지 않습니다. "공식 분류에 따르면 ... "궤적 대전차 차량"으로 간주됩니다." - 즉. 사실 "문어"와 같은 자주포 대전차포입니다.

"Octopus"... 포병 부대와 함께 근무 중입니다.

어때? 주에 따르면 그들은 대전차 차량과 함께 있어야 합니다. 고양이가이 기계를 위해 울고있는 동안 관리를 단순화하기 위해 자체 추진 부서로 가져와도 놀라지 않을 것이지만 이것은 일시적인 해결책입니다.

BMTV M1128을 대체할 만큼 이동성이 부족함

Turks는 "바퀴 달린 여단"도 항공 운송의 필요성도 없기 때문에 TOR에 따라 대체해서는 안되지만 유사한 기계의 전술적 역할이므로 비교할 수 있습니다.

[로파 토프]

인용구 : 획기적인 준비

저것들. 사실 "문어"와 같은 자주포 대전차포입니다.

대전차 배터리에 들어가면 "실제로". "문어"처럼

인용구 : 획기적인 준비

어때? 주에 따르면 그들은 대전차포와 함께 있어야 합니다.

음 ...
그리고 우리 대전차는 누구입니까?
맞습니다, 사수들. 대전차 배터리 연대 이상 수준에서.

[요인.]

문어는 공수부대의 대전차포로 자리잡고 있다. 그의 임무는 대전차 결투를 수행하는 것입니다. ))))) 그가 어떤 탱크로 질문을 할 수 있지만))) 그래서 ... 다행히도 PT-76은 서비스에서 제거되었습니다 ....

[로파 토프]

견적 : V.I.P.

문어는 공수부대의 대전차포로 자리잡고 있다

아니요. 공수부대 대전차부대의 자주포로 자리잡고 있다.
그리고 탱크와의 싸움은 중요하지만 대전차 부대의 유일한 임무는 아닙니다.

[준비 완료]

"Nona"와 "Vena"는 XNUMX선 자주포로 공격에 노출되지 않고 닫힌 위치에서 발사하도록 설계되었습니다.
"Octopus"- 국내 군대에서 널리 보급되지 않았으며 일반적으로 그 전망은 다소 모호합니다.

[지붕 고슴도치]

그것은 터키 산 탱크에 관한 것이지 지원 장비에 관한 것이 아닙니다 .. 더욱이 "낙지"탱크는 "노나"또는 "정맥"과 같이 공격하지 않습니다

[연산자]

터키 장갑차 : "Kaplvn", "Katz", "Cohen", 그리고 모든 곳

[페레이라]

나는 Fanny가 터키에서 인기가 있다고 생각하지 않았습니다.

[연산자]

탱크 "Kaplan" - 근거리에서만 적중

[Aleksandr1971]

아마도 터키인들은 불행한 SR을 기리기 위해 실제로 탱크 이름을 지었을 것입니다. 물론 농담입니다. 그녀에게 평화가 있기를....

[7,62х54]

어쨌든 잘했다. 아무것도 하지 않는 사람은 실수하지 않는다. 해마다 퍼레이드에서 아르마타를 끌고 다니는 우리의 완벽주의 미루는 자들과 비교할 수 없습니다.

[시킴]

끔찍한 탱크 .. 그런 탱크를 타고 들판과 도시로 나가는 것은 무서울 것입니다 ..

[자유 바람]

왼쪽 헤드 라이트에 돈이 압착되었습니다. 글쎄, 그들은 해냈고 해냈습니다. 우리는 또한 큰 총을 가진 보병 전투 차량을 가지고 있습니다. 그런 다음 탱크, 모든 갑옷이 더 심각합니다.

[스마우그 78]

제품 견적 : 지붕 고슴도치

그리고 125mm 고 폭탄이 결국 그를 때리면? 아마도 총독 갑옷 피어싱이 필요하지 않을 것입니다.

OFS가 몰락 한 후 사용중인 모든 현대식 탱크는 더 이상 125mm 장갑 관통 탱크가 필요하지 않습니다 ...

[Essex62]

왜? 당신은 정당화 할 수 있습니까?

[donavi49]

글쎄요, 시리아를 보면 적어도 빈 탱크는 싸우지 않습니다.

또한 다시 - 도착 방법. 감시 장치, 총의 구조적 강도. 다시, 뇌진탕. 실습에서 알 수 있듯이 아무도 해치를 닫는 것을 좋아하지 않기 때문에 충격파 누출을 추가할 수도 있습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : donavi49

감시 장치, 총의 구조적 강도.

논쟁의 여지가있다.
파편화와 고폭탄으로 인한 피해를 줄이기 위한 대책은 여전이 적용됐다고 들었다.
누적 발사체로부터 탱크를 보호하는 것은 의미가 없기 때문입니다. 파편이나 폭발/폭발 동작으로 비활성화된 경우.

http://btvt.info/5library/vbtt_1987_04_oskolki.htm

[Essex62]

그것이 제가 질문을 던진 의미입니다. 탱크가 단순히 지뢰에 의해 비활성화되는 경우 요점은 DZ와 KAZ의 종소리와 휘파람에 있습니다. 이 터키 통조림은 눈에 충분하지만.

[볼츠 키]

모하메드 왕자가 트럼프와 협상해야 할 이유가 없습니다. 그는 필요한 양의 지원을 제공할 수 없으며 필요한 수준에서 왕국의 경쟁자에게 압력을 가할 수 없거나 가하지 않을 것입니다.
그리고 가장 중요한 것은 사우디가 러시아 연방을 포함하여 SGA를 괴롭힐 필요가 있는 모든 사람에 의해 제 시간에 재보험을 받을 것이기 때문에 적절한 수준에서 왕자를 위협할 수 없다는 것입니다.

[오리온 빗트]

정말 혐오스러운 일입니다. 옛 소련과 현재의 러시아 탱크와 비행기를 보십시오. 외부에서도 아름다움.

[오키 지르]

https://www.youtube.com/watch?v=Rrve8koyyRY Красивый танк,удобный,современный.Маневренный,с пушкой с очень хорошими характеристиками и.т.д.

[오키 지르]

기술적 특성

일반 정보
디젤 엔진
승무원 정원 3명(운전수, 사수, 지휘관 포함)
변속기 완전 자동 7 전진 1 후진
 

이동 능력
최대 도로 속도 70km/h
급유 450km
최대 경사 60%
최대 측경사 30%
수직 장애물 교차점 0,90m
트렌치 크로싱 2.00m
스윙 반경
근무 조건 -320С / + 550С
 

무기 체계
주무기 CMI Cockerill® 3105
부무장 7,62mm 동축기관총
 

Оборудование
360도 상황 인식
무선 인터콤 시스템
내비게이션 시스템
외부 전원 공급 장치
실내 및 실외 조명 시스템
전장 제어 시스템(MYS)
레이저 경고 시스템(LİS)
 

보호 시스템
탄도 보호(선체 + 추가 장갑)
광산 보호 (광산 보호)
KBRN 보호 시스템
에어컨 시스템
자동소화장치
안개 솔루션

[아서 85]

성능 특성을 보는 것은 흥미로울 것이지만 일반적으로 인상은 이상합니다. 예를 들어, 자신의 탱크 건물로 가는 길에 이정표 차량이 있습니까?

[L-39NG]

누구의 길? 터키어 또는 인도네시아어? 터키 알타이 탱크에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 거기에 있지만 아마도 한국이 그들의 아이디어를 도왔을 것입니다.

[5-9]

그래서 그들은 꽤 MBT 알타이입니다. 한국 K2를 망쳐서 그들은 XNUMX 년 동안 톱질을했습니다 ... 음 ... 그들은 그것을 마시려고합니다.

[오키 지르]

Kaplan 탱크 외에도 Turks에는 Otokar의 Tulpar 중형 탱크라는 또 다른 옵션이 있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=zKWWHZ7xEmE
그들은 탱크와 다른 장비를 만드는 법을 빠르게 배우고 있습니다. 회사는 개인 회사이기 때문에 돈을 벌려고 합니다. 그리고 이 모든 것이 궁극적으로 경쟁력 있는 제품을 만드는 것으로 이어집니다. 그렇지 않으면 파산합니다.

[상점 주인]

제품 견적 : Voletsky

인용문 : RVAPatriot

그리고 54 등에 유사한 광학 장치를 장착했습니다. ... 그리고 어떻게 될까요 ???

교체, 엔진, 광학, suo 등 등등. 무슨 일이 일어나는지 보세요 :)

t-90 "돌파구"가있을 것입니다

[Pavel57]

문어 개념입니다.

[그릿]

인용문 : Pavel57

문어 개념입니다.

별말씀을요. 문어는 원래 진지한 장갑차를 만났을 때 상륙군의 전장에서 지원하기 위해 만들어졌습니다 .. 따라서 착륙 할 수 있습니다. 그는 수영을 할 수 있습니다. 그리고 그들이 진행한 것은 이 "개념"에서였습니다. 터키인이 어디에서 왔는지는 명확하지 않습니다.

[Pavel57]

내가 기억하는 한 Spruce는 군대에 실제로 필요하지 않은 경전차의 개념에서 성장했습니다. 따라서 그는 공군에서 자주포의 틈새를 차지했습니다.

[그릿]

인용문 : Pavel57

내가 기억하는 한 Spruce는 군대에 실제로 필요하지 않은 경전차의 개념에서 성장했습니다. 따라서 그는 공군에서 자주포의 틈새를 차지했습니다.

반대로

[Mavrikiy]

총에는 드럼식 자동 장전 장치가 장착되어 있습니다.

사탕이 있는 곳입니다.

중간 탱크 Kaplan MT (Türkiye / Indonesia) VO 11년 2017월 XNUMX일

견딜 수 있는 자체 차체 장갑(분명히 균일한 보호 장치 포함)을 사용하는 것으로 예상됩니다. 소 구경 총에서 정면 투영 포격. 선체 장갑 위에 발사체 및 누적 탄약에 대한 저항을 증가시키는 추가 부착물을 설치하는 것이 제안됩니다.

그럼 확실히 탱크는 중간입니다!

[Aleksandr1971]

이상한 점은 터키인들이 상대적으로 좋은 알타이 전차를 가지고 있었을 때 그런 전차를 만들었다는 것입니다.
갱단과의 전투를 위해 "Kaplan"이 만들어 졌다고 생각합니다. 이러한 전투는 다른 현대 군대와의 충돌보다 가능성이 높습니다.

[5-9]

어리석은 무게 ... 대전차 용어로 105mm는 거의 쓸모가없고 폭발적인 충격도 그다지 좋지 않습니다 ... 떠 다니나요? 터키인에게 수영이 필요한 이유는 무엇입니까? 또는 골판지 갑옷으로 인해 이동성이 필요한 이유는 무엇입니까?
Octopus-SD가 필요한 이유는 적어도 분명하지만 논쟁의 여지가 있습니다 ....

[스마우그 78]

제품 견적 : Essex62

이 터키 통조림은 눈에 충분하지만.

여느 탱크처럼.

[아이리스]

카플란. 매우 친숙한 사람. 아니면 친구...

[군단 10588]

러시아가 황화수소를 얼마나 많이 배출하든 시리아에서는 새로운 활력으로 세금을 받게 될 것입니다))))