병사의 전투 차량에서 로봇에 이르기까지

26
지상군은 금세기에 무엇이 필요합니까?

보병 전투 차량 (장갑차)에 대한 공격은 적을 공격하는 동안 사용 가능한 지형에 사용되며, 조직 저항이없는 상태에서 급하게 방어되고, 적의 방어가 안정적으로 억제되고 대전차 무기의 대부분이 파괴되는 경우에도 사용됩니다. 요새화 된 위치를 공격 할 때 모터 라이플 소총을 보호하기위한 최선의 방법을 모색하기 위해 토론 자료를 게시합니다.

그래서 너는 행동 할 수 없어.

적군 방어에 대한 보병 공격 전술은 위대한 애국 전쟁 중에 테스트되었습니다. 처음에 적의 방어는 대포, 박격포, 여러 발사 로켓 시스템에서 발사되었고 폭탄이 발사되었습니다. 공격 할 때 탱크로 보병은 걸어서 움직였다. 탱크 앞에는 200 미터 이상의 거리에서 움직이는 화염 축 (탄과 폭발의 폭발)이 조직되었습니다. 보병은 소총 총알로 큰 손실을 입었습니다. оружия 및 파편.

병사의 전투 차량에서 로봇에 이르기까지

그 이후로 거의 70 년이되었습니다. 현대의 전동 소총 (소대, 회사 및 기타)이 적을 어떻게 공격해야합니까? 전동 소총 소대 (회사)의 공격 전술은 주로 지상군 (SV)과 함께 사용되는 장갑차에 달려 있습니다. 현재 이들은 탱크 (T-90 등)와 보병 전투 차량 (BMP-3 등)입니다. 이론적으로, 가능한 경우 두 가지 가능한 소대 공격이 있습니다.

첫 번째는 탱크가 공격에 참여한다는 것인데, 3 병사가있는 세 명의 BMP-30이 뒤에서 움직입니다 (9 명이 승무원, 21가 착륙했습니다). 이 경우, BMP의 착륙은 공격 라인에서 이동하기 시작하고 실제로 차량에 착륙 할 때까지 전투에 참가하지 않습니다.

두 번째 변형에서, 전동 라이플 소대 (MSV)는 다음과 같이 공격합니다. 탱크의 전방에있는 소총을 발사하고 그 뒤에는 전동 라이플 헤드에서 발사하는 3 대의 BMP-3이 있습니다. 육군 총사령관 - 31 8 월 2004 No. 130 (2 부대 대대, 러시아 대륙 부대)의 러시아 국방부 차관의 명령에 따라 시행 된 복합 무기 전투의 준비와 수행에 관한 현대 전투 규정에 의해 규정 된 공격의이 두 변형입니다. 분대, 탱크).

그림 1는 현재의 배틀 규칙에 따라 요새화 된 적의 방어에 MRV의 공격 계획을 보여줍니다. 탱크가 앞뒤로 움직입니다 - 도보로 3 대의 전동 소총 (MCO), 총 21 명. 다음 - 3 명의 BMP-3 (승무원 - 각각 3 명). 공격 소대의 지휘관은 BMP-3의 지휘관 중 한 명입니다.

이 전략의 주요 단점은 무엇입니까?

BMP-30은 최신 외국 BMP 퓨마에서 사용되는 최신 3 - 30 밀리미터를 장착 한 장갑 피어싱 피어싱 발사체에 대해 취약하기 때문에 50 병사와 함께 3 대의 전투 차량이 사망 할 확률은 매우 높습니다 (1 차 변형이 보병 전투 차량에 의해 공격 됨). (독일), CV-90 (스웨덴) 및 기타. 이 발사체의 갑옷 관통 률은 최대 200 미터 거리까지 대상 기계와 상호 작용할 때 100 밀리미터에 이릅니다. BMP-3의 알루미늄면은 두께 40 (밀리미터)로 거의 모든 각도에서 20-40-mm 갑옷을 관통합니다. 이 공격의 주요 단점은 착륙 (21 남자)이 전투에 실제로 관여하지 않는다는 것입니다.



두 번째 옵션 공격을 고려하십시오. 저격수의 이동 속도는 작고 (시간당 5-7km), 군인은 보호 기능이 약합니다 (방탄복). 무기 (RPG)는 적의 사격 지점과의 전투 (지상에 파고 든 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차 수송선, 콘크리트 필 박스)에 실제적으로 부적합합니다. 따라서 3 개의 MCO가 모두 적의 방어선에 도달하기 전에 파괴 될 가능성이 있습니다.

따라서 현대의 장갑차 (BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80, BTR-90)는 적의 요새화 된 방어와 깊이있는 공격을 성공적으로 수행하기에 적합하지 않습니다. 이들의 사용은 장비뿐만 아니라 전동 소총 유닛의 군인 및 장교의 파괴 가능성을 방지하지 못합니다. 적의 강화 된 방어를 공격 한 배틀 규칙에 규정 된 두 가지 옵션 모두 적합하지 않습니다.

문제는 동일합니다.

현재 러시아 국방부는 탱크와 보병 전투 차량의 구매를 중단했으나 무거운화물 (탱크와 무거운 보병 전투 차량), 중형 바퀴 (BTR)와 경량 (타이거 형 장갑차)의 3 가지 유형의 장갑차 제작에 대한 개발 작업을 수행합니다. ). 이 기사의 주제와 관련하여 우리는 Armata 플랫폼의 "무거운"BMP (TBMP)에 관심이 있습니다. Armata 플랫폼은 2015 연도의 새 탱크와 동일한 기반으로 설계되어야합니다. 그러나 장래의 전투 차량 시스템은 요새화 된 적의 방어에 대해 고려해야 할 변형의 비용을 없앨 수 없습니다.

첫 번째 옵션 (MSV의 경우) : 적의 방어는 Armata 탱크와 3 명의 TBMP로 공격 중 전투에 참여하지 않는 승무원 (21 가능성이 가장 높음)과 함께 공격됩니다. 승무원과 착륙 력 (총 30 명)과 함께 TBMP가 파괴 될 확률이 높습니다. 이를 위해 탄약은 국가의 능동적이고 역동적 인 방어 기술이 제대로 작동하지 않을 때 사용할 수 있습니다. 탱크 화재 경보 장비 M829A3 (미국), 갑옷 피어싱 800 밀리미터; 누적 된 탄약 차량의 지붕에 걸쳐 작동 - ATGM 빌 (스웨덴), 견인 2B (미국); 충격 코어 (SMArt-155 (독일), SADARM (미국))가있는 자체 표적 집속 탄.

탱크 뒤의 공격의 두 번째 변종에서는 전동 라이플 맨의 사슬이 발에 아직도 있으며 그 뒤에 세 개의 TBMP가 있습니다. 가난하고 방어가 약한 보병은 본질적으로 방어하는 병사들을위한 다각형의 목표물입니다. 따라서 공격하는 동안 완전히 파괴 될 확률이 높으며 적의 방어의 깊이에는 더욱 그러할 것입니다.

따라서 현대식 장갑차 (공격형 전동 보병 부대의 취약한 보안, 공격 력으로 TBMP를 파괴 할 확률이 높으며, 공격 차량에 공격 력이없는 것)의 사용과 관련된 공격 방식의 근본적인 단점은 제거되지 않습니다.

결과적으로, TBMP에 대한 지상군의 재 장비가 발생하면 수십억 달러의 비용이 소요되며, 보병 부대의 전투 능력은 오늘날과 같은 불만족스러운 상태로 남을 것입니다.

BMP (BMP-3 및 계획된 TBMP - 무거운 추적 된 "Armata"및 중간 추적 "Kurganets-25")는 두 가지 기능을 부여 받았다 : 1) 전선에서 군대 수송, 우리 군대의 방위 참여 2) 적의 방어에 대한 공격과 적의 방어의 깊이에있는 전투에 참여. 두 번째 기능을 수행하기 위해 BMP는 탱크 수준에서 보호 기능이있는 경우에도 적합하지 않습니다.

BMS 필요

우리는 두 가지 특수 차량을 보유 할 것을 제안합니다. 하나는 전선 영역 (예 : BMP-3)에있는 군대를 수송하기위한 것이고 두 번째는 공격 및 방위 획기적인시기에 접촉 전투에 가장 적합합니다. 그러한 기계에는 매장 된 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차, 도트, 보병의 보병, 대규모 화재에 대한 확실한 보호, 탱크 이상의 이동성, 공격 차량의 최소 병사 수와 싸우기 위해 필요한 무기가 있어야합니다.

이 경우, 다른 공격 전술은 강화 된 방위가 필요합니다. 전통적인 전투 차량 (업그레이드 된 T-72, T-80, T-90 또는 Armata)과 10 병사 전투 차량 (BMS)을 모두 포함합니다. 각 BMS의 승무원은 사령관, 사수 및 운전사의 3 인으로 구성됩니다.


그림 2는 탱크 (3 명), BMS (30 남자) 및 지휘 차량 (4 명)과 같은 BMS 소대의 공격 패턴을 보여줍니다. 모든 37 동력 보병 유닛은 공격 중 적극적으로 전투에 참여합니다. 그들은 잘 보호 받고 무장하고 있습니다.

BMS 소대에서는 폭행 차량 (BL)을 소지하는 것이 좋습니다. BMS는 갑옷 보호의 모듈 원리를 사용합니다. 착탈식 갑옷이 없으면 BMS 질량은 12 - 14 톤이며 착탈식 갑옷 인 25입니다. 대량의 12 - 14 톤이있는 기계는 공수 부대에서 사용할 수 있습니다. BMS의 정면 투영에 해당하는 갑옷 관통 두께는 200 밀리미터 이상이며 측면에서 - 100입니다. BMS의 정면 부분은 현대 BOPS가 30 - 50 - 밀리미터 캐논으로 날아가는 것을 견딜 수 있으며, 측면 갑옷은이 발사체를 정상에서 60 각도로 "보유"합니다.

BMS는 누적 대전 방지 유도 미사일 (ATGM) 및 휴대용 대전차 수류탄 (RPG)에 대한 액티브 투기 형 (active Arena-type) 및 현대식 동적 인 유형의 보호 장치를 갖추어야합니다. BMS는 도시와 산에서의 전투에서 성공적으로 사용될 수 있습니다. BMS에서의 엔진 출력 대 질량 및 지상 압력은 탱크의 압력보다 나쁘지 않습니다.

BMS는 BMP-3 기반으로 만들어진 전투기 (전투 모듈 -BM) "Bakhcha-U"(100-mm rifled gun)를 사용하기 때문에 BMP-40 기반으로 만들어진 BMP보다 빠르고 저렴합니다. 30 탄약 장착 500-mm 대포, 7,62 탄약 장착 2000 mm 기관총, ATN 구경 100 mm 4 개) 및 UTD-32 CTX 엔진과 동일한 엔진 변속기 구획으로 구성됩니다. 힘 BMS (착륙이 없음)와 BMP-660M (착륙과 함께)의 주요 차이점은 선체의 재질에 있습니다. 모듈 형 갑옷 - 첫 번째 경우에는 알루미늄 - 두 번째 경우. 또한이 기계는 크기가 다릅니다. BMS는 BMP-3보다 거의 1,5 배 짧습니다. BMP-3M과 BMS의 질량은 거의 같습니다.

예비 계산에 따르면 TBMP 비용이 탱크 비용과 비슷하고 BMS 비용이 T-3 탱크 비용의 절반 인 BMP-90 비용보다 높지 않다면 첫 번째 시나리오에서 소대원의 군비 비용은 4ICS가됩니다. 여기서 C는 T- 탱크 비용입니다 90. 두 번째 시나리오에서 소대 군비 비용은 6C입니다.

그러나 BMS (2 번째 시나리오)로 소대의 보안 및 발사 능력이 향상되면 BMS (Battle Rules)에 규정 된대로 소집 된 소대에 대해 전동 보병 회사 (msr, 12 전투 차량 및 99 병사)가 아닌 공격에 사용할 수 있습니다. 이 경우 두 번째 시나리오에서 "공격 비용"은 두 배 줄어 듭니다 (6С와 12C). 그런데 두 번째 시나리오에서 프론트의 최적 크기를 결정하기위한 연구가 필요합니다.

개선 방법

TMS 10, T-72, T-80 탱크를 현대화하거나 Armata 플랫폼을 기반으로 구축 할 수있는 폭행 기 (CMM)를 tank-90 BMS 시스템에 추가하면 BMS를 사용한 소대의 효과를 크게 높일 수 있습니다. 이 경우 125mm 건은 자체 추진 곡사포 "Msta"와 동일한 포탄 (OFS, 조정 가능한 "센티미터"또는 "Krasnopol"로 제어)을 발사하는 152mm 곡사포로 대체됩니다. CMM을 사용하면 소대 최대 사거리를 13km에서 XNUMXkm로 늘릴 수 있습니다. 그러나 많은 경우 장거리 포병의 도움을받을 필요가 없습니다. 항공타깃을 때리면 시간과 정확도가 향상됩니다. 이를 통해 "톱 샷"의 원리를 구현할 수 있습니다.

BMS 소대에서 가장 중요한 문제는 OFS의 보이지 않는 표적과 "Arkan"과 "Krasnopol"유형의 유도 된 발사체를 쏘는 것입니다. 효과적인 발사를 보장하려면 ZAO ENIX가 개발 한 에일러론 - 20 유형의 25 - 3 킬로미터 범위의 UAV가 필요합니다.

BMS로 소대의 12 전투 차량을 조종하려면 명령 차량 (CM)이 필요합니다. 공격을 받으면 BMS와 탱크 (그림 2)의 BL과 함께 이동합니다. 소대장은 탱크와 지휘관 지휘관과 MCO 지휘관 두 명과 각각 5 명의 BMS (구형 소대 3 기의 MCO에서 회상)를 직접 지휘한다. 모든 BMS는 서로 통신해야하며 전투 정보 및 통제 시스템 (CICS)이 갖추어 진 CM에 의해 통제되며 높은 차원에서 책임 영역의 전술 상황에 대한 적시의 정보를받습니다. 따라서 모든 BMS는 전술적 수준의 자동화 된 명령 및 제어 시스템 (ACCS)에 정보 통합되어야하며 다양한 유형의 무기를 하나의 정보 및 정보 필드에 결합하는 전투 네트워크 중심 시스템의 파업 및 화재 요소 중 하나가되어야합니다.

ACCS는 전술적 인 레벨 (소대, 회사)에서 정확하게 생성되기 시작해야하며 우리 군대에서는 ACCS가 완강히 위에서 건설됩니다. 현재 만들어지고있는 ACCS (ESU TZ)는 기존의 전투 차량 시스템 (T-90 및 BMP-3 탱크 기반)과 장래 (Armata 및 TBMP 탱크)에서 실제로 작동하지 않습니다. 자동 제어 시스템의 동작은 제대로 방어되지 않고 무장력이 약한 모터 라이플 맨이 BMP에서 나오고 격렬한 화재로 발 공격을 시작하자마자 종료됩니다.

BMS 소대 및 회사는 개별 차량을 제공해야하며, 무엇보다도 탱크는 공중 공격과 탱크 위험한 힘으로부터 집단적으로 보호해야합니다. 소대는 고정밀 유도 무기의 유도를 방지하고 헬리콥터 및 항공기로부터 보호되어야하기 위해 전자전 (electronic warfare, EW)을 수행해야합니다. Bakhcha-U BM의 기술적 특성은 현대 헬리콥터와 공격 항공기의 패배를 제공하지만, 이러한 목표 외에도 정찰과 전투 무인 항공기, SADARM 유형 공격 코어가있는 자체 표적 전투 요소, 전차를 위에서 공격하며 복합체를 사용하여 파괴하기 어려운 대전차 시스템 "경기장". 이러한 목표를 달성하기 위해서는 공격 기간 동안 Tor-M2 유형의 방공 시스템을 부착해야합니다.

미래의 전쟁

오늘날 많은 국가에서 산업 및 군사 분야를 집중적으로 개발하고 있습니다. 로봇. 따라서 미국에서는 2003 년부터 승무원이있는 경 장갑 차량 (정찰 및 전술 상황 결정, 의료, 수리 전투 차량)이 설계된 프레임 워크 내에서 장갑 전투 차량 시스템을 만드는 프로그램이 구현되었습니다. , 전투 및 지원 로봇(지뢰 제거 및 운송용), XNUMX가지 유형의 UAV. 프로그램의 주요 아이디어는 개발중인 기계 시스템에 통합 제어 시스템, 최신 통신 수단, 정찰 및 표적 지정이 있어야한다는 것입니다. 이를 통해 차량의 경장갑 보호는 전술적 상황, 의사 결정 속도 및 화재 피해를 결정하는 데 있어 적보다 앞서 나갈 수 있는 능력으로 보상될 수 있습니다.

물론, 병력의 이러한 장점은 전투 능력을 급격히 증가시킵니다. 전투 차량의 안정적인 예약, 역동적이고 적극적인 보호가 있다면 크게 증가 할 것입니다. SV를위한 전투 차량 - 로봇 (BMR)의 광범위한 사용은 "병사 총격"(XX 세기)의 원칙에서 "병사 통제"(XXI 세기) 원칙으로 옮겨 가며 사상자를 현저하게 감소시킵니다.

러시아의 군사 및 민간 분야의 로봇 공학 분야에는 근본적인 과학적 및 기술적 업적이 있습니다. 이것은 R & D가 방어의 깊이에서 공격과 싸움에 적합한 BIS를 생성 할 수있게 해줍니다. 특히 Bakhcha-U BM이 대부분 자동화 되었기 때문에 이전에 검토 된 BMS는 잠재적으로 BIS로 변환 할 준비가되었습니다. BIS는 최대 500 - 1000 미터 거리에서 BMS의 군인에 의해 제어 될 수 있습니다. 이 경우 BIS가있는 소대는 10 BIS, 10 BMS, 탱크 로봇, CM, KM으로 무장합니다. 인사 - 40 명.

그림 3은 BIS : 총 37 man 및 23 기계로 소대의 공격 패턴을 보여줍니다. 동시에, 로봇이 적과의 접촉 전투에 참여하고 BMS 군인이 로봇을 제어함으로써 최소한의 사상자를 보장하는 21 세기 전쟁 수행 원칙이 실현됩니다. 우리의 견적에 따르면, BIS를 장착 한 소대는 BMP-3를 장착 한 MTC보다 8 배 높은 화력을 보유하고 있으며 훨씬 더 안정적인 방어력을 가지고 있습니다.

BMS 및 BIS가 장착 된 CB의 전동 소총 하위 유닛 (소대, 회사, 대대 및 여단)의 구성 및 구성에 대한 가능한 옵션을 고려하십시오. 공격 작전의 주요 단계 (공격 라인에서의 군대 집중, 공격, 방어 숙련 된 전투, 포로 된 위치의 통합)는 고려되어야하며, 각 단계에는 자체 전투 시스템이 필요합니다.

BMS가있는 소대. 수비가 심한 공격과 전투를 위해서는 탱크, BMS, CMM 및 CM (총 13 차량 및 40 사람)의 4 가지 전투 차량이 필요합니다. BMS가있는 소대는 적 소대의 방어에 돌입합니다. 거점을 점령 한 후에는이 지역을 전동 소총 소대로 안전하게해야합니다. 즉, BMS가있는 각 소대는 "일반"소총 소총 (BMP 3 명과 30 명) 소대에 의해 지원되어야합니다. 이러한 BMP는 BMP-2 및 BMP-3 모두 Armata 및 Kurganets-25 플랫폼에서 예상되는 TBMP뿐 아니라 서비스 중에 있습니다. 처음으로 BMP-3가 선호됩니다.이 기계의 생산이 조정 되었기 때문입니다. 또한 BMS, BMP-3М, BMD-4М는 BM "Bakhcha-U"와 엔진 UTD-32Т가있는 엔진 컴 파트먼트에서 통일성이 높습니다. 이로 인해 생산 및 운영 비용이 절감됩니다. 또한, BMP-3는 지상군이 물의 장애물을 신속하게 극복하고 반대편에있는 방위를 조직 할 수있는 잘 훈련 된 수륙 양용 차량입니다.

로타와 BMS. 각 회사에는 BMS (80 man 및 26 기계)와 BMP-3М (60 man, 6 BMP-3М)가있는 두 개의 소대가 있어야합니다. 이러한 구조로 인해 회사 지휘관의 명령에 따라 공격의 주요 단계를 독립적으로 수행 할 수있는 전투 준비 유닛 (전투 준비 유닛)을 확보 할 수 있습니다 : 방위의 두 소대에 대한 공격, 방어의 깊이에서의 전투, 적의 기지 점 강화. 따라서 BMS를 소유 한 회사는 4 개의 소대로 구성되며 20 BMS, 2 개의 탱크, 2 개의 CMM, 2 개의 KM 및 6 개의 BMP-3M (32 차량 및 140 총)으로 무장합니다.

BMS와 대대 대대에 3 개의 회사 (420 남자, 60 BMS, 6 개의 탱크, 6 개의 CM, 6 개의 KM 및 18 BMP-3)가 있고 전동 소총 여단에 3 개의 대대가 있다면 BMS 여단에는 1260 전동 소총, 180 BMS, 18 , 18 CMM, 18 KM 및 54 BMP-3. 대체로 4500 사람들의 본격적인 현대 여단, 그리고 이들 중 1/3은 전동 보병입니다. 새로운 유형의 여단에는 동력 장치 인 소총과 다른 부대 (미사일, 포병, 기술)의 비율이 그대로 남아 있습니다.

여단의 전투 효과와 BMS 및 "정상"여단을 BMP-3 (또는 2015 이후의 TBMP)와 비교하는 것은 의미가 없습니다. 첫 번째 경우, 모든 1260 병사들은 잘 보호되고 필요한 무기를 보유하고 있기 때문에 성공적인 공격과 전투에 참여할 준비가되어 있습니다. 두 번째 경우에는 BMP-3 (또는 TBMP)를 공격 할 때 동력 된 보병 중 2/3가 전투에 참가하지 않습니다. 선상에 착륙했다.

우리는 도보로 공격하는 동안 동력을 사용하는 보병이 파괴 될 확률이 매우 높기 때문에 현대의 전동 라이플 여단은 요새화 된 방어선을 공격하고 그 깊이에서 싸우는 데 실제적으로 부적합합니다.

수 천억 루블을 쏟아 부음으로써 문제의 해결에있어 전투 효과가 눈에 띄게 증가하지 않을 것이므로 BMS 대신에 "무거운"BMP의 전동 라이플 여단을 장비하는 것은 큰 실수가 될 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    28 7 월 2012 10 : 02
    예 예 예. 여기 연합에서 MI-24는 비행 장갑차 캐리어로 설계되었습니다. 그러나 모든 전동 보병 유닛을 경제적으로 제공하기 위해서는 무언가가 효과가 없었습니다.

    BMS가 훨씬 좋습니다. 동시에 BMS는 거대한 ™, 휴머노이드 ™ и 걷기 ™ ® -일반적으로 자신을 다치게합니다.
    1. +2
      28 7 월 2012 12 : 50
      예를 들어, 미국인들은 기존 무기의 로봇을 통과하고 F-16에서 드론을 만들었습니다. 따라서 탱크를 쓸 필요는 없지만 일회성 혁신 및 정찰 로봇으로 업그레이드 할 수 있습니다 ...
      1. Lelik
        -1
        28 7 월 2012 22 : 25
        획기적인 ?? 당신은 누구를 뚫을 것입니까 ???
    2. +1
      28 7 월 2012 13 : 12
      아아, Mi-24를 기반으로 한 "비행 보병 전투 차량"의 개념은 그 자체를 정당화하지 못했습니다. 그리고 일반적인 "XNUMX"은 더 선호되었습니다.
      새끼 고양이와 파이는 이런 누아...
      1. +6
        28 7 월 2012 13 : 51
        "부당한"은 무엇을 의미합니까? 매우 정당한 것은 아프가니스탄의 정보 장교와 특수 부대의 행동이 이것을 아주 잘 보여주었습니다. 분대의 기동성을 여러 번 높이는 비행 장갑 거상은 추가로 온보드 무장을 사용하여 적어도 한 열의 탱크를 부수거나 산에 요새화 된 벙커를 여는 것으로도 충분합니다.

        그것은 장갑차가 약 400 억에 달하고 MI가 2 백만에서 4 백만에 이르는 경제적 인 요소 일뿐입니다. 또한 등유를 얻을 수있는 곳. 또한 드라이버 운전자를 조종사에게 재교육 ... 아이디어는 좋지만 실현 가능하지는 않습니다. (메모리에서 숫자를 가져 왔지만 실수를 한 경우별로 그렇지 않습니다 ...)

        그리고 기사에서 그들은 우리에게 씁니다. 1 대의 탱크와 3 대의 보병 전투 차량 XNUMX 명의 발 병사들과 함께 이것은 솜씨가 아닙니다. 그룹화하자 23 머신 동시에
        BMS 비용이 BMP-3 비용보다 높지 않다
        .

        경제를 버린다면 합리적인 제안입니다. 그러나 BMP는 지난 10 년간 새로운 탱크가 몇 대인지 기억하려고 노력했습니다. 이제 새로운 개념으로 군대를 다시 갖추는 데 걸리는 시간을 계산해 봅시다.

        평균 기대 수명이 XNUMX 년이 될지 모르겠지만 손자의 보지가이 사건의 마지막을 보게 될 것입니다. 슬픈
        1. 롤링 4851
          0
          28 7 월 2012 19 : 04
          첫 번째 시나리오에서 소대 무장 비용은 4C가되며 여기서 C는 T-90 탱크 비용입니다. 두 번째 시나리오에서 소대 무장 비용은 6C입니다.

          이를 통해 전투 효과가 크게 향상됩니다.

          그러나 BMS (제 12 시나리오)를 사용하는 소대의 보안 및 발사 능력이 향상되면 배틀 헌장에서 규정 한대로 소대 소대 (mcr, 99 대의 전투 차량 및 6 명의 병사)가 방어 소대를 공격하지 않고 BMS 소대를 소집 할 수 있습니다. 이 경우 두 번째 시나리오의 "공격 비용"은 절반 (12C 대 XNUMXC)입니다.

          그리고 훨씬 더 저렴합니다. 계산에는 실제로 보호되지 않고 동시에 공격에 쓸모없는 군인 (전통 버전)의 삶을 고려하지 않습니다.
        2. +1
          29 7 월 2012 10 : 08
          문제의 사실은 그것이 정당화되지 않았다는 것입니다. 아프가니스탄에서도 그들은 Mi-8의 지상군을 선호했습니다. 이 역할에서 "악어"의 사용은 일시적이었습니다.
          이것이 깨끗한 공격 헬리콥터를 만들기로 결정한 이유입니다. 이것의 결과는 Mi-28과 Ka-50이었습니다 ...
          그러니 자기 자신을 생각하십시오 누아 -결국 "비행 보병 전투 차량"만이 정당화된다면 그 새로운 모델이 나타날 것입니다. 경계선 너머 포함. 그러나 아아, 아, 이런 일이 일어나지 않았고 Mi-24는 유일한 종류였습니다. 여기에서도 ...
          물론 Mi-42 프로젝트도 있었다고 말할 수 있습니다. 그러나 정확히 무엇입니까. 그리고 그 프로젝트는 그대로 남아 있습니다 ... 그리고 아무도 측정하지 않은 채로 돌아 오지 않습니다. 눈짓
          그리고 여기에 그는 그림에 나와 있습니다 ...
          1. +1
            29 7 월 2012 21 : 19
            MI-24로 착륙을 피하는 이유는 헬리콥터 자체의 기술적 특성에 있습니다 (비행기처럼 이륙하려면 가속이 필요합니다). 지휘관은 전투 무기의 행동을 부적절하게 사용하고 조정하는 데있어 군대의 모든 문제입니다.
  2. Sarych 형제
    +8
    28 7 월 2012 10 : 32
    이제 전진하는 적 앞에서 도랑에 앉기를 바라고 있습니까? 이 무기 개발로? 적의 방어는 어느 마지막 전쟁에서 돌파 했습니까?
    저자가 XNUMX 년대 중반에 붙어있는 것처럼 보였습니다 ...
    1. 코빈
      +1
      28 7 월 2012 15 : 49
      글쎄, 전략에 대해 교육받은 사람들이 현대 탄두 포탄 정찰 및 목표 지정 시스템을 갖춘 현대식 자주포, MLRS 및 박격포가 WWII 스타일 스트라이프의 보강재에 부딪히면 어떻게 될지에 대해 잘 모르는 경우 일반적으로 고정밀 및 크루즈 미사일로 파업 항공기에 대해 조용히 유지합니다.
  3. +3
    28 7 월 2012 10 : 34
    그러나 BMS와 T-28 또는 BMPT의 차이점은 무엇입니까? 결국, 제안 된 BMS 개념은 두 머신에 의해 구현 될 수 있습니다.
    그래서이 기사는 방어 수단과 공격 수단의 영원한 반대에 관한 주제를 다룹니다. 진실은 방어자의 화재로부터 공격자를 보호하는 방법입니다. 그리고이 경우 원칙은 동일합니다. '모든 교활함에 대해 ... 나사가있는 x가 있으며, 항상 이빨로 n을 집을 수 있습니다.'
  4. +2
    28 7 월 2012 11 : 42
    이 기사는 꽤 흥미롭지 만 불분명합니다. 전진 회사가 왜 152mm와 같은 슈팅 게임입니까? 직접 시선으로 대상은 전차에 맞았으며 7km 거리에는 이미 일반 포병이 있었으며, 적과의 거리가 멀어지면 소대가없고 회사가 운영되지 않고 최소 대대가 있습니다. 항공이 없으면 (무인조차도) 여전히 할 수 없습니다. 따라서 대대는 그러한 포병을 제공해야하며 각 소대에 우리는 단순히 파산 할 것입니다 ...
    이제 그들이 그러한 보풀을 탱크에 넣으면 예 ...
    1. 코빈
      -1
      28 7 월 2012 15 : 56
      그리고 이것은 외모와 크기로 적 군인의 전투 정신을 억제하는 유닛이 될 것입니다.
  5. KA
    KA
    +6
    28 7 월 2012 12 : 33
    내가 아는 것처럼, 기사의 저자는 병사의 베이 머신 (BMS)이라는 새로운 유형의 기계를 만들 것을 제안합니다. 자원이 많고 더 이상 병사를 만들지 않을 때 컴퓨터 게임을하는 것을 즉시 기억하지만 탱크 만 공격하고 있습니다! 그러나 나는 국가 경제가 모든 병사들을 BMS로 옮길 수 있다고 확신합니다!
    또 다른 질문은 이것이 필요한지 여부입니다. pedlozhennogo 옵션 대신 획기적인 푸시 탱크 5 개와 BMPT 5 개를 막을 수있는 충분한 자원으로 강화 된 방어를 뚫어야하는 경우. 화력, 보안 등이 증가하지만 저자는 또 다른 중요한 요소, 즉 그러한 차량을 위장하는 것은 계획된 공격을 숨기거나 숨길 수 없다는 또 다른 중요한 요소를 잊어 버립니다.
  6. +7
    28 7 월 2012 13 : 04
    그리고 탱크 공격을 수행하고 측면에서 헬리콥터의 덮개 아래 보병 전투 차량으로 육군 병사를 수행하는 것을 막는 것은 군대를 적의 뒤쪽으로 떨어 뜨릴 수 있으며 트릭이 필요합니다. 정찰을 주조하고, 보병 접근법의 보호되지 않은 경로를 찾고, 탱크의 공격과 배면과 측면에서의 보병 공격을 포기하고, 모든 것을 포병 처리 후 발견합니다. 이를 위해 고도로 훈련 된 특수 부대와 정보 요원이 필요하고 중요하며 부서가 실질적으로 파괴되고 경험이없는 훈련받지 않은 청년들을 모집하기를 원합니다. 미국에는 녹색 베레치, 레인저, 델타, 물개가있어 오랫동안 그 유닛이 오랫동안 존재하지 않았습니다 많은 시간을 갖고 새로운 세대로 넘어 간다. 우리는 유선형 구조를 파괴하고 재창조하기 시작한다. 나는 한 페넌트의 인터뷰를 읽었으므로 전투 능력을 높이기 위해서는 현대 수준의 특수 부대는 적어도 10 년이 필요하며 해산 된 GRU는 누가 경험을 이전 할 것인가? 타부 튼킨? 제 2 차 세계 대전에서의 역할과 행동은 매우 크고 가치가 있었지만 조직 된 당파 집단 만이 매우 늦게 형성되었으므로 아무도이 전쟁 방법에 대해 생각하지 않았으며 당파는 독일인의 뒤에서 훔쳐서 정보를 제공했다. 탱크와 포병을 흉내내는 둔한 보병 공격은 노년기입니다. 전쟁에서 가장 중요한 것은 간교하고 교묘 한 무기이며, 미국에 대항 할 수는 없으며 충분한 미사일을 가지고 있습니다. 그러나 병사 몇 대를 날려 버리고 한 쌍이 뒤에서 그들에게 가면 기지를 파괴하기 위해 항우울제를 투여하는 미국 전사들은 스스로 교수형을하고 어머니가 집에 갈 것을 요구할 것입니다. 나에게 가장 좋은 전술은 신속한 공격과 철수뿐 아니라 적의 후방에 대한 습격뿐 아니라 러시아는 큰 나라이며 많은 숲이있다. 우리는 적을 고문하여 병사들이 밤에 화장실에 갈 두려움 때문에 화장실에 갈 수 있도록 할 것이다. 배달 할 도시와 중요한 군사 기지의 방위를위한 탱크. 내 개인적인 견해로, 누군가가 내가 기꺼이 토론 할 것에 동의하지 않는다면, 제 생각에 주제가 매우 흥미롭고 유익합니다.
  7. 오래된 회의론자
    +3
    28 7 월 2012 13 : 44
    BMS가 착각하지 않으면 웨지 힐과 같은 것입니까? 그러나 이미 그랬습니다. 그들은 애국 전쟁이 시작될 때 취약성의 관점에서 버려졌습니다. 정면 프로젝션에서 컴팩트 한 장갑 차량과 고속의 보안 성이 뛰어나지 만 흥미로운 일입니다. 그리고 왜 BMPT가 주문을 걷는 대신에 당신을 기쁘게하지 않았습니까?
    1. 롤링 4851
      +1
      28 7 월 2012 19 : 10
      BMPT는 여전히 많은 것을 만들 수 없으며 같은 탱크입니다. 더 작은 웨지. 그들은 버려졌으며, 새로운 무기, 보호 수단 및 목표 지정 수단으로 다시 수행되면 탱크 또는 BMPT보다 더 작은 크기 (예산뿐만 아니라)로 수용 할 수 있습니다.
      1. 오래된 회의론자
        +2
        28 7 월 2012 22 : 29
        어쩌면 당신은 바르고, 실루엣이 낮고, 강력한 예약이 가능한 작은 정면 영사 영역, 두 사람의 승무원, 운전자와 운전자, 심지어 한 명의 사수이기도합니다.
        아마도 이것은 일종의 무거운 보병 인 로봇과 싸우는 좋은 대안 일 것입니다.
  8. +11
    28 7 월 2012 13 : 49
    미래의 전장이 로봇 전투 시스템 (복합체)으로 남아 있다고 가정하는 것은 당연합니다 ...
    그러나 이라크에서 MAARS 전투 로봇 (실수하지 않은 경우)을 사용한 최초의 실제 경험은 엄청난 당혹감으로 끝났습니다. 단편적인 정보와 간접 정보에 따르면 로봇이 완전히 통제 할 수 없다고 가정 할 수 있습니다 (그러나 진술이 아닙니다 !!!). 그러나 인공 지능을 가진 미국인들은 너무 똑똑했습니다. 그는 자신의 권리를 휘두르기 시작했다. 그러나 나는 다시 반복한다 – 이것은 단지 가정 일 뿐이다. 오픈 소스에서는 정품 정보를 사용할 수 없습니다 ...
    물론, 진전은 여전히 ​​멈춰 있지는 않지만,이 단계에서 보병 전투 로봇은 독점적 (최고의 소규모) 장난감입니다. 게다가, 망설이고 엄청나게 비싼 ...

    소위에 관해서. "BMS"... 그냥 묻고 싶어요- ? .. (이 질문은 항상저기서 어떤 영역에서 무언가를 바꿀 수있는 또 다른 위대하고 웅대 한 아이디어가 떠오를 때 자신에게 물어보아야합니다. 그리고 자신에게 정직하게 질문하고 대답합니다 ... 유용합니다 ...)
    그래서, 왜이 전체 채소밭에 울타리를 쳐야할까요? .. 배달용 차량 한 대, 호 위용 차량 한 대 ... 그리고 세 번째 "폭행"이 있습니다 ... BTT의 약한 함대는 보병에서 동일한 33 명의 "영웅"을 위해 모집되지 않습니다. 그리고 제가 질문을하겠습니다.이 궤도 형 (바퀴 형 또는 궤도 형) 비행대 (무대, 그룹화)에 기계화 드라이버, 포수 대원 및 승무원 지휘관이 얼마나 필요할까요? .. 생각해 본 적이 있습니까? ..
    그리고 이것은 기술자, 유조선, 총기 및 기타 직원을 포함하지 않습니다 ...

    해야 할 일 .. 바퀴를 재발 명하지 말고 유망한 MBT를 만드는 데 모든 노력을 집중하십시오 (최우선). 그리고 그 뒤에 BMPT의 기능을 결합하는 TBMP (BTR-T)를 조각했습니다. 그러나이 경우 탱크와 보병 유닛을 단일 구조로 병합해야합니다 (원칙적으로 조만간 발생하므로 지금은 어떻습니까? ..) ...이 경우 동력 소총 (경 갑과 같은)과 보병 유닛 현대적인 구조를 유지할 수 있습니다 ...
    그리고 버스로 군인을 전장에 보낼 수도 있습니다. 크루즈 더블 데크 "Neoplane"에서도 ...

    그리고 마지막으로-보통 보병은 15-25km / h 이내의 속도로 이동 속도를 얼마나 견딜 수 있을까요? 또한 불 아래에서 넘어져서 넘어져서 불을 피우고 자연 대피소가 아닌 적의 불을 피해야합니다 ...
    정보를 위해-훈련 된 스프린터 (전문 !!!)의 속도는 가볍고 달리기를위한 이상적인 조건에서 40km / h 미만입니다 ... 그러나 100 미터 거리에 있습니다. 그리고 항상 그런 것은 아닙니다 ...

    그리고 그렇습니다-흥미롭고 재미 있고 재미있는 ...
    1. 11Goor11
      -1
      30 7 월 2012 21 : 51
      어쩌면 나는 당신을 올바르게 이해하지 못했지만 두 번째 단락에서 질문을합니다.
      소위에 관해서. "BMS"... 그냥 묻고 싶은데 왜?

      그리고 세 번째 단락에서는 스스로 대답합니다.
      그러나이 경우 탱크와 보병 유닛을 단일 구조로 병합해야합니다 (원칙적으로 조만간 발생할 것이므로 지금은 어떻습니까? ..)

      또한 실제로 기사에 언급 된 내용을 반복하지만 기사가 옳지 않다고 주장합니까?
  9. +4
    28 7 월 2012 13 : 50
    그래서 논의하겠습니다 음료수
    저자는 복합 무기 전투 이론을 검토하고 특수 부대의 사용은 극단적입니다 ... 열린 필드에서 탐 보프 근처 스레드는 어디에 있습니까? 낚싯줄의 가장자리를 따라 트렌치가 있다고 상상해보십시오. 전문가는 그들을 데려 갈 수 없습니다. 다른 사람의 후면과 충분한 수의 사람들에게. 따라서 어머니 보병은 ...
    1. 0
      28 7 월 2012 16 : 30
      포병 처리 및 이송 탱크, 그리고 보병 눈짓
      1. 롤링 4851
        0
        28 7 월 2012 20 : 54
        탱크에 대한 지원이 부족하다고 저자는 말합니다.
  10. 코빈
    +2
    28 7 월 2012 16 : 03
    Robots-shmoboty))) 먼저 너희들은 머리글의 그림에 후추처럼 옷을 입고 옷을 입히고 로봇을 착용해야합니다.)) 수류탄을 위해 캔 오프너를 걸어서는 안됩니다)))) 이미 BRM 로봇이 있습니다 .BAE Black 기사 :이 XNUMX 명 중 XNUMX 명은 기존의 유인 BMP를 상륙하여 군사 경비와 정찰을 수행 할 계획이었습니다. 왜 함께 성장하지 않았습니까?
    1. 오래된 회의론자
      0
      28 7 월 2012 17 : 06
      나는 전적으로 지원합니다. 새로운 수보 로프는 우리에게 충분하지 않습니다. 삼촌은 단 XNUMX 시간 만에 이스마엘 (나글로 삭과 가장 불굴의 유형 중 하나에 의해 지어진 것)을 가져갔습니다. 초크와 오만한 색슨 족이 한 번에 사라졌습니다.
      "숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다."
  11. 할리 온
    +1
    28 7 월 2012 19 : 37
    BMS에 대한 아이디어는 너무 많은 비용이 든다 .XNUMX 명의 전동 소총이 그러한 기계 하나를 제공 해야하는 경우. 또한 군인은 여전히 ​​관리 및 관리에 대한 교육을 받아야하며, 이는 동원 해제가 모든 미묘한 부분을 이해하기 전에 징집하는 것 외에는 오랜 시간입니다.
  12. 0
    28 7 월 2012 19 : 54
    그런 차가 언제 있는지, 그렇지 않으면 모든 바퀴와 트랙이 있는지 궁금합니다. 예, 로봇의 유사한 구조는 다른 군사 장비보다 높은 특성을 제공합니다.
  13. Corneli
    +4
    29 7 월 2012 02 : 33
    일반적으로 미친 생각입니다. 저자는 멋진 전망을 가진 비교적 평평한 지형에서만 유닛의 행동을 고려합니다 .... 도시 전투, 고지대, 늪, 숲 .... 보병 (즉, 멍청한 기술 탱커) 없이이 10 BMS와 싸우는 것이 얼마나 재미 있을까요? . 죄수를 데려 가지 않고, 정찰을 위해 가지 않을 것이며, 집에 가지 않을 것입니다.
    나에 관해서는, 사람들은 소설을 읽을 필요가 없습니다. 앞으로의 모든 것을 완전히 파괴하는 현재와 같은 공격 순서). 그렇지 않으면 모든 장비가 나 피그를 태 웠습니다. 장비의 검토, 이동성 및 반응은 보병의 장비와 동일하지 않습니다. 따라서 실제로 (로프와 같은 사소한 일을 제외 하고는이 모든 기쁨을 위해 반죽을 삼키는 것이 필요합니다) 보병이 존재합니다.
    추신 예를 들어, NATO는 또한 그러한 아이디어를 집중적으로 개발하고 있습니다. 그들은 비행기와 헬리콥터로 현재 가능한 모든 것을 폭파합니다 .... 토마 호크와 UAV ... 그러나 모두 동일합니다. 작동하지 않는 곳 (예 : 이라크의 엘 팔루자)에는 어려운 문제가 있습니다
  14. 0
    29 7 월 2012 21 : 43
    개인적으로 제 의견은 미래에도 여전히 잘못입니다. 모든 군용 장비는 승차뿐만 아니라 비행하는 법을 배우지 만 이것이 우리 손자의 꿈입니다. 오늘날, 거의 동등한 상대방으로 분할하는데도 널리 사용되면 허리케인, 피노키오, 우박, 복수 등-탱크와 보병 전투 차량에 대해 어떤 종류의 방어 또는 공격을 이야기합니까? 한 똑똑한 사람은“제 XNUMX 세계가 어떤 종류의 무기를 휘두를지는 모르겠지만 네 번째는 막대기와 돌을 사용한다는 것을 알고 있습니다.
  15. -1
    9 10 월 2012 14 : 43
    그래서 제 XNUMX 세계가 시작될 것이고 우리는 그 사람이 얼마나 똑똑했는지 알게 될 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"