동유럽 국경 불가침
어제는 유럽의 국경이 달랐고 그저께도
남자의 나이는 짧다 역사적인 따라서 사람들은 주변의 많은 것들에 너무 익숙해져서 항상 그랬던 것처럼 보입니다. "그리고 노인들만이 빙하의 경계가 훨씬 더 높다는 것을 기억했습니다." 생명과 마찬가지로 인간의 의식도 제한되어 있습니다. 지나치게 복잡한 많은 것들이 단순한 사람의 이해를 넘어 남아 있습니다. 물론 둘 다 신의 선물입니다.
그러나 진지하게, 예를 들어 1914년 유럽 지도는 80세기 20년대 남학생을 크게 놀라게 할 수 있습니다. 바로 거기가 아닙니다. 아주 최근에 보이지만 같은 유럽 (문명화) 인 것 같지만. 아니요, 프랑스는 영국과 스페인과 마찬가지로 제자리에 있지만 동쪽으로 갈수록 더 많은 변화가 있습니다. 대전 직전의 작년 지도를 봐도 당시 세상이 많이 달라졌음을 알 수 있다. 그리고 빙하 통과의 결과가 풍경에 흔적을 남기듯이 그러한 정치적 변화의 결과는 정치 지도에 흔적을 남깁니다.
제XNUMX차 세계대전은 유럽의 지도도 바꿔놓았지만, 제XNUMX차 세계대전만큼은 아니었습니다. "국경의 불가침성"은 좋은 것이지만 도달할 수 없는 것입니다. 소련 붕괴 이후 체코슬로바키아는 무너지고 유고슬라비아는 산산조각이 났습니다. 그런 다음 코소보는 세르비아에서 "물린"되었습니다. 즉, 경계가 변하고 있습니다.
우리가 운좋게 볼 수 있는 동유럽의 국경은 1945년 이후에 자주 나타났습니다. 즉, 사실 "리메이크"입니다. 그리고 승리한 소련도 있었고, 스탈린 동지는 흔들리지 않는 손으로 거기에 선을 그었습니다. 그러나 더 이상 소련은 없으며 물론 동지도 없습니다. 스탈린. 그러나 경계는 남아있는 것 같습니다. 질문: 얼마나 오래?
다시 한 번 말하지만, 세계적 정치적 변화는 필연적으로 국경의 변화를 수반합니다. 피할 수 없습니다. 즉, 예를 들어 현대 폴란드의 국경(서쪽과 동쪽 모두)은 정확히 승리한 45일에 지정되었습니다. 물론 폴란드 인민 공화국과 소련 시대에 누군가가 그들에게 질문하는 것은 죽음과 같았습니다. 그러나 독일인(그리고 현대 폴란드의 XNUMX/XNUMX은 이전 독일 땅에 위치해 있음)은 이 새로운 국경을 전혀 좋아하지 않았습니다. 그건 그렇고, 일부 동맹국이 아니라 I. V. 스탈린이 명확하고 구체적으로 수행했습니다.
그리고 이것은 오늘날 독일-폴란드 관계에 심각한 문제를 야기합니다. 즉, 그렇게 명확하지 않습니다. 어떤 이유로 스파르타 왕이 필립 왕이 이 땅을 메시니안에게 주었다는 말을 들었던 것을 기억합니다. "그가 그들에게 그녀를 보호할 힘을 주었습니까?" 스파르탄이 물었다.
연합 된 유럽과 NATO에 대해 오랫동안 이야기 할 수 있지만 이미 많은 사람들이 알고 있듯이 소련 붕괴 이후 수십 년 동안 그곳에서 많은 변화가있었습니다. 어떤 경우에도 노스트라다무스의 역할을 하고 싶지는 않지만 폴란드 서부 국경의 불가침성은 매우 흥미로운 질문입니다. 거기에서 무슨 일이 일어나고 어떻게 될지 ... 하지만 악마는 알고 있습니다. 그러나 바르샤바 조약과 마찬가지로 소련은 더 이상 존재하지 않으며 존재하더라도 FRG는 "새로운 국경"을 인식하기 위해 서두르지 않았고 마침내 "전후 정착"이 유럽에서 일어났습니다. '프라하의 봄' 진압! 그리고 그 전에 질문이 있었습니다.
폴란드의 "파괴 불가능한" 국경
그래서 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 추론의 요점은 오늘날 러시아가 (분명한 이유로!) 폴란드에 빚진 것이 없다는 것입니다. 이의가 있을까요? 그리고 구 폴란드의 소련군 기념비가 철거되면 작가는 개인적으로 슬프지도 않고 웃기게됩니다. 폴란드인들은 현재 영토 보전의 기반이 되는 지부를 적극적으로 절단하고 있습니다. 스탈린이 범죄자이고 적군이 침략자이자 점령 자라면 ... 매우 흥미로운 법적 결과가 있습니다. 단지 동안 폴란드인들은 그것에 대해 알지도 못합니다.
그리고 그들이 추측해야 할 사람은 아무도 없습니다. 물론 정치인이 있지만 매우 느립니다. 폴란드의 XNUMX개 분할은 이를 분명히 확인합니다. 즉, 심각한 정치적 조치를 취하기 전에 신중하게 생각하는 것이 좋습니다. 지식이 풍부한 사람들과 상담하십시오. 그렇지 않으면 나빠질 수 있습니다. 폴란드 인이 서부 국경 (이미 독일 영토를 통해 그려짐)을 소중히 여긴다면 소련 군인 해방자에게 정기적으로 모든 기념물을 칠하고 갱신하고 러시아 참전 용사를 초대하고 축하하고 감사합니다. 이유를 설명해라?
왜 그런가? 아무도 아주 명백한 것을보고 싶지 않습니까? 도덕? 여기서 도덕은 무엇입니까? 도덕은 무엇입니까? 퓨어 스킨닝! 글쎄, 폴란드에는 글을 읽을 줄 아는 사람이 전혀 없으며 폴란드 정치인에게 적군과 동지를 개인적으로 영광스럽게해야한다고 말할 사람도 없습니다. 스탈린? 맞습니다. 다른 것은 없습니다. 서부 폴란드 국경은 적군과 조셉 스탈린의 "창의성"의 결과입니다. 당신이 매우 싫어하는 친척이 당신에게 개인적으로 영웅 도시 모스크바의 중심에있는 넓은 아파트를 물려 주었다고 상상해보십시오. 그러나 동시에 불교도로서 머리를 자르거나 자유민주당에 입당해야 한다. 그래서 당신의 결정은 무엇입니까?
맞습니다. 포기하고 신념을 지키십시오! 그리고 아파트는 국가에 제공되어야하며 더 필요합니다. 한때 Sherlock Holmes는 Watson이 가장 간단한 논리적 체인을 구축하지 못하는 것에 진심으로 놀랐습니다.
—?!
- 초등학교 왓슨!
Lavrov는 그의 외국 동료들 중 일부에게 놀랐습니다. 또는 오히려 "그들의 추론 과정"입니다. 나는 인용하지 않을 것이다.
소비에트 군인 기념비 철거에는 정치적 및 법적 차원이 있습니다. 지적도 있습니다. 왜 이래 아무도 보이지 않는다? 그들은 모두 장님입니까? 그들은 둘과 둘을 함께 넣을 수 없습니까? 소련군 해방군이 영웅과 해방군이 아니었다면 그들은 누구였습니까? 그리고 그들은 유럽에서 무엇을 했습니까? 고대 한자동맹 도시 단치히에서 폴란드인들은 무엇을 하고 있을까요? 그리고 "제 XNUMX 제국의 마지막 요새"에서-Breslau? 얼마나 많은 질문이 생기죠?
평범한 사람이 자신의 발걸음의 모든 결과를 계산하는 것은 매우 어렵다는 것이 분명합니다. 그러나 폴란드 국가도 "평범한 사람들"이 이끌고 있습니까? 아니면 어떻게? 한때 서방 동맹국은 "오데르-나이세를 따라 폴란드의 새로운 국경"을 인정해야 했습니다. 그러나 그것은 결코 그들의 생각이 아니었습니다. 정치 분야에서 소련이 사라지면서 국경이 약간 "중단"되었습니다. 아니요, 물론 오늘날 폴란드는 미국과 그 모든 것의 가까운 동맹국이지만 다음에 무슨 일이 일어날지 예측하기는 매우 어렵습니다.
그리고 러시아가 극도로 Russophobic 입장을 취하는 국가에 어떤 식 으로든 무언가를 "보장"하는 것은 다소 이상합니다. 왜 미안해? 의미? 소련이 탈퇴하면서 동유럽에 정치적 공백이 생겼지만 이를 이해하는 사람은 거의 없었습니다. 우크라이나(이전 우크라이나 SSR)는 단순히 전형적인 예입니다. 지금까지이 나라의 서쪽 국경은 "이 장소"에있는 잉 구세 티아 공화국 / 소련의 역사적 존재로 설명됩니다. Joseph Stalin은 그곳에서 마지막으로 "조명"했습니다.
누가 우크라이나를 "그렸습니까?"
어떤 이유에서인지 동유럽 정치인들은 기초적인 것들을 이해할 수 없거나 이해하고 싶어하지 않습니다. 테두리는 보이는 것처럼 단순하고 시원하지 않습니다. 동일한 "독립 우크라이나의 국경"은 러시아 차르와 소련 총서기에 의해 그렸습니다. 현재 "문명화 된 유럽"은 우크라이나에 XNUMX 평방 킬로미터의 영토를 부여하지 않았습니다. 그런 것. 아무리 "우크라이나 국가"자체가 발생하지 않았고 전쟁에서 이기지 않았으며 어떤 영토로도 성장하지 않았습니다.
우크라이나는 호환되지 않는 것을 결합하려고 시도했습니다. 우크라이나 SSR의 역사적 유산을 완전히 포기하고 동시에 영토를 보존하는 것입니다. 보시다시피 더 이상 작동하지 않습니다. 다시 한 번: "나쁜 러시아"와 "좋은 유럽"에 대한 모든 이야기는 "나쁜 러시아"가 기부한 수백만 평방 킬로미터와 "좋은 유럽"이 기부한 XNUMX 평방 킬로미터에 달려 있습니다. 즉, 문제는 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 깊습니다.
소비에트 유산에 대한 거부는 전자의 모든 경계에 의문을 제기합니다. 우크라이나어 SSR, 그리고 무엇보다도 - 서부. 우크라이나의 경우 모든 것이 2014년보다 훨씬 일찍 시작되었습니다. Snake Island 근처의 가스 (!) 필드에 대한 질문이 생겼을 때도. 유럽 법원이 유럽 루마니아에 제시한 것. 어떤 이유로 우크라이나에서이 주제를 제기하는 것은 관례가 아닙니다. 유럽은 좋고 러시아는 나쁘다. 그렇다면 "좋은 유럽"은 크리미아 손실에 대해 우크라이나를 "보상"할 수 있습니다. 왜 안 돼?
오늘날 폴란드, 헝가리, 루마니아는 약해지고 빈곤해진 우크라이나의 일부인 그들의 "이전" 영토에 관심을 가지고 바라보고 있습니다. 다시 말하지만, 나는 결코 노스트라다무스처럼 행동하지 않을 것이지만 우크라이나의 영토적 미래는 매우 큰 문제에 처해 있습니다. 한때 영국은 오랫동안 러시아로부터 터키를 "보호"했지만 1918년 이후에는 터키를 칼 아래에 두었습니다. 즉, 러시아는 영국 친구들에 의해 끝난 터키와 끝없이 싸웠습니다. 그러나 누가 이것을 기억합니까?
어쨌든 우크라이나의 서쪽 국경은 매우 논란의 여지가 있습니다 (강력한 군대와 강력한 국가가 없다면). 우크라이나 국가의 서쪽 국경은 그곳에서 떠난 대제국의 유산일 뿐입니다. 그들을 "보유"할 가능성은 로마 군단이 떠난 후 영국인이 가졌던 것처럼 매우 매우 약합니다. 갑자기 나타나지 않을 뿐입니다.
오늘날 우크라이나에는 현대식 군대도, 독립도, 경제도 없습니다. 전혀. 그리고 유럽의 중심에 있는 거대한 땅. 그리고 그들은 더 이상 땅을 만들지 않습니다. 산업을 보존하기 위해 우크라이나는 러시아와 매우 좋은 관계를 유지해야 했습니다. 다른 방법은 없습니다. 그것은 명백하다. 훨씬 덜 분명한 것은 영토 보전을 유지하기 위해 우크라이나도 똑같이 해야 한다는 사실입니다.
소련 붕괴 후 적어도 수십 년 동안 이것은 절대적으로 불가피했습니다. 질문을 피하기 위해 우크라이나는 단순히 모스크바에 집중해야했습니다. 그리고 아주 오랫동안. 빌어먹게도, 경제와 함께, 하지만 보존은 그래서 광대한 영토(유럽 표준에 따라!)에는 외부 세력의 지원이 필요했습니다. 아시다시피 우크라이나는 단호하게 반 러시아 입장을 취했습니다. 크리미아가 반환된 후 러시아는 공식적으로 우크라이나의 영토 보전이 우크라이나에만 국한된 문제라고 선언했습니다.
여기에서 우크라이나가 러시아와 다투는 것은 불가능했습니다. 예를 들어 재산 소유권 문제가 항상 "지금 여기에서"해결되는 것은 아니기 때문에 불가능합니다. 때때로 아주 오래된 문서가 역할을 합니다. 북부 이탈리아 - 때때로 12세기(!) 세기! 그리고 러시아는 오늘날 우크라이나에 정상적인 외교 서비스가 없다는 사실을 인정할 의무가 없습니다. 키예프의 반 러시아적 입장은 키예프에서 모든 도덕적 의무를 제거합니다. 명백한 이유로 오늘날 러시아는 모든 것이 공식 키예프에 대해 "좋고 건강"한 방식으로 정책을 구축할 의무가 없습니다.
키예프 사람들의 문제는 바로 그 나라의 서쪽 국경이 키예프가 아니라 모스크바에서 결정되었다는 것입니다. 그리고 조약 체계(이러한 경계를 확인함)도 모스크바에서 작성되었습니다(키예프에서는 아님). 그리고 러시아 (예를 들어 소련의 후계자) 만이 그들에 대한 태도를 약간 바꿀 수있는 완전한 도덕적 권리를 가지고 있습니다. 위대한 순진한 우크라이나 인들은 도시 중심에서 한꺼번에 호팍을 춤추는 것으로 충분하다고 진심으로 믿습니다. 그게 바로 우크라이나이지만 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 어떤 이유에서인지 사람들은 독립 우크라이나가 형성된 이후 수백 년 전 러시아 영토와 역사가 자동으로 완전히 민영화되었다고 진심으로 확신합니다. 그러나 모든 것이 다소 복잡합니다.
이에 대한 특정 비유 : 일부 무기는 우크라이나에서 생산되었으며 특허 문서는 모스크바에 저장되어 모든 "Maidans"가 많은 문제를 일으키기 전에도 발생했습니다. 우크라이나 전체의 문제는 정확히 "특허 문서"가 대부분 모스크바에 있다는 것입니다. 즉, 러시아와의 단절은 우크라이나 산업뿐만 아니라 국가 전체에도 영향을 미쳤습니다.
동일한 폴란드가 제출됨에 따라 Molotov-Ribbentrop Pact는 리투아니아와 우크라이나에서 공식적으로 범죄로 인정되었습니다. "A"라고 말하면 조만간 "B"라고 말한 다음 다른 알파벳 문자에 올 것입니다. 행동의 논리, 단일 논리. 폴란드는 좋고 러시아는 나쁩니다. 이것은 모든 우크라이나 학생에게 두들겨 맞았습니다. 글쎄, 조만간 우리는 바로 그 조약에 도달했습니다. 우크라이나가 폴란드 Lvov를 받았을뿐만 아니라.
아주 오랫동안이 모든 것은 친구가 되려는 러시아의 열망에 의해 숨겨졌습니다. 이제 이것은 경제 붕괴와 Donbass 전쟁의 일반적인 상황으로 인해 우크라이나 인들에게는 눈에 띄지 않습니다. 그러나 문제는 사라지지 않는 것 같았다. 오늘날 키예프가 헝가리나 루마니아와의 분쟁에서 러시아의 군사적 또는 정치적 지원에 의존하는 것은 심각하지 않을 것입니다. 키예프 정치인들은 거의 믿을 수 없는 성과를 거두었습니다. 오늘날 모스크바는 우크라이나보다 폴란드와 더 나은 관계를 유지하고 있습니다! 즉, 그들은 존재합니다.
러시아의 악마화와 서구의 미화는 물론 좋은 일이다. 그러나 그 결과 우크라이나는 상당한 경제적, 영토적 손실을 입었습니다. 반응? 계속되는 러시아의 악마화와 서구의 미화. 그리고 모든 것이 혼란스러워집니다. 나는 구체적으로 (특히 일부 완고한 동포들에게) 설명합니다. 우크라이나는 독립 국가이고 우리는 우크라이나 인이 아니며 정의상 그들에게 빚진 것이 없으며 그들과 "대화"를 유지할 의무가 없습니다. 우크라이나의 모든 문제는 전적으로 우크라이나인 자신의 문제일 뿐 우리의 문제는 아닙니다.
마음 속의 가상 소련
한때 획기적인 작품 "Marauder"의 저자는 NATO가 동쪽으로 확장하는 배경 (소련은 죽었습니다)에 대한 보안을 확신하면서 러시아 시민들을 도전적으로 조롱했습니다. 작지만 자랑스러운 동유럽 국가의 주민들에 대해서도 거의 동일하다고 말할 수 있습니다. 그들의 국경은 누군가에 의해 확실하게 보장되는 것 같습니다. 그들은 그런 환상을 가지고 있습니다. 나는 그들을 실망시키기 위해 서두르고 있습니다. 이 국경은 아쉽게도 더 이상 존재하지 않는 동일한 소련에 의해 그려지고 보장되었습니다.
체코 슬로바키아와 유고 슬라비아의 운명에 즉시 영향을 미쳤습니다. 체코슬로바키아와 SFRY의 붕괴로 이어진 것은 소련의 붕괴였습니다. 그런 다음 세르비아는 코소보를 잃었습니다. 예를 들어 몰도바는 루마니아에 합류하는 것을 반대하지 않습니다. 그리고 그들이 원한다면 그들의 손에 있는 깃발. 아제르바이잔은 카라바흐와 인접 땅을 잃었고 수년 동안 이를 되찾기 위해 노력해 왔습니다. GSSR은 실질적으로 해체되었습니다. 이것이 "흥미로운" 결과입니다. 그러나 동유럽의 대부분의 국경은 소련의 영향으로 어떤 식 으로든 "그려졌다"는 것을 이해해야합니다. 더 이상은 아닙니다.
물론 러시아는 "일종의 후계자"이지만 실제로 동유럽의 한 국가도 그것에 집중하기를 원하지 않습니다. 일반적으로 경계는 "공중에 매달려 있는" 것처럼 보입니다. 오늘날 러시아는 새로운 NATO 회원국이나 단순히 "유로 지향적인" 이웃 국가 정부에게 빚진 것이 전혀 없습니다.
많은 사람들이 이 사실을 과소평가합니다. 테두리는 항상 칼로 그립니다. 궁극적으로 그렇습니다. 모든 국경은 그 뒤에 강력한 군대가 있을 때 "일반적으로 인식"됩니다. 그렇지 않으면 질문이 생깁니다. 현대 우크라이나 이데올로기의 기초는 초월적인 Russophobia입니다. 비극적 역설은 광활한 우크라이나 영토가 "범죄자" 소련/RI의 유산이라는 점입니다. 주변의 모든 사람들이 "거룩한 우크라이나에 빚을 졌다"는 우크라이나 정치인들의 말도 안되는 말은 우크라이나 정보 공간에서만 좋아 보입니다.
"크리미아가 고향 항구로 돌아옴"으로 러시아는 절대적으로 관심이 없다 "ter의 보존. 우크라이나의 보전". 때문에 수익성이 없습니다. 그렇기 때문에 폴란드-헝가리(루마니아?) 영토 주장은 모스크바에서 볼 때 그렇게 나쁘지 않습니다. 때문에 상호 교환/인정이 가능합니다. 그리고 Kyiv는 정확히 이 불리한 위치에 놓였습니다.
그리고 더 이상 상황을 "재생"할 수 없습니다. 어떤 우크라이나 정치인도 크리미아의 상실을 인식할 수 없으므로 러시아와의 관계를 정상화하고 서부 국경에서 정치적 지원을 받을 수 없습니다. 그래서 그들은 큰 물음표 아래에 놓입니다. 오늘날 우크라이나 국가에는 "좋은 결정"이 없습니다 (그러나 폴란드 국경은 서부와 동부 모두에서 매우 흥미로운 주제입니다). Lemberg와 Breslau 모두 ... 생각할 것이 있습니다. 더욱이 이 두 가지 모두 오늘날 러시아의 문제가 아닙니다.
그리고 루마니아-헝가리 영토 모순도 있습니다. 그들은 거기에 있고 아무데도 가지 않았습니다. 예, 발칸 반도는 천천히 "연기"를 계속합니다. 그리고 이미 "위대한 에스토니아"는 현재 러시아와의 "불공평한" 국경을 받아들일 수 없습니다. 즉, 소련은 더 이상 존재하지 않으며 현재 국경을 좋아하는 사람은 거의 없습니다.
이것이 정확히 무엇으로 이어질지 말하기는 어렵지만 앞으로 수십 년 동안 국경의 완전한 불가침성은 없을 것 같습니다.
정보