트렌치 진실 루카 첸코
루카 첸코의 식별
예를 들어 람보에 관한 첫 번째 영화에서 널리 알려진, 볼록하게 볼 수있는 그런 테마가 있습니다. 전쟁에서 돌아와서 사회로부터 정당한 인정을 받았을뿐만 아니라“민간 생활”의 장소를 찾지 못한 영웅. 그리고 이것에 대해 많은 글들이 쓰여지고 촬영되었으며, 여기서의 내부 심리적 갈등은 상당히 이해할 만합니다. 국내에서 하나는 소련의 두 배 영웅 인 조종사에 관한 슬픈 이야기를 회상합니다. 소련의 전쟁은 전쟁 후 고향의 흉상에 의존했지만 주택은 추정되지 않았습니다.
어떤 이유로 든, 루카 첸코 씨는이 역할을 적극적으로 수행했으며 (어려운 상황에서)“일부 참호”라는 주제를 적극적으로 제기 한 사람이 바로 루카 첸코 씨였습니다. 그리고 수년 전에 그렇게 있었다는 사실에 대해. 그런 식으로 놀랍고 분개합니다. 우리는 당신과 함께 ... 글쎄, 벨로루시의 머리가 늙은 군인의 큰 외투를 시도하는 것을 좋아한다면, 나는이 주제에 대답하고 싶습니다.
일반적으로 Alexander Lukashenko는 싸우지 않았습니다. 그리고 실제로 그의 측근 중 어느 것도 적대 행위에 참여하지 않았으며 참여하려고하지 않았습니다. 이것은 너무나 미미합니다. 당파 세대는 조금 더 일찍 떠났고 루카 첸코와 그의 가장 가까운 동료들은 그것과 관련이 없습니다. 이 순간이 표시되어야합니다. 다른 사람의 영광 속에 사는 것은 어렵습니다. 일반적으로 오늘날 XNUMX 차 세계 대전 참전 용사 세대는 거의 사라졌습니다.
벨로루시 공화국 지도부의 전쟁 참전 용사 부재는 문제가 좋은지 나쁜지가 아니라이 모든 "트렌치 토론"에 의문을 제기한다는 것입니다. 이상하게 들린다. 로마 제국이 시작된 이래로 군단의 풀뿌리 사령관으로서 공무원의 경력을 시작하는 것이 매우 유명했습니다. 그랬어요 그렇지 않으면 불가능했습니다. 감정적으로도이 모든 것이 이해할 수 있습니다. 조국을 너무 사랑해서 국세 없이는 살 수 없다면 적대 행위에 참여하지 않겠습니까?
그리고 군복은 특히 장군이나 마샬의 군복처럼 아름답게 보입니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니다. 그러나 그 자체로는 영웅주의를 줄 수 없습니다. 일반적으로 실제 군사적 가치가없는이 반짝이는 라틴 아메리카 코미디 색조를 줄 수 있습니다.
벨로루시 사람들은 평화로운 사람들입니까? 대단해 그렇다면 왜이 주제 일반적으로 들어 올려? 왜? 포스트 소비에트와 외국 지도자들은 정치 이미지를 형성 할 때이 주제를 완벽하게 배제합니다 (유럽 정치가 중 어느 쪽이 일반 또는 마샬 형태로 퍼레이드를 과시합니까? 아시아 선진국 출신은 누구입니까?). 그리고 그들은 동시에 기분이 좋습니다. 나는“노인”이 무례하고 정직하며 솔직한 늙은 하인의 이미지에 깊은 인상을 받았음을 이해합니다. 그러나 모든 문제는 루카 첸코가이 표준의 특성으로부터 저자의 견해로는 무례함에 불과하다는 것입니다.
우수 루카 첸코
사실, 이것이 러시아에서 지속적으로 파일을 제출하는 방식과 정확히 같습니다. 예, 무례하고, 예, 가혹하지만 솔직하지만 충성스럽고 정직합니다. 많은 사람들이 직접 쓴 쓴 진실과 그 모든 것을 좋아하지 않습니다. 물론 이미지는 강력하고 집단적이며, 아마도 문제는 루카 첸코 자신이 실제로이 이미지에 해당하지 않는다는 것입니다. 남자는 완전히 다릅니다.
그의 성격에는“정직과 솔직함”이 없습니다. 원래 사실, 이것이 바로 저자가 트럼프 나 오바마, 포로 센코 또는 야누코비치를 훨씬 더 신뢰 한 이유입니다. 그들은 단순히 자신이 아닌 것으로 가장하려고하지 않았습니다. “진실하게 말하지 않는 것”은 한 가지 일이며, 완전히 다른 사람을 묘사하는 것 (그리고 당신이 한 사람이라고 믿는 것)도 중요합니다. 이것은 다른 것입니다 (나는 즉시 문서를 확인하고 전기의 사실을 명확히하고 싶습니다). 엄밀히 말하면 러시아의 능력을 고려할 때 러시아는 소련보다 훨씬 더 많은“참호”를 가졌다. 훨씬 더. 체첸에서 두 번의 피의 전쟁. 공격. 수많은 테러 공격, 대규모 사상자를 가진 테러 공격.
"세 여덟"의 전쟁, Ossetia의 평화 유지군에 대한 공격. 시리아와 돈 바스 전쟁. 정치 과학자 수 즈달 체프 (Suzdaltsev)의 말에 따르면, 러시아에게는 어려운 순간에 우리는 벨로루시 인들이 빠르게 뒤덮인 것을 지켜 보는 행운을 겪었습니다. 그런 다음, 상황이 "정착 된"Lukashenko 씨는 "무의식에서"다시 일어 났고, 매우 똑똑하고 대담하며 매우 가혹한 진술을하기 시작했습니다. 외교적 소집이없는 농민 무딘.
문제는 적의 공격 당시 그를 발견하는 것이 엄청나게 불가능하다는 것입니다 (변장과 음모의 주인). 사실 문학적 주인은 대개 한 가지 밝은 사건을 통해 등장 인물을 드러냅니다. 따라서 저자에게는 비슷한“사건”이 17 월 XNUMX 일에 기생충의 봉기였습니다! (!) 그리고 Lukashenko 씨의 영광스러운 도시 소치로의 비행.
“루카 첸코는 엄격하고 정확하게 어떤 명령을 수행 할 준비가되어있는 경영진과 힘든 사람들을 사랑합니다. 정치 분석가는 Naviny.by의 논평에서 이렇게 말했다. "Lukashenko는 항상 보안 관리에게 좋았습니다 ..."[/ i]
물론 그것은 모두 훌륭하지만 왜 운명적인 시간에 집에 머물지 말고“마지막 카트리지를 남기지”않는 이유는 무엇입니까? 혁명 시대의 한 프랑스 정치가는 "죽은 발바닥에서 고국을 쫓아 내지 말아야한다"는 죽음에서 벗어나 겠다는 제안에 차분히 대답했다. 비슷한 상황에서 한 비잔틴 황제가 "보라색이 가장 좋은 슈라우드"라고 말했습니다. Alexander Grigoryevich, 그런데 왜 그렇게 빨리 달리는가? 그러나 아무도 블랙 버드를 습격하지 않았습니까?
일반적으로 가장 주목할만한 것은 시끄럽고 대담한 단어를 발음 할 수있는 능력이 아니며, 가장 주목할만한 것은이 단어의 결과에 기꺼이 대답 할 의지입니다. 차이를 느끼십시오. 무조건적인 존중 (정확성과 정치적 오리엔테이션에 상관없이)은 준비가되어 자랑스럽게 머리를 든 사람이 죽게합니다. 이것은 필연적으로 존경을 불러 일으킨다.
그리고 솔직한 아이러니는 무례한 성격으로 인해 가혹한 보복의 위협 앞에서 갑자기 공황 상태에 빠지기 시작합니다 (클래식 우크라이나어 :“음, 우리는 어떻습니까?”). 진실이“난파”되어도 눈으로 진실을 말할 수 있어야합니다. 그런 아름다운 어깨 끈을 착용하면. "진정한 대령"의 선택된 성육신에서 루카 첸코 대통령의 국가 지도자 문제는 정확히 "큰 개인 용기"가 전혀 없다는 것입니다.
정확하고 다른 방법은 없습니다. 2008 년, 메드베데프 대통령은 "남오세티아 나 압하 지아를 인식하지 못할 것"이라고 직설적으로 직접적으로 명확하고 확고하게해야했다. 그는 왜 Dmitry Anatolyevich를 두려워 했습니까? 물론, Medvedev는 세계 정치에서 가장 끔찍한 인물 중 하나입니다. 그러나 그들이 말했듯이, 그는 잡아 당김을했습니다 ... 즉, 그는 사령관의 아름다운 군복을 입었고 그의 얼굴에 엄격한 표현을했습니다-준수하십시오. 물론 평범한 사람 (특히 오늘날의 관용의 시대)은 남성의 가장 높은 기준을 충족시켜야 할 필요는 없지만 힘든 준 군사 관리자의 역할을 선택할 때 이러한 예외는 작동하지 않습니다. 일관성이 있어야합니다.
그리고 2015 년 벨로루시 공화국의 영공 기지 배치에 관해 이야기 할 때이 옵션이 독립적 인 벨로루시에 적합하지 않다는 것을 분명히 말해야했습니다. 모스크바 회담에서 바로 블라디미르 푸틴과 대화를 나눈다. 그러면 훨씬 적은 질문과 더 많은 존중이있을 것입니다. 그러나이를 위해서는 분명히 가장 큰 개인적 용기가 필요했습니다. 대신 루카 첸코 씨는 집으로 돌아와 갑자기 기지에 대해 아무것도 모른다고 선언했고 벨로루시 철의 모든 음악적 소리가 들렸다.
즉, 어떤 이유로 "인간적으로 눈"이라고 말할 수 없었습니다. 목이 건조합니까?
루카 첸코의 최후 통첩
경제 문제에 관한 모스크바와의 협상에서 극복 할 수없는 문제가 발생할 때마다 루카 첸코 총리는 "트렌치 테마"로 빠르게 넘어 가기를 선호합니다.
“Lukashenko는 모스크바가 독일에 가스 판매에 혜택을주는 반면 벨로루시 인과 러시아인은 트렌치에서 함께 죽었다”고 말했다. (Naviny.by.) 여기서 문제는 Lukashenko 씨의 성격에있다. "독립 벨로루시"가 형성되기 전에 "공동 트렌치"가 발생했습니다. 그리고 "공동 트렌치"의 이러한 관행은 Lukashenko에 의해 정확하게 중단되었습니다. 그의 영광스러운 통치의 25 년 동안“공동 참호”는 일어나지 않았다 절대로.
러시아가 큰 스위스이거나 중화 인민 공화국의 어떤 유사체라면 이해할 수 있습니다. 즉, 어느 누구와도 전쟁을하지 않을 것입니다. 즉, "트렌치 만"을 방문하고자하지만, 트렌치는 클래스로 존재하지 않습니다. 그러나 지난 25 년 동안 러시아의 이러한 참호는 지붕 위에있었습니다. "프론트 벨로루시"의 강력하고 구체적이며 솔직한 최고 사령관의 통치 기간 동안.
그러나 어떻게 든 그는 같은 트렌치에서 본 적이 없었습니다. 운명은 Lukashenko에서 잔인하게 웃었습니다. 그는“전쟁 게임”과“군사 스타일”을 정말 좋아했으며 자신이 일종의“모든 전쟁의 인식 할 수없는 영웅”이라고 생각했습니다. 그러나 그는 결코 정면에 도착하지 않았다. 전혀 아닙니다. 벨로루시 사람들은 평화로운 사람들이고 러시아 전쟁은 그들의 전쟁이 아닙니까? 이해합니다 그러나 주머니에 마샬의 휘장을 숨기고 "공동 트렌치"라는 주제를 말하지 않는 것이 좋습니다. 그리고 반 톤 이하로 말하고 "찌르지 마십시오".
그렇지 않으면, 어떤 풍자 만화가 얻어진다.
-나는 두려워하지 않고 항상 역사대략 말하기 탱크 그곳에서 러시아로 갈 것입니다, 우리는 러시아를 위해 여기서 죽을 것입니다. 공개적으로 "우리가 러시아를 위해 죽을 것"이라고 선언 한 주를 하나 이상 지정하십시오.
루카 첸코는 2006 년에“러시아를 위해 죽기를”간절히 바 랐기 때문에 의자에 앉을 수 없었다. 그리고 이미 2008 년에 그는 갑자기 마음이 죽었다. 그리고 죽을뿐 아니라 정치적지지를 제공하기까지합니다.
우선 Lukashenko는 교활하고 신중한 사업가이며 그의 나라의 이점을 잘 알고 있습니까? 문제 없습니다. 정상적인 삶의 위치입니다. 그러나 그에 따라 행동하고 얼굴을 더 단순하게하고 결국 윌리엄 제 XNUMX가 아닌 콧수염을 막지 않아야합니다.
그건 그렇고, 군사 (군사 유니폼) 제복을 입은 큰 전쟁 중에 히틀러 나 스탈린 (43 년까지) 또는 마오도 위대한 권력을 이끌지 않았습니다. 비록 그들이 "참호"를 가지고 있었지만, 하나님은 과잉으로 금지하셨습니다. 그러나 그것은 잘못된 것으로 간주되었습니다. 그리고 세 지도자 중 어느 누구도 "외교의 말을 모르는 늙은 종"의 스타일로 말하지 않았습니다. 그건 그렇고, 드골은 단지 제복을 입은 제복을 걷고 있었지만 어떤 이유로 그는 지방 대학 교수의 스타일로 유권자와 대화했으며 사랑의 말을 모르는 늙은 군인이 아닙니다 (물론 사랑의 말을 모르는 프랑스 인은 넌센스). 최전선 장교 인 Kemal Atatürk ( "Atatürk"는 터키인의 아버지 임)는 주를 이끈 제복을 벗어 났지만 턱시도에서도 턱시도의 정규 장교처럼 보였습니다 (남자의 유니폼을 입지 않음).
평화 롭고 중립적 인 벨로루시 인들이 정치적으로나 더 군사적으로도 어느 곳에서나 어떤 식 으로든 러시아를지지하기를 원치 않는 한편,“선결제 형제단”이라는 주제에 적극적으로 압력을가하려고하는 이유를 완전히 이해할 수 없습니다.
실례합니다, Alexander Grigoryevich, 당신은 다른 전기와 늙은 군인의 이미지가 설득력있게 다른 완전히 다른 캐릭터를 가지고 있습니다. 그리고 형식과 내용의 불일치로 인해 그 효과는 극도로 만화 적입니다. 비극이 멀어졌습니다.
개인의 안보 측면에서 충분히주의를 기울이고 많은 돈에 관심이있을 때 순전히 군대의 무뚝뚝 함 : "그리고 지옥에, 나는이 노동 조합에게 물어?" -용기가 아닌 문화 부족과 같습니다. 일반적으로 유럽 정치인은 그렇게 표현되지 않습니다. 아시아도. 일반적으로 스완 장군 (머리는 뼈입니다!)으로 말하고 유기적으로 보이게하려면 스완 장군이어야합니다. 그렇다면 그렇습니다.
참호 진리는 참호에서 태어나고, 최전선 형제애는 앞에서 일어난다. 고급 주택에서는 그러한 것들에 대해 이야기하는 것이 관례가 아닙니다.
정보