군사 검토

해군 분야의 과학 기술 혁명

110

1945 년, 600 년의 포병 선 시대의 끝 무기.


역사 1338 개의 폭격기와 함께 크라쿠프 항해 가라 카와 시작했고, 그녀는 아르 네마 덴 전투 (XNUMX)에서 첫 발사했다. 그리고 일련의 Des Moines 순양함으로 끝났는데, 여기서 총 XNUMX 배럴은 XNUMX 세기의 가라 카 전체 길이였습니다.

68 년 후에 "Murmansk"(프로젝트 1946 bis의 마지막 대표자)가 아닌 결승선을 위해 "Des Moines"가 사용되는 이유는 무엇입니까? 아니면 XNUMX 년에 서비스를 시작한 인상적인 전함 Vengard?

대답은 간단합니다. 해군 포병은 Des Moines 프로젝트 개발을 중단했다 (1945 년 1948 월, SXNUMX은 XNUMX 년에 시운전되었다). Des Moines를 위해 설계된 자동 총은 XNUMX 인치 구경의 힘과 XNUMX 인치 발사 속도를 결합했습니다. 그리고 그것은 훌륭했습니다.

그리고 해군 포병 분야에서 그 어느 때보 다 중요한 것은 없습니다. 하나의 포병 선이 만들어지지 않은 것처럼 큰 희망을 갖게 될 것입니다.

LKR "Stalingrad"(68 번 프로젝트)와 같이 전쟁 후 지어진 소련이 건설 한 82 개 순양함은 30 년대 프로젝트의 개발이었다. 첫 번째는 소련의 조선 산업을 부활시킬 가능성이 높습니다. 두 번째는 건설에서 제거되었으며이 사실은 더 이상의 논의를 끝내게됩니다.

영국의 HMS 뱅가드는 22 대의 레이더를 즉시 장착했으며 생존을 위해 싸우는 측면에서 독특한 능력을 가졌습니다. 두 세계 대전의 경험을 흡수 한 디자인. 전함의 완벽한 실루엣은 1920 년대 중반에 항공 모함으로 개조 된 배틀 크루저 Koreges and Glories로부터 물려받은 GK 타워에 의해 위반되었습니다. 창고의 총 포탑은 Wangard의 제작자가주의를 기울일 때까지 381 년간 녹슬 었습니다. 그건 그렇고, XNUMX mm Mark I 총 자체는 제 XNUMX 차 세계 대전 전에 개발되었습니다.

아무도 최신 전함을 위해 새로운 무기를 만들려고하지 않았습니다.

이 사실은 1940 년대 중반 해군 포병의 정체와 죽음을 다시 한 번 확인시켜줍니다.

그녀를 대체하기 위해 무엇이 왔습니까? 아마 항공?

미국에서 1949 개의 중도 형 항공 모함 중 전쟁이 끝난 후 XNUMX 개만 완료되었습니다. 그리고 헤드 슈퍼 캐리어“미국”의 건설은 누워서 XNUMX 일 후에 중단되었다 (XNUMX).

소련의 경우, 해군에 항공기를 운반하는 선박의 존재는 장기적으로 볼 수 없었습니다.

결국, 함대는 항공 모함만으로 구성 될 수 없습니다.

순양함과 전함을 대체 한 다른 클래스의 함선은 무엇입니까?


그들은 로켓으로 무장했습니다!

미사일 무기를 장착 한 최초의 국내선은 순양함 Nakhimov (68 bis)였습니다. 1955 년 보드에 RCC "Comet"선박 기반의 실험 단지 "Quiver"가 설치되었습니다.

이듬해에 처음으로 미사일 무기 용으로 설계된 첫 번째 선박의 설계는 소련에서 시작되었습니다. 그리고 노후 한 KRL“Nakhimov”는 어린 나이에도 불구하고 곧 해체되어 절단을 위해 보냈습니다.

우리는 1950 년대 말로 시간을 거슬러 올라갑니다!

바다를 가로 질러 1957 년에 최초의 미사일 항공 모함 (Long Beach 및 Feregat)이 설치되었습니다.

국내 Nakhimov와 같은 테리어 공방 미사일 시스템을 갖춘 개조 된 볼티모어 피드는 포함되지 않습니다. 과거의 포병 순양함을 기반으로 한 가장 성공적인 즉흥 연주는 아닙니다.

전쟁 말기에서 50 년대 말까지의 기간 동안,“새로운 시대”의 단일 선박이 우리 나라 나 해외에 건설 된 것은 아니라는 점에 유의해야합니다.

이 모든 시간 동안, 미국 함대는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 내려진 배들로 구성되었습니다.

일본을 물리 친 후 미국은 갑자기 그들의 함대가 작동하지 않는 것을 발견했다. 모든 해상 세력은 등에서 패배했습니다. 야망을 완전히 잃지 않은 이들은 동맹국 범주로 이동했습니다. 그리고 주요한 유일한 경쟁자는 실제로 없었다 함대. 소련은 결코 해상 통신에 의존하지 않았으며, 그 영토는 유라시아 대륙까지 수천 킬로미터 깊숙이 뻗어있었습니다.

함대의 관심은 배경으로 물러 갔으며 오랫동안 잊어 버렸습니다.

당시 소비에트 연방은 적어도 해군을 포화시킬 목적으로 뒤늦게 포병 선을 건설하고 있었다. 조선 산업에 생명을 불어 넣으십시오.

이유는 다르지만 결과는 하나입니다. 포병에서 미사일로의 전환은 XNUMX 년 이상 걸렸습니다. 그 동안 사실상 새로운 수준으로 이동하기 위해 아무것도 수행되지 않았습니다.

1956-57 년에 모든 것이 순식간에 일어났습니다.

그리고 갑자기 로켓 시대의 배는 전임자와 아무런 관련이 없다는 것이 밝혀졌습니다!


첫째, 해군은 더 이상 큰 배를 볼 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

1930 년대 해군 조약의 조건은 전함의“10 만 톤”또는“000 톤”이하의 순양함에 대한 표준 변위 한계를 철자 한 것이 일부 상황에서 새로운 것처럼 보였습니다.

소련에서는 구축함 군단을 기반으로 미사일 함선이 설계되었습니다. 그들의 지위를 강조하기 위해 구축 단계에서 구축함을“크루저”로 재 분류했습니다. 그리고“감시견”으로 지어진 것들이“대형 잠수함 함선”으로 바뀌 었습니다.

해외도 비슷한 상황입니다. Feragat은 구축함입니다. 더 큰 Legi는 유도 미사일 구축함 (DLG)의 리더입니다.

5 천톤의 총 배기량을 가진 선박을 지정하는 방법은 무엇입니까?

다리는 약 7800 톤으로 약간 큽니다. 그러나 한 번에 XNUMX 개의 미사일 시스템이 있으며 해양 자율성과 함께 이전에는 최고의 순양함과 전함에서만 사용할 수있었습니다.

진짜 거인은 단지 롱 비치 (16 톤)였습니다. 이 기사의 제목 그림에서,이 "백색 코끼리"가 어떻게 오호츠크 해를 쟁기질하고 아이오와 클래스의 전함을 동반했는지 확인할 수 있습니다.

롱 비치 미사일 순양함을 만들 때 볼티모어 중순양함의 선체로 기반이 선택되었습니다.

사용 가능한 모든 유망 무기 시스템을 모두 설치했습니다. 그들은 벽이 SCANFAR 실험 레이더의 단계별 배열로 장식 된 입방체 상부 구조를“고착”했습니다. 미사일 시스템 4 개 설치 3 톤의 로켓이 로켓 공장의 작업장에있는 개별 구성품에서 선박에 직접 조립 된 사이클로 픽 탈로스. 보일러는 원자로로 교체되었지만, 200m의 거대한 볼티모어 건물은 하중이 가해지면서 물에서 완만하게 상승했습니다.

그런 다음 디자이너는 필사적 인 단계를 결정했습니다. "백색 코끼리"의 주 구경으로 탄도 미사일 "Polaris"가 제안되었습니다. 13 톤 로켓을 위해 선체 중앙에 XNUMX 개의 광산을 예약했습니다.

해군 분야의 과학 기술 혁명

분명히 해외에서는 과거의 순양함을 그리워했습니다. 뛰어난 크기와 기념비적 인 외관. 그들은 거대한 미사일 함선을 건설하기로 결정했지만 적절하고 정당한 무기를 찾지 못했습니다.

그 후, 원자력 발전소를 갖춘이 어색한 순양함은 국내 "Orlan"을 만들 때 영감의 원천이되었습니다.

그러나이 기사의 연설은 기술 진보가 때때로 바뀌는 이상한 방식이 아니라 50-60 년대에 만들어진 선박에 관한 것입니다. 로켓 함대의 born 아들.

이 레이스에서 소비에트 디자이너들이 어떤 결과를 얻었는지보십시오!

진정한 주인은 최대 크기의 무기를 제한된 크기로 "맞춤"합니다.


프로젝트 61. 부모는 1959 년에 배치되었다.

“Singing Frigates”– 이것은 가스 터빈 동력 장치를 갖춘 세계 최초의 전함 시리즈의 이름입니다. 예, 일단 우리가 선박 발전소 분야의 리더였습니다. "누구에게 도움을 요청하지 않고, 그녀는 전쟁과 먼지의 재로 상승했습니다 ..."(K. Simonov).

이 프로젝트의 대표자들이 활동을 시작했을 때 61 명은“감시견”(TFR)으로 분류되었습니다. 그런 다음 BOD II 등급으로 지정된 치수 (/ 및-3500 톤 표준)에 맞게 조정하십시오. 수십 년 후, 함대가 더 현대적인 단위로 포화되었을 때, 원래의 명칭-TFR로 돌아 왔습니다.


이 시점은 발전소에 있지 않기 때문에 15 분 만에 "증기 희석"KTU에 필요한 몇 시간이 아닌 차가운 상태에서 코스를 개발할 수있었습니다. 원자 보호 장치가없고 하부 데크에 주 지휘소를 배치하지 않아야합니다. 이것은 기술 진보의 명백한 결과입니다.

주요 특징은 큰 변위가 필요하지 않은 상황입니다. 결국, 최근까지이 중요한 선박에는 10 톤이 빠져있었습니다.

포병 시대의 배와 비교하여 이사회의 능력을 어떻게 설명 할 수 있습니까?

이사회 pr. 61의 규모는 구축함의 지도자 ( "Tashkent", "Mogador")와 일치했습니다.

"타슈켄트"는 무게 33kg의 껍질을 발사 할 수 있습니다.

“Singing Frigate”는 14kg의 폭발물을 포함한 500kg (터보 제트 엔진 연소 후) 무게의 32km 탄약을 제공 할 수 있습니다!

과거에 적을 반톤의 "운송"하기 위해서는 55 톤의 포병 총이 필요했습니다 (볼트와 함께). 이러한 시스템은 수만 톤의 배수량을 가진 선박에만 설치하는 것이 합리적입니다. 이 경우, 전투 순양함 "알래스카"의 305 mm 총의 성능입니다.

알래스카는 어디에 있고“노래 프리깃”은 어디에 있습니까?

이러한 맥락에서 표면 및 공기 표적을 촬영하는 것은 중요하지 않습니다. "Frigate"는 이전에 LKR과 전함 만 사용했던 그러한 질량의 탄약을 운영했습니다.

미세한 변위에도 불구하고, 과거 이사회의 배경을 배경으로 한 프로젝트 61은 지상 S-1와 관련된 125 대의 M 볼나 대공 미사일 시스템으로 무장했습니다.

이중 대들보 PU-활과 선미에 각각 하나씩. 각 방공 시스템의 탄약은 32 개의 900 발 드럼식 상점에서 수행되었습니다. 총 탄약은 XNUMX 개의 미사일로 구성되어 있으며 출발 무게는 XNUMXkg입니다.


각 방공 시스템에는 14 개의 안테나 장치로 구성된 부피가 큰 Yatagan 포스트가 포함되었습니다. 이 모든 것이 라디오 튜브에 있습니다. 따라서 매우 확실한 특성을 가진 뛰어난 치수. 따라서 유효 사거리는 50km에 불과했습니다. 그러나 XNUMX 년대 기술의 불완전 성을 할인하십시오!


다음 웨이브 수정에서이 값은 로켓의 질량과 치수에 눈에 띄는 변화없이 (22 년대 말) 1960km로 증가했습니다.

프로젝트 61의 설계자는 배의 "파괴자"기원을 잊지 않았다. 미사일 무기 외에, 모든 기뢰 어뢰 무기 (광산 레일, 533 mm 어뢰 및 RBU)가 기내에 보관되었습니다.

또한 포병대가있었습니다. 작은 구경 (76mm)에도 불구하고 AK-726 포병은 BOD 무기의 상당 부분을 차지했습니다. 각각의 무게는 26 톤입니다 : 완전 자동화의 결과 및 100 rds / min의 발사 속도. 각 트렁크에.

현대 표준에 따르면, "노래 프리깃"은 그 크기에 대해 매우 강력한 추진 시스템을 가졌습니다. 72 시간

물론 이것은 130 마력의 용량을 가진 같은 크기의 발전소를 가진“타슈켄트”가 아닙니다. 로켓 선박의 경우 속도가 중요 할 수있는 어뢰 공격 및 대포 결투와 달리이 매개 변수는 배경으로 희미 해졌습니다. 미사일은 속도의 차이에 관계없이 몇 매듭의 차이에 관계없이 모든 적을 추월합니다.

우리는 이것을 선박 설계 표준의 또 다른 글로벌 변화로 지적합니다. 이후 몇 년 동안, 발전소의 전력을 줄이고 운영 품질을 높이는 추세였습니다.

프로젝트 61 BOD의 모습에 익숙해지면 많은 사람들이 자율성과 항해 성이 충분하다는 것에 대해 의심을 표할 것입니다. 표준 변위가 3500 톤이고 총 4400 톤인“주석”에서 본격적인 선박을 얻을 수 없습니다.

잊지 마십시오. 이것은 새로운 시대의 배이며, 과거의 모든 법이 작동을 멈추었습니다. “노래 프리깃”활의 측면 높이가 10 미터에 도달했습니다!

이것은 미사일 함선의 가장 중요한 신호 중 하나입니다. 61 페이지와 같은 작은 단위에서는 여전히 약하게 나타나지만 더 큰 예에서는 특히 분명해집니다.


TARKR "Orlan"과 "Yamato"는 같은 규모입니다. 과거의 배는 빙산과 같습니다. 그들의 몸의 주요 부분은 물 속에 숨겨져있었습니다

상단 데크가 가고 주 구경 탑이 서 있던 곳에 선체 구조가 계속 위쪽으로 올라갑니다. 선박은 건현 전체에 걸쳐 건현 높이에 비해 작은 구배를 가지고 있습니다.

다시 설명하겠습니다 : 선체의 수중 및 표면 부분의 비율이 변경되었습니다. 많은 사람들이 현대적인 "가슴이 큰"배에 기갑 요새를 설치하기로 결정했다면 어떤 일이 일어날 지 관심이있었습니다. 과거의 선박 유형에 따라. 대답은 아무것도 아닙니다. 그는 물에서 몇 미터 떨어진 곳에 "당나귀"를 가지고 XNUMX 세기 전반의 배의 비율로 돌아 왔습니다.

이사회 프로젝트 61의 충분한 자율성에 대한 의문은 부분적으로 사실입니다. 소련 해군은 바다 근처의 선박을 주문했다. 그들에게 자율성을 높이는 것은 기술적 인 문제였습니다. 그리고 전함의 크기는 쓸모가 없습니다.

“워싱턴 제한”과 10 톤의 표준 배기량으로 균형 잡힌 선박을 만들 수 없었던 디자이너들의 고통과 같은 것은 없습니다.

차세대 소련 미사일 함선을 살펴보십시오. 표준 변위가 1134 톤인 미사일 순양함 pr. 5300 (“버 쿠트”코드). 전체-7000 이상


동시에 BOD Pr. 61보다 XNUMX 배나 많은 무기가 탑재되어 있습니다.

순양함 URO "Belknap"및 "Lehi"와 같은 이야기입니다. 자, 불충분 한 자율성으로이 배들을 탓할 사람은 누구입니까?

독자들이 해군의 역사에 대한 다목적 소풍을 즐기기를 바랍니다.


이 자료는 질문과 대답에 도움이됩니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝나고 함대는 어떤 변화를 겪었습니까? 왜 전함이 더 이상 건설되지 않습니까?

5000 톤과 50 톤이 불균형하기 때문입니다.

롱 비치의 예에서 알 수 있듯이 설계자들은 과거 시대의 대형 순양함에서 물려받은 변위량을 적절하게 처리 할 수 ​​없었습니다. 16 톤이 000-50 년대의 로켓 선에 대해 과도한 것으로 판명되었습니다.

그러나 시간은 아직 멈추지 않습니다.

해군 무기 분야에서 소련이 존재 한 마지막 몇 년 동안 새로운 기술 혁명이 일어났습니다. 현대 선박은 포병 시대의 선박에 비해 최초의 RKR보다 냉전 시대의 선박과 더 많은 차이가 있다고 두려워하지 않습니다.

저자 :
110 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 할아버지
    할아버지 31 March 2020 05 : 57 새로운
    -1

    소련의 경우, 해군에 항공기를 운반하는 선박의 존재는 장기적으로 볼 수 없었습니다.
    빌레이
  2. 아마추어
    아마추어 31 March 2020 05 : 58 새로운
    +7

    이것은 프로필입니다. 그리고 야마토는 Orlan보다 1,36 배 넓고 2,81 배 더 무겁습니다.
    1. 산타페
      31 March 2020 06 : 20 새로운
      + 17
      제품 견적 : 아마추어
      그리고 야마토는 1,36 배 더 넓습니다.

      양식을 잊지 마십시오)

      LK 케이스는 fusiform 모양을 가졌습니다. 중간 부분에서 넓게, 그들은 사지쪽으로 급격히 가늘어집니다. 반대로 TAKR 케이스는 대부분의 길이에서 28,5m의 일정한 너비를 가지고 있습니다.



      수십 배나 더 큰 변위에도 불구하고 과거의 선박은 현대 선박의 배경에 비해 크기가 작게 보입니다. 현대 전함과 비교할 때 전함조차도 매우 추악한 배입니다. 가슴이 약한 스컬처럼 보입니다

      그들의 변위는 다양합니다 12 번.
      실제로, 이것은 XNUMX 층 건물의 높이 인 아이오와의 수중 부분이 보이는 드라이 도크에서만 볼 수 있습니다.
      1. Sergey S.
        Sergey S. 31 March 2020 09 : 31 새로운
        +3
        제품 견적 : 산타페
        현대 전함과 비교할 때 전함조차도 매우 추악한 배입니다. 가슴이 약한 스컬처럼 보입니다

        ?
        어쨌든 그것에 대해 이야기하는 것이 편리하지 않습니다.
        솔직히 죄송합니다 (-).
        1. 산타페
          31 March 2020 09 : 54 새로운
          +1
          평평하고 쪼그리고있는 것
          57 톤입니까?



          이탈리아 fremm은 더 단단해 보인다
          6000 톤
      2. 폭스 노바
        폭스 노바 31 March 2020 09 : 44 새로운
        +5
        실제로 유조선은 윤곽선에 가장 적합한 유조선입니다.
        1. 산타페
          31 March 2020 10 : 02 새로운
          +7
          유사점이 있습니다



          많이 적재 된 선박
          1. 폭스 노바
            폭스 노바 31 March 2020 10 : 55 새로운
            +1
            평행 육면체 승마

            바다 독수리 삼각 프리즘


            따라서 갑옷으로 장전하면 하나가되고 똑같은 것이 아니라는 것은 달리기 기어를 따라 물에 들어가고 변위에 적합한 것은 아닙니다. 그리고 당신이 변위에 비례하여 증가하면, 그는 모두 같은 높은 가슴을 유지합니다.
  3. 실루엣
    실루엣 31 March 2020 07 : 01 새로운
    +9
    61 프로젝트- "이빨 잘 생긴", 충격 무기가 없었습니다. 막 다른 지점. 그런 다음 현대화에 의해 오류가 수정되었습니다. 실생활에서 우리의 첫 번째 실제 미사일 함선은 "미사일 구축함"이었으며, 또한 기사에서 어떤 이유로 든 단어가 아닌 순양함 등입니다. 그러나 그는 획기적인 것이었다.
    1. 세르게이 슈 피두
      세르게이 슈 피두 23 6 월 2020 21 : 24 새로운
      0
      그리고 그는 대형 수상함을 사냥하려고하지 않았습니다. 파괴자 또는 심지어 큰 TFR (경력의 시작과 끝에서 분류 됨). 그리고 그것의 항공 방어 시스템은 대함 모드에서 잘 작동 할 수 있었으므로 방어력이 없었습니다. 당시 우리의 상대는 RCC가 없었습니다. 그러나 항공이 풍부했기 때문에 창조 당시 61x 무기가 상당히 적합했습니다.
  4. Michael2019
    Michael2019 31 March 2020 07 : 32 새로운
    +3
    나는 오랫동안 Oleg에서 흥미로운 것을 기다리고있었습니다! 마침내 기쁘게 생각합니다!
  5. 우연
    우연 31 March 2020 07 : 34 새로운
    +8
    롱 비치 미사일 순양함을 만들 때 볼티모어 중순양함의 선체로 기반이 선택되었습니다.
    롱 비치 미사일 순양함은 처음부터 프리깃으로 설계 및 제작 된 후 프로젝트가 변경되었으며 선체는“크루징”치수로 확대되었습니다.
    "Baltimore"에 기초하여 순양함 URO Albany 클래스가 건설되었습니다.
    1. 산타페
      31 March 2020 07 : 50 새로운
      0
      인용구 : Undecim
      그런 다음 프로젝트가 변경되고 선체가 "크루징"치수로 증가했습니다.

      롱 비치는이 모양, 크기 및 등고선을 가진 마지막 선체입니다
      과거의 순양함은 무엇입니까
      인용구 : Undecim
      "Baltimore"에 기초하여 순양함 URO Albany 클래스가 건설되었습니다.

      그것들은 완성 된 것들로부터 다시 만들어졌습니다
      1. 우연
        우연 31 March 2020 09 : 02 새로운
        +5
        그것에 동의 해 "과거의 순양함과 같은 모양, 크기 및 윤곽을 가진 군단을 가지고
        그리고 "롱 비치 미사일 순양함을 만들 때 볼티모어 중순양함의 선체로 기반이 선택되었습니다. -전혀 같은 것이 아닙니다.
        1. 산타페
          31 March 2020 09 : 26 새로운
          0
          전혀 같은 것이 아닙니다.

          그러나 그들이 작가를 잡기를 원했던 것은 아닙니다.
          1. 우연
            우연 31 March 2020 10 : 39 새로운
            +3
            "저자를 잡는"임무는 제기되지 않았다.
  6. mmaxx
    mmaxx 31 March 2020 07 : 49 새로운
    +4
    파일럿 보트를 야마토 또는 수퍼 탱커 크기로 늘리십시오. 거의 모든 소형 선박은 측면 높이가 상대적으로 높습니다. 동시에 리드 차트의 일몰 각도가 훨씬 커집니다.
    1. 산타페
      31 March 2020 08 : 15 새로운
      +1
      제품 견적 : mmaxx
      거의 모든 소형 선박은 측면 높이가 상대적으로 높습니다.

      크기에 직접 의존하지 않습니다
      그러나 치수는 목적과 디자인을 결정합니다

      구축함에는 갑옷이 없었습니다. 이것들로부터 그들은 현대의 프리깃과 매우 유사했습니다.

      XXI 상반기의 전함은 순양함을 시작으로 매우 흥미로운 하중 아이템-갑옷과 중 무기를 가지고 있었기 때문에 프리 보드와 드래프트 비율의 차이는 대형 선박 (10 톤 이상)에서 나타납니다. 그리고 이것은 같은 크기의 현대 선박과는 매우 달랐습니다
      1. bk0010
        bk0010 31 March 2020 10 : 58 새로운
        +2
        그리고 이것은 같은 크기의 현대 선박과는 매우 달랐습니다
        Armadillos는 선박의 움직임에 대한 물의 저항력을 증가시키는 비용을 감수하더라도 장갑 벨트의 너비 (물에 갑옷을 입힐 필요가없는 것)를 줄 이도록 모든 심좌를 고의로 설계 한 것 같습니다.
        1. mmaxx
          mmaxx 4월 1 2020 07 : 29 새로운
          +1
          아무도 특별히 깊이 앉 히지 않았습니다. 갑옷의 무게가 있으며, 그 외의 모든 것 외에도 휴대해야합니다. 선박은 설계 하중에 맞게 설계되었습니다.
          그들은 특정 초안과 너비를 위해 특별히 고안되었습니다. 고의적으로 깊게 앉기 위해-아무도 머리에 들어 가지 않을 것입니다.
      2. 사샤 _ 스티어링
        사샤 _ 스티어링 4월 7 2020 07 : 33 새로운
        0
        항공 모함의 표면 / 수중 보드는 재미있어 보입니다.

        1. 산타페
          4월 7 2020 09 : 10 새로운
          -1
          AB 건현 높이가 초안을 초과 함

          당연히 그 배치에는 수천 톤의 기갑 선체와 포탑이 포함되어 있지 않습니다.
          선체 구조 및 반 빈 볼륨
  7. 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 31 March 2020 08 : 19 새로운
    +2
    Kaptsov는 자신의 역할을 바꾸었고 이제 로켓을 찬양하고 있습니까?
    1. 아고 다
      아고 다 31 March 2020 08 : 45 새로운
      0
      가까운 장래에 프리깃 크기의 선박 비율의 급격한 변화가 예상 될 수있는 것으로 보입니다 .3-4 디젤 이상을 한 줄에 설치할 가능성이 있기 때문에 선미가 더 넓어 질 것입니다. 아마도 선체의 가장 넓은 장소 일 것입니다. 상용 선박의 경우 성공적인 설계 결정으로 판명되었습니다.
      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 31 March 2020 13 : 45 새로운
        +2
        넓은 피드는 운전할 때 저항을 증가시킵니다. 현대 선박과 같은 등급에서 같은 "Iow"의 사진에주의를 기울이십시오. 같은 속도로 전함의 거품 트랙이 훨씬 작습니다.
        1. mmaxx
          mmaxx 4월 1 2020 07 : 33 새로운
          +2
          넓은 선미와 저항 사이에는 연결이 없습니다.
          더 작은 선박 뒤에 더 많은 파도가 형성되면 동일한 속도로 더 짧은 선박이 더 높은 상대 속도로 이동한다는 사실로 인해 발생합니다. 따라서 그에게서 더 많은 파도.
  8. Max1995
    Max1995 31 March 2020 09 : 18 새로운
    +1
    감사합니다.
    좋은 기사, 합리적인 의견.
    1. 산타페
      31 March 2020 09 : 41 새로운
      +1
      최대 바랍니다
  9. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 31 March 2020 09 : 52 새로운
    -1
    "타슈켄트"는 무게 33kg의 껍질을 발사 할 수 있습니다.
    “Singing Frigate”는 14kg의 폭발물을 포함한 500kg (터보 제트 엔진 연소 후) 무게의 32km 탄약을 제공 할 수 있습니다!
    비교를위한 특이한 매개 변수, 흥미로운 기사, 저자에게 감사합니다!
  10. 와실 리
    와실 리 31 March 2020 10 : 14 새로운
    0
    흰색과 라운드 및 킬로미터를 킬로톤과 비교하십시오. 현대 선박에서, 심지어 구식 선박에서는 무기 시스템과 탄약의 대량 공유가 결코 그렇게 크지는 않지만 저자는 병적으로 무기에 사로 잡혀 있습니다. 그러나 기갑 전함의 질량은 와우. 여기서 35 톤을 유지하려고 노력하십시오.
  11. bk0010
    bk0010 31 March 2020 10 : 51 새로운
    -1
    두 세계 대전의 경험을 흡수 한 디자인
    정말? 그것은 1939 년에 시작되어 41 년에 완성되었습니다. 그리고 일반적으로 전함이 아닌 어떤 종류의 중고 상점. 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험을 고려한 전함 IMHO는 건설되지 않았으며, 현재 과제에 대한 내용을 더 이상 마 셨습니다. 그러나 그들이 아이디어가 될 수있는 것은 다시 IMHO 몬태나의 초안을 제공 할 수 있습니다.
    1. 산타페
      31 March 2020 13 : 12 새로운
      +3
      그렇지?

      "Vengard"는 전투 안정성 및 생존 시스템의 챔피언입니다.

      잘 개발 된 펌핑 및 카운터 플로어링 시스템은 전장의 전체 길이에 걸쳐 8 개의 구획에 위치한 4 개의 480 kW 터보 발전기 ​​및 4 개의 450 kW 터보 발전기 ​​및 4 개의 250 kW 터보 발전기 ​​및 전쟁 기간의 전체 경험을 흡수했습니다. 비교를 위해, 미국“아이오와”에는 각각 XNUMX kW의 비상 디젤 발전기가 2 개 밖에 없었습니다 (공정성을 위해“미국”에는 2 개의 발전소와 8 개의 주요 터보 발전기가있었습니다).
      다음 :“체커 보드 패턴”으로 교체 된 보일러 실과 터빈 실, 내부 및 외부 샤프트 라인의 간격을 10,2 ~ 15,7 미터, 스팀 라인 밸브의 원격 유압 제어, 터빈 실이 완전히 (!) 범람 할 경우에도 터빈 작동을 보장합니다.
      1. bk0010
        bk0010 31 March 2020 21 : 24 새로운
        0
        제품 견적 : 산타페
        "Vengard"는 전투 안정성 및 생존 시스템의 챔피언입니다.
        이것은 좋지만 전함으로는 충분하지 않습니다. 이제 그가 포병, 방공 및 예약의 챔피언이라면 생존 가능성을위한 싸움의 챔피언은 그에게 적합하지 않을 것입니다.
        1. 산타페
          4월 1 2020 01 : 39 새로운
          +2
          방공 및 예약

          절대 챔피언
          아이오와와 달리-Wangard는 외부 벨트를 가졌습니다.
          벨트 두께 350, 수평 보호 150

          Wangard는 고전적인 성채 외에도 3000 톤의 강철을 사용하여 상부 구조물의 기둥을 보호합니다. 세계 대전의 실습에서 알 수 있듯이 이러한 솔루션은 기존의 코닝 타워보다 더 유용합니다.

          항공 방어-동급 최고, 1940 년대 말
          ----
          요즘 381mm의 광폭은 그다지 흥미롭지 않지만 생존 성을 높이기위한 조치는 주목할 가치가 있습니다.
          -----
          마지막 전함을 만들기위한 우선 순위는 다음과 같습니다.
        2. mmaxx
          mmaxx 4월 1 2020 07 : 36 새로운
          0
          합리적인 충분 성은 그를 챔피언으로 만들었습니다.
  12. 니코
    니코 31 March 2020 11 : 38 새로운
    0
    그러나 흥미로운 것은 밸브의 무게가 아닌 단일 탄약의 무게를 비교하는 새로운 패션입니까? 화재 통제에 대한 완벽 (또는 몇 년 동안의 로켓)에 대해 이야기하지 않습니까?
    1. bk0010
      bk0010 31 March 2020 12 : 44 새로운
      +4
      발리 무게는 적중률이 -2이고 다른 하나는 85를 기록하면 관심이 거의 없습니다.
      1. 산타페
        31 March 2020 13 : 03 새로운
        0
        그리고 다른-85

        수취인이 전자전을 올바르게 사용하면 전혀 피해를받지 않습니다.

        미사일의 약점
        1. 드미트리 블라디미로 비치
          드미트리 블라디미로 비치 31 March 2020 14 : 16 새로운
          +1
          제품 견적 : 산타페
          미사일의 약점


          ISN이없는 미사일 만.
          그러나 목표 지역에 도착한 저 비행 대함 미사일은 적시에 탐지되어야한다.
          그리고 전자전과 "국수"는 안정적인 간섭을 형성 할 시간이 있지만, 약 60-90 초의 비행 시간을 가진 대함 미사일은 프로그래머가 무엇인지 알고있는 리드를 잡을 시간이 없을 것입니다. 단일 대상의 경우 확실히 놓치지 않을 것입니다.

          이것은 대서양 컨베이어가 아닙니다 :))
          1. 산타페
            4월 1 2020 01 : 46 새로운
            +2
            그러나 목표 지역에 도착한 저 비행 대함 미사일은 적시에 탐지되어야한다.

            최후의 전쟁 전례
            54 개의 발행 된 PCR 중 하나가 표적에 부딪치지 않았습니다. 에일랏의 성공은 반복 될 수 없었다

            포클랜드에서는 가장 기본적으로 반대되는 대함 미사일을 사용한 공격-수동 방해 구름과 헬리콥터 호일-아무 소용이 없었습니다.

            작살로이란의 탐욕은 성공하지 못했습니다-미국의 EW가 로켓을 측면으로 가져갔습니다.
            1. 드미트리 블라디미로 비치
              드미트리 블라디미로 비치 4월 1 2020 09 : 52 새로운
              +1
              귀하가 제시 한 모든 사례 :
              최후의 전쟁-이스라엘의 EW가 배의 선미 뒤에 떨어지는 지점으로 이동 한 미사일.
              현대 대함 미사일-최소한 다중 대역 RSSG가 있습니다. 지난 15 년 동안 다중 범위에서 간섭을 설정하는 것이 효과적입니다. 우리는 20 년 동안이를 수행하는 방법을 배웠습니다. 광학, 레이더 및 적외선 스펙트럼 그러나이를 위해 고가의 SID가 있습니다. RCC 탐지 후 대상이 간섭으로 덮여 있어도 리드 포인트를 예측합니다.
              그리고 5-7km의 거리에서 국수가 도움이되지 않습니다.
              현대 전자전의 범위를 동적으로 바꾸는 것 외에는 밀리미터 이하 범위에 간섭을 가하는 것은 극히 어렵다.

              포클랜드에서의 사건은 단 5 개의 엑소 에트의 탄약 적재량이 한정된 이유였으며, 그 중 XNUMX 개는 긍정적이었으며 발사는 전술적 인 조작없이 최대 거리에서 수행 되었으나 경험이 없었습니다.

              이란의 작살은 고전적이며 해군이 우리의 대함 미사일을 방해하지 않으면 놀랄 것입니다-전자 지능 선박조차도 레이더 매개 변수와 운이 좋으면 RSG RPS를 결정하기 위해 해군의 훈련 범위를 "추적"할 필요가 없습니다.
              소비에트 시대에는 탐지 수단이 일일 및 전투 모드에서 조건부로 작동했기 때문에 적의 경우 전투의 경우 전투 모드로의 전환은 놀랍습니다.
              수출국은 1982 년 레바논에서 시리아 항공 방위 (Medvedka 19 작전)의 패배와 같은 기능을 갖지 못했다.
        2. 니코
          니코 31 March 2020 15 : 02 새로운
          0
          제 2 차 세계 대전이 끝날 때, 즉 4-500 %가 2kg 이상을“투척”하는 사격 통제 수단 없이도 훌륭한 수령자에게 달려 있습니다. XNUMX % 적중
          1. bk0010
            bk0010 31 March 2020 17 : 50 새로운
            0
            제품 견적 : Niko
            즉, 그 2-4 %가 500kg 이상을 "투척"합니다.
            무엇 500kg? 500kg 이상의 포탄이 있었지만 폭발성이 높은 버전에서는 80kg의 HE 만 있습니다. 하나의 미사일은 전함의 6 개 포탄과 같은 폭발물을 드래그합니다.
            제품 견적 : Niko
            그리고 새로운 "주석"과 2 %의 히트.
            좋은 포병 순양함이 살아남 으면 원거리 예술에 접근합니다. 불.
            1. 니코
              니코 31 March 2020 19 : 38 새로운
              0
              이 기사는 약 14 킬로미터였으며 속도가 크게 손실되었습니다.
            2. 니코
              니코 31 March 2020 19 : 43 새로운
              0
              발사 속도와 탄약의 무게, 수세기 말 순양함의 무장 대상에 미치는 영향을 살펴보십시오. 수십 분 안에 2 번의 로켓, 1 ~ 2 %의 적중률로 4 분 동안 수백 개의 포탄이 "정직한 전투"((재미있는 이름이지만 동일한 전투 조건이라고 가정)에 주석을 묻었 음을 보증합니다. 로켓.
              1. bk0010
                bk0010 31 March 2020 21 : 18 새로운
                0
                왜?
                제품 견적 : Niko
                수십 분 안에 로켓 1 개 또는 몇 분 안에 수백 개의 껍질
                , 그 반대도 아니고? 전체 미사일 살 보를 제공하지 못하는 것은 무엇입니까? 몇 분 안에 수백 개의 포탄-이것은 대공 총일 뿐이며 Des Moines조차도 분당 90 포탄을 넘지 않았습니다.
                1. 니코
                  니코 31 March 2020 21 : 58 새로운
                  0
                  우리는 50 년대 후반과 60 년대 초에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 더 좋습니다 : 500kg의 로켓 하나를 배의 활 투사 또는 10-50kg의 XNUMX 인치 포탄으로 가져가는 것입니다.
        3. bk0010
          bk0010 31 March 2020 17 : 43 새로운
          +1
          제품 견적 : 산타페
          미사일의 약점
          오래된 미사일의 단점은 레이더 안내에 전자전과 호일 분수가 있고, 원격 조종식에는 전자전이 있었고, 적외선 추적기는 적외선 이미지를 씻어내어 구분하기 어려운 관개 시스템을 가지고 있었는데 (화학적 무기와 방사선에 반대하는 것). 다 채널 미사일에 대해서는이 모든 것이 실제로 도움이되지 않습니다.
        4. 사하르초
          사하르초 31 March 2020 23 : 08 새로운
          0
          제품 견적 : 산타페
          수취인이 전자전을 올바르게 사용하면 전혀 피해를받지 않습니다.

          적시에 "if"라는 단어를 넣으십시오 좋은
          걸프전의 "탱커 전쟁"동안, 미국인들은 두 개의 "해푼"(그들 자신의 것이지만이란 인들에게 팔림)을 성공적으로 거부했습니다. 그러나 그들은 즉시 XNUMX 개의 엑 소켓을 잡았습니다. 사건이 있기 XNUMX 일 전에, 그들은 프리깃들이 프랑스 미사일로부터 보호받을 수 있다는 명령을보고했다. 신뢰할 수있는 전자전에 관한이시기 적절한 보고서를 누군가가 방해했습니다. 웃음
          1. 산타페
            4월 1 2020 01 : 50 새로운
            0
            적시에 "if"라는 단어를 넣으십시오

            이것이 하이브리드 전쟁의 불확실성입니다.
            갑자기 동맹국처럼 쏠 수 있습니다

            또 다른 질문은 실제 전투 상황에서 실제 적을 상대로 반복 할 수 있는지 여부입니다.
            -----
            미사일은 약점을 지니고 있으며 0.85의 연습 확률 만
            1. 사하르초
              사하르초 4월 1 2020 22 : 48 새로운
              0
              제품 견적 : 산타페
              또 다른 질문은 실제 전투 상황에서 실제 적을 상대로 반복 할 수 있는지 여부입니다.

              최근 예에서 예멘 전쟁. 사우디와 에미레이트 선박은 2016-19 년에 5 ~ 6 번의 타격을 받았으며 심각한 결과를 낳았습니다. 첫 번째와 두 번째 로켓과는 거리가 멀지 만 말입니다.
        5. 니코
          니코 4월 1 2020 12 : 34 새로운
          0
          그리고 한 번 본격적으로 : 기사는 정말 흥미롭고 계속되기를 기대하며 로켓은 좋습니다. 나는 개념 자체에 동의하지 않습니다 :“우리는 갑옷이 필요하지 않은 미사일이 있기 때문에”또는 이것이 유일한 개발 방법이라는 사실에 동의합니다.
    2. 산타페
      31 March 2020 13 : 09 새로운
      0
      비명을 지르지 말고 모두 깨우십시오)

      작은 구경의 10 껍질이 1 큰 것과 같지 않기 때문에이 경우의 살보 무게는 흥미롭지 않습니다.

      그렇지 않으면 설계자가 선박에 305mm -356mm -381- 등을 설치하여 어려움을 겪은 이유는 무엇입니까? 6 ''빠른 화재 배터리로 동일한 발리 무게를 달성 할 수 있다면

      비결은 3500 톤의 배가 반톤 탄약을 사용하는 법을 배웠다는 것입니다
      1. 니코
        니코 31 March 2020 15 : 03 새로운
        -1
        전투에서 전함과의 전함이 가능합니다. 밤에 과달카날에서 40mm x 전함도 충분했습니다
      2. 니코
        니코 31 March 2020 15 : 05 새로운
        -1
        비판하지는 않습니다. 모든 작가는 한쪽 만 보지만 반톤 탄약은 1 차 세계 이전에 사용되었습니다 ... (어뢰를 의미합니다) 장거리는 미사일보다 훨씬 앞서 있습니다.
        1. 산타페
          4월 1 2020 01 : 53 새로운
          0
          어뢰는 많은 기능, 사용 제한 및 약점을 가지고있어 그들의 예가 불필요합니다.
      3. 니코
        니코 31 March 2020 15 : 16 새로운
        -1
        “작은 벌새의 10 개 껍질은 하나의 큰 껍질과 같지 않습니다 ...”질문“관리자 소리”
        1. 루리 코 비치
          루리 코 비치 31 March 2020 18 : 42 새로운
          +1
          제품 견적 : Niko
          "관리자 요청"

          그를 때리는 203mm 및 152mm 셸 6 개는 치명적인 부상을 입지 않았습니다. 주요 포병 "Admiral Graf Spee"는 완전히 작전을 유지했습니다. 탑에서 150 인치를 105 번 ​​직접 공격 했음에도 불구하고 탄탄한 예약이 너무 안정적이어서 발사를 일시적으로 중단하지도 않았습니다. 가벼운 포병이 더 많이 고통 받았다 : 1200mm 포 1 개가 완전히 고장 났고, 다른 포탄의 탄약 공급 리프트가 손상되었습니다. 작동중인 35mm 설치 58 개 중 하나만 남았습니다. 활의 활에있는 구멍을 통한 경미한 범람도 있었지만 배에는 발꿈치 나 손질이 없었으며 그 에너지는 완벽하게 정리되었습니다. 거의 XNUMX 명의 팀원 중 XNUMX 명의 장교와 XNUMX 명의 민간인이 사망했으며, XNUMX 명이 부상을 입었고 중독되어 있었고 대부분 폐가되었습니다.

          이를 위해, "엑스 터"는 11 번째 디스크의 세 번째 히트 이후 실질적으로 전투 효과를 잃었습니다. 눈짓
          모든 것이 상대적입니다. 우물과 현명하게 예약 된 선박에 대한 작은 포탄의 우박은 소량의 무겁고 큰 포탄보다 큰 피해를주지 않을 것입니다. 어쨌든 중요한 역할은 적중 횟수가 아니라 품질입니다. 전투 능력의 손실로 이어지는 포탄.
          1. 니코
            니코 31 March 2020 19 : 35 새로운
            0
            맞습니다. 이제 이것들이 현대식 깡통 (갑옷의 관점에서)이며 갑옷 관통이 결정적인 역할을 수행하지 않는다고 상상하십시오.
            1. 산타페
              4월 1 2020 02 : 02 새로운
              +1
              동료 bk0010과의 분쟁에서 혼란스러워합니다.

              XNUMX 세기 전반에 임무는 큰 탄약을 발사하는 것이 었습니다 (선형 전투에서 작은 구경은 쓸모가 없었습니다). 기술 장비 중에는 포병 만있었습니다. 이 구경의 예술은 대형 선박에만 배치되었습니다

              오늘날에는 그 일이 그대로 유지되었습니다. 가장 큰 탄약을 목표물에 전달합니다. 원하는 경우, 1000 톤 미만의 선박도 아이오와 포탄에서 무게가 나가는 탄약을 발사 할 수 있습니다. 전자 및 안내 시스템 없이는 쓸모없는 로켓 기술 덕분에

              냉전 동안 큰 배가 필요하지 않았습니다-기사의 생각 중 하나
              90 년대 이후 상황이 바뀌었지만 또 다른 대화입니다
              1. 니코
                니코 4월 1 2020 08 : 18 새로운
                0
                나는 정말 혼란스러워 말할 수 없으며,“코끼리 나 고래보다 강한 사람”이라고 주장하는 사람들의 대화와 같으며 기사는 나쁘지 않습니다. 단지“이미 일어난 일”과“한 번 이상”과“무한 배”와“무 함박 한 배”와“신규”에 대한 생각은 없습니다 낡은 배를 한 번에 매장 한 무기와 개념은 "그리고"영원히 더 낫지 만 "BUT은 분명히 많지만 전자전은 언급했습니다. 3500 톤으로 현대 선박을 제거하기 위해서는 500kg의 탄약이 필요하지 않지만 실제로는" 그것들은 SCH EW와 수비와이 탄약의 가격으로 수십을 사용해야합니다.
                1. 산타페
                  4월 1 2020 08 : 49 새로운
                  0
                  니코, 목표 선택은 3500 톤의 선박으로 제한되지 않습니다. 이들은 지상 목표 일 수 있습니다. 1000kg의 탄약 (미사일 탄두)을 가진 500 톤의 고 톤급 선박에 대해 말하면, 실제로 구경을 가진 Buyans를 의미했습니다
                  1. 니코
                    니코 4월 1 2020 09 : 11 새로운
                    +1
                    나는 반대하지 않습니다. 그리고 나는 이야기하기가 오히려 재미 있다고 주장하지 않습니다. 그것은 미사일의 발리에 대해 언급되었습니다. 이 문제를 해결하기 위해이 발리 (수천만 달러)를 감당할 수있는 사람은 훨씬 저렴하게 해결되며, 이는 모든 바람에 더 많은 영향을 미치는 요소 중 하나입니다. 또는 우주선에 관한 문제 : 어떤 시점에서 날아가는 모든 것과 싸우지 않고 다시 갑옷으로 자신을 방어하지 않는 것이 더 저렴하고 안정적이 될 수 있습니다 (역사적으로 항공의 도움으로 lx를 비활성화하는 것이 얼마나 어려운지에 대한 많은 예가 있습니다 (예 : 현대 미사일과 동일). 총 중량 톤의 Kamikazes는 일반적으로 견딜 수 있었고, 독일 항구의 고정 목표물에서 MONSTERY 탄약으로 폭격하는 연합군 조종사의 운동은 누가 그렇게 많은 시간과 노력을 할애 할 수 있습니까? (돈)과 마지막 여행에서 Yamato는? 지금 그를 가라 앉힐 수 있습니까? 어뢰가없는 곳?) 2-3 백 개의 미사일, 어디서 구할 수 있을까요? 포클랜드와 비교적 현대적인 선박은 UXO에서 전투 준비를 잃습니다.
          2. 니코
            니코 31 March 2020 19 : 52 새로운
            0
            일반적으로, 약 2 년 전, "쓰시마 전투에서 일본 중 구경 포병의 효과에 대한 반영"은 "갑옷 몬스터"와 중 구경에 대해 잘 정리되어 있습니다. 누군가가 시간이 지남에 따라 미들 칼리버에 대한이 최대 효율을 증가시키는 계획에서 주제를 계속할 수 있다면 그것은 매우 흥미로울 것입니다. .
            1. bk0010
              bk0010 31 March 2020 21 : 22 새로운
              0
              문제 없음 : 중간 구경 만 사용하는 선박은 발사 범위에 도달하기 전에 녹습니다. 항공 모함과 동일 : 예술. 배는 항공 그룹의 부상을 방해 할뿐만 아니라 누가 항공 모함을 익사시킬 수 있습니까?
              1. 니코
                니코 31 March 2020 21 : 55 새로운
                0
                오늘은 그렇습니다. 50-60 년 아니. 내일? (스마트 기기로) 많은 작은 목표를 방어 할 수 없는가 ??? 실제로 : 왜 선박에서 무엇을 (일반적으로 대공 미사일) 사격해야합니까? 다양한 상황으로 인한 주요 무기는 종이만큼 좋지 않습니다.
              2. 니코
                니코 4월 1 2020 10 : 16 새로운
                0
                Bk0010 Exeter, Ajax 또는 Achilles에게 "발사 범위에 도달하기 전에 중간 구경 싱크에만 의존하는 선박"? 그들은 익사했다는 것을 어떻게 이해하지 못했습니까?
                1. bk0010
                  bk0010 4월 1 2020 10 : 19 새로운
                  0
                  아직도 콜에 대해 기억하고 고무 보트를 가라 앉히는 배를 제공하십시오. 예외가 아닌 일반적인 경우부터 진행해야합니다.
                  1. 니코
                    니코 4월 1 2020 10 : 58 새로운
                    0
                    실습에 따르면 이론적 계산 (일반적인 상황이라고 함)과 삶 (실제 전투, 실제 상황에서 실제 코라 보이)은 완전히 다른 것입니다. 그와 다른 둘 모두는 생명권을 가지고 있지만 어떤 이유로 "이론"의 팬들은 때때로 "비 예외"보다 더 큰 특정 사례 ( "예외"라하더라도)를 고려하고 싶지 않습니다.
                  2. 니코
                    니코 4월 1 2020 11 : 12 새로운
                    0
                    고무 잠금으로 좋은 생각
          3. 사하르초
            사하르초 31 March 2020 23 : 16 새로운
            +1
            제품 견적 : Rurikovich
            그를 때리는 203mm 및 152mm 셸 XNUMX 개는 치명적인 부상을 입지 않았습니다.

            나는 믿지 않는다. 웃음

            최종 보고서에서 어떤 이유로 여러 가지 다른 문제를 제외하고 도난 탑의 주포에서 두 개의 장애인 총에 대해 말하고 있습니다. 글쎄요, 최초의 8 인치 엑서 터 발사체는 메인 아머 벨트를 쉽게 관통하여 랭스 도르프에 대해 매우 불쾌한 인상을주었습니다.
            1. 니코
              니코 31 March 2020 23 : 29 새로운
              0
              그리고 Spee에서 모든 것이“좋은”데도 불구하고, 그는 여기와 지금 익사했고 (세부 사항 생략) Exeter는 지구 반대편에 있고 잠시 후
            2. 루리 코 비치
              루리 코 비치 4월 1 2020 06 : 39 새로운
              0
              제품 견적 : Saxahorse
              어떤 이유로 든 최종 보고서는 후미 포탑의 두 개의 장애인 총에 대해 말합니다.

              난 믿지 않아. 저자가 독일어 소스를 사용하는 사이트에서 데이터를 가져옵니다. 그러나 그는 민법의 무력화 된 두 총에 대해서는 이야기하지 않습니다. no
              1. 27091965
                27091965 4월 1 2020 08 : 18 새로운
                +1
                제품 견적 : Rurikovich
                그러나 그는 민법의 무력화 된 두 총에 대해서는 이야기하지 않습니다.


                이것은 진술이 아니라 가정입니다.

                " Graf Spee 제독은 코스를 바꾸고 11 인치 아킬레스 대포 XNUMX 대를 발사했습니다. Graf Spee 제독이이 배구를 발사하기 위해 전면 포탑을 경고하기 위해 코스를 변경했다는 사실은 당시에 후미 XNUMX 인치 포탑이 녹아웃되었음을 나타냅니다."1940 해군 보고서 전투.
                1. 루리 코 비치
                  루리 코 비치 4월 1 2020 18 : 25 새로운
                  0
                  제품 견적 : 27091965i
                  이것은 진술이 아니라 가정입니다.

                  1940 년 초에 영어 가정을 인용했으며 독일 승인에 따르면 80 년 동안 모든 총이 제대로 작동한다고합니다. 누가 믿어야합니까-고대 영어의 가정 또는 독일어 문장 ??? 눈짓
                  "포켓 전함"에는 6 개의 주포가 있었기 때문에 "Admiral Graf Spee"Frigatten 선장 Paul Asher의 주포 사격은 두 총에서 발사를 번갈아 가며 풀 건으로 전환 한 후 6 발의 총을 발사했습니다. 측면에서 볼 때 "Herwood의 보고서에 따르면"다른 목적을 위해 다른 타워에서 별도의 제어로 불확실한 촬영 "처럼 보일 수 있습니다.

                  이러한 보고서에 근거하여 잘못된 가정이 형성됩니다 예
                  1. 27091965
                    27091965 4월 1 2020 18 : 52 새로운
                    0
                    제품 견적 : Rurikovich
                    이러한 보고서에 근거하여 잘못된 가정이 형성됩니다


                    Rurikovich에게, 나는 그러한 정보가 나오는 출처만을 인용했습니다. 역사에는 그러한 많은 예들이 있습니다.
                    1. 루리 코 비치
                      루리 코 비치 4월 1 2020 19 : 07 새로운
                      0
                      제품 견적 : 27091965i
                      방금 그러한 정보의 출처를 인용했습니다. 역사에는 그러한 많은 예들이 있습니다.

                      Ок hi
      4. 니코
        니코 4월 3 2020 14 : 07 새로운
        0
        그건 그렇고, 질문 : 나는이 같은 "500kg 탄약"(항공기 미사일)이 무선 퓨즈없이 작동 할 수 있다는 정보를 찾지 못했습니다 (공기 대상과 같은 경우). 중량 대공 미사일은 접근 방식에 따라 폭발하지 않았습니다.
  13. 27091965
    27091965 31 March 2020 11 : 55 새로운
    0
    아무도 최신 전함을 위해 새로운 무기를 만들려고하지 않았습니다.

    이 사실은 1940 년대 중반 해군 포병의 정체와 죽음을 다시 한 번 확인시켜줍니다.


    " 크기의 차이가 무엇이든, J. Forrestal과 C. Vinson의 제안은 균형 잡힌 함대를 전함, 순양함 및 구축함의 전통적인 대포 선박에 매우 중요한 장소로 구성했습니다. 대통령은 어느 계획도지지하지 않았다. 적자 지출을 억제하기로 결정한 Truman은 국방 기금 축소 명령을 내리는 한편 전쟁시 승리를 보장하기 위해 미국 핵 독점에 점점 더 의존하고 있습니다.. "
  14. KKND
    KKND 31 March 2020 11 : 56 새로운
    0
    올레그, 실례 합니다만, 당신은 미국“줄 밤트”가“두뇌 돛대 .....”에 종사 한 적이 있는데, 그 전에는 고대의 전함과 갑옷 보호 기술로 실패한 배라고 말했는데, 이제는 당신의 사랑의 대상을 다시 던질 것 같습니까?
    글쎄, 마치 청년의 경우는 정상이지만, 오랫동안 청년이 아니었다는 말이 있습니다.
    그들은 밀레 니얼 세대가 거의 자라지 않는다고 말합니다.
    주제에 대해, 나는 강하지는 않지만 군대는 겉보기에는 단순 해 보이지만 일반 사람들에게는 업계에서 어떤 장비를 주문 해야하는지 훨씬 더 잘 알고 있습니다. 동시에 그들은 평범한 사람들이 왜 그렇게했는지 왜 이해했는지 아래로 내려갑니다.
    1. 산타페
      31 March 2020 12 : 29 새로운
      0
      미국인 "줄밤"은 실패한 배라고 말했습니다

      몇 년이 지난 지금까지 알려지지 않은 것들이 분명해졌습니다. 프로젝트가 멈춤

      새로운 정보에도 불구하고 마음을 바꾸지 않는 것이 이상 할 것입니다.
      이전에 전함과 갑옷 보호의 고대 기술이 이제는 사랑의 대상을 다시 던지는 것 같습니다.

      왜 그렇게 결정 했습니까?
      이 주제에서 변경된 것이 없습니다.

      XNUMX 세기 전반기 마스터가 아니 었습니다. 이에 대한 기술적 설명이 있습니다. 그러나 아름다움은 무기의 주요한 것이 아닙니다.
  15. KKND
    KKND 31 March 2020 13 : 09 새로운
    0
    주제에 :
    "Singing Frigate"는 다양한 범위로 전달할 수 있습니다
    14 km
    500kg의 폭발물을 함유 한 32kg (탄 소진 후 TTRD 후)의 탄약!

    정확히 14km입니까? "느린"표면 목표물을위한 하프 톤 로켓의 경우 훨씬 더 많이 있어야합니다.
    따라서 매우 확실한 특성을 가진 뛰어난 치수. 따라서 유효 사거리는 14km에 불과했습니다.

    900kg의 로켓도 약한 비행으로 눈으로 날아갈 수 있기 때문에 40-50km 떨어져 있습니다.
    저는 로켓 과학에 약간 익숙하며 천장에서 나온 숫자에 감명받지 못하고 물리학을 배우십시오.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 31 March 2020 16 : 20 새로운
      +1
      제품 견적 : KKND
      정확히 14km입니까? "느린"표면 목표물을위한 하프 톤 로켓의 경우 훨씬 더 많이 있어야합니다.

      질문은 다릅니다-그러나 장거리로 지시하는 방법은 무엇입니까? 수동 추적 기능을 사용하여 무선 대비 표면 대상에서 작업하는 경우 무선 수평선으로 뛰어 들어 레이더에 아무것도 표시되지 않으며 작업자는 단순히 대상 마크가 없습니다. 접지 모드 인 경우 고정 대상에만 적합합니다.
      제품 견적 : KKND
      900kg의 로켓도 약한 비행으로 눈으로 날아갈 수 있기 때문에 40-50km 떨어져 있습니다.

      S-125는 낮은 고도와 근거리를 생성했습니다. 30-32km가 한계입니다 (첫 번째 모델은 일반적으로 12-17km입니다).
      1. KKND
        KKND 31 March 2020 16 : 50 새로운
        -1
        무선 가시성 또는 전자 장치의 한계에 의존하는 경우 로켓의 무게는 더 작아야합니다. L- 논리. 그런 다음 SAM 시스템에는 실질적으로 제한이 없습니다 (탄도 미사일로 발사되는 경우 매우 큼). 너무 많은 매개 변수에 의존하며, 그 중 가장 명백한 것은 대상의 매개 변수입니다.
        S-400 400km, Shell-20 등의 숫자를 믿지 마십시오. 그들은 현실과 아무 상관이 없습니다.
        충격:
        구체적으로, "Singing Frigates"에는 약 15km, 탄두 약 14kg의 거대한 P-32가 있었는데 전혀 대화가 없었습니다. Kaptsov에서 어디에서 왔는지 알 수 없습니다.
        방공 시스템에 따르면 표류하는 풍선이 떠오를 것 같아요.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 31 March 2020 20 : 10 새로운
          +2
          제품 견적 : KKND
          무선 가시성 또는 전자 장치의 한계에 의존하는 경우 로켓의 무게는 더 작아야합니다. L- 논리. 그런 다음 SAM 시스템에는 실질적으로 제한이 없습니다 (탄도 미사일로 발사되는 경우 매우 큼). 너무 많은 매개 변수에 의존하며, 그 중 가장 명백한 것은 대상의 매개 변수입니다.

          나는 탄도 미사일 S-125의 발사를 정말로보고 싶다. 복합체가 XNUMX 점 방법 또는 반 직선 방법 (더 정확하게는 정확히 절반이 아니라)에 따라 작동한다는 사실을 고려 눈짓 ).
          제품 견적 : KKND
          구체적으로, "Singing Frigates"에는 약 15km, 탄두 약 14kg의 거대한 P-32가 있었는데 전혀 대화가 없었습니다. Kaptsov에서 어디에서 왔는지 알 수 없습니다.

          61 년에는 대함 미사일이 없었다. 그리고 그들을위한 유일한 대함 차량은 M-1 SAM 시스템이었습니다.
          P-15는 61MP 프로젝트에서 61 개의 이사회를 현대화하고 XNUMXM 프로젝트에서 XNUMX 개의 이사회를 완료하는 동안에 만 나타 났으며,이 XNUMX 개를 DBK로 다시 분류했습니다.
  16. 연산자
    연산자 31 March 2020 14 : 04 새로운
    +1
    저자에게 해군의 과학 기술 진보에 관한 그의 이야기를 현재로 가져 오라는 큰 요청 (30 년 전의 과학 기술 진보는 두 번째 신선의 철갑 ​​상어처럼 들리기 때문에).
    1. 산타페
      4월 2 2020 03 : 20 새로운
      0
      곧 할게요 hi
  17. 돼지
    돼지 31 March 2020 15 : 34 새로운
    0
    동시에, GK + Barbet 및 PMK 타워의 질량으로 인해 전함의 상부 무게가 몇 배 더 높다는 것을 잊지 마십시오. 현대 선박은이 차이보다 몇 배나 높은 무게를 가지고 측면 높이로 가야합니다.
  18. 문
    31 March 2020 20 : 20 새로운
    +1
    좋은 기사
    좋은 의견.
    저자와 해설자에게 감사합니다.
  19. 사하르초
    사하르초 31 March 2020 23 : 19 새로운
    +1
    기사 전체가 실제로 그것을 좋아합니다. 아름답고 낭만적입니다. 저자에게 감사합니다! :)
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 아서 85
    아서 85 4월 3 2020 19 : 33 새로운
    0
    그 농담에서와 같이 : 나는 바보입니다, 나는 이해하지 못합니다 ... 어떻게 든 그들은 현대 선박에서 선체 구조는 비용의 거의 5 %이며 다른 모든 것은 "레이더"의 가치가 있다고 썼습니다. 그리고 속도는 중요하지 않으며, 가슴이 큰 사람에게는 해항 성이 더 높습니다 ... 글쎄, 나는 그것에 대해 백 번 썼습니다. 유조선을 300 만 번 가지고 300 UVP로 자르고 가장 비싼 성 레이더를 잘라냅니다. 또는 유람선. 선박의 유일한 임무가 미사일 (비행기)을 목표물로 향하게하는 것의 차이점은 무엇입니까? 그리고 JBCh를 잡은 후에는 밀폐 된 구획이 많지 않아 그를 구할 수 있습니까?
  22. 세베 로크 1979
    세베 로크 1979 4월 6 2020 01 : 42 새로운
    0
    우리의 선박과 잠수함은 거대한 대함 미사일을 탑재하고 있는데, 비행 범위는 온보드 ASG와 레이더의 탐지 범위보다 몇 배나 더 컸습니까?! 그들은 다른 선박, 비행기 및 위성의 원격 대상 지정으로 바보 같은 계획을 진지하게 믿었습니까?
  23. 드 빈토 레즈
    드 빈토 레즈 4월 12 2020 14 : 03 새로운
    0
    제품 견적 : 산타페

    미사일은 약점을 지니고 있으며 0.85의 연습 확률 만

    Pruflink는 숫자로 가능합니까?
  24. 자크 세 카바
    자크 세 카바 4월 16 2020 19 : 16 새로운
    0
    군사 기술의 발전은 비밀, 범위, 정확성을 목표로합니다.
    대양에 대한 문제가있는 접근 방식은 해안 력의 도달 범위에있는 해군의 기초와 그 보호 수단을 결정합니다.
    해군, 모바일 (잠수함) 및 고정식 잠수함 기지의 잠수함 만이 이러한 조건을 완전히 충족시켜 전투 효과와 생존을 크게 증가 시키며, 결과적으로 저전력 전술적 부정의 사용 가능성과 같은 발진 모험과 도발로 인한 Shchasovites의 억제 요소 핵탄두.
    그러한 힘과 수단의 무기고는 다양 할 수 있으며, 그 자체는 소위 최소한으로 의존합니다. “인적 요소”.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.