정지 직전의 비행: Su-57 조종사의 스트레스

114

공군에서 운용되는 각 항공기는 고유하며 다르게 작동합니다. 57세대 전투기 Su-XNUMX의 출현으로 러시아 조종사들은 자신의 기술을 새로운 전투기에 적응시켜 곡예 비행을 수행할 수 있도록 연마해야 했습니다. 스푸트니크(Sputnik) 출판물에서는 이에 대해 논의합니다.

'코브라'부터 '벨'까지


다양한 에어쇼에서 우리를 즐겁게 하는 흥미진진한 항공기 조종은 실제로 실용적인 목적, 즉 적을 능가하고 우위를 확보하며 궁극적으로 공중전에서 승리하는 데 도움이 됩니다.



예를 들어, 유명한 "푸가체프의 코브라" 기술을 사용하면 Su-27 전투기의 승무원이 추격하는 적을 물리치고 그와 함께 역할을 바꿀 수 있습니다. Kvochur Bell이라고 불리는 또 다른 기동은 조종사가 적 레이더와 공대공 유도 미사일을 속이고 지상 목표물과 교전하기 전에 속도를 빠르게 줄이는 데 사용됩니다.

이러한 기동은 종종 항공기를 공중에서 멈출 때까지 수행되며, 러시아 Su-27이나 57세대 Su-XNUMX과 같은 소수의 모델만이 심각한 위험을 감수하지 않고 수행할 수 있습니다. 충돌.

-스푸트니크를 씁니다.


기동성에 대한 가격


그러나 여기에는 대가가 따른다. 조종사는 비정상적으로 높은 수준의 g-force를 경험하며 때로는 법적 최대 한계인 9g에 접근한다고 러시아 시험 조종사이자 벨의 첫 번째 연주자인 Anatoly Kvochur가 설명합니다.

9g이면 사람의 체중이 9배 증가합니다. 그에 따르면 처음에는 팔과 다리가 무거워지고 비행기를 조종하는 것이 더 어려워진다고 합니다. 그러면 머리가 아래로 기울어지기 시작합니다. 6g에서는 눈 앞에 잔물결이 나타난다. 중력은 혈액을 척추를 따라 다리까지 강제로 밀어내며, 이로 인해 뇌에 산소가 부족해지고 뇌의 기능이 정지됩니다. 현재 상황을 명확하고 정확하게 인식하는 능력을 상실합니다.

공중전 중에 그러한 스트레스를 견디고 제트기를 제어할 수 있는 조종사는 소수에 불과합니다. 처음으로 그들은 시뮬레이터의 과부하에 대해 "익숙해지며"안정성을 발전시킵니다. 숙련된 조종사는 G-LOC(중력으로 인한 의식 상실)를 방지하기 위해 기동 중에 받음각을 줄여야 하는 시기를 본능적으로 알고 있습니다.

특별 조종을 할 때 도움을 받습니다. 항공 1950년대에 개발되어 그 이후로 지속적으로 개선된 슈트입니다. 그들은 하체에 압력을 가해 혈액을 뇌쪽으로 밀어냅니다. Kvochur가 설명했듯이 그는 최신 러시아 개발 중 하나를 시도했는데, 이는 11,5g의 과부하 수준에 도달했을 때 "정말 도움이 되었습니다".

114 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    30 March 2020 06 : 04
    아름다운 비행기이고 아름답게 나는군요... 싸우는 것만큼 아름답기를 바랍니다.
    조종사의 과부하에 관해서는 중력 제어 방법을 배울 때까지 이를 참아야 합니다... 차세대 전투기는 무인 모드로 제어되거나 수석 조종사와 짝을 이룰 가능성이 높습니다... 그렇지 않으면 전투 능력 증가하지 않습니다.
    1. +6
      30 March 2020 08 : 05
      공중전 중에 그러한 스트레스를 견디고 제트기를 제어할 수 있는 조종사는 소수에 불과합니다. 처음으로 그들은 시뮬레이터의 과부하에 대해 "익숙해지며"안정성을 발전시킵니다. 숙련된 조종사는 G-LOC(중력으로 인한 의식 상실)를 방지하기 위해 기동 중에 받음각을 줄여야 하는 시기를 본능적으로 알고 있습니다.

      1950년대에 개발되어 그 이후로 지속적으로 개선되어 온 특수 항공복을 착용하면 조종할 때 도움을 받을 수 있습니다. 그들은 하체에 압력을 가해 혈액을 뇌쪽으로 밀어냅니다.

      소련 공군은 이미 한국 하늘에 있는 과부하의 영향으로 조종사의 "정전" 임계값을 어떻게든 밀어내야 하는 긴급한 필요성에 직면했습니다.
      그때 트로피와 국내 생리학자들의 발전을 바탕으로 국내 최초의 보상 "과부하 방지" 슈트가 탄생했습니다...
    2. +3
      30 March 2020 12 : 44
      인용구 : 같은 레흐
      아름다운 비행기이고 아름답게 나는군요... 싸우는 것만큼 아름답기를 바랍니다.
      조종사의 과부하에 관해서는 중력 제어 방법을 배울 때까지 이를 참아야 합니다... 차세대 전투기는 무인 모드로 제어되거나 수석 조종사와 짝을 이룰 가능성이 높습니다... 그렇지 않으면 전투 능력 증가하지 않습니다.

      그 사람이 싸우지 않기를 바라자...!!!)
    3. +2
      30 March 2020 12 : 59
      인용구 : 같은 LYOKHA
      ...그렇지 않으면 그들의 전투 능력이 향상될 수 없습니다.

      전투 능력이란 무엇을 의미합니까? Pokryshkin의 공식이 있는데 그 이상으로 점프할 수는 없습니다.
      1. 0
        30 March 2020 13 : 05
        Pokryshkin의 공식이 있는데, 그 이상으로 점프할 수는 없습니다.

        물론 있습니다... 하지만 포크리시킨 시대에는 유도 미사일이나 스텔스 기술, 초수평선 레이더가 없었습니다... 현대 공중전은 다소 변화했습니다. 뭐
        1. 0
          30 March 2020 13 : 33
          인용구 : 같은 LYOKHA
          초수평선 레이더..
          이것은 우주에 배치된 번거로운 구조물이며 공중전과는 아무런 관련이 없습니다. 물론 예를 들어 Ramstein이나 항공모함에서 적 항공기의 대량 이륙을 감지할 수 있지만 데이터는 당신은 그러한 데이터를 사용하여 아무것도 가리킬 수 없습니다. 당신은 중요한 순서의 다른 탐지 수단을 목표로 삼을 것입니다 --- 예.
          인용구 : 같은 LYOKHA
          Pokryshkin 시대에는 유도 미사일이나 스텔스 기술이 없었습니다.

          그럼에도 불구하고 이상하게도 이 공식은 작동합니다.
          Thunderbolt 3 18년 2012월 20일 40:XNUMX
          +3
          PAK FA는 미국 상대와 비교했습니다
          대부분의 현대 전투기에서 비행 제어는 컴퓨터화되어 있으며 장치는 사람의 노력(방향타의 손잡이 또는 페달 위치 변경)을 에너지로 전환하여 기계 제어를 작동시킵니다. 이러한 장치는 항공기의 기동 능력을 제한하여 조종사의 몸이 중력을 견딜 수 있도록 합니다. 실제로 날개, 방향타 및 동체는 단순히 사람을 죽이는 과부하를 견딜 수 있습니다. 전투 UAV 프로그램의 목적은 조종사를 항공기에서 내리고 정보 센터에서 제어할 수 있도록 하는 것입니다. 모토 - "조종사의 머리는 조종석에 두고 다른 모든 것은 집에 두십시오"

          새로운 UAV는 매우 높은 성능 특성을 가지며 유인 전투기에게 너무 위험한 작업을 해결할 수 있습니다. 항공기에서 사람을 제거하면 현재 설계에 적용되는 많은 제한 사항이 제거됩니다. 조종사의 질량은 페이로드 질량의 15%에 불과한 반면 생명 유지 시스템의 비용은 항공기 비용의 거의 50%에 이릅니다. 조종석에 조종사가 있는지 여부에 따라 비행 시간이 결정되고 조종석 가압의 필요성은 발전소의 특정 위치를 나타냅니다. 기동성 등을 제한합니다. UAV는 높은 고도에서 공격할 수 있을 뿐만 아니라 방공 전투기와 심지어 미사일 무기의 뛰어난 기동성으로 재래식 공격에 참여할 수 있습니다.
    4. -2
      30 March 2020 16 : 49
      예를 들어 힉스 보손 생성기를 돌릴 수 있습니다. 중력이 줄어들고 가벼워진 느낌이 듭니다. 또한 옵션입니다.
    5. 0
      31 March 2020 16 : 01
      전쟁도 그만큼 아름다웠으면 좋겠습니다.

      싸우지 않기를 바랍니다!!!
  2. +3
    30 March 2020 06 : 04
    이것은 전적으로 XNUMX학년과 XNUMX학년 학생들을 위한 설명입니다.
    1. +3
      30 March 2020 06 : 11
      이것은 전적으로 XNUMX학년과 XNUMX학년 학생들을 위한 설명입니다.

      항공기의 모든 특성에 대한 자세한 설명과 함께 DSP 및 Secret으로 표시된 공식 문서를 제공하도록 요청하세요. 모든 것이 과학적, 기술적으로 기록되어 있습니다.
      1. 0
        30 March 2020 06 : 40
        인용구 : 같은 LYOKHA
        합판이라고 표시된 공식 문서를 요청하세요.
        나는 DSP의 표현 수준이 그렇게 좋지 않다는 것을 강력히 의심합니다.
        그들은 하체에 압력을 가해 혈액을 뇌쪽으로 밀어냅니다.
      2. 0
        30 March 2020 15 : 19
        인용구 : 같은 LYOKHA
        항공기의 모든 특성에 대한 자세한 설명과 함께 DSP 및 Secret이라고 표시된 공식 문서를 요청하세요.

        이것은 필요하지 않습니다. 그렇지 않으면 관련자가 이해하지 못할 것입니다. 그러나 자료의 정보 내용, 풍부함, 스타일 및 표현이 최근 심각하게 부족해졌습니다. 나는 Vladimir_2U에 동의합니다. "금발 주부를위한"스타일이 아닌 VO에 대해 더 진지하게 쓸 가치가 있습니다 (흥미롭지 않고 전혀 없음)
        게시된(그리고 귀하가 읽는) 자료의 품질이 마음에 들지 않으십니까?
  3. +8
    30 March 2020 06 : 09
    그리고 여기에서 논리적인 질문이 제기됩니다. 전투 차량 내부에서 인간의 생명을 지원하기 위해 왜 그렇게 많은 자원을 소비합니까? 성능 특성이 사람의 허용 하중 한계를 쉽게 초과할 수 있는 드론에 모든 노력을 쏟는 것이 더 논리적이지 않습니까? 현대 전투 차량의 조종사는 이미 자신의 눈보다 계기판 판독에 더 의존하도록 강요받고 있습니다. 따라서 이러한 계측기의 판독값을 기반으로 기계 자체를 작동시키십시오. 이는 인체의 중요한 기능을 지원할 필요 없이 견딜 수 있는 하중 하에서 작동합니다.
    1. +19
      30 March 2020 06 : 16
      성능 특성이 사람의 허용 하중 한계를 쉽게 초과할 수 있는 드론에 모든 노력을 쏟는 것이 더 논리적이지 않습니까?

      기계는 사람처럼 생각하는 방법을 모르고 급변하는 환경에서 비표준적인 결정을 내리는 방법을 모르지만... 예를 들어 한 열의 사람들을 공격해야 하는데 이 열이 갑자기 결혼식 행렬로 밝혀졌습니다. ... 기계는 이것을 인식하지 못하고 공격을 가하여 무고한 많은 사람들을 죽일 것입니다. hi
      1. +3
        30 March 2020 06 : 25
        드론 공격이 아니라 미 공군 공습을 설명하셨습니다. 평균적인 미국 조종사가 압력솥보다 멍청하다는 것은 무엇을 의미합니까? 윙크하는
        1. +16
          30 March 2020 06 : 27
          평균적인 미국 조종사는 압력솥보다 멍청하다

          나는 그렇게 생각하지 않는다... 오히려 미국인들은 다른 나라의 원주민들의 삶을 서부 시대의 인디언들과 똑같이 대한다... 단순한 아프가니스탄, 시리아인, 이라크인, 아프리카인의 삶은 가치가 있다 미군에게는 아무 것도 아닙니다.
          1. +6
            30 March 2020 06 : 44
            이것도 그렇지만 내 의견은 바뀌지 않습니다. 매케인 조종사는 자신의 항공모함을 거의 침몰시킬 뻔했습니다. 그런 다음 그의 업적은 다른 항공 모함에서 반복되었습니다... 또는 이 경우: https://afirsov.livejournal.com/450812.html
            그들이 실제로 Klitschko의 유사품을 조종하고 있어서 트랙터와 탱크를 구분할 수 없다고 해도 나는 놀라지 않을 것입니다.
            미 공군 지상군 사상자 중 가장 많은 사망자가 발생한 사례도 있는데... 격납고 지붕에 충격이 가해졌다. 그는 조종석에 올라가서 투석기를 사용하여 무엇이든 명중시키고 발사했습니다. 모두 아름다운 사진을 위해
          2. -2
            30 March 2020 08 : 36
            그리고 유럽인들 역시 예외적인 사람들은 나머지 노예나 쓰레기들의 지배를 받고 있습니다! hi
      2. +1
        30 March 2020 06 : 30
        조종사가 자신의 눈으로 표적을 볼 수 있는 이미지 세부 수준에 대해 이야기하고 있다면, 그 세부 수준에서 기계는 단순히 허용할 수 없는 표적 목록을 실행하는 것입니다. 이것이 계기의 결과인 경우(거리가 육안 감지에 너무 큼) 조종사와 기계 모두 거의 동일하게 작동합니다. 실제로, 표적 공격 중에 민간 물체가 피해를 입은 사례는 계기 판독값의 잘못된 해석이나 정확도 부족으로 인해 발생하는 경우가 많았습니다. 여기서 사람과 기계의 유일한 차이점은 개인적인 이유로 파업을 거부할 수 있다는 것입니다. 그러나 이것은 "양날의 검"입니다. 즉, 목표는 사람의 조작에도 불구하고 완전히 전통적인 것일 수 있습니다.
      3. +1
        30 March 2020 06 : 48
        인용구 : 같은 LYOKHA
        예를 들어, 사람들의 기둥을 공격해야 하는데 이 기둥이 갑자기 결혼식 행렬로 밝혀졌습니다.
        일부 결혼식 칼럼에서는 주저하지 않고 기관총을 발사하는데 지금은 아프가니스탄에 대해 말하는 것이 아닙니다.
        1. +7
          30 March 2020 07 : 46
          인용문 : Vladimir_2U
          일부 결혼식 칼럼에서는 주저하지 않고 기관총을 발사하는데 지금은 아프가니스탄에 대해 말하는 것이 아닙니다.

          이것에 관해서?

          이제 어떻게 해야 할까요? 드론으로 다림질을 하시나요? 하지만 사람 없는 쇠조각이 그걸 결정하겠지...

          그리고 그렇습니다. 이러한 "촬영 결혼식"을 진정시키기 위해 우리는 깜박이는 조명과 모자를 쓴 "조종사"를 갖춘 완전 유인 차량을 보유하고 있습니다. 이 "조종사"가 시각 장애를 일시적으로 경험하지 않는 것이 중요합니다. 지금 여기에서 실명 및 청각 장애에 대한 XNUMX개월 급여가 제공될 때(실제로는 비디오가 있고 증인이 있으며 무기가 없습니다) "발견"된 경우 Kazbeks는 무죄입니다.
          1. +2
            30 March 2020 08 : 04
            제품 견적 : Zoldat_A
            이제 어떻게 해야 할까요? 드론으로 다림질을 하시나요?
            내가 이것을 위해 전화하고 있습니까? 하지만 아래 말씀하신 내용에는 전적으로 동의합니다.
            제품 견적 : Zoldat_A
            이 "조종사"가 일시적인 시력 상실을 경험하지 않는 것이 중요합니다.
          2. +1
            30 March 2020 21 : 21
            이 문제를 빨리 해결하겠습니다. 저렴하고 유쾌함: 드론이 범인에게 배설물 한 통을 붓고 씻어내도록 했습니다. 결혼식이 거행되는 동안
    2. +1
      30 March 2020 10 : 04
      제가 보기에는 다른 사람이 드론의 제어를 가로채는 위험이 있고 앞으로도 항상 있을 것 같습니다.
    3. +4
      30 March 2020 10 : 17
      곧 그렇게 될 것입니다. 차세대 전투기가 될 것이다.
      옵션 포함: 유인/무인. 그리고 전투기 드론.
    4. 0
      30 March 2020 15 : 23
      제품 견적 : 피곤하다.
      드론에 모든 노력을 쏟는 것이 더 논리적이지 않습니까?

      UAV가 사람처럼 생각하는 법을 배우자마자 최소한 인간의 감정과 유사해지면 유인 항공기를 대체하게 됩니다. 그래서 많은 군인과 엔지니어에게는 안타까운 일이지만 항공기에 탑승한 사람처럼 깨지기 쉬운 "장치"의 수명과 적절성을 유지하기 위해 많은 노력을 기울여야 합니다.
      1. +7
        30 March 2020 18 : 33
        기계가 "생각"하기 시작하면 인류는 새로운 적을 갖게 될 것입니다. 그리고 이 대결에서 나는 사람에게 베팅할 위험을 감수하지 않을 것입니다.
        1. +1
          30 March 2020 18 : 46
          임무를 수행하기 위해 누구를 보내겠습니까? 똑똑하고 재치 있는 사람입니까, 아니면 걷는 방법을 알고 종이에 무엇을 해야 할지 쓰는 사람입니까? 그리고 종이에 기록되지 않은 조건(예를 들어, 자기 앞에 있는 개를 보는 것)에 직면했을 때 누가 단순히 무감각하게 될까요?
          물론 과장됐지만 어쩐지...

          제품 견적 : kit88
          기계가 "생각"하기 시작하면 인류는 새로운 적을 갖게 될 것입니다.

          이 문제를 정치인과 사이버네틱스 전문가에게 맡기자. 이론적으로 AI는 인간 마음과 유사해야 하며 "교육"을 받을 수 있어야 합니다. 두 쌍둥이처럼 서로 다른 조건에 배치하면 은인과 미치광이를 모두 만들 수 있습니다.
    5. +1
      30 March 2020 17 : 44
      다행히 인류는 아직 인공지능으로 성숙하지 못했다. 그리고 심각한 혼란이 발생할 경우 위성이 우선적인 목표가 될 것이므로 드론은 지역 전쟁에 좋습니다. 그래서 인간의 역할은 대체 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 물론, "UFO 접시"와 같은 새로운 물리적 원리를 기반으로 한 장치가 비행 방향을 가속화하고 변경할 수 있는 능력을 갖춘 장치를 사용할 수 있다는 환상을 가질 수도 있습니다. 누가 알겠어요... TV는 정말 환상적이었어요.
  4. +3
    30 March 2020 06 : 47
    비행기는 개선되고 속도가 빨라지며 곡예 비행을 수행할 때 과부하가 증가하고 있습니다. 특수 Anti-G 슈트 개발자도 가만히 있지 않습니다. 모든 것이 제대로 진행되고 있습니다. 하지만 다음에 무슨 일이 일어날 것인가가 정말 문제입니다. 우리는 살아서 볼 것입니다.
    1. +1
      30 March 2020 08 : 11
      제품 견적 : rotmistr60
      하지만 다음에 무슨 일이 일어날 것인가가 정말 문제입니다.
      조종사에게 가해지는 과부하의 적어도 일부를 줄이기 위한 흥미롭지만 여전히 가상적인 조치가 있습니다. 즉, 조종사를 항공기 후방에 최대한 가깝게 배치하는 것입니다. "기술적 비전"의 발전으로 이는 상당히 실현 가능해졌습니다.
      1. 0
        30 March 2020 15 : 33
        인용문 : Vladimir_2U
        조종사에게 가해지는 과부하의 적어도 일부를 줄이기 위한 흥미롭지만 여전히 가상적인 조치가 있습니다. 즉, 조종사를 항공기 후방에 최대한 가깝게 배치하는 것입니다.

        이것이 어떻게 작동하는지 설명되지 않습니까?
        조종사는 수직(머리-골반), 측면 및 종방향(가슴-등) 과부하를 겪게 됩니다. 그리고 후자가 가장 견디기 쉽지만 최악은 첫 번째입니다. 따라서 과부하가 그에게 미치는 부정적인 영향을 줄이기 위해 조종사는 앉지 않고 누워 있어야 합니다. 이것이 그들이 몇몇 실험용 항공기 샘플에 대해 시도한 것입니다.

        위치를 바꾸지 않고 조종사를 꼬리쪽으로 움직이면 무엇을 얻을 수 있나요???
        1. -1
          30 March 2020 18 : 18
          위에 쓴 모든 내용은 확립된 조작, 조건부 루프, 회전에 적용됩니다.
          제품 견적 : Gregory_45
          이것이 어떻게 작동하는지 설명되지 않습니까?
          내가 쓴 내용은 일반적인 방향 벡터를 변경하지 않고 항공기 위치를 부분적으로 변경하는 것이 다소 서투른 경우 과부하를 줄여야 하지만 비유하자면 활과 선미가 끝날 때 선박의 강한 피칭 동작입니다. 몇 미터 위아래로 던져지지만 길이 중앙에서는 배는 꽤 조용합니다. 그래서 항공기의 꼬리 부분에 대해 제가 완전히 정확하게 글을 쓰지 않았을 수도 있지만, 본질은 분명하다고 생각합니다. 뛰어난 기동성 및/또는 고속으로 인해 이러한 과부하는 이미 문제를 야기합니다.
          1. 0
            4월 3 2020 12 : 18
            인용문 : Vladimir_2U
            내가 쓴 내용은 일반적인 방향 벡터를 변경하지 않고 항공기 위치의 특정 변경으로 인한 과부하를 줄여야 합니다.

            속도 벡터를 변경하지 않으면 과부하가 변경되지 않을 뿐만 아니라 1g을 초과하지도 않습니다. 이는 과부하가 무엇인지, 어떻게 생성되는지에 대한 이해가 부족하기 때문입니다.
            1. 0
              4월 3 2020 13 : 39
              제가 말하는 내용을 확실히 이해하지 못하셨을 텐데요, 예를 들어 단순화하겠습니다. Pugachev의 코브라를 상상해보십시오. 비행기가 얼마나 급격하게 코를 들어 올리고 어떤 진폭으로 과부하 없이 이런 일이 발생했습니까? 더욱이, 비록 수명이 짧기는 하지만 날카롭고 아마도 다소 클 것입니다. 그러나 조종석은 기수 부분에 있는데, 조종석이 적어도 중앙에 있거나 비행기 꼬리 부분에 있다면 조종사에게 가해지는 과부하가 얼마나 줄어들겠습니까? 물론 항공기 제동으로 인한 과부하는 사라지지 않지만 기내 위치에 따라 앞뒤로 던지는 현상으로 인해 과부하가 줄어들 수 있습니다.
              1. 0
                4월 3 2020 14 : 04
                인용문 : Vladimir_2U
                제가 말하는 내용을 확실히 이해하지 못하셨을 텐데요, 예를 들어 단순화하겠습니다.
                나는 모든 것을 이해합니다. 아무것도 단순화할 필요가 없습니다. 당신이 말하는 것은 조종사가 경험하는 과부하의 몇 퍼센트에 해당합니다. 저를 믿으십시오. 조종사가 8,5g이나 8,7g을 운반하는 것은 별 차이가 없습니다. 그리고 4~5개 단위 미만의 과부하에서는 이를 줄이는 것이 거의 의미가 없습니다. 그러나 엔진의 노즐 부분 영역에 승무원을 배치하는 데 따른 레이아웃 문제는 큰 문제가 될 것입니다. 간단히 말해서, 양가죽은 기동성이 뛰어난 항공기에 비해 가치가 없습니다.

                파이시. 일반적으로 많은 사람들은 과부하의 심각성을 크게 과대평가합니다. 젊고 건강한(특히 훈련된) 신체의 경우 5-6단위가 큰 문제 없이 견딜 수 있습니다. 동료들은 당신이 거짓말을 하도록 놔두지 않을 것입니다. 제가 중위로 근무하던 시절에는 곡예비행 후 고정 장치를 풀고 제어판 연결을 잊어버린 것을 발견했을 때 이런 일이 종종 있었습니다. 그리고 비행 중에 그는 다섯 개를 뽑았지만 코를 골지 않는 것을 눈치 채지 못했습니다.

                80년대 초 Su-9과 MiG-27를 사용하면 G-29를 오랫동안 기동할 수 있었기 때문에 여러 그룹이 G-XNUMX에서 작업하도록 특별히 훈련을 받았습니다. 어려움이 있었지만 원칙적으로는 훈련이 가능했습니다.
                1. +1
                  4월 3 2020 14 : 08
                  가능합니다. "퍼센트 단위"에 관한 것인지는 의심스럽지만, 그런데 "과부하를 일부 줄이는 것"에 대해 썼습니다. 논쟁을 위한 것은 아니지만 이 주제에 관해 인터넷을 검색하겠습니다.
                2. -1
                  4월 3 2020 14 : 34
                  여기에서 대략적인 수준을 찾았습니다.
                  조종사의 조종석이 질량 중심을 기준으로 피치의 높은 각속도로 회전하면 가슴 뒤쪽 방향에 과부하가 발생하여 조종사가 계기판 방향으로 "끄덕거리게" 되고 2-의 값에 도달합니다. 2,5g. 이 과부하는 기동을 수행할 때 속도 범위를 제한할 수도 있습니다.

                  https://www.nkj.ru/archive/articles/14891/
                  따라서 비록 중요하지는 않지만 문제가 있으며, 객실의 위치는 비록 비용이 많이 들지만 이 문제에 대한 해결책 중 하나입니다. )))
                  1. +1
                    4월 4 2020 12 : 42
                    인용문 : Vladimir_2U
                    따라서 비록 중요하지는 않지만 문제가 있으며, 객실의 위치는 비록 비용이 많이 들지만 이 문제에 대한 해결책 중 하나입니다. )))

                    당신은 자신의 질문에 대답했습니다. 중요한 문제를 악화시켜 중요하지 않은 문제를 해결하는 것은 막다른 골목입니다. 내가 이미 말했듯이 - 양가죽으로 만들었습니다. 의견 일치 음료수
        2. +4
          30 March 2020 23 : 28
          Gregory_45 (그레고리)

          가장 "미친" 오버로드는 음수입니다... ("머리"에서) 제 말을 믿으세요... 그리고 허용되는 값을 보면 놀랄 것입니다...
          간단히 말해서, 이것은 "끈으로 매달린" 상태입니다...
          1. -2
            31 March 2020 06 : 46
            제품 견적 : NN52
            최악의 과부하는 마이너스다... (머리에)

            나는 그것을 안다. 아시다시피 이것은 과부하의 수직 구성 요소입니다. 댓글 로딩이 안되서 자세히 설명을 못드렸네요
  5. +6
    30 March 2020 06 : 50
    실제 전투 상황에서 일반 조종사가 코브라를 내려놓을 가능성은 거의 없습니다. 게다가 공중전은 집단행동으로, 지점별로 명확하게 계획되어 있다.
    우리 집 옆에 비행장이 있어요. 가끔 보지만 독창적인 것은 하나도 없습니다. 하프 배럴 루프가 표준입니다. 보는 것조차 지루합니다. 소음만으로도 가치가 있습니다
    1. +6
      30 March 2020 08 : 01
      인용구 : Angelo Provolone
      실제 전투 상황에서 일반 조종사가 코브라를 내려놓을 가능성은 거의 없습니다.

      군대에서 조종사들은 고대에 대령이 중위였을 때 MiG-21이 최신형이었을 때 비행장 조종사들이 훈련 전투에서 MiG-15 한 대가 MiG-21 한 쌍에서 탈출할 것이라고 내기했다고 말했습니다.
      그들은 이륙하여 고도를 얻었습니다. MiG-15는 21연대가 할 수 없는 최소한의 속도로 속도를 줄여 구름 속으로 들어갔다. 21일은 그냥 지나갔습니다.

      내가 항공에 대해 아는 한(그리고 나는 거의 아무것도 모릅니다. 그것은 내 전문 분야가 아닙니다) Cobra는 거의 같은 목적으로 설계되었습니다. 그래서 제 생각에는 그 수치는 전혀 "과시"하기 위한 것이 아니라 실제로 사용하기 위한 것입니다.
      1. +1
        30 March 2020 15 : 40
        제품 견적 : Zoldat_A
        군대에서 조종사들은 고대에 대령이 중위였을 때 MiG-21이 최신형이었을 때 비행장 조종사들이 훈련 전투에서 MiG-15 한 대가 MiG-21 한 쌍에서 탈출할 것이라고 내기했다고 말했습니다.
        그들은 이륙하여 고도를 얻었습니다. MiG-15는 21연대가 할 수 없는 최소한의 속도로 속도를 줄여 구름 속으로 들어갔다. 21일은 그냥 지나갔습니다.

        내가 항공에 대해 아는 한(그리고 나는 거의 아무것도 모릅니다. 그것은 내 전문 분야가 아닙니다) Cobra는 거의 같은 목적으로 설계되었습니다.

        그 당시에는 유도 미사일이나 매우 발전된 레이더가 없었습니다. 요즘에는 그러한 곡예사가 동작을 완료하기도 전에 쓰러질 것입니다. 예, 그는 또한 적의 미사일이 자신의 비행기를 빠르게 따라잡도록 도와 친절하게 속도를 늦추고 더욱이 기동 능력을 박탈할 것입니다.

        제품 견적 : Zoldat_A
        그래서 제 생각에는 그 수치는 전혀 "과시"하기 위한 것이 아니라 실제로 사용하기 위한 것입니다.

        무슨 목적인지는 아무도 모릅니다.

        글쎄요, 정확하게 언급했듯이 공중전은 집단 전투입니다. 그리고 허용된 구역에서 XNUMX대XNUMX 마상 시합이 아닌
    2. +1
      30 March 2020 09 : 49
      인용구 : Angelo Provolone
      원본은 없습니다. 하프 배럴 루프가 표준입니다. 보는 것조차 지루합니다. 소음만으로도 가치가 있습니다

      1. +4
        30 March 2020 10 : 39
        이것은 현대전에서는 작동하지 않습니다. 뛰어난 기동성은 좋지만 더 이상 관련성이 없습니다. 지금은 21세기입니다. 목표: 적 항공기를 더 일찍 탐지하고 사격을 가하는 것입니다. 최소 50km 거리에서 사격하는 것이 좋습니다. 그리고 꺼져. "덤프"는 과부하입니다. 왜냐하면 측면은 적의 도플러 레이더와 수직이어야 합니다. 어쨌든 이것은 F-22 및 F-16(D 시리즈)에서는 작동하지 않으며 AFAR이 있지만 Grippen 또는 Tornado에서는 작동합니다. 문제는 잠재적인 적 항공기를 어떻게 탐지할 것인가이다. SU-30을 사용하면 문제가 발생합니다. 따라잡을 때 BARS는 스텔스 기술 ​​없이 60km 미만의 표적만 "인식"합니다. 음성 통신을 통한 지상 레이더의 안내만 가능합니다. 능동 시커가 있는 미사일만 남아 있지만 IR은 없지만 레이더 유도가 가능합니다. 예를 들어 R-77이 있지만 이는 불과 15km 떨어진 목표물에 독립적으로 고정됩니다. 그녀에게서. 저것들. 그 전에는 방향이 지정되어야 합니다. 슈퍼 기동을 하지 말고 "눈에 띄게" 하십시오. 동시에 적군은 비행 범위가 최대 120km인 AIM-180(최신 개조)을 보유하고 있습니다. 18km 떨어진 목표물을 포착합니다. 폭발성 미사일의 경우 과부하가 위험하지 않습니다. 현재 잠재적 적은 '긴 팔'을 갖고 있는데, 터키군은 시리아 영공에 진입하지 않고 SAA 헬리콥터를 격추하면서 이를 확인했습니다.
        1. -2
          30 March 2020 10 : 52
          제품 견적 : rruvim
          이것은 현대전에서는 작동하지 않습니다.

          그렇게 생각해?
          한때 소련에서는 "공중전의 미사일 개념"이 널리 퍼져 MiG-21의 특정 개조에는 대포가 설치되지 않았습니다.
          하지만 베트남은 모든 것을 제자리에 두었습니다 ...

          모든 것을 "스마트하고 장거리 미사일"로 전환하려고 서두르지 마십시오.

          그리고 현대 공중전에는 '개 덤프' 장소가 있습니다. 예
          1. +4
            30 March 2020 11 : 21
            글쎄, 모든 현대 역사는 그 반대를 말하고 있습니다. “1982년 동안 개 쓰레기장이 없었어요.” XNUMX년 베카 계곡에서 시작된 포클랜드 분쟁, 모든 이라크 전쟁, 세르비아, 그리고 조지아를 평화롭게 만드는 일들. 지난번에도 인도 공군과 파키스탄 공군은 서로 총격을 가하지 않았습니다. 그들은 XNUMXkm 거리에서 미사일로 서로의 비행기를 격추했습니다.
          2. +2
            30 March 2020 11 : 27
            인용구 : 저항 분자
            그리고 현대 공중전에는 '개 덤프' 장소가 있습니다.

            이것이 가능한 조건을 간략하게 설명하겠습니다.
            1 AWACS 및 자체 레이더 부족
            2개의 사라진 미사일
            3 전투에서 이탈할 수 없음
            4...직접 추가하세요
            나에게 이것은 다소 드문 우연의 일치입니다.
            1. +1
              30 March 2020 11 : 31
              인용문 : svoit
              아주 드문 우연의 일치

              "아주 아주 처음"의 경우 예, 모든 것이 작동하고 회전합니다... 증폭기가 한창 작동 중이고 레이더가 아직 억제되지 않았습니다...

              하지만 시스템의 안정성이 침해되자마자 다른 기준이 작동하기 시작합니다...
              1. +3
                30 March 2020 11 : 52
                전쟁이 전 지구적이거나 전세계적인 경우입니다. 패러데이 그리드로 아무리 보호되고 둘러싸여 있더라도 한 번의 공중 핵폭발은 전자 장치의 80%를 파괴하므로 "개 덤프"가 가능합니다. 그리고 지역 전쟁에서 비행기는 폭발성 미사일과 탑재 레이더의 범위 외에는 서로 더 가까워지지 않습니다. 예: 레바논 영토에서 시리아의 지상 목표물을 상대로 "작동"하는 IDF.
                1. -1
                  30 March 2020 11 : 55
                  제품 견적 : rruvim
                  전쟁이 전 지구적이거나 전세계적인 경우입니다.

                  누가 글로벌화되지 않을 것이라고 말했습니까?

                  점점 커지는 모순을 배경으로, 글로벌 위기와 전염병?
                  1. +1
                    30 March 2020 11 : 56
                    국제 비밀 정부는 이것을 허용하지 않을 것입니다. 다른 레버가 있습니다. 그러나 새로운 얄타가 있을 것이다!
                    1. -2
                      30 March 2020 12 : 03
                      제품 견적 : rruvim
                      국제 비밀 정부는 이것을 허용하지 않을 것입니다.

                      "아메리카 z 네이미!" ? 나는 어딘가에 있다. 나는 이미 뭔가를 느끼고 있다...

                      제품 견적 : rruvim
                      새로운 얄타가 있을 것이다!


                      얄타, 그것 없이는 전쟁이 있을 수 없어... 오오오오오!, 모두를 결과에서 멀어지게 할 정도로 무서운 전쟁...
                      1. +1
                        30 March 2020 12 : 19
                        유가 폭락과 루블화 평가절하로 인한 '코로나바이러스'는 어떻습니까? 전쟁이 아닌 것은 무엇입니까? 내일, 모레가 통금 시간을 도입할 것이고, 그러면 전쟁이 있는지 없는지 알아볼 것입니다...
                      2. -1
                        30 March 2020 12 : 22
                        제품 견적 : rruvim
                        내일, 모레는 통금 시간을 도입할 것이고, 그러면 전쟁이 있는지 없는지 지켜볼 것입니다...

                        통금 ? 정말 기적이군요... 우리는 통금시간이 있는 계엄령 속에서 XNUMX년째 살고 있습니다...
                      3. +1
                        30 March 2020 12 : 25
                        글쎄, 당신은 물론 항공 없이 매일 포격과 전쟁을 벌이고 있지만 Muscovites에게는 그것은 참신한 일이 될 것입니다. 오늘날 이미 순찰대가 거리에 출동하고 있지만 배회하는 사람들이 적발되고 있습니다.
                      4. -1
                        30 March 2020 12 : 32
                        제품 견적 : rruvim
                        Muscovites에게는 참신한 일이 될 것입니다. 오늘날 이미 순찰대가 거리에 출동하고 있지만 배회하는 사람들이 적발되고 있습니다.

                        습관의 문제. 예
                        동료의 아내가 직원의 생일에 늦었고, 경찰은 거의 정문 앞에서 그녀를 맞이했습니다.
                        남편이 싸운 것도, 등록도 도움이 안 됐는데...
                        아침까지 부서의 '원숭이 헛간'에 앉아 있었는데...

                        하지만 지금은 - "시간 엄수 미스" 예
                      5. 0
                        30 March 2020 13 : 22
                        제품 견적 : rruvim
                        오늘날 이미 거리에는 순찰대가 있으며 배회하는 사람들을 붙잡고 있습니다.

                        그리고 이에 대한 법적 근거는 무엇입니까?! 제가 아는 한 그런 게 없어서 환상을 갖고 계신 것 같아요 ;)
                      6. 0
                        30 March 2020 13 : 31
                        합법적인 것은 없습니다. 계엄령은 도입되지 않았습니다. 하지만 경찰은 산책로에 있는 사람들을 제거하고 서류를 확인하며 체온을 측정합니다. 이미 두 사람이 자신의 경험을 나와 '공유'했습니다. 그리고 엊그제 경찰관 신분증을 들고 마스크를 쓴 두 사람이 나에게 와서 내 어머니에 대해 물었지만(그녀는 압하지야에서 XNUMX년 동안 영주권을 유지했다) 아파트에 등록되어 있다. 그리고 어제 두 사람이 더 있었습니다. 한 여성과 제복을 입은 장로가 다시 물었습니다. 나는 말한다: "하지만 당신의 동료들은 어제 이미 거기에 있었고 나는 증거를 제시했습니다. 어쩌면 그녀가 형제 압하지야에서 뭔가를 했을지도 모르죠?" 그들은 대답합니다: "그녀는 국경을 넘었습니다..." 물론 그녀는 국경을 넘었고 아들러에서 연금을 받습니다...
                      7. 0
                        30 March 2020 13 : 52
                        제품 견적 : rruvim
                        그녀는 아들러에서 연금을 받습니다...

                        그리고 그걸 우리 엄마 카드로 옮겼어요 윙크하는
                        제품 견적 : rruvim
                        합법적인 것은 없습니다. 계엄령은 도입되지 않았습니다.

                        정확히. 개인적으로 이 사이트에서 그다지 인기가 없는 특정 고려 사항을 알려주는 격리 체제조차 없습니다. 눈짓 예를 들어, 현재의 "자율 제한"은 대중의 요구에 대한 대응이지 역학적 필요성이 아닙니다. 즉, 악마는 그의 어린 악마만큼 무섭지 않습니다. 눈짓
                      8. 0
                        30 March 2020 13 : 59
                        러시아 연방 안보리 지도. Gudauta에서 그녀에게서 돈을 인출해 보세요. 당신은 지불 할 수 있습니다 ...
                        예를 들어, 현재의 "자율 제한"은 대중의 요구에 대한 대응이지 역학적 필요성이 아닙니다.
                        틀림없이! 이른 봄, 다차, 사냥, 낚시. 러시아 연방 헌법 개정안 도입을 위한 분위기를 준비하는 데 필요한 모든 것. 어떤 사람들에게는 기도할 시간이 결국 금식입니다.
                      9. 0
                        30 March 2020 14 : 05
                        제품 견적 : rruvim
                        러시아 연방 안보리 지도. Gudauta에서 그녀에게서 돈을 인출해 보세요.

                        Gudauta에서는 모르겠지만 중국에서는 문제 없습니다. 우리 지역(Primorye)에서는 중국이 더 관련성이 높습니다. 눈짓
                      10. 0
                        30 March 2020 14 : 08
                        중국은 항상 관련성이 있습니다! 눈앞에 컴퓨터, 마우스, 키보드 사람
                    2. 0
                      30 March 2020 13 : 27
                      제품 견적 : rruvim
                      국제 비밀 정부는 이것을 허용하지 않을 것입니다.

                      인생에는 언제나 기회가 있으니 맹세하지는 않겠습니다...
                      1. 0
                        30 March 2020 14 : 03
                        XNUMX년 동안 그들은 우연히 누가 핵전하가 먼저 폭발할지 예측해 왔습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 체르노빌에서 폭발한 것은 우연이 아닙니다.
                      2. -2
                        30 March 2020 14 : 13
                        내가 말하는 것은 그게 아니다. 거의 모든 사람이 쿠바 미사일 위기에 대해 알고 있지만 아메르 잠수함의 미친 모자에 대해 아는 사람은 많지 않습니다. 눈짓 그러나 순수한 우연이 소련을 핵 공격으로부터 구했고, 전 세계를 XNUMX차 세계 대전으로부터 구했습니다.
                2. 0
                  30 March 2020 11 : 55
                  시리아인들은 몇 차례 29문을 공중으로 날렸는데 매번 제 시간에 도착하지 못했습니다. 이스라엘군은 방공망의 보호를 받으며 비행장으로 후퇴했습니다.
                  1. 0
                    4월 1 2020 02 : 39
                    사실 최선의 방어는 공격이다. 이스라엘 비행장을 폭격했어야 했는데...
          3. 0
            30 March 2020 15 : 45
            인용구 : 저항 분자
            그렇게 생각해?
            한때 소련에서는 "공중전의 미사일 개념"이 널리 퍼져 MiG-21의 특정 개조에는 대포가 설치되지 않았습니다.
            하지만 베트남은 모든 것을 제자리에 두었습니다 ...

            모든 것을 "스마트하고 장거리 미사일"로 전환하려고 서두르지 마십시오.

            첫째, 아무도 총을 제거하지 않습니다. 왜냐하면:
            a) 근접 기동 공중전의 가능성을 부정하지 마십시오
            b) 수송기 및 유사한 항공기를 요격하기 위해 대포를 사용하는 경우
            c) 지상 표적 포격

            그러나 총은 더 이상 전투기의 주요 무기가 아닙니다. 요즘 그의 무기는 중거리 및 단거리 URVV입니다. 그리고 미사일 전투의 경우 초 기동성은 필요하지 않습니다. 현대 요구 사항에 적합한 기동성이면 충분합니다.
            1. 0
              4월 3 2020 12 : 30
              제품 견적 : Gregory_45
              첫째, 아무도 총을 제거하지 않습니다. 왜냐하면:
              a) 근접 기동 공중전의 가능성을 부정하지 마십시오
              b) 수송기 및 유사한 항공기를 요격하기 위해 대포를 사용하는 경우
              c) 지상 표적 포격

              그러나 총은 더 이상 전투기의 주요 무기가 아닙니다. 요즘 그의 무기는 중거리 및 단거리 URVV입니다. 그리고 미사일 전투의 경우 초 기동성은 필요하지 않습니다. 현대 요구 사항에 적합한 기동성이면 충분합니다.

              PPKS. 일반적으로 Grigory_45, 이 스레드에 대한 귀하의 의견은 매우 유능하고 균형 잡혀 있습니다. 항공 관련이신가요? hi
              1. +1
                4월 3 2020 12 : 44
                인용문 : illuminat
                항공 관련이신가요?

                아마추어로서만. 그래서 - 우리는 육지 노동자입니다 ...
                1. 0
                  4월 3 2020 12 : 48
                  내 모자를 벗는다. 육상 여행자에게 그러한 이해는 매우 드뭅니다.
      2. 0
        30 March 2020 11 : 40
        나는 공중전을 좋아해요...그들이 격추한 것 같아요...두어 명 정도요. 미소
  6. +3
    30 March 2020 07 : 01
    공중전 중에 그러한 스트레스를 견디고 제트기를 제어할 수 있는 조종사는 소수에 불과합니다.

    전쟁이 나면 '소수의 조종사'가 싸울 것인가?
    1. +1
      30 March 2020 08 : 13
      이 소수는 ASY라고 불립니다.
      1. 0
        30 March 2020 09 : 04
        제품 견적 : nPuBaTuP
        이 소수는 ASY라고 불립니다.

        예, 부탁합니다! 에이스는 전쟁에서 승리하지 못합니다. 파시스트 루프트바페가 그 예이다.
        1. -2
          30 March 2020 09 : 51
          제품 견적 : Vasyan1971
          에이스는 전쟁에서 승리하지 못합니다. 파시스트 루프트바페가 그 예이다.





          그리고 제트 시대.

          1. +4
            30 March 2020 10 : 03
            전쟁은 소수의 용감한 영웅이나 삽자루를 든 무리가 승리하는 것이 아닙니다. 전쟁은 평범하고 강하며 열심히 일하는 전문가들이 승리합니다. 좋은 품질의 장비를 사용합니다.
        2. -3
          30 March 2020 10 : 21
          제품 견적 : Vasyan1971
          에이스는 전쟁에서 승리하지 못합니다.

          1) 통계에 따르면 적 항공기의 95%가 5%의 조종사(에이스)에 의해 격추되었습니다.
          2) 과부하를 견딜 수 있는 특정 정신생리학적 능력에 관해. 거의 모든 유기체는 5,5...6G("회색 베일" - "검은 베일")의 정상적인 과부하에서 꺼집니다. 이 값보다 높은 과부하를 "던지는" 것은 가능하지만 격렬한 전투 기동 중에는 짧은 시간(몇 초) 동안만 가능합니다. 여기서는 항공기 설계가 이러한 "투하"를 견딜 수 있고 긴 수명(수명 주기)을 위해 설계되는 것이 중요합니다.
          3) "Luftwaffe"(독일어) = "Air Force"(러시아어), 따라서 "파시스트"
          4) "파시스트"가 아니라 "나치"(적어도 Duropedia에서는 차이가 있음을 확인하세요).
          1. +1
            30 March 2020 10 : 51
            제품 견적 : iouris
            1) 통계에 따르면 적 항공기의 95%가 5%의 조종사(에이스)에 의해 격추되었습니다.

            https://topwar.ru/18452-asy-lyuftvaffe-fenomen-slishkom-bolshih-schetov.html
            예를 들어 Stakhanov가 세 번이나 노동의 영웅이 되더라도 잘 일하는 강력한 중농 팀이 그를 만들 것입니다. 이 비유는 군사 작전에도 적합합니다. 고독한 영웅은 할리우드에서만 승리합니다. 물론 의심 할 여지없이 필요하지만 "주문이 수업을 능가합니다." 그랬고, 지금도 그렇고, 앞으로도 그럴 것입니다.
            주제에 대한 작은 역사적 그림: https://a-sharkov.livejournal.com/395450.html
            제품 견적 : iouris
            4) "파시스트"가 아니라 "나치"(적어도 Duropedia에서는 차이가 있음을 확인하세요).

            예 예 예! 그들은 똑똑하지 않았을 수도 있습니다. 웃음 사회주의 군사애국교육의 유산. 확인할 필요가 없습니다. 알아요. 하지만 어쩔 수가 없어요. 피질하를 꿰매십시오. 의뢰
            1. -1
              30 March 2020 12 : 44
              제품 견적 : Vasyan1971
              고독한 영웅은 할리우드에서만 승리합니다.

              축구(하키)를 보시나요? 코치가 있는 팀이 승리하지만 모두가 골을 넣는 것은 아닙니다. 사무실의 침묵 속에서 득점한 총 골 수를 총 선수 수로 나눌 수 있습니다.
              또한 비전투 손실로 "떠난"조종사도 고려해야합니다.
              모든 사업에는 '에이스'와 '휴식'이 있습니다. "나머지"가 없으면 "에이스"도 없습니다.
              1. 0
                30 March 2020 13 : 47
                제품 견적 : iouris
                모든 사업에는 '에이스'와 '휴식'이 있습니다. "나머지"가 없으면 "에이스"도 없습니다.

                누가 이것을 주장합니까?
                제품 견적 : Vasyan1971
                전쟁은 평범하고 강하며 열심히 일하는 전문가들이 승리합니다. 좋은 품질의 장비를 사용합니다.

                제품 견적 : Vasyan1971
                "주문이 수업을 이긴다"

                어떤 사업에서든 에이스는 적어도 다른 사람들에게 동기를 부여하기 위해 필요합니다. 전체 그림에 좋은 추가 사항입니다. 그러나 가장 중요한 것은 일반 중농의 팀워크입니다.
                제품 견적 : iouris
                축구(하키)를 보시나요?

                전쟁은 스포츠가 아닙니다. 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 우리는 메달과 전체 순위에 대해 말하는 것이 아닙니다.
                상기시켜 드리겠습니다. 우리는 다음에 대해 이야기하고 있었습니다.
                공중전 중에 그러한 스트레스를 견디고 제트기를 제어할 수 있는 조종사는 소수에 불과합니다.

                소수의 조종사(에이스)가 전투에서 승리하거나 주도권을 잡거나 지역적으로 다른 일을 할 수 있습니다. 그러나 전쟁은 일반 병사들이 승리할 것이다. 좋은 품질의 저렴한 대량 생산 장비를 사용합니다.
                1. 0
                  30 March 2020 13 : 48
                  제품 견적 : Vasyan1971
                  전쟁은 일반 군인이 승리할 것이다

                  당신은 어떤 분야의 전문가입니까?
                  1. 0
                    30 March 2020 13 : 54
                    제품 견적 : iouris
                    당신은 어떤 분야의 전문가입니까?

                    너는?
                    1. +1
                      4월 3 2020 12 : 36
                      제품 견적 : Vasyan1971
                      제품 견적 : iouris
                      당신은 어떤 분야의 전문가입니까?

                      너는?
                      나는 그 질문에 동참한다.
                      아이우리스님, 당신은 항공전문가라고 생각하시나요? 당신의 이론적 지식은 다소 약합니다.
                      1. -1
                        4월 3 2020 14 : 41
                        인용문 : illuminat
                        당신의 이론적 지식은 다소 약합니다.

                        너는 어때?
                        항공에 대해 이야기하고 있습니까? 문제는 소규모 에이스 그룹이 전쟁(전투가 아님)에서 승리할 것인가, 아니면 단순히 강하고 훌륭한 전문가 집단이 승리할 것인가 하는 것입니다. 이 문제에 대해 어떤 이론적 "강력한" 지식을 갖고 있습니까?
                        그런데 이전 대담자는 항공 분야에 대한 나의 이론적 지식에 관심이 없었습니다. 그는 다음에 관심이 있었습니다: 무엇나는 전문가이다. 그 자신은 어떤 분야의 전문가이면서도 겸손하게 침묵을 지키고 있다.
                        그리고 일반적으로 - 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 트롤을 원하시나요? 웃음
                      2. +1
                        4월 3 2020 14 : 51
                        제품 견적 : Vasyan1971
                        그리고 일반적으로 - 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 트롤을 원하시나요?

                        질문은 아이우리스를 위한 것이었고, 반대로 나는 당신에게 장점을 주었습니다. 롤
                      3. -1
                        4월 3 2020 15 : 04
                        응? 마일즈 미안!!! hi
                        왠지 불안해졌어.. 의지
          2. -2
            30 March 2020 12 : 34
            그렇습니다. 파시스트들은 이탈리아에 있었습니다. 글쎄, 어떤 이유로 모든 사람들이 NSDAP 독일인을 완고하게 파시스트라고 부릅니다.
            1. +2
              30 March 2020 13 : 52
              제품 견적 : rruvim
              그렇습니다. 파시스트들은 이탈리아에 있었습니다. 글쎄, 어떤 이유로 모든 사람들이 NSDAP 독일인을 완고하게 파시스트라고 부릅니다.

              나는 어릴 때부터 이렇게 배웠다. 재교육하기에는 너무 늦었고 쓸모가 없습니다. 의뢰 보세요, 다음 스레드에서 그들은 태국에서 돌아온 우크라이나인들이 "파시스트!"라고 외치며 검역선을 돌파했다고 말했습니다. 나는 그들이 이탈리아인을 의미한 것인지 의심스럽다.
              그러므로 이 경우에는 지루하고 영리할 필요가 없다고 생각합니다. hi
      2. -1
        30 March 2020 10 : 09
        제품 견적 : nPuBaTuP
        이 소수는 ASY라고 불립니다.

        소수?
        20회 이상의 개인 승리를 거둔 위대한 애국 전쟁의 소련 에이스 목록

        https://ru.wikipedia.org/wiki/С

        목록은 거의 완성되지 않았지만 여기에 10~5번의 승리를 거둔 조종사 목록을 추가하면 어떻게 될까요?
      3. 0
        30 March 2020 15 : 49
        제품 견적 : nPuBaTuP
        이 소수는 ASY라고 불립니다.

        에이스는 최소한 XNUMX명의 외계인을 착륙시킨 전단지입니다. (데이터베이스에 참여하지 않은 조종사를 문자 그대로 "에이스"라고 부르는 것은 꽤 이상하지 않습니까?)
        게다가 역사가 보여 주듯이 그들은 전쟁에서 승리하지 못합니다.
  7. +7
    30 March 2020 08 : 43
    Kvochur가 설명했듯이 그는 최신 러시아 개발 중 하나를 시도했는데, 이는 11,5g의 과부하 수준에 도달했을 때 "정말 도움이 되었습니다".

    나는 Kvochur에 대해 큰 존경심을 가지고 있습니다. 한때 그와 개인적으로 대화를 나눴지만 텍스트 작성자는 뭔가 혼란스러워합니다. 이미 67세인 아나톨리 니콜라예비치(Anatoly Nikolaevich)는 오랫동안 비행을 하지 않았으며, 스스로 11,5g을 테스트할 수 있는 "최신 개발 중 하나"는 그가 아직 비행을 하고 있던 20여년 전에 생산되었습니다. .
  8. 0
    30 March 2020 10 : 17
    편안한 의자에 앉는 것이 얼마나 쉽고 간단한지에 대한 일부 독자들의 의견이 기억났습니다. 거의 비즈니스 클래스 승객
  9. 0
    30 March 2020 10 : 31
    존재의 한계를 넘어서는 조건에서 인간의 생존 가능성을 보장하는 문제는 오랫동안 연구되어 왔습니다. 정신-물리적 능력에 대한 가장 신뢰할 수 있는 테스트는 분명히 제XNUMX차 세계대전 당시 독일인의 것이었습니다. 그러므로 이 정신물리학을 바꾸는 것은 분명히 새로운 사람을 창조하는 것을 의미합니다. 그러나 실행 가능성을 보장하기 위해 셸을 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 더욱이 그러한 물질로 만들어진 껍질은 인간 존재의 전체 공간을 제공하는 것과 동일한 특성을 가지고 있습니다. 더 구체적으로 말하면 액체와 공기의 탄성 특성에 대해 이야기하고 있습니다. 엄청난 원심력 또는 구심력, 가속 및 감속으로 인한 자기 역학적 힘 및 복잡한 기타 프로세스에 대한 보상은 설정된 압력 및 온도의 정적 조건이 아닌 액체 및 가스의 탄성 또는 개별 집합 상태의 동적 흐름에 의해 정확하게 제공됩니다. , 등.
  10. 0
    30 March 2020 11 : 41
    성능 특성이 사람의 허용 하중 한계를 쉽게 초과할 수 있는 드론에 모든 노력을 쏟는 것이 더 논리적이지 않습니까? 현대 전투 차량의 조종사는 이미 자신의 눈보다 계기판 판독에 더 의존하도록 강요받고 있습니다.

    그러나 전투기는 아니지만 조종 가능한 전투를 위해서만 수천 킬로미터 떨어진 콘솔에 앉아 조작자가 조종하는 드론이 있습니다. 드론에는 내부 공간적 위치 감각과 단순한 직관이 필요하며, 현재 기계는 다음과 같습니다. 평범한 컴퓨터.
    그래서 우리는 기다려야 할 것입니다.
    1. -1
      30 March 2020 15 : 51
      인용문 : sanik2020
      и 단순한 직감

      직관은 무의식적으로 일반화되어 있다 경험 그리고 원칙적으로 누구에게나 그냥 주지는 않습니다.
  11. 0
    30 March 2020 11 : 49
    나는 비디오에서 랜턴의 재료에 공극이 있음을 발견했습니다. 이것이 일반적인 관행입니까, 아니면 아직 실험이 진행 중입니까?
    1. +1
      30 March 2020 12 : 42
      그들은 아직 완전한 유리 랜턴(제본 없이)을 만들 수 없습니다. 기술이 없습니다. 공극은 아마도 장갑 유리로 인해 발생했을 가능성이 높으며, 유리는 배출되기 전에 발사되어 여러 겹으로 주조됩니다.
  12. +2
    30 March 2020 12 : 29
    인용구 : 같은 레흐
    아름다운 비행기이고 아름답게 나는군요... 싸우는 것만큼 아름답기를 바랍니다.
    조종사의 과부하에 관해서는 중력 제어 방법을 배울 때까지 이를 참아야 합니다... 차세대 전투기는 무인 모드로 제어되거나 수석 조종사와 짝을 이룰 가능성이 높습니다... 그렇지 않으면 전투 능력 증가하지 않습니다.

    전쟁의 아름다움에 동의합니다.....
    이것은 동상에 걸린 두뇌를 가진 사람과 "라이언 일병 구하기"와 같은 변형된 영화를 가진 사람에 의해 수행되었을 수 있습니다. 전쟁이 얼마나 추악한지 모르는 세대가 성장했습니다. 우리 옛 사람들이 이런 일을 해서 성장할 수 있었던 것은 좋은 일이고, 이 광기 뒤에는 끝없는 오해가 있다는 것은 안타까운 일입니다.
  13. +1
    30 March 2020 13 : 14
    아름답지만 왠지 느립니다.

    이러한 기동 속도로 적의 미사일이나 전투기로부터 탈출하는 것이 실제로 가능합니까?
    에어쇼 SU, F의 동영상에서 신기루는 3배 더 빠르게 회전합니다.
  14. 0
    30 March 2020 14 : 30
    11.5g. 이것은 터미네이터와 동등합니다! 대부분의 사람들은 5g에 의식을 잃습니다!
  15. 0
    30 March 2020 14 : 49
    저자는 자신이 글을 쓰고 있는 주제를 완전히 이해하지 못합니다. 출판 목적이 명확하지 않습니다.
    독자들은 각자 다른 것에 관해 글을 씁니다.
    "정지 직전에 비행"할 때 조종사는 무중력 상태이거나 부정적인 과부하를 경험할 가능성이 더 높다는 점에 유의해야 합니다.
    전투 효율성의 주요 기준으로 작전 과부하를 고려하는 것은 불가능합니다. 모든 현대 추세는 적을 장거리(수백 킬로미터)에서 공격해야 함을 나타냅니다.
    참고 사항 :
    1) 기준은 책임 있는 결정이 내려지는 분석 결과를 기반으로 하는 매우 중요한 지표입니다.
    2) 기준은 서로 경쟁합니다. 하나의 개선은 다른 하나의 악화로 이어진다.
    1. 0
      31 March 2020 20 : 02
      브레이크를 밟고 바닥에 닿았을 때 무중력을 느낀 적이 있나요? 아니면 코가 부러졌나요?
    2. 0
      4월 3 2020 12 : 45
      "정지 직전에 비행"할 때 조종사는 무중력 상태이거나 부정적인 과부하를 경험할 가능성이 더 높다는 점에 유의해야 합니다.
      반대로 매우 중요한 긍정적인 것입니다. "코브라"와 "차크라"를 수행할 때 항공기의 각도 위치가 변경되고 제동 및 과부하가 발생하기 때문입니다.

      전투 효율성의 주요 기준으로 작전 과부하를 고려하는 것은 불가능합니다.
      반대로, 전투기의 효율성에 대한 주요 기준 중 하나는 항공기(및 조종사)가 제공할 수 있는 과부하입니다. 따라서 이러한 모든 항공기는 기동성이 뛰어나고 다중 모드입니다.
  16. 0
    30 March 2020 18 : 06
    "특수 항공복", 분명히 고고도 보상복(HSC)입니다.
    1. 0
      4월 3 2020 14 : 08
      제품 견적 : radiola_
      "특수 항공복", 분명히 고고도 보상복(HSC)입니다.
      PPK(과부하 방지)를 의미했지만 VKK에도 있습니다.
  17. +1
    31 March 2020 00 : 19
    모두 건강하시길 바랍니다! VO에는 현대 공중전에서 뛰어난 기동성과 "투명성"이 승리를 위한 만병통치약이 아니라 광고(판매)를 위한 쇼라는 기사가 이미 나와 있습니다.
  18. 0
    31 March 2020 01 : 45
    예를 들어, 유명한 "푸가체프의 코브라" 기술을 사용하면 Su-27 전투기의 승무원이 추격하는 적을 물리치고 그와 함께 역할을 바꿀 수 있습니다. Kvochur Bell이라고 불리는 또 다른 기동은 조종사가 적 레이더와 공대공 유도 미사일을 속이고 지상 목표물과 교전하기 전에 속도를 빠르게 줄이는 데 사용됩니다.
    - 맙소사, 정말 어리석은 일이군요!
  19. 0
    31 March 2020 19 : 59
    당신의 비디오는 헛소리입니다! 이것은 더 멋질 것입니다: https://rg.ru/2019/08/25/reg-cfo/zapredelnyj-pilotazh-su-57-pokazali-na-video.html
  20. 0
    4월 19 2020 06 : 26
    미래의 비행기는 화면 효과를 사용하여 수직으로 이착륙 할 수 있습니다. 그리고 그들은 플라즈마 구름으로 날아 가기 때문에 유선형 공기 역학 형태가 필요하지 않습니다. 이러한 항공기는 근거리에서 집 지붕 수준의 비행까지 광범위한 이동 범위를 갖습니다.
    그 자리에서 매달리고 선회하는 것은 어떤 물체가 튀어 나와도 그 지점에서 플라즈마 구름의 초음속으로 가속되는 특징이 될 것입니다.
    흥미롭게도, 수평 비행에서는 온화한 하강과 상승없이 고도를 거의 수직으로 변경할 수 있습니다.
    이는 완전히 다른 비행 제어 개념을 갖는 새로운 날개 디자인으로 가능합니다. 따라서 특히 전면과 후면에 플라즈마 발생기 노즐이 있어 수평 이동 없이 수직으로 상승 및 하강할 수 있습니다.
    1. 0
      4월 19 2020 06 : 26
      날개에는 수평으로 위치한 폭발 기관이 있으며, 원 안에있는 표준 엔진의 노즐처럼,이 폭발 기관은 항공기 날개의 리프팅 힘에 대한 견인력을 생성합니다. 에크 라노 플레인은 동일한 시스템을 가지고 있으며, 에크 라노 플란 앞에는 별도의 엔진 만 있습니다.
      이 비행기의 날개 회로도는 다음과 같습니다.
  21. 0
    4월 25 2020 22 : 38
    물론 이 모든 것이 좋습니다. 레이더와 더 강력한 엔진도 설치하고 정전 시 조종사를 보호하기 위해 인공 지능 시스템을 설치하는 것이 좋습니다.