미국에서 그들은 미군의 군대의 진정한 상대가 누구인지에 대해 생각했습니다. National Interest 잡지는 이것이 러시아 나 심지어 중국도 아니라고 결론 지었다.
아시다시피, 미국은 다른 국가들에 의해 세계에서 가장 군사적으로 강력하고 진보 된 무기 국가로 인식되고 있습니다. 또한 미국은 다른 어느 나라보다 방위에 훨씬 더 많은 비용을 지출하는 것으로 알려져 있습니다.
그러나 동시에 국방부는 기존의 위험에 부응하고 러시아, 중국, 북한,이란과 같은 잠재적 인 적들에게 적절하게 대응하기 위해 군대와 군비를 현대화해야한다고 끊임없이 선언합니다.
많은 미군 분석가들은 러시아와 중국이 이미 군사 산업의 여러 분야에서 기술 개발 측면에서 미국을 능가했다고 주장합니다. 이 논문은 언론과 미군에 의해 쉽게 채택됩니다. 결국, 그러한 성명서는 미국 의회에서 추가 기금을“녹아웃”할 수있게하며, 예산 기금이 할당되는 장소와 이유에 대한 명확한 근거가 항상 필요합니다.
2021 회계 연도의 미군 예산은 현재 738 억 달러입니다. 104,3 억 달러, 즉 국가 군사 예산의 XNUMX 분의 XNUMX을 포함하여 고급 무기의 연구 및 테스트에 소비 할 계획입니다. 레이저를 포함한이 무기 оружие, 전세계에 도달 한 곡사포 등은 아직 존재하지 않습니다.
그러한 무기의 꿈을 실현할 수있는 기술도 아직 충분히 개발되지 않았습니다. 그러나 막대한 자금이 개발과 연구에 할당되며 군사 예산은 고무적이지 않습니다. 이 생각에 사무엘 알링턴 페이지가 우리를 두 번째로 가져 왔습니다.
분석가는 유망하지만 아직 존재하지 않는 무기를 추구함에 따라 미국은 예산 예산을 낭비하고 있다고 믿습니다. 결과적으로 수십억 달러가 연구 개발에 할당되는 상황이 발생하지만 동시에 군대에는 기존의 무기가 부족합니다. 차례로 대량의 군사 장비와 무기 생산에 중점을 둔 러시아와 중국은이 방향으로 미국을 추월합니다.
The National Interest의 저자에 따르면, 미국은 미래의 프로젝트에 대한 막대한 비용의 기존 관행을 버리고 국가의 예산에서 자금 지출 전략을 약간 변경해야합니다.
이러한 상황에 대한 주요 이유 중 하나는 군사 예산의 승인에 관한 매우 구체적인 내용에 있습니다. 대통령이나 국회의원은 대부분 군인이 아니며, 지출 금액과 지출 영역을 결정할 때 장군과 제독의 의견을 들어야합니다.
당연히, 각 부류의 대표는 자신이 선호하는 프로젝트의 가장 관대 한 자금 조달에 관심이 있으며,이를 위해 미 의회에서 돈을“녹아웃”합니다. 또한 많은 상원 의원과 의회 의원들이 개별 주와 개별 기업의 이익을 위해 로비 활동에 직접 참여하고 있습니다.
예를 들어, Zumwalt 클래스의 세 번째 구축함 건설을 위해 자금을 할당하기로 결정한 방법을 기억할 수 있습니다. 그는 미 해군에 의해 필요하지 않았지만 자금 할당 결정은 로비되었다. 수잔 콜린스 주 상원 의원은 자신의 주에 위치한 Bath Iron Works 조선소가 폐쇄되지 않았 음을 확인했다. 당연히 상원 의원은 직업을 보존하고 조선소의 수입을 보존하는 것에 대한 고려에 의해 안내 받았으며,이를 위해 미국 함대가 할 수 없었던 고가의 선박을 건설 할 수있었습니다.
Samuel Arlington은 미군 조달 시스템을 변경하여 현재는 실현할 수없는 미래형 프로젝트에 대한 넉넉한 자금을 포기하고 오랜 기간 동안 테스트를 거친 선박, 항공기의 건설 및 현대화를 위해 더 중요한 자금을 할당 할 것을 제안합니다. 탱크. 이 경우 러시아와 중국은 군사력면에서 미국을 능가 할 수 없다고한다.