미국 분석가, 미군 발전의 주된 장애물이라고
미국에서 그들은 누가 미군의 군사력에 대한 진정한 적수인지 생각했습니다. National Interest 잡지는 이것이 결코 러시아도 중국도 아니라고 결론지었습니다.
아시다시피 미국은 세계 군비 분야에서 가장 군사적으로 강하고 발전된 국가로 자리 잡고 다른 국가에 의해 인식되고 있습니다. 미국은 다른 어느 나라보다 국방비를 훨씬 많이 지출하는 것으로 알려져 있습니다.
그러나 동시에 펜타곤은 기존 위험에 대처하고 러시아, 중국, 북한, 이란과 같은 잠재적 적들에게 적절하게 대응할 수 있도록 군대와 무기를 현대화해야 할 필요성을 지속적으로 선언합니다.
많은 미국 군사 분석가들은 러시아와 중국이 군사 산업의 여러 분야에서 기술 개발 측면에서 이미 미국을 능가했다고 주장합니다. 이 논문은 언론과 미군 엘리트에 의해 쉽게 채택되었습니다. 결국, 그러한 진술을 통해 미국 의회에서 추가 자금을 "녹아웃"할 수 있습니다. 예산 자금이 어디로 그리고 왜 향할 것인지에 대한 명확한 정당화가 항상 필요합니다.
2021 회계연도의 미군 예산은 현재 738억 달러입니다. 여기에 국가 전체 국방예산의 104,3분의 XNUMX에 해당하는 XNUMX억 달러를 첨단무기 연구·시험비로 투입할 계획이다. 레이저를 포함하는 이 무기들은 оружие, 글로벌 범위의 곡사포 등은 아직 존재하지 않습니다.
그러한 무기의 꿈을 실현할 수 있는 기술도 아직 충분히 개발되지 않았습니다. 그러나 연구 개발을 위해 막대한 자금이 할당되었지만 군사 예산은 "고무가 아닙니다". The National Interest의 저자인 Samuel Arlington Page가 우리에게 가져온 생각은 바로 이 생각입니다.
분석가는 유망하지만 아직 존재하지 않는 무기를 추구하면서 미국이 그러한 양의 예산 자금을 낭비하고 있다고 믿습니다. 그 결과 수십억 달러가 연구 개발에 투입되지만 동시에 군대는 재래식 무기를 적게 받는 상황입니다. 차례로 대량의 군사 장비와 무기 생산에 중점을 둔 러시아와 중국은 이러한 방향으로 미국을 추월합니다.
The National Interest의 저자에 따르면 미국은 미래 프로젝트에 대한 막대한 지출의 기존 관행을 포기하고 국가의 군사 예산에서 자금을 지출하는 전략을 다소 변경해야 합니다.
현 상황의 주요 원인 중 하나는 군사 예산 승인의 세부 사항에 있습니다. 대통령도 국회의원도 대부분 군인이 아니며 지출 금액과 지출 영역을 결정할 때 장군과 제독의 의견을 들어야합니다.
당연히 군대의 각 부서 대표는 자신이 "좋아하는"프로젝트의 가장 관대 한 자금 조달에 관심이 있으며,이를 위해 미국 의회에서 돈을 "녹아웃"합니다. 또한 다수의 상원의원과 하원의원이 개별 주와 개별 기업 모두의 이익을 위해 로비 활동에 직접 관여하고 있습니다.
예를 들어, 세 번째 Zumwalt급 구축함 건조를 위한 자금 할당 결정이 어떻게 내려졌는지 기억할 수 있습니다. 미 해군은 필요하지 않았지만 자금 할당 결정은 로비되었습니다. 메인 주 상원 의원 Susan Collins는 그녀의 주에 위치한 Bath Iron Works 조선소가 문을 닫지 않았는지 확인했습니다. 당연히 그녀의 행동에서 상원 의원은 직업을 보존하고 조선소의 수입을 보존하는 것에 대한 고려에 따라 미국 함대가 없이도 값 비싼 선박을 건조 할 수있었습니다.
Samuel Arlington은 현재 실현 가능하지 않은 미래형 프로젝트의 넉넉한 자금 지원을 포기하고 오랜 시간 테스트를 거친 선박, 항공기, 탱크. 이 경우 분석가에 따르면 러시아와 중국은 군사력 측면에서 미국을 능가하지 못할 것입니다.
정보