러시아 군대의 군사 항공 방어가 CF (L) 35 개념의 개념과의 만남을 강화할 것인가? 쉬운 길은 없다

60

JAGM / Brimstone 제품군의 다목적 SD를 기반으로 한 유망한 다목적 전술 표면 대 표면 미사일 시스템 설계를 위해 영국 군 산업 부문“MBDA 미사일 시스템”본사에서 XNUMX 주 전에 발표 한 전술 및 기술 과제 군사 산업 단지, 러시아의 NE의 방위 부서 및 지휘하에, 딜레마는 어렵다 : Arena-M과 Drozd 유형의 적극적인 방어 복합체를 가진 기계화 된 단위로 특정 수의 장비를 장비함으로써 최소한의 저항 경로를 취하거나, 동력 소총 연대 제공에 집중 과 탱크 수십 개의 공습 무기를 동시에 사용하여 적의 대규모 미사일 공격을 막을 수있는 유망하고 값 비싼 군사 항공 방어 수단의 여단.

유럽 ​​작전 극장에서 MBDA의 유망한 군사 미사일 시스템의 가능성을 방어하는 것은 러시아 공군의 대공 미사일 시스템에 대한 최우선 과제 목록에 포함될 것입니다


한편으로, 장거리 선은 단거리, 중거리 및 장거리 자체 추진 항공 방어 시스템 및 근거리 선로에 의해 장거리 선이 차단되는 기갑 유닛에 대한 방탄 / 반발 성 "우산"의 층 구성 원리를 고려하여 KAZ에 의해 결론을 내리는 것은 어렵지 않다. 첫 번째 단락에 표시된 장갑 차량의 생존을 증가시키는 두 가지 방법은 기술적으로 전술적으로 정당화되므로 하드웨어에 즉시 구현되어야합니다. 또한, 개념력 (Land) 2035 미사일 시스템의 프레임 워크 내에서 MBDA 미사일 시스템 전문가가 개발 한 미사일 시스템의 사전 제작 및 일련의 프로토 타입은 Hellfire / JAGM / 가족 대전차 / 다목적 미사일을위한 10 개의 가이드가있는 경사 운송 및 발사 모듈의 존재를 자랑 할 수 있습니다. Brimstone 2는 "이미 미사일의 발리 발사를 수행 할 수있게되었으며, 이제는"군용 항공 방어 시스템의 목표 채널 PFAR- 레이더 안내 "Tor-M1V / 2U"를 오버로드 할 수있게되었습니다.



반면, Arena-M 및 Drozd 능동 방어 시스템이 중갑 장갑차 주변의 극복 할 수없는 반 탄도 / 발사체 차단막 형성에 크게 기여한 것에 대해 이야기 할 필요는 없습니다. 이러한 능동 방어 시스템 (KAZ)을 안내하기위한 레이더의 각도보기 영역은 다양합니다. -6 ~ 20도 범위이며, 잠수 모드에서 50도 이상의 각도로 목표물을 공격 할 수있는 JAGM / Brimstone 미사일의 접근 범위는 다루지 않습니다. 이 상황에서, "통로에서"탐지, 추적 및 "Brimstones"공격의 최종 차단에 대한 전체 범위의 작업은 군용 항공 방어 시스템의 전투 승무원에게만 배정되며, 그 중 가장 효과적인 것은 Tor-M2U 자체 추진 항공 방어 시스템 및 유망한 대공 포병 시스템입니다 2C38“파생 항공 방어”.

Tor-M2U 방공 시스템의 "장비"에 대한 심층적 인 현대화 단계를 통과 한 후, 다음의 트럼프 카드를 영국의 고급 다목적 미사일 시스템에 대응할 수있을 것입니다. 첫 번째로, 탄약은 8 대에서 16 대의 대공 유도 미사일로 확장되어 토르 배터리로 유황이 강타한 것을 반영하는 동안 "건조"의 강도를 현저하게 감소시킵니다. 둘째, 유망한 9M338K 미사일 방어 요격기 (RZV-MD)의 탄약으로의 통합은 고성능 미사일 시스템이 장착 된 관성 항법 시스템과보다 정확한 무선 퓨즈를 갖추고있어 요격 미사일을 최대한 활용 한 순간에 탄두를보다 정확하게 개시 할 수 있습니다. 첫 번째 실행 중에도 핵심 구성 요소 (가이드 및 제어 시스템)가 손상 될 가능성이 크게 증가합니다.

0,05-0,1 sq.의 유효 반사 표면 (EOC)이 다릅니다. m, 낮은 비행 속도 (약 1,3-1,5M) 및 대공 기동을 수행 할 수 없음, Brimstone / -2 미사일은 2-7km 거리의 ​​Torov-M10U 레이더 감지기로 쉽게 감지 할 수 있으며 "포획" 6-9km 거리에서 센티미터 PFAR 유도 레이더 (RZV-MD 미사일의 즉각적인 포격 가능성).

한편, Tor-M2U 방공 미사일 방어 시스템의 무기 제어 시스템에 무선 명령 유도 시스템을 사용하면 복잡한 대상 채널이 적에 의한 공습의 동시 차단 된 4 개 수단으로 제한되며, 이는 특히 브림 스톤을 대량으로 사용하는 경우, 특히 가설 적 대립 상황에서 "미사일"우산의 돌파구로 가득 차 있습니다. 유망한 영국 미사일 시스템이 멀리있는 "Torah"로 덮힌 유닛에 "몰래 들어가"는 어려운 지형 5-1km 2km의“데드 존”을 감안할 때, Tor-M3U 방공 미사일 시스템의 전투 계산을 폐기 할 때 단 2 초의“창”(방화 시스템의 반응 시간을 고려한) 만 남게되어 갑자기 발사 된 브림 스톤 미사일의“스웜”을 차단합니다 Tor-MXNUMXU 컴플렉스 배터리로도 공격을 완전히 격퇴하기에는 충분하지 않습니다.

이 경우 상황을 수정하는 것은 9M338K 미사일의 포괄적 인 현대화를위한 프로그램 일 뿐이며, 활성 레이더 구도자 (영국 CAMM- / ER 랜드 Ceptor 시스템과 유사)를 갖추고 4 채널 유도 레이더를 통한 연속 조명에 대한 의존성을 완전히 제거합니다. 동시에 발사되는 표적의 수를 4에서 8 이상으로 대폭 증가시킵니다. “Torov-M2U”의“데드 존”으로 파열 된 표적의“가공”에 관해서는 유능한 57mm 대공포 시스템 인 유도 공방 (Derivation-Air Defense)은 광범위한 포탄을 차단할 수있는 유망한 220mm 대공 포병 시스템입니다. AU-XNUMXM 건의 채널을 떠난 직후 말 그대로 공중 물체로 수백 미터의“죽은 구역”을 제공합니다.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    31 March 2020 05 : 26
    글쎄, 이것은 또한 포병이라는 것을 잊지 말아야하며, 가장 효과적인 방법은 카운터 배터리 싸움입니다 ...
    영국의 미사일 시스템은 4-5km 거리에있는 토라 (Torah)로 덮힌 유닛에서 몰래 들어올 수 있습니다.
    아니면 거기에 머물 수 있습니다. 그들은 "썰매"로 덮여있을 것입니다. 그리고 어떤 것이 더 싼지 봅시다-목표 지정이있는 썰매 또는 목표 지정이있는 이러한 단지. 구호는 복잡합니다. nifig를 볼 수 없습니다-둘 다
    1. +7
      31 March 2020 07 : 13
      제품 견적 : Cowbra
      영국의 미사일 시스템은 4-5km 거리에있는 토라 (Torah)로 덮힌 유닛에서 몰래 들어올 수 있습니다.

      그러한 시스템의 경우 4-5km의 현대 조건에서 거리 자체는 매우 작고 치명적입니다. 발사 범위가 낮은 TOZ의 전투 사용에 대해 많은 질문이 발생하는 이유는 무엇입니까?
      1. +9
        31 March 2020 08 : 10
        그대로, 그들은 뼈로 우리의 방어 시스템을 분해하는 것을 좋아합니다 ??? 공격 수단이 전혀 없습니까? 그들은 침묵 속에 서서 적이 우리 군대를 몰살시키는 것을 지켜 볼까요? 전체 br / E / d ..... 항상 그리고 어디서나 복잡한 "작업"이 있습니다. 적의 공격 수단 억제. 예, 우리는 우리 자신을 위해 커버하고 공격자들을 장비 할 무언가가 있습니다.
        1. -2
          31 March 2020 10 : 30
          제품 견적 : rocket757
          그리고 우리는 전혀 공격 수단이 없습니까? 그들은 조용히 서서 적이 우리 군대를 어떻게 파괴 할 것인지 지켜 볼 것입니까? 넌센스 완료

          방공 및 KAZ로부터 보호 수단을 완전히 버릴 것을 제안하십니까?
          아, "제공 하지마"?!
          그런 다음 개선 방법에 대해 논의하지 마십시오!
          1. +1
            31 March 2020 13 : 58
            "통합 된 접근 방식"이라는 정의가 단어에서 전혀 보이지 않는 것 같습니다. 좋습니다.
            1. 0
              4월 15 2020 13 : 56
              제품 견적 : rocket757
              "복잡한 접근 방식"

              그리고 당신의 개념에서, 포괄적 인 접근법은 B가 있기 때문에 A를 완벽하게하는 것이 아니라 A가 있기 때문에 B를 완벽하게하는 것이 아닙니다.
              1. 0
                4월 15 2020 14 : 48
                통합 접근 방식은 공격 및 방어 시스템이 전체적으로 "작동"해야한다는 사실에 관한 것입니다.
                그. 공격을 격퇴하고 동시에 적의 공격 수단을 억제하십시오. 그게 다야!
                누군가가 그가 우리 방향으로 날아가고, 쏘고, 쏘고, 대가로 아무것도 얻지 못할 것이라고 주장 할 때 나는 웃을 수 없다. 우리는 그 단어에 대한 대답이 전혀 없다고 생각할 수도 있습니다.
                1. 0
                  4월 22 2020 14 : 24
                  제품 견적 : rocket757
                  통합 된 접근 방식은 전체적으로 "작동"해야하는 것입니다.

                  시스템이 각 서브 시스템을 개선 할 필요가 없습니까?
                  아니요, 취소하지 않습니다. 여기서 저자는 무기 시스템의 하위 시스템 중 하나에 대한 개선을 제공합니다.
                  그렇다면 왜 주제에서 벗어 납니까?
                  1. 0
                    4월 22 2020 16 : 10
                    왜 옆으로? 이 시스템이 수행해야하는 작업을 제공하지 않는 복잡한 시스템의 일부인 모든 것을 현대화해야합니다. 일반적으로 이것은 정확히 어떻게해야합니다.
                    기사의 제목이 즐거웠습니다! 마치 한 제품의 현대화가 근본적으로 무언가를 바꿀 수있는 것처럼. 어떻게 ??
                    현대화, 이것은 약간의 변화이며, 아마도 쓸모없는 제품의 성능 특성을 개선합니다. 이것이 정말로 무언가를 바꿀 수 있습니까?
                    그때 새로운 시스템이 만들어 졌을 때, 그 시스템에 반대하는 시스템의 기능을 능가하는 성능 특성이 훨씬 뛰어나고, 그에 따라 모든 제목이 적절합니다.
    2. -2
      31 March 2020 09 : 19
      JAGM 형 공대면 미사일은 8km, Brimstone II 미사일 및 60km 동안 작동하며, 발사 프로그램 (발사 및 잊어 버림) 전에 신속하게 비행 프로그램을 시작하거나 대상을 강조 표시 할 수 있습니다.
      1. +2
        31 March 2020 09 : 28
        그들이 "더 가깝게"촬영하면 대답 할 시간이 없다는 사실에 대한 저자의 대화. 그리고 다른 사람들은 ... 다시, 반 격투에 적합합니다. Edge가있는 박격포도 8km 동안
        1. 0
          31 March 2020 09 : 45
          제품 견적 : Cowbra
          8km 박격포 Granuy조차도 덮을 것입니다

          8)))))
          "Edge"의 경우 자동차를 찾아야합니다. 또한 타격이 가능하다는 것은 사실이 아닙니다. 반 활성 LGSN을 사용하는 탄약에 대한 동일한 "Raki"폴란드 보호 기능은
          1. +1
            31 March 2020 09 : 54
            따라서 모든 것이 동등한 입장에 있습니다. 또한 목표를 찾아야하며, 누가 첫 번째입니까? 얼굴이있는 박격포는 모든면에서 더 저렴하며 동일한 감지 수단 (플러스 또는 마이너스)입니다. 그. 어리석은 박격포 더, 어리석게이 쓰레기를 쏴. 그렇습니다. 저는 이제 누구나 위에서 떨어지는 지뢰로부터 자신을 방어 할 수 있을지 확신하지 않습니다. 다시 말하지만, 그런 것, 포병-배럴, 제트기 ... ... 다시 싸울 것입니다.
            1. +2
              31 March 2020 11 : 40
              제품 견적 : Cowbra
              그렇습니다. 저는 이제 누구나 위에서 떨어지는 지뢰로부터 자신을 방어 할 수 있을지 확신하지 않습니다.

              그들은 심지어 소련에서도 이런 일로부터 자신을 방어하는 법을 배웠습니다.
              "Shtora"가 이것을하고 있습니다.
              글쎄, 또는 그 유사체.
          2. +1
            31 March 2020 14 : 12
            음, UAV는
            1. +2
              31 March 2020 15 : 07
              할 수있다. 쓰러지지 않으면 그리고 익사하지 않으면. Obra가 SSC-1 대상에서 작동하지 않는 경우
      2. +4
        31 March 2020 09 : 36
        인용문 : L-39NG
        유황 II 및 60 km

        먼저 비행기로 가속해야한다는 것을 "잊었습니다". Predator에서 로켓은 Typhoon / Tornado 40에서 60km를 날아갑니다.
        For the Brimstone은 Helfair의 현대화 된 버전 일뿐입니다.

        그리고 지상 기반 발사대에서 실행하면 .... 범위가 다소 줄어 듭니다. 가볍게 넣으십시오.
        1. +1
          31 March 2020 09 : 49
          따라서 저자는 땅의 지형에 대해 이야기합니다.
          그리고 Thor는 비행기 나 UAV를 40-80km 동안 어떻게 할 것입니까?
          1. +1
            31 March 2020 11 : 41
            제품 견적 : Tlauicol
            그리고 Thor는 비행기 나 UAV를 40-80km 동안 어떻게 할 것입니까?

            대상의 좌표를 선임 보스에게 전달하십시오. 그리고 그는 U-AV 나 비행기에 S-300을 jam습니다
            1. 0
              31 March 2020 12 : 53
              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : Tlauicol
              그리고 Thor는 비행기 나 UAV를 40-80km 동안 어떻게 할 것입니까?

              대상의 좌표를 선임 보스에게 전달하십시오. 그리고 그는 U-AV 나 비행기에 S-300을 jam습니다

              그리고 "토네이도"가 낮은 고도에서 돌진한다면?
        2. 0
          31 March 2020 11 : 41
          초음속으로 지상에 설치 한 Brimstone II는 1,3 초 후에 나옵니다. 그리고 개념적 힘 (Land) 2035 프로그램에 따르면이 미사일도 엔진에 따라 업그레이드되고 있습니다
          1. +3
            31 March 2020 11 : 44
            인용문 : L-39NG
            초음속으로 지상에 설치 한 Brimstone II는 1,3 초 후에 나옵니다.

            "폭행"은 훨씬 더 빠릅니다.
            그러나 이것은 60km를 비행한다는 것을 증명하지는 않습니다. 8))) 지상에서 XNUMXkm로 제한되어 있습니다.

            인용문 : L-39NG
            이 미사일도 엔진을 현대화합니다

            예, 셔틀에서 엔진을 채우십시오. 어린 시절에 조금 아프고 ...
    3. +1
      31 March 2020 09 : 47
      제품 견적 : Cowbra
      글쎄, 이것은 또한 포병이라는 것을 잊지 말아야하며, 가장 효과적인 방법은 카운터 배터리 싸움입니다 ...

      우리의 포병은 그런 상대와의 반격 준비가되어 있지 않습니다.

      제품 견적 : Cowbra
      아니면 거기에 머물 수 있습니다. 그들은 "썰매"로 덮여있을 것입니다.

      그리고 준비가되면 "썰매"가 아닐 것입니다. 그들은 너무 느리지 만 사실 제 XNUMX 차 세계 대전의 박격포입니다.
      1. 0
        31 March 2020 09 : 58
        MLRS ukrov 민병대는 차이가 있지만 ... 별로는 아닙니다.
        1. 0
          31 March 2020 11 : 36
          우 로프입니다.
  2. +5
    31 March 2020 05 : 52
    글쎄, Thor의 능력으로, "그것은 다소 분명합니다. 그것은 나쁜 기계가 아닙니다. 그러나"Derivation "이 타고, 쏘고, 한꺼번에 운동에 참여하도록하세요. 그리고 나서야 우리는 그녀에게 칭찬을 노래 할 것입니다.
    1. +2
      31 March 2020 07 : 17
      인용구 : Sibiryak 66
      그러나 "유도"를 훈련시키고, 촬영하고, 한꺼번에 연습에 참여하도록하자. 그러면 우리는 그녀에게 .. 칭찬을 노래 할 것이다.

      그리고 가장 중요한 것은 그러한 공격에 안정적으로 저항하기 위해 전선 킬로미터 당 몇 개의 "유도-방공 방어"를 배치해야하며, 직원 구조에 따라 얼마나 많이 할 수 있는가? 그리고 새로운 "전자 충전"을 설치하여 동일한 "Shilki"를 현대화하는 것은 의미가 없습니까?
  3. +5
    31 March 2020 05 : 55
    유황을 대량으로 사용하는 경우, 특히 어려운 지형에서 가설적인 대립에서 유망한 영국 미사일 시스템이 4-5km 거리에있는 율법이 적용되는 부대로 "몰래 들어올"수 있습니다.

    그리고 어떻게 이런 일이 일어날까요? 지상 차량에? 하하하, 이는 전면이 파열되었음을 의미하며, MLRS 파업으로 상업 공격으로부터 20 ~ 30km 떨어진 곳에서 대공포로 공군 방어 시스템을 더 쉽고 저렴하고 안정적으로 덮을 수 있습니다.
    두 번째 옵션 : 항공기-헬리콥터, 항공기, UAV. 문제는 로켓이나 헬리콥터, UAV 비행기를 파괴하는 것이 더 쉽고 4-5km의 거리에 도달하지 못하게한다는 것입니다. 일반적으로 상황은 손가락에서 분명하게 빨려 들어옵니다. 어떤 종류의 대안.
    유도 포병 포탄이 AU-57M 건의 시추공을 떠난 후 문자 그대로 광범위한 소형 공중 물체를 가로 채기 시작할 수있는 유망한 220mm 유도 -PVO 대공 포병 시스템

    일반적으로 대포 유도 미사일이란 대체 대안보다 결코 환상적이지 않습니까? 주어진 탄도 궤적에서 얼마나 멀리 떨어져있을 수 있으며, 특히 57mm 포탄의 경우 수십 미터가 없으며 그러한 포탄의 비용은 SAM의 비용과 동일하며 포탄이 폭발하여 발사됩니다. 그리고 자동 추적을 위해 발사 할 주 목표를 가져와야합니다. 발사 속도 1000 m / s, 목표 속도 1000 m / s. 그. 로켓이 첫 발사를하는 동안 최소 5000km, 또는 1-2 회 발사 한 3 미터 이상을 발견했습니다.
    저자가 그러한 환상을 어디에서 이끌어 냈는지 이해할 수 없습니다.
    친애하는 Evgeny Damantsev가 설명합니다.
    1. 0
      31 March 2020 06 : 13
      수수료에서
    2. +1
      31 March 2020 08 : 31
      제품 견적 : YOUR
      일반적으로 대포 유도 미사일이란 대체 대안보다 결코 환상적이지 않습니까?

      이것은 단어의 완전한 의미에서 유도 된 발사체가 아니라 프로그램 가능한 폭발을 가진 발사체를 의미하는 것 같습니다. 그렇게 비싸지는 않을 것이지만, 기동성이 낮은 목표에는 꽤 성공적으로 작동 할 것입니다. 그러한 탄약이 이미 "파생"할 준비가되어 있다는 정보를 찾을 수 없었습니다.
      1. AAK
        0
        31 March 2020 09 : 03
        동료! 그들은 통제 된 57-mm 포탄의 테스트뿐만 아니라 직접 개발에 관한 정보가 아무리 이해하기 쉬운 정보 였음에도 불구하고 "혀에서"라는 질문을 제거했습니다. 사용될 수있다 .... "
      2. 0
        31 March 2020 12 : 53
        프로그래밍 된 블라스팅은 약간 다릅니다. WWII가 장착 된 대공 포탄에는 무선 퓨즈가 장착되어 있습니다. 항공기에서 5-15m 거리에서 손상되었습니다. 사실, 이것은 미국인들의 매우 큰 비밀이었습니다. 다운 항공기의 포탄 소비는 수천에서 400 포로 급감했습니다. 그러나 그들은 모든 배에 있지 않았습니다. 해군에서만 사용됩니다. 높이, 폭발 범위 또는 그 반대로 감속을 프로그래밍 할 때 프로그램 가능한 폭발. 그리고 하나의 껍질에 모두.
        유도 발사체는 비행 경로를 변경할 수있는 발사체입니다. 예를 들어, American Escalibur 구경 155mm는 5 개의 포탄 = Tomahawk입니다. 그들이 말하는 것처럼, 차이를 느끼십시오. 그리고 원칙적으로 이름은 유도 미사일이 아니라 조정 가능한 미사일입니다. 발사체의 높은 비용은 반 활성 원점 헤드의 존재로 인한 것입니다. 구경이 57mm이고 파열이 불가능한 쉘의 경우
        1. 0
          31 March 2020 14 : 29
          제품 견적 : YOUR
          유도 발사체는 비행 경로를 변경할 수있는 발사체입니다. 예를 들어, American Escalibur 구경 155mm는 5 개의 포탄 = Tomahawk입니다. 그들이 말하는 것처럼, 차이를 느끼십시오. 그리고 원칙적으로 이름은 유도 미사일이 아니라 조정 가능한 미사일입니다. 발사체의 높은 비용은 반 활성 원점 헤드의 존재로 인한 것입니다. 구경이 57mm이고 파열이 불가능한 쉘의 경우

          사실, 여기서 당신은 꿈을 꿀 수 있습니다.

          예를 들어, 능동 / 반 활동 추적자를 가진 본격적인 발사체는 소형 대공 미사일과 같습니다. 이는 기동성이 낮은 목표물 (예 : 드론 등)에서 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 부품을 발사하여 MANPADS의 저렴한 대안으로 사용할 수 있습니다.

          또 다른 옵션은 관성 제어 시스템, 시커 및 비접촉 퓨즈 (무선 신호 반사 또는 타이머에 의한 어리 석음)가없는 조정 가능한 발사체입니다. 여기서 정확성은 최소이며 분산을 줄이기 위해 더 많은 것이 필요하므로 AU는 발사체를 더 정확하게 장거리에 던질 수 있습니다. 여기의 비용은 이미 상당히 적당하여 버스트 발사가 가능합니다.

          그렇다면 모든 것이 현재의 기술 수준에서이 모든 것을 얼마나 저렴하고 효율적으로 구현할 수 있는지에 달려 있습니다.
          1. 0
            31 March 2020 14 : 37
            정확히, 꿈꾸는 것이지만, 지금까지 현실은 그러한 껍질의 존재를 허용하지 않습니다. 기본적으로 능동 시커를 가진 미사일은 주로 TGS와 함께합니다. 다른 사람들은 환상에서 동일하지만 이미 무언가가 나타나고 있다고 말하고 있습니다. 마지막 섹션에서는 독립적으로 유도됩니다.
    3. 0
      31 March 2020 09 : 39
      제품 견적 : YOUR
      MLRS 파업으로 대포 발사 또는 20 ~ 30km 거리의 ​​광고에서 더 높은 신뢰성을 위해 항공 방어 시스템을 보호하는 것이 더 간단하고 저렴하며 신뢰성이 높습니다.

      포병을 사용하면 전통적으로 그리 곱슬하지 않습니다. 배럴은 작고 MLRS는 전혀 없습니다.
      그게 동유럽의 나라들 ....하지만 미국인들은 "소련의 유산"과의 싸움에서 패배 할 것이라고 생각합니다.
      1. +1
        31 March 2020 11 : 52
        재능있는 마이너에게.

        대부분의 미국 여단의 포병은 155 개의 105mm 견인식 배터리와 XNUMX 개의 XNUMXmm 견인식 배터리의 혼합 부문입니다.


        디비전 레벨에서는 비트 만 다시 실행합니다. 미사일 시스템 M270 MLRS 또는 HIMARS. 배럴 포병은 없습니다. 더 높은 수준의 포병은 전혀 없습니다.
        1. 0
          31 March 2020 13 : 07
          당신은 헛된 것입니다. 미국에는 105mm에서 시작하는 많은 포병 조각이 있으며 그림에서 그녀는 155, 175 및 203,2mm입니다.
          M109는 미국의 약 1500 대가 지속적으로 현대화되고있는 M110 자주포에 많은 관심을 기울이고 있으며, 대형 M2E40 구경 중 총구 길이는 총구 브레이크가있는 XNUMX 구경입니다. 최신 개발.
          1. +2
            31 March 2020 13 : 16
            제품 견적 : YOUR
            당신은 헛된 것입니다. 미국에는 105mm에서 시작하는 많은 포병 조각이 있으며 그림에서 그녀는 155, 175 및 203,2mm입니다.

            웃음
            당신은 수십 년 동안 삶에 뒤쳐졌습니다. 8)))
            병력 여단 당 105 및 155, 단 하나의 사단.
            모두
            1. 0
              31 March 2020 13 : 36
              우리와 다른가요? M109에 약 1500 대가 있다면 Mst는 500 개입니다.
              자주포 카네이션과 아카시아가 군대에서 제거되었습니다. 아마도 창고 어딘가에 서 있을지 모르지만 그러한 정보는 없습니다. 일반적으로 소련에서 물려받은 모든 포병은 군대에서 철수했다.
              여기에서 원칙적으로 동등한 기반에 있습니다.
              1. +1
                31 March 2020 15 : 19
                제품 견적 : YOUR
                우리와 다른가요?

                자연적으로.
                우리는 첫에 켈론 대 대당 하나 이상의 배럴 포병 대대를 보유하고 있습니다.

                제품 견적 : YOUR
                자주포 카네이션과 아카시아가 군대에서 제거되었습니다.

                사실이 아닙니다


                제품 견적 : YOUR
                여기에서 원칙적으로 동등한 기반에 있습니다.

                웃음
                그들은 하나의 배터리를 가지고 있습니다.
                여단 당 XNUMX 개의 배럴과 XNUMX 개의 제트 배터리가 있습니다.
                그들은 위에 아무도 없습니다
                우리는 13 개의 연대와 13 개의 여단을 가지고 있으며 각각 최소 XNUMX 개의 배럴 포병 건전지를 가지고 있습니다.
                1. 0
                  31 March 2020 15 : 47
                  완전히 다른 직원 구조를 비교하지 마십시오.
                  13 명의 연대, 13 개의 여단에 대해 이야기하고 있습니까?
                  1. +1
                    31 March 2020 15 : 52
                    제품 견적 : YOUR
                    13 명의 연대, 13 개의 여단에 대해 이야기하고 있습니까?

                    13 개의 포병 연대와 13 개의 포병 여단

                    제품 견적 : YOUR
                    완전히 다른 직원 구조를 비교하지 마십시오.

                    웃음
                    비교할 필요가 없다면, 그렇지 않으면 미국인들이 훨씬 적은 양의 포병을 가지고 있다는 것이 밝혀 질까요?
  4. +1
    31 March 2020 06 : 33
    나는 비행의 마지막 단계에서 잠수하는 ATGM을 가로 채기위한 KAZ의 개선이 더 정확할 것입니다. 위에서 장갑 대상을 공격하는 경향이 증가하고 있으므로 탈출 할 수 없습니다. 그러나 UR 발사기의 파괴, 특히 대전차 발사대가 아니더라도 대전차 발사대가 많아야 함은 AA와 파괴 및 정찰 그룹의 최우선 목표로 남아 있어야하며 전진 경로에서도 바람직합니다.
    1. +2
      31 March 2020 09 : 48
      제품 견적 : Eug
      나는 비행의 마지막 단계에서 잠수하는 ATGM을 가로 채기위한 KAZ의 개선이 더 정확할 것입니다.

      그러나 에어로졸 커튼이 레이더 범위에서 뚫을 수 없다면 왜 KAZ입니까?
  5. +6
    31 March 2020 06 : 33
    기사 제목으로도 저자를 식별 할 수 있습니다. 글쎄, 적어도 상황이 정정 될 수 있다는 사실에 감사드립니다. 현재는 포기할 수 없습니다. 그리고 작업이 디자인 "영국 군산 사단 본부"MBDA 미사일 시스템 ""은 아무 말도하지 않습니까? 그들은 우리의 군사 산업 단지를 테스트하면서 설계 할 것이지만 가만히 서서 그들이 할 수있는 것을 기다리지 않을 것입니다.
    1. 0
      31 March 2020 09 : 40
      가상 전쟁에서는 모든 것이 가능합니다! -그래서, 저자는 생각합니다. 그러나 그의 원칙을 따르면 "Tornado"는 Brimstones의 발사대가 전투 위치에 배치되기 전에 파괴됩니다. 하하, 우리가 이겼어!
    2. +3
      31 March 2020 12 : 06
      제품 견적 : rotmistr60
      영국 군-산업부 MBDA 미사일 시스템의 본부가 설계 과제를 방금 발표했다는 사실은 "아무 의미가 없습니까?"

      여기의 모든 것이 훨씬 더 재미 있습니다.
      Helfair는 지상 차량을 돌파하기 위해 몇 십년 동안 노력해 왔습니까? ... 많이. 그리고 그것은 여전히 ​​뚫리지 않았고, 좋은 오래된 TOU 규칙입니다.

      그리고 Brimstones는 너무 비싸서 영국이 항공 용으로 Helfares를 구입하여 창고에 기적의 미사일을 남겨두고 러시아의 유럽 침공을 기다리고 있습니다.

      동시에 폴란드는 MLRS 미사일처럼 "브림 스톤"을 쏠 것이라고 선언합니다. 웃음 웃음 웃음
  6. +7
    31 March 2020 06 : 42
    글쎄, TOR에 zurs와 GOS를 장착하는 것에 대해 ... 최근에 m100에 "이 주제"에 대한 의견을 게시했습니다. TOR에서 이미 기존 "9M338 및 R-9ZRK zurs 인 100M77K와 함께 사용하도록 제안했습니다. ...이 미사일을 TOR에 도입하는 데 도움이되는 것은 무엇입니까? 첫 번째 (1) :이 미사일은 9M331, 9M338과 같은 수직 발사입니다. 두 번째 (2) : 유사한 무게와 크기 특성! 특정 현대화가 수행 될 가능성이 매우 높습니다. 하지만 "처음부터 개발"하는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 또한 국방부가 "TORs"를 위해 더 저렴한 "탄약"을 구매할 수 있습니다! 그런데 9M100에 R-77 미사일의 "레이더"시커 "를 장착 할 수 있습니다! 그러나 나는 "유도"에 대한 큰 희망이 순진하다고 생각한다!
    1. 0
      31 March 2020 07 : 24
      S-300보다 더 깊은 통일이 필요합니다. 각 유형의 항공기에 적용 할 수있는 기능이 제공됩니다.
  7. -2
    31 March 2020 06 : 50
    초당 XNUMX 개의 미사일의 PU 유황 발사 속도. 방공 시스템에 과부하가 걸리게됩니다. 초음속 그리고 KAZ는 여러 측면에서 동시 타격으로 압도 될 것입니다.
    1. +2
      31 March 2020 12 : 07
      제품 견적 : Tlauicol
      초당 XNUMX 개의 미사일의 PU 유황 발사 속도. 방공 시스템에 과부하가 걸리게됩니다.

      예산이 훨씬 빠르게 과부하됩니다.
  8. +1
    31 March 2020 07 : 04
    방법을 아는 사람은 있지만 Damantsev의 프레젠테이션이 마음에 듭니다.
  9. -1
    31 March 2020 09 : 16
    그리고 지역을 공격하기 전에 Tochka-U 단지의 전술 미사일을 공격하는 것이 좋습니다. 그리고 나서야 비로소 이동하는 것을 전진하고 마무리합니다.
  10. -3
    31 March 2020 09 : 21
    이 전문가에게 다시, 공포 이야기와 울화는 코에서 빨려 들어옵니다.
  11. +1
    31 March 2020 10 : 30
    Damantsev의이 기사는 내 의견으로는 100 %는 아니지만 상식이있는 몇 안되는 "내용"중 하나입니다! 우리가 사랑하는 Zhenochka의 "고려 사항"의 본질은 다음과 같습니다. 1. 우리 (즉, 러시아)는 여전히 많은 탱크를 보유하고 있습니다. 그리고 우리의 에나 랄은 여전히 ​​탱크를 주요 공격력으로 간주합니다! 괜찮아 괜찮아 ! 슬리퍼 안돼, pliz! "많음"과 "주요"-구 소련 "풍부함"의 절반이되도록하십시오! 그러나 NATO 표준에 따르면 여전히 "많"입니다! 여기 그들이 있습니다, 개자식들은 다시 대전차 무기를 비축하고 대전차 구조를 강화하기 시작했습니다! 할 쇼? 그리고 여기에서 저자는 상식이없는 아이디어를 제안합니다 (!) ... (글쎄, 자신이이 주제에 대해 어떻게 든 "이론"했기 때문에 ...) : SAM과 KAZ! 하지만 제가 말했듯이 "상식"은 100 %가 아닙니다. 대공 미사일 시스템으로 적의 대전차 미사일을 격추 할 때 탱크 유닛의 "대 미사일"방어를 강조하는 것은 분명히 효과적인 해결책이 아닙니다! 아마도 패배자 일 수도 있습니다 ... 기동성 장갑 부대 (탱크뿐만 아니라 장갑차의 동력 보병, 보병 전투 차량 ...)의 보호는 2 단계로 구성되어야합니다! I. 첫 번째 단계에서 대전차 무기의 "운반자"와의 싸움! 이 단계에는 필요한 "성분"이 포함됩니다. 1. 탐사, 2. 전투 유닛에 필요한 수단을 장비하십시오 ... (방공뿐만 아니라!); 3. 쇼크 부대와 그들에 연결된 "화재 지원"의 소단위의 전투 형성의 "유연한"조직 (대공 방어 포함) 이러한 "1 단계"의 임무는 방공 시스템만으로는 해결할 수 없습니다! Akromya SAM, 정찰 및 공격 시스템이 필요합니다. 이는 둘 이상의 개념을 기반으로 할 수 있습니다. 1. 정찰 및 공격 UAV; 2. "장거리"대포 포병과 MLRS + 정찰 UAV; 3. 기타 ... : 3.1 예를 들어 AT 미사일, PR 미사일 및 RVV로 무장 한 공격 헬리콥터 ... 3.2 ... SAM "Pantsir"... 이러한 대공 시스템에 장거리 AT를 장착하는 아이디어 "헤르메스"같은 미사일! 여기에 "2 in 1"... 병이 있습니다! 아마도 횡단 손상의 "핵 공격"탄두를 가진 "Pantsir"를위한 zur를 개발하는 것이 좋습니다 ... UAV에서 호버링 할 때 ...
    II. 두 번째 단계 ... 두 개의 "점"을 구별 할 수 있습니다. "가까운"거리; 1. "마지막 미터"의 거리 ...
    1. "근접"거리 (최대 3km) : "집단적 자기 방어"를 통해 수행 : 미국 MNTK 및 러시아의 Tekhmash 개발 ( "소 구경"MLRS)과 같은 "특수 미사일 대공 단지"및 방공 시스템. 주요 목적은 대전차 미사일의 패배입니다. 반복합니다. 이것은 집단 무기입니다. 즉, 군사 장비의 전투 대형에 있으며 이러한 전투 대형을 덮습니다. 이러한 미사일 방어 시스템 중 하나는 예를 들어 여러 대 (아마 3-4. ..) 전투 차량. (여기에서 정확한 전투 형성 형성이 중요합니다 ...)
    2. "마지막 마일"또는 "마지막 미터"의 거리 : 물론, KAZ! "개인"은 ... Damantsev가 Arena-M 및 Drozd-2 KAZ를 비판합니다 ... 음, 그렇습니다 ...이 KAZ는 "슈퍼 듀퍼"가 아닙니다! 그러나 나는 확신한다…이 KAZ는 "현대화"잠재력을 가지고있다! 특히 "내가 사랑하는"KAZ "아레나"! (오랫동안 나는 "지붕"을 공격하는 대전차 탄약을 성공적으로 격파 할 목적으로 "아레나"를 현대화하기위한 계획을 "그렸습니다"!)
    그러니 .... 걱정마, Zhenya! 원하시면 항상 "테이블 위에 보드카 한 잔"과 "소시지 두 조각 ...."을 드실 것입니다! 사람
  12. 0
    31 March 2020 10 : 57
    유도 발사체에 대한 최선의 방어 수단은 발사기와 파괴 및 위장을 파괴하는 것입니다. 비행 발사체를 파괴하는 것은 좋은 생각이 아닙니다.
    1. 0
      31 March 2020 11 : 59
      제품 견적 : Kostadinov
      비행 발사체를 파괴하는 것은 좋은 생각이 아닙니다.

      그러나 당신은 그것을 사용해야합니다 ...
  13. +1
    31 March 2020 12 : 59
    군사 검토가 공격과 방어에 대한 질문에 집중되어 있다면, 표시된 것처럼 물질적 지원은 컴퓨터 과학, 과학, 기술 등과 같은 영적인 과제가 선행됩니다. 그리고 이것은 군사적 갈등을 예상 할 때 정보 및 이데올로기 적 조치를 취해야 함을 시사합니다. 그리고 원수가 우리를 영적으로 약화시키고 우리를 항복하도록 강요하려고한다면 (소련의 예), 우리는 시리아에서 볼 수 있듯이 재정적으로 강할뿐만 아니라 영적으로 강하다는 것을 보여 주어야합니다. 최선의 방어가 공격이라면 정보와 이데올로기 무기를 사용하여 적을 분해하고 항복해야 할 때입니다. 그리고 적에게는 계급-정신주의 사회가 있기 때문에 지배 계급은 강제 계급에서 마비 상태로 남아 있기 때문에 이것을 사용해야한다. 본질은 간단하다 : 피험자들의 착취를 줄이기 위해, 지배 계급은 승리의 전쟁에서 약자들을 단합하고 정복하고 그들의 희생으로 복지를 증가시킨다. 우리는 십자군 시대 이후 러시아-소련-러시아를 희생하면서 내부 문제를 해결하려는 비슷한 시도를 봅니다. 그리고 이러한 여행의 결과는 알려져 있습니다. 따라서이를 잠재적 대포 사료에 설명 할 필요가 있습니다. 그리고 다섯 번째 열 덕분에 소련을 파괴 할 수 있다는 사실은 우리 자신이 이것을 파괴 할 것이라고 경고하는 것이므로 희망을 가질 것이 없습니다. 그리고 그들은 길을 생각합니다 : 어떻게 그들의 행복을 증진 시키는가. V. I. 레닌조차도 적대적인 정부에서 그의 병사들을 데려가는 임무를 설정했습니다. 기억하고 사용할 시간입니다!
  14. -1
    31 March 2020 17 : 38
    읽고, 많이 이해하지 못했습니다 ...
    그런 다음 저자를 보았습니다 :)
  15. 0
    4월 1 2020 21 : 16
    나는 심지어 읽지 않았다 ... 나는 즉시 볼 수 있습니다 다만 체프제목의 의미를 밝히지 않는 쓸모없는 말이 아닌 정보를 의미합니다.