미국 언론과의 인터뷰에서 미국 주재 러시아 대사는 START-3 조약을 연장할 준비가 되어 있다고 말했습니다.

미국 잡지 ACT(Arms Control Today)는 아나톨리 안토노프(Anatoly Antonov) 주미 러시아 대사와의 인터뷰를 게재했습니다. 인터뷰 도중 대화는 러시아와 미국의 군비통제 조약으로 바뀌었습니다. 그러한 조약 중 하나가 곧 만료될 START III입니다.

러시아 외교관에 따르면 모스크바는 미국과의 양자 협정을 연장할 준비가 되어 있지만 “모스크바의 의지만으로는 충분하지 않다”고 한다.

Anatoly Antonov는 이를 위해서는 미국 측의 의지와 미국 당국의 동의가 필요하다고 지적했습니다. “그러나 그러한 동의는 아직 접수되지 않았습니다.”

자료로부터 :

그러나 그러한 합의가 나오는 대로 우리 측은 필요한 모든 국내 조치를 즉각 시행하기 시작할 것입니다.

러시아 대사는 미국의 신중한 접근을 희망하며 미국 측은 곧 그러한 중요한 조약에 대한 명확한 접근 방식을 결정할 것이라고 언급했습니다.

New START는 3년 8월 2010일 프라하에서 서명되었습니다. 이 문서에는 당시 미국 대통령과 러시아 대통령이었던 버락 오바마 대통령과 드미트리 메드베데프가 서명했습니다. 이 협약은 2011년 5월 발효됐으며 2021년 XNUMX월 XNUMX일 만료된다.

앞서 도널드 트럼프 미국 대통령은 미국이 START-3를 연장하지 않을 수도 있다고 말했다.

Comments

[유전자 84]

국가는 너무 많은 것을 원합니다. START 조약에 러시아의 첨단 무기를 포함하고 조약에 중국을 추가합니다. 중국은 조약 서명에 동의하지 않을 가능성이 높으며, 조약에 대한 미국의 일방적 접근 방식을 고려할 때 러시아 측은 미국의 현대 무기 포함을 주장해야 할 것입니다. 국가들은 전략적 공격 무기 조약의 연장을 거부할 것입니다. 막 다른 골목.

[저항 분자]

인용문 : Gene84

중국이 조약에 서명하지 않을 가능성이 높다

마요네즈랑은 안 어울려요!
중국 지도부는 그러한 합의에 대한 예비 논의조차 할 가능성 자체를 즉시 단호히 거부했습니다.

[슬라브티크]

같은 문제: 다른 핵무기 보유자들과 마찬가지로: 현명하게: 국제 회의가 필요합니다: 모든 사람을 포함하려면

[저항 분자]

인용구 : Slavutich

마음대로: 국제회의가 필요하다: 모두를 포함시키다

당신이 막대기를 들고 제안하는 '국제 회의'에는 누구에게도 강요할 수 없습니다.
네, 이제 그런 "막대기"는 없습니다...

[슬라브티크]

불행하게도 그렇습니다. 합의가 이루어지지 않은 국가에서는 우리나라에 대한 위협 가능성이 적지 않기 때문입니다.

[립 차닌]

인용구 : Slavutich

국제 회의: 모든 사람을 포함합니다.

한국이 이에 동의할 것이라고 생각하시나요?
나는 그들이 양커스로부터의 진정한 보호로부터 스스로를 떠나고 싶어할 것인지 진지하게 의심합니다.

[에이 비어]

뿐만 아니라
트럼프는 전술핵무기와 중거리미사일을 모두 조약에 포함해야 한다고 요구한다. 즉, 사실상 미국, 중국, 러시아의 모든 핵무기를 고려해야 한다는 것이다.

[하타 콜로 12]

러시아는 핵무기를 완전히 버려야 한다. 이 경우 모든 제재가 해제됩니다.

[블라디미르 _6]

제품 견적 : Hartakolo12

러시아는 핵무기를 완전히 버려야 한다. 이 경우 모든 제재가 해제됩니다.

러시아가 핵무기를 완전히 포기한다면, 핵무기에서 제거되는 것은 제재가 아니라 마지막 "셔츠"가 될 것입니다.

[helmi8]

인용문 : Gene84

...국가들은 전략 공격 무기 조약의 연장을 거부할 것입니다. 막 다른 골목.

인생은 미국이 절대 합의할 수 있는 나라가 아니라는 것을 보여주었습니다. 그들에게 있어 계약서에 서명한다고 해서 그것이 반드시 이행되어야 한다는 의미는 아닙니다. 신사는 자신의 말의 주인입니다. 오늘은 주었고 내일은 빼앗았습니다.

[KVU-NSVD]

동일한 조건에서 연장할 가치는 있지만 계속해서 삭감하는 것은 더 이상 카드에 없습니다. Nata는 말 그대로 그의 바로 옆에서 무례하고 괴롭힘을 당하고 있으며, 그들의 장군은 우리를 직접적으로 적으로 부르고 있습니다. 훈련, 군대, 본부, 정찰, 세균학 및 물류 센터, 국경을 따라 비행하는 항공편은 지속적으로 증가하고 있습니다. 군사적 압력이나 여유로운 전쟁 준비의 모든 징후는 체스를 두는 사람이라면 누구나 이해할 것입니다. 공간을 확보한 다음 쾅쾅 거리며 나가지만 체스에서는 적어도 초기 단계에서 교환을 하거나 억제적인 반격을 수행할 수 있지만 정치에서는 모든 것이 더 복잡하고 헤아릴 수 없을 정도로 더 많은 의사 결정 요소와 책임이 있습니다. .

[립 차닌]

제품 견적 : KVU-NSVD

훈련, 군대, 본부, 정찰, 세균학 및 물류 센터, 국경을 따른 비행이 지속적으로 증가하고 있습니다.

제XNUMX차 세계대전이 시작되기 전 독일의 행동이 생각납니다. 도발 후 도발.
그 때에도 일본인들은 끊임없이 우리를 도발했습니다.

[안드레이 니콜라에 비치]

미국인들이 그들의 “필요”에 맞는 합의를 도출하는 것은 어려울 것입니다. 고르바초프는 더 이상 권력을 갖고 있지 않습니다.

[아마추어]

러시아 외교관에 따르면 모스크바는 미국과의 양자 협정을 연장할 준비가 되어 있지만 “모스크바의 의지만으로는 충분하지 않다”고 한다.

러시아 대사는 미국이 제재를 해제하고 부동산을 반환할 때까지 이렇게 말해야 한다. ,러시아는 아무 것도 논의하지 않을 것입니다. 그리고 손을 뻗은 채 서십시오.

그는 빵 한 조각을 요구했고
그리고 시선은 살아있는 밀가루를 보여
그리고 누군가가 돌을 넣어
그의 뻗은 손에.
(M.Yu. Lermontov)

[rotmistr60]

...미국의 신중한 접근을 희망

외교관들의 마음은 이해하지만 미국의 신중함을 바라는 것은 분명히 소용없는 일이다. 미국 정치에 대한 이기적이고 공격적인 접근방식을 고려할 때, 힘 있는 입장에서만 그들과 대화하는 것이 필요하다. 그들은 다른 어떤 것도 이해하지 못하고 이해하고 싶어하지도 않습니다.

[존]

그들은 원하지도 않고 그럴 필요도 없습니다. 그들은 우리가 아니라 핵탄두에 문제가 있습니다. 계속해서 전략을 전술로 전환하겠습니다. 그들은 그들이 사용하는 요금이 무엇인지는 중요하지 않으며 대답은 최대치라는 말을 이미 들었습니다.

[SOVA]

미국의 신중한 접근은 어디에서 나오는가?무엇이 정말로 위협이 될 때에만 이해하고 조약에 서명하고, 쉽게 일방적으로 탈퇴하고 심지어 상대방을 비난하기까지 하는 것을 우리는 지난 XNUMX년 동안 여러 번 목격했습니다.

[립 차닌]

제품 견적 : sova

미국의 신중한 접근은 어디에서 오는가? 그들은 정말로 무언가가 자신들을 위협할 때만 이해하고 조약에 서명하러 간다.

가장 눈에 띄는 최근 사례는 AUG를 한국에 보냈을 때였습니다. 그들은 답을 얻을 수 있다는 것을 깨닫자마자 즉시 재생했습니다.

[askort154]

20세기에는 미국과 소련(러시아)이라는 두 개의 반대 진영이 있었습니다. 21세기에는 세 번째 세력, 즉 중국이 등장했습니다. 두 사람만이 계약을 체결하는 것은 논리적이지 않습니다. 게다가 중국은 미국과는 거리가 멀지만 러시아와는 가깝다. 그러므로 나는 우리의 입장에 놀랐습니다. 미국은 중국의 포함을 요구하지만 우리는 당혹 스럽습니다.

[에이 비어]

분명히 누군가는 중국이 러시아의 동맹이자 미국의 적이라고 확신합니다.
하지만 나는 그런 동맹이 정말 의심스럽다
중국은 유일한 동맹국이다

[터프]

러시아 외교관에 따르면 모스크바는 미국과의 양자 협정을 연장할 준비가 되어 있지만 “모스크바의 의지만으로는 충분하지 않다”고 한다.

4개의 항공 연대를 극동으로 이전하는 "갑작스러운 견제"로 인해 AUG 2대가 우리 해안에서 멀어졌고 은씨는 트럼프의 가장 친한 친구가 되었던 것을 기억합니다. "계약을 갱신하지 않으면 우리는 항상 이렇게 날아갈 것입니다"라는 문구가 적힌 Ha 102 모형을 철탑에 놓고 일본해에서 승리 퍼레이드를 개최하는 것은 어떻습니까? 당신이 바보 같은 짓을 하면 우리는 당신을 상원의원으로 선출하지 않을 것입니다.”

[피터 트 베르도 클레 보프]

START-3 조약이 만료되면 SLBM의 탄두 수를 즉시 늘릴 수 있을까요, 아니면 좀 기다려야 할까요?
예를 들어, INF 조약은 2019년 2019월에 종료되었지만 미국은 불과 XNUMX개월 뒤인 XNUMX년 XNUMX월에 중거리 미사일 시험을 시작했습니다.
그리고 2019년 XNUMX월 INF 조약이 마침내 효력을 상실했습니다.

[Grigory_45]

인용구 : 표트르 트 베르도 클레 보프

그리고 2019년 XNUMX월 INF 조약이 마침내 효력을 상실했습니다.

꽤 맞네.

인용구 : 표트르 트 베르도 클레 보프

INF 조약은 2019년 XNUMX월 종료되었습니다.

아니, 조금 틀렸어. XNUMX월에 파티 중 하나 통지 두 번째는 계약을 종료하겠다는 것입니다. 그 자신은 계속해서 권력을 가졌습니다. 동일한 DRMSD에 따르면 계약 해지는 일방 또는 양 당사자에게 본 계약 해지 의사를 통지한 날로부터 6개월 후에만 가능합니다.

START-3의 경우 상황이 약간 다릅니다. 계약이 만료됩니다. 그리고 연장 여부(그리고 어떤 조건 하에서)가 문제입니다. 그렇지 않은 경우, 당사자는 계약 만료 시 즉시 의무에서 해제됩니다.

[피터 트 베르도 클레 보프]

즉, 제가 올바르게 이해했다면 2021년 2000월 말에 약 XNUMX개의 탄두를 보유하게 될 수 있다는 것입니다.

[Grigory_45]

인용구 : 표트르 트 베르도 클레 보프

즉, 내가 올바르게 이해했다면 2021년 XNUMX월 말에 우리는

즉, 그 이후에는 배포할 권리가 있습니다.

인용구 : 표트르 트 베르도 클레 보프

탄두 2000개

[에이 비어]

미국의 핵무기를 늘리려는 미국의 "매파"에 대한 주장 외에 이것이 무엇을 줄 것인가?

[하타 콜로 12]

기존 무기고를 유지하는 것으로 충분합니다. 그리고 미국이 원하는 만큼 늘리도록 하세요.

[카우보라]

성명의 의미는 세계를 핵 분쟁으로 몰아넣고 있는 것이 바로 미국이라는 점을 다시 한 번 강조하는 것이다. 그리고 일반적으로 갈등이 발생합니다. 그리고 아무것도 변하지 않죠?
잡지 "Crocodile", No. 04, 1979년 XNUMX월.

[오래된 당파]

자, 파트너와 함께 누울 시간이 왔습니다. 핵 삼합회 외에는 반대 할 것이 없습니다. 산업도 없고 약도 없습니다. 하지만 “그들은 그냥 죽을 것이고 러시아인들은 천국에 갈 것이다”는 슬픈 일이다.

[아이리스]

예, 이미 동의했습니다. 50%.

[카라 울 14]

당신은 이미 결정했고, 러시아는 연장할 준비가 되어 있었고, "러시아는 미국에 거절했습니다!" 애국적인 야유에 이제 그녀는 다시 확장할 준비가 되었습니다. 러시아 연방 지도부는 최소한 몇 달 동안 논리적 사슬을 따를 수 있습니까? 미국이 러시아와의 협정 갱신을 거부했다는 것은 분명하며 중국이 그들에게 더 중요하며 중국이 없으면 협정은 의미가 없습니다. 미국과 중국은 이론적으로 군비경쟁이 가능하기 때문에 러시아와는 달리 경제가 이를 허용한다.

[Old26]

인용문 : Gene84

국가는 너무 많은 것을 원합니다. START 조약에 러시아의 첨단 무기를 포함하고 조약에 중국을 추가합니다.

모두가 계약을 최대한 활용하려고 노력합니다. 물론 상대방에게 손해를 끼치는 것입니다. 그러나 협상가의 주요 임무는 합의를 최대한 활용하는 것입니다. 모두가 그렇게 하려고 노력합니다.

제품 견적 : helmi8

인생은 미국이 절대 합의할 수 있는 나라가 아니라는 것을 보여주었습니다. 그들에게 있어 계약서에 서명한다고 해서 그것이 반드시 이행되어야 한다는 의미는 아닙니다. 신사는 자신의 말의 주인입니다. 오늘은 주었고 내일은 빼앗았습니다.

흥미롭군요, Sergei. 미국의 "비협상성"이라는 맥락에서 미국이 전략 무기에 관한 조약을 위반한 사례를 들어주실 수 있나요? 동시에 다양성을 위해 우리 측에서도 유사한 예를 제공합니다.
나는 미국과 미국이 추구하는 정책을 존경하지 않습니다. 하지만 그들은 전략무기에 관한 조약을 준수하고 있습니다. 당신은 아마도 위반 (계약 능력 부족)의 예를 들어달라고 요청한 XNUMX 번째 또는 XNUMX 번째 사람일 것입니다. 그러나 이상한 점은 la-la를 제외하고는 예가 없습니다 ...

제품 견적 : KVU-NSVD

동일한 조건에서 연장할 가치가 있지만 더 이상 삭감할 기분이 아닙니다...

계약 연장은 계약의 유효 기간 연장만을 의미합니다. 매개변수는 변경되지 않습니다. 이는 연장된 모든 계약에 해당됩니다. . 무언가가 줄어들면 이는 전적으로 "선의"의 문제입니다. 한 손에 있는 손가락보다 양쪽에 그러한 경우가 더 적습니다.

인용문 : Peter Tverdokhlebov

START-3 조약이 만료되면 SLBM의 탄두 수를 즉시 늘릴 수 있을까요, 아니면 좀 기다려야 할까요?
예를 들어, INF 조약은 2019년 2019월에 종료되었지만 미국은 불과 XNUMX개월 뒤인 XNUMX년 XNUMX월에 중거리 미사일 시험을 시작했습니다.
그리고 2019년 XNUMX월 INF 조약이 마침내 효력을 상실했습니다.

계약 완료 후 즉시 미디어의 BG 수를 늘릴 수 있습니다. 유일한 질문은 그것들을 어디에 둘 것인가이다. R-29RMU 외에는 갈 곳이 없습니다. 분명히 Bulava에서는 최대값이 사용됩니다.
RIAC의 상황은 다소 다릅니다. 한쪽 당사자의 합의 "탈퇴"가 6개월 지연되었습니다. ABM 조약도 그렇고 INF 조약도 그렇고... 조약이 '정상적으로' 종료되면 XNUMX개월은 없어요.

인용문 : Peter Tverdokhlebov

즉, 제가 올바르게 이해했다면 2021년 2000월 말에 약 XNUMX개의 탄두를 보유하게 될 수 있다는 것입니다.

이론적으로 - 예, 거의 모든 것은 현재 R-29RMU 및 Yars에 설치된 Bg 수에 따라 다릅니다.