군사 검토

미국 언론과의 인터뷰에서 미국에 러시아 대사는 START-3 조약을 확장하기 위해 그의 준비에 대해 말했다

32

미국 저널 ACT (Arms Control Today)는 러시아 대사 인 아나톨리 안토 노프와의 인터뷰를 미국에 발표했다. 인터뷰 과정에서 러시아-미국 무기 통제 조약에 관한 논의가있었습니다. 그러한 조약 중 하나는 곧 만료 될 예정인 START-3입니다.


러시아 외교관에 따르면 모스크바는 미국과의 양자 협정을 확장 할 준비가되어 있지만 "모스크바의 의지는 이것으로는 충분하지 않다"고 말했다.

Anatoly Antonov는 또한 미국 당국의 동의, 미국 측의 의지가 필요하다고 지적했다. "그러나 그러한 동의는 아직 얻지 못했습니다."

자료로부터 :

그러나 그러한 합의가 나타나 자마자 우리 측은 필요한 모든 국내 조치를 즉시 시행하기 시작할 것입니다.

러시아 대사는 신중한 미국의 접근을 희망했으며, 미국 측은 곧 이러한 중요한 조약에 대한 명확한 접근을 결정할 것이라고 언급했다.

START-3은 8 년 2010 월 2011 일 프라하에서 서명되었습니다. 미국 대통령과 러시아 버락 오바마 대통령과 드미트리 메드베데프 대통령이 서명했다. 이 계약은 5 년 2021 월에 발효되었으며 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 만료됩니다.

앞서 도널드 트럼프 미국 대통령은 워싱턴이 START-3을 연장 할 수 없다고 말했다.
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 유전자 84
    유전자 84 4월 1 2020 06 : 41 새로운
    + 21
    국가는 너무 많은 것을 원합니다. 약속 조약에 유망한 러시아 무기를 포함하고 조약에 중국을 합병하십시오. 중국은 조약에 서명하지 않을 가능성이 높으며, 러시아 측은 조약에 대한 일방적 인 접근으로 미국 현대 무기의 포함을 주장해야 할 것이다. 국가는 전략적 공세 무기 조약의 확대를 거부 할 것이다. 막 다른 골목.
    1. 저항 분자
      저항 분자 4월 1 2020 06 : 44 새로운
      +5
      인용문 : Gene84
      중국은 조약에 서명하지 않을 가능성이 높습니다

      마요네즈에 바르지 않습니다!
      중화 인민 공화국 지도자는 사전 협의조차도 그러한 합의의 가능성을 즉시 그리고 범주 적으로 거부했다.
      1. 슬라브티크
        슬라브티크 4월 1 2020 08 : 03 새로운
        +5
        같은 문제 : 다른 핵무기 소유자와 마찬가지로 현명하게도 : 국제 회의가 필요합니다.
        1. 저항 분자
          저항 분자 4월 1 2020 08 : 08 새로운
          +1
          인용구 : Slavutich
          현명하게 : 국제 회의 필요 : 모두 포함

          당신이 제안한 "국제 회의"로 가려면 아무도 성공하지 못할 것입니다.
          예, 아니요 이제 그런 "스틱"...
          1. 슬라브티크
            슬라브티크 4월 1 2020 08 : 13 새로운
            +1
            불행히도, 그렇습니다. 우리 나라에 대한 위협 가능성은 합의없이 국가의 일부에서는 작지 않기 때문입니다.
        2. 립 차닌
          립 차닌 4월 1 2020 08 : 22 새로운
          +1
          인용구 : Slavutich
          국제 회의 : 모두 포함

          한국이 그렇게 할 것이라고 생각하십니까?
          Siiiilno는 그들이 Yankers로부터 실제적인 보호로부터 벗어나고 싶어한다는 것을 의심합니다.
    2. 에이
      에이 비어 4월 1 2020 07 : 43 새로운
      0
      뿐만 아니라
      트럼프는 전술 핵무기와 미사일 미사일을 조약에 포함시킬 것을 요구하고있다. 즉, 사실상 미국, 중국, 러시아의 모든 핵무기를 고려해야한다
      1. 하타
        하타 콜로 12 4월 1 2020 11 : 04 새로운
        -4
        러시아는 핵무기를 완전히 버려야합니다. 이 경우 모든 제재가 해제됩니다.
        1. 블라디미르 _6
          블라디미르 _6 4월 1 2020 11 : 36 새로운
          +3
          인용구 : Hartakolo12
          러시아는 핵무기를 완전히 버려야합니다. 이 경우 모든 제재가 해제됩니다.

          러시아가 핵무기를 완전히 포기하면 제재에서 해제되지 않고 마지막“셔츠”가 해제됩니다.
    3. helmi8
      helmi8 4월 1 2020 11 : 16 새로운
      +2
      인용문 : Gene84
      ... 국가는 전략적 공격 무기 조약의 확장을 거부 할 것입니다. 막 다른 골목.

      인생은 미국이 절대적으로 협상 가능한 국가가 아님을 보여 주었다. 그들에게 계약을 체결한다고해서 구속력이있는 것은 아닙니다. 신사는 그의 말의 주인입니다-그는 오늘 그것을 주었고 내일 그는 그것을 가져갔습니다.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 4월 1 2020 06 : 42 새로운
    +4
    나타는 말 그대로 무례하고 구토를 당하고, 장군은 직접 우리를 적이라고 부릅니다. 운동, 군대, 직원, 정찰, 세균학 및 물류 국경을 따라 더 많은 센터, 비행-군사 압력 또는 서두르지 않는 전쟁 준비의 모든 징후가 있음-체스를 연주 한 사람들은 적이 압박하고 둘러 싸고 공간을 차지한 다음 우리가 쾅하고 도망가는 것을 이해할 수 있습니다. 초기 단계에서도 교류 나 반격 행동과 정책을 조정하기가 점점 어려워지고 의사 결정과 책임의 요소가 훨씬 커지고 있습니다.
    1. 립 차닌
      립 차닌 4월 1 2020 08 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : KVU-NSVD
      운동, 부대, 직원, 정찰, 세균 및 물류 센터, 국경을 따라 비행하는 것이 점점 더 많아지고 있습니다.

      제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되기 전에 독일의 행동을 회상합니다. 도발을위한 도발.
      일본인도 끊임없이 우리를 자극했습니다.
  3. 안드레이 니콜라에 비치
    안드레이 니콜라에 비치 4월 1 2020 06 : 51 새로운
    0
    미국인들이 "필요"에 대한 계약을 체결하는 것은 어려울 것이다. 고르바초프는 이미 없다
  4. 아마추어
    아마추어 4월 1 2020 06 : 56 새로운
    +2
    러시아 외교관에 따르면 모스크바는 미국과의 양자 협정을 확장 할 준비가되어 있지만 "모스크바의 의지는 이것으로는 충분하지 않다"고 말했다.

    러시아 대사는 미국이 제재를 해제하고 부동산을 반환 할 때까지 러시아는 아무 것도 논의하지 않을 것이다. 뻗은 손으로 서십시오.

    그는 빵 한 조각을 요구했고
    그리고 시선은 살아있는 밀가루를 보여
    그리고 누군가가 돌을 넣어
    그의 뻗은 손에.
    (M.Yu. Lermontov)
  5. rotmistr60
    rotmistr60 4월 1 2020 07 : 04 새로운
    +1
    ... 신중한 미국 접근을 희망합니다
    나는 외교관들을 이해하지만 미국의 신중함을 바라고있는 것은 분명 쓸데없는 일입니다. 미국 정치에서이기적이고 공격적인 접근 방식을 사용하면 힘있는 입장에서만 그들과 대화 할 필요가 있습니다. 그들은 상대방을 이해하지 못하고 이해하고 싶지 않습니다.
  6. 존
    4월 1 2020 07 : 13 새로운
    +3
    그들은 원하지 않으며 원하지 않습니다. 그들은 우리의 핵탄두에 문제가 있습니다. 계속해서 전략을 전술로 바꿔 보자. 그들은 어떤 요금을 사용하든 대답이 극대화 될 것이라고 이미 들었습니다. hi
  7. SOVA
    SOVA 4월 1 2020 07 : 27 새로운
    +2
    미국의 신중한 접근 방식은 언제 무엇인가가 실제로 자신을 위협하고 있다는 사실 만 이해 한 다음, 일방적으로 쉽게 일방적으로 빠져 나가서 상대방을 비난하는 조약에 서명 할 수 있습니다. 지난 XNUMX 년간 우리는 이것을 여러 번 보았습니다.
    1. 립 차닌
      립 차닌 4월 1 2020 08 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : sova
      신중한 미국의 접근 방식은 어디에서 왔으며, 무엇인가가 실제로 그들을 위협하고있을 때만 이해하고 조약에 서명하려고합니다.

      가장 인상적인 최근 사례는 그들이 AUG를 한국에 보냈을 때입니다. 그들이 답변을 얻을 수 있음을 알게 되 자마자 즉시 돌아 왔습니다
  8. askort154
    askort154 4월 1 2020 07 : 36 새로운
    0
    20 세기에는 두 개의 반대 캠프가있었습니다-미국-소련 (러시아). 21 세기에 세 번째 힘-중국이 나타났습니다. 두 계약 만 체결하는 것은 논리적이지 않습니다. 또한 중국은 미국과는 거리가 멀지 만 러시아와는 가깝습니다. 따라서 저의 입장은 저를 놀라게합니다. 미국은 중국의 포함을 요구하며 우리는 부끄러워합니다.
    1. 에이
      에이 비어 4월 1 2020 07 : 47 새로운
      +3
      분명히 누군가는 중국이 러시아의 동맹국이며 미국의 적국이라는 것을 확신합니다.
      나는 그런 동맹국을 강력히 의심한다
      중국은 그 자체로만 동맹국입니다
  9. 터프
    터프 4월 1 2020 07 : 49 새로운
    0
    러시아 외교관에 따르면 모스크바는 미국과의 양자 협정을 확장 할 준비가되어 있지만 "모스크바의 의지는 이것으로는 충분하지 않다"고 말했다.

    나는 4 개의 연대를 극동으로 옮긴“갑작스러운 수표”가 우리 해안에서 2 월 102 일을 몰아 냈으며, 은은 트럼프의 조각 된 우정이되었다는 것을 기억한다. 일본 해상에서 철탑에 더미 HaXNUMX와 함께 승리의 퍼레이드를 개최하십시오 : "계약을 갱신하지 마십시오, 우리는 항상 날아 갈 것입니다."
  10. 피터 트 베르도 클레 보프
    피터 트 베르도 클레 보프 4월 1 2020 08 : 03 새로운
    0
    START-3 조약이 만료 된 후 즉시 SLBM에 대한 탄두 수를 늘릴 수 있습니까? 아니면 얼마 동안 기다려야합니까?
    예를 들어, INF 조약은 2019 년 2019 월에 종료되었지만 미국인들은 XNUMX 년 XNUMX 월에 XNUMX 개월 후에 중거리 미사일을 시험하기 시작했습니다.
    2019 년 XNUMX 월 INF 조약의 운영이 중단되었습니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4월 1 2020 08 : 41 새로운
      -2
      인용문 : Peter Tverdokhlebov
      2019 년 XNUMX 월 INF 조약의 운영이 중단되었습니다.

      꽤 맞네.
      인용문 : Peter Tverdokhlebov
      INF 조약은 2019 년 XNUMX 월에 종료되었습니다

      아뇨, 조금 잘못 됐어요 XNUMX 월에는 당사자 중 하나가 통지 두 번째는 계약을 종료합니다. 그는 자신에게 계속 힘이있었습니다. 동일한 DRMSD에 따르면, 본 계약의 종료는 본 계약을 종료하려는 의사를 한 당사자 또는 두 당사자에게 통지 한 날로부터 6 개월 후에 만 ​​가능합니다.

      START-3의 경우 상황이 약간 다릅니다. 계약이 종료됩니다. 그리고 그것이 확장 될지 여부와 어떤 조건 하에서-그것은 질문입니다. 그렇지 않은 경우 당사자는 계약 만료시 즉시 해고됩니다
      1. 피터 트 베르도 클레 보프
        피터 트 베르도 클레 보프 4월 1 2020 11 : 17 새로운
        0
        즉, 2021 년 2000 월 말에 올바르게 이해하면 ~ XNUMX 개의 전투 유닛을 가질 수 있습니까?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 4월 1 2020 11 : 24 새로운
          0
          인용문 : Peter Tverdokhlebov
          즉, 2021 년 XNUMX 월 말에 올바르게 이해하면

          즉, 그 후 우리는 배포 할 권리가 있습니다
          인용문 : Peter Tverdokhlebov
          2000 탄두
    2. 에이
      에이 비어 4월 1 2020 09 : 10 새로운
      0
      그리고 미국의 "매"가 미국 핵무기를 증가시키기위한 주장 외에 무엇을 줄 것인가?
      1. 하타
        하타 콜로 12 4월 1 2020 11 : 11 새로운
        -1
        기존 무기고를 유지하는 것으로 충분합니다. 그리고 미국이 원하는만큼 증가하게하십시오.
  11. 카우보라
    카우보라 4월 1 2020 08 : 24 새로운
    +1
    성명서의 의미는 세계가 핵 분쟁을 향해 나아가고있는 것이 미국이라는 것을 다시 한번 강조하는 것입니다. 그리고 일반적으로 갈등. 그리고 아무것도 바뀌지 않습니까?
    Crocodile Magazine, 04 년 1979 월 XNUMX 일.
  12. 오래된 당파
    오래된 당파 4월 1 2020 08 : 49 새로운
    -1
    음, 파트너들에게는 시간이 다가 왔고, 핵 트라이어드와는 별도로 반대 할 것은 없습니다. 산업은 실제로 의학이 없습니다. 그러나 슬프게도 "그들은 단지 죽을 것이고 러시아인들은 천국에 갈 것이다".
  13. 아이리스
    아이리스 4월 1 2020 11 : 14 새로운
    0
    예, 이미 동의했습니다. 50 % 할인.
  14. 카라
    카라 울 14 4월 1 2020 15 : 13 새로운
    0
    당신은 이미 러시아가 확장 할 준비가됐다고 결정한 후, "러시아는 미국에 반대했다" 애국심이 넘치는 힝 소리에서 이제 그녀는 다시 확장 할 준비가되었습니다. 러시아 연방 지도자가 적어도 몇 달은 논리적 인 사슬을 따를 수 있습니까? 미국이 러시아와의 리뉴얼을 거부 한 것은 분명한데, 중국은 협정에 아무런 의미가없는 한 그들에게 더 중요하다. 미국과 중국은 이론적으로 무기 경쟁을 할 수 있기 때문에 러시아와 달리 경제는이를 허용한다.
  15. Old26
    Old26 4월 2 2020 13 : 52 새로운
    +2
    인용문 : Gene84
    국가는 너무 많은 것을 원합니다. 약속 조약에 유망한 러시아 무기를 포함하고 조약에 중국을 합병하십시오.

    모든 사람이 계약을 최대한 활용하려고합니다. 물론, 상대방의 손해에. 그러나 협상가들의 주요 임무는 계약을 최대한 활용하는 것입니다. 모두가하려고하는 것.

    제품 견적 : helmi8
    인생은 미국이 절대적으로 협상 가능한 국가가 아님을 보여 주었다. 그들에게 계약을 체결한다고해서 구속력이있는 것은 아닙니다. 신사는 그의 말의 주인입니다-그는 오늘 그것을 주었고 내일 그는 그것을 가져갔습니다.

    흥미롭게도, Sergey, 미국의 "성숙 부족"의 맥락에서 전략적 무기 조약 위반 사례를 설명해 주시겠습니까? 동시에 변화에 대해서도 비슷한 예가 있습니다.
    나는 미국에 대한 존경과 그들이 추구하는 정책이 없습니다. 그러나 그들은 전략적 무기 계약을 준수합니다. 당신은 아마 XNUMX 세 또는 XNUMX 세인데, 내가 위반 (비 호환성)의 예를 요구하지만 라라를 제외하고는 이상합니다-예는 없습니다 ...

    제품 견적 : KVU-NSVD
    이전 조건에서 확장하는 것이 가치가 있지만 이제는 더 이상 감축을하지 않습니다 ...

    계약의 연장 인 Victor는 유효 기간의 연장만을 의미합니다. 매개 변수는 변경되지 않습니다. 그래서 모든 계약과 함께 연장되었습니다. . 무언가가 쇠퇴하고 있다면, 그것은 전적으로 선의에 달려 있습니다. 그러한 경우의 다리는 한 손의 손가락보다 작습니다.

    인용문 : Peter Tverdokhlebov
    START-3 조약이 만료 된 후 즉시 SLBM에 대한 탄두 수를 늘릴 수 있습니까? 아니면 얼마 동안 기다려야합니까?
    예를 들어, INF 조약은 2019 년 2019 월에 종료되었지만 미국인들은 XNUMX 년 XNUMX 월에 XNUMX 개월 후에 중거리 미사일을 시험하기 시작했습니다.
    2019 년 XNUMX 월 INF 조약의 운영이 중단되었습니다.

    계약이 완료된 즉시 운송 업체의 BG 수를 늘릴 수 있습니다. 여기에만 질문이 있지만 어디에 넣을 것인가. R-29RMU를 제외하고 갈 곳이 없습니다. "매스"에는 분명히 최대 값이 포함됩니다.
    INF의 상황은 다소 다릅니다. 한 당사자 계약의 "종료"는 6 개월 씩 이동합니다. ABM 계약과 INF 조약에 의거하여 ... 계약이“정상적으로”완료된 경우 XNUMX 개월이 없습니다.

    인용문 : Peter Tverdokhlebov
    즉, 2021 년 2000 월 말에 올바르게 이해하면 ~ XNUMX 개의 전투 유닛을 가질 수 있습니까?

    이론적으로-예, 거의 모든 것은 현재 R-29RMU와 Yars에 얼마나 많은 BG가 설치되어 있는지에 달려 있습니다.